Wikipedia Diskussion:Kurier/Wikimania 2014

Hallo und kleine Anleitung zur Bearbeitung

Hallo zusammen, ich bin das erste Mal dabei und schon ganz gespannt auf alles, was mit diesem Ereignis zusammen hängt. Kann mir jemand verraten, ob das bei dem Extrablatt "immer" alles in der Gegenwart bleibt (wie z.B. die Infos oben rechts im ersten Beitrag, in er es für "Unbedarfte" so klingt, als wäre die ganze Seite seitdem nicht aktualisiert worden). ICH hätte erwartet, dass es dann - wie z. B. bei WP:BÄR jeweils nur die (noch) aktuellen Sachen zu sehen sind und der Rest verschwindet in der Versionsanzeige. Ich wäre grundsätzlich bereit, bei Gelegenheit mal die Aktualisierung vorzunehmen, will aber nicht gegen irgendwelche "ungeschriebenen" Gesetze (??) verstoßen. Kann mir das bitte mal jemand erklären? Dankende Grüße -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 19:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo Fctberlin. Die Seite ist zur Bearbeitung frei, helfende Hände sind gerne gesehen. Nur zu. :) --Gereon K. (Diskussion) 13:24, 13. Mai 2014 (CEST)

---

Schön. Nachdem ich mich einige Male beim Bearbeiten "verirrt" habe, möchte ich jetzt einfach mal hier kurz aufschreiben, was MIR der geeignetste Weg erscheint:

1. Zunächst auf das "Bearbeiten" UNTERHALB des großen blauen Bereichs (Titelbereich) klicken. Dann entweder auf den Bereich der rechten Spalte im Inhaltsverzeichnis klicken, um direkt dorthin zu kommen oder eben auf "Linke Spalte".
2. Jetzt erst erneut auf "Bearbeiten" klicken - dann funktioniert es auch.

Richtig gut wäre es natürlich, dann anschließend noch den Ticker zu bestücken. Der findet sich ebenfalls unterhalb des großen blauen Bereichs. -- FCT Berlin • ^?! • 12:13, 22. Sep. 2014 (CEST)

Vorträge

Ich möchte mich hier einmal für das hervorragende Angebot bedanken, dass Flyer für die Vorträge auf der Wikimania hergestellt werden können. Gleichzeitig möchte ich auf ein eventuelles Problem aufmerksam machen. Zwei Jury-Mitglieder haben immer noch nicht die eingereichten Vorträge bewertet, d.h. es weiss noch niemand, ob sein Vortragsvorschlag überhaupt angenommen wird und Bestandteil der Wikimania sein wird. Hoffen wir, dass das Programm bald steht, damit Flyer nicht umsonst gemacht werden.

Kurz möchte ich noch erwähnen, dass unsere Kurier-Extraseite nicht mehr auf der Kurier-Hauptseite verlinkt ist. Es wäre schön, den Link dort wieder zu sehen. See you in London. --Gereon K. (Diskussion) 13:24, 13. Mai 2014 (CEST)

Der Extrablatt Ticker ist dort verlinkt. Im Ticker sind die einzelnen Artikel verlinkt, was man per Hand machen muß. Das Extrablatt selber ist auch verlinkt, was aber nicht zu sehen ist. Das ist links der Text "wp:kurier Extrablatt Ticker", was ein Link ist. --Goldzahn (Diskussion) 14:51, 13. Mai 2014 (CEST)

Anmeldung offen/Hotel bekannt

Ich würde gerne vorschlagen ein Forum zu eröffnen, bei dem sich Teilnehmer/Mitreisende organisieren können. Gerne jetzt auch hier an diesem Ort. Ich bin z.B. männlicher Alleinreisender, könnte mir aber für die Dauer der Wikimania auch den gemeinsamen Aufenthalt in einem Doppelzimmer vorstellen. Es soll ja vor der eigentlichen Wikimania schon Vorprogramme geben. Z.B. Treffen der Commonsfotografen und gemeinsame Fotoexkursionen. Da ist es für die Planung schon hilfreich, wenn man kalkulieren kann, wie weit das Budget reicht. (nicht signierter Beitrag von Wuselig (Diskussion | Beiträge) 10:52, 14. Mai 2014 (CEST))

Update zu den Vorträgen

Am heutigen 3. Juni 2014 wurde über Facebook darüber informiert, dass das Programm für die Wikimania 2014 steht und dass Einreichungen jetzt akzeptiert wurden. Diejenigen, von denen Vorträge akzeptiert wurden, seien informiert worden. Da dies weder auf der Übersichtseite über alle Einrichungen publiziert wurde, noch auf den einzelnen Einreichungen selber oder unseren Diskussionsseiten, würde ich jedem Teilnehmer raten, den Facebook-Gruppen zur Wikimania beizutreten. Zwar war die Meldung mit einem If you have any questions about the programme don't hesitate to ask me versehen, ein Name stand dort jedoch nicht, so dass ein Anschreiben an Unbekannt wahrscheinlich beim richtigen landet. Die akzeptierten Vorträge kann man auf https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Programme sehen, die akzeptierten Vortragenden haben auch eine E-Mail erhalten. Um akzeptiert zu werden, benötigte man einen Notendurchschnitt von 8,93 von 10 bei der Bewertung. Die Bewertungsseite war seit dem 12. April 2014 online, zwei der 13 Juroren haben bis heute nicht abgestimmt: die Benutzerin OrsolyaVirág und der Benutzer Tom Morris. Anfragen auf der Diskussionsseite des Submission Reviews werden leider nicht beantwortet. Das Leben eines Wikimaniaisten bleibt schwierig. Für alle diejenigen, welche Vorträge eingereicht haben und noch keine E-Mail erhalten haben: Euer Vortrag wurde abgelehnt, es ist aber möglich, dass jemand der Akzeptierten die E-Mail nicht bestätigt oder die Wikimania wegen mangelndem Stipendium nicht besuchen kann - dann wird es eine zweite Jury-Runde geben und es wird für euch vielleicht doch einen Platz im Terminplan geben. --Gereon K. (Diskussion) 16:20, 3. Jun. 2014 (CEST)

Soweit ich der Mailingliste entnahm, werden die Ablehungen noch nicht verschickt, weil noch Menschen auf der Warteliste stehen und das Programmkommittee erst warten will, ob nicht noch jemand von den akzeptierten Einreichungen zurückzieht. Ansonsten: Gereon, magst Du das nicht vorne posten? Eigentlich ist das so doch schon eine komplette Meldung. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:59, 3. Jun. 2014 (CEST)

Einsendeschluss für "Flyer für das eigene Projekt"

Kann jemand hier bitte mal veröffentlichen, ob es einen Einsendeschluss für dieses nette Flyer-Angebot aus der rechten Spalte des Extra-Blatts gibt? Ich würde gern einen solchen auch für "Women edit" beantragen, fände jedoch noch eventuelle Verbesserungen/Verändungen auf dem Wikiwomen-Wochenende (21./22. Juni) durchaus abwartenswert. Was allerdings nur Sinn macht, wenn dadurch kein "Einsendeschluss" vergangen sein würde. -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 22:07, 6. Jun. 2014 (CEST)

Gerade gefunden: The deadline for leaflet submissions was on 1st July 2014. -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 18:22, 24. Jul. 2014 (CEST)

Themenauswahl

Kommt es mir nur so vor, als seien auffallend viele Programmpunkte über das Wikipediaartikelschreiben abgelehnt worden und auffallend viele über Metathemen, Technisches und Abstraktes akzeptiert worden? --Gereon K. (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nein. Nicht nur Dir. -- southpark 22:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Weniger Arbeit für mich. :-D --JPF just another user 09:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

Das hat mich schon in Hongkong gestört. *seufz* Ich hätte auch gern wieder eine Wikimania, die sich mehr mit den Inhalten, Autoren usw. als mit den Organisationen beschäftigt. Für diese gibt es ja die WikimediaConference. Und das schreibe ich bewusst als Vertreter eines Chapters... --Stepro (Diskussion) 23:19, 7. Jun. 2014 (CEST)

<Mustopp>Was wurde beschlossen? Ist mein Vortrag drin? Wieso bekomme ich mal wieder wie so oft nix mit? </Mustopp> Sorry, ich habe nichts bemerkt. Und etwas spät ist es ja auch? --Pölkky 00:44, 8. Jun. 2014 (CEST)

Schau mal auf die Kurier-Extrablatt-Vorderseite. Da hat Gereon K. das netterweise alles aufgeschrieben. Diejenigen, die sicher im Programm sind, haben Benachrichtigungen bekommen, alle anderen haben nichts bekommen, weil sie noch irgendwo irgendwie auf einer Warteliste stehen könnten. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 09:03, 8. Jun. 2014 (CEST)

Aha, über Facebook informiert... Mir soll es Recht sein. Hab ich nichts zu tun. Es war ja nur ein Angebot. Aber wenn Infos in Zukunft über Facebook laufen, muß ich mir echt überlegen, was ich auf der Wikimania soll. Mit dem Fratzenbuch werde ich mich definitiv nicht befassen. --Pölkky 11:53, 8. Jun. 2014 (CEST)

Erstens hätte man https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Programme beobachten können, was in einem Wiki wohl der normale Weg ist, um Änderungen mitzubekommen, zweitens wurden laut http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2014-June/005720.html die Anbieter angenommener Programmpunkte schon zuvor persönlich kontaktiert und drittens wäre man über die Wikimania-Mailingliste ebenfalls am 3. Juni informiert worden. Und da der Autor des Kurierartikels offenbar Facebook nutzt, um sich zu informieren, scheint er en passant auch den Beweis zu erbringen, dass es eine gute Idee der Organisatoren war, auch auf diesem Wege noch einmal darauf hinzuweisen. — Pajz (Kontakt) 12:20, 8. Jun. 2014 (CEST) (Zur Klarstellung: Ich gebe euch völlig recht, dass die Benachichtigung von Einreichenden, deren Vorschläge abgelehnt wurden, ganz offenbar zu wünschen übrig ließ. Ich möchte nur etwas dem Eindruck entgegenwirken, dass man sich hier nur über Facebook informieren kann.)

Wenn hier vorne geraten wird, bei Facebook mitzumachen, um alles Notwendige mitzubekommen, dann ist das schon abartig genug. Die Mailinglisten habe ich nicht, die brauche ich nicht. Werden sie in London alles so organisieren? Ich dachte ja, Hongkong wäre schon etwas *ääähm* verbesserungswürdig gewesen. Aber die Briten wollen das offenbar übertreffen. ;) --Pölkky 20:18, 8. Jun. 2014 (CEST)

Die Mailingliste war mir nicht bekannt. Ich hatte einen Vortrag eingereicht und war weder auf der Vortragsseite, noch auf der Bewertungsseite noch auf meinen Diskussionsseiten oder per E-Mail darüber informiert worden, dass mein Vortrag es nicht geschafft hatte, in das Programm aufgenommen zu werden. Nur zufällig hatte ich die Meldung auf Facebook gesehen. Ich habe deshalb allen geraten, mal auf Facebook zu schauen. Wie von Pajz gesagt, wäre die Mailingliste, von der ich hier zum ersten Mal höre, eine gute Option gewesen. Dass die Kommunikation verbesserungswürdig ist, würde ich unterschreiben. --Gereon K. (Diskussion) 20:47, 8. Jun. 2014 (CEST)

Lodewijks Idee, einen Raum für Diskussionen freizuhalten, in dem ganz konkret über Themen aus den Projekten gesprochen wird, hat das Programmteam noch immer nicht entschieden. Schade, denn die Idee finde ich wirklich gut. Das könnte auch einen gewissen Ausgleich in der Themenauswahl schaffen. Ihr könnt euch auf https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions/Discussion_Room noch eintragen, oder einfach ein mögliches Diskussionsthema hinzufügen. Vielleicht hilft's ja. lyzzy (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2014 (CEST)

Tatsache ist leider, dass die Tendenz zu Metathemen die Wikimania für Autoren, Fotografen, etc. – kurzum für alle, die Inhalte erstellen und an der Erstellung von Inhalten interessiert sind – weniger attraktiv macht. Mir persönlich ist noch die Wikimania in Hongkong als „Veranstaltung der Funktionäre“ im Gedächtnis. Um das zu ändern, wäre es vermutlich am zielführendsten, wenn sich ein paar von uns für das Programmkomitee aufstellen ließen. Weiß jemand, wie das geht? Dieses Jahr scheint diese Gruppe ja wohl vor allem aus Insidern der englischsprachigen Wikipedia-Community zu bestehen. Wurden die in einem offenen Nominierungsprozess ausgewählt? Und von wem? --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:18, 18. Jun. 2014 (CEST)

Wir sind am recherchieren :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2014 (CEST)

Derzeitiger Zwischenstand: das Organisationskommittee ernennt das Programmkommittee. Für 2013 gab es einen offenen Aufruf, 2014 hat es eventuell einen gegeben (es gibt anekdotischen Beweis, aber ich habe den Aufruf noch nicht gesehen). Für 2015 wären also die Organisatorien in Mexico City anzusprechen, wahlweise die Wikimedia Foundation; wobei ich mich an James Forrester wenden würde. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:09, 18. Jun. 2014 (CEST)

mh: [1] ist der erste Hinweis, den ich finde. lyzzy (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2014 (CEST)

Wäre das übrigens eine Session-Idee für das Prä-Wikimania-Treffen? "Wir suchen eineN FreiwilligeN für Programmkommittee 2015? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 19:27, 18. Jun. 2014 (CEST)

Danke erstmal für die Hinweise zur Auswahl des Programmkomitees. Am Prä-Wikimania-Treffen werde ich leider aus bekannten Gründen nicht teilnehmen können, falls das Thema dort aber besprochen wird, würde ich mich über eine Zusammenfassung der Ergebnisse freuen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:26, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ich hänge mich hier mal ran, weil es zu passen scheint: habe ich die Slots für die beliebten „lightning talks“ übersehen oder gibt es dieses Jahr keine? --elya (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2014 (CEST)

Deadline

Nur zur kurzen Erinnerung für alle, die sich noch nicht angemeldet haben. Den Frühbucherrabatt gibt es noch bis zum 15. Juni. Also bis nächsten Sonntag anmelden, sonst wird es teurer. --Gereon K. (Diskussion) 20:49, 8. Jun. 2014 (CEST)

Und wer denkt, dass das auch für das "empfohlene" Thistle-Hotel (in Laufnähe und so) gilt, hat sich geirrt! Deren Deadline für Frühbucher_innen endet schon übermorgen, nämlich am 10.06., wie hier steht. Gilt allerdings natürlich nur für die, die DORT schlafen wollen. Es gibt ja durchaus einige "Abtrünnige" ;), wie ich der Mailingliste entnommen habe. -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 21:06, 8. Jun. 2014 (CEST)

Babel

Da ich kein Babel-Freund bin: Wäre auch eine Teilnehmer-Kategorie denkbar? So in Richtung Kategorie:Benutzer:Teilnehmer der Wikimania 2014 und dies meinetwegen auch für alle früheren Wikimanias ... --Gereon K. (Diskussion) 18:27, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ich fänd' die cool. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:35, 2. Jul. 2014 (CEST)

Da Nicolas dankenswerterweise die Kategorie:Benutzer:Teilnehmer an der Wikimania 2014 angelegt hatte, war ich so frei und legte die Kategorien Kategorie:Benutzer:Teilnehmer an der Wikimania 2013 und Kategorie:Benutzer:Teilnehmer an der Wikimania 2012 an. Gerne könnt ihr euch dort eintragen. Vielleicht findet so jemand Wikipedianer, wenn er/sie eine Frage zu Hongkong und/oder Washington hat. --Gereon K. (Diskussion) 15:30, 18. Jul. 2014 (CEST)

Plus 1. Vielleicht wäre sogar ein Babel dazu sinnvoll? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:39, 18. Jul. 2014 (CEST)

Diskussionsraum für Projektthemen

Lodewijk's Idee mit dem Diskussionsraum für Projektthemen ist doch noch von den Organisatoren aufgenommen worden. Wie er in einer Mail mitteilt, sucht er noch Unterstützung und natürlich auch Themen. lyzzy (Diskussion) 13:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde die Idee spitze und hab das mal auf der Vorderseite vermerkt. --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 12:50, 9. Jul. 2014 (CEST)

Community Village

Ich muss sagen, ich freue mich auf das [Community Village. Ich habe ja mehr das Gefühl, dass es interessant ist mit anderen Autoren zu fachsimpeln, leider bietet das Programm allgemein ja weniges, was autorenspezifisch ist... ^^° --JPF just another user 15:14, 29. Jul. 2014 (CEST)

Moin JPF. Das sich im Programm wenig autorenspezifische Themen finden, liegt ja daran, dass es eben wenige Autoren gibt, die dort ein Vortrag oder ähnliches anbieten wollen. Vielleicht können wir (Du, ich und weitere Interessierte) ja die Zeit bis zur Wikimania 2015 nutzen, um ums Gedanken darüber zu machen, wie wir die Autoren in den Fokus rücken können. In London können wir uns ja inspirieren lassen. Denn bei den Commons-Leuten sieht es da schon 2014 besser aus. Es gibt da Vorträge und Diskussionen sowie ein Commons:Photowikimeetup in London during Wikimania 2014. Das müsste es für Autoren auch geben, auch wenn sich Gelegenheiten, mit anderen Autoren zu fachsimpeln erfahrungsgemäß immer ergeben, sei es bei Vorträgen, sei es bei den Partys oder Abends beim Bier. Gruß --Matthias Süßen ^?! 15:47, 1. Aug. 2014 (CEST)

Könen wir gerne mal besprechen. ;-) Das war mein Vorschlag für 2014: How to adopt a foreign country. --JPF just another user 19:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ok. Supi.Hast Du erfahren, warum das abgelehnt wurde? Als Basis für eine Einreichung für 2015 ist das mMn durchaus tauglich. Weitere Ideen können wir bestimmt in London zusammentragen. Gruß Matthias Süßen ^?! 20:46, 1. Aug. 2014 (CEST)

Patricks Einreichung hatte eine Durchschnittsbewertung der Jury von 6,6 von 10. Der Cut für die Sachen, die es in das offizielle Programm geschafft haben, lag bei 9 von 10 Punkten. Ich hatte auch nur 8,2 von 10. Tja, da war ich selber schuld, weil ich mir ein Autorenthema und kein Foundation-Meta-Thema ausgesucht hatte. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis. Dann läuft offenbar etwas mit der Bewertung schief. Für 2015 sollte es mMn einen Bereich geben, in dem autorenspezifische Themen garantierten Raum bekommen. Vllt. braucht es dazu einfach einen Kreis von Menschen, die dies einfordern. Auch das können wir in London besprechen und anregen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 21:06, 1. Aug. 2014 (CEST)

Das Ganze wird in Mexico etwas anders ablaufen :-) --Pölkky 21:42, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ihr raubt mir grad die ganze Vorfreude... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:33, 1. Aug. 2014 (CEST)

London wird suupi. Da stehen auch so genügend spannende Themen auf der Agenda. Das Beste sind aber eh die vielen kleinen Dinge, die man Abseits der ofiziellen Veranstaltungen im Persönlichen Gespräch erfährt. Gruß Matthias Süßen ^?! 23:09, 1. Aug. 2014 (CEST)

Naja, da gabs dann wohl letztes Jahr in Hongkong doch deutlich mehr Autoren-Themen, die auch gute Aufhänger für weitere Diskussionen waren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:22, 1. Aug. 2014 (CEST)

Auch in Hongkong gab es nicht so viele Autoren-Themen, wie ich es mir z.B. persönlich gewünscht hätte (wie schon weiter oben angemerkt). Der von Southpark und mir eingereichte Vorschlag ist auch abgelehnt worden. Zwei Dinge könnten dies evt. ändern: 1. Negatives Feedback and die Organisatoren in diesem Jahr und 2. Aktives Einbringen in die Programmgestaltung im nächsten Jahr. --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ich habs doch bereits weiter oben schon geschrieben: In Mexico wird das etwas anders aussehen. --Pölkky 17:08, 2. Aug. 2014 (CEST)

:-) ... weil ...? lyzzy (Diskussion) 18:42, 2. Aug. 2014 (CEST)

Weil wir einige Fehler erkannt haben und korrigieren werden. Mehr dann in London. --Pölkky 12:48, 3. Aug. 2014 (CEST)

wer ist "wir"? bist du seit neustem das wikimania-programmkommitee? warum solche andeutungen? sag doch bitte konkret, was sache ist, oder lass es bleiben. ich glaube mit solchenkryptischen andeutungen aus der gerüchteküche des vierten hinterhofs sorgst du für mehr verwirrung als nutzen.--poupou review? 18:25, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin im Auswahlkomitee und eventuell werden wir weitere Aufgaben übernehmen, das ist aber noch nicht entschieden. Außerdem habe ich Kontakt zu den Ausrichtern 2015, da ist aber auch noch nichts entschieden, in beiden Fällen nur Vorgespräche. Kommt alles erst nächste Woche. Der Zeitraum der Leute für die Orga vor Ort wurde von uns als zu kurz eingeschätzt, deshalb wird sich das Auswahlverfahren ändern (verkürzen oder zeitlich verschieben) - dies ist schon beschlossen. Wie das Ganze aussehen wird, entscheidet sich jedoch auch erst in London. --Pölkky 18:42, 3. Aug. 2014 (CEST)

bitte: was für ein auswahlkommitee? auswahl der nächsten stadt, die wikimania ausrichtet? auswahl des programms? auswahl der stipendiaten? wo kann man etwas über dieses auswahlkommitee erfahren? wer hat dich da reingewählt? wer ist außer dir in diesem kommitee? auf welcher grundlage fasst ihr beschlüsse? lg,--poupou review? 21:50, 6. Aug. 2014 (CEST)

Also die Jury, die entschieden hat, dass 2015 in Mexiko stattfindet, hat sicherlich keinen Einfluss auf den Inhalt der Veranstaltung, das wäre schon seltsam. Dafür wäre eigentlich das Team zuständig, also Ivan, Carmen, Christian, Andrés und Omar. --Gereon K. (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

diesen beiden gremien scheint pölkky ja demnach nun nicht anzugehören. das macht das ominöse "auswahlkomitee" natürlich umso geheimnisvoller...--poupou review? 23:22, 8. Aug. 2014 (CEST)

Also, ich unterstütze gerne einen neuen Anlauf für Mexiko. Wird doch klappen, ein paar Themen zu finden. Und richtig. Man sollte vorab ein bißchen bei den Organisatoren jammern. ;-) Ich suche mir jedenfalls in London ein püaar Zufallsgespräche. Bei der Facebookgruppe habe ich auch schon eine "Kontaktanzeige" gepostet. Wer weiß? Vielleicht finde ich ein paar Brüder/Schwestern im Geiste. --JPF just another user 18:33, 2. Aug. 2014 (CEST)

Oh, wenn der Conference Director schon nur 5 Punkte gibt, konnte es ja nichts werden mit meinem Vorschlag. :-D Hmm, Mitglied bei den Piraten, Mitarbeiterin bei Berkeley Center for New Media, Director of Community Advocacy, software developer,... . Die Mitglieder der Jury erklären doch die Auswahl der Themen... --JPF just another user 18:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Wir können uns ja in London mal kurz zusammensetzen und Ideen sammeln. Gruß --Matthias Süßen ^?! 18:53, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin dabei. --Pölkky 18:57, 3. Aug. 2014 (CEST)

Wann und wo? Mittags beim WMDE-Stand? Gruß --Matthias Süßen ^?! 08:36, 4. Aug. 2014 (CEST)

Beim Vortreffen der deutschen "Delegation" im Pub können wir ja was vereinbaren? --JPF just another user 10:26, 4. Aug. 2014 (CEST)

Gut. Ihr erkennt mich an der Mütze. --Matthias Süßen ^?! 18:46, 4. Aug. 2014 (CEST)

Editierhilfe

Hallo Dirk, kannst du hier auch so eine Editierhilfe wie Wikipedia:Kurier/Edit reinbasteln? Würde das Beitragen erheblich vereinfachen. lyzzy (Diskussion) 09:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hi Lyzzy, da hast du auffallend recht. Ist in Arbeit. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 09:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo lyzzy, ist erledigt. :-) --Wiegels „…“ 09:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Okay. wir sind zu langsam ;-) Danke!! -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 09:56, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ihr seid alle super! Danke! lyzzy (Diskussion) 10:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Handy-Tarife in London?

Kennt sich jemand damit aus? Detaillierte Frage siehe dort. --78.52.49.29 06:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sitzende Ovationen für Lila Tretikov: Wikimania in London offiziell eröffnet

Sue hat einen Presse-Hintergrund und Lila einen eher technischen Hintergrund. Daher finde ich es ganz natürlich, dass sie eine nüchterne Rede abhält. Ein rhetorisch reizvolleres Feuerwerk hat sie IMHO gar nicht abgebrannt, denn gebrannt hat rein gar nichts.

Auch inhaltlich gab es nicht viel zu berichten: Lila hat sich eben eingearbeitet, hat dabei festgestellt, dass es die Wikimedia Projekt Mitarbeiter - um sich Wikimedianer zu nennen, muss man einem Verein angehören, habe ich in Berlin gelernt - oft sehr ehrlich sind, dass verschiedene Communities gibt und das selbst innerhalb der Communities sehr verschiedene Individuen am Werk sind. Gerade deshalb sollen wir tolerant und recht freundlich sein, um so neuen Mitarbeitern den Einstieg zu erleichtern. -- RE rillke fragen? 12:37, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ha, danke für das Feedback. Das Reizvollere fand ich die drei "erstmaligen Dinge", die sie erwähnt hatte. Wer in diesem Jahr zum ersten Mal bearbeitet habe, fragte sie das Publikum - weil das eben auch für sie galt. Da waren die Metrics-Beiträge bislang sehr viel ... reizloser. / Den beruflichen Hintergrund könnte man erwähnen, ja.--Z. (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2014 (CEST)

misquote

Question and answer session In the long question and answer session, a participant wanted to know: "The agents may often no changes in the user interface, because of the change aversion (aversion to change). How do you deal with it? "

Jared: "We are trying to kill." (Laughter in the hall.) Real, we know that this is a problem, yes. We tell the editors that have problems: "You yourself are not perhaps the one editor who has the need for change. As editors, we must be aware that there are other agents who are not like us we. We need to strengthen this awareness. "

--- "We will murder them" was a quote from Brandon Harris, not me… Jaredzimmerman (WMF) (Diskussion) 12:39, 9. Aug. 2014 (CEST)

Sorry if I misquoted you in any way. What does the English phrase "We are trying to kill" mean actually? --Z. (Diskussion) 13:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

I understand now that you took my text and put it through the Google Translater? My exact notes are here below. --Z. (Diskussion) 13:16, 9. Aug. 2014 (CEST)

"PArticipant: "Often editors don't like changes in the interface. Change aversion. How do you address that?"

Jared Zimmerman: "We try to kill them." (Laughter.) Honestly, we know that that is a problem yes. We tell the editors who have complaints: "You may not be the editor that is driving that need." As users we must be aware that there are other users that are not like us. We must rise that awareness."

Z., Sorry, rather, I mean you misattributed the quote to me, when it was said by Brandon Harris Jaredzimmerman (WMF) (Diskussion) 16:14, 10. Aug. 2014 (CEST)

Z., can you please fix this, rather than just letting the error persist? thanks Jaredzimmerman (WMF) (Diskussion) 05:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hello Jared, could you explain more? You quoted someone? Or should we wait till the video is online? Kind regards Z. (Diskussion) 15:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Links u.a.

Hallo, mein Arbeiten mit dem iPad wird besser, aber grundsätzlich ist das Tippen nicht so einfach; beim Verlinken verklickt man sich leicht usw. Daher bin ich für allerlei Verbesserungen im Code, Links, Bilder usw. dankbar. :-) (Danke v.a. an Wiegels!) --Z. (Diskussion) 13:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

Gruppenfoto

Ich frage mich, wie viel dutzende oder hunderte Teilnehmer nicht beim Gruppenfoto mitmachen konnten. Der Vortrag von Fabrice Florin im Auditorium 1 (ganz oben hinten) ging bis 16:10 Uhr mit dem Hinweis von Fabrice, es werde um 16:30 Uhr ein Gruppefoto am Teich geben. Um 16:15 am Teich angeommen war schon alles vorbei. Auch von anderen Räumen habe ich gehört, dass die Vorträge über die Zeit gingen und es Teilnehmer nicht rechtzeitig zum Gruppenfoto geschafft haben ... Dies nur als kleine Reminiszenz/Anektdote. --Gereon K. (Diskussion) 16:39, 26. Aug. 2014 (CEST)

Das ist richtig. Die Infos zum Gruppenfoto liefen irgendwelche verschlungenen Kanäle, ich war auch nur mehr oder weniger zufällig da auf der Treppe. --Pölkky 16:58, 26. Aug. 2014 (CEST)

Die letzten 10 Minuten von seinem Vortrag hätte sich Fabrice allerdings auch sparen können. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:14, 27. Aug. 2014 (CEST)

Nicht nur die letzten 10 Minuten, sondern auch die ersten 10 und die Zeit dazwischen, meiner Meinung nach ... aber ich habe auch Leute gesprochen, die seinen Vortrag megatoll fanden. --Gereon K. (Diskussion) 00:39, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe eben das Gruppenfoto wieder eingebunden, allerdings etwas höher in der rechten Spalte. Und weil Pölkkyposkisolistigern in der Überschrift das "ss" behalten möchte, spricht m. E. nix dagegen, dass er es "behalten" darf, oder? Ich fände es wesentlich "schader" ;), wenn wir deshalb auf das Foto verzichten würden. Nachdenkliche Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 11:54, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ich möchte eben nicht im Zusammenhang mit "ss" und Reformschreibe erscheinen, jedenfalls nicht außerhalb des ANR. --Pölkky 11:56, 22. Sep. 2014 (CEST)

Schon ok - finde jedenfalls ich. Warten wir (!) mal ab, ob sich noch wer anders dazu äußert, ok? Mir war das vorher einfach unklar und anderen vielleicht auch (außer Wiegels) - ich hatte mich neulich nämlich schon gefragt, wie das zu verstehen sei - sorry, wenn mir die Bearbeitungszusammenfassung in diesem Fall zu wenig aussagekräftig war. -- FCT Berlin • ^?! • 12:02, 22. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Pölkkyposkisolisti, nachdem du im Anschluss an meine Änderung den Abschnitt entfernt hattest, glaubte ich, daraus gelernt zu haben. Wie begründest du denn die erneute Entfernung des Abschnitts, wo doch die Überschrift nach deinem Geschmack geschrieben war? --Wiegels „…“ 12:12, 22. Sep. 2014 (CEST)

Das begreife ich nicht. Ehrlich. Ich bilde mir fest ein, "ss" entfernt zu haben. Automagische Rechtschreibprüfung? Der Edit vorher war noch komischer.... Ich weiß es nicht, sorry für die Aufregung. --Pölkky 13:17, 22. Sep. 2014 (CEST)