Wikipedia Diskussion:Löschprüfung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Löschprüfung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

KI-Texte

Guten Morgen allerseits. Ich möchte vorschlagen, umseitig eine Info wie z.B.

„KI-generierte Texte werden umgehend und ohne jede Bearbeitung wieder gelöscht.“

ins Seitenintro einzufügen.
Bitte um Rückmeldungen dazu. Über die Details lässt sich noch trefflich streiten z.B. löschen - archivieren.
Für die Benutzeransprache hatte ich vor ein paar Tagen mal die Vorlage:Info-KI getippt. Diese kann und darf selbstverständlich genutzt und geändert werden. --PCP (Disk) 07:28, 9. Jan. 2025 (CET)

+1 Da ist jede Nachfrage überflüssig, es sollte ein Baustein jedoch in die Diskussion eingefügt werden, der das klar und deutlich erläutert. Viele Grüße --Itti 07:44, 9. Jan. 2025 (CET)

Wird ein Meinungsbild benötigen. Wenn jemand eins aufsetzt und Unterstützer sucht: Ich wäre dabei.--Meloe (Diskussion) 07:51, 9. Jan. 2025 (CET)

Bevor jemand sich ins MB stürzt...

Unter WP:Q wurde unter Grundsätzliches im Mai 24 die Ziffer 8 bzgl. Sprach-KIs eingesetzt. Auf der Diskussionsseite selbst konnte ich beim überfliegen gerade die zugehörige Diskussion nicht finden, aber nach den Versionskommentaren müsste es eine gegeben haben.

Vielleicht erübrigt die zugrundeliegende Diskussion das MB, oder kann zumindest als Hilfe beim aufsetzen genutzt werden. --2A02:3037:20C:3090:AF13:D1FE:33C8:7242 12:25, 9. Jan. 2025 (CET)

-1 niemand kann solche Texte zweifelsfrei identifizieren. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:41, 9. Jan. 2025 (CET)

Es gibt aber schon Qualitätsmängel, die als ausreichend starke Anzeichen für einen KI-generierten Text gelten können. Es geht ganz sicher nicht um Texte, in denen ein oder mehrere KI-Dienste als Erstellungshilfe genutzt worden sind, die aber anschließend Wort für Wort und Satz für Satz gründlich durchgesehen, angepaßt, ggf. inhaltlich ergänzt und mit ausreichend EN ausgestattet worden sind. VG --Fit (Diskussion) 14:27, 9. Jan. 2025 (CET)

-1 sehe ich auch so.--Flar65 (Diskussion) 14:05, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich denke dabei eigentlich an Beiträge wie hier:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=252079765#Widersetzen_(erl.)
Das ist zweifelsfrei zu erkennen. Es ist klar, daß überarbeitete Beiträge weniger auffällig sind und wenn die KI-Programme besser werden, ist zu erwarten, daß sie ihre Schwächen besser verbergen können

--PCP (Disk) 15:37, 9. Jan. 2025 (CET)

Auffällige Merkmale gibt es, Indizien, mehr aber leider auch nicht. Daher sollte das Kriterium Qualität des Textes auch bei solchen Auffälligkeiten das Primat haben. Quellenlose IP-Einträge oder solche mit wirren Pseudobelegen (siehe umseitig Social-Media-Sucht) können auch ohne die angeregte Änderung per SLA entsorgt bzw. in der LP schnellbeendet werden. --Gerbil (Diskussion) 15:44, 9. Jan. 2025 (CET)