Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Auto1234

Belege

Kannst Du bitte kurz etwas zu Deinem Verhältnis zu Belegen sagen? Wann braucht ein Artikel einen Beleg und wie sieht ein guter Beleg aus? Anka ☺☻Wau! 21:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Relevanz

Was macht Deiner Meinung nach die Artikel Havelpark Dallgow, Hellersdorfer Corso und Handelscentrum Strausberg für eine Enzyklopädie interessant? Anka ☺☻Wau! 21:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Wartung/Sichtung

Beobachtest Du von Dir angelegte oder wesentlich bearbeitete Artikel? Wie hältst Du es mit dem Sichten? Anka ☺☻Wau! 21:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte meine Artikel nicht sondern ich schaue regelmäßig vorbei. Mit dem Sichten halte ich es so: Wenn ich mir sicher dann sichte ich wenn nicht dann nicht. --Auto1234 23:21, 11. Dez. 2011 (CET)

Arbeitsweise

Bevor ich hier nicht mit Contra stimme, möchte ich von mehreren Benutzern aus dem Bereich Wintersport hören, ob sich an der Arbeitsweise von Auto1234, die ich aus dem Bereich Motorsport kenne, etwas grundsätzliches geändert hat. Ich bin noch zu kurz dabei, um seine "Hochphase" mitbekommen zu haben, aber was ich so im Bereich Motorsport an seine Arbeit kennen gelernt habe sowie von vertrauensvollen Benutzern gelesen habe, lässt für mich starken Zweifel aufkommen, ob dieser Benutzer Mentor werden und Neulinge betreuen sollte. Diese Arbeit liegt gerade einmal ein Jahr her. Danach wurde der Artikel von anderen Benutzern fertiggestellt. Ok, nun ist ein Jahr vergangen, aber müssen wir weitere Diskussionen wie diese hier und hier erleben? Also als konkrete Frage: Hat sich deine Arbeitsweise grundsätzlich geändert? Wie würdest du das beurteilen? Und was sagen andere Benutzer aus dem Bereich Wintersport? Gruß, --Gamma127 22:05, 11. Dez. 2011 (CET)

Zumindest legt er wie vor einem Jahr immer noch Stubs wie diese [1], [2] und [3] in bekannter Qualität im ANR an. --Pitlane02 _disk 09:18, 12. Dez. 2011 (CET)

Stimmt nicht, war nur ein Artikel, hatte ich schlecht recherchiert. Gruß --Pitlane02 _disk 10:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Ein Artikel muss nicht viel Aussagen, daher würde mich eine Einschätzung von Benutzern interessieren, deren Kernbereich auch im Wintersport liegt. Gruß, --Gamma127 16:45, 12. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn ich in dem Bereich nicht mehr mitarbeite - siehe unten. Marcus Cyron Reden 04:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Himweis an den Kandidaten

Ohne aus meiner Sicht zufriedenstellende Antwort auf alle drei Fragen von Anka Friedrich werde ich in jedem Falle Contra stimmen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:52, 12. Dez. 2011 (CET)

OK, meinen Hinweis hast Du gesehen und ignoriert. Das ist auch eine Aussage. Ob Du gebürtiger Deutscher oder Ausländer bist, ist eigentlich egal: In dieser WP wird Deutsch geschrieben, das bekommst Du offensichtlich immer noch nicht richtig hin. Vielleicht wäre noch das eine oder andere Schuljahr hilfreich. Das ist nur ein Manko bei Deinen vielen Artikelneuanlagen. Dass Du immer noch nicht zu wissen scheinst, was eine Quelle ist (eben nicht die einschlägige Internetseite!), kommt hinzu. Ergo: Lerne erstmal selbst, in der WP sinnvoll mit zu arbeiten, bevor Du das anderen bei zu bringen versuchst! Contra steht. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Man muß den Kandidaten aber auch nicht demotivieren. Marcus Cyron Reden 15:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Also wenn ich ihr mich nicht mehr wollt dann kann ich meine Sachen packen und Wikipedia den Rücken kehren. Dann bleibt meine Arbeit liegen und der Wintersportbereich verliert einen weiteren Benutzer. --Auto1234 01:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Kein Mensch hat hier geschrieben, dass er Dich in der Wikipedia nicht will. Es gibt auch einen insgesamt positiven Trend in Deiner Artikelarbeit in den letzten ein bis zwei Jahren. Um die Beantwortung der weiter oben gestellten Fragen drückst Du Dich aber wohlweislich herum. Nimm doch mal Stellung zu den oben genannten drei Einkaufszentrum-Artikeln: Gibt es da ein Problem, und wo ordnest Du es ein? Wie willst Du einem Newby die Quellenpflicht und die Quellenarbeit erklären? Was ist, wenn Du einen Mentee übernimmst, der im RL Studienrat mit den Fächern Deutsch und Englisch ist? Du kannst Dich gerne so weiter vorwärts entwickeln wie in den letzten Monaten. Und Du kannst auch gerne weiter Artikel erstellen, ich habe auch nichts gegen gültige (will meinen belegte, sachlich korrekte und relevante) Stubs; wenn das Lemma es hergibt, werden die ja tatsächlich früher oder später verbessert. Aber zum Mentor, also zu der Aufgabe, anderen Zusammenhänge zu erklären, die Du selbst allenfalls marginal verstanden hast, langt es eben noch nicht. Das ist keine Böswilligkeit, das ist schlicht und einfach Realismus. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 02:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Newby? Realismus? - Das tut ja richtig weh! -- 84.157.77.141 13:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Anmerkungen von Nichtmentoren

Von der Abstimmung hierher verschoben (Martin1978 ^☎/_± 09:24, 13. Dez. 2011 (CET)):

Ich bin zwar selbst kein Mentor, glaube aber aufgrund einiger Erfahrungen meine Bedenken gegen die Bewerbung von Benutzer Auto1234 äußern zu dürfen, was jedoch nicht als Geringschätzung der Person verstanden werden soll. Meines Erachtens fehlen ihm noch einige Grundlagen, um andere anleiten zu können, wie Artikel geschrieben werden sollten und was dabei zu beachten ist. Bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem 20:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn ich kein Mentor bin: Auto ist sehr engagiert - manchmal zu engagiert. Er ist lernwillig, aber sehr oft nicht in der Lage DInge zu verstehen, die man ihm immer wieder eklärt. Zudem habe ich immer wieder den Eindruck, daß er der deutschen Sprache nur bedingt mächtig ist, mindestens große Probleme mit ihrer Beherrschung hat. Sein guter Wille ist zweifelsfrei vorhanden - nur bringt Guter Wille ohne das praktische Vermögen einem Mentee wenig. Hier übernimmt man Verantwortung für Neulinge, Auto hat oftmals noch Probleme bei der Verantwortung für sich selbst. Es schmücken sich aktuell schon genug Mitarbeiter mit dem Mentee-Siegel, die für diese Funktion einfach nicht geeignet sind. Weder Auto noch von ihm betruten Neulingen würde man letztlich einen Gefallen tun. Auto, mache deinen Kram bitte erstmal noch für dich. Marcus Cyron Reden 04:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Weitere Contra-Stimme hierher verschoben: --Joe-Tomato 09:35, 13. Dez. 2011 (CET)

Leider, als Mentor noch nicht geeignet! -- Erika39 · Disk · Edits 16:22, 12. Dez. 2011 (CET)

Dem muss ich leider zustimmen. Ich fände es fatal, wenn eine solche Arbeitsweise (engagiert aber nicht gerade enzyklopädisch) auch noch um sich greift. --RonaldH 15:01, 13. Dez. 2011 (CET)

Also ich bin komme aus Deutschland, bin auch dort geboren, was ich damit sagen ist ich bin kein Ausländer mit deutschen Akzent. Wer auf meiner Benutzerseite geht sieht in der Babel das ich Deutscher bin. Ich gebe in der Wikipedia immer mein bestes. --Auto1234 15:36, 13. Dez. 2011 (CET)

Ja. Und das ist auch gut und OK so. Aber du hast derzeit noch sehr an dir selbst zu arbeiten, als daß du sinnvoll schon mentorieren solltest. Allein dein Beitrag hier über meinem zeigt einmal mehr, daß du sehr große Probleme damit hast, dich auszudrücken. Bei einem Artikel können andere Autorn das retten (ich bin auch nicht die größte sprachliche Leuchte!), doch hier geht es um direkte Interaktion, ja um Hilfe für Personen, die einfach noch keine Ahnung haben. Denen muß man klar und deutlich erklären können, was Sache ist. Bei allem Bemühen - das kannst du derzeit (noch?) nicht. Das ist Fakt. Konzentriere dich besser auf die Dinge, die du besser, die du wirklich kannst. Marcus Cyron Reden 15:07, 16. Dez. 2011 (CET)

Hinweis in eigener Sache

Ich habe vor ca. einem Jahr den Artikel Willkommen bei Carmen Nebel komplett überarbeitet. Bei diesen Stand war die Liste der Sendung noch da und dann hat Benutzer:Aloiswuest die Liste der Sendung gelöscht weil sie nicht Unenzyklopädisch war. Dann der war der Artikel so aus. Dann habe ich den Artikel bis hier hin überarbeitet und dann sah er Artikel aus meiner Sicht viel besser aus als vorher. Denn ich habe aus einen sehr schlechten einen besseren Artikel gemacht. Das sollte man auch berücksichtigten. --Auto1234 15:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Ohne weiteren Kommentar: [4] Anka ☺☻Wau! 16:00, 16. Dez. 2011 (CET)