Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2013/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2013/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2013/Dezember#Thema_1

Interviewpartner für die Deutsche Welle gesucht

Für die Website des Radiosenders Deutsche Welle wird ein Interviewpartner gesucht. Es geht darum, wie sich das Verhältnis von alten Hasen und Newcomern gestaltet. Ich habe also so genannter Alter Hase eine halbe Stunde mit der Deutschen Welle gesprochen. Jetzt wird ein Newcomer gesucht, der mit einem Deutsche-Welle-Redakteur sprechen möchte (nur für die Printausgabe, nicht für die Radiosendungen). Die Deutsche Welle möchte wissen, welche Erfahrungen neue Benutzer mit der Wikipedia machen, welche Probleme sie haben. Mentoren, fragt bitte mal bei Euren Schützlingen, wer Lust dazu hätte. Ich werde das an die Deutsche Welle weiterleiten. Besten Dank, --Gereon K. (Diskussion) 11:38, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gereon, ich möchte zu bedenken geben, dass ein Neueinsteiger, der einen Ansprechpartner im Mentorenprogramm an seiner Seite hat möglicherweise anders antworten wird, als jemand der ganz auf sich allein gestellt ist. Wen zählst du denn als Neueinsteiger? Meine Mentees sind eher ungeeignet, der eine ist erst sehr kurz dabei, der andere hat, nun ja eher schlechte Erfahrungen gemacht und meine weibliche Mentee hingegen wohl recht positive. Das kommt auch immer sehr auf die Interessengebiete an, wie man hier aufgenommen wird. Ich habe es selbst nach zwei Jahren nicht immer leicht, wenn ich auf Mitarbeiter treffe, mit denen ich vorher noch nie Kontakt hatte, die aber schon weit länger hier mitarbeiten. Und ich hatte doch eigentlich immer Glück, keine Probleme mit Sichtungen, einen netten Mentor (oder mehrere davon), ein Themengebiet ohne Zündstoff … Ein objektives Bild kann man da glaube ich kaum vermitteln. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde. Um ein objektives Erfahrungsbild zu bekommen, müsste man eine Umfrage mit allen Neulingen machen. Ein Einzelinterview ist immer ein subjektives Erfahrungsbild. Die Ausgangsfrage der Deutsche Welle lautet: Wie gestaltet sich das Verhältnis zwischen alten Hasen und Newcomern bei Wikipedia-Autoren. Gewisse Gemeinsamkeiten was die Mitarbeit hier betrifft, wird es schon bei allen geben. Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 12:37, 2. Dez. 2013 (CET)

Moin, da ich momentan zwei wirklich muntere Neueinsteiger habe, könnte ich diese ansprechen, bzw. per Echo auf diese Diskussion aufmerksam machen  . Evt. hat eine / einer der beiden Lust: Benutzer:Arminius1000 und Benutzerin:Marca2011. Viele Grüße --Itti 13:07, 2. Dez. 2013 (CET)

Die könnten mich dann per E-Mail kontaktieren, ich würde ihre Telefondaten an den Journalisten Marc von Lüpke-Schwarz weiterleiten. Vielen Dank! --Gereon K. (Diskussion) 13:44, 2. Dez. 2013 (CET)

Mich würde das grundsätzlich schon interessieren - aber unter der Voraussetzung, dass die Anonymität gewahrt ist, ich also nicht mit Klarname auftreten muss. Ist das möglich?--Marca2011 (Diskussion) 13:55, 2. Dez. 2013 (CET)

Selbstverständlich ist das möglich. Viele Wikipedia-Benutzer treten nur unter ihrem Benutzernamen auf, auch in der Presse. Vielen Dank für die Antwort. --Gereon K. (Diskussion) 13:57, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gereon, danke für Deine Antwort. Ich schreib Dir nachher gleich eine Mail. Herzlich --Marca2011 (Diskussion) 14:07, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume盒 17:27, 4. Dez. 2013 (CET)

"Davon haben 88 (27%) den Status rot und 13 (4%) den Status orange."

Was heißt den "Status rot" und "Status orange"? Und was heißt grüner Status? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation steht unter der Tabelle

• rot heißt: keine Aktivität seit zwei Monaten. – Bitte um Archivierung durch den jeweiligen Mentor!
• orange heißt: der Benutzer ist weiterhin in der Wikipedia aktiv, hat aber die vorgesehene Betreuungszeit (5 Monate) überschritten. – Bitte um Archivierung durch den jeweiligen Mentor!
• grün heißt: der Benutzer zeigt innerhalb der letzten zwei Monate Aktivität bzw. steht im Kontakt mit seinem Mentor.

Gemeint ist ein Menteestatus, der die Aktivität anzeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 4. Dez. 2013 (CET)

(nach BK): Die Erklärung ist aber in der Tat ziemlich versteckt, ich musste auch erst eine Weile suchen. Könnte man sie nicht vor die Tabelle ziehen, direkt im Anschluss an den von Zulu zitierten Satz? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:54, 4. Dez. 2013 (CET)

Klar, mach doch einfach, sinnvoll wäre es vielleicht es direkt in die eingebundenen Tabelle einzufügen, die der Bot eigentlich aktualisieren sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 4. Dez. 2013 (CET)

Done ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:38, 4. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:53, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:53, 4. Dez. 2013 (CET)

Auch mal ne interessante Variante

Da hat ein Mentee dem Mentor die Kündigung ausgesprochen. Kommt so etwas öfter vor? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 4. Dez. 2013 (CET)

Und wieso sind da nicht automatisch die Warnsysteme (Bots) und Co-Mentoren eingesprungen? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:16, 4. Dez. 2013 (CET)

Einerseits: warum nicht, i.d.R. sind ja eher viele Mentees recht schnell inaktiv. Andererseits, was sollte da ein Bot bewirken? Den Mentor regelmässig an seine Mentees erinnern? Sehe kein Problem darin, wenn der Mentee wirklich interessiert ist. --HOPflaume盒 17:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Nö ein Problem sehe ich darin auch nicht. Ich fand es nur interessant, habe es auch nur zufällig gesehen. Ich dachte es wäre zumindest richtig ihn davon auch in Kenntnis zu setzen, daher habe ich ihm eine Nachricht auf seiner Disk hinterlassen. Dafür wäre wiederum vielleicht der Bot zuständig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 4. Dez. 2013 (CET)

Mmh, das war schon immer ein Problem. Es kommt auch immer schon mal vor, das die Mentees sich die Vorlage selbst runterhauen. Wenn Du denn meinst, das der Bot den Mentor informieren sollte, das der Mentee die Vorlage runternahm. Das Du dem bisherigen Mentor eine Nachricht hinterlassen hast habe ich gesehen.

Ansonsten werden wir wohl noch etwas mit Unstimmigkeiten hinsichtlich Datenbanken et al leben müssen --HOPflaume盒 17:36, 4. Dez. 2013 (CET)

Oh, das war die Retour für meine Bemerkung weiter oben, oder? Ich wollte gar nicht sticheln, und meine Seiten habe ich eh im Blick. :-) So nun räume ich das auch gleich wieder ab und wünsche noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 4. Dez. 2013 (CET)

Hab keine Bemerkung von oben im Kopf und geh jetzt auch nicht auf die Suche. Doch vertraue ich derzeit mehr mir selbst und allen mitdenkenden als einem Bot und dem ein oder anderen Tool ... Zumal in diesem Fall ein Bot wohl erst entsprechend programmiert werden müsste zu erkennen das die Vorlage unabsichtlich und / oder wenn ja warum entfernt wurde. Denn wir machen das ja auch. Dir auch einen schönen Abend. --HOPflaume盒 17:46, 4. Dez. 2013 (CET)

Nicht, ich dachte da du die Datenbankproblematik angesprochen hast. Ich sagte eins weiter oben „die der BOT eigentlich aktualisieren sollte“ die Tabelle der Mentee-Statistik. Das hätte zumindest gut gepasst. es ist schön mal wieder mit dir zu reden. Ich hatte in der letzten Zeit so oft das Gefühl, dass man mich ständig veralbern will mit diesen Wunschmentorengesuchen, da war ich schon sehr verwirrt, aber inzwischen bin ich drüber weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 4. Dez. 2013 (CET)

Naja, Du weißt ja, das der Bot die obige Liste z.Zt. nicht pflegt. Und ich weiß, das Du das weisst. Der Bot war auf die auf dem Toolserver implementierte Datenbank ausgerichtet, mit der neuen redet er noch nicht. Wann dies wieder sein wird: keine Ahnung.

Leider scheint es derzeit in Mode zu kommen den Guten Willen und die Hilfsbereitschaft einiger Mentoren auszunutzen. Jröße zum Abend --HOPflaume盒 18:08, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 17:42, 4. Dez. 2013 (CET)

Werkstättenübersicht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 13:49, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo liebe Mitmentor(inn)en, obige Seite ist als Info gedacht, für alle, die ihren Mentees einen Überblick über nützliche Wikipedia-Projekte geben möchten, in denen beispielsweise Bilder, Grafiken, Tabellen, Vorlagen, Videos … verbessert und überarbeitet oder Übersetzungshilfe beantragt werden können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info, ich halte das Ganze aber für Neulinge für zu statisch und listenartig um sich einen Überblick zu verschaffen. Ich glaube wenn ich das einem auf die Seite klatsche weiß er da nichts mit anzufangen. --Bomzibar (Diskussion) 12:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Manchmal ist ein Verweis auf eine Hilfeseite unumgänglich, doch bevorzuge ich eher die Methode, im konkreten Fall eine konkrete Seite anzubieten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:32, 6. Dez. 2013 (CET)

Na ja Wikipedia ist halt ein Dschungel, wer sich darin zurechtfinden möchte sollte mit so einer Seite eigentlich keine Probleme haben. Es ist nur ein Angebot, da die Seite erst kürzlich erstellt wurde. Ohne Hilfe findet man aber selten solche Seiten, weil man ja als Neuautor weder weiß dass es so etwas gibt noch wie oder wo man danach suchen soll. Ich hätte noch für alle (Nichtneuautoren), die gern eine kleine Übersicht hätten, meine Unterseite anzubieten, die jeder gern als Suchhilfe benutzen kann/darf oder das Handbuch, das eigentlich von mir für Neueinsteiger als Überblick angelegt wurde. Aber auch das ist sicherlich nicht für jeden geeignet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 6. Dez. 2013 (CET)

@Lomelinde: Dann will ich aber schnell, bevor der Abschnitt im Archiv verschwindet, Dir noch für die beiden verlinkten Seiten danken! Ich habe sie an die anderen Referenten im wikiteam.de weitergegeben, und dort wurde das durchaus mit Interesse aufgenommen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:09, 7. Dez. 2013 (CET)

Danke vielmals, gern geschehen und allen ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 7. Dez. 2013 (CET)

Was ist denn da los?

Hallo Leute, ich weiß einfach nicht was ich dazu sagen soll. Schade dass CC wieder geht, schade dass … nein ich soll nicht immer jammern. Aber das ist einfach nicht gut. Also Carol.Christiansen ich wünsche dir alles Gute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:49, 11. Dez. 2013 (CET)

Wenn ich überlege, mit welchen Leuten ich hier manchmal Zores habe - und da fühle ich mich wirklich schuldlos - dann beginne ich immer mehr die Aussteiger zu begreifen! Viel Freude wird einem von rechthaberischen Itipferlreitern zerstört, so schaut's aus, irgendwann wird der eigene Eifer an der Artikelarbeit überschaubarer, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:02, 11. Dez. 2013 (CET)

Hmm, es ist schade, dass CC hier der Kragen geplatzt und er derzeit ausgestiegen ist. Und ebenso schade, dass damit wieder einige Tropfen Ärger, Wut, Traurigkeit ... bei anderen entstanden sind. ABER:

Manchmal sind gerade solche Ereignisse in der virtuellen Welt der WP eine Chance - ja, Ihr lest richtig - eine Chance etwas zu erfahren und zu üben, das man auch und gerade im Alltag immer wieder gut gebrauchen kann. Das Verhalten anderer könnt Ihr nur bedingt beeinflussen, was Ihr aber zu 100 % in der Hand habt, ist Eure Reaktion darauf: Ihr allein entscheidet letztlich, wer oder was Euch ärgert, frustriert, traurig macht / machen darf. Ich weiß, dass ist leicht gesagt und schwer getan - aber es funktioniert. Und Möglichkeiten, das auszuprobieren, zu üben gibt es in der WP unendlich viele. Probiert es doch einmal aus und laßt Euch überraschen, was passiert, vor allem aber, wie es Euch damit geht. --109.193.251.215 22:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Beitrag der IP eingefügt. Ja, es ist schade und es war unnütz. --Itti 10:36, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 12. Dez. 2013 (CET)

Hinweis und Bitte

GiordanoBruno vertritt die Auffassung, dass diese Seite ausschließlich Mentoren vorbehalten ist. Wenn dem so ist, habe ich eine Bitte: weist auf der Diskussionsseite doch bitte darauf hin. Danke! --109.193.251.215 22:22, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich vertrete diese Ansicht nicht, denn nach meiner Meinung stehen Diskussionsseiten jedem Benutzer offen und Meinungsäußerungen, solange sie sich im Bereich der freundlichen Kommunikation befinden, sollten nicht entfernt werden, nur weil jemandem der Beitrag nicht gefällt. Aber das ist meine persönliche Einstellung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:11, 12. Dez. 2013 (CET)

+1 - es gibt IMHO keine "Lufthoheit" und Unsinnsbeiträge werden ja eh überall entfernt. Außerdem - wenn ein Nicht-Mentor eine g'scheite Anregung o.. hat, wo soll er sie denn dann an die richtigen Leute bringen? Also lass' ma's, wie's is', servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:26, 12. Dez. 2013 (CET)

+1 - Diese Seite steht allen zur Verfügung und das Entfernen von Diskussionsbeiträgen ist nur gemäß WP:DISK zulässig. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:30, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich spreche GiordanoBruno mal an, mit der Bitte um eine Stellungnahme. Ich bin ebenfalls irritiert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:00, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich unterstütze GiordanoBruno, hier ist einer der wenigen Orte der den Querulanten, die so mutig sind, dass sie sich vorher immer ausloggen, verwehrt ist. Dadurch kann man hier wenigstens noch in Ruhe und konstruktiv diskutieren. --Bomzibar (Diskussion) 11:25, 12. Dez. 2013 (CET)

@Bomzibar: Diskutiere doch bitte anderswo, ob es eine Diskussionseite geben sollte, auf der sich nur angemeldete Nutzer trotz fehlender Sperre für IPs unterhalten dürfen. Hier gelten bis zu einer Sperre für IPs die WP:DISK-Regeln. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen

Es entspricht aber nicht den Wikipedia-Regeln für Diskussionsseiten, wenn GiordanoBruno sich hier äußern soll, Benutzer die seine Ansicht nicht teilen sich schon sammeln aber solche die seine Rücksetzung unterstützen gefälligst verschwinden sollen. --Bomzibar (Diskussion) 11:42, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich habe deinen Kommentar so gelesen, dass es dir nicht um den Inhalt ging, sondern um einen Rückzugsraum im Allgemeinen. Daher habe ich vorgeschlagen jenes Thema woanders zu diskutieren. In deinem Beitrag erkenne ich nicht, wie du inhaltlich unterstützt, dass GiordanoBruno nicht gegen WP:DISK verstoßen hätte, oder warum der Beitrag der IP löschwürdig gewesen wäre. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:56, 12. Dez. 2013 (CET)

@Bomzibar: Sind IP-Nutzer für dich also generell als „Querulanten“ zu bezeichnen? Das wäre sehr schade. Ansonsten ist es natürlich richtig, die Seite dient vorrangig der Diskussion der Mentoren untereinander, trotzdem würde ich da niemanden aussperren, der sich hier zu Wort meldet, nur weil er/sie nicht angemeldet oder kein Mentor ist.

@Zulu, jeder sollte hier seine Meinung vertreten dürfen, daher finde ich deine Antwort etwas unpassend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 12. Dez. 2013 (CET)

Um hier etwas Aufklärung zu bringen. Die IP, die hier geschrieben hat, ist eine Mitarbeiterin, die an diesem Projekt auf der zwischenmenschlichen Ebene sehr beteiligt ist und immer versucht, Streitigkeiten usw. zu deeskalieren. Diese Diskussion hier, ist mit Sicherheit genau das Gegenteil von dem, was die IP erreichen wollte. Viele Grüße --Itti 11:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Tscha, kontroverse Diskussionen sehe ich a priori durchaus als Chance, seinen Standpunkt zu überprüfen - es kann ja dabei auch herauskommen, dass man richtig liegt ;o] Aussperren finde ich nach reiflicher Inmichgehung (hey, bin ich gut im Wortkreieren?) trotzdem immer noch falsch, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:07, 12. Dez. 2013 (CET)

@Zulu: Für mich ist der überstehende Abschnitt einer, um den die Seite nur mit halbem Auge verfolgenden Mentoren einen Hinweis auf Carols Abschied zu geben und die Möglichkeit, bedauern darüber auszudrücken, sofern er es nochmal liest.

@Lómelinde: In den Tiefen des Metaraums aufschlagende IPs mit eindeutiger Erfahrung aber nur wenigen Beiträgen, ausschließlich auf Diskussionsseiten sind für mich pro forma Benutzer, die man im allgemeinen als Querulanten bezeichnet, die sich aber gerne mal ausloggen bevor sie in einem neuen Honeypot rum wühlen. IPs, die an Artikeln arbeiten, und auf Artikeldiskussionsseiten oder Metabereichen Fragen stellen, die eben dies sind, Fragen eines Neulings, sind mir gerne willkommen.

@Itti: Ist das jetzt etwa der nächste Benutzer mit multiplen Identitäten den man gewähren lässt weil die "richtigen" Leute hier darüber eingeweiht sind? --Bomzibar (Diskussion) 12:14, 12. Dez. 2013 (CET)

Über das Geheimwissen, dass die IP eigentlich ein angemeldeter Benutzer ist, bin ich jetzt auch doch verwundert. Von meiner Seite lasse ich es jetzt aber gut sein. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:18, 12. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung, das hatte ich schon vermutet, wollte nur nachfragen, damit da kein falsches Bild entsteht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 12. Dez. 2013 (CET)

@Bomzibar: Nein, ich kenne die Benutzerin hinter der IP nicht. Ist aber immer Kabel BW und ich kenne die Beiträge. Es gab Deeskalationsversuche auf der Seite Steindy, die mir aufgefallen sind, auch in anderen Konflikten ist mir die IP aufgefallen. Sind immer andere (46. / 34. / 109. usw.) Mir ist einfach nur aufgefallen, dass die IP sehr freundlich und sachlich ist. Mehr nicht. Wie gesagt, ich kenne die Person nicht, nur die Taten. Viele Grüße --Itti 12:22, 12. Dez. 2013 (CET)

Wars's gar die Regentrude ;-) ? Egal, ich denke, den Beitrag hätte man net löschen müssen. Aber ma was anderes, ich find's net so toll vom Carol, erst hier kandidieren und dann abrupt das Handtuch werfen. Wenn ich mich für offizielle Mentorentätigkeit entscheide und Leute darüber abstimmen lasse, wünsch ich mir von demjenigen bissl mehr Nachhaltigkeit (war jetzt zu träge nachzusehen, ob Carol Klienten hat, aber so verfährt man einfach net) . VG--Magister 12:43, 12. Dez. 2013 (CET)

@Bomzibar: Da ich durch deine Aussage, du würdest IPs mit eindeutiger Erfahrung aber nur wenigen Beiträgen etc. als pro forma Benutzer deklarieren, eine offensichtliche Unwissenheit hinsichtlich der Adressierung von IP-Adressen erkenne, bitte ich dich, dich über dynamische und statische IP-Adressen zu informieren. Es grüßt ein in den Tiefen des Metaraums aufschlagender und durch mindestens eine/n auf dieser Seite schreibenden Benutzer/in einem Benutzerkonto zuordenbarer Querulant. Übrigens habe ich mich nicht ausgeloggt, um diesen Beitrag zu schreiben, sondern es unterlassen, mich einzuloggen – wie ist dies zu werten? --134.99.136.28 12:45, 12. Dez. 2013 (CET)

Sag ich doch, es war die Regentrude, die muss man auch immer erst mitm Sprüchlein rufen. Sorry, liebe IP, aber der Streit hier ist so müßig, da kommt man nur mit Ironie weiter. Keep smiling! VG--Magister 12:49, 12. Dez. 2013 (CET)

Deine Spitze an CC finde ich leicht daneben. -jkb- 12:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Das ist keine Spitze gegen irgendjemand, sondern meine Meinung zum Verhaltensmuster, die ich offen bekunde. VG--Magister 12:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Es gibt einen Mentee und um den werde ich mich kümmern. --Itti 12:55, 12. Dez. 2013 (CET)

Bisher ist auf dieser Seite in aller Regel mit sehr viel gegenseitigem Wohlwollen geredet worden, was ich sehr schön fand. Zurück in die Zukunft? --Coyote III (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2013 (CET)

Stellungnahme: Erstaunlich, worüber hier in dieser epischer Breite diskutiert wird. Zur Sache selbst:

• Es steht in der WP jedem jederzeit frei, zu tun und vor allem zu lassen, was er möchte - das gilt auch für CC, mit dem ich sonst nicht immer einer Meinung bin - soviel dazu.
• Es schmeißt jemand hin und dann taucht hier unvermittelt eine IP auf und hinterlässt ungefragt salbungsvolle Worte - warum auch immer. Sowas räume ich grundsätzlich ab, da nie ganz klar ist, wer das ist, was er für Ziele verfolgt und wie es z. B. CC auffassen muss. Gerade wenn es darum geht, dass jemand was hingeschmissen hat. Die Begründung "Diskussionsseite für Mentoren" war eine diplomatische Umschreibung. Um Rückfragen gleich zu beantworten: AGF habe ich noch nie viel besessen. Dazu gibt es auch keinen Anlass, wenn man die Realität betrachtet. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:58, 12. Dez. 2013 (CET)

AGF habe ich noch nie viel besessen; das ist nicht gerade eine Schlüsselqualifikation von Mentoren. – Fröhliche Kirsche 16:42, 12. Dez. 2013 (CET)

Von meiner Seite ist zum Thema alles Notwendige gesagt. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:51, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 12. Dez. 2013 (CET)

Weiterer Co-Mentor

Mit Reimmichl-212s Abschied aus dem Mentorenprogramm fehlt mir ein zweiter Co-Mentor. Wer mag, darf sich gerne eintragen... Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:40, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich war mal so frei. Grüße LZ 19:10, 14. Dez. 2013 (CET)

Danke. Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Es wäre schön, wenn alle Mentor(inn)en mal einen Blick in die Co-Mentorentabelle werfen würden, derzeit haben fast 40 nur einen einzigen Co-Mentor. Dass diese zwar im Normalfall selten einspringen müssen ist sicher richtig, aber für den Fall, dass es doch einmal vorkommt wären zwei sicherlich nicht verkehrt, weil ja auch von diesen oftmals einige auf Pause gesetzt und/oder abwesend sind. Ich hätte übrigens gern wieder einen mehr, ich wäre froh, wenn noch jemand den nun leider frei gewordenen dritten Platz wieder belegen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 10:50, 21. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien - Wunschmentorengesuch ablehnen

Hallo, ich bin derzeit ausgelastet und kann ein Wunschmentorengesuch von Benutzer:Ossella daher leider nicht annehmen. Wie ist nun vorzugehen? Eine Konkretisierung der Richtlinien für diesen Fall fände ich hilfreich.

Automatisch würde sich ja folgendes Vorgehen ergeben: 24 Stunden: Co-Mentoren steigen ein oder auch nicht. 48 Stunden: alle anderen Mentoren. Da ich ja schon weiß, dass ich den Mentee nicht übernehmen werde ist dieses abwarten doch also nicht sinnvoll. Ich schlage daher als Richtlinie vor:

• 1. Co-Mentoren ansprechen und darum bitten den Mentee zu übernehmen. Ist das sinnvoll?
• 2. was ist dann bei Ablehnung der Co-Mentoren zu tun? Baustein beim Mentee von "Wunschmentor gesucht" auf "Mentor gesucht" eigenständig umstellen? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:25, 12. Dez. 2013 (CET)

Zunächst einmal mit dem Antragsteller reden, würde ich vorschlagen, lege dar warum du ihn nicht annehmen kannst und bitte ihn sich jemand anderen auszuwählen.

Wenn du ausgelastet bist, dann setze deinen Status bitte in der Mentorenliste auf | Pause = ja, dann sollten zumindest keine Wunschmentorengesuche mehr an dich gerichtet werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 12. Dez. 2013 (CET)

Stimmt, Antragsteller hab ich schon angesprochen, wenn auch nicht in der Weise wie von dir schlauerweise vorgeschlagen. Pause: ne, ich bin mit meinen anderen Mentees ausgelastet, das meinte ich. Stimmt, dann bekommt man keine neuen Anfragen, kann seine bisherigen Mentees aber natürlich weiter betreuen. Obwohl Pause dann natürlich komisch klingt. Ist dann eher eine Pause bei der Neuaufnahme. Aber gut. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:44, 12. Dez. 2013 (CET)

Ja aber das ist hier so geregelt, Pause heißt im Augenblick keine Zeit oder im Moment bitte keine neuen Menteeanfragen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 12. Dez. 2013 (CET)

Da das fragliche Wunschmentorengesuch nicht mehr besteht und auch bislang keine Rückfrage mehr kam, setze ich das mal auf erledigt. --HOPflaume盒 20:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume盒 20:01, 22. Dez. 2013 (CET)

Comentor tmv23

Hallo, ich wurde angeschrieben, dass ich durch Pittimanns Abschied keinen Co-Mentor habe, daher hier kurz meine derzeitige Situation: ich nehme jederzeit Leute an, die mich als Wunschmentor wollen (das ist glaub ich bisher 2x passiert in ein paar Jahren), im Idealfall weil sich ihre (Wiki-)Intressen mit meinen decken und ich daher idealer Ansprechpartner bin. Und dann kümmere ich mich auch intensiv um die sodass ich nicht unbedingt einen Comentor brauch (ich hatte auch nie Pittimanns Dienste in Anspruch nehmen müssen, der bisher formal mein Comentor war) - ich checke meine Beobachtlungsliste mehrmals täglich und bin eigentlich auch sehr selten für ein paar Tage offline. Sollte ich doch mal länger offline sein und einen Mentee haben könnte ich so etwas denke ich auch spontan arrangieren. Ich nehme mir aber im Moment keine "normalen" Nicht-Wunsch-Mentees. Zumidnest war es ja so, dass Mentees recht schnell einen Mentor gefunden haben. Sollte sich das in Zukunft ändern (oder schon geändert haben ohne das ich es gemerkt habe); will sagen sollten die anderen Mentoren sich überlastet fühlen und keine weiteren Mentees aufnehmen würd ich das ggf. ändern. Aber halt auch nur dann. Alternativ könnt ihr auch "pro forma" irgendwen für mich als Comentor eintragen, es wird aber wie gesagt voraussichtlich ein aufwandsarmer Job sein. Ich hoffe damit können hier alle leben. mfG tmv23^-Disk-Bew 21:08, 13. Dez. 2013 (CET)

Du kannst mich gerne als deinen Comentor eintragen, ich werde schon nicht vor Langeweile zu Staub zerfallen. ;) --Bomzibar (Diskussion) 21:14, 13. Dez. 2013 (CET)

dann soll es so sein :D tmv23^-Disk-Bew 00:42, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume盒 02:44, 22. Dez. 2013 (CET)

Neue Kandidatur

Ich würde mich freuen, euch als neuer Mentor unterstützen zu können: Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Tkarcher --Tkarcher (Diskussion) 22:59, 14. Dez. 2013 (CET)

Allgemeine Frage zum Layout: Das sieht auf dieser Seite »Abstimmungen« für mich optisch sehr unschön aus, sollte man nicht den zweiten Kasten {{MP-Übersicht}} ausblenden, irgendwie über noinclude oder so? Kann man das generell für neue Kandidaturen so einstellen, dass nur der eine Kasten im Intro angezeigt wird? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 18. Dez. 2013 (CET)

Klar, das geht, habe ich gerade mal gemacht. Allerdings weiß ich nicht, wie man das bei der Vorlage so einstellt, dass das noinclude automatisch mit eingebunden wird. Vermutlich geht das aber, kennt sich jemand mit Vorlagensyntax gut aus? -- Perrak (Disk) 00:19, 20. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, das sieht schon viel besser aus. :-) Ja, es wäre schön, wenn das jemand irgendwie in die Vorlage mit einbauen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 20. Dez. 2013 (CET)

Hab' jetzt einen anderen Ansatz gewählt, aber letztendlich hoffentlich dasselbe erreicht: Die Übersicht von der Kandidatenseite wird ab sofort (auch bei neuen Kandidaturen) nicht mehr auf der Abstimmungsseite angezeigt. --Tkarcher (Diskussion) 02:09, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume盒 02:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Co-Mentoren gesucht

Vielen Dank für euer positives Feedback auf meine Bewerbung! Hätte jemand von euch Zeit und Lust, mein Co-Mentor zu sein? --Tkarcher (Diskussion) 02:27, 22. Dez. 2013 (CET)

Du kannst mich gerne eintragen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 03:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen Tkarcher, mich darfst du auch gern eintragen, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 22. Dez. 2013 (CET)

Jo, jo. Wenn du magst. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:30, 22. Dez. 2013 (CET)

Super, danke! Ich hab' euch gleich mal in meine Vorlage eingetragen. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2013 (CET)

Liebe Mentoren-Kollegen...

...leider kann ich hier nimmer weitermachen, wofür ich mich durchaus schäme. Ein Sammelsurium an (jede für sich als nebbich zu sehende, in summa unverdaulichen) Ärgernissen hat mir AGF und Arbeitsfreude genommen. Dazu kommt ein fortgeschrittenes Alter mit leider gesundheitlichen Problemen und alles zusammen hat sich eben aufgestaut. Bitte seid mir net bös', wenn ich das Handtuch werfe. Meine Co-Mentoren (denen ich für die gute Zusammenarbeit herzlich danke) & Mentees (die mir immer sehr viel Freude bereitet haben) sind informiert, aus der Mentorenliste habe ich mich gelöscht, wa sonst noch zu tun ist, wollet bitte tun. Es war eine wunderbare Zeit, die ich hier mitmachen durfte und ich möchte sie nicht missen. Von der Idee Wikipedia bin ich nach wie vor überzeugt, aber es braucht wohl in Zukunft einen robusteren User-Typ, als ich es bin. Vorerst einmal werde ich eine längere Nachdenkpause machen, ich grüße Euch alle und danke für Euer (hoffentlich!) Verständnis, servus Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:58, 13. Dez. 2013 (CET)

Mein herzliches Dankeschön an einen meiner drei Meister, die mich lehrten, mich auf den Wegen im Wikipedia-Labyrinth nicht heillos zu verirren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 13. Dez. 2013 (CET)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön. Gesundheit geht vor, aber vermissen werde ich dich sehr. Liebe Grüße --Itti 10:14, 13. Dez. 2013 (CET)

Wie Itti, auch wenn wir (leider) nur sehr wenig miteinander zu Tun hatten. Aber wer weiss, vielleicht erholst du dich und wir sehen uns demnächst wieder. Würde mich freuen! Gruß --Mikered (Diskussion) 10:18, 13. Dez. 2013 (CET)

+1 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:22, 13. Dez. 2013 (CET)

+1 Grüße LZ 10:32, 13. Dez. 2013 (CET)

Michl, mit Dir konnte man immer prima kooperieren und für Jokes bist Du auch immer zu haben. Ich bedauere Deinen Entschluss sehr. Denk also net zuviel nach und komm in absehbarer Zeit vielleicht wieder. Thx für Deine geleistete Arbeit!!! VG--Magister 10:54, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich bin richtig traurig. Deine Gelassenheit, deinen Humor habe ich bewundert. In manch einer schwierigen Situation hast du mizt deinem Statement und deinem Vorgehen den Nagel genau auf den Kopf getroffen. Sehr schade. Pass' auf dich auf! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:58, 13. Dez. 2013 (CET)

+1 Auch wenn wir nicht viel direkten Kontakt hatten, ich habe immer mit Freude deine Beiträge gelesen, und Dich immer für Dein scheinbar unendliches AGF bewundert. Ich würde mich auch freuen, wenn für dich wenigstens der Rest in deinem Sinne läuft, alles Gute und vielleicht bis später. Danke --Pitlane02 _disk 12:40, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich sagte es ja bereits, aber lieber einmal mehr: Ich finde das sehr schade. Allerdings bin ich mir sicher, dass Du irgendwann bei einem Schoppen denkst: "Och die netten Kollegen in der Wikipedia müsste ich mal wieder mit meiner (Alters-)Weisheit beglücken!" Und dann werden wir Dich virtuell niederkuscheln. Pass auf Dich auf! Liebe Grüße --Hosse Talk 13:05, 13. Dez. 2013 (CET) sagt auch --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:38, 13. Dez. 2013 (CET)

Hallo Reimmichl, nimm dir so lange Zeit wie nötig - wir sehen uns sicher irgendwann hier wieder... --GiordanoBruno (Diskussion) 15:32, 13. Dez. 2013 (CET)

Lieber Michl, vielen dank für deine stets kooperative und freundliche Art. Ich wünsche dir alles Gute außerhalb der Wikipedia und dass du deine gesundheitlichen Probleme erfolgreich meisterst. Nimm dir die Zeit, die du brauchst. Melde dich wenn du Lust hast irgendwann mal einfach so.   Gruß – CherryX 15:48, 13. Dez. 2013 (CET)

Lieber Michl, Schaaade! Auch wenn es jetzt überzogen klingt, aber Du spielst ja Theater und kannst hoffentlich mit dieser Sprache: Die Wikiwelt, zumindest meine, wird ein Stück ärmer sein ohne Deinen Humor, deine aufmunternden Worte, Deinen (wie es schien) immer so lockeren Umgang mit Themen, wo andere sich verbohrten und (ineinander) festbissen. Deine immer währende Freundlichkeit und Fröhlichkeit, die Wärme, die Du um Dich verbreitest werden weichen für noch ein Stück mehr Kälte und Verbissenheit. Du wirst fehlen! Pass auf Dich auf und drück uns für das Projekt die Daumen, wie ich es Dir für die nun vor Dir liegenden Projekte tue. Alles Gute und D•A•N•K•E ! Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 18:00, 13. Dez. 2013 (CET)

...Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Merrie (Diskussion) 00:30, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 07:32, 23. Dez. 2013 (CET)

Ausnutzung des Mentorenprogramms

Ich möchte GiordanoBruno doch noch zustimmen. (1) Schade, dass CC weg ist. (2) Die guten ("salbungsvollen", wohl wahr) Ratschläge der IP nach dem "Positiv-denken-Schema" sind für mich nicht hilfreich. Meine Lebenserfahrung im RL sagt mir, dass solche Sprüche nur den Oberen helfen, die Unteren weiter zu knechten, und die Schwachen verführen, sich weiter ausnutzen zu lassen. (3) Und zum Thema "AGF": Ich habe es heute erlebt, dass einer meiner Mentees als Edelsocke dauerhaft gesperrt wurde; er hat u.a. offenbar das Mentorenprogramm gezielt benutzt. Friede - Freude - Eierkuchen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 12. Dez. 2013 (CET)

Das scheint mir durchaus ein Thema zu sein, dass mal besprochen werden sollte, dass hier manchmal gezielt versucht wird das MP auszunutzen ist gerade für neuere Mentoren (wie mich) ein Problem, weil die Erfahrung mit solchen Benutzern manchmal, einerseits glücklicherweise fehlt, andererseits die Mentoren belastet, weil sie nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen. Denn zunächst geht man ja von den guten Absichten des Antragstellers aus, davon, dass er/sie tatsächlich neu ist und Hilfe benötigt und es ist frustrierend (zumindest für mich), wenn man dann merkt, dass man nur für irgendwelche Zwecke benutzt werden sollte. Ich bin inzwischen schon so weit, dass ich generell bei einem Wunschmentorengeschuch eher skeptisch reagiere, und das finde ich sehr schade. Ich weiß ja nicht wie oft das bei euch so vorkommt, bei mir war es in der kurzen Zeit einfach viel zu oft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, die letzten zwei Beiträge unter eine neue Überschrift zu setzen. Ja, Lómelinde hat da leider recht. Es gibt einige Benutzer, die das Mentorenprogramm und die Gutwilligkeit sehr böse ausnutzen. Dies finde auch ich äußerst schade, denn mir geht es inzwischen ähnlich wie Lómelinde. Ich schaue mitlerweile mehr als kritisch. Da ist zum einen ReaperAlarm, der es regelmäßig macht, Rosa Liebknecht, Sendker anscheinend zuletzt und noch einige andere. Doch ich sehe keine wirkliche Möglichkeit das Mentorenprogramm davor zu schützen. Denn dann würden wir tatsächlich alle Neulinge unter Generalverdacht stellen und das kann auch keiner wollen. VG ---Itti 07:55, 13. Dez. 2013 (CET)

Stimmt, Itti. Kann man nix machen. Ich hab auch keinen rechten Blick für solche Leute. Nehmt's als einzig positiven Effekt, dass ihr mit schnell gesperrten Klienten eure persönliche Betreuungsbilanz pushen könnt. Ich weiß, das isn schwacher Trost, aber besser als gar keiner... VG--Magister 09:26, 13. Dez. 2013 (CET)

Nein das stimmt mich noch missmutiger, denn das zerstört meine Bilanz nachhaltig, dem Effekt, den du da ansprichst, kann ich absolut nichts positives abgewinnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 13. Dez. 2013 (CET)

Es lässt sich nicht vermeiden, dass der eine oder andere Spinner glaubt, dass die aktuellen Socke als Mentee etwas länger überlebt. Ist mir auch schon passiert. Da muss man drüberstehen, denn ärgern sollte man sich deswegen nicht. Wieso auch? Die sind es nicht Wert, dass man sich in seiner Freizeit über sie ärgert. Zitat vom großen Philosophen Oliver "Titan" Kahn: "Mund abwischen, weitermachen" --GiordanoBruno (Diskussion) 15:29, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:26, 28. Dez. 2013 (CET)

Weihnachtsgruß

Hallo liebe Mitmentor(inn)en
Ich wünsche euch allen erholsame Weihnachtstage.
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 23. Dez. 2013 (CET)

Thx, schließe mich an! Weihnachtsgrüße von der Küste von --Magister 22:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Und aus Berlin!--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 16:24, 7. Jan. 2014 (CET)

WikiDACH

Hallo Mentoren,

vom 29.Mai bis zum 1. Juni 2014 findet in Schwerin erstmalig die WikiDACH statt. Da wir Mitarbeitern des Wikiversums, Interessierten und Einsteigern ein breit gefächertes Programm bieten wollen, sind wir der Ansicht, dass auch das Mentorenprogramm vertreten sein sollte.

Programmbeiträge zu Aufgabenbereichen, Arbeitsweise und Ziel des Mentorenprogrammes würden wir sehr begrüßen. Ebenso gut fänden wir Beiträge rund um die Themen Neulinge in der Wikipedia und bekannte Hürden für Neulinge und wie das Mentorenprogramm dort aushilft.

Wir freuen uns darüber, wenn ihr euer Interesse auf Wikipedia:WikiDACH/Interesse zeigt. Programmbeiträge können über dieses online Formular bzw. online Formular eingereicht werden.

Viele Grüße --Oceancetaceen 18:16, 28. Dez. 2013 (CET)

Oceancetaceen, du bist doch selbst Mentor? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Memorino ^(D) 11:23, 8. Jan. 2014 (CET)

Huhu Memorino, da hast du Recht, dass ich noch Mentor bin. Ich bin jedoch der Ansicht, dass es im Mentorenprogramm weitaus erfahrenere und aktivere Mentoren gibt als mich. Darüberhinaus finde ich, dass sich Mitglieder vom Orga-Team grundsätzlich erst einmal mit eigenen Vorträgen zurückhalten sollten, nicht nur um anderen Raum und Chance zu geben, sondern auch weil es auch vom 29.5-1.6 mehr als genug Aufgaben geben wird, die unsere volle Aufmerksamkeit verlangen. Viele Grüße --Oceancetaceen 15:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Da die Veranstaltung nicht zu diesem Zeitpunkt stattfindet und weiteres eh unklar erscheint setze ich diesen Thread auf erledigt. Grüße --HOP盒 17:19, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 17:19, 19. Mär. 2014 (CET)