Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2014/August

Benutzer:Hans-Jürgen Gerung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer:Hans-Jürgen Gerung wünscht mich als Mentor, ich scheue aber, weil mir der Zugang zu zeitgenössischer Musik dieser Provenienz völlig fehlt. Wäre toll, wenn jemand einspringen könnte, der Ahnung von Komponisten-Artikeln hat. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:16, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ist jetzt, auf Vorschlag von Artregor, auf ein allgemeines Mentorengesuch geändert. Wäre schön, wenn der neue Nutzer bald Unterstützung bekommt, zeigt deutliches Interesse, wenn auch nur (das kennen wir) an einem Artikel über sich selbst. Ich habe wirklich keine Ahnung, wie man Kompositionen relevanztechnisch bewertet und wie man sie im Artikel darstellt - und will das auch nicht lernen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:45, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wäre schön, wenn sich jemand dieses nun schon sehr lange offenen Mentorengesuchs annehmen würde (ich selbst bin mit zurzeit 21 Mentees recht gut ausgelastet). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:11, 9. Aug. 2014 (CEST)

Es gab ja schon beim Relevanzcheck dieses (unbeantwortete) Posting. Meine Abneigung gegen One-purpose- und Selbstdarstellungs-Autoren wird dadurch nicht geringer. Besteht wirklich der Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:08, 9. Aug. 2014 (CEST)

Reinquetsch: Doch, es gab an anderer Stelle eine ausführliche Antwort, naja, ohne Belege. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:30, 9. Aug. 2014 (CEST)

Dass da dann wirklich mehr kommt als der reine SD-Artikel, hinsichtlich dessen Relevanz ich auch gewisse Zweifel hege, ist eher wenig wahrscheinlich. --Artregor (Diskussion) 21:22, 9. Aug. 2014 (CEST)

Sind Mentees letztendlich nicht immer wie eine Schachtel Pralinen? ;-) Ich habe ihn jetzt mal übernommen. Tkarcher (Diskussion) 21:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

Danke, mir fällt eine Praline vom Herzen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

(M)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich gestehe keine Ahnung zu haben, aber hinter meinem Namen steht jetzt kein (M) mehr. Nicht dass ich das unbedingt bräuchte, aber ich weiss nicht, was das nun für Auswirkungen hat. Denn ich mache lediglich Pause und würde meinen einen Mentee gerne weiter betreuen (er ist ruhig, ja). Ebenso stehe ich natürlich als Co-Mentor weiter zur Verfügung (das denke ich bin ich den Kollegen schuldig). Auf die Datenbank komme ich auch nicht drauf... what happens? --Hosse Talk 19:58, 14. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, das mit dem (M) hat sich erledigt (ich sollte keine Betafunktionen testen *gg*) aber wo ist die Datenbank? --Hosse Talk 20:00, 14. Aug. 2014 (CEST)

Öhm, hier: MP Datenbank. Aber keine Sorge, solange ich dich dort nicht austrage und Itti oder Anka dich nicht aus dem Script austragen hast Du das M hinter dem Namen. Genau genommen ist dafür nur ein Script verantwortlich, das Anka und Itti pflegen. --HOP盒 20:03, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wie kriegt man eigentlich das M hinter seinen Benutzernamen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:48, 14. Aug. 2014 (CEST)

Du hast doch eins;-) - oder meinst Du diese Hinweise: Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Mentoren kennzeichnen? --HOP盒 22:01, 14. Aug. 2014 (CEST)

Diese Hinweise meine ich. Mit solchen Skripts kann ich als gelernter Theologe leider nicht viel anfangen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:34, 14. Aug. 2014 (CEST)

@Der wahre Jakob: Unser ehemaliger Kardinal berichtet ja auch gerade ausführlich über seine neuen Erfahrungen mit der modernen Welt (Bahnfahrt et al ...). Du bist also in guter Gesellschaft.

Schau mal, ob Du hier monobook ausgewählt hast. Eine entsprechende Unterseite habe ich in Deinem BNR angelegt. Beste Grüße --HOP盒 07:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

[Quetsch] 1000 Dank, das war's. Ich werde - als begeisterter und zufriedener Bahnfahrer - Eminenz Joachim mal mein Mentorat in Sachen Bahnfahren anbieten. Jrööß zeröck.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:31, 15. Aug. 2014 (CEST)

Danke Hopi für den Link. Ich hatte noch den auf den Toolserver. Ich war gestern nicht mehr so geistig rege nach einem langen Arbeitstag. Auf irgendeiner Mentorenseite war auch noch der falsche Link. Ich werde es heute mal suchen und dann nen Fix machen. Interessanterweise sehe ich mit den Betaversionen die (A)s und (SG)s usw. nur nicht die (M)s. Aber ich habe jetzt keinen Bock einen Bug aufzumachen. Das ist immer so aufwändig... Grüßle --Hosse Talk 07:13, 15. Aug. 2014 (CEST)

Tja, so ist das wenn man mit all den Buchstaben jongliert. Grüße zum morgen --HOP盒 07:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hm, ich sehe auch keine Ms ... und ich weiß nix vom griechischen Alphabet und Beta und sowas. Ich will mein M sehen! grml ... --Kritzolina (Diskussion) 07:57, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe dein (M)

. Hast du obig verlinktes Skript eingebunden?? --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:05, 15. Aug. 2014 (CEST)

Sie besaß keine entsprechende Unterseite. Jetzt schon;-) Siehe oben ... --HOP盒 08:10, 15. Aug. 2014 (CEST)

Sie ist sowas ähnliches wie ein gelernter Theologe und kennt sich ganz wenig mit Scripts aus

. Sie sieht aber generell keine Ms. --Kritzolina (Diskussion) 08:13, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ach ja, bitte beachte die Hinweis im Kopf der neuen Seite ... --HOP盒 08:14, 15. Aug. 2014 (CEST)

hmmmmmmmmmmm ... ich hab's probiert

. Ich brauch bei sowas immer jemand, der neben mir sitzt und es mir zeigt ... aber ich weiß schon, wen ich da frage

. Danke Euch beiden! --Kritzolina (Diskussion) 08:23, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin zwar ganz und gar kein Theologe, trotzdem sah ich bis gestern Abend kein einziges (M), nicht bei euch, nicht bei mir. Und dann hat HOP Hand angelegt, anschließend (M)te es mächtig. Dank dafür, wenn mich all die Klammerzusätze mal stören, kann ich ja meine Ansichtsversion ändern. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 18:33, 17. Aug. 2014 (CEST)

Offene WMG

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren21 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo streikt ihr jetzt alle? Würde bitte einmal jemand nach den offenen Wunschmentorengesuchen schauen?

Enibas1957 ist seit dem 24. Juli offen, die Benutzerin inzwischen wieder inaktiv und der Wunschmentor hat sich trotz Nachfrage nicht darum gekümmert.
Konstant10 hat sich vor zwei Tagen einen Mentor ausgesucht, der z.Z. gesperrt ist, auch dort könnte also bitte mal jemand nachfragen, zumal der Bot auch die Co-Mentoren bisher nicht informiert hat.

Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 16. Aug. 2014 (CEST)

Der Bot ist auch im WMF-Streik. Siehe Benutzer:GiftBot. --codc ^Disk 12:29, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ach so, das konnte ich ja nicht wissen. :-) Danke für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 16. Aug. 2014 (CEST)

(2xBK) Um den Zweiten werde ich mich mal kümmern, wenn sein Wunschmentor wieder verfügbar kann er dann übernehmen. LG--Der Checkerboy 12:38, 16. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank und noch einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich fürchte, dass mit solchen Aktionen eher uns, der deutschsprachigen Wikipedia geschadet wird, als der WMF. Ein "Streik", der nur den Streikenden schadet, ist nichts als destruktiv. Außerdem ist so etwas eine Frechheit, wäre allenfalls legitim, wenn sich die Mehrheit der Mentoren für Streik entschieden hätte. Irgendwo habe ich in einer Diskussion zum Superprotect gelesen, man könne soziale Probleme nicht mit Technik lösen. Und was ist das hier? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:49, 16. Aug. 2014 (CEST)

Solange dies ein Freiwilligenprojekt ist darf wohl jeder seine Mitarbeit ohne sich rechtfertigen zu müssen ausdehnen oder einschränken. Dabei ist es egal aus welchen Gründen. Oder sehe ich das falsch? Eine Frechheit empfinde ich wenn ein Sozialdruck aufgebaut wird. --codc ^Disk 12:55, 16. Aug. 2014 (CEST)

Wer baut Sozialdruck auf? Auf der Bot-Streikmitteilung steht: Ich bitte alle anderen diesen Streik zu respektieren und nicht durch anderweitige Zurverfügungstellung der Botaufgaben zu unterlaufen. Du forderst Solidarität von Kolleginnen und Kollegen ein, für eine, wie du schreibst, individuelle Entscheidung. Ohne vorher drüber mit ihnen gesprochen zu haben. Dreist. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:02, 16. Aug. 2014 (CEST)

Da es nicht mein Bot ist fordere ich garnichts ein. Das oben war nur eine Info. --codc ^Disk 13:21, 16. Aug. 2014 (CEST)

Aber der Bot-Betreiber fordert Solidarität für seinen wilden Streik ein - und du hast ihn flink (und wenig reflektiert) gegen meine Einwände verteidigt. Was ich von dem ganzen Zauber halte, das gehört nicht hierher, steht dort. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:26, 16. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich liegt es im Wesen eines Freiwilligenprojekts, dass hier niemand zu irgendwas gezwungen werden kann, auch nicht zur Teilnahme oder Nichtteilnahme an einem "Streik". Allerdings sind diejenigen, die hier seit Tagen erfolglos auf einen Mentor warten (nicht nur WMG, sondern auch offene MG), definitiv die falschen "Opfer". --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

Zur Info, Austriantravelers Sperre ist abgelaufen. Die Benachrichtigung über ein Wunschmentorengesuch - so der Bot aussetzt - kann letztlich jeder mittels der Vorgabe umsetzen (Benutzer:Konstant10). Ansonsten, gleich ob die einen Mentoren suchenden letztlich am wenigsten für irgend etwas können (sollten), das hier ist meines Wissens immer noch ein Freiwilligenprojekt. --HOP盒 11:36, 17. Aug. 2014 (CEST)

Sehe jetzt erst, das @THWZ: und @Austriantraveler: keinen Hinweis auf diesen Thread erhielten. Denn holen wir das doch mal nach:-) --HOP盒 18:33, 17. Aug. 2014 (CEST)

Danke fürs aufmerksam Machen! Danke auch an Der Checkerboy für deine Hilfe! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:35, 17. Aug. 2014 (CEST)

Gern geschehen. LG--Der Checkerboy 07:32, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nochmals vielen Dank auch von mir, und sorry, das ich die zwei WMen nicht hier verlinkt hatte, aber ich gehe einfach davon aus, dass jeder aktive Mentor diese Diskussionsseite auf der BEO hat und somit auch ab und zu hier hereinschaut. :-) Und ja ich hätte die Benachrichtigungen auch selbst vornehmen können, aber ich finde es noch immer zu umständlich. Man muss erst über die Vorlage:Mentor oder der Vertretungsliste nach den Co-Mentoren suchen, checken, ob diese überhaupt gerade aktiv sind oder vielleicht im Urlaub und erst dann, wenn sie vermutlich online sind, würde ich sie überhaupt anschreiben. Ich würde mir da irgendwie eine einfachere Abfragemöglichkeit wünschen, beispielsweise, wenn das Wunschmentorengesuch gleichzeitig auch Links auf die Co-Mentoren enthalten würde, also die Vorlage:Mentor dort mit abgefragt oder ausgewertet würde. Ich würde einfach das jetzt noch offene WMG von der Benutzerseite entfernen und einen Hinweis auf die Disk setzen, aber ich möchte mich da nicht in eure Vorgehensweise für solche Fälle (falls es da etwas geben sollte) einmischen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 18. Aug. 2014 (CEST)

nach BK:
Eine Anmerkung zu dem ersten Gegenstand dieses Threads, nachdem der zweite nachgefragte seinen Wunschmentor nun über das Wochenende erhielt. Die Benutzerin hinter dem Konto Enibas1957 hatte primär ein Ziel, nämlich einen Artikel zu ihrem früheren Chef, Prof. Volker Hömberg in den ANR einzustellen. Dies tat sie am 21. Juli 2014, nachdem AHZ ihr am 20. Juli 2014 eine Arbeitsseite im BNR bereitstellte. Sie verschob jedoch nicht diese nach Ausarbeitung in den ANR sondern kopierte deren Inhalt wohl rüber. Nachdem Nachfragen auftraten, setzte sie dann am 24. Juli ein Wunschmentorengesuch ab, da sie den Artikel gerne für den 25. Juli (Hömbergs Geburtstag) in angemessener Form (also wohl auch ohne Bausteine) im ANR sehen wollte. Ein verständliches Unterfangen. Leider arbeiten wir als Mentoren nicht immer so nach Termin. Seit dem 26. Juli (dem Tag nach dem Geburtstag) ist sie nun inaktiv. Redlinux (Co-Mentor von THWZ) hatte aber inzwischen Kontakt mit ihr aufgenommen, ohne letztlich auf seine letzte Meldung noch etwas zu hören. Neben ihm kommunizierten weitere der Mitarbeiter mit Enibas1957, die sich zudem auch zeitnah um die Ausgestaltung des Artikels bemühten, darunter AHZ und Färber. Letztlich gehe ich davon aus, das dieses Wunschmentorengesuch in sich überholt ist und nebst Rückmeldung auf der Disk entfernt werden kann. Der Anfragenden wurde zeitnah von mehreren geholfen. Nicht von ihrem Wunschmentor, aber von einem halben Dutzend weiterer Wikipedianer um ihr Geburtstagsgeschenk in den ANR zu stellen. Aus meiner Sicht ist dieser Thread daher abgeschlossen. Beste Grüße zum morgen --HOP盒 08:03, 18. Aug. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so, aber den Erledigtbaustein wollte ich dir gern überlassen. Dankeschön, meine Analyse sah genauso aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nach erneutem BK: Austragung erfolgt. Enibas1957 und THWZ Nachricht hinterlassen. Grüße --HOP盒 08:14, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nochmals Dankeschön und einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 08:03, 18. Aug. 2014 (CEST)

Mentorengesuch Benutzer:Holger.Waldenberger

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kolleginnen & Kollegen, möchte jemand sich dieses Falles annehmen? ME ist das MP dafür nicht wirklich zuständig. Wäre vielleicht besser den Benutzer diesbezüglich anzusprechen und das Gesuch auszukommentieren. Andere Meinungen? Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 15:25, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hab mir den Fall heute auch schon angesehen und bin eigentlich auch der Meinung dass das MP die falsche Adresse ist. Ich würde ihn darauf ansprechen wenn niemand was dagegen hat.--Der Checkerboy 15:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du von mir aus gerne machen. Im Moment ist der Benutzer gesperrt und der Artikel, für den er eine Teilsperre erreichen möchte, wird möglicherweise ohnehin gelöscht werden. --Artregor (Diskussion) 15:33, 23. Aug. 2014 (CEST)

@Der Checkerboy: Danke! Ich hätte das nur ungern selbst erledigt, da ich schon in der LD klar für die Löschung des betreffenden Artikels plädiert hatte. --Artregor (Diskussion) 15:57, 23. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artregor (Diskussion) 15:57, 23. Aug. 2014 (CEST)

"WP:WMF-Aktion"?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren27 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die zwei Mentoren Benutzer:Codc und Benutzer:Hosse gehen in Pause wegen "Streik wegen WMF-Aktion" und "Ich kann es nicht verantworten, dass noch mehr Leute von der WMF ausgenutzt werden.". Was ist den los? Habe nix mitbekommen. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 11:59, 13. Aug. 2014 (CEST)

Guckst du hier und bei allen dort verlinkten Seiten... Ich persönlich finde einen Mentorenstreik die denkbar ungeeignetste Form des Protestes, da es Neulinge, die mit dem allen gar nichts zu tun haben am härtesten trifft. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung. --Kritzolina (Diskussion) 12:04, 13. Aug. 2014 (CEST)

Siehe:

WP:Kurier → „Superprotect“ und „WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück“
Wikipedia:Administratoren/Notizen#Umgang mit verkorksten_Meinungsbild
Wikipedia_Diskussion:Kurier#Superprotect
Wikipedia:Diskussionen mit WMF

Beste Grüße --HOP盒 12:12, 13. Aug. 2014 (CEST)

Aus meiner Sicht (und was mich betrifft) kein Streik, sondern eine Konsequenz. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:18, 13. Aug. 2014 (CEST)

Und gerade gefunden: WP:Superprotect --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 12:19, 13. Aug. 2014 (CEST)

Genau, siehe Coyote III. Ein Streik ist es nicht, aber wenn die WMF meint, dass wir nur unbezahlte, blöde Mitarbeiter sind, mit denen sich die hohen Herren und Damen eine goldene Nase verdienen und die nix zu bestimmen haben dann ohne mich und ich kann es auch nicht verantworten, dass das andere machen, denen ich dann auch noch helfe. Ich könnte auch jedem Neuling die Vorgehensweise der WMF erklären, aber das habe ich für mich ausgeschlossen. --Hosse Talk 12:30, 13. Aug. 2014 (CEST)

@Kritzolina, nur ungern, aber ganz ganz leicht möchte ich einwenden, das nicht wenige Mentorengesuche von Firmenmitarbeitern et al stammen, die die Werbewirksamkeit (= lässt sich Geld mit erzielen) der WP für sich realisiert haben. Ihnen es also vordergründig weniger um den Aufbau einer Enzyklopädie geht, dem eigentlichen Ziel dieses Projektes. Sicher mag es bisweilen gelingen den ein oder anderen aus diesem Kreis auch dauerhaft für die WP als Mitarbeiter zu gewinnen, doch dürfte dies eine Ausnahme sein bzw. bleiben.

Zumindest glaubten nicht wenige, dass das Projektziel darin besteht, freies Wissen für alle durch das zusammenwirken unzähliger Ehrenamtler zu schaffen. Und im Moment bestehen wohl nicht unberechtigte Zweifel, worin momentan das primäre Interesse der Köpfe der WMF besteht, bzw., ob es noch das Projekt im ursprünglichen Sinne darstellt, oder nicht doch vielmehr, wie sich dieses kapitalisieren ließe.

Die Sichtweise bzw. der Ansatz hat sich möglicherweise nachhaltig verändert. Hierzu mag die Einbindung kommerzieller Autoren durchaus passen. --HOP盒 12:40, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo HOPflaume, danke für den Hinweis. Da ich bisher als Neuling nur normale Ehrenamtliche oder allenfalls potentielle Selbstdarsteller bzw. Promoter für einen nicht-kommerziellen Zweck bei meinen Mentees habe, habe ich an die kommerziellen Accounts nicht gedacht. Hier sehe ich es tatsächlich als denkbar an, unseren Standpunkt gegenüber der WMF zu betonen, indem wir keine weitere Unterstützung durch Mentorat an solche Accounts geben. Dies fände ich dann allerdings sinnvoll in einer gemeinsamen Aktion anzukündigen und zu kommunizieren. --Kritzolina (Diskussion) 12:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

BK:Naja, das Mentorenprogramm der de:WP ist den WMF-Mitarbeitern weitgehend wohl ungefähr so geläufig, wie selbst als Mitarbeiter hier bereits tätig geworden zu sein. Und in wie weit sie hierzu mit uns kommunizieren mögen? - mmh, ich denke, in diesen Fragen dürfte es schon schwerlich zu einer Abstimmung oder Einheitlichkeit innerhalb der z.Zt. 99 Mentoren (ca. 65 aktive) kommen.

Im Moment erscheint es mir vielmehr so - was auch durch die Nachfrage von Zulu55 augenfällig wird - das nicht wenige selbst unter den aktiveren nicht auf dem laufenden sind über Diskussionen die durchaus größere Konsequenzen nach sich ziehen könnten. Ausgang ungewiss.

Ein Banner im Kopf der Beobachtungsliste tät Not. --HOP盒 12:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

No, ich bin Idealistin (drum bin ich ja hier). Immerhin werden aktuell einige Mentoren auf das Problem aufmerksam. Und auch wenn Die nicht mit uns kommunizieren - ich habe Lila mal geschrieben. Denn entweder ist der WMF alles egal, dann sind auch alle Formen von Streiks oder Konsequenz oder wie auch immer man es nennen will egal. Oder es gibt noch Hoffnung, aber die nur über Kommunikation. Einzelne, die aufhören? Es gibt ja immer noch viele andere ... aber eine Gruppe von Mitarbeitern, die sich positioniert und sagt, wir helfen Euch genau bei diesem Ziel nicht mehr? Ich finde einen Versuch wäre es wert. Aber wie gesagt, ich bin Idealistin ... --Kritzolina (Diskussion) 13:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

(BK) Ich habe meine Tätigkeit im ANR auf Null runter gefahren, daher alle Artikelbearbeitungen auf Eis gelegt und die Literatur dafür zurück gegeben. Als logische Konsequenz betreue ich derzeit auch keine Neulinge, von den Bestandsmentees abgesehen. Ich kann das Projekt derzeitig nicht unterstützen da hier massiv in die Selbstverwaltung von einzelnen Sprachversionen der Wikipedia eingegriffen wird.

Ob jemand das gut und richtig findet ist mir gelinde gesagt ziemlich egal. Nebenbei gesagt stehe Hosse und ich ja nicht alleine da. Filzstift hat formal seine Adminrechte (formal weil er als CUB sie noch behält) abgegeben und auch andere Benutzer sind auf Inaktiv gegangen wie zb Sargoth.

Die Foundation sieht uns als willfähigen Mob also sollen sie auch den Laden schmeißen und meinetwegen aus Frisco die Neulinge betreuen wenn ihnen daran was gelegen ist. --codc ^DiskNein zur Diktatur der Wikimedia Foundation - aus Protest keine ANR-Edits mehr 12:51, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, ich sehe das ein wenig ähnlich wie Kritzolina und denke, dass das MP nur bedingt geeignet für eine Streikaktion ist. Gut man könnte überdenken, ob wir alle erst einmal keine Mentees annehmen, bei denen offensichtlich erkenntlich ist, dass es ihnen nur um einen Eintrag mit Promotion-Hintergedanken geht. Ich kann hier nur für mich selbst sprechen: von den über 30 Mentees die ich bisher betreut habe, trifft diese Klassifizierung gerade mal auf 5 zu; alle anderen hatten eher idealistischere Ziele bei ihrer Mitarbeit hier. Und ich denke, dass gerade solche Mentees, die hier ehrenamtlich mitarbeiten wollen, als Neulinge unsere internen Auseinandersetzungen um Superprotekt, Mediaviewer & MBs nicht kennen und das MP keine wirklich geeignet Plattform für einen Streik ist. Die Hauptseite etwa ließe sich da sicher wesentlich wirkungsvoller instrumentalisieren. --Artregor (Diskussion) 13:36, 13. Aug. 2014 (CEST)

BK:Mir scheint es nicht darum zu gehen, das MP zu instrumentalisieren, als vielmehr die Mitarbeit generell weitgehend ruhen zu lassen und in der Konsequenz sich auch hier auf Pause zu setzen. Wenn hingegen für einen Zeitraum X eine beträchtliche Zahl an Mitarbeitern ihr Wirken einstellen würde wäre es wohl eher bemerkbar.

Die Hauptseite? - Mmh, dem normalen Leser die hiesigen Fragen zu vermitteln stelle ich mir schwierig vor. --HOP盒 13:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich ist das kein Instrumentalisieren des MP denn das müsste dann mit deutlich mehr Aufmerksamkeit passieren. Wenn genug Leute ihre Mitarbeit einstellen würden und den Spammern und Vandalen das Feld überlassen würden halte ich persönlich für einen wirksamen Protest. Das trifft die WMF genau da wo es weh tut in einer massiv und schnell sinkenden Qualität der deWP - immerhin gemessen am Umfang (nicht der Artikelanzahl) die zweitgrößte Sprachversion. Die Marke Wikipedia würde das zunächst gewaltig schaden. Ich habe als Autor und Mentor jedoch kein Interesse an einer tollen Marke sondern daran dass ich enzyklopädisch Arbeiten kann und evtl. auch einmal gelesen werde. Das Projektziel ist die Erstellung einer Enzyklopädie mit freien Inhalten und nicht das schaffen einer wertvollen Marke. Mich interessieren auch nicht das Ranking bei Alexa der WP und ob wir dort an 5. oder 500. Stelle der meistbesuchten Websites stehen. --codc ^DiskNein zur Diktatur der Wikimedia Foundation - aus Protest keine ANR-Edits mehr 14:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Kann mir noch jemand den möglichen Zusammenhang zwischen der Einführung von Wikipedia:Superprotect und der Annahme von Werbe-/Unternehmensaccounts im Mentorenprogramm erklären? --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 13:51, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ein Zusammenhang besteht darin, das WMF augenscheinlich mit dem Produkt Wikipedia inzwischen ebenso kapitalistische Zwecke verfolgt hinsichtlich dessen Vermarktung wie Unternehmensaccounts die WP nicht mit Artikeln bereichern wollen zum Zwecke des Aufbaues einer Enzyklopädie, sondern weil die WP werberelevant ist. Und dabei schließt sich ein Kreis. Denn weil die WP ein höchst werberelevantes Produkt geworden ist, Dank der ehrenamtlichen Mitarbeit vieler, lässt sie sich inzwischen als Produkt so gut vermarkten ... --HOP盒 13:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

(BK) Nö, keine Ahnung. Zum Thema Streik: Zumindest ich wollte auch gar nicht zu einem Streik aufrufen. Ich habe mich nur auf inaktiv gesetzt und das in der Zusammenfassungszeile begründet. Übrigens waren von den ~ 40 Mentees die ich betreute etwa die Hälfte Kommerzielle. Mich hat das aber nie groß gestört, obwohl ich auch gerne ein paar mehr Idealisten gehabt hätte. --Hosse Talk 13:57, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hosse, es entstand daraus, das Kritzolina äußerte die Neulinge im WP beträfe es am allerwenigsten. Letztlich ist dem wohl nicht so. Wäre die WP nicht wirtschaftlich so interessant geworden, hätten wir wohl weniger derartige Neulinge und in der WMF möglicherweise andere Denkansätze ... und ggfs. kein Superprotect ... --HOP盒 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Das mag schon sein, es war aber nicht einer meiner Beweggründe. Aber nun habe ich noch einen. :-) --Hosse Talk 14:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich weis;-) --HOP盒 14:35, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, ob nicht Großfirmen längst Einfluss auf unsere RKs genommen haben könnten? Bei der Relevanz von Firmen etc. zählt zunächst die schiere Größe (Umsatz, Filialen, Mitarbeiter). Davon profitieren einige Multis gewaltig, schon dadurch, dass die mittelständische und kleine Konkurrenz nicht WP-relevant ist. Die großen und bekannten Marken werden mithilfe der WP noch größer und bekannter. Da ist Kapitalismus am Werk, womöglich, wie gesagt, gesteuert bis in die RKs hinein. Meine Meinung. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

Eher unwahrscheinlich. Unsere RKs bezüglich Firmen sind schon sehr lange eher restriktiv, damals hatte noch kaum jemand die WP im Focus. Und die meisten Leute, die über die RK diskutieren, verhalten sich nicht so, wie ich es von bezahlten Mitarbeitern einer Firma erwarten würde - kann mich natürlich auch täuschen. -- Perrak (Disk) 17:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

PS: Was das superprotect angeht, hat das mit bezahltem Schreiben eigentlich nichts zu tun. Es wurde Hals über Kopf eingeführt, um einen Wheel-War zu beenden, der auch nur bedingt etwas mit der Meinung der Community zu tun hatte. Sicher keine taugliche Reaktion, aber das allgemeine WMF-Bashing, das seither so beliebt ist, ist ähnlich konstruktiv. -- Perrak (Disk) 17:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, HOPi, ich finde, der Thread könnte noch eine Weile stehenbleiben; er ist von der ein oder anderen Seite, wo superprotect behandelt wird, verlinkt, und ein Teil der Mentoren ist wahrscheinlich auch noch in Urlaub, und guckt später drauf. Wenn das aber wiederum von anderen anders gesehen wird, dann sei es so. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2014 (CEST)

Klar, warum nicht;-)

Beste GRüße und einen Guten Start in die Woche --HOP盒 20:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem nun wohl jeder der es möchte informiert sein dürfte und andere Seiten bestehen ... --HOP盒 09:27, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 09:27, 1. Sep. 2014 (CEST)

Bevor ich hinschmeiße ..

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

.. und den Mentee Rockasracoon allein im Regen stehen lasse, möchte ich hier auf die Vorgänge hinweisen: Störfeuer, auch hier bei mir und weitere Links in den Beiträgen. Ich verbringe mit diesem Zeugs inzwischen Stunden - und damit ist es vorbei. Wenn ich die Sache vom Hals habe, gehe ich auf Pause und üerlege, ob ich weiter Mentor sein will. Ich bin in erster Lionie in der Wikipedia, um Artikel zu schreiben und zu bearbeiten. Die bekloppten Diskussionen hängen mir zum Halse heraus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt warte doch bitte erst noch ab, wie die Adminanfrage ausgeht. Das Verhalten von Ifindit ist absolut unterirdisch und bindet sinnlos Resourcen und kostet auch mich unnötig Zeit und Energie --Artregor (Diskussion) 19:05, 31. Aug. 2014 (CEST)

Artregor, vielen Dank für deine Hilfen bei dieser Sache. Für mich ist es eine Frage der Zeit-Ökonomie, ich wollte lesen zu meinen Fachthemen und musste mich wirklich stundenlang mit diesem Störfeuer beschäftigen, das ist es mir nicht wert. Ich habe diese Idiotennummern in der WP so satt. Irgend so ein Provokateur klaut mir meine Zeit, nein! Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:11, 31. Aug. 2014 (CEST)

Na, die Adminansprache habe ich gelesen, mehr war ja auch nicht drin. Aber ich werde mich damit nicht beschäftigen. Ich trage mich aus der Mentorenliste aus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hat mal jemand daran gedacht, Ifindit dafür durch einen Administrator für ein paar Tage sperren zu lassen. Das ist doch wie aus dem Dollhaus, jemandem zu drohen, dass man ihm seinen Entwurf vorzeitig unter den Fingern weg in dne Lexikonnamensraum verschiebt! --Parzi (Diskussion) 19:24, 31. Aug. 2014 (CEST)

MBq hat ihm jetzt quasi die gelbe Karte gezeigt und ich denke schon, dass wenn er künftig sich da nicht zurückhält, dann auch die Notbremse kommen wird --Artregor (Diskussion) 19:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Leute! Es gibt Typen. Ich dachte immer, ich wäre komisch.

Aber der ist auch nicht schlecht. Bei seiner letzten Stellungnahme auf der Seite für Anfragen an Administratoren schreibt Ifindit als Bearbeitungszusammenfassung: „ich brauche keine ansprache da ich unter meinem ehemaligen [benutzernamen: treue] rausgeflogen bin“. Tja, der kennt sich aus, dem muss niemand mehr was über Wikipedia erklären; wenn er sogar schon einmal rausgeflogen ist!

Endlich mal wieder was Lustiges. Ist heute Freigang?

Schade, dass Juergen Oetting deswegen hingeschmissen hat, kann ich aber auch verstehen; man muss halt mit seinen Ressourcen haushalten. --Parzi (Diskussion) 19:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ja, sehr sehr bedauerlich. Ifindit wurde von Mbq wegen Sperrumgehung infinit gesperrt. Beste Grüße --HOP盒 20:01, 31. Aug. 2014 (CEST)

@Jürgen Oetting: Überleg es Dir bitte wirklich noch mal. Denn das Hauptproblem hat sich gerade eben erledigt: Mif seinem Hinweis auf das Vorgängerkonto Treue hat Infidit ein Eigentor geschossen und wurde gerade von MBq als Sperrgehung indefinit abgeräumt. Liebe Vrüße --Artregor (Diskussion) 20:05, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nicht verzweifeln, auch wenn ich es wirklich oft genug verstehen kann. Beste Grüße --Itti 21:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 21:57, 1. Sep. 2014 (CEST)

Die wichtigste Sache

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... haben wir aber noch gar nicht geklärt: Was machen wir mit Jürgens Mentees? Für Rockasracoon springe ich als sein Co-Mentor jetzt erstmal ein. Ich habe Jürgen eine Mail geschrieben und ihn darum gebeten, das Problem mal zu überschlafen und hoffe, dass er das morgen in einem anderen Licht sieht. Die eigentliche Problemursache, der Benutzer Ifindit, wurde ja elegant bei Seite geschafft ;-) Falls Jürgen hier nicht mehr weitermachen sollte, wäre ich schon sehr dankbar, wenn jemand Jürgens Schützlinge dann fest übernehmen könnte, da ich selbst zur Zeit 24 Mentees habe. Grüße in die Runde --Artregor (Diskussion) 21:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Danke dir für deinen Einsatz! Wenn Hilfe benötigt wird, ich hoffe nicht, denn ich schätze Jürgen, dann helfe ich gerne. Viele Grüße --Itti 21:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

Super, danke für das Angebot. Ich muss offengestehen, dass ich bisher versäumt habe, überhaupt in der Datenbank nachzuschauen, wie viele Mentees es eigentlich bei ihm derzeit genau waren. Aber warten wir vielleicht einfach mal, morgen ist ein anderer Tag

--Artregor (Diskussion) 21:06, 31. Aug. 2014 (CEST)

Auch von mir ein Danke, Artregor. Außer dem benannten war es Markus Kemper und NeulichBeimOntologen die er heute aus dem MP entließ. Beste Grüße --HOP盒 21:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Zwischenqetsch ..., die sich beide seit ihrem Mentorengesuch nicht mehr gemeldet haben. Bislang gab es dort nichts zu tun außer der Begrüßung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nichts groß zu danken, wenn ich mich für irgendetwas wählen lasse, engagiere ich mich da im Rahmen meiner Möglichkeiten gerne. Danke für die Info aus der Datenbank, HOP. Für den hoffentlich nicht eintretenden Fall der Fälle sollte ich vielleicht Rockasracoon selbst übernehmen, da er mich jetzt schon kennt; der arme Kerl hat für den Anfang hier schon genug Stress gehabt. Wäre schön, wenn dann jemand anderes die beiden anderen übernehmen würde. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:26, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nun ist es also amtlich: Jürgen hat mir per Mail nochmals seinen Entschluss bestätigt und ausführlich begründet. Er möchte fortan in der WP nur noch als Autor in seinem Fachbereich tätig sein. So bedauerlich diese Entscheidung ist, so ist die letztlich nachvollziehbar und von uns zu akzeptieren. Seinen Mentee Rockasrscoon habe ich mittlerweile offiziell übernommen. Wäre nur noch zu klären, was wir mit den beiden anderen Mentees machen. Wie Jürgen ja auch hier schon geschrieben hatte, sind sie wohl ohnehin nicht aktiv. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:23, 1. Sep. 2014 (CEST)

Oh, das ist sehr schade. Vielen Dank, dass du dich darum gekümmert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 1. Sep. 2014 (CEST)

Das war halt das wenige, was ich als Co tun konnte. Leider haben wir durch einen völlig durchgeknallten Provokateur einen guten Mentor verloren. Und um ehrlich zu sein, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Mentee durch Ifindits Aktionen auch hat vertreiben lassen, relativ hoch. Hinzukommt, dass damit zu rechnen ist, dass Treue/Ifindit wohl über kurz oder lang hier wieder unter anderem Namen oder als IP aufschlagen wird. --Artregor (Diskussion) 15:10, 1. Sep. 2014 (CEST)

Sehe ich das richtig, dass wir die beiden anderen Mentees wegen bisheriger Inaktivität einfach als aus dem MP entlassen betrachten oder möchte die noch übernehmen? Ansonsten könnten wir das hier im Prinzip auch schließen. --Artregor (Diskussion) 22:03, 1. Sep. 2014 (CEST)

N'Abend Artregor. Jürgen hat soweit ich sah seine ehemaligen Mentees angesprochen und gebeten bei Bedarf erneut ein Mentorengesuch abzusetzen. Von daher denke ich auch, das dieser Thread abgeschlossen ist. Danke dir nochmals für Deine Bemühungen. Beste Grüße zum Abend --HOP盒 22:11, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 22:11, 1. Sep. 2014 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Zweioeltanks

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Info, hier noch nachgetragen. XenonX3 – (☎) 19:57, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kandidatur erfolgreich mit 14:0, willkommen im Team! XenonX3 – (☎) 19:36, 4. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 19:36, 4. Sep. 2014 (CEST)

Parzi beginnt Infobausteine zu sammeln

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe verschiedentlich kurze Erklärungen und Benutzungstipps erstellt, meist um einem Mentee etwas zu verdeutlichen. Um so etwas wiederverwerten zu können, werde ich solche Erklärungen in Zukunft als Unterseiten in meinem Benutzernamensraum speichern.

Eine gerade die Tage erstellte Tabelle über den Unterschied zwischen wikipedia-internen und -externen Links habe ich nun als ersten Info-Baustein angelegt.

Ihr könnt ihn durch {{Benutzer:Parzi/wpinfo/Links}} in andere Seiten einbauen. Die Ausgabe sieht in diesem Fall so aus:

Unterschied zwischen wikipedia-internen und -externen Links
Verweisart	Verweisziel	Format und Beschreibung
Wiki-intern	in Wikipedia	`[[Wikipedia-Artikel\|verlinkter Textteil]]` Steht zwischen zwei öffnenden und zwei schließenden eckigen Klammern. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach einem senkrechten Strich auf den Wikipedia-Seitennamen.
Extern	außerhalb Wikipedia	`[http://www.wo.de/was.htm verlinkter Textteil]` Steht zwischen nur einer öffnenden und einer schließenden eckigen Klammer. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach der Web-Adresse und ist von ihr durch mindestens ein Leerzeichen getrennt.

Mehr in der Wikipedia-Hilfeseite über Links.

Alternativ könnten wir solche Bausteine, mit denen Mentoren ihre Betreulinge unterweisen können, zentral in einem Unterbereich des Mentorenprogramms sammeln, dokumentieren und auffindbar machen. Wenn jemand Lust hat, so etwas einzurichten.

HTH --Parzi (Diskussion) 18:57, 27. Aug. 2014 (CEST)

Gute Idee.

Für die obere Verweisart würde ich statt wiki-intern schreiben Seiten in der Wikipedia. Difflinks beispielsweise werden anders gemacht und die sind auch wiki-intern.
Das Wort Betreulinge finde ich noch schlimmer als Neulinge.

Grüße Anka ☺☻Wau! 19:13, 27. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Verbesserungshinweis, mir ist klar, dass es andere wiki-interne Links gibt. Ich denke darüber nach und werde die Tabelle demnächst verbessern. --Parzi (Diskussion) 01:26, 28. Aug. 2014 (CEST)

Eine solche Tabelle dient vor allem der Komplexitätsverminderung; Beschreibungen hingegen, die alle Sonderfälle behandeln sind die offiziellen Hilfeseiten. Um jemanden in einer Tätigkeit unterweisen, die vielfältig variiert, zeigt und erklärt man ihm in der Regel gerade anfallende oder häufige der Tätigkeitsvarianten. Spezialfälle erläutert man, wenn sie anfallen. So wird die anfänglich einfache Handlungsanweisung allmählich ausgebaut, bis ein komplexer Entscheidungsalgorithmus gelernt wurde. Jeder umgekehrte Versuch, der Versuch nämlich sofort alle Sonderfälle zu erklären und zu erwähnen, führt so etwas wie einer EU-Ausführungsverordnung, die kaum jemand freiwillig lesen mag. --Parzi (Diskussion) 15:21, 28. Aug. 2014 (CEST)

Wir haben übrigens eine Übersichtsseite für solche Hilfeseiten: Wikipedia:Mentorenprogramm/Hilfe für Mentees. Kannst deine dann dort eintragen. XenonX3 – (☎) 15:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

Danke.

Hab' die Seite eben mal erweitert. --Parzi (Diskussion) 16:40, 28. Aug. 2014 (CEST)

@Anka, @all: Das wäre dann eine Alternative:

Unterschied zwischen Links auf Seiten in Wikipedia und wikipedia-externen Links
	Links auf Wikipedia-Seiten	Links über Wikipedia hinaus
Kurzdefinition	Verweist in der Regel auf einen Wikipedia-Artikel.	Verweist auf eine beliebige Internetressource außerhalb von Wikipedia.
Eingabe (Beispiel)	`[[Wikipedia-Artikel\|verlinkter Textteil]]`	`[http://www.wo.de/was.htm verlinkter Textteil]`
Beschreibung	Steht zwischen zwei öffnenden und zwei schließenden eckigen Klammern. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach einem senkrechten Strich auf den Wikipedia-Seitennamen.	Steht zwischen nur einer öffnenden und einer schließenden eckigen Klammer. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach der Web-Adresse und ist von ihr durch mindestens ein Leerzeichen getrennt.
Ausgabe	verlinkter Textteil	verlinkter Textteil
	Mehr in der Wikipedia-Hilfeseite über Links.

Könnt Ihr durch {{Benutzer:Parzi/wpinfo/Links2}} in andere Seiten einbauen Gruß Parzi (Diskussion) 19:03, 28. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht kennt ja der ein oder andere diese Videos noch nicht, sie sind leider nicht mehr ganz aktuell, da sie aus dem Jahr 2012 stammen, aber ich habe sie mal an die Tour für Leser angehängt, weil sie, meiner Meinung nach, recht anschaulich sind. →Videotutorial Das ist zwar kein Infobaustein für Parzi, aber eine Seite, die man eventuell einem Mentee mal zum anschauen vermitteln könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:43, 7. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Gruß --Parzi (Diskussion) 22:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɦeph 17:27, 4. Jan. 2015 (CET)