Wikipedia Diskussion:QRpedia

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „QRpedia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Statistik

Fwd: QRpedia stats broken? Die Links laufen im Moment ins Leere? --Atlasowa (Diskussion) 16:21, 11. Jan. 2014 (CET)

das Statistik-Modul ist z.Zt. deaktiviert, siehe [1]. --Godewind (Diskussion) 10:12, 14. Jan. 2014 (CET)

QRpedia in Haunstetten?

QRpedia oder andere QRcodes, die auf Wikipedia verlinken in Haunstetten. Kulturkreis startet QR-Code Aktion, haunstetten.info: "Am gestrigen Samstag Vormittag brachten Mitglieder des Kulturkreises Haunstetten zahlreiche QR-Codes an Haunstetter Gebäuden an, darunter dem ehemaligen Rathaus in der Tattenbachstraße, dem Alten Friedhof, der Muttergotteskapelle, der Arberhalle, wie auch auf dem Denkmal im Hermann-Frieb-Park (Rückseite). Alle QR-Codes sind bereits mit Informationen, die durch den Kulturkreis bei Wikipedia hinterlegt wurden, verlinkt und bieten dem interessierten Leser Hintergrundinformationen zu den geschichtsträchtigen Gebäuden in Haunstetten."

• Arberhalle (Fliegertechnische Vorschule Haunstetten)
• Muttergotteskapelle in Haunstetten
• Altes Rathaus Haunstetten
• Alter Friedhof Haunstetten

Scheint auf das Engagement von Benutzer:KulturkreisHaunstetten zurückzugehen. Tolle Sache! Eigentlich was für Wikipedia:QRpedia/Projekte, oder? Ein bisschen Erfahrungsaustausch wäre interessant, zum QR-Platten aufhängen, Resonanz usw. --Atlasowa (Diskussion) 07:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Moin Atlasowa, danke für deinen Hinweis. Das im Beitrag verlinkte Bild verweist auf kulturkreis-haunstetten.de/QR/6.html - QRpedia kam hier nicht zum Einsatz, was äußerst schade ist. Hier wurde m.E. Potential verschenkt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 08:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Oh, das ist wirklich schade: So viel Arbeit, um das Rad noch mal neu zu erfinden... ;-) Das Projekt (http://www.kulturkreis-haunstetten.de/qucode.html) scheint aber noch am Anfang zu stehen, vielleicht kann man da noch was machen? QRpedia bietet ja einige Vorteile gegenüber einer QR-Eigenlösung: zuverlässige Weiterleitungen bei Lemmaverschiebung und anderen Sprachen, Statistik, zentrale Wartung, usw. Die QRcodes werden übrigens "nackt" angebracht, ohne Hinweis worum oder wohin es geht. Das "Vorbild" QR-Projekt Kunst im öffentlichen Raum Frankfurt hat ja auch solche Edelstahl-Tafeln mit QR-codes aufgestellt, scheint aber auf eine eigene Webseite zu verweisen, nicht auf Wikipedia?

Und das Frankfurter Beispiel (~ 44 Denkmäler von 200 Denkmäler-Liste mit QR-Codes; ein genormtes Schild aus Edelstahl für 260 Euro, mit Edelstahl-Pfosten Montage + 160 Euro) wird wohl auch in Nürnberg nachgemacht (Dezember 2012: "Die „Wahnsinnsarbeit“ fängt in Nürnberg erst an.") Hm, Datei:Nuernberg.pdf? Eigenartig. --Atlasowa (Diskussion) 11:36, 12. Feb. 2014 (CET)

Die Weiterleitung bei Lemmaverschiebung ist Wikipediaseitig umgesetzt, funktioniert z.B. nicht im Kategorienamensraum (da wir hier keine Weiterleitungen umsetzen) und ist unabhängig von der gewählten QR-Code Technik. Bei eigener Lösung lassen sich Statistiken auch per Google Analytics, Piwik oder vergleichbar umsetzen, zumal diese zur Zeit bei QRpedia nicht verfügbar sind. Der wesentliche Vorteil von QRpedia liegt in der Erkennung der Spracheinstellung des Endgeräts. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo Zusammen.

Als Vertreter des Kulturkreises wollte ich mich für die Hilfe bedanken, die wir beim Erstellen wie auch Editieren und Formatieren der Artikel hier erhalten haben.

Bzgl. der QR-Weiterleitung vom QR-Code auf die Seite des Kulturkreises und dann erst auf Wikipedia wollt ich kurz erwähnen, dass einem im Vorfeld mehr oder weniger "Angst" gemacht wird, Artikel werden bei Wikipedia ungerechtfertigt gelöscht bzw. editiert. Daher war der Beschluss, den QR-Code erst über die Seite des Kulturkreises laufen zu lassen, um im Fall einer Löschung oder fehlerhaften Editierung weiterhin Kontrolle über das Ziel des QR-Codes zu haben.

In 3 Medien wurde bisher über die Arbeit des Kulturkreises in Sachen QR Code berichtet (haunstetten.info / Stadtzeitung / Augsburger Allgemeine) und wir sind gespannt, wie sich das Projekt weiter entwickelt. Sollte es gut laufen, bringen wir noch weitere QR-Codes an und erstellen weitere Artikel für Wikipedia.

Waldlehrpfad bei Leibstadt mit Wikipedia QRcodes

Der abgebildete QRcode zu Berg-Ahorn sieht allerdings nicht aus wie von http://qrpedia.org (übrigens ist Rotbuche auch dabei).

• "Auf insgesamt 24 Infotafeln aus Plexiglas finden sich die wichtigsten Informationen zu einheimischen Pflanzen (...) Mittels QR-Code wird man direkt mit dem zur Pflanze gehörenden Wikipedia-Artikel verbunden. (...) Der Waldlehrpfad wurde vom ehemaligen Vizeammann Urs Gärtner iniitiert und grösstenteils von der Kernkraftwerk Leibstadt AG finanziert. Staatsförster Peter Haas suchte die Baumarten aus, bestimmte die Standorte der einzelnen Informationstafeln und warf einen kritischen Blick auf die Texte – es sollte ja auch alles seine Richtigkeit haben." Von Ahorn bis Sanddorn: Wer kennt unsere Bäume und Sträucher wirklich gut? Nadja Rohner, Aargauer Zeitung, 18. Mai 2014
• Einweihung des erneuerten Waldlehrpfades, Leibstadt Full-Reuenthal Mitteilungsblatt Mai 2014

Hehe, so macht man also Staatsförster zu Wikipedianern...? ;-) --Atlasowa (Diskussion) 14:54, 21. Mai 2014 (CEST)

Online-Reader für QR-Code (Fotos)

Tipp von user:Rotkaeppchen68 hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kann bitte jemand diesen QR-Code überprüfen? Es gibt http://www.onlinebarcodereader.com sowie Offline-Barcodedecoder für den PC, zB zbar und zbar für Windows. --Atlasowa (Diskussion) 11:59, 22. Aug. 2014 (CEST)

Linkgenerator funktioniert gerade nicht

Siehe hier auf FzW, da wird ein / zu viel eingefügt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:30, 4. Jun. 2019 (CEST)

Projektupdate

Guten Tag, wegen einer aktuell geplanten Aktivität zur Einführung von QR-Code in der Ausstellung der WTS-Koblenz bin ich auf der Suche nach Unterstützung auf das umseitige Projekt aufmerksam geworden. Offenbar hat es seit 2012 auch beim Gründerprojekt en:Wikipedia:WikiProject QRpedia in der englischen Wikipedia kaum noch Aktivitäten gegeben. Das hat mir Andy auf Anfrage auf en:User_talk:Pigsonthewing#QR-Codes erläutert. Dort hat sich netterweise der hiesige Kollege Benutzer:Christoph Braun gemeldet und seine Hilfe angeboten. Vorab hatte ich mich auf Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki#Integration_und_Verknüpfungen_von_Wikipedia mit dem geschätzen Kollegen Benutzer:M2k~dewiki unterhalten, der vielen Wikipedianern als hochkompetenter und unermüdlicher Unterstützer in Dingen zu Wikidata bekannt ist.

Soweit ich den Status des Projektes erkennen kann, haben sich an unterschiedlichsten Stellen Anwendungen von QR-Codes in Verbindung mit Inhalten von Wikipedia ergeben. Insbesondere haben sich immer wieder Kollegen aus Wikipedia:GLAM für die Nutzung von QR-Codes eingesetzt. Das bietet sich naturgemäß an, denn genau dazu wurden die QR-Pedia-Codes mit ihrer Konzeption der mulitilingualen Verlinkung auf WP-Content seinerzeit konzipiert. Status ist weiterhin, dass umseitige Projektseite kaum gepflegt wurde, die Statistiken funktionieren nicht mehr. Als einzige operable Funktion habe ich die Generierung der multilingualen QR-Codes auf https://qrpedia.org/ erkennen können. Leider gibt eben diese Seite keine Auskunft über den Serverbetreiber, ich gehe allerdings davon aus, dass es sich um einen von Wikipedia betriebenen Service handelt. Wie die ehemaligen Statistiken seinerzeit ausgesehen haben, entzieht sich meiner Kenntnis; auch bei archive.org finden sich keine brauchbaren Ergebnisse zu */https://qrpedia.org/stats.php*. 2016 wurden wohl einige Zeit bei stats.wikimedia.org.uk Statiken generiert; auch dazu hat archive.org keine brauchbaren Sicherungen. Umseitig schlage ich daher vor die defekten Weblinks und Beispiele mit Toolforge-Auswertungen wie pageviews.wmcloud.org/ zu ersetzen. Zusätzlich wäre es eventuell gut, die QR-Codes mit Wikidata zu verbinden, dazu wäre etwas Feedback gut.

Ich würde mich insbesondere freuen, hier etwas vom Kollegen Benutzer:Christoph Braun zu lesen. Gern auch etwas Erläuterung was mit QR-Codes und auch GLAM seit 2012 gelaufen ist.

Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:29, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hier in Bremen waren vor allem Quarz und Godewind beteiligt, auch bei der Reparatur damals, als es die Probleme mit den falschen URL gab. Ich habe sie also hier mal explizit angepingt, falls sie nicht eh mittlesen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:37, 21. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis lieber Benutzer:Sänger. In der Tat liefert der Vorgang zur damaligen Reparatur den Hinweis auf einen technischen Betreuer zum Server, weshalb ich so frei war bei en:User_talk:ErrantX#QR-Pedia eine Kurznotiz zu hinterlassen. Das es nach 2012 etwas ruhiger in der Sache wurde, lag vermutlich auch bei dem 2013er Eklat in der englischen Wikipedia. Wegen der rechtlichen Absicherung wurde dann wohl das Unternehmen „Cultural Outreach Limited“ für den Serverbetrieb gegründet, welches (soweit ich das verstehe) eine Tochtergesellschaft von Wikimedia UK (WMUK) ist. Siehe: en:QRpedia#Wikimedia_UK_dispute

Ich würde mich BTW auch freuen, falls Benutzer:Marcus Cyron noch etwas aus dem "Nähkästchen zur Historie" & Aktuelles von GLAM beitragen könnte.

LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:30, 21. Jul. 2023 (CEST)

Moin, nachdem ich in 2011 von pigsonthewing auf QRpedia aufmerksam gemacht wurde, haben wir das Ganze in 2012 als Projekt im Museum für Hamburgische Geschichte in Umsetzung gebracht. Die Projektseite findet ihr hier. Wesentlicher Vorteil war die prinzipielle Mehrsprachigkeit des Projektes - vorausgesetzt, die Artikel liegen in mehreren Sprachen vor. Für die institutionelle Seite war auch das Reporting durch Aufrufstatistiken interessant, da so erstmals erfasst werden konnte, wie oft die Benutzer mit welchen Exponaten über die damals noch recht neuen QR-Codes interagieren. Einen Pressespiegel findest du hier. Bilder der Umsetzung gibt es hier auf den Commons. Wie die Statistiken ausgesehen haben, kann man hier im Bild nachvollziehen. QRpedia ist frei lizenziert (MIT licence) und auf github verfügbar.

Wenn ihr heute ein neues QRpedia Projekt anstoßen wollt, würde ich zunächst über WMDE oder WMUK sicherstellen, dass der Service stabil läuft und auch die Statistiken wieder funktionieren. Ansonsten ist das wenig sinnvoll. Mit den Bremer Kollegen Quarz und Godewind hatte ich damals auch in Bremen gesprochen. Das von Sänger angesprochene Problem bezog sich auf fehlerhafte Linkgenerierung bei Umlauten, wenn ich das richtig erinnere. Gutes Reporting gehört zu so einem Projekt dazu. Mit der statistischen Auswertungen können insbesondere die institutionellen Akteure den Mehrwert eines solchen Projektes an ihre eigenen Stakeholder kommunizieren. Im Ergebnis wird es so einfacher vergleichbare Projekte andernorts umzusetzen bzw. Pilotprojekte auf eine ganze Sammlung/Institution skalieren zu lassen.

Ich pinge hier auch mal Holger Plickert (WMDE) als Ansprechparnter zum Thema GLAM bei WMDE. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 12:36, 21. Jul. 2023 (CEST)

Danke lieber Christoph! Genau solche Hinweise finde ich enorm wichtig, wenn man für die Zukunft mit QR-Pedia weiter planen will. Abgesicherter Serverbetrieb ist natürlich absolut notwendig; ich will mir gar nicht vorstellen, was passieren würde, falls genau dieser Rechner ausfällt. Die Statistiken sollten natürlich auch wieder verfügbar werden. Genau dort liegt ein "Digitaler-Goldschatz" den es zu heben gilt. Technisch werden die Anfragen der QR-Codes bis heute über die Domain von qrpedia.org geschleift bevor sie auf die Artikel in Wikipedia weiterleiten. Genau dort fallen also auch die Abrufe mit den entsprechenden Verkehrsinformationen an. Das sollte genau so dringend abgeklärt werden, wie der Support und der gesichterte Betrieb des Servers. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:02, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich bin bei den Sachen in den Allermeisten Fällen auch nur "Mitläufer" gewesen und über die Zukunft kann ich leider gar nichts sagen, da bin ich derzeit in gar keiner Weise involviert. Ich weiß leider weitaus weniger, als ich es gerne hätte. WikiGeolina und Bradypus fallen mir da eher als die Urgesteine des Ganzen ein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 09:37, 22. Jul. 2023 (CEST)

Tatsächlich gab es zwei Störfälle, der erste] 2014 und dann der eins höher genannte 2019, der hier diskutiert wurde.

Letzterer wurde durch einen Serverumzug (zu AWS) ausgelöst; vermutlich ist die .htaccess dort nicht wirksam und muss durch andere Serverkonfiguration ersetzt werden. Die zähe "Reaktion" von WMUK beruhte darauf, dass die Betreuung der QRpedia-Funktion auf externes Vertragspersonal übertragen wurde – Personen, die 2014 als WP-Freiwillige so schnell geholfen haben, aber in der neuen Situation ohne Auftrag von WMUK die Füße still hielten.

QRpedia hat aber ein weiteres Problem. Dafür gibt es eine einfache technische Lösung. Mein Vorschschlag dazu bekam nicht mal eine Ablehnung. Mehr dazu... hier und dort.

Mehr den je bin ich der Ansicht, dass WMUK das Projekt an eine Organisation mit ausreichend geeignetem Personal abgeben sollte. Wo immer möglich, umgehe ich qrpedia.org und qrwp.org und generiere QR-Codes mit einem frei zugänglichen Web-Tool; die Adressen der Codes haben das Schema https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?curid= plus der Seiten-ID.

Die Mehrsprachigkeit wird durch die Sprachauswahl im Kopf der Mobilgeräteversion ermöglicht. Für Nutzungszahlen kann man notfalls die eingebaute Abrufstatistik nutzen.

Ich würde mich freuen, wenn QRpedia entsprechende Verbesserungen bekäme, aber ich rechne nicht damit. --Quarz 15:09, 21. Jul. 2023 (CEST)

Danke. Ein Tag zur Fehlerbehebung 2014 war tolerabel. Der Support in 2019 ist völlig indiskutabel. Auf en:User_talk:Victuallers#QR-Pedia steht Feedback vom Kollegen Benutzer:Victuallers, der einen Projektrelaunch als „QRpedia 2.0“ befürwortet und auf das Projekt Wikitowns verweist sowie „codes are also being used on 15 million web pages to illustrate Wiki data.“ [2]

Es könnte gut sein, dass WMUK ganz froh wäre und das Projekt zum Support auf Servern von WDME abgeben würde, so wie es Benutzer:Godewind bereits vorgeschlagen hatte. Ich weiß allerdings nicht wer dazu berufen wäre um so eine Übernahme zu besprechen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ich ping hier auch mal Martin Rulsch (WMDE). Wäre schön, wenn jemand von WMDE sich zur Diskussion hier äußern könnte und eine Einschätzung abgibt, ob hierfür Personal und Mittel verfügbar gemacht werden können oder ob WMDE das eher als ein Thema für WMUK sieht. Vmtl. könnte man QRpedia auch unter Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Vorschläge für die Umfrage 2024 unterbringen. Ich denke allerdings, dass hier eine direkte Förderung zweckmäßiger wäre, um QRpedia zeitnah wieder zum Laufen zu bringen. Welches Chapter das letzten Endes macht, ist ja im Grunde egal. Wesentliche Leistung ist, dass es gemacht wird. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:56, 21. Jul. 2023 (CEST)

Nach meiner Einschätzung ist das Problem insgesamt technisch so klein, dass "Technische Wünsche" damit total unterfordert ist. Mein Vorschlag inkl. Funktionsmuster (siehe die Links hier oben) braucht einen Web-Server mit PHP und zwei winzigen Speicherbereichen mit Einsprungspunkt für die beiden Domains (qrpedia.org und qrwp.org) sowie etwas Serverkonfiguration für letztere. Für Statistik braucht es zusätzlich eine Tabelle in einer (MySQL)-Datenbank und eine Schreibfunktion (qrwp.org) und Auswertefunktion (qrpedia.org). Das ist für Web-Entwickler kein großer Job, wenn die Anforderungen klar definiert sind. --Quarz 22:37, 21. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für's Informieren. Ich arbeite zwar mehr oder weniger intensiv im GLAM-Bereich, kann aber leider zu der QR-Code-Problematik gar nichts beitragen, interessieren würde es mich jedoch schon. Ich werde also weiter interessiert mitlesen.. VG, --Geolina163 (Diskussion) 16:50, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hm, nicht mehr so wirklich meine Baustelle. Ich empfehle den Gang über communitywikimedia.de und den Rat vom Förderteam. CC Sandro Halank (WMDE). Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:50, 24. Jul. 2023 (CEST)

Danke Martin, ich habe dort hingeschrieben, mit der Bitte um Rückmeldung in dieser Diskussion hier. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 18:40, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo zusammen,ich fürchte, dass das Team Communitys und Engagement an dieser Stelle leider nicht wirklich weiterhelfen kann. Für eine Reparatur könnte am ehesten noch das Angebot des Wikipedia:Reparatursommers in Frage kommen, dort ist das Thema ja schon eingetragen. Eine langfristige Absicherung werden wir im Rahmen unserer Freiwilligenförderung nicht mit personellen Ressourcen unterstützen können, da wir eine solche Leistung üblicherweise nicht erbringen. Für die benötigten Serverressourcen sollte das Angebot der Wikimedia Foundation (Wikimedia Cloud) aber sicher weiterhelfen können. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:54, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hi all, I'm chiming in here from Wikimedia UK. As it happens, our board of trustees recently asked me to look into the current status of QRpedia and present some options for their consideration. While this was mainly focused on the legal status of the project and any associated risks, we also discussed the possibility of transferring the project to an organisation with more technical resources, such as Wikimedia Deutschland or WMF. This would clearly require significant discussion and consultation and is therefore probably a medium term solution (if indeed, it is one). It would be helpful to understand if there are short term fixes that could be implemented, at relatively low cost? The member of staff responsible for QRpedia has recently retired and her replacement is not yet up to speed on QRpedia, but I'd be happy to convene a meeting to discuss the current/short term concerns, if that would be helpful. Or indeed, it may be that a conversation is not required but clear agreement on next steps. Many thanks, Lucy LucyCrompton-Reid (WMUK) (Diskussion) 13:04, 28. Jul. 2023 (CEST)

Thanks for your response, @LucyCrompton-Reid (WMUK). It's good to hear that there are plans to find a sustainable solution for QRpedia in the long run. I'm not sure if this would qualify for a short term fix, but bringing QRpedia statistics back to life would be helpful for volunteers engaging with GLAM institutions. Given that QRpedia statistic have been down for a considerable amount of time, I presume that this might not be an easy task. Please let us know about the chance of QRpedia statistics coming back to life any time soon, or if we should consider this a long-term issue (e.g. integration into stats.wikimedia.org) as well. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 15:44, 28. Jul. 2023 (CEST)

A special statistic for QRpedia is easier to build than integrating this tiny package into the big ship "Wikistats". Technically, statistics for QRpedia is not a big task for web developers if the requirements have been clearly defined. Just, someone has to do it! The same applies, by the way, to securing the codes against moving articles (see above); this is about nothing less than protecting investments for physical QRpedia codes in the public sphere. (translated by DepL) --Quarz 16:41, 28. Jul. 2023 (CEST)

Thanks both. I'm not sure how much work getting the stats functioning again would take, but will look into this and get back to you. LucyCrompton-Reid (WMUK) (Diskussion) 19:12, 28. Jul. 2023 (CEST)

I'm happy to report that one of our volunteers - User:TheresNoTime - has done some work on the stats page and thinks it now working. Any feedback welcome though! LucyCrompton-Reid (WMUK) (Diskussion) 16:59, 22. Aug. 2023 (CEST)

@LucyCrompton-Reid (WMUK): Thank you for the report. Really good news. Now we need a link to the working statitics and a hint on how to use it.

Because I knew about the former existence of the stats.php on qrpedia.org, I tried it there:

https://qrpedia.org/stats.php?path=Bremer_Rathaus

I am surprised to find access data back to 2020. Is this the real statistic?

If so, I have two clues: 1) The CSV download does not work. 2) The full language abbreviations should be displayed in "Different Language Requests". --Quarz 18:17, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Quarz: Moin! Ich habe die Funktion "Daten als CSV herunterladen" behoben (e.g.). Ich bin mir bei Ihren anderen Fragen nicht sicher, aber ich werde der Sache nachgehen — es ist allerdings ziemlich alter Code! 😅 --— TheresNoTime (talk • they/them) 17:24, 23. Aug. 2023 (CEST)

Moin TheresNoTime, vielen Dank! Das habe ich gleich ausprobiert und muss mich noch mit den Daten befassen. Ja, der Code ist grausig. Ich bin sicher, dass das schlanker geht. Wir können uns gerne an anderer Stelle weiter austauschen. Ich bin sehr froh, dass sich endlich jemand ernsthaft mit QRpedia befasst! Umso mehr, weil ich mein etwas rostiges Englisch nicht benötige. --Quarz 17:57, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hah! Stattdessen können Sie mein Deutsch erleben! 😌 --— TheresNoTime (talk • they/them) 18:00, 23. Aug. 2023 (CEST)

Da bin ich tiefenentspannt. Mit de-3 wird das gut! Ich würde mich nicht in en-3 einstufen. --Quarz 18:31, 23. Aug. 2023 (CEST)

Dear LucyCrompton-Reid (WMUK), please receive many thousands of thanks for this truly relieving message!

In the meantime, our official state-military-museum Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz (mentioned at the beginning of this thread, compare to tower of London) has invested more resources to equip the objects with our QR-codes for Wikipedia articles, which has now been verified with small field tests by Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.

Please note the first collection of corresponding items in c:Category:QR codes of exhibits from the Wehrtechnische Studiensammlung in Koblenz

Some of the current proofs of working statistics are:

• https://qrpedia.org/stats.php?path=Wehrtechnische_Studiensammlung_Koblenz
• https://qrpedia.org/stats.php?path=Liste_von_Ausstellungsst%C3%BCcken_der_Wehrtechnischen_Studiensammlung_Koblenz
• https://qrpedia.org/stats.php?path=Hercules_K_125_BW

We would like to express our sincere thanks to WPMUK again! We hope for good future cooperation with en:User:TheresNoTime. From here also the request to send a long-term perspective for the QR code project and possibly for a release 2.0.

Best regards --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:53, 23. Aug. 2023 (CEST)

Funktionieren die QR-Codes nur in Deutschland?

Ich habe einen QR-Code für eine Poster Session auf der Wikimania erstellt und möchte auch welche in eine Präsentation einbauen. Hier: das Poster. Ein weiteres Poster, bei dem der QR-Code auch mit QR-Pedia erstellt wurde: KuWiki Poster.

Nun hat mir mein Tandem-Stipendiumpartner aus Argentinien gesagt, dass die QR Codes die ich in die gemeinsam zu haltende Präsentation einbauen will, bei Verwendung in Argentinien nicht auf die gewünschte Seiten verlinken.

Kann es sein, dass wir für eine internationale Verwendung andere QR-Codes erzeugen müssen? Wenn ja, hat jemand einen Vorschlag. --Wuselig (Diskussion) 09:34, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ergänzung: Ich sehe gerade auf der englischen Projektseite, dass die Umleitung auf die eingestellte Sprache erwünscht ist. Was, passiert aber, wenn es den Eintrag, nur in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, oder es eine Metaseite ist? --Wuselig (Diskussion) 09:44, 5. Aug. 2023 (CEST)

Es wird auf den Artikel in der Sprache des Wischhandys geleitet, natürlich nur, wenn es den auch gibt. Was default ist in Fällen, in denen es noch keinen Artikel in Spanisch gibt, wenn es ein spanisches Wischhandy ist, kann ich nicht sagen, ich vermute Englisch, oder eben das, was überhaupt da ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:59, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ich klär das nach der Zeitverschiebung nochmal ab. Aber so wie ich ihn gestern verstanden habe, wird eine spanische Seite angezeigt, die mit unserer gar nichts zu tun hat. --Wuselig (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2023 (CEST)

Die Verknüpfung sollte eigentlich über Wikidata laufen, wenn das nicht passt, sollten da die falschen Items verknüpft sein. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:26, 5. Aug. 2023 (CEST)

Absicht von QRpedia ist genau die Internationalisierung. Die Seite qrwp.org fragt bei der API der Sprachversion, deren Adresse für den QRpedia-Code genutzt wurde, die verknüpften anderen Sprachversionen des Artikels ab – gleiches Ergebnis wie der Sprachenlink im Artikel. Wenn es keine solchen gibt, wird die Originalsprache angeboten. Wenn es andere Sprachen gibt, aber nicht die vom Nutzer erwartete, werden die vorhanden Sprachversionen zur Auswahl gestellt. So jedenfalls, wenn der mir bekannte Quellcode noch genutzt wird und funktioniert. @Wuselig, deine Fehlermeldung deutet auf eine falsche Verknüpfung der Sprachversionen hin. Wenn das nicht behoben werden kann, besser die Adresse des Artikels in der Zielversion eingeben. --Quarz 16:09, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ich hatte versucht Projektseiten, oder auch schummelnd, wie Du am oben verlinkten Poster siehst, auf eine Commons-Category zu verlinken. Funktioniert mit deutscher Spracheinstellung einwandfrei. Scheint eben bei anderen Spracheinstellungen nicht so gut zu funktionieren. Okay, war ein Versuch. It's a Wiki und ich werde die Postersession und die Lightning Talks auch ohne die Links überstehen. Die Links sind bei solchen Präsentationen schön für die Menschen, welche sich im Nachhinein nochmal mit der Materie auseinandersetzen wollen. Aber danke für Eure Hinweise. --Wuselig (Diskussion) 17:08, 5. Aug. 2023 (CEST)

Nachtrag: Wenn mehrere verschiedensprachige Metaseiten miteinander verknüpft werden sollen, müsste für das Projekt ein Wikidata-Item angelegt werden. Ob das zulässig/machbar ist, weiß ich nicht und könnte hier erfragt werden --Quarz 17:06, 5. Aug. 2023 (CEST)

Es gibt etliche Meta-Seiten, die Interwikiverknüpft sind, die also heutzuwiki ein WD-Item haben müssen. Mal das nächstbeste Beispiel auf meiner Beo: d:Q10817957. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:33, 5. Aug. 2023 (CEST)

Na klar – eigentlich naheliegend, dass auch Projektseiten einen Wikidata-Eintrag haben. Nun müsste @Wuselig "nur noch" dafür sorgen, dass die passenden Items vereinigt werden. Dann klappt es auch mit der API-Abfrage bei qrwp.org. --Quarz 19:13, 5. Aug. 2023 (CEST)

Internationale Funktionalität ist nicht nur in Deutschland für internationale Museumsbesucher etc. gefragt. Selbstverständlich soll das GLAM international funktionieren. Die QR-Codes sind konzeptionell auf Basis von 2012. Die Migration/Integration mit Wikidata ist klar wünschenswert. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:55, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ich bin gerade in den letzten Zügen mit Vorbereiten und Packen, da ich heute in einer Woche noch auf einer Hochzeit einer nahen Familienangehörigen sehr aktiv sein werde. Ich werde mir das Thema nach der Wikimania gerne nochmal genauer ansehen. Ich denke, es gibt Projektseiten die relevant sind, diese hier wäre es sicherlich nicht, obwohl man sich natürlich überlegen könnte Commons Categories mit Wikidata zu verbinden, was zu meinem Frust wiederum teilweise geschieht. Warum Frust? Man glaubt es gebe einen vernünftigen Wikidataeintrag zu einem Kunstwerk und dann landet man bei der Commonskategorie zu diesem Kunstwerk. --Wuselig (Diskussion) 20:45, 5. Aug. 2023 (CEST)

@Ｔｏｍ: Sehr oft werden in Wikidata Items zusammengelegt. Wenn die Wikidata-ID als Merkmal in einem QR-Code verwendet wird, ist daher die Adressierung nicht wirklich sicher. Das einzige stabile Merkmal eines Artikels ist die Seitennummer innerhalb einer Sprachversion (= Permanentlink(Seite)). Einen Vorteil einer Abfrage bei Wikidata gegenüber dem Wikipedia-API-Zugriff habe ich bisher nicht erkannt. --Quarz 21:27, 5. Aug. 2023 (CEST)

@Quarz an erster Stelle ist mir der gesichertere Betrieb von QRpedia für die Museumsleute bez. deren existierende Installationen wichtig. Wie man das mit Wikidata verknüpft, damit sich Vorteile daraus ergeben ist nachrangig, auch wenn es naheliegend erscheint. Siehe auch diese[3] vorangegangene Disk. Für QRpedia braucht man IMHO zuerst mal klare Verhältnisse der Zuständigkeiten für funktionierede Wartung und Betrieb. --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:10, 6. Aug. 2023 (CEST)

@Ｔｏｍ: Dein Vorrang für den gesicherten Betrieb trifft meine Einstellung vollkommen. Die vorangegangene Disk. war mir bekannt; es gab auch schon vor Jahren Diskussionen auf Phabricator zur Verknüpfung QRpedia <-> Wikidata. --Quarz 09:40, 6. Aug. 2023 (CEST)

Urgend: Server down

Hello dear @LucyCrompton-Reid (WMUK):

Sorrowly, the server failed on the second day, as I was informed by museums and Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.

Pls. Check:

• https://qrwp.org/QRpedia
• https://qrpedia.org/stats.php?path=DKW_RT_175#DKW_RT_175_VS_Bundeswehr

Please try the get the Host online ASAP again. Email-info appreciated. Best --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:18, 1. Feb. 2024 (CET)

Bei mir auf dem Wischhandy hat es gerade geklappt mit dem hier: . Es wurden mir diverse Links angeboten (deWP gibt es nicht), und der zur enWP hat geklappt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:53, 1. Feb. 2024 (CET)

Irgendwas hat der Server. Stastikbasisdienste etc. sind off. Auf jeden Fall muss jemand nachsehen/restarten. Check Links oben.

Davon abgesehen, hatten wir letzes Jahr die Zukunfsperspektiven zum Betrieb hinterfragt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:01, 1. Feb. 2024 (CET)

Meine üblichen Tests Test de.Schütting, Test en.Schütting, Test sv Rathaus brachten das gewünschte Ergebnis. Die Statistik versagt aber. --Quarz 14:05, 1. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Info! --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 14:13, 1. Feb. 2024 (CET)