Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/Mai 2023
Ausweichverhalten von Vögeln
Nahmd, auf Diskussion:Vogelschutzarmatur wurde IMHO zu Recht auf einen Widerspruch zum Artikel Vogelschlag hingewiesen: Im einen heißt es, Vögel im Flug wichen bei Annäherung an ein Hindernis grundsätzlich nach oben aus, im anderen, nach unten. Entweder ist eins richtig und eins falsch, oder es hängt von zusätzlichen Parametern ab. Wenn sich ein anwesender Fachmensch dieses Konflikts annehmen könnte, wäre dem Projekt an der Stelle geholfen :) Danke! --Kreuzschnabel 20:25, 1. Mai 2023 (CEST)
Kann man damit Benutzer:UIBK-Bio/Adenophorea etwas anfangen?
- falls ja, bitte überarbeiten und verschieben
- falls nein, bitte löschen lassen, da eine Fertigstellung durch einen seit →10 Jahren inaktiven Benutzers nicht wahrscheinlich ist.
Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 9. Mai 2023 (CEST)
Amerika-Seeregenpfeifer
Hi, wie gehen wir eigentlich mit Taxa um, deren Status umstritten ist? Viele Organisationen erkennen inzwischen Charadrius nivosus als Art an, die IUCN jedoch (noch) nicht. Die Diskussion wird in Seeregenpfeifer noch nicht mal erwähnt. Grüße --h-stt !? 15:53, 30. Mai 2023 (CEST)
- Die IUCN ist keine taxonomische Checkliste. Der dafür zuständige Körper ist die BirdLife-International-Checkliste. Aber da man gerade bei der IOC-Checkliste eine Angleichung der vorhandenen Checklisten anstrebt, dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, bis die Art auch bei der IUCN anerkannt ist. Außerdem heisst die Art auf Deutsch Schneeregenpfeifer und hat einen schönen langen Quellartikel bei Birds of the World. --Melly42 (Diskussion) 16:07, 30. Mai 2023 (CEST)
- (Nach BK) Wo genau liegt das Problem?
- Die Art wird im Gattungsartikel angeführt und warum sollte sie im Artartikel Charadrius alexandrinus mit behandelt werden, wenn es sich um eine andere Art handelt? Wenn die Art wissenschaftlich anerkannt ist, kann man einen entsprechenden Artikel verfassen. Eine Einstufung durch die IUCN ist dazu aus meiner Sicht nicht zwingend erforderlich?
- --Special Circumstances (Diskussion) 16:23, 30. Mai 2023 (CEST)
- Im Seeregenpfeifer hätte ich einen Hinweis erhofft, dass die ehemalige Nordamerikanische Unterart inzwischen als eigenständig angesehen wird. So wie es bei einer Vielzahl anderer Art-Artikel der Fall ist. Grüße --h-stt !? 17:09, 30. Mai 2023 (CEST)
- Die Abspaltung zwischen Seeregenpfeifer und Schneeregenpfeifer war bereits 2011. Aber wenn sich niemand die Mühe macht, die Artikel zu aktualisieren, dann passiert so etwas halt. Übrigens Charadrius nivosus steht seit 2020 in der IUCN Red List. --Melly42 (Diskussion) 17:47, 30. Mai 2023 (CEST)
- Im Seeregenpfeifer hätte ich einen Hinweis erhofft, dass die ehemalige Nordamerikanische Unterart inzwischen als eigenständig angesehen wird. So wie es bei einer Vielzahl anderer Art-Artikel der Fall ist. Grüße --h-stt !? 17:09, 30. Mai 2023 (CEST)
- (Nach BK) Wo genau liegt das Problem?
Perlego neu im Angebot von The Wikipedia Library
Liebe Redaktion Biologie,
wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit Perlego ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die digitale Online-Bibliothek hat in ihrem Bestand über 1 Millionen Titel in englischer, italienischer, spanischer, französischer und deutscher Sprache aus über 900 Fachgebieten. Hauptfokus sind Sachbücher und akademische Werke. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.
Bei Fragen stehen Martin und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:56, 31. Mai 2023 (CEST)