Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wien/Archiv/2017#Thema_1

Einladung zur österreichischen Community-Befragung 2017

Wir von Wikimedia Österreich bitten euch einmal im Jahr an unserer anonymen Community-Befragung teilzunehmen. Nach 2015 und 2016 haben wir jetzt die diesjährige Umfrage freigeschaltet:

• https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_1YX74nS2VO4BNvT

Wir arbeiten vor allem als Dienstleister für die österreichische Community. Die Ergebnisse der Umfrage werden uns dabei unterstützen, auf die aktuellen Bedürfnisse speziell in Österreich besser eingehen zu können. Die Ergebnisse veröffentlichen wir bis 14. Juli 2017 in unserem Mitglieder-Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:09, 20. Jun. 2017 (CEST)

Danke allen 80 Teilnehmerinnen und Teilnehmern, die Ergebnisse gibt es hier. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:11, 13. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 10:08, 30. Nov. 2019 (CET)

Lichtwürfel

Ein Krapfen (nicht inkludiert) in unserem Lichtwürfel

Wir haben in der Geschäftsstelle von Wikimedia Österreich noch bis Ende März unseren Lichtwürfel mit Dauerlicht und Kamerastativ aufgebaut. Damit kann man kleinere Objekte optimal ausgeleuchtet fotografieren. Wer mag, kann sich bei mir (vereinwikimedia.at) einen Termin ausmachen, um damit vor Ort (Stolzenthalergasse 7/1, 1080 Wien) für Commons zu arbeiten. Bei Bedarf kann man sich über Wikipedia:Förderung/Leihgeräte dafür auch Kamera und Objektiv bei uns ausborgen. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:58, 8. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funke (Diskussion) 18:04, 14. Dez. 2019 (CET)

Ilja Lorek ist verstorben

Hi,

manchen wird Ilja Lorek noch von Stammtischen oder WikiDienstagen mit seiner humorvollen und liebenswürdigen Art in Erinnerung sein. Leider ist er im November diesen Jahres verstorben, die Kondolenzliste findet ihr hier. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:20, 14. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funke (Diskussion) 18:04, 14. Dez. 2019 (CET)

das Parlament zieht um

nur wohin? commons:Category:DemokratieQuartier, commons:Category:Ausweichquartier Austrian Parliament. Zuerst habe ich mich gefreut über den definitiven Namen von @M2k~dewiki:, doch [1] lässt mich eher bei dem Namen DemokratieQuartier an ein organisatorisches Konzept für die Besuchersteuerung rund um das Parlament denken. Es bezeichnet mehr als die zwei Blöcke am Heldenplatz, die Einzelgebäude mit Pavillon Ring und Pavillon Burg. Den Namen Ausweichquartier Austrian Parliament habe ich hingeschludert, nix besseres gefunden. Außerdem ist jetzt alles doppelt kategorisiert. Also wie nehmen wir ihn? Off-topic: Besonderes Vergnügen hat mir nach Kategorisierung der Inhalt der Kategorie commons:Category:Temporary_buildings_in_Vienna gemacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

Dass diese Gebäude temporär sind muss erst bewiesen werden! lg --Thomas Ledl (Diskussion) 12:52, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ja, die zwei Subkategorien passen zusammen... -- Clemens 14:55, 12. Okt. 2017 (CEST)

@M2k~dewiki: any comment? Mein Vorschlag wäre die Cat DemokratieQuartier wieder zunichte zu machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:14, 13. Okt. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki: Ich würde die Kategorie "DemokratieQuartier" zumindest als Weiterleitung beibehalten, weil es sich um den offiziellen (Über)begriff des Parlaments handelt [2] (mit den Unterbegriffen "Pavillion Burg" und "Pavillion Ring"), dieser relativ eindeutig ist [3] und damit gut per Volltextsuche auffindbar ist. Nach dem intern verwendeten Begriff "Ausweichquartier Austrian Parliament" in kombiniertem Deutsch/Englisch wird wahrscheinlich eher nicht per Textsuche gesucht werden, ich hatte diese Kategorie erst zufällig gefunden, nachdem ich die Kategorie DemokratieQuartier angelegt hatte. Alternativ wäre aus meiner Sicht auch die Weiterleitung der internen Begriffsbildung "Ausweichquartier Austrian Parliament" auf die offizielle Bezeichnung "DemokratieQuartier" (mit den Unterkategorien "Pavillion Burg" und "Pavillion Ring") denkbar. Die Benachrichtigung per Ping hat leider nicht funktioniert. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:45, 13. Okt. 2017 (CEST)

Mir geht es um die zwei Quader in der Hofburg, DemokratieQuartier | Ein Parlament - fünf Orte ist mehr. Und weniger (der Block im Bibliothekshof gehört dazu wird aber im Folder verschwiegen [4]. Da die beiden Quader baugleich zu sein scheinen (außen), halte ich auch nicht viel davon, sie in zwei Unterpavilions aufzuteilen (es entsteht wieder ein Problem a la NHM/KHM oder Macht zur See / Land, wo ständig bei der Zuordnung nachzuarbeiten ist). Du hast Recht, Ausweichquartier Austrian Parliament ist nicht so toll, ich bin offen für einen besseren Begriff, gerne auch nur Englisch, habe aber nix gefunden. Allerdings wird mit Ausweichquartier auch mehr als die beiden Quader bezeichnet, die Redoutensäle etwa gehören dazu [5]. DemokratieQuartier ist mir zu umfassend und dann aber auch zu nichtssagend (und ob der McDonalds-Schreibweise auch nicht Deutsch). Auch wenn die Googletreffer vielleicht eindeutig sind, würde ich nicht danach suchen (derweil hat Ausweichquartier Parlament noch mehr Googletreffer als DemokratieQuartier).

Ich mach nochmal einen Rollback in meinem Kopf. Was ich will, und was wir brauchen, sind Kategorien für die beiden Pavillon Ring & Burg auf dem Heldenplatz und Pavillon Hof im Bibliothekshof. Wir bekommen da mit 26.10. beim Tag der offenen Tür vermutlich auch Innenaufnahmen von Containertrennwänden. Beide existierenden Kategorien (DemokratieQuartier, Ausweichquartier Austrian Parliament) sind nur Container für die Pavillons, eventuell für die Umbauten innen im Redoutensaal, aber nicht für Außenaufnahmen von Gebäuden, die diese Episode unbeschadet überdauern werden. Da beide Begriffe Container sind, können wir genauso DemokratieQuartier verwenden (entschuldigt die Störung).

Vorschlag:

• Commons:Category:DemokratieQuartier enthält Medien zu den Bauten des Ausweichquartiers des österreichischen Parlament während der Sanierung des Parlamentsgebäudes am Ring, insbesondere der temporären Container Pavillons Ring & Burg und Pavillon Hof. Es enthält keine Außenaufnahmen von existierenden Gebäuden, die für diesen Zweck mitadaptiert wurden.
  • Commons:Category:Pavillons Ring & Burg enthält Medien zu den beiden temporären Pavillons des DemokratieQuartiers am Heldenplatz. Eventuell Unterkategorien für die beiden Einzelpavillons für eindeutig zuordenbare Medien.
  • Commons:Category:Pavillon Hof enthält Medien zum temporären Pavillon des DemokratieQuartiers im Bibliothekshof der Hofburg.
• Ausweichquartier Austrian Parliament kann zur WL werden.

einverstanden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:36, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ja, ist für mich in Ordnung. Statt dem kaufmännischen Und im Kategoriennamen würde ich eventuell die ausgeschriebene Variante "Pavillons Ring und Burg" verwenden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hab das jetzt so umgesetzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:31, 14. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 00:43, 8. Dez. 2020 (CET)

Stammtischsuche

Eure Ideen und Vorschläge sind gefragt: Kennt ihr ein Lokal, das ein eigenes Zimmer aufweisen kann ? lG -- Agruwie  ^Disk   07:54, 8. Mär. 2017 (CET)

1. In Ottakring gibt es ein gut bürgerliches Gasthaus mit ebensolcher Küche und einem Extrazimmer. Es ist mit öffentlichen Verkehrsmitteln gut erreichbar und die ganze Gegend ist Kurzparkzone bis 19:00 Uhr: Gasthaus "Zum Waldviertler", 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 --M@nfred (Diskussion) 08:36, 8. Mär. 2017 (CET)

Schaut grundsätzlich gut aus, hat aber nur bis 22 Uhr offen (also vermutlich bis 21 Uhr Küche), das ist etwas kurz für den Stammtisch. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2017 (CET)

Erstens dauert der Stammtisch, an dem ich dort monatlich teilnehme manchmal bis nach 23 Uhr (daher stimmt die Sperrstunde 22 Uhr nicht) und zweitens habe ich bisher noch niemals beobachtet, daß sich jemand von uns nach 21 Uhr noch den Bauch vollgeschlagen hat. Also bitte erst probieren und dann kritisieren.--M@nfred (Diskussion) 07:49, 13. Mär. 2017 (CET)

„den Bauch vollgeschlagen“ wohl eher selten, aber Nachspeisen wie Palatschinken etc. werden regelmäßig auch nach neun bestellt. Dass sie länger offen haben, wenn noch eine gewisse Anzahl an Gästen da ist, mag sein, mir ist es aber ziemlich unangenehm, wenn das Personal wegen uns länger bleiben muss (gerade das Gastgewerbe ist dafür bekannt, arbeitsrechtliche Bestimmungen nur sporadisch einzuhalten, das muss man nicht vorsätzlich fördern). Und glaub mir, ich wäre sicher die erste, die zu einem Lokal im 16. laut Ja! schreien würde – wenn es gewisse Bedingungen erfüllt. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2017 (CET)

1. 10er Marie, auch Ottakring. --M@rcela 10:18, 8. Mär. 2017 (CET)

   Die 10er-Marie ist ein Heuriger und hat dementsprechend nicht das Speisenangebot, das wir bei einem Stammtisch gewohnt sind. Und gemütlich ist es da auch nicht; aufgrund dessen, daß sie so überlaufen ist, ist das Klima Hektik pur. --Häferl (Diskussion) 13:07, 8. Mär. 2017 (CET)

   <quetsch>Im Gasthaus "Zum Waldviertler" sind auch die Marmeladepalatschinken nicht versalzen und eine Delikatesse, liebes Häferl. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --M@nfred (Diskussion) 18:24, 8. Mär. 2017 (CET)

   Warum mußt du immer Recht haben? Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --M@rcela 13:23, 8. Mär. 2017 (CET)

2. Schwabl Wirt, 1030, U3 Schlachthausgasse. Auch mit dem Auto gut erreichbar.
3. Wieden-Bräu (Wiedner Hauptstraße nahe Karlsplatz) [6] --Austriantraveler (talk) 11:04, 8. Mär. 2017 (CET)

   Super, und wo parkt man dort?--M@nfred (Diskussion) 18:27, 8. Mär. 2017 (CET)

4. Gasthaus Alt Wien, Koflgergasse 26, 1120, 62er Bim Marx-Meidlinger-Straße. Aktuelles Vereinslokal des Schachvereins, in dem ich spiele, zwei Extrazimmer; gute, teilweise slawische Küche. Sturmjäger (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2017 (CET) PS: Warum wird denn eigentlich ein neues Lokal gesucht?
5. Schutzhaus am Schafberg, Czatoriskigasse 190-192, Anfahrt mit 42A ab Hernals. Gute Küche, angeblich seperater Raum
6. Fuhrgassl-Huber, Neustift am Walde 68, Anfahrt mit 35A ab Spittelau. Brauchbares Speisenangebot, Extraräumlichkeiten angeblich möglich.
7. Weinhaus Arlt, Kainzgasse 17, nahe Hernals, Küche soll empfehlenswert sein, unbekannt, ob seperater Raum.
8. Gasthaus am Predigtstuhl, Oberwiedenstraße 34, auch spätabends viertelstündlich erreichbar per 46A/B nach Ottakring. Gute Küche, aber etwas auf Bobos ausgerichtet.
9. Landhaus Ottakring, Nahe Hernals, allerdings unklar ob für den seperaten Raum Miete verlangt wird.
10. Salettl-Pavillion, bei der Universität für Bodenkultur, direkt erreichbar mit 10A, 40A, Gersthof und Krottenbachstraße in Gehdistanz. Mangels Website ist nicht zu erfahren, ob für das Extrazimmer Miete verlangt wird.
11. Herbeck, nahe Gersthof, angeblich ausgesprochen gute Küche, zwei Extrazimmer unterschiedlicher Größe.

Zu 5 bis 8: Völlig indiskutabel, da am Ende der Welt. Zentrumsnähe wäre günstig, Erreichbarkeit mit Straßenbahn oder U-Bahn ist ein Muss. --Peter Gugerell 21:18, 21. Mär. 2017 (CET)

Einspruch im Namen aller, die auch von auswärts kommen möchten: Zentrumsnähe ist für diese Personengruppe extrem ungünstig, weil es in Zentrumsnähe kaum Parkmöglichkeiten gibt.--M@nfred (Diskussion) 21:50, 21. Mär. 2017 (CET)

In den letzten zwei Millionen Jahren hat sich der Homo sapiens nicht durch seine Parkmöglichkeiten definiert. Und das war gut so. --Peter Gugerell 00:07, 22. Mär. 2017 (CET)

Das mag wohl sein, aber in den letzten zwei Millionen Jahren hat sich doch einiges verändert. Seit wir das Pferd als Transportmittel durch das Auto ersetzt haben spielt demnach auch der Parkplatz eine gewisse Rolle. Und so sollte eine Lokalität für den Stammtisch sowohl für Benützer von Öffis als auch für Autofahrer geeignet sein. Wenn ich schon (übrigens sehr gerne!) jeweils eine Stunde für die Hin- und Rückfahrt in Kauf nehme, dann will ich mir nicht auch noch überlegen müssen, was ich mit der Karre mache. Und damit bin ich wohl nicht allein.--M@nfred (Diskussion) 08:18, 22. Mär. 2017 (CET)

Über walking distance vom Steffl definiert sich aber auch nur ein sehr kleiner Bruchteil der Menschheit. Dafür fühle ich mich zu alt (Schnellbahn ist mir aber auch lieber als Parken müssen). --Ailura (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2017 (CET)

Niemand würde lieber mit der Schnellbahn zum Stammtisch fahren als ich, aber leider klappt das aus dem westlichen Weinviertel nicht wirklich. Aber wie dem auch sei, ich klinke mich aus dieser Diskussion aus. Wenn man sich auf ein Lokal einigt, das sowohl den Bedürfnissen der Schnellbahnfahrer als auch jenen der Autofahrer Rechnung trägt, dann komme ich - wie bisher auch - gerne zum Stammtisch nach Wien, auch wenn es mich erheblichen Zeitaufwand und die Treibstoffkosten für etwa 150 km kostet. Ansonsten bleibe ich lieber daheim.--M@nfred (Diskussion) 17:06, 22. Mär. 2017 (CET)

Danke an alle für Eure Vorschläge, da werden wir uns wohl einige Zeit lang durch Wien essen müssen :)
@Sturmjäger: warum wir uns ein neues Lokal suchen? Leider wird jetzt auch das verbliebene Extrazimmer geschlossen, da es zum anderen Haus gehört und die Häuser baulich wieder getrennt werden. Zusätzlich hat leider das Essen zunehmend gelitten, es waren sogar die Palatschinken versalzen (?!), entsprechend schauen wir uns schmausend ein bisschen um ...
lG -- Agruwie  ^Disk   23:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Auch die immer mehr eingeschränkte Speisekarte (3 Hauptgerichte, kein Salat) hat zum Missfallen beigetragen. Und die Teller wurden immer kleiner, sodass man beim Essen kämpfen musste, damit nicht am Rand alles hinunterfällt. Als ich den Kellner fragte, warum denn die Teller so geschrumpft sind, meinte er, dass kleine Teller nicht so schwer zu tragen sind. Also dann soll er doch besser gar keine mehr tragen müssen, der Arme. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Wenn wir grad dabei sind Anekdoten zusammenzutragen, hab ich auch eine: Ich komme rein, frage nach dem Stammtisch, und der Kellner: „Was ist das?“ Sturmjäger, du hättest zuletzt öfter mal kommen sollen, da hättest du einiges erlebt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:37, 13. Mär. 2017 (CET)

Naja, Stammtisch ist ja normal Gasthaus bezogen und nicht Gästebezogen, d.h. jedes Wirtshaus hat seinen Stammtisch, wo eben nur Stammgäste sitzen (meistens verraucht - also eh nix für die meisten ;-) --K@rl 13:58, 13. Mär. 2017 (CET)

Genau genommen hab ich nach Wikipedia-Stammtisch gefragt und die Antwort war ein „Ich hab nicht den leisesten Hauch einer Ahnung, worum es in Ihrer Frage ungefähr gehen könnte“-„Was ist das?“ … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:40, 13. Mär. 2017 (CET)

Sämtliche der Lokalitäten 5-8 sind wie die weiteren Vorschläge per ÖV ~ 15 Minuten vom nächsten Umsteigeknoten entfernt. Das Problem mit den zentrumsnahen Örtlichkeiten ist, dass es dort erstens kaum passende Räume gibt. Dass ein eigener Raum wie in der Schönbrunner Allee mietfrei zur Verfügung steht ist ein Sonderfall und deutet auf ein nicht effizientes Betriebskonzept des Wirts hin - wer kann versucht ob der hohen Immobilienkosten die Räume maximal auszulasten. Zweitens besteht in den Innergürtellokalen ein Trade-Off zwischen Qualität und überhöhtem Preisniveau. Kulinarisch fand ich bislang noch keines der Speisenangebote spektakulär. Z.B. im Wieden-Bräu oder in den Lokalen am Campus zeigt sich zudem die ungute Tendenz, dass die Leute nach der Konsumation bald vertrieben werden. Ich sehe keine Perspektive, im Innergürtelbereich irgendetwas brauchbares zu finden und halte es daher für logisch, außerhalb zu suchen. Als Alternative zur Gastronomie sehe ich die Möglichkeit, nach seperaten Räumlichkeiten zu suchen und dort eventuell Catering zu organisieren. -- 91.141.10.67 02:36, 22. Mär. 2017 (CET)

Catering halte ich bei komplett unkalkulierbaren selbstzahlenden Besuchern für unrealistisch. --Ailura (Diskussion) 15:48, 22. Mär. 2017 (CET)

habedehre, ich war zwar noch nie beim Stammtisch, würde aber gerne mal vorbeikommen. Das Alte Fassl im 5n, Ziegelofengasse, wäre vlt. was für einen Wp-Stammtisch? --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 08:47, 22. Mär. 2017 (CET)

Das sieht passabel aus, wobei hier zu klären wäre wie das mit den 25 Personen Minimum mit dem Stüberl zu verstehen wäre. 25 Personen sind wir eher selten.

Auch andere Fotografen haben schöne Fotos

just for inspiration: [7], viele Detailfotos von Wiener Fassaden, künstlerisch wertvolle Gräber, etc. Viele Bilderwünsche für die WP. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:03, 14. Dez. 2017 (CET)