Wikipedia

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2021

< Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Sänger in Abschnitt Neue Karte zum Weserdurchbruch 1981

Reportageanfrage Deutschlandradio

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf bremenpeda@wikipedia.de ist die folgende Anfrage eingegangen. Frau Boeselager habe ich gebeten, auch hier mal nachzusehen. --Quarz 17:34, 5. Jan. 2021 (CET)

Liebe Wikipedianer,

für die Frühsendung von Deutschlandfunk Kultur am 12. Januar will ich gerne ein Porträt über eine*n Bremischen Wikipedianer*in machen. Der Anlass ist der 25. Geburtstag von Wikipedia. Es soll in dem Porträt darum gehen, was die Person bewegt bei Wikipedia mitzumachen, was die Herzensprojekte sind, woran sie gerade arbeitet, wie sie recherchiert. Das alles soll natürlich Corona-konform laufen, wir könnten uns zum Beispiel zu einem Spaziergang verabreden, oder z.B. an einen Ort gehen über den die Person bei Wikipedia geschrieben hat.

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand von Ihnen in der kommenden Woche Zeit und Freude an der Reportage hätte. Am besten rufen Sie mich an, dann können wir alles weitere besprechen, oder geben mir Ihre Nummer durch?

Mit freundlichen Grüßen

Felicitas Boeselager

Landeskorrespondentin in Bremen
mailto:bremen@deutschlandradio.de
mailto:felicitas.boeselager.fm@deutschlandradio.de
Tel. +49 421 24277594
Mob. +49 160 90609232
Deutschlandradio
Hinter der Mauer 5, 28195 Bremen
www.deutschlandradio.de

Einladung zur Wikimedia-Aktionswoche

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Stammtisch WikiProjekt Bremen,

gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten!

Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Wir würden uns sehr darüber freuen, euch bei dem einen oder anderen Programmpunkt zu treffen! Am Sonntag, den 21.03., habt ihr z. B. die Chance eure virtuellen Türen zu öffnen und – fast so als würde man sich bei Kaffee und Kuchen treffen – mit Interessierten zu eurem Engagement austauschen.

Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt.

Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer Projektseite alle nötigen Informationen holen und eintragen!

Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 15:59, 2. Feb. 2021 (CET)

Jura-Professoren

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, Benutzer:Dr Lol hat dankenswerterweise Artikel zu einigen Hochschullehrer:innen des Fachbereichs Rechtswissenschaft an der Uni Bremen verfasst. Ich habe überlegt, einen der Artikel um einen Hinweis auf den hier (taz.de) beschriebenen Vorfall zu ergänzen, habe aber Zweifel hinsichtlich Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Resozialisierung. Meinungen dazu? --[Rw] !? 17:15, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Romwriter, deine Zweifel sind begründet. Die Presse hat den Namen nicht genannt bzw. nur den Anfangsbuchstaben des Nachnamens. Damit gibt es zwei Fragen: 1) Warum sollte dann in Wikipedia die (relativ bescheidene) Strafe der konkreten Person zugeordnet werden? 2) Wie kann man den Zusammenhang belegen, wenn in der Presse nur über einen Juraprofessor ohne Namen bzw. mit Anfangsbuchstaben berichtet wird? Quarz 19:11, 5. Apr. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die Rückmeldung. Zu 1): Ob die Höhe der Strafe „bescheiden“ ist, darüber kann man sicher geteilter Auffassung sein. Immerhin ein Jahr plus 120 Tagessätze, das ist weit über dem Schwellenwert für Eintragungen im Bundeszentralregister. Relevant wird die Angelegenheit m.E. dadurch, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Status als „Professor“ gibt, der den Wikipedia-Eintrag maßgeblich bestimmt, und dem Ausnutzen dieses Status für das Vorspielen von Kreditwürdigkeit, das einen Teil der vorgeworfenen Taten prägt – eine nahezu typische Hochstapelei. Zu 2): Die Presse kürzt zwar den Namen ab, berichtet aber trotzdem eindeutig identifizierbar. Google teilt beispielsweise mit, dass die Ehefrau auf LinkedIn noch heute als Geschäftsführerin der Günter-Grass-Stiftung geführt wird. --[Rw] !? 16:28, 7. Apr. 2021 (CEST)
Bitte keine Wadenbeisserei: Ich teile die Meinung von Quarz. Alles unter 2 Jahre ist eine geringere Strafe. Bei der Abwägung Persönlichkeitsschutz und öffentliches Interesse sollte - wie das die Presse auch hantiert - hier das Persönlichkeitsrecht Vorrang haben und Google ist nicht die Presse.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:01, 14. Apr. 2021 (CEST)

Überzeugt. Danke! --[Rw] !? 17:25, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [Rw] !? 17:25, 16. Apr. 2021 (CEST)

Internationaler Museumstag 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 18. Mai ist der Internationale Museumstag. Er steht unter dem Motto: Museen inspirieren die Zukunft - Museen mit Freude entdecken. Wikimedia ruft dazu auf: DIE PRÄSENZ DER MUSEEN IN DER WIKIPEDIA zu VERBESSERN. Verbunden ist das mit einem WIKIDATA-WETTBEWERB vom 3. BIS 18. MAI 2021. Die beigefügte Karte zeigt für Bremen 75 und für Bremerhaven 31 Einträge. Das ist recht ordentlich, offenbart aber bei genauem Hinsehen etliche schwarze Löcher.

Folgende Objekte sind mit "kein Wikipedia-Artikel" in der Karte gekennzeichnet:

in Bremen

in Bremerhaven

Erledigte Fälle bitte kennzeichnen. Gruß --Godewind (Diskussion) 19:10, 14. Mai 2021 (CEST)

Moin in die Runde. Die Segelyacht Diva [Q46118481], der Binnenschlepper Helmut [Q46118433] und der Walfänger Rau IX [Q46118351] sind bereits Gegenstand von Deutsches Schifffahrtsmuseum#Wasserfahrzeuge. Ich glaube nicht, dass diese Wasserfahrzeuge die RK erfüllen, nur weil es für sie einen Wikidataeintrag gibt. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 20:50, 15. Mai 2021 (CEST)
Moin Ein Dahmer, Nein, Wikidata-Einträge schaffen keine Wikipedia-Relevanz. Aber ihre Denkmaleingeschaft bringt das: Liste der Kulturdenkmäler in Bremerhaven#1737,T004. Gruß --Quarz 10:26, 16. Mai 2021 (CEST)
ref-übertragung in Liste der Museen in der Freien Hansestadt Bremen vorgenommen. Da Diva ein Denkmal ist RK erfüllt.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:06, 18. Mai 2021 (CEST)
Hallo Godewind. Einige der o.a. Museen verdienen einen eigenständigen Artikel wie Das Depot, Museum für Netztechnik, Polizeimuseum Bremerhaven, Schulhistorische Sammlung Bremerhaven. Vorhanden sind: Weserburg Museum für moderne Kunst, KulturAmbulanz, Kunstmuseum Bremerhaven. Für jedes Schiffchen trotz Relevanz einen eigenständigen Artikel halte ich nicht für angebracht. Schlage dazu Sammelartikel vor: Schiffe des Deutschen Schifffahrtsmuseum oder evtl. besser Museumsschiffe im Alten Hafen Bremerhaven, da die Schiffe nicht alle zum Schifffahrtsmuseum gehören. Mal sehen was so geht.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:49, 18. Mai 2021 (CEST)
ERL.: Museum für Netztechnik Bremen Das Depot: Bremer Straßenbahnmuseum Schulhistorische Sammlung Bremerhaven--Roland Kutzki (Diskussion) 13:38, 19. Mai 2021 (CEST)

Stammtisch-Brücke

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Überbrückung der stammtischlosen Zeit und vielleicht auch als dauerhafte Ergänzung sollen zwei elektronische Kanäle ausprobiert werden. Angeboten werden Mailingliste und Videochat.

Mailingliste

WMDE hat für das WikiProjekt Bremen eine Mailingliste (als E-Mail-Verteiler) eingerichtet. Sie wird von Godewind und Quarz verwaltet. Zugang zum Lesen und Schreiben erhält man in folgendem Verfahren:

  1. Auf der Anfrageseite die eigene E-Mailadresse und den in der Liste anzuzeigenden Namen eintragen und die Schaltfläche "Ich abonniere die Liste wp-hb" klicken.
    Der Knopf "Anmelden" rechts oben auf der Seite kann ignoriert werden. Eine Anmeldung an der Oberfläche wird (nur) für die Verwaltung der eigenen Kontoeinstellungen benötigt.
  2. Nach kurzer Zeit wird eine E-Mail an die genannte Adresse gesandt. Bitte den Bestätigungslink in der Nachricht klicken und auf der Webseite das Abonnement bestätigen.
    Ein Moderator (Godewind oder Quarz) wird dann das Abonnement freischalten; bitte etwas Geduld.

Videochat

Godewind bietet an, Videokonferenzen zu organisieren. Absprachen dazu sollen per o.g. Mailingliste stattfinden.

--Quarz 14:50, 18. Mai 2021 (CEST)

Eine Mailingliste - wie es in dem o.a. Beitrag vorgeschlagen wird - mit zwei Chefs als sogenannte Moderatoren, die unliebsame Benutzer auf- oder nicht aufnehmen können, ist nicht aktzeptabel. An Viedeokonferenzen könnte ich z.B. mangels Technik nicht teilnehmen. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:26, 18. Mai 2021 (CEST)
Einer muss es ja machen; eine nichtöffentliche Liste braucht Moderatoren.
So eine Sache sollte aber nicht nur von einer Person abhängig sein. Möchtest du den Job? Ich trage dich gerne als Moderator ein. --Quarz 16:23, 18. Mai 2021 (CEST)
Keiner muss es machen, ich spreche mich gegen das Format aus --Roland Kutzki (Diskussion) 16:48, 18. Mai 2021 (CEST)
OK, auch dabei ist die Teilnahme freiwillig. --Quarz 17:02, 18. Mai 2021 (CEST)
Ich hatte an das hier gedacht: m:Wikimedia Meet. Das ist innerhalb des Wikiversums, mit BigBlueButton, und die Kapazitätsgrenze dürften wir wohl eher nicht erreichen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:17, 18. Mai 2021 (CEST)
Laut Seite nutzt Wikimedia Meet Jitsi, nicht BBB. WMDE hat ebenfalls eine Jitsi-Instanz aufgesetzt; dann müsste nicht alles hinundher über den Teich. --Quarz 17:30, 18. Mai 2021 (CEST)
Ich begrüße und befürworte einen Videochat und bedanke mich bei Godewind und Quarz für die Initiative. Grüße aus dem Umzu --Ein Dahmer (Diskussion) 20:30, 18. Mai 2021 (CEST)
+1 Einige Gruppen und Stammtische nutzen Senfcall, das auf BBB basiert, DSGVO-konform ist und sehr hohen Wert auf Datensparsamkeit legt. Die Server stehen in Darmstadt und der Zugang ist sehr niedrigschwellig, als BBB-Clone läuft es direkt im Browser. Man kann es ohne irgendeine Anmeldung einfach mal testen: https://www.senfcall.de → Meeting starten. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 21:00, 18. Mai 2021 (CEST)

Weiteres Vorgehen wird auf der Mailingliste beschrieben. Wer dort nicht angemeldet ist, kann mir auch eine Wikimail schreiben. Gruß --Godewind (Diskussion) 07:25, 20. Mai 2021 (CEST)

Und genau das ist es warum ich dagegen bin. Ein Viedeochat an dem nicht Alle teilnehmen können und eine seperate Mailingliste begründen etwas, was nicht offen ist, nicht transparent; das sollte bei Wikipedia nicht vorkommen. Und wie sollte man eine Mail zu was auch immer an Godewind schreiben können, wenn man am Viedeochat nicht teilnehmen kann und so nicht weiß, was da angesprochen wurde. Werden so Aktive ausgeschlossen oder seperatisiert?--Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 20. Mai 2021 (CEST)
Ach Roland, Unterstellungen und Behauptungen helfen nicht weiter. Du willst dich nicht beteiligen, das wird jeder akzeptieren. Zumal Du dich schon vor langer Zeit von den Stammtisch-Treffen distanziert hast. Gruß --Godewind (Diskussion) 18:51, 20. Mai 2021 (CEST)
Ach Jürgen, Unterstellungen und Behauptungen helfen nicht weiter. Dein Zumal stimmt so nicht und sprich Du für Jeden? Das ist eine Form der Ausgrenzung.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:36, 22. Mai 2021 (CEST)
Moin Roland, ich schlage vor, mit dem Begriff Ausgrenzung vorsichtiger umzugehen. Du bist doch an dieser Diskussion nach wie vor beteiligt und allein schon aus diesem Grund nicht ausgegrenzt. Persönliche Treffen sind zurzeit nicht möglich und man sollte dankbar für die Benutzer sein, die uns eine Alternative anbieten. Und was soll die Aktion gegen Z Thomas, der muss sich ja nun wirklich von dir ausgegrenzt fühlen. Vielleicht solltest du mal eine Nacht über deine Kommentare schlafen und deine Reputation nicht weiter herunterfahren. Gruß aus dem Umzu --Ein Dahmer (Diskussion) 21:21, 22. Mai 2021 (CEST)

Postkartenaktion

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lang ist's her – unsere Postkartenaktion hatte sich festgefahren; die Gründe sind unklar. Egal, Godewind, Gepardenforellenfischer und ich haben die Aktion zu Ende gebracht: Die Karten sind gedruckt und geliefert und könnten nun verteilt werden.

Weil noch nicht absehbar ist, wann es wieder reale Stammtischtreffen gibt, biete ich Postversand an. Wer mir seine Postanschrift per Wikimail nennt, erhält von jedem der vier Motive 10 Stück – größeren oder kleineren Bedarf bitte nennen.

Während der coronabedingten Stammtisch-Pause hat das Landesamt für Denkmalpflege die Broschüre zum Denkmalpflegepreis 2019 herausgegeben und mir einige Exemplare zum Verteilen geschickt. Die Broschüre ist auch als PDF online verfügbar. Solange der Vorrat reicht und wenn gewünscht, sende ich gerne eine Broschüre zusammen mit den Postkarten. --Quarz 11:31, 28. Mai 2021 (CEST)

WLE 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren22 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
der aktuell einzige Teilnehmer aus der Hansestadt

Hallo liebe Bremer, ich hoffe, dass ihr von meinem WLE-Spam nicht genervt seid :-) Wiki Loves Earth läuft seit 1. Mai und für Bremen ist aktuell nur ein Foto hochgeladen (Stand 20.05. kurz vor 12 :-))

Es ist natürlich niemand verpflichtet, Fotos beim Wettbewerb hochzuladen aber ich wollte die Gelegenheit nutzen und daran erinnern. Ich spare mich auch pathos nach dem Motto "schaut mal die anderen". Aber ich würde mich freuen, wenn es noch ein paar Fotos aus Bremen und Bremerhaven gibt, die am Wettbewerb teilnehmen.

Und falls ihr nicht, was alles fotografiert werden kann, hier sind ein paar Listen:

Auch für Objekte, die bereits bebildert sind, sind neue Fotos gern gesehen und willkommen.

Wisst ihr, ob es bei euch Naturdenkmale gibt. Ich finde es komisch, dass wir dafür noch keine Liste haben. Viele Grüße --  Thomas 12:02, 20. Mai 2021 (CEST)

Wissen? Nein. Aber das Fehlen von Hinweisen auf Naturdenkmale auf der Seite der zuständigen Behörde lässt den Schluss zu, das es keine gibt.
Das einzige Teilnehmerbild ist ja der Knüller. Das rahme ich mir in Gold.;-) --Quarz 20:44, 20. Mai 2021 (CEST)
@Quarz:, das sieht tatsächlich so aus, erscheint mir ungewöhnlich - aber gut, jedes bundesland handhabt das wohl etwas anders. hab grad mal ein paar bearbeiter angerufen - keinen erreicht. vielleicht schreib ich die mal an :-)
der aktuelle einzige teilnehmer aus bremen sieht super aus. Leider werden keine sektionssieger prämiert :-) bin mir aber nicht sicher, ob ein goldrahmen zu dem winterbild passt... --  Thomas 12:31, 21. Mai 2021 (CEST)
Zur Info: Zwischenzeitlich Telefonat mit einer Kollegin. Mail "Anfrage zu Naturdenkmalen" ist raus. Mal schauen, was passiert :-). Gruß --  Thomas 12:59, 21. Mai 2021 (CEST)
Hallo lieber Nichtbremer Z thomas, was soll den dieser "Aufschlag"? Was kommt eigentlich immer vor dem Fall? --Roland Kutzki (Diskussion) 13:46, 22. Mai 2021 (CEST)
Da arbeitet jemand sehr engagiert und überregional. Muss man da so bissig reagieren? Das ist nicht gerade hanseatisch. --Quarz 14:56, 22. Mai 2021 (CEST)
Hallo @Roland Kutzki:, ich muss ehrlich gestehen, dass ich deine Antwort/Frage nicht ganz verstehe.
  • Was meinst du mit Aufschlag?
  • Wie meinst du die Frage mit dem Fall, die als Antwort "Hochmut" erwartet?
  • Und warum thematisierst du mein Nicht-Bremer-Sein?
Hätte ich mich zuerst vorstellen sollen, bevor ich Fragen im Portal:Bremen stelle?
Hab ich mein Anliegen falsch vorgetragen?
Darf ich als Nicht-Bremer hier nicht schreiben oder mich an die Senatsverwaltung wenden?
Ich versuche diese von mir vermuteten Fragen zu beantworten:
Ich bin wie du Wikipedia-Autor und Commons-Fotograf (wobei ich wohl eher ein Knipser bin). Ich interessiere mich vor allem für Bau-, Kultur- und Naturdenkmäler und organisiere deshalb seit vielen Jahren die Fotowettbewerbe WLE und WLM mit. Aktuell läuft der Wettbewerb WLE. Beim Anschauen der für diesen Wettbewerb hochgeladenen Fotos ist mir aufgefallen, dass für das Bundesland Bremen nur ein Foto hochgeladen wurde. Da ich anhand der o. g. Listen gesehen habe, dass es in Bremen ausreichend interessante Motive gibt, hab ich vermutet, dass euch der Wettbewerb nicht aufgefallen ist. Aus diesem Grund habe ich das hier gesprochen.
Beim Anschauen der Bremer Naturschutz-Listen fiel mir auf, dass es keine Naturdenkmalliste gibt. Deshalb meine Frage dazu. Quarz' Antwort hat mir dahingehend sehr geholfen. In vielen Bundesländer habe ich die Landkreise wegen Baudenk- und Naturdenkmallisten angeschrieben und oft Hilfe und Antwort bekommen. Aus diesem Grund habe ich einfach und ohne groß darüber nachzudenken auch die Bremer Verwaltung angeschrieben. Meine Infos dazu habe ich deshalb im Portal kundgetan, weil ich vermeiden wollte, dass parallel eine zweite Anfrage rausgeht. Denn wenn ein Thema hier in der Wikipedia aufkommt, gibt es meist viele Hände, die helfen wollen statt schreiender Münder, die sich über etwas aufregen und das find ich super! Ich dachte, dass meine Hilfe willkommen ist. Es ging mir nicht darum, jemanden dahingehend vorzuführen, denn Naturschutz ist oft ein Nischenthema, dass nicht jeden interessiert.
Wenn ich ungewollt mit meinen Handlungen, deine Gefühle beleidigt habe oder dir zu nahe getreten bin, entschuldige ich mich.
Unabhangig davon freue ich mich weiterhin über Fotos aus Bremen für WLE :-) Liebe Grüße aus Dresden --  Thomas 17:24, 22. Mai 2021 (CEST)
Hallo Thomas, meiner Ansicht nach hast du alles richtig gemacht. Das Bundesland Bremen ist bei WLE schon mehrfach durch geringe oder Nicht-Teilnahme aufgefallen. Das mag am Thema oder an geringem Interesse an Wettbewerben liegen. Gruß --Quarz 17:39, 22. Mai 2021 (CEST)
Das (bisher einzige) Bremer Bild für WLE habe ich vor Tagen bei Überraschungsbilder vorgeschlagen. Danke an User:Bratfix. --AxelHH (Diskussion) 17:43, 22. Mai 2021 (CEST)
Ja... das Foto ist wirklich toll. das war ne gute Idee mit dem Vorschlag
@Quarz: ok... danke schön für die Antwort und deine Einschätzung. Das ist ja auch alles ok, denn jeder macht worauf er Lust hat :-) Nochmal Grüße aus Dresden --  Thomas 17:52, 22. Mai 2021 (CEST)
@Z thomas:Auch von mir ein Danke für den Hinweis. Vielleicht finde ich ein Motiv in der Nähe. In Krietes Wald darf man den Weg nicht verlassen, da ist es schwierig etwas interessantes zu finden. Grüße nach Dresden --Godewind (Diskussion) 18:54, 22. Mai 2021 (CEST)
Hallo zusammen, danke nochmal für eure Antworten. Es tut mir leid, ich wollte hier nicht für Aufregung und Ärger sorgen.
Ich vermute mal, dass ich mich vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt habe, als ich hier ankam
wenn ich Antwort von der Senatsverwaltung gebe ich Bescheid. übrigens in Sachsen hat die meisten Naturdenkmallisten der Nutzer Raugeier erstellt, bei dem ich vermute, dass er kein Sachse ist und in Brandenburg stammen die meisten Listen vom Nutzer Den man tau (vom Namen her, kommt der aus dem Norden).
so... ein letzter Beitrag zum Thema WLE - vielleicht hab ihr Lust auf die Vorjury. Viele Grüße von der Elbe an die Weser --  Thomas 12:45, 25. Mai 2021 (CEST)
Den man tau ist im Umfeld von Hannover bzw. der Region Hannover aktiv. --AxelHH (Diskussion) 20:05, 25. Mai 2021 (CEST)
@AxelHH: aus Sicht von Dresden ist das im Norden :-) --  Thomas 21:10, 25. Mai 2021 (CEST)
Vielen Dank nochmal in die Runde für den angenehmen Stammtisch! Liebe Grüße --  Thomas 20:44, 27. Mai 2021 (CEST)
Da nich für  Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:48, 28. Mai 2021 (CEST)
Bild ist heute Überraschungsbild des Tages. --AxelHH (Diskussion) 12:38, 6. Jun. 2021 (CEST)
Sehr cool und demnächst noch gerahmt bei quarz im wohnzimmer vermutlich groß als panorama über dem sofa :-) viele grüße --  Thomas 19:11, 6. Jun. 2021 (CEST)
Hochkant als Panorama – so viel Raumhöhe habe ich nicht. ROTFL --Quarz 19:59, 6. Jun. 2021 (CEST)
häng es doch quer auf... da du dich eh grad auf dem boden rollst, siehst du es dann perfekt :-P --  Thomas 20:10, 6. Jun. 2021 (CEST)

Hallo zusammen, zum Thema Naturdenkmale habe ich von der Senatsverwaltung die Info bekommen, dass keine Naturdenkmale ausgewiesen sind. Ehemals vorhandene NDs wurden mit Inkrafttreten der Bremer Baumschutzverordnung aufgehoben. Viele Grüße --  Thomas 21:42, 30. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Info, die meiner Erwartung entspricht. Die Leute nennen jedes Stück Natur und Landschaft, das sie unter ihre Fittiche genommen haben. --Quarz 16:38, 1. Jul. 2021 (CEST)

Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 
WikiCon 2021

Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.

Anmeldung

Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.

Programm

Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.

Fragen?

Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter info wikicon.org zur Verfügung.

Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:46, 8. Aug. 2021 (CEST)

Sander Center

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann da nicht viel zu beitragen, als Zugereister, noch dazu in der Neustadt, kenne ich mich damit nicht so aus. Kann da mal wer was zu auf der Disk sagen? Ich finde, der Artikel ist zu früh in den ANR gekommen, aber nun ist er mal da... --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:37, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ach ja, es gibt auch schon eine LD zum Artikel. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:44, 6. Sep. 2021 (CEST)
In der Bremer Beo sah ich, dass der Artikel kategorisiert wurde, und war erstaunt. Solche Wirtschaftsbetriebe haben Platz in der Wikipedia? Das ist ein Gelände mit einer Reihe von Gebäuden, die hauptsächlich von verschiedenen Billigläden angemietet werden. --Quarz 23:17, 6. Sep. 2021 (CEST)
Yup, aktuell sehe ich da auch so rein gar nichts besonderes, eine 0815-"Mall" mit typischen Geschäften. Die einzige Relevanz, die ich mir vorstellen könnte, wäre eher auf der Vergangenheit gegründet. also der vormals größten Textilfärberei und -reinigung Bremens, die jetzt dieser eher profanen Nachnutzung unterzogen wird. Aber dazu kann ich nix sagen, da ich weder Quellen habe, noch diese kennen würde hier als Zugereister. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:24, 7. Sep. 2021 (CEST)
Werden Unternehmen relevant, weil sie auf einer Industriebrache eines vormaligen evtl. relevanten Unternehmens angesiedelt sind? Ich dachte immer, dass Relevanz nicht abfärbt. Sonst gäbe es viel Stoff für Artikel in Bremen (Borgward, AG Weser, Vulkan, Wollkämmerei ...). --Quarz 23:25, 7. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Bremen,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (community wikimedia.de), Wikimedia Österreich (verein wikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermann wikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

 
Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

RL-Stammtisch wieder möglich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bevor ich das umseitig einstelle, zunächst mal hier: Stammtisch im RL ist wieder möglich, im alten Stammtischlokal, das nun einen neuen Namen hat, waren wir noch bekannt, und ich habe vorsichtshalber den alten Tisch für nächste Woche diesen Monat, also für den 28. Oktober, mal bestellt, abbestellen geht ja immer noch. Bevor ich das umseitig eintrage, wollte ich es allerdings zunächst mal hier zur Diskussion stellen, zumal ich am letzten Online-Stammtisch urlaubsbedingt nicht teilnehmen konnte um das da mal anzusprechen. Also jetzt hier. Was haltet Ihr davon? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:29, 10. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Die Karte ist fast die alte, der Tisch ist der alte, es gelten 3G-Regeln. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:30, 10. Okt. 2021 (CEST)
PPS: Latürnich nicht nächste Woche, sondern für den 28. Blöder Lapsus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:56, 10. Okt. 2021 (CEST)
Gute Idee, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:38, 14. Okt. 2021 (CEST)

So, umseitig eingetragen, Uhrzeit wie früher im Friesenhof um 18:00 Uhr genommen, bei der WMDE mal wegen der Versicherung nachgefragt (von der ich nicht so genau weiß, wofür die eigentlich gut ist), jetzt tragt Euch mal fein in die Liste ein! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:06, 17. Okt. 2021 (CEST)

Danke. Infos zur Versicherung siehe hier ganz oben. --Quarz 20:21, 17. Okt. 2021 (CEST)
Wer liest schon den Seitenkopf  Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Danke für den Hinweis, habe inzwischen sowohl eine Mail geschickt als auch auf der Disk der WMDE-Mitarbeiterin, die das zuletzt gemacht hat, angefragt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:23, 18. Okt. 2021 (CEST)

Stammtisch Bremen & Umfrage Technische Wünsche

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo nach Bremen!

Einige von euch haben vielleicht schon mitbekommen, dass die Vorbereitungen für die nächste Umfrage Technische Wünsche begonnen haben (mehr Informationen hier). Ich möchte nur ganz kurz darauf hinweisen, dass es diese zwei Möglichkeiten gibt, Input für die Umfrage zu geben:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. (mehr Infos)
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.

Damit man sich besser vorstellen kann, was so ein Themenschwerpunkt sein könnte: In der Vergangenheit lauteten die Gewinnerthemen „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Ich schreibe euch, weil es vielleicht für eure Treffen interessant sein könnte, gemeinsam mögliche Themen zu überlegen, und/oder im Dezember dann die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte gemeinsam zu diskutieren. In der Gruppe macht sowas ja manchmal mehr Spaß und ist mitunter auch ergiebiger als allein.

Die Umfrage selbst findet dann übrigens voraussichtlich vom 24. Januar bis 6. Februar statt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:32, 27. Okt. 2021 (CEST)

Straßennamen Bremen - Herkunft und Bedeutung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Harald Malte Schwarz hat bei mir zum obigen Thema angefragt und ich habe geantwortet: Siehe Benutzer Diskussion:Roland Kutzki. Gruß an Alle--Roland Kutzki (Diskussion) 13:51, 27. Okt. 2021 (CEST)

  • Harald Schwarz würde gern ( z. B. beim virtuellen Treffen 28.10 2021) über Bremer Straßennamen, deren Herkunft und Bedeutung sowie Erfassung derselben in OpenStreetMap mit Verlinkung zu Wikidata und Wikipedia sprechen.

Bisher genutzte Quellen:

  • Bremer Straßenlexikon, Monika Porsch, Verlag Carl Schünemann - Bremen, 2003, ISBN 3-7961-1850-X
  • für Benennungen nach 2003 - Transparenzportal der Stadt Bremen [[6]]
  • Straßenliste Opendata Bremen [[7]]
  • Telefonische Info vom Amt für Statistik Bremen: Vergabe des Straßenschlüssel nach der Benenung durch Bezirksvertretung und Senat, aber keine Infos über Namenherkunft und Datum der Benennung verfügbar
  • Wikipedia-Artikel, in denen z. B. steht die Müller-Lüdenscheid-Straße in Bremen-Vegesack ist benannt nach...

Johann

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der heutigen Beerdigung von Johann31 habe ich unsere Anteilnahme der Familie bekundet und in einem Redebeitrag nach der offiziellen Trauerfeier den Text aus der Kondolenzliste und etwas mehr vorgetragen sowie die Liste übergeben, mit Dank für seine Wikipediaarbeit. Gruß an Alle --Roland Kutzki (Diskussion) 15:38, 8. Nov. 2021 (CET)

Danke dafür, Roland. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:20, 8. Nov. 2021 (CET)
Auch von mir ein dickes Dankeschön. Gruß --Matthias Süßen ?! 16:36, 8. Nov. 2021 (CET)

Altes Gymnasium (Bremen)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@ Bremer WP-Freunde!

  • Irgendeiner der Vor-Autoren hatte anscheinend die Sache mit Bremens erster und zweiter Reformation nicht verstanden. Das habe ich korrigiert.
  • Die Entwicklung de Fächerkanons und der Zugangsmöglichkeiten für Bevölkerungsgruppen erscheinen mir aber auch nicht ganz schlüssig. Diese Bereiche sollte m. E. möglichst jemand mit persönlichen Beziehungen zu dieser Schule bearbeiten. Der oder die besitzt vielleicht irgend eine zu einem Jubiläum herausgebrachte Selbstarstellung der Schule.--Ulamm (Kontakt) 22:37, 13. Nov. 2021 (CET)
  • Zwei Büchlein hatte ich, habe sie aber an meine Schwäger, die dort ihr Abitur gemacht haben, verschenkt. Man muss sich auch von Büchern trennen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:19, 1. Dez. 2021 (CET)

erneute Anfrage des Theaters Bremen - bitte um Unterstützung bei der Arbeit am Artikel des Hauses

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus Berlin nach Bremen und umzu. Ich hoffe, euch geht es den Umständen entsprechend gut. Ich möchte gerne die erneute Anfrage des Theaters an euch weiterleiten, wir hatten schon im Jahr 2020 Kontakt mit ihnen. Die Institution hat sich nun erneut bei uns gemeldet und möchte sich sehr gerne mit euch vor Ort vernetzen und austauschen. Gewünscht ist auch, gemeinsam den Artikel zum Theater zu aktualisieren. Wenn ihr Lust auf das Thema Theater in Bremen habt, meldet euch bitte gerne direkt bei der Leiterin der Pressestelle Frau Dr. Diana König. Sie ist per Telefon (0421-3653225) und per Email (dkoenig@theaterbremen.de) zu erreichen und freut sich auf das Gespräch mit euch. Sonst könnt ihr auch gerne Frau Holle kontaktieren, ihr erreicht sie unter der Email-Adresse fholle@theaterbremen.de. Vielleicht kann @Roland Kutzki: sich auch kurz dazu äußern, bitte. Er hatte wohl im Juni 2020 Kontakt mit dem Theater aufgenommen. Vielen Dank dafür! Für Rückfragen stehe ich euch gerne zur Verfügung. Wenn ich euch irgendwie unterstützen kann, lasst es mich bitte gerne wissen. Bleibt gesund, habt ein schönes Weihnachtsfest und beste Grüße in den Norden!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:07, 17. Dez. 2021 (CET)

Ich nehme Kontakt auf --Roland Kutzki (Diskussion) 14:08, 17. Dez. 2021 (CET)
Vielen Dank und beste Grüße nach Bremen! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:16, 17. Dez. 2021 (CET)
Bitte verwendet diese Telefonnummer (0421 3653-210), dann landet ihr direkt bei Frau König. Danke euch und bleibt gesund! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2021 (CET)

Quellen zu Bremen-Themen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Michael Weisser hat uns via bremenpedia(at)wikipedia.de folgende Nachricht gesandt. Die eingebetteten Bilder der Buchtitel können hier nicht angezeigt werden:

Guten Tag an Wikipedia Bremen.

Mit meinen letzten beiden Publikationen zum Riensberger Friedhof in Bremen und zur Geschichte der Bremer Kaufmanns- und Unternehmerfamilie Leisewitz und deren Rittergut Valenbrook bei Bederkesa habe ich mich auf Quellen gestützt und neue Informationen gewinnen können.

Ich denke, dass eine Auswertung dieser Bände Wikipedia „bereichern“ könnte.

Wen dies interessiert, der mag gern einen Blick in die Ausgaben werfen oder sich bei mir melden.

https://www.rice.de/14_BREMEN/HB_FRIEDHOF_RIENSBERG_2020/1_INFOS/Weisser_Buch.html

https://www.rice.de/INFO/LEISEWITZ/

https://www.rice.de/14_BREMEN/2019_WITTHEIT/Index.html

Mit freundlichen Grüßen Michael Weisser

iPhone
Michael Weisser
0049-171-7418374
MikeWeisser@yahoo.de
www.MikeWeisser.de

--Quarz 08:43, 20. Dez. 2021 (CET)

Neue Karte zum Weserdurchbruch 1981

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Kartenwerkstatt läuft gerade eine Anfrage für eine bessere Karte zum Weserdurchbruch und seinen Folgen. Die alte wurde von Ulamm erstellt, und hat eine heutzutage eher minderwertige Auflösung. Ich kenne mich mit sowas eher weniger aus, auf bremen.de habe ich auf die Schnelle nur Karten zum aktuellen Hochwasserschutz gefunden, nix historisches. Hat eventuell einer von Euch da bessere Quellen und/oder Vorlagen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:30, 29. Dez. 2021 (CET)

"Läuft gerade"? Die Anfrage lief in 2015. Gut, der Zeitdruck ist raus, aber die Zeichnung ist immer noch so mies, das man sie nicht zeigen mag. Schade, dass die Anfrage von 2007 abgebrochen wurde!
@Sänger: Möchtest du das wieder anstoßen? Dann kann ich für den Ist-Zustand OpenTopoMap empfehlen. Da ist auch der Bereich der 1981 überfluteten Bereiche zu erahnen. Für den Vorher-Zustand könnte ein Bremer Schulatlas von 1958 dienen. --Quarz 11:23, 29. Dez. 2021 (CET)
Oh, gar nicht gesehen, dass das schon so alt ist und noch immer da drin steht, ich hätte da einen aufräumenden Bot spätestens nach einem halben Jahr erwartet.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich hatte die Seite irgendwie auf der Beo, und bin beim Scrollen da hängengeblieben.
Aber natürlich ist diese "Karte" unterirdisch, da wäre eine neue tatsächlich angemessen. Ich kenne mich nun allerdings weder mit Karten (außer lesenderweise) noch sonstwie mit Grafik großartig aus. In den von mir angegebenen PDF ist der Bereich eingemalt, der aktuell als Überflutungsgebiet gilt. Ich hätte jetzt so was ähnliches in irgendwelchen Planungsunterlagen aus den 80ern erwartet, irgendwo auf bremen.de eingescannt, aber anscheinend gäbe es das höchstens in Papierform in einem Archiv. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:17, 29. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen/2021&oldid=219652262“