Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sauerland/Archiv/2008#Thema_1

Sauerland-Pyramiden

Ich war mal mutig™ und habe einen Löschantrag auf Sauerland-Pyramiden gestellt. Bitte äußert euch doch in der Löschdiskussion. Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:19, 3. Jan. 2008 (CET)

LAGA 2010 in Hemer

Hallo zusammen, lohnt ein eigener Artikel über die LAGA 2010 in Hemer oder soll es bei dem was bis jetzt schon auf Hemer steht bleiben? Gruß --Grundguetiger 14:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Grundguetiger, im Stadtartikel sollte die LAGA nur mit einem nicht allzu langen Absatz Erwähnung finden. Vermutlich kann man darüber einiges schreiben und das sollte dann besser in einem eigenen Artikel passieren. Fängst Du in Deinem Benutzernamensraum an? Ich werden schauen, ob ich etwas beisteuern kann. Mit der Kirche gab es doch schon gute Erfahrungen. Gruß --Asio 23:09, 9. Jan. 2008 (CET)

Ein eigener Artikel für eine Landesgartenschau wäre scheint es nach kurzem Suchen ne Premiere für die WP! Aber ich wüsste eigentlich nicht was etwa aus den berühmten Relevanzgründen dagegen sprechen würde. Überörtlich Bekanntheit dürfte ausreichen. (Müssten dann nur ein paar fleißige Eulen oder so im Sommer mal das ein oder andere Foto schießen). ;-) Machahn 23:15, 9. Jan. 2008 (CET)

So der Anfang ist gemacht. Ich hoffe auf viele Mitarbeiter, das wird noch ein ganzes Stück arbeit. --Grundguetiger 11:26, 10. Jan. 2008 (CET)

Das Jahr 2007 im Rückblick bzw. offene Fragen

• Es ist schön, dass es Wikipedia:Sauerland auf ingesamt fünf Stammtische binnen eines Jahres gebracht hat. Das ist ein Abstand von fast zwei Monaten, also schon recht regelmässig. Ich erinnere mich gut an die Bemerkung vom ersten Treffen "ja miteinander verheiratet sein wollen wir doch auch nicht". Tja, da sollte man den Wikipedia:Suchttest wohl noch mal wiederholen...
• Die Stammtische haben unser Wissen sicherlich sehr bereichert. Offen blieben nur wenige klitzekleine Fragen: Welche Geologie hat der Wilzenberg in Schmallenberg? Welchen Sendeturm haben wir denn nun vom Aussichtsturm Karlshöhe in Halver gesehen?
• Was die angedachten Listen angeht, so sind daraus konkret zwei geworden Liste der geistlichen Institute im Herzogtum Westfalen, Liste der Museen im Sauerland, zusätzlich auf NRW-Ebene Portal:Nordrhein-Westfalen/Burgen, Schlösser und Adelssitze auf der Grundlage von Sir Gawains Liste. Neulich angelegt habe ich auch mal die Liste von Sendeanlagen in Nordrhein-Westfalen.
• Selber bin ich unmittelbar an der Ruhr geboren und wenn sich hier jemand im Ruhrgebiet seinen Kaffee macht, wurde das Wasser bestimmt schon mal vorher im Sauerland getrunken. Die Liste der Liste der Sehenswürdigkeiten im Ruhrtal hat fast vier Jahre gebraucht, um vollständig zu werden. Vielleicht könnte man die Liste der Lenneroute auch bald vollenden. De facto geht es noch um zwei Wasserkraftwerke.
• Presseartikel: Wir haben noch nicht die Artikelkopie oder zumindest den Text des Artikels bzgl. des Treffens in Halver. Generell haben wir noch keine Pressemappe.
• Habe mir noch das Einbinden einer Sound-Datei gegönnt, von Simplicius II. – Beste Grüsse, Simplicius ☺ 09:28, 27. Jan. 2008 (CET)

• Wenn ich auf 2007 zurückblicke, dann sehe ich zuerst die Neubewertung der Gemeindeartikel im Zuge der QS. Leider ist die konsequente Bearbeitung von lückenhaften Artikel im Laufe des Jahres eingeschlafen.
• Dafür wurde 2007 die Neugestaltung des Portals abgeschlossen. Ich meine das das gut geglückt ist.
• Der Stammtisch in Brilon brachte für mich die WP auf eine andere Art. Es war meine erste Teilnahme an einem Stammtisch. Die persönlichen Gespräche fand ich sehr bereichernd.
• Geärgert habe ich mich über die Anlage der Kategorie:Ortsteil von Brilon, die ich, wie auch die meisten anderen Ortsteil-Kategorien auf Ortsebene im HSK, immer noch für überflüssig halte.
• Schade ist auch, dass der "Offizelle Sauerlandchat" wieder eingeschlafen ist. Ich gebe aber auch zu, dass auch ich immer seltener im Chat vorbeischaue, weil ich dabei immer seltener auf einen Gesprächspartner treffe.

Das sind nun meine Punkte, die ich hier beitrage. --SteveK ?! 16:29, 27. Jan. 2008 (CET)

Bruchhausen an den Steinen

Hallo liebe Freunde aus dem Sauerland, schaut Euch doch mal den Artikel an. Gruss --Pelz 21:50, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe das Lemma nach Bruchhausen (Olsberg) verschoben. --S.Didam 22:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Sauerland

Hallo,

ich bin gerade darauf gestoßen, dass die Kategorie:Sauerland Unterkategorie der Kategorie:Hessen ist, und damit gehören alle Artikel auch zu Hessen, obwohl sie eindeutig in NRW liegen. Ich bin der Meinung, das die Kategorie weder in Kategorie:Hessen noch in Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Region eingeordnet gehört, weil dadurch die Teilung in Sauerland(NRW) und Upland (für den hessischen Teil) nicht mehr gegeben ist. Was machen wir damit? Ist schließlich "unsere Kategorie".

Gruß -- SteveK ?! 10:34, 2. Mär. 2008 (CET)

P.S.:Ich habe mal die Einordnung in die Kategorien Kategorie:Westfalen, Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Region und Kategorie:Hessen raus genommen. -- SteveK ?! 10:45, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Einordnung der Kategorie:Sauerland als Unterkategorie der Kategorie:Hessen war falsch. Die Entfernung aus den Kategorien Westfalen, Nordrhein-Westfalen nach Region und Hessen musste dann logischerweise ebenfalls erfolgen. --S.Didam 11:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Kloster Grafschaft

Seit dem 3. Januar im Review. --S.Didam 17:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Wegen unserer Qualitätsoffensive möchte ich darauf hinweisen, dass der Artikel seit dem 6. Februar 2007 ein Kandidat für Lesenswerte Artikel ist. --S.Didam 12:55, 10. Feb. 2008 (CET)

Nach der Kandidatur Exzellente Artikel nun exzellent. Glückwunsch an die Autoren. --Asio 18:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Quizfrage

Was passiert wenn man Winterberg und Willingen zusammen schmeißt? -- SteveK ?! 00:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Noch mehr Kunstschnee !--Wolfgang Poguntke 07:49, 4. Mär. 2008 (CET)

... es entsteht das "Winter"-"Gen" = Ballermann^Sauerland ;-) --S.Didam 18:48, 4. Mär. 2008 (CET)

...ein hübscher Gletscher. Eine neue Eiszeit aus dem Sauerland keine üble Idee. Ad.ac 20:46, 4. Mär. 2008 (CET)

• Winterlingen? --Bubo 容 19:13, 4. Mär. 2008 (CET)

• Bingo, kannst aber auch gut lesen ;-) -- SteveK ?! 22:35, 4. Mär. 2008 (CET)

Register

Auf Portal:Sauerland/Register wird zur Zeit nur das Archiv eingebunden, also ist das eine redundante Seite. Wie wäre es mit einem alphabetischen Index? --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Im Register müssen die Artikel aufgeführt sein, die bei "Letzten Veränderungen" angezeigt werden sollen, also alle Sauerlandartikel. Wie man das bewerkstelligt, da bin ich leider überfragt. Der jetzige Inhalt resultiert noch aus der Entstehungsphase der neuen Portal- und Projektseiten. Eine Änderung muss auf jeden Fall noch erfolgen. --Asio 18:21, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich werde mal versuchen, die Artikel unterhalb der Kategorie:Sauerland dort zu listen. Aber erstmal werde ich Urlaub machen. Asio, wir sehen uns dann am 26. -- SteveK ?! 19:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Ostern

Frohe Ostern 2008

wünscht. --S.Didam 16:21, 22. Mär. 2008 (CET)

St. Blasiuskirche (Balve) u. a.

Was ist denn von solchen Scrollboxen zu halten? --Bubo 容 22:21, 31. Mär. 2008 (CEST)

finde ich gut,-- ist viel Unruhe in Balve.--Wolfgang Poguntke 22:30, 31. Mär. 2008 (CEST)

Durch Rumrollen wird es nicht ruhiger ;-) --Bubo 容

Der Inhalt leidet unter der leserfeindlichen Darstellung. Das muss doch anschaulicher gehen. --Rmbonn 22:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Und beim Drucken wird nur der aktuell sichtbare Teil mitgedruckt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:52, 31. Mär. 2008 (CEST)

Eine ähnliche Diskussion wurde wohl hier geführt. Ist vielleicht auch für den morgigen (!) Chat etwas. --Bubo 容 22:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Für ein Freibier mache ich eine Tabelle daraus. Bitte nachschauen, ob die chronologische Umstellung korrekt ist. – Simplicius ☺ 00:31, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schön gemacht! Ist im Prinzip ok. Details prüfe ich gelegentlich (ist schon etwas spät - Sommerzeit). Ad.ac 01:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Stets zu Diensten. – Simplicius ☺ 00:45, 9. Apr. 2008 (CEST)

Viel Spaß beim Chat-set! Ad.ac 01:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sollte irgendwann mal Interesse an einem Stammtisch hier bestehen - das ließe sich organisieren. Ein Programm wäre zu machen, z.B. Kyrill-Inspektion mit Hüttenbesuch. Ad.ac 21:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schmallenberg

Der Artikel Schmallenberg ist ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, beteilige dich an der Diskussion! --S.Didam 20:21, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ergebnis: Artikel ist lesenswert-- SteveK ?! 12:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sauerland-Pyramiden

Hallo zusammen! Ich möchte hier gerne auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Wikipedia:Löschprüfung#Sauerland-Pyramiden. Eine Beteiligung wäre prima. Viele Grüße --BangertNo 11:25, 29. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel über das Gebäude wurde damals auch von den meisten Projektmitarbeitern als irrelevant eingestuft. Selbst der Hauptautor Simplicius hat das so gesehen. -- SteveK ?! 12:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mittlerweile sind einige Infos über die Sauerland-Pyramide in den Artikel Meggen (Lennestadt) eingeflossen. Einen eigenständigen Artikel wird es wohl nicht mehr geben. Viele Grüße --BangertNo 14:07, 7. Mai 2008 (CEST)

Wappenbeschreibung

Wappen von Messinghausen

Hallo zusammen,

hat irgendwer die Wappenbeschreibung (Blasonierung) von Messinghausen? Die Bedeutung ist in etwa klar, der blaue Teil symbolisiert die Hoppecke und Hammer und Schlägel weisen auf die Bergbautätigkeit hin. Mir fehlt aber die Wappenbeschreibung.

Gruß -- SteveK ?! 22:21, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo SteveK, kennst Du "Kommunale Wappen des Herzogtums Westfalen - Kurkölnisches Sauerland, von Eduard Belke, Alfred Bruns und Helmut Müller, Arnsberg 1986"? Dort findest Du auf S. 167 Messinghausen und die Beschreibung "In Silber über blauem gewellten Schildfuß schwarzer Hammer und Schlägel ins Andreaskreuz gestellt. Genehmigt 16. März 1954. ... Hammer und Schlägel weisen auf die Eisengruben und die Steinbrüche, in denen die Bewohner seit altersher beschäftigt sind, hin. Der gewellte Schildfuß nimmt Bezug auf den Hoppekefluß." (wie Du vermutet hattest) - Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Gruß --Rmbonn 23:23, 1. Mai 2008 (CEST)

Das mit der Bedeutung hatte ich irgendwo schon gelesen, aber die Blasonierung eben nicht. Das Buch habe ich nicht, weiß jetzt aber wen ich fragen kann. Danke für die Antwort. -- SteveK ?! 01:23, 2. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag:hier eingearbeitet. Ach ja, Thülen und Madfeld müssten ähnlich aufgearbeitet werden. -- SteveK ?! 01:42, 2. Mai 2008 (CEST)

• Im Schild ist der Hintergrund silber dargestellt.

Originaltext :Kommunale Wappen des Herzogtums Westfalen. In Silber über blauem gewellten Schildfuß, schwarzer Hammer und Schlägel ins Andreaskreuz gestellt. Genehmigt 16. März 1954. Der Ort Messinghausen wird erstmals 1101 urkundlich genannt, als Graf Erpo von Padberg das neugegründete Kloster Boke an der Lippe, welches später nach Flechdorf verlegt wird, mit dortigem Besitz ausstattet. Hammer und Schlägel weisen auf die Eisengruben und die Steinbrüche hin., in denen die Bewohner seit altersher beschäfigt sind, hin. Der gewellte Schildfuß nimmt bezug auf den Hoppekefluß. Die Gemeinde gehört seit dem 1. Januar 1975 zur vergrößerten Stadt Brilon. --Wolfgang Poguntke-- 07:47, 2. Mai 2008 (CEST)

Wappen von Messinghausen

Danke Wolfgang, das von Bontkirchen wäre auch noch ein Kandidat. -- SteveK ?! 15:54, 2. Mai 2008 (CEST)

Schade, dass ich jetzt auf das zweite Wappen keine Antwort bekomme. -- SteveK ?! 21:56, 7. Mai 2008 (CEST)

"In Gold eine naturfarbene blaubedachte Kirche über einem von Silber zu Grün im Wellenschnitt schräggeteilten Schildfuß. Genehmigt 1. Dezember 1954. Das Dorf und die Kirche in Bontkirchen werden urkundlich erstmals 1276 erwähnt. Das sogenannte "redende Wappen" zeigt als Hauptmotiv die namengebende Kirche des Ortes, während die Wellenteilung im Schildfuß auf den Itterfluß hinweist, der die Grenze gegen Waldeck bildet. Die Farben sind frei gewählt". Aus: Kommunale Wappen (wie oben) S. 136. - Brauchst Du noch andere Blasionierungen? Gruß --Rmbonn 22:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Wat kann man sich denn nur unter einer naturfarbene Fläche nun vorstellen? Das Weiß ist ja denn wohl falsch. -- SteveK ?! 22:40, 7. Mai 2008 (CEST)

Weiß gibt es imho überhaupt nicht bei Wappen. Im genannten Wappenbuch sind die Wappen auch immer schön mit Silber dargestellt. --Rmbonn 23:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte ja oben geschriebn, zu Thülen fehlt die Blasonierung auch. Die dürfte jedoch einfach "In Gold aufsteigendes, rotes Einhorn" lauten. Was es bedeutet ist mir aber überhaupt nicht klar. Wenn ich noch was brauche werde ich mich melden. -- SteveK ?! 22:46, 7. Mai 2008 (CEST)

o.k. Werde ich direkt im Artikel eintragen. Ist wohl eins der vielen Wappen des Thülen-Geschlechts. --Rmbonn 23:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Fredeburger Land

--S.Didam 20:30, 4. Mai 2008 (CEST) Hallo zusammen! Hier in meiner neuen Sauerlandschmiede entsteht ein erster Entwurf des ArtikelsFredeburger Landes. Den traue ich mich aber noch nicht in Wikipedia einzustellen. Für Tipps und Anregungen zwecks Fertigstellung des Erstentwurfs wäre ich dankbar. Viele Grüße --BangertNo 14:52, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich durchstöber mal meine Unterlagen. --S.Didam 20:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Hab leider nichts gefunden. --S.Didam 20:30, 4. Mai 2008 (CEST)

Schade, trotzdem vielen Dank. --BangertNo 20:38, 4. Mai 2008 (CEST)

Padberg und Padberg (Adelsgeschlecht)

Hallo zusammen, ich hätte eine Bitte: Schaut Euch doch mal die Artikel Padberg und Padberg (Adelsgeschlecht) an. Ich habe den Artikel Padberg geteilt, weil der Wunsch nach einem eigenen Artikel über das Adelgeschlecht da war. Bildlich gesprochen bin ich wie ein Forstwirt vorgegangen. Ich hab den Baumstamm genommen und in der Mitte geteilt. Überstehende Äste (Einleitung, eindeutig zugehörige Absätze, etc.) habe ich angepasst. Beim Feintuning brauche ich Hilfe, da noch einiges in beiden Artikeln doppelt ist. Viele Grüße --BangertNo 22:26, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Norbert, im Artikel "Padberg" sollten imho nur noch die Teile verbleiben, die direkt mit dem Ort zu tun haben. Alles, was mit den Adligen zu tun hat, in den anderen Artikel. "Padberg" müssen wir dann um relevante Daten ergänzen. Da habe ich m.W. noch Material zu. Gruß --Rmbonn 22:40, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rmbonn, ja der Meinung bin ich auch. Aber ich habe mich da nicht so richtig rangetraut und habe nur sehr moderat gekürzt. Vielleicht kannst Du nochmal einen (Entfern-)Durchgang starten. Gerne helfe ich dann beim Einarbeiten des Materials. Viele Grüße --BangertNo 22:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Die genannten Burganlagen selbst würden mich noch interessieren. – Simplicius Diskussion 2004-2008 22:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Völlige Zustimmung. Jeweils eigene Artikel Padberg Ort und Padberg Adelsgeschlecht sind sinnvoll. Blöd zur Zeit nur, bei völligem Rausschmiss des Geschlechts bleibt bei Ort nicht mehr viel über. Machahn 23:06, 8. Mai 2008 (CEST)

Das ist oft so.

Und es fehlen eben auch noch jede Menge Mitarbeiter.

Vielleicht sollte man die Pressearbeit noch mehr darauf auslegen,

zu betonen, dass noch neue aktive Benutzer gern gesehen sind und

auch Bildmaterial willkommen. – Simplicius Diskussion 2004-2008 23:46, 8. Mai 2008 (CEST)

Es bleibt m.E. noch genug übrig. Da ist bestimmt noch mehr drin... Gruß --Rmbonn 23:55, 8. Mai 2008 (CEST)

Es gibt in Padberg zwei Burganlagen und ein Schloss. Wegen urheberrechtlicher Probleme habe ich es unterlassen das Foto von Schloss Padberg [1] hochzuladen. :-( --S.Didam 23:41, 8. Mai 2008 (CEST)

Wo kann man ein Bild des Wappens herbekommen? Beim Buch "Kommunale Wappen ..." gibt´s vermutlich Lizenzprobleme. --Rmbonn 23:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Infos zum Fluss Ihne

Hallo zusammen! Ich finde keine weitergehenden Infos zum Flüsschen Ihne: Benutzer:BangertNo/Sauerlandschmiede/Ihne. Kann mir jemand nocht Tipps geben, wo ich Infos finde? Viele Grüße --BangertNo 18:51, 15. Mai 2008 (CEST)

Stadtbücherei Iserlohn ist jetzt wieder da

Die Diskussionen sind hier aufgelistet, soweit sie mir bekannt sind. – Simplicius 2004-2008 23:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Amt Waldenberg

Kennt jemand gute Literatur zum Amt Waldenburg? Viele Grüße --BangertNo 18:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

Siehe auf der Disk-Seite dort. Gruß --Rmbonn 22:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Auf welcher Diskseite Amt Waldenburg ist doch noch rot. Machahn 22:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Gemeint ist Benutzer:BangertNo/Sauerlandschmiede/Amt Waldenburg. --BangertNo 22:32, 3. Jun. 2008 (CEST)

Lebenszeichen

Ich wollte nur kurz ein Lebenszeichen von mir geben. Ich bin zurzeit in einigen anderen Projekten eingespannt. --BangertNo 18:20, 25. Jun. 2008 (CEST)

Achter Stammtisch

Das Programm steht. --S.Didam 20:04, 26. Jun. 2008 (CEST)

Beitragszahlen

Hinweis, wer zukünftig auf der Liste Beitragszahlen erscheinen will, sollte sich hier eintragen. Auch ein Thema für unseren Stammtisch? --S.Didam 11:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kleiner Hinweis auf Meinungsbild

Unter Wikipedia:Meinungsbilder/Verlinkung der Portale geht es um Hinweise in den Artikeln auf die Portale. Bitte schaut dort mal rein. Danke. – Simplicius 2004-2008 13:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Das wurde von mir unterbrochen, weil es angeblich noch Diskussionbedarf gibt. Später starte ich das noch mal erneut. – Simplicius 2004-2008 16:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pinselkäfer

Pinselkäfer

Wir haben ja in Olsberg etliche Sachen bequatscht. Ich versuche mal, hier noch ein paar links zu nennen:

• Erwähnen wollte ich den Versuch, Portal, Redaktion, Projekt, QS zusammenzufassen, nämlich Portal Route der Industriekultur.
• Wer ein Tier oder eine Pflanze nicht richtig einordnen kann, der kann die Bestimmungsseite ansprechen. Die haben mir auch diesen Käfer bestimmt.
• Bücher insbesondere aus dem 19. Jahrhundert aus Deutschland hat Google Books in amerikanischen Bibliotheken gescannt, mit amerikanischer IP kriegt man noch ein paar mehr zum download: Suche.
• Wie Wolfgang schon sagte, die Römer zogen auch durch das Sauerland. Nach der Varusschlacht retteten sich einige zunächst nach Aliso, aber heute weiss noch keiner wo es liegt. Wer sich für die Römer interessiert, kann sich ja mal Geschichte der Römer in Germanien, Theorien zum Ort der Varusschlacht, Fundregion Kalkriese oder Römerlager Haltern ansehen.
• Faszinierend finde ich, dass es Benutzer gibt, die den Zugang zu den Details in irgendeinem Fachgebiet schaffen. Ohne Machahns Hilfe wäre zum Beispiel aus den Artikeln in der Liste der geistlichen Institute im Herzogtum Westfalen nicht so viel geworden. Die Liste der Museen im Sauerland hängt leider etwas durch.
• Jimbo Wales sagte „... ein Grund, warum Wikipedia so erfolgreich ist, besteht darin, dass ich von Anfang an einen gewissen Ton gesetzt habe: Intelligente Leute arbeiten nicht freiwillig in einer Atmosphäre von Missachtung und Beschimpfungen“ (hier). Andrew Gray, admin, sagt inzwischen „Immer mehr Administratoren pochen stur auf Richtlinien, löschen rigoros vermeintlich regelwidrige Beiträge, bügeln Neulinge unfreundlich ab.“ (hier)
• Die Frage, wie man 9.000+ bot-generierte Artikel später pflegt, frage ich konkret hier nach.
• Tilla erwähnte die Elias & His Zig Zag Jive Flutes mit Tom Hark (Youtube) auf Flöten von Hohner.

Grüsse, Simpl (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Simplicius (Diskussion • Beiträge) 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST))

Lüdenscheid

Wie besprochen! Im Review des Tages. --S.Didam 16:07, 6. Aug. 2008 (CEST)

Kannst Du nochmal auf die Vorlage:Review des Tages schauen. Der Link „Zum Review“ funktioniert in der Vorlage nicht. Lüdenscheid steht in den Erdwissenschaften. Gruß --Asio 23:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt! --S.Didam 09:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Kandidiert nun für Lesenswert. --Asio 20:20, 14. Aug. 2008 (CEST)

Seltsame Gefährte

Ihr habt im Sauerland (genauer Lennestadt-Bilstein und -Kirchveischede) schon etwas sehr kuriose Verkehrsmittel gehabt: Bild und Link. Gruß Morty 14:46, 19. Aug. 2008 (CEST)

Fallgrube (Hof)

Gehört das Ding eigentlich auch noch zum Sauerland ? Morty 18:59, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nein! Battenberg liegt nicht im Sauerland sondern an dessen Südrand. --S.Didam 20:36, 1. Sep. 2008 (CEST)

Gemeindekarten

Hallo Portal/Projekt-Mitarbeiter. Ich habe auf dieser Seite für alle kreisangehörigen NRW-Kommunen Übersichtskarten erstellt, die in die Infobox kopiert werden sollen. Das Design orientiert sich dabei an dem Design, dass euch vielleicht schon mal für die Gemeinden im Norden und Osten aufgefallen ist und das das wohl verbreitetste für deutsche Kommunen bisher ist. Damit erhalten alle NRW-Gemeinden ein einheitliches Design.

Ihr könnt mir beim Einbau helfen. Das ist der Hauptgrund meines Posts hier. Auch andere Portale wurde zur Hilfe verständigt. Euer Portal ist wohl besonders am Regierungsbezirk Arnsberg interessiert. Die Gemeindekarten heißen jeweils GEMEINDENAME_in_KFZ-Kennzeichen.svg (z.B. Minden_in_MI.svg). Eine weitere Karte dient als Übersicht in den Kreisartikeln und heißt MUNICIPALITIES_in_KFZ-Kennzeichen.svg (z. B. Municipalities_in_EU.svg). Wenn ihr einen Kreis komplett abgearbeitet habt, bittet ich euch ein  Ok in die Überschrift einzubauen.

Gleichzeitig bin ich für Kritik und Anregungen bzgl. der Karten offen. Hier und da wird es wohl auch kleinere Fehler geben, die ich gerne ausbügeln werde. Insbesondere die Wassserläufe dürften nicht immer 100% exakt dargestellt sein. Wer diese korrigieren möchte oder auch Stillgewässer einfügen möchte, tue sich keinen Zwang an. Die Dateien sind leicht mit einem Vektorbearbeitungsprogramm editierbar.

Grüße ins Sauerland.--TUBS was? 22:25, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke für eure Mithilfe. Die Karten für NRW sind eingebaut.--TUBS was? 23:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Sauerland und Gebirge

Hallo,

habe gerade festgestellt, dass der Artikel Sauerland in der Kategorie:Gebirge zu finden ist. mMn ist das Sauerland zwar eine Mittelgebirgsregion, aber kein Gebirge. Die Region gehört zum Rheinischen Schiefergebirge, wobei das dann wieder in kleinere Einheiten aufgeteilt wird. Sollen wir das ändern?

Gruß -- SteveK ?! 13:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sauerlandkarte

Ist diese Sauerlandkarte eine Erfindung des Tourismusverbandes? --S.Didam 13:15, 12. Okt. 2008 (CEST) PS: Siehe auch [2], [3]

mMn eher JA. Städte wie Werl und Soest liegen doch nicht im Sauerland. Das beginnt mMn im Norden mit der Höhe des Haarstrangs, da wo dieser zum Möhnetal abfällt. -- SteveK ?! 13:27, 12. Okt. 2008 (CEST)

Gestern waren die meisten Teilnehmer auch der Meinung. --S.Didam 13:38, 12. Okt. 2008 (CEST)

Stammtisch Attendorn

Kurze Frage, wer führte uns durch den Turm (vgl. hier)? – Simplicius 12:30, 13. Okt. 2008 (CEST)

Schriftführer Kröning hat geführt, Herr Pompe hat Fahne gehalten ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:54, 13. Okt. 2008 (CEST)

Weitere Frage, wie ist das denn nun mit den Fotografierrechten geklärt? – Simplicius 20:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Frag mal Stefan. --S.Didam 20:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

Fotografierechte, ihr meint, die Innenaufnahmen vom Museum? --BangertNo 21:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Oder frag (für die Burg) Wolfgang. --Bubo 容 21:25, 14. Okt. 2008 (CEST)

Für die Burg Schnellenberg hat mir Herr Bilsing die Freigabe gegeben. Im Museum könnte ich heute Herrn Kröning (RA) anrufen.--Wolfgang Poguntke 07:39, 15. Okt. 2008 (CEST)

• Für Bieketurm hat mir Herr Kröning auch die Freigabe der Fotos bestätigt.--Wolfgang Poguntke 11:07, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kirchen Suche

Hallo! Ich hoffe hier kann mir weitergeholfen werden :-) Ich war vor etwas mehr als zwei Jahren im Sauerland. Genauer gesagt in Schmallenberg. Unsere Gruppe hat damals eine Kirche in der Nähe besucht. Eine der ältesten Kirchen in der Gegend. Am Friedhof sind nur Holzkreuze gewesen. Die Kreuze der im Krieg gefallenen hingen an den Bäumen. Fand die Kirche damals sehr beeindruckend und würd gerne mehr darüber erfahren. Ich weiß allerdings nicht mehr wo wir da genau waren und welche Kirche das war. --Mrilabs 10:57, 15. Okt. 2008 (CEST)

• das wird die Kirche in Wormbach gewesen sein.--Wolfgang Poguntke 11:09, 15. Okt. 2008 (CEST)

Perfekt - vielen Dank! Werde bei Gelegenheit noch das ein oder andere schöne Foto beisteuern können :) Grüße aus Schwaben --Mrilabs 11:14, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hmm schade der Artikel könnte ein wenig besser sein bzw. die Kirche einen eigenen Artikel haben. Aber auf jeden Fall bin ich jetzt schlauer als vorher :-) Am beeindruckendsten fand ich damals eigentlich die Kreuze der im Krieg gefallenen an den Bäumen. Ist was anderes und viel persönlicher als die ganzen Kriegerdenkmäler... --Mrilabs 11:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Grenzen des Sauerlandes (Hinweis)

Hier findet gerade eine Diskussion über die Grenzen des Sauerlandes statt. Ich bitte mal um rege Teilnahme an der Diskussion. -- SteveK ?! 09:38, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich will's gar nicht wissen... :-))

Es gibt Landschaften, die müssen aber nicht gleichzusetzen sein mit politischen, historischen Regionen, und es gibt das Ruhrgebiet.

Die politischen Landschaften haben das Problem ihrer historisch unterschiedlichen Ausdehnungen, wodurch es in Grenzbereichen zu Verwirrungen kommt. Die Trennlinien laufen da manchmal auch durch Städte und Kreise.

Da kann man eigentlich besser nur nach einem Artikel suchen, der noch Rechtschreibfehler hat, ohne Nachzudenken.

Eine praktische Umsetzung (Verteilung Portale, Projekte, und auch Treffen) wurde unter Wikipedia:Meinungsbild/Regionen in NRW für NRW angeregt.

Anderseits fühlt man sich vielleicht auch gerade dem Stammtisch zugehörig, der das beste Programm hat... da helfen Strukturdiskussion auch nicht mehr weiter.

Das waren meine 2 cents, mehr war mein Beitrag auch nicht wert. – Simplicius 12:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ähnliche Diskussionen gab’s auch schon beim Rheinland. [4] und beim letzten Sauerland-Stammtisch. Wir werden wahrscheinlich die Grenzen nicht genau festlegen können. Der Tourismusverband sieht das Sauerland in folgenden Grenzen [5], [6]. Laut der aktuellen Südwestfalen Studie 2007 von Allensbach [7] (Schaubild 6, S. 11) geben 87 % der Bevölkerung aus dem HSK, 81 % aus dem Kreis Olpe und 70 % aus dem Märkischen Kreis gegenüber Fremden an aus dem (Hoch-)Sauerland zukommen. Die Einwohner der Kreise dürften es am besten wissen. --S.Didam 17:37, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wer gerne Seiten füllen möchte, der wird bei solchen Diskussionen sicherlich glücklich werden. Ich verweise mal als Beispiel auf Diskussion:Bergisches Land. Morty 19:07, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin ja eurer Meinung, dass das Sauerland eine Landschaftsbezeichnung ist, möchte aber nicht allein mit meiner Meinung da stehen. Daher meine Bitte, dort mit zu diskutieren.-- SteveK ?! 19:45, 22. Okt. 2008 (CEST)

Gute Idee - Literatursammlung

Für den geneigten Leser als Hinweis. Auf einer Unterseite des Kollegen Simplicius Literatur entsteht zur Zeit eine Sammlung von Literatur zur Region (ist längst über die Mark im Titel heraus gewachsen, aber natürlich noch im Aufbau). Da die Werke jeweils auch Besitzvermerke haben, besteht Möglichkeit wenn jemand gezielt nach was sucht Anfragen zu stellen. Die Liste halte ich wirklich für eine klasse Idee! Ich geh mal davon aus, dass Simpl. nichts dagegen hat, wenn sich noch mehr Leute daran beteiligen. Machahn 18:35, 30. Okt. 2008 (CET)

Sehr gut! Könnte man diese Seite nicht zu einer Projektseite machen? Das bringt mich auf die Idee, mal meine Literatur zu diesem Themen bei Zeiten auch dort einzutragen. --BangertNo 18:56, 30. Okt. 2008 (CET)

Sauerland.ogg

Wurde von AGF gelöscht. Er erkennt die Stimme eines Kindes und betont, wegen ihm als Urheber muss deswegen eine Mail geschrieben werden. Seit vier Tagen warte ich auf eine Antwort des OTRS. – Simplicius 09:28, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das Lizenzrecht ist schon eine Sache für sich bei uns. Wenn das Ganze ein Film gewesen wäre, dann hätte ich die Löschung verstanden, aber das gesprochene "Sauerland". Man kan in der WP langsam nur noch mit dem Kopf schütteln. -- SteveK ?! 09:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Löschung ist mir auch völlig unverständlich. Der Kleine kann das noch gar nicht freigeben, aber du kannst das für ihn übernehmen, hast du ja auch. (INAL) --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dank Forrester ist die Datei zurück. --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:03, 3. Nov. 2008 (CET)

1400 Sauerlandartikel

Hallo zusammen,

habe gerade festgestellt, dass wir genau 1400 Sauerlandartikel haben [8]. Nur mal so zur Info.

Gruß -- SteveK ?! 20:21, 16. Nov. 2008 (CET)

Schon so viel. --S.Didam 21:18, 16. Nov. 2008 (CET)

• Staun* Haben wir jetzt alles? ;-) Machahn 21:38, 16. Nov. 2008 (CET)

Madonna der Straße

Ich neige dazu eine LA wegen fehlender Relevanz zu stellen. Zudem ist das Lemma falsch. Wie seht ihr die Sache? --S.Didam 18:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel wirkt auf mich wie einem Heimatbuch entnommen. Die darin enthaltene Informationen sind eher dürftig, der Stil nicht enzyklopädisch. Ich neige aber eher dazu, den LA einfach nicht zu stellen, da es sich um einen POI (Point of Interest) handelt. LA wegen fehlender Relevanz sind mMn überflüssig. -- SteveK ?! 19:35, 21. Nov. 2008 (CET)

Ein Point of Interest? Dafür fehlen Belege oder sind grundsätzlich alle Heiligenhäuschen ein POI? --S.Didam 20:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Na, wenn Benutzer:Stefan hinfährt und ein Foto macht muss es doch interessant sein ;-) Mal sehen was die anderen sagen. -- SteveK ?! 20:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Hm, ich wundere mich schon ein wenig, dass ein LA in Betracht gezogen wird. Unter den 1400 eins drüber erwähnten Artikeln gäbe es sicher heißere Kandidaten ;-) --Bubo 容 20:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Das zweifle ich auch nicht. Ich gebe nur zu bedenken, dass es in Schmallenberg wahrscheinlich über 100 Heiligenhäuschen gibt. Davon sind einige mit Sicherheit älter und bekannter. Sollen nun alle Heiligenhäuschen einen Artikel erhalten? --S.Didam 21:00, 21. Nov. 2008 (CET) Übrigens der Artikel Heiligenhäuschen fehlt. :-( --S.Didam 21:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Was die älteren und bekannteren angeht: Hau rein! --Bubo 容 21:05, 21. Nov. 2008 (CET) PS: Bin im Chat.

Das hatte ich bereits geplant. Zumindest die denkmalgeschützten Häuschen haben einen Artikel verdient bzw. sollten fotografiert werden. Das ist vermutlich unstrittig. --S.Didam 21:16, 21. Nov. 2008 (CET) PS: Ich schau mal vorbei.

Und ab dafür ... Ach so, Artikel kann an der ein oder anderen Stelle sicher noch etwas Feinschliff gebrauchen, aber löschen würde ich auch nicht so fix. Ist doch ne nette Story. Machahn 21:35, 21. Nov. 2008 (CET)

Also ich finde einen Löschantrag nicht angebracht. So schlecht ist der Artikel nicht. Viele Grüße --BangertNo 21:52, 21. Nov. 2008 (CET)

Hat sich erledigt! --S.Didam 22:02, 21. Nov. 2008 (CET)

Heiligenhäuschen

Mit Heiligenhäuschen ist Heiligenhaus aber nicht gemeint. -- SteveK ?! 22:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Heiligenhäuschen sind doch eigentlich Wegekapellen und müssten dort unter Kapelle (Dort steht aber auch nichts.....) oder als eigenständiger Artikel Wegekapelle abgehandelt werden. Oder? Calluna 10:54, 22. Nov. 2008 (CET)

OK ist nicht ganz dasselbe, aber es gibt auch noch Bildstock. Machahn 11:13, 22. Nov. 2008 (CET)

Heiligenhäuschen ist nun blau. Nach Literaturrecherchen kam das heraus. Bitte ergänzen. --S.Didam 11:48, 22. Nov. 2008 (CET)

Prima, ich hatte auch nach Literatur gesucht und auf die Schnelle nichts weiter gefunden. Aber gelegentlich sollte man dies schiefe Bild vom Kollegen ABF durch was besseres ersetzen. Machahn 14:58, 22. Nov. 2008 (CET)

In direkter Nachbarschaft von mir stehen drei Heiligenhäuschen. Eins davon ist denkmalgeschützt. Ich werde nach Wetterbesserung ein geeignetes Bild hochladen und dann das schiefe Bild ersetzen. --S.Didam 15:08, 22. Nov. 2008 (CET) PS: Folgende Quelle ist interessant.

Nun mit Quelle und Bildern belegt. --S.Didam 22:18, 26. Nov. 2008 (CET)

Interessante Seite auch für andere Dinge vielleicht nutzbar. Machahn 22:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Sehr interessant. Ich habe sie auch bei Bildstock eingebaut.--S.Didam 22:30, 26. Nov. 2008 (CET)