Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Wirtschaftswissenschaften

"Aktion Mitarbeiterwerbung"? Was soll das sein? Zudem fand ich das vorherige Format erheblich besser, da es die Teildisziplinen ausgewiesen hatte. Ich bin dafür. es rückgängig zu machen. Gruß, --DennisK 14:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Die Teildisziplinen waren völlig beliebig sortiert. So ergibt sich eine einheitliche Struktur. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:44, 29. Sep. 2007 (CEST)

Dem stimme ich bedingt zu. Jedoch würde eine Unterteilung in BWL, VWL und allgemein meiner Ansicht nach mehr machen, als ein reines Zusammenfassen. --DennisK 14:52, 29. Sep. 2007 (CEST)

Schon da gehen (leider) die Probleme los. "Allgemein" als Auffangkategorie? Oder für alle? Oder wie ...? Und was ist mit denjenigen, die zwar (Beispiel beliebig abwandelbar) BWL studiert haben, aber wegen des in der Regel recht umfangreichen VWL-Blocks hier viele VWL-Artikel betreuen? Oder umgekehrt? Wie bekommen wir ordentliche Gliederungsebenen hin? "Betriebswirtschaft" kann kaum – wie bisher – auf einer logischen Ebene mit "Zahlungsverkehr" stehen.

Die "Aktion Mitarbeiterwerbung 2007" ist zunächst einmal ein hübscher Name, um (mal wieder) ein Problem anzugehen, dass in den Wirtschaftswissenschaften der WP ein gravierendes ist: Der Mangel an kompetenten Mitarbeitern gegenüber einem nahezu unüberschaubar breiten Stoffgebiet. Zu den Problemen diesbezüglich sei dir die Diskussionsseite des Portal:Wirtschaft mit den zahlreichen Archiven dort empfohlen, ich sehe diese Idee mit dem hübschen Namen als Fortsetzung/Ergänzung der vergleichsweise erfolgreichen Aktion hier. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:09, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hmm, ich kann mich mit dieser diffusen Aufteilung nicht anfreunden. Wirtschaftswissenschaften gemäß wäre es aber schon logisch, die Einteilung nach BWL und VWL vorzunehmen. Es spräche ja nichts dagegen, wenn sich volkswirtschaftilche BWLer bzw. betriebswirtschaftlicher VWLer in beiden Kategorien eintragen würden. Thematisch denke ich schon, dass jeder User im Gebiet der WiWi sich einzuordnen wissen wird.

Es ist natürlich auch eine Frage, welches Ziel genau verfolgt werden soll. In der Form ohne Kategorisierung ist es eher eine Liste der User mit ihren Kompetenzen. Mit der Kategorisierung wären es mehr die Kompetenzfelder mit den Usern, die sich darin wiederfinden.

Der Logik des Portals Portal:Wirtschaft zu folgen, müssten natürlich weitere Kategorien her, wobei ich diese auch nicht so stringent sehe, wenn ich z.B. die Wirtschaftsinformatik dort neben BWL und VWL lese. Mein Vorschlag wäre daher BWL, VWL, Wirt.recht und Wirt.päd als Kategorien heranzuziehen. Gruß, --DennisK 15:39, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, du kommst mit jedem Vorschlag dem Hauptproblem näher. Nennst du diese vier Unterteilungen, dann werden wir zwei randvolle (BWL/VWL) und zwei weitestgehend leere (die beiden anderen) Kategorien bekommen. Und der nächste, der sich neu einträgt, denkt sich "hmmm ... irgendwie passe ich da gar nicht rein" und bastelt sich seine ganz private neue Untergruppe. Und schon steht wieder "Zahlungsverkehr" (oder etwas vergleichbares) neben "BWL". Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das denke ich nicht. Aber so eine diffuse Aufstellung wie sie derzeit ist, ist in meinen Augen nur wenig hilfreich.--DennisK 16:12, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke zudem auch nicht, dass wir hier die WiWi sauber kategorisieren sollten. Viel mehr verstehe ich diese Seite als eine Liste von Kompetenzen/ Themenfeldern mit Ansprechpartnern dazu. Es klappt in den anderen Wissensgebieten ja auch ganz gut :) --DennisK 16:25, 29. Sep. 2007 (CEST)

Dann – sorry – sehe ich deinen Punkt nicht, denn gelöscht habe ich nichts, sondern nur die alphabetische Gliederungsebene priorisiert und die entfernten, bereits in der Anlage unsystematischen „Pseudo-Gliederungen“ bei jedem einzelnen in die Klammer hinter den Namen verschoben. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:29, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mitarbeiter

Ich hatte mich schon vor einiger Zeit als Mitarbeiter des Portals eingeschrieben, fand mich aber nun nicht mehr in der aktuellen Liste, hab das jetzt nachgeholt. Übrigens: Wie kommt die Hierarchie von herausgehobenen Mitarbeitern auf der Eröffnungsseite des Portals und von weiteren aktiven Mitarbeitern zustande? Das fragt:--FelMol 01:39, 17. Nov. 2010 (CET)

Laut Versionsgeschichte standest du hier noch nicht drin. Eine Hierarchie im ursprünglichen Sinne war auf der Mitmachenseite nicht vorgesehen. Eine alphabetische Sortierung anhand des Benutzernamens eventuell schon. Kein Grund für Verschwörungstheorien. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  08:22, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Auskunft. Karsten11 hatte mich vor längerer Zeit dazu aufgefordert. Ich meinte, ich wäre dem nachgekommen. Ist jetzt aber nicht mehr wichtig. Auf gute Kooperation! Gruß--FelMol 11:40, 17. Nov. 2010 (CET)