Wikipedia Diskussion:Wikiquette

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sexismus kein relevantes Thema?

Ich bin einigermaßen erstaunt, dass in der Wikiquette Sexismus nicht einmal als Wort erwähnt wird. Dabei wird außerhalb der Wikipedia immer wieder öffentlich kritisiert, dass Sexismus unter Wikipedianer:innen ein relevantes Problem sei. Ich rege daher hiermit dazu an, die Wikiquette um einen Abschnitt zu Sexismus zu erweitern, siehe auch hier --Max schwalbe (Diskussion) 16:44, 1. Jan. 2021 (CET)

Also ich halte dein "Wikipedianer:innen" für sexistisch. Es kann doch nicht soooooo schrecklich sein, Wikpedianer und Wikipedianerinnen zu schreiben, oder wenn man Frauen direkt adressieren möchte, nur Wikipedianerinnen zu schreiben. Als Frau würde ich schon gerne auch direkt angesprochen und wahrgenommen werden. Nicht als : oder als * oder als _ oder gesprochen als Kotzlaut. Davon ab ist jede Form von Sexismus eine Beleidigung und sollte auf WP:VM gemeldet werden. Danke --Itti 17:01, 1. Jan. 2021 (CET)

gudn tach!

das problem bei der expliziten beidnennung ist, dass nonbinaere unter den tisch fallen.

zurueck zum anliegen von @Max schwalbe: haettest du einen konkreten vorschlag oder ein vorbild? -- seth 23:12, 15. Feb. 2023 (CET)

Gerne können Nonbinäre auch eine Anrede bekommen, nur gibt es keinen Grund Frauen diese zu verweigern. Gruß --Itti 23:17, 15. Feb. 2023 (CET)

keine anfrage ohne antwort

gudn tach!

ende 2005 wurde von user:Jeanpol der satz

Zur Freundlichkeit gehört auch, dass du keine Anfrage ohne Antwort lässt. Da genügt auch "danke".

in WP:WQ#3 hinzugefuegt.[1]

im summary stand dazu nix und auch im diskussions-archiv konnte ich nix dazu finden. was ist damit genau gemeint? dass man anfragen auf der eigenen user talk page nicht ignorieren soll? oder allgemein alle anfragen, die an einen gerichtet sind (und in denen man z.b. angepingt wurde)?

was wuerde sich an der aussage von punkt 3 aendern, wenn man diesen satz weglassen wuerde? bzw. was soll damit bezweckt werden? -- seth 23:25, 15. Feb. 2023 (CET)

Polemik ist nicht erlaubt

So jedenfalls die Ansicht von user:Johannnes89. Siehe [2]. Gut, ich mag da als geborener Grieche und gelernter Engländer vorbelastet sein, wir sind damit ja auch schlecht gefahren, Aristoteles ist tot und irgendwie sind uns die USA und Indien abhanden gekommen, also vielleicht hat Johannnes ja recht. Dann sollten wir das aber auch in die Regel reinschreiben. Oder soll es eine lex fossa werden? --fossa net ?! 17:03, 30. Mär. 2023 (CEST)

WP:WQ Nr. 1 („bleibe sachlich“), Nr. 3 („sei freundlich“), zudem dürfte Polemik meist auch gem. WP:DISK#11 sachfremd sein. Aber weil du mich bewusst missverstehst (mein Hinweis zielt eindeutig darauf ab, dass du weitere Provo-Aktionen im Stil der letzten Tage auch auf Seiten unterlässt, die nicht von der Auflage erfasst sind), gehe ich nicht davon aus, dass du darüber ernsthaft diskutieren möchtest.

Im Übrigen sei daran erinnert, dass die von der Community aufgesetzten Regeln auch dann gelten, wenn du persönlich sie ablehnst. Du suchst WP:MB, wenn du deinen Stil der letzten Tage legitimieren möchtest, bis dahin werde ich geltende Regeln durchsetzen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:17, 31. Mär. 2023 (CEST)