Wikipedia

Benutzer:Graphikus/Archiv 2006

< Benutzer:Graphikus

sei gegrüßt

hallo! ich hab deine unterseiten mal ein klein wenig verschoben (schrägstrich statt doppelpunkt), damit auch das MediaWiki mitkriegt, daß es unterseiten sind. außerdem seh ich gerade, daß dich noch niemand begrüßt hat.. schwaches bild. also: herzlich willkommen, sei mutig und viel spaß! wenn du irgendwelche fragen hast, einfach auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia melden -- oder auf meiner diskussionsseite -- ∂ 20:54, 25. Apr 2006 (CEST)

Friedrich Koenig

Hallo, Graphikus, Danke für's aufmerksame Lesen! Der Vater starb früh. Gruß, --Bogart99 17:05, 26. Apr 2006 (CEST)

schweizer Schweizer

Hallo Graphikus,

danke für deine aufmunternden Worte. :-)

Was deine Frage betrifft: Das ist mir auch schon öfter aufgefallen, muss aber sagen, dass ich da keine verbindliche Antwort drauf weiß. Rein vom Gefühl her, war mir nie so richtig klar, warum es deutsche, österreichische und Schweizer SchriftstellerInnen gibt. Andererseits hat mir die Rechtschreibreform bei kaum einer Angelegenheit zu einem besseren Gefühl verholfen und wird wohl immer ein spanisches (bzw. Schweizer/schweizer) Dorf bleiben.

Sorry, dass ich dir nicht mit mehr dienen kann. Gibts keine germanistischeren ExpertInnen als mich. (Bin ja mehr historisch interessiert, und die haben damals alles überhaupt ganz anders geschryben. ;-)

Susu the Puschel 14:16, 28. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehn,
--Susu the Puschel 14:29, 28. Apr 2006 (CEST), alpenländische Freundin aus dem anderen Alpenland. ;-)
Die Regel ist einfach: Geographische Adjektive auf -er werden gross geschrieben. Also: Ein Schweizer Schriftsteller, ein Frankfurter Schriftsteller, ein Kölner Schriftsteller. Hingegen heisst es: Ein deutscher Schriftsteller. Denn hier handelt es sich nicht um ein -er-Adjektiv, sondern bloss um eine Deklination von "deutsch". --Zumbo 09:49, 2. Mai 2006 (CEST)

Hi Graphikus, ich habe zufällig Deinen diesbezüglichen Edit bei Susanna gesehen. Diese IP ist mir auch schon aufgefallen. Besonders ärgerlich: Es ist eine dynamische IP. Ich habe schon etliche Male Nachrichten auf den Diskus hinterlassen, bin aber nie erhört worden. Die Antwort von Zumbo ist korrekt und verlässlich. Das betrifft auch Tiroler, Luxemburger, Liechtensteiner usw. Ist alles groß. Eselsbrücke: Wenn Du sagen kannst "Bergsteiger aus Tirol", dann gilt "Tiroler". "Bergsteiger aus französisch" kannst Du nicht sagen, also: "französischer" (klein). Viele Grüße °ڊ° Alexander 12:48, 5. Mai 2006 (CEST)

Geh mal hierhin. Kopier Dir den Inhalt und lege Dir eine monobook.js an. Da ist neben anderen Gimmicks eine Rechtschreibprüfung enthalten. Danach musst Du unter Extras noch den Browser-Cache leeren. Sonst geht es nicht. Und falls Du mal wieder einen Rechtschreib-Zweifelsfall hast, melde Dich. :-) °ڊ° Alexander 18:19, 5. Mai 2006 (CEST) von Benutzer Diskussion:Alexander Z. hierher kopiert Graphikus

Nachfrage

Hallöle,
inwiefern ist das Einfügen von (in meinen Augen hässlichen) zusätzlichen Leerzeilen ein Zitat „Bilder richtig gefügt“? Grüße --Interpretix 23:30, 16. Mai 2006 (CEST)

Klar sieht's bei mir anders aus, sonst würd ich ja nicht nachfragen (bzw. erst gar nicht mit dieser, auf der Hauptseite üblichen, Methode Bilder einfügen): In der von Dir favorisierten Form (bsp. 16. Mai) ist bei mir (Opera) der Abstand zum vorhergehenden Eintrag größer als in der von mir favorisierten Form (bsp. 7. April), was meines Erachtens vor allem dann störend ist, wenn, wie beispielsweise bei 23. April#Gestorben, ab und an ein Bild eingefügt ist. Dagegen verstehe ich nicht Deine Aussage dass die Bilder den Text stark unterbrochen hätten und Du dies deshalb geändert hättest. Könntest Du das erläutern? Grüße --Interpretix 23:50, 17. Mai 2006 (CEST)

so, jetzt aber, gestern kam ich leider nicht dazu ... Zunächstmal: Nach Vor- und Nachrede Deiner Antwort zu urteilen, müssen meine bisherigen Äußerungen arg grantig geklungen haben -- sorry, so waren sie keineswegs gemeint. Es ist einfach nur so, dass ich schon seit Monaten Bilder auf den Tagesseiten mit dieser Methode einfüge und es meines Wissens das erste Mal geändert wurde, daher die Nachfrage. Im Übrigen ist mir bewusst, dass die Darstellung von Bildern zum Teil enorm voneinander abweicht, je nachdem, welchen Browser mit welchen persönlichen Einstellungen man auf welcher Plattform benutzt.
Zur Sachfrage: Damit ist mir schon mal klar, weshalb Du einen Grund gesehen hattest, (im wahrsten Sinne des Wortes) einzugreifen. Das müsste dann also bedeuten, da der 7. April Deiner Aussage nach kein Problem darstellt (ich nehme an, das gilt auch für 7. April#Gestorben ?), dass es nur mehrere hintereinander eingefügte Bilder betrifft. <such> 27. April#Geboren und 7. Mai#Geboren müsste bei Dir dann ebenfalls zerschossen aussehen, richtig? Grüße --Interpretix 20:25, 19. Mai 2006 (CEST) Nur damit Du Dich nicht wunderst: Da Dein Beitrag für eventuelle zukünftige Leser meiner Diskussionsseite so verstanden werden kann als sei ich drohend aufgetreten, habe ich diese meine Antwort zeitgleich auch bei mir eingestellt.

Deine Ausagen zu den Tagen treffen alle genau zu. -- Okay, dann weiß ich das für die Zukunft bzw. hab ich die beiden Beispiele gleichmal korrigiert, Layout-Zerschießen für den Großteil der Leser und Leserinnen war schließlich nicht meine Absicht (und das bei mir ist im Vergleich halt nur unschön). Grüße --Interpretix 23:36, 20. Mai 2006 (CEST) ... und ich werde versuchen, in Zukunft auch bei der Kommunikation außerhalb von Bearbeitungskommentaren verstärkt Interjektionen und/oder Smileys einzusetzen ;-) ...

Breuil

Hallo Graphikus, danke für die Reaktion. Ist mein erster Tag unter einem Namen, schön, wenn da schon was zurückkommt. Aufs Austragen bin ich gekommen, weil ich zuerst einen neuen Artikel zu Breuil angelegt und erst später bemerkt habe, dass es schon einen dazu gibt. (War nicht so schlimm, ich hab nur aus dem Französischen übersetzt, und die Informationen waren noch nicht drin. Das Problem ist wohl, dass der bestehende Artikel unter Henri Édouard Breuil läuft, in den Listen aber nach Abbé Henri Breuil verlangt wird. Wie man da was umleiten könnte, weiss ich nicht. Aus den Listen hab ich glaub Breuil überall gelöscht. Gruss.

Hallo nochmals. Danke für die Begrüssung. Dass WP süchtig machen kann, habe ich schon am ersten Tag bemerkt. In einer guten Woche ziehe ich aber mit dem Schlafsack in die Welt hinaus, und von Internetcafés aus werde ich hier kaum gross herumwüten – eine Art Entzug. Deshalb bin ich auch noch nicht sicher, ob ich mir wirklich eine Benutzerseite einrichten werde. Danke jedenfalls für deine Vorarbeit. A propos Übersetzen: so wichtig wie auch schon ist das wohl nicht mehr, die deutsche Version ist ja doch schon ziemlich weit gediehen. Die französische dagegen hat – auch zu eigentlich «französischen Themen» – oft weniger zu bieten. P.S. Hättest du diesen meinen Beitrag auch bemerkt, wenn ich ihn auf meiner Diskussionsseite geschrieben hätte? (Sonst wirds wohl bald mal kompliziert, die verschiedenen Äusserungen zusammenzudenken…) Bonne nuit -Lapidar 00:22, 19. Mai 2006 (CEST) (du siehst, ich lerne.)

16. Mai

Hallo Graphikus,

Antwort bei mir. :-) --Susu the Puschel 19:29, 19. Mai 2006 (CEST)

Es gab übrigens, wie ich gesehen hab, bereits einmal den Versuch eines größeren Relaunch der Tagesseiten. Die Seite Wikipedia:Formatvorlage Tag/Neugestaltung hab ich dazu grad gefunden. Zum Nachlesen der Geschichte und eventueller Änderungsanregungen.
lg --Susu the Puschel 13:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Zwiebelfische und andere Gemeinsamkeiten

Mein Vater und du haben offensichtlich noch mehr Gemeinsamkeiten als aktiven Dilettantismus. Mein Vater war nämlich in seiner aktiven Zeit Schriftsetzer und hat später an der Höheren Graphischen Lehr- und Versuchsanstalt in Wien unterrichtet.:-)

Höhere Graphische Lehr- und Versuchsanstaltin Wien

lg --Susu the Puschel 15:55, 29. Mai 2006 (CEST)S

Nikolai Dmitrijewitsch Kusnezow

Hallo Graphikus, ich hab meine Quellen nachgeschaut. 23./10. Juni sollten OK sein. Was ist genau das Problem. Die Verlinkung auf den 10. Juni? -- Stahlkocher 18:28, 7. Jun 2006 (CEST)

Ja, irgendwie schon ;-) Die Russen geben den 23. Juni als Geburtsdatum an. Ich hoffe das ist eindeutig. Also: Kusnezow ist vor Ort am 23.6.1911 geboren worden -- Stahlkocher 18:44, 7. Jun 2006 (CEST)
Klar. Nur Mut. Du scheints ja den besseren Durchblick zu haben. -- Stahlkocher 18:34, 8. Jun 2006 (CEST)

Gut. Zwei Dinge hab ich noch: Ku-Klux-Klan gibt es schon, da hab ich mal ein Foto für ausgegraben. Und fühl dich herzlich zum Ruhrgebiets-Stammtisch eingeladen. -- Stahlkocher 19:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich hab das mit dem Link schon gesehen. Ich wünsch dir Gesundheitlich alles Gute. Ich gehöre zur Benutzergruppe mit lichten grauen Haaren, Bauchumfangschwellung, hoher Vergesslichkeit und Kurzatmigkeit. Vielleicht wenn wir uns mal in Essen irgendwo unter freiem Himmel treffen....ich komm dann mit dem Motorrad -- Stahlkocher 19:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Nein, das bin ich nicht. Das ist einer von meinen Kumpels. Ich möchte behaupten das wir gegebenenfalls ebenfalls über einen etwas anderen Humor verfügen. So ich hab mein altruistisches Tagwerk getan (PowerJet SaM146), bis morgen! Du hast übrigens keine e-mail adresse angegeben, sehe ich gerade. -- Stahlkocher 20:09, 8. Jun 2006 (CEST)


Signatur

Hallo Graphikus, irgendwas ist mit der Signatur jetzt nicht in Ordnung. Vier Tilden ~~~~ muss man on Hand eingeben und brauchen nicht sonstwo hinterlegt zu werden. Aber das kriegen wir alles hin. Ich hab gerade gesehen das bald ExtraSchicht ist, auch was für dich? -- Stahlkocher 19:57, 12. Jun 2006 (CEST)

So jetzt ist alles im Lot. Nein, es war kein Bearbeitungskonflikt, nur waren die vier Tilden im raum, und der nächtse der mir eine Nachricht hinterließ löste im Wiki-Programm den reflex aus den jeweiligen Namen einzutragen. Aber, wie gesagt, jetzt ist alles OK. -- Stahlkocher 20:08, 12. Jun 2006 (CEST)

Auszeichnung

War mal fällig, jawohl! :-) --Susu the Puschel 18:15, 7. Jul 2006 (CEST)


Auszeichnung die Zweite

Vielen Dank, hab mich sehr gefreut. :-)) --Susu the Puschel 17:47, 12. Jul 2006 (CEST)

Verlagerung

schön, dass du etwas beim 20. Juli verlagerst; und warum? Erklärungen sind immer nett; sonst werde ich deine änderungen reverten ...Sicherlich Post 08:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Benutzer:Sheynhertz-Unbayg stellt wiederholt ganze Blöcke von Personen in die Vorlage (das geht ja noch in Ordnung... aber:), wobei viele Artikel davon schon existieren. Ich habe ihn jetzt schon mehrmals revertiert und ihn auf seine Diskussionsseine auf sein (leichtes) Fehlverhalten aufmerksam gemacht. Leider hält er sich nicht daran und setzt immer wieder blaue Links auf die Seite. Wegen Editwar, mußte ihn ihn erst mal für sechs Stunden auf die Bank bitten. Wie ist deine Meinung? --Atamari 18:18, 28. Jul 2006 (CEST)

  • Diskussion dort fortgesetzt, wo sie begonnen wurde

frage mich immer wieder: will oder kann er nicht verstehen, wobei Letzteres sich ja wohl von ihm ändern ließe. Wenn er in der deutschsprachigen WP unterwegs ist sollte er auch Deutsch verstehen. Ginge uns wohl in der englischsprachigen WP nicht anders. Ob aber Sperren reichen müsste man abwarten. Seine Handlungsweise ist auch von mir nicht zu akzeptieren. Habe Deine Edits bei ihm gesehen. Oft genug wurde er ja darauf hingewiesen.--Graphikus 18:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Wenn er nicht verstehen kann, kann er wenigsten Bruchstücke verstehen und weiter nachfragen. Ich habe ihn mal vor Wochen darauf aufmerksam gemacht, das es gut wäre, wenn er Babel-Bausteine auf seiner Seite setzt. Dies hat er bis Heute nicht gemacht. Selbst wenn er nur teilweise deutsch kann, ist ja auch nicht schlimm - aber er sollte sich an gewisse Benimm-Regeln halten. Das werfe ich ihn vor... --Atamari 18:34, 28. Jul 2006 (CEST)
Bei diesem Benutzer spricht man gegen die Wand, das habe ich schon vor Längerem gesehen und mir Edits erspart. Wer nicht will der tuts auch nicht. Dann muss er eben fühlen. Deine Sperre ist, so wie ich es sehe, 100%tig korrekt. --Graphikus 18:39, 28. Jul 2006 (CEST)
Ja, aber nur sechs Stunden. Weil mehr nicht gerechtfertig wäre. Obwohl... wenn man seine Diskussionsseite sich mal anschaut... --Atamari 18:45, 28. Jul 2006 (CEST)
Sehe nur zwei Möglichkeiten, wenn er bei seinem Verhalten bleibt. 1. man arbeitet seinen Müll auf oder 2. er wird regelmäßig gesperrt. Keine schöne Alternative. Ich kann ja leider seine Sprache? nicht. Ein längerer Edit wär u.U. noch die allerletzte Möglichkeit um zu dukumentieren das er nicht will.--Graphikus 18:50, 28. Jul 2006 (CEST)

Update: en:User:Sheynhertz-Unbayg ist auf der engl. Seite unendlich gesperrt. Sollte man mit ihn auf der deutschen Seite das gleiche verfahren? Auf jeden Fall halte die Augen offen, ob er sich an gewisse Regeln hält. --Atamari 19:42, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich dachte das wäre er schon? siehe Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Graphikus 20:01, 16. Okt. 2006 (CEST)
Unser Freund ist auf unzähligen WP’s angemeldet. So wie ich gesehen habe hat er einen deutschen Benutzer in der englischen WP mit Bin Laden und Hitler bezeichnet. Die Admins dort waren „nicht amüsiert“ und haben ihn aus dem Verkehr gezogen. Auf einer seiner Seiten hat er mal gesagt er sei Japaner. Jetzt fällt’s mir wieder ein; Usuário:Sheynhertz-Unbayg in portugiesischer WP. „Im Land der Aufgehenden Sonne“ (Nippon) ist man über sein Treiben auch nicht glücklicher. Auch dort wurde er gesperrt. – Auch aus diesem Grund sollte er ganz aus dem Verkehr gezogen werden. Mit Leuten die nicht antworten wollen braucht man auch nicht versuchen über ihr Fehlverhalten zu diskutieren. Also weg mit Schaden. Äh, sorry, natürlich ohne Schaden :-) --Graphikus 21:19, 16. Okt. 2006 (CEST)
Ups; ist mir echt entgangen, dass hier schon blockiert ist. --Atamari 22:08, 16. Okt. 2006 (CEST)
Der kann aber doch wiederkommen, als nichtangemeldete IP?--Graphikus 22:10, 16. Okt. 2006 (CEST)
Wenn er eine statische IP hat, dann wird nach meinem Wissen, das anlegen weiterer Konten und das bearbeiten bei ihm verhindet. Wenn er aber über einen Einwähl-Provider oder über einen Proxi kommt, geht es technisch nicht. Ich glaube, er kann nur auf seine Diskussionsseite zugreifen. --Atamari 22:18, 16. Okt. 2006 (CEST)
Scheint bislang wohl noch nicht geschehen zu sein; denke wir hatten ja ein paar schöne Tage ohne ihn. Du hast wohl geglaubt der macht mal Urlaub? Na, bei seiner penetranten Art wird er, wenn er sich doch erdreistet zurück zu kehren, schnell auffallen. Aber er hat ja noch ein paar WP's wo er rumgriffeln kann. Ich werde ihn aber so oder so im Auge behalten. Ich wünsch Dir noch eine schöne (Sheynhertz-freie) Zeit ;-) Gruß --Graphikus 22:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

Stammtisch

Schon mal gesehen: Wikipedia:Ruhrgebiet? -- Simplicius ☺ 15:50, 9. Okt. 2006 (CEST)


Verschwundene Vorlagen

Wikipedia:Löschkandidaten/10._Oktober_2006#Vorlage:Jahrestage_Sporthinweis_.28Gel.C3.B6scht.29

Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Formatvorlagen

9. November

Danke für den freundlichen Hinweis, das hatte ich wohl übersehen. --vwm 10:54, 10. Nov. 2006 (CET)

noch ein neuer Freund

Achtung, wieder ein neuer User mit gleichem Editierverhalten. [[1]] Gruß --Eynre 08:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Endlich kommt was in die Gänge. Sein neuester account wurde direkt gesperrt. Ich hoffe, die anderen folgen jetzt. [[2]] Gruß --Eynre 08:29, 23. Nov. 2006 (CET)

Schild war etwas schwieriger aufzudecken. In der Tat, er ist es. Es war ein längerer Weg über mehrere Stationen. Er hat hier mal wieder im Portal Biografie und Namensartikeln seine roten reingesetzt [[3]] schaut man sich nun das hier an [[4]] und die engl. Variante[[5]] stelklt man fest, dass er in der en.wp nun unter dem Namen Bieleck editiert. [[6]] Auch bei ihm ein gleiches Editierverhalten [[7]] und immer in den Sheynhertz Artikeln [[8]]. Also auch die en.wp hat in wieder. Der Kerl ist nicht zu packen. Gruß --Eynre 17:55, 23. Nov. 2006 (CET)

Portal:Biografien

Hallo Graphikus, ich habe gesehen, dass Du Dich für Biografien interessierst und am Portal Biografie ein bißchen Interesse hast, zumindest hast Du da in letzter Zeit den einen oder anderen Edit gemacht und dankenswerterweise ein bißchen aufgeräumt. Leider ist das Portal im Moment offenbar ziemlich verwaist und ich würde mich gerne ein drum kümmern, habe aber das technische Know-How nicht und blicke bei diesen ganzen wirren Formatierungsbefehlen noch nicht ganz durch. Hast Du Lust, mit mir ein bißchen da rumzuwerkeln? Die Hauptseite gefällt mir nicht so besonders, da sie fast ausschließlich auf Auflistungen von ca. 500 Kategorien besteht. Ich habe mich vorhin mal getraut, und die uralt-"Biographie der Woche" rauszunehmen und durch eine neue zu ersetzen, was mir sogar einigermaßen gelungen ist. Also, wenn Du da Lust hast, ich bin auf jeden Fall motiviert! Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 11:34, 29. Nov. 2006 (CET)

Hi Graphikus,

ich antworte Dir schnell hier, mein Postausgang in der Email spinnt, ich kann im Moment nur empfangen, nicht senden, zumindest über Outlook. Erstmal ein dickes Danke für's Kompliment, das freut mich sehr. Und ja: Der Name ist Programm *grins*. Außerdem bin auch ich kein Frau der wenigen Worte. Ich denke, wir werden uns gut verstehen. Ich werde also erstmal abwarten, ob da noch mehr Leute (wieder) regelmäßig arbeiten außer uns dreien. Ansonsten werden wir uns schon durchwurschteln, ne? Gut Ding will ja auch Weile haben. Sagt man zumindest. Wenn ich Fragen habe, komme ich ungeniert auf Dich zu. Ganz liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit,

--die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:05, 29. Nov. 2006 (CET)

Jahrestagsseiten

Hai.

Vielleicht könntest du auch sowas zusammenschreiben wie Susu. Wäre echt nett und eine kleine weiter Hilfe ua. für mich.

--VampLanginus 18:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Diesen Artikel meinte ich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Susu_the_Puschel&action=edit&section=3 Hast du ICQ?

--VampLanginus 21:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Klar meine ich dieses ICQ. Alter: Ich könnte auch schon Großvater sein.....

--VampLanginus 23:21, 30. Nov. 2006 (CET)

Es wäre nett von du meine Überarbeitung des 2.Dezember beurteilen würdest.

--VampLanginus 15:01, 1. Dez. 2006 (CET)

Du beurteilst genau so wie ich es wollte. Bin noch bis Ende Dezember unter der Woche tagsüber in einem ECDL-Kurs. In den Pausen hab ich nicht viel Zeit die Tagesseiten ganz durchzuarbeiten. Da mach ich nur das einfachste und offensichtlichste. Hie und da auch noch einen zufälligen Artikel.

--VampLanginus 20:02, 1. Dez. 2006 (CET)

zu: nebenbei:1462 Dracula wallachisch: hatte ich was an den Augen, oder wie? Der Link zur Wallachei ist natürlich super. Ein scheinbar etwas Sehbehinderter --Graphikus 15:44, 2. Dez. 2006 (CET)

Der ehemaliger Verfasser schrieb damals wallachisch und natürlich gab ich dann den falschen link zu Wallach. Nachdem du mir geschrieben hast, schaute ich genauer nach und merkte dass es walachisch hieß.....


Was hältst du von meinen Überarbeitungen von dem 20.Dezember - besonders von Geboren? --VampLanginus 21:16, 19. Dez. 2006 (CET)

zu ostdeutschem Fußballspieler - da ist leider die Tatsache dass er nur in der DDR Spieler war und Trainer in der DDR und in Gesamtdeutschland.
--VampLanginus 22:57, 19. Dez. 2006 (CET)


Ich werde ab heute mit den 1.1. weitermachen (aktuelle Stand immer auf meiner Diskussionsseite) und hab mal dazu nee Frage: Soll ich die Personen die nur bei Geboren (Gestorben) kontrollieren, ob diese auch bei Gestorben (Geboren) aufscheinen und diese gegenfalls eintragen? --VampLanginus 08:53, 21. Dez. 2006 (CET)

Bis zu welchem Jahr wird bei Politik und Weltgeschehen die Verlinkung eines Landes auf die Geschichte dieses Landes ersetzt? --VampLanginus 10:09, 21. Dez. 2006 (CET)

Lob

Hallo Graphikus, ich habe eben Deine freundlichen Worte auf meiner Diskussionsseite gefunden. Es freut mich, wenn meine Beiträge auf so hohes Interesse stoßen. Ich versuche, das was mir vor dem 20. Jahrhundert interessant erscheint, festzuhalten und wenn mir hie und da ein Lapsus passiert, ärgert mich das. Ein Glück, dass Susu the Puschel die richtigen Fragen stellt. Doch auch Deine verdienstvolle Arbeit auf den Geboren/Gestorben-Seiten gehört lobend herausgestellt. Die Tagesseiten gewinnen dadurch.

Ich wünsche ebenso ein fröhliches, möglichst geruhsames Weihnachtsfest, einen glücklichen Rutsch ins Neue Jahr und weitere gedeihliche Zusammenarbeit in der Zukunft. Alles, alles Gute! --Aloiswuest 22:37, 22. Dez. 2006 (CET)

Schließe mich voll und ganz an. Vielen Dank für das Weihnachtsbäumchen und auch dir schöne Tage und dass alles was du dir wünschst in Erfüllung geht, wenn es zum Besten für dich ist.
Danke auch Alois für das Lob, auch wenn ich in letzter Zeit manchmal den Eindruck habe, mir auf die richtigen Fragen selbst die falschen Antworten zu geben. ;-) --Susu the Puschel 22:27, 23. Dez. 2006 (CET)
Auch von mir schöne Weihnachten, auch wenn bei uns alles grau in grau ist. Mögen die Vandalisten weniger werden. --VampLanginus 08:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Dieser Benutzer befindet sich im Kurzurlaub

ist aber am 2. Januar wieder im Lande.

Graphikus wünscht allen ein gesundes, frohes Neues Jahr 2007

Komplette Neugestaltung der Tagesseiten (Diskussion)

Es ist notwendig geworden, eine klarere Linie bei den Tagesseiten zu erstellen. Ich stelle derzeit Daten zusammen und brauche noch Unterstützung. Alle die dabei mitmachen wollen sind dazu herzlich eingeladen.

  • Erstkontakt: Meine Diskussionseite.
  • Kontakt für Infos, Fragen und Wünsche: ICQ 70293485 bzw. Email ilk@aon.at

--VampLanginus 21:06, 30. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Graphikus/Archiv_2006&oldid=97949154“