Wikipedia

John802

Beigetreten 19. Oktober 2009

Hallo!

Ich komme regelmäßig mit unterschiedlichsten Themen in Kontakt der hier noch nicht vertreten ist. Künstler hauptsächlich.

Derzeit setze ich mich mit den Creative Commons Lizenzen auseinander um hier Bilder zu verschiedenen Projekten mitposten zu können um die Qualität zu verbessern. Ich hab ein paar Punkte rückgefragt und einiges zu den verwendeten Lizenzen von Wikipedia erfahren, das war hoch interessant.

Habe schon früher Artikel geändert und ausgebessert, damals noch mit IP und einmal auch anderem Benutzer, der mir aber regelmäßig gelöscht wurde. Wir sprechen hier von 3 Artikeln die heute drinnen sind und von 2 die ohne jegliche Marketingsachen auf Grund von Formatierung oder zu kurz abgelehnt wurden, einer ein Künstler, ein anderer über eine kritische Betrachtung von Metabolic Balance.

Teilweise glaubte ich einfach, dass man hier reinstellt und dann von dort kollektiv wegarbeiten kann. Die Info dass man im eigenen Namensraum zuerst vorbereiten kann war mir zunächst noch nicht klar, werde ich aber demnächst beherzigen. Das scheint jedenfalls sinnvoller zu sein.

War auch in DMOZ (mit anderem Benutzer) und habe ca 200 Einträge verwaltet ca. 2003 war das. Meine Einträge sind fast alle noch drinnen. Hatte damals sogar eine eigene Formatierung eingeführt mit Postleitzahl und Stadt, damit man bei Einträgen zu Firmen den Ort schnell isoliert sehen kann wenn man über Suchergebnisse scannt, dies wurde dann von vielen nach mir übernommen.

Ich will aber hier ehrlich gesagt nicht zu viel Zeit verbringen und zwar aus dem Grunde, weil ich als Programmierer bei Open Source Projekten (zwei nicht soo bekannte PHP Frameworks) mitarbeite und dort viel weitergeht. Sprich eine 2te Sucht ist nicht besonders zielführend bei mir. Am liebsten wäre mir wenn es gelingt Artikel reinzubringen die genug Qualität haben, dass die Leute hier zufrieden sind und dann von dem Selbstläufer werden.

Danke auch an meinen Mentor Jonathan Groß und viele andere die mir bisher geholfen haben, wie Robertsan, Cherubino , ChrisiPK, artmax, nyks , Paulae

Liebe Grüße --John802 19:54, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich verwende gerade die Beta.. finde ich bislang recht gelungen. --John802 19:54, 21. Okt. 2009 (CEST)

Bearbeiten
  • BNR, ANR und die anderen Abkürzungen heien, steht auf WP:G
  • Guter Artikel: Anselm Glück

eigener namensraum:

Suchen nach Benutzer:John802/Namedeskünstlers Dann in diesem BNR Namensraum anlegen und nach ANR verschieben lassen..

Rechtliche Fragen: Bildrechte Diskussion


Nach einer Erstsichtung (hier: 20:49, 19. Okt. 2009, J.Groß), werden Änderungen nur noch direkt übernommen wenn sie von einem Benutzer mit Sichterstatus stammen, siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. Solche Fragen können auch gestellt werden in Wikipedia:Fragen von Neulingen/Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt. Kennst du schon Wikipedia:Chat


Cast your Art http://www.castyourart.com/index.php/2008/09/03/stylianos-schicho-malerei-ueberwachung-weil-uns-eigentlich-kalt-ist/ Kunsthalle Krems

interne Notiz:


Randomartikel =) (ad fontes)


Interessante Links innerhalb von Wikipedia:

Danke, nein dies kannte ich auch noch nicht. LG, --John802 02:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Abbildungen von Gemälden können dann nicht bei WP eingestellt werden, wenn Schicho Mitglied einer Verwertungswertungsgesellschaft (in Deutschland: [[Verwertungsgese

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay    
  • Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz!
  • Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt.
  • Eigene Zeichnungen
  • Alleinerbe der Urheberrechte
  • Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen
  • Panoramafreiheit
  • Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten.
  • Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt)
  • Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.
Benötigen Klarstellung  
  • Unspezifisches „Public Domain“
  • „Kein Copyright“
  • „Copyright-frei“, „rechtefrei“
  • „darf frei benutzt werden“
  • „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
Regelwidrig  
  • „für Wikipedia“
  • Presse-/Medien-/PR-Fotos
  • Für Publikationszwecke
  • Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke
  • Für Bildungszwecke
  • Nur nichtkommerziell
  • Nur ohne Veränderungen
  • Fair use/Bildzitat
  • Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum)
  • Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware)
  • Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen
  • Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde.
  • ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY.
  • Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia
  • Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers.
  • Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität.
  • Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler).
  • Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“)

Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.

 
Warning sign
Illegal  
  • Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet
  • Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit)
  • Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität)
  • Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar)
  • Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle)
  • Erstandene Kunstwerke
  • Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat
  • Selbst Autor, aber
    • VG Bild-Kunst
    • ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten
    • im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt
  • Google Earth und andere Quellen
  • „Per Bildersuche gefunden“
  • „Aus dem Internet“
Frei

Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret:

  • für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform)
  • beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte.
  • beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte)
  • beliebige Veränderung
  • beliebige Weiterverbreitung
  • weltweit
  • zeitlich unbegrenzt
  • kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat
Bitte um Freigabe

(Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten:

Sonstige Rechte

Auswahl:

Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls

  • konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal
  • deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“)
  • nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“)
Sonstiges

Bilder von Flickr unter dieser Lizenz: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.de darf man auf Wiki verwenden siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-CC-by/2.0

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:John802&oldid=72165513“