Benutzer:Orci/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertung

1. Sehr gute Arbeit im Bereich Chemie, dazu sehr nett. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 14. Mär. 2007 (CET)
2. Genau, auch „so einer“, der die Redaktion Chemie an Laufen hält, dank fleißiger Mitarbeit dort. Wir sehen (hoffentlich) im September! —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:45, 14. Mär. 2007 (CET)
3. Kompetenter und freundlicher Mitarbeiter der Redaktion Chemie! Bis dann in Berlin!--Cvf-ps 18:08, 14. Mär. 2007 (CET)
4. Steckt viel fundierte Arbeit in die Elementartikel sowie in andere Artikel aus dem Bereich Chemie und ist ein gern gesehener Kollege in der Redaktion Chemie. --Solid State Input/Output; +/– 14:28, 18. Mär. 2007 (CET)
5. Engagierter und fleißiger Mitarbeiter in der Chemie, der sich, neben Ausbau von Artikeln, auch für Mühseliges (namentlich Kategorisierung, Umstellen auf die neue Chemobox oder Kontrolle von Sicherheitshinweisen) nicht zu schade ist. --NEUROtiker 01:57, 8. Apr. 2007 (CEST)
6. Gern gesehener, weil freundlicher, hilfsbereiter und kompetenter Mitarbeiter im Bereich Minerale. Kümmert sich dort um die Darstellung von Kristallstrukturen ebenso, wie um die Einsortierung in elementbezogene Mineralkategorien. Danke -- Ra'ike D C B LKU 23:06, 14. Apr. 2007 (CEST)
7. Ist mir bei Artikelrettungen positiv aufgefallen. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 15:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
8. Aus der Redaktion Chemie nicht mehr wegzudenken. Leyo Bewertung 17:48, 4. Jun. 2007 (CEST)
9. Eine tragende Säule der Redaktion Chemie, stets konstruktiv und zielorientiert. --Jü 23:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
10. Kompetenter Mitarbeiter, bleibt bei Vandalismus auch ruhig. Kategorisierungsheld! Hat mich noch nie gesperrt ;) -- Yikrazuul 21:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
11. gute Arbeit im Bereich Chemie. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/-21:38, 8. Nov. 2008 (CET)
12. mein ausgesprochen freundlicher und stets hilfsbereiter Co-Mentor. Danke für die stets nette Vertretung. --buecherwuermlein 00:21, 23. Nov. 2008 (CET)
13.  Pro Ist mir positiv aufgefallen -- Lady Whistler - (☎|±) 00:26, 5. Mai 2009 (CEST)
14.  Pro ein immer emsig schuftender Wikipedianer. --Alchemist-hp 20:44, 25. Aug. 2009 (CEST)
15.  Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 20:58, 2. Nov. 2009 (CET)
16. --Codc 03:46, 31. Mär. 2010 (CEST) Einer der guten Geister in der Redaktion Chemie und schreibt tolle Elementartikel
17.  Pro - stets positiv aufgefallen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:15, 16. Mai 2010 (CEST)
18.  Pro eifrig dabei das ganze Periodensystem in ausgezeichnete Artikel zu verwandeln und auch sonst fleißig in der Qualitätssicherung Chemie beschäfigt. Matthias 21:40, 31. Mai 2010 (CEST)
19. Freundlich und zuvorkommend! :) -- Wolf im Wald (+/-) 20:52, 18. Aug. 2010 (CEST)
20.  Pro Ist ein prima Mentor und ein eifriger Mitarbeiter in der Redaktion Chemie. -- Jsschwab136 19:58, 28. Aug. 2010 (CEST)
21. ist auch bei laienhaften Anfragen in seinen Antworten immer sachlich, freundlich, umgänglich. --Ottomanisch 12:24, 8. Dez. 2010 (CET)
22. Selbst bei Härtefällen immer nett und sachlich. Weiter so !--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:23, 18. Feb. 2011 (CET)
23.  Pro Hat mir als Mentor zeitnah und gezielt sehr geholfen! --Krizu (Diskussion) 14:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
24. danke für VM-Entscheidung --Pm (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2013 (CET)