Benutzer:Peal1903/Archiv/2012

Herzliche Gratulation...

.. wie's bei uns zuhause üblich ist am Vorabend des Geburtstages! Ich hoffe, dass Du noch recht lange hier mit Freude und erfolgreich mitarbeitest - wünscht Dir (und sich selber auch) Dein Mentor, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:58, 18. Mär. 2012 (CET) --Reimmichl → in memoriam Geos 00:06, 24. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank lieber Reimmichl für diese herzliche Vorabgratulation, na dann werd` ich mal als passionierter Biertrinker doch dir zu Ehren mal mit einem Glas (Rot) wein aus der Ferne mit dir anstoßen. Deine Hoffnung werde ich dir nicht nehmen - auch wenn`s denn erstmal bei einer gemäßigten Mitarbeit bleiben wird. Auf eine weiterhin freudvolle Zusammenarbeit freut sich--Peal1903 (Diskussion) 17:42, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 11:56, 19. Mär. 2012 (CET)

Info: Ich habe Mautpreller um Sichten Deiner Löben-Edits gebeten (Grund s.o.), servus,--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:11, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke dafür, hab` noch ne` kleine Ergänzung unter deiner Sichtungsbitte gemacht.--Peal1903(Diskussion) 21:13, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank lieber Pittimann, ein Geburtstagsgruß vom Geburtstagsboten der Wikipedia, da freut sich der Peal--Peal1903 (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2012 (CET)

Schon erledigt, wie ich sehe. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Auch gerade gesehen, mal seh`n was daraus wird, vielleicht kannst du ja mal textmäßig über die Heidemühle Zschernickschauen. PS: wie war der Wein?--Peal1903 (Diskussion) 21:25, 19. Mär. 2012 (CET)

Da das Leben zu kurz ist, um schlechten Wein zu trinken - wie immer vorzüglich (ich kenne meinen Winzer persönlich!). Der Artikel schau ich mir gerne an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:31, 19. Mär. 2012 (CET)

wie Recht du hast! -und Danke für`s drüberschauen,--Peal1903 (Diskussion) 21:33, 19. Mär. 2012 (CET)

Erster kurzer Blick ist schon passiert, hab' ein bisserl wikifiziert - aber ein Artikel über Staugewässer wäre echt notwendig, der Ausdruck kommt in sehr vielen Mühlen-Artikeln vor, siehe [1]. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:43, 19. Mär. 2012 (CET)

wenn du meinst das ein Staugewässer fehlt - (fehlt das wirklich noch?) - dann sollte ich das mal anfangen.(bald)Staugewässer fehlt -staun...--Peal1903 (Diskussion) 21:49, 19. Mär. 2012 (CET)

...in gezählten 28 Artikeln... *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:56, 19. Mär. 2012 (CET)

nach kurzer Recherche bietet sich in diesem Fall jedoch eher die Verlinkung auf Mühlenteich an, oder???--Peal1903(Diskussion) 20:26, 20. Mär. 2012 (CET)

quasi so wie jetzt hier: Heidemühle Zschernick--Peal1903 (Diskussion) 20:43, 20. Mär. 2012 (CET)

bei Staugewässern, welche auch zum Mühlenbetrieb angelegt wurden, kann man das sicherlich so machen, ich hab`s einfach malhier ausprobiert, und wenn`s denn nicht ok war, dann soll`s halt zurückgesetzt werden, oder?--Peal1903 (Diskussion) 21:10, 20. Mär. 2012 (CET)

Geniale Lösung, passt prima für die Mühlenartikel - das kannst Du dann in den übrigen ~25 ja auch so verlinken! Servus,--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:20, 21. Mär. 2012 (CET)

--Peal1903 (Diskussion) 20:53, 25. Mär. 2012 (CEST)==Stauteich== Um den Gratulationsabschnitt nicht zu verlängern...

...nicht alle der Staugewässer sind auch gleichzeitig Stauteiche, nur jetzt nochmal für jedenStausee ne` neue Seite als Staugewässer anlegen?? Ich glaub` eher nicht, was meinst du, und was sagst du zuHeidemühle Zschernick, erstmal verschiebereif?- Bilder kommen später - wie bei den meisten meiner Mühlenartikel.--Peal1903 (Diskussion) 21:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, dass Du HmZsch durchaus verschieben kannst; bei den Staugewässern wäre zu überlegen, ob es noch eine in einem entsprechenden Lemma zusammenzufassende Gruppe gibt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Heidemühle ist verschoben, ...aber was meinst du nur mit:"..eine in einem entsprechenden Lemma zusammenzufassende Gruppe gibt." Ich glaube, ich steh` da auf irgendeinem Schlauch rum....--Peal1903 (Diskussion) 19:41, 22. Mär. 2012 (CET)

Nö, nicht Deine Schuld, ich hab' mich etwas dämlich ausgedrückt - ich meinte, wenn es für die Staugewässer, dienicht als Stauteich einzuordnen sind, ev. einen andren Sammnelbegriff gäbe, um sie zu verlinken, dann wäre das dieses von mir gemeinte Lemma. Servus,--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:09, 23. Mär. 2012 (CET)

also Lemma Staugewässer, und darin dann Stauteich, Staudamm, Stauwehr,Talsperre....????--Peal1903(Diskussion) 16:23, 24. Mär. 2012 (CET)

Das wäre durchaus eine Möglichkeit, denn darin könnte man alle Variationen erklären und den Sammelbegriff „Staugewässer“ in den Artikeln als Link verwenden - aber es gibt ja, siehe oben für viele schon ein eigenes Lemma, wobei dann in den Artikeln der jeweils passende Begriff verlinkt werden müsste, wenn's net eh schon geschehen ist (also bei einer Mühle z.B. Stauteich, bei einem Kraftwerk z.B. Talsperre). Man muss nur aufpassen, dass es net zu unnötigen Redundanzen kommt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:21, 24. Mär. 2012 (CET)

na mal seh`n, ich lass mir mal was einfallen, und wenn`s denn soweit ist - geb`ich dir Bescheid.--Peal1903 (Diskussion) 18:35, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ab ins tiefe Wasser zu den Haifischen

Ol'clear, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:44, 25. Mär. 2012 (CEST) PS: Du solltest Dich langsam auf das Auswildern in die freie Wildbahn einstellen - nach 100 Tagen Mentorenprogramm (genau heute!) bist Du IMHO schon geschlechtsreif ;o]

mein Mentor will mich verlassen? Meinst Du wirklich, da ich aber weiß, dass ich dich jederzeit um Rat fragen (nerven) kann... wenn`s denn so sein soll - verstoß mich. Ich denke, dass ich mir mit dir den richtigen Ratgeber hier ausgesucht habe (hab` dich zugegebener Maßen aber auch davor schon ein Weilchen "gestalkt"). Eigentlich weiß ich gar nicht so richtig, was ich schreiben soll, (Grund: deine "Eine Bitte" @Pittimann)) (stalking, sorry).. Sichterrechte und so, bin aufgrund dessen schon echt gerührt, meinst du ich hab`so`n riesen Lob von dir verdient? Das mit dem Sichter und dem Recht bekommt man bestimmt auch so irgendwann, oder? Hat halt nur den Vorteil, dass man ungesichtete Versionen selbst sichten könnte. (bei meinem Erstartikel wär`s vielleicht vorteilhaft gewesen)--Peal1903(Diskussion) 20:53, 25. Mär. 2012 (CEST)

Naja, ich bin sicher, dass Du das Freischwimmerabzeichen längst hast! Meine Bitte an Pitti hat den Grund, dass Du dann nicht nur eigene sondern auch Fremdedits bei für Dich interessanten Artikeln sichten könntest (ist recht praktisch, wenn z.B. eine IP editiert und Du findest das Geschriebene o.k.). Ich hoffe, dass Pitti zustimmt, verdient hast Du's absolut schon (stimmt, irgendwann kommen sie auch von selber:Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“). Tipps kannst Du Dir natürlich jederzeit nach wie vor bei mir holen, ich lasse auch diese Seite auf meiner BEO! Auf geht's, servus und viel Freude bei der Arbeit,--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke Michl, für die Hilfen die du mir immer gegeben hast, und ich kann`s nur wiederholen - in dir hab` ich mir den richtigen ausgesucht. nach langem Suchen....--Peal1903 (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2012 (CEST) PS: wenn`s dich nicht stört, stalke ich dich auch weiter

Nur zu, folge mir in die Abgründe Wikipedias

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sicherstus

Moin Peal1903/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.
dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
Weitere Tipps findest Du hier.
Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Pittimann Glückauf 09:18, 26. Mär. 2012 (CEST)

Gratuliere! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:52, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke an euch beide, und Pittimann: ich werd`mich dran halten, damit sicher kein Stus bei rauskommt.--Peal1903(Diskussion) 20:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Deine SLA

Hallo Peal1903,
pass bitte etwas besser auf. Du hast auf Deine beiden neuen Artikel die SLA gestellt, nicht auf die Weiterleitungen. Ich habs korrigiert.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:34, 28. Mär. 2012 (CEST)

sorry, ist mir dann (zu spät) auch aufgefallen, vielen Dank für die Korrektur--Peal1903(Diskussion) 21:37, 28. Mär. 2012 (CEST)PS: wbvm. (wie blöd von mir)

Elstermühle Gorsdorf

Hallo Peal, ist das eine Mühlenruine oder wurden die Reste inzwischen abgerissen? Siehe dazu Diskussion: Elstermühle Gorsdorf #? Außerdem gehören zu Belegen immer Autor und Erscheinungsjahr, siehe Wikipedia:Literatur #Format. --Olaf Studt (Diskussion) 20:11, 3. Apr. 2012 (CEST)

hallo zurück, wenn auch spät, erstmal danke für den Hinweis, hab` den Text angepasst - bei mehr Zeit und besserem Wetter für Fotos sollen diese den Text noch ergänzen--Peal1903 (Diskussion) 18:11, 4. Apr. 2012 (CEST)

Portal:Elbe-Elster

Hallo Peal1903, Du bist einer der wenigen regionalen Benutzer die wirklich dauerhaft aktiv sind. Hast Du nicht Lust im Portal mitzuwirken?--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:38, 11. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die Einladung - die ich sehr gern annehme, so richtig aktiv sehe ich mich aber noch nicht (für die Grundlagen sollte es dank meines Ex - Mentors aber reichen), Wikipedia soll für mich aber das bleiben was es jetzt ist -nicht mehr als ein Hobby, wenn ich aber, egal wie unterstützen kann, ich bin dabei. Womit ich mich hier hauptsächlich beschäftige hast du sicherlich schon gesehen.--Peal1903 (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2012 (CEST)

Prima. Aktiv soll heißen, dass Du offenbar keine der vielen Eintagsfliegen bist, die wir hier schon kommen und ganz schnell wieder gehen haben sehen. Schön, ich freue mich über Deine Beiträge. Wenn Du willst trage ich Dich im Portal als Mitarbeiter ein. Ob Du jetzt viel oder wenig machst, ist eigentlich relativ egal. Der Wille zählt und ein Hobby ist es auch für uns nur. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 13:32, 12. Mai 2012 (CEST)

Ja dann freue ich mich auf eine gute Zusammenarbeit, und natürlich hab` ich nichts gegen einen Mitarbeitereintrag im EE - Portal.--Peal1903 (Diskussion) 20:29, 12. Mai 2012 (CEST)

Peal1903/Archiv/2012

Dein Archiv ist im falschen Namensraum. Bitte verschieben oder löschen lassen. Gruß PG 09:52, 17. Mai 2012 (CEST)

Gilt auch für Peal1903/Archiv/2011 PG 09:55, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Seiten entsprechend verschoben.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank @ PG & Morse, dass kommt davon wenn man das Archiv umgestaltet und dabei nicht aufpasst.--Peal1903 (Diskussion) 12:38, 18. Mai 2012 (CEST)

Info: Gawain...

...wurde heute von mir bei KALP eingestellt - Deine Wertung wäre mir wichtig. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

hallo lieber Reimmichl, leider komme ich da wohl um einiges zu spät, ich hätte aber dennoch gern für deinen meiner Meinung hervorragend erweiterten Artikel mit einem dicken Exzellent gestimmt hätte, fachlich sicherlich nicht meins, der Artikel lässt sich aber super lesen, (Oma - tauglich). da ich mir diese ganzen Diskussionen um die Kandidatur durchgesehen habe, weiß ich das du dich von, meiner Meinung nach, unqualifizierten Anmerkungen zB. derer von ....kowskis nicht beeindrucken lässt, und das ist gut so. Es grüßt dich--Peal1903 (Diskussion) 21:12, 30. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank, aber Du hast den Knackpunkt ja präzise erkannt - sei froh, dass Du nichts auf KALP geschrieben hast, sonst müsstest Du Dich jetzt auch Jubelperser nennen lassen. Naja, irgendwann werde ich ja wohl wieder mit einem anderen Artikel einen KALP-Versuch wagen, dann kannst Du ja trachten, diesen "Titel" zu erwerben... ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:19, 30. Jun. 2012 (CEST)

und wenn`s denn soweit ist hoffe ich nicht gerade wieder arbeitsmäßig verhindert zu sein, und mal ganz ehrlich, Jubelperser hört sich doch so schlecht nicht an oder? Jedenfalls immer noch besser wie Stulle oder Knurri.... Aber was solls, ich freu mich auf jeden Fall auf eine neue Kandidatur eines Artikels von dir. Kelten oder vielleicht mal der gute alte Karl May, letzterer war für mich übrigens einer der vielen Gründe dich als Mentor anzusprechen.--Peal1903 (Diskussion) 21:27, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ja leider, in der Charley-wiki arbeite ich seit einiger Zeit nur sehr am Rande mit, nehme mir zwar immer vor, wieder mehr zu tun, als bloß ein paar Reparaturarbeiten zu machen - aber dann springt mir immer eine größere Arbeit hier dazwischen (dzt. ergänze ich diewalisischen Sagen um etliches Lit-Material - ein "Kollateralprodukt" Gawains). Die Keltische Mythologie schreit auch schon nach Fertigstellung, Mentees sind dzt. eh nicht so aktiv, aber es langt für die Zeit, die ich bereit bin, vor dem Lappie zu hocken. Bis bald, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:57, 1. Jul. 2012 (CEST)

Hmm, ...

...für die Aussage „Erstmals während eines Hochwassers gelang es, bei gleichbleibenden und teilweise immer noch steigenden Pegeln einen Deichbruch am 05. Oktober in der Nähe von Meuselko zu schließen.“ wäre ein Beleg ganz gut. Ich glaube Dir das. Aber auch Andere?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:19, 4. Jul. 2012 (CEST)

haste recht, Beleg bekomme ich hoffentlich noch vom LHW, auf den warte ich aber wie auf vieles andere schon länger, trotzdem Danke für dem Tipp und deine Ergänzungen, leider hatte ich in letzter Zeit nicht soviel von der selben, um hier intensiver mitzuwirken. Wird, wenn nicht wieder kurzfristig was dazwischen kommt, besser,--Peal1903 (Diskussion) 21:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem, das geht den Menschen wie den Leuten. Du musst Dich von mir deshalb auch nicht gedrängt fühlen. Wenn der Artikel langsam wächst, ist es auch gut. Das war mit Elbe-Elster-Land nicht viel anders.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

habe aufgrund auch von der vom LHW immer noch fehlenden Quellen den Text geändert, was meinst du, könnte man das Lemma erstmal so in den ANR verschieben - Ergänzungen zum og. Thema und zu den Schäden & (Kosten) könnten ja später immer noch eingefügt werden. Dank deiner Beiträge denke ich aber, dass das eigentlich jetzt erstmal so passen könnte.--Peal1903 (Diskussion) 21:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Von der Sache her fehlt mir noch eine genauere Beschreibung der Situation in Sachsen. Aber wenn die Quellen fehlen, ist das etwas schwierig. Ich sehe mir die Geschichte morgen Früh nochmal an und gebe dann grünes Licht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:00, 12. Jul. 2012 (CEST)

ok. na denn bis morgen und gute Nacht--Peal1903 (Diskussion) 22:02, 12. Jul. 2012 (CEST)

Prima. Ich habe den Artikel noch ein wenig überarbeitet. Dann verschiebe ihn mal. Vielleicht kommt ja später noch die ein oder andere Ergänzung hinzu.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:57, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich dann mal gemacht, das (2011) im Lemma aber weggenommen, war auch nur so eine Idee für das gleich darauffolgende Winterhochwasser mit ähnlichen Pegelständen, passt hier aber denke ich so nicht rein, höchstens vielleicht als noch zu ergänzender Nebensatz--Peal1903 (Diskussion) 21:01, 13. Jul. 2012 (CEST)

Klasse, was lange währt, wird gut. Für mich ist das eine schöne Erinnerung an ein wirklich unschönes Ereignis. So eine Broschüre verschwindet meist bald in den Bücherschränken, ein Wikipedia-Artikel bleibt. Ich danke Dir für Deine Initiative.--Viele GrüßeS. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

na einen ziemlich großen Teil hast du ja beigetragen, also ein ebenso großer Dank von mir an dich zurück!--Peal1903 (Diskussion) 21:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Gefallenendenkmäler

Onlineprojekt Gefallenendenkmäler
Nur mal als Tip nebenbei, auch wenn die Seite im Fall Mönchenhöfe jetzt nicht soviel bringt.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

nicht schlecht, kannte ich auch noch nicht, Danke--Peal1903 (Diskussion) 12:33, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht,Benutzer-Entsperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 29. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter),Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 12. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl,Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 3. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 17. Dez. 2012 (CET) == Ausrufer

Frohes Fest

Hallo Peal1903,
ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest für Dich und Deine Familie sowie einen guten gesunden Rutsch in´s neue Jahr wünscht
S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:21, 23. Dez. 2012 (CET)

oh... vielen Dank, dir und deiner Familie natürlich auch ein frohes Fest und einen guten Rutsch--Peal1903 (Diskussion) 18:01, 23. Dez. 2012 (CET)

Literaturstipendium

Hallo Peal1903

Bald bestellen wir die Literatur „Heimatkalender für den Kreis Schweinitz 1920-1942 – Nachdruck “, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn sorgfältig und zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:32, 20. Dez. 2012 (CET)

Herrlich, ich freue mich schon riesig darauf, vielen Dank--Peal1903 (Diskussion) 17:05, 20. Dez. 2012 (CET)

– 52. Woche ==

Adminkandidaten: Faltenwolf
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 24. Dez. 2012 (CET)