Benutzer:Port(u*o)s/Liste BNR-Artikel

Dies ist eine Arbeitsliste von Artikeln, die in den Benutzernamensraum verschoben worden sind. Der Zweck der Liste soll auf Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Liste BNR-Artikel spezifiziert werden.

Sammlung

Zur Verschiebung

Benutzer:Mila.mulas/Elzbieta Mulas nach Elżbieta Mulas
Auf Wunsch von Benutzer:Mila.mulas in dessen ANR verschoben. Vor Rückverschiebung fragen? Benutzer nicht mehr aktiv.
Wie schon gesagt: Benutzer nicht mehr aktiv.
Benutzer:Glechner/Camgaroo Award nach Camgaroo Award
Benutzer war zuletzt vor 3 Tagen aktiv. Die Relevanz/Außenwahrnehmung wird mir noch nicht deutlich, z.B. wer ist Gabriele Lechner? Würde ich noch ein wenig warten, vielleicht kommt von Glechner noch was. --Hozro 18:24, 15. Mai 2011 (CEST)
Ok, wir können noch etwas warten. Glechner hat sich allerdings in dieser Hinsicht hier recht eindeutig geäussert, ich gehe nicht davon aus, dass da noch viel passieren wird. Ob Dir die Relevanz/Außenwahrnehmung deutlich wird, ist mit Verlaub hier völlig egal. Das wird ganz sicher nicht nicht auf diesem Hinterhof oder durch Verschiebung des Artikels in den BNR geklärt. Das ist ja gerade der springende Punkt des ganzen Spasses. Wenn Du das gelöscht haben willst, dann verschiebs in den ANR und stell LA. -- 60.175.203.243 19:03, 15. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Schaniemann/Staatliche Seefahrtschule Cuxhaven nach Vereinigung der Versionsgeschichte mit Benutzer:Schaniemann/Seefahrtsschule Cuxhaven bitte in den ANR nach Staatliche Seefahrtschule Cuxhaven verschieben; Baustein vom OTRS für Diskseite wird angefordert.
OTRS-Freigabe abwarten, anderes führt nur zu URV-Bausteinen usw. --Hozro 23:26, 15. Mai 2011 (CEST)
Ist da, Sargoth wars. -- 203.212.0.114 23:49, 21. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Artikelstube/Stadtkirche Waldeck
Simplicius ist angefragt, bitte mach sowas in Zukunft eigenständig und von Dir aus! --Port(u*o)s 00:31, 22. Mai 2011 (CEST)
Ich kann mir kaum etwas abwegigeres, sinnfreieres und zeitverschwenderischeres vorstellen, als wegen dieser Sache Simplicius zu belästigen, der mit dem Artikel genau nichts zu schaffen hat. So etwas werde ich garantiert nicht machen. Aber mach nur, wie Du meinst. -- 203.212.0.114 01:16, 22. Mai 2011 (CEST)
Du mich auch. Die Seite hier wird morgen geschlossen, sicher Dir, was Du brauchst. --Port(u*o)s 01:25, 22. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Sartorius3737/Ruhmann Zinnsammlung nach Zinnsammlung Dr. Karl Ruhmann

Erledigt

Benutzer:Dirk Holtbrügge
- Jetzt: Dirk Holtbrügge
Ein einzelner Satz, ohne jeden Beleg, das hätte man in der Tat gleich per SLA entsorgen sollen. Ich habs jetzt mal zum absoluten Minimum (siehe WP:ART) ausgebaut, ich finde, diese Arbeit sollte man dem, der den Artikel drin haben will, schon abverlangen.
Benutzer:Agentur Zirkel/Axel Pätz
- Gelöscht
URV von der Website des Künstlers, keine Biografie, kein Artikel.
Benutzer:VartaUV/VARTA Microbattery
Das hier ist nicht erledigt, unter VARTA ist von 1.400 Mitarbeitern die Rede. Sind das die gleichen? Die Weltmarktführerschaft muss extern belegt sein. Bei Firmenartikeln ist m.E. generell Zurückhaltung angesagt, es kann nicht sein, dass Freiwillige hier unbezahlt die Arbeit von PR-Abteilungen machen. --Hozro 18:24, 15. Mai 2011 (CEST)
In der Sache: Laut dieser Seite, hat das Unternehmen 1500 Mitarbeiter. Wie man dem Artikel und der Webseite entnehmen kann, ist die VARTA AG heutzutage eine reine Holding ohne operative Geschäftsbereiche; die Zahl dort bezieht sich - wie dort steht - auf das Jahr 2005, heute dürften es unter 100 sein. Die VARTA Microbattery ist ein Tochterunternehmen der Montana Tech Components. Inwieweit es beim Personal seit 2005 Fluktuationen gab und wer die Stelle gewechselt hat oder rausgeschmissen wurde, müsstest Du bei HR nachfragen, aber das dürfte die Leser wohl nicht allzu sehr interessieren. Die Sache mit der Weltmarktführerschaft habe ich ebenfalls erledigt.

Auf der Meta-Ebene: Ich glaube, Du hast da was ziemlich falsch verstanden. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Diese besteht aus Artikeln zu als relevant erachteten Artikelgegenständen. Wir wollen und sollen nicht die Arbeit von PR-Agenturen machen. Und schon gar nicht wollen wir, dass die PR-Agenturen den Artikel schreiben. Anscheinend gehörst Du zu dieser seltsamen Spezies von Benutzern, die unter einer bestimmten Form von Angstzustand leiden und hinter jedem Busch und Artikel die böse Werbe-Industrie hocken sieht. Treibt man diese Argumentation auf die Spitze, müsste der Artikel zu <hier religiösen Führer eintragen> oder <hier bösen Diktator eintragen> auch gelöscht werden, weil wir doch schliesslich keine Werbung für die machen wollen. Sollen die religiösen Fanatiker und Diktatoren doch ihren Artikel selbst schreiben, wenn sie einen wollen! Wenn Du nichts am Artikel machen willst, bist Du übrigens auch nicht dazu gezwungen und sonst auch niemand. -- 60.175.203.243 19:26, 15. Mai 2011 (CEST)
"hinter jedem Busch und Artikel die böse Werbe-Industrie hocken sieht": Hinter Büschen hocken die nicht, zu sehen sind die an Werktagen in der Eingangskontrolle. Ist für mich eine Sache von WP:IK und davon, dass ich Buzzwordtexte (Weltmarktführer, inovatives Dienstleistungskonzept, Zukunftstechnologie ...) gerne aus der Enzyklopädie raushalten möchte. Mehr nicht. Verschoben hab ich. Hozro 23:26, 15. Mai 2011 (CEST)