-haznK

Hallo -haznK, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 20:12, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel „Rainer-Werner-Fassbinder FOS“

Hallo -haznK,

der Artikel Rainer-Werner-Fassbinder FOS wurde nach Benutzer:-haznK/Rainer-Werner-Fassbinder FOS verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:-haznK/Rainer-Werner-Fassbinder FOS) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:-haznK/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 20:12, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel

ist wieder in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:-haznK/Rainer-Werner-Fassbinder FOS Er ist nach wie vor nicht ausreichend. Bitte lies WP:Artikel über Schulen und nimm dir dann ein paar Tage Zeit um aus diesem Text einen ordentlichen Artikel zu machen. --Lutheraner (Diskussion) 23:08, 6. Sep. 2024 (CEST)

Haarausfall

Hallo @-haznK, vielen Dank für deinen Beitrag.

Wir haben unter WP:RMLL die Konvention, Anbieter von Gesundheitsdienstleistungen nicht als Quellenangabe zu akzeptieren. Daher habe ich deinen Beitrag revertiert. Guckst du mal, ob du nicht eine wissenschaftliche oder vergleichbare Quelle findest?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 09:05, 26. Okt. 2024 (CEST)

Guten morgen Drahreg01, ich hatte gedacht weil der Artikel zu einer wissenschaften Quelle führte, würde das als Beleg reichen. Nun ich hab zu meinen Entwurf eine valide Quelle gefunden und will erstamal vorab fragen ob die als Beleg genügen würde.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK278957/

Gefunden beim dem Abschnitt "CLINICAL SYNDROME" Das ist der Text aus der Quelle:

The clinical appearance of MAA is universally and instantly recognizable in most cases...

Androgenetic alopecia in men typically presents with bitemporal recession and vertex balding (male pattern hair loss). However, 3.9% of Australian men (119) and 11.1% of Korean men (11) with androgenetic alopecia present with “female pattern hair loss (FPHL),” characterized by diffuse rarefaction of hair on the mid-frontal aspect of the scalp and crown, with preservation of the anterior hairline.

Nun es wird erklärt das AGA sich meist in der typischen Form äußert nähmlich das es erst die schläfen betrifft, aber nicht immer das ist aber immer noch unter dem Erscheinungsbild der AGA. ---haznK (Diskussion) 10:06, 26. Okt. 2024 (CEST)

Der Text ist sicher eine zitierfähige Quelle. Ich sehe aber noch keinen Zusammenhang mit dem "DUPA" aus der Webseite der Haarchirurgen. --Drahreg01 (Diskussion) 10:21, 26. Okt. 2024 (CEST)

Verstehe, was würdest du empfehlen, es geht darum das sich die AGA sich in der diffusen Form wie beim female pattern hair loss äußern kann. ---haznK (Diskussion) 10:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Dann schreib doch das. Die englischsprachige Wikipedia hat sogar einen Artikel dazu en:Pattern hair loss. "DUPA" kommt dort aber auch nicht vor. --Drahreg01 (Diskussion) 10:33, 26. Okt. 2024 (CEST)

Beleg gelöscht?

Hallo -haznK! Magst du mir erklären wieso du im Artikel "Japanisch-Amerikanische Studentenkonferenz" eine Quelle gelöscht hast? Komm nicht ganz dahinter...   Beste grüße, --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:42, 30. Okt. 2024 (CET)

Die Quelle war zwar vorhanden, jedoch nicht in der Form (<ref name="conf2024_S2">). Ich hätte es auch selbst beheben können, aber ich dachte, es wäre besser, wenn sie zunächst entfernt wird und dann in der richtigen Form wieder hinzugefügt wird. Es tut mir leid, falls dadurch eine Unannehmlichkeiten entstanden ist. War nicht böse gemeint. ---haznK (Diskussion) 21:54, 30. Okt. 2024 (CET)

Alles Gut! und ja, du hast recht, das müsste man beheben. Das Problem ist aber, sobald man es löscht macht es eigentlich niemand mehr, deshalb löscht man Quellen nur ganz selten, hier ist die gefahr zu groß das was "verloren" geht.   LG! --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:44, 1. Nov. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo -haznK,

Codc hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 01:54, 9. Nov. 2024 (CET)

Sichtung in Yann Sommer

Hallo, -haznK. Sei bei deinen Sichtungen von eingefügten Wikilinks etwas sorgfältiger. Zwei deiner Sichtungen habe ich rückgänig gemacht bzw. die Artikel auf den vorherigen Zustand zurückgesetzt. „Yann Sommer“ ist schweizbezogen, und nicht alles, was man verlinken kann, ist auch zum Artikelverständnis erforderlich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:45, 9. Nov. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Feyisa Lilesa im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Feyisa Lilesa wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:23, 16. Nov. 2024 (CET)