Ahoerstemeier

Dieser Benutzer ist leider verstorben.

Zur Kondolenzliste.

Hallo

Hallo Andreas, wollte dir nur mal zu deiner tollen Arbeit in der internationalen Wikipedia gratulieren! Was du da zu den einzelnen Landkreisen zusammen getragen hast: Hut ab! Bin gerade dabei, einige deiner Beiträge in die Deutsche WP zu übernehmen, auch wenn meine Übersetzungen etwas holprig sind. Flups 23:02, 24. Apr 2003 (CEST)

---

Hallo, Sie haben vor kurzem Saarlouis (Kreis] in Landkreis Saarlouis geändert. Sollten wir nicht möglichst alle Kreise dann entsprechend ändern? Das gilt natürlich auch für die anderen Bundesländer? Gruß Martin

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Deutsche Landkreise - es gibt leider noch keinen Konsens wie die Kreis nun benamst werden sollen, aber da die Seite Landkreis Saarlouis auftauchte habe ich zumindest bei Saarland und Wikipedia:WikiProjekt Deutsche Landkreise/Status diese entsprechend eingebunden. Denn eigentlich bin ich auf der englischen Wikipedia bei den Kreisen aktiv, und helfe hier nur ein bisschen mit, insbesondere damit die beiden Sprachfassungen verlinkt werden, und in den deutschen Seiten auftauchende gute Infos auch auf die englischen Seiten kommen. AHoerstemeier 11:15, 30. Apr 2003 (CEST)

Hätten Sie etwas dagegen, wenn ich die bestehenden Kreis-Seiten so peu à peu entsprechend ändern würde? Gruß Martin 11.39, 30.4.2003

Von meiner Seite her kein Problem, wie gesagt, die Benamsung der Artikel wird ja in dem Projekt diskutiert. Hauptsache ist daß alle entsprechenden Links passen - also vom Bundesland und Regierungsbezirk aus, von der Projekt-Statusseite, von den Nachbarkreisen, von den KFZ-Kennzeichen. Die Links von der englischen Seite her mache ich ohnehin immer erst dann wenn der deutsche Artikel schon existiert - in die Gegenrichtung geht das schon vorher, da wir dort schon die "offizielle" Kreisliste habe: http://www.wikipedia.org/wiki/List%20of%20German%20districts AHoerstemeier 11:50, 30. Apr 2003 (CEST)

Nun haben wir ja wohl auch in deutsch die "offizielle Kreisliste" oder ? Gruß Martin (bin leider nicht angemeldet!) 13.56 2.5.2003

Hmm, stimmt auffallend, Liste der Landkreise in Deutschland ist mir entgangen, weil der Link zwischen de und en fehlte. Was ich aber gerade nachgetragen habe. andy 13:53, 2. Mai 2003 (CEST)

---

Hallo Andy, wenn Du mit den Provinzen THA beginnen solltest, guck Dir mal das als IMHO schlechtes Beispiel an: http://de.wikipedia.org/wiki/Phuket_(Provinz). Ich will es noch nicht ändern, weil ich erst Deine Formatgestaltung zu den Provinzen abwarten möchte. Die englischen Artikel sehen nämlich gut aus, aber machst Du für de auch so? --Michael 08:19, 25. Mai 2003 (CEST)

Warum nicht in beiden Sprachen das gleiche Template verwenden, natürlich entsprechend übersetzt? Bei den deutschen Landkreis passiert ja genau dasselbe.

Phuket ist ähnlich wie Sukhothai und Ayutthaya etwas aufwendiger - da gibt es nämlich jeweils drei Bedeutungen für den Namen. Einmal die Provinz, einmal die Stadt und zum dritten die Insel (bzw. das Königreich), die dann in den Artikeln bis auf die gegenseitige Erwähnung auch voneinander getrennt sein sollten. Wobei ich mir bei Phuket unsicher bin ob dort die Trennung Insel-Provinz wirklich nötig ist. andy 10:18, 26. Mai 2003 (CEST)

Einverstanden, auch mit der Gleichsetzung Insel/Provinz. Die Königreiche würde ich gerne in der Geschichte Thailands belassen und vielleicht nur mit einem kurzen Hinweis verlinken (in der Hoffnung, daß nicht ein Admin das auf die Löschliste setzt ;-)).

Die Formatvorlage sieht dann ungefähr so aus, oder? --Michael 11:08, 26. Mai 2003 (CEST)

Ob nun die Königreiche in eigene Artikel oder in einen Sammelartikel kommen hängt im wesentlichen von der Länge der Artikel ab. Für den Anfang können die durchaus in einen Artikel, aber wenn der Sammelartikel so lang wird daß man es eigentlich nicht mehr in einem Rutsch lesen kann dann ist eine Aufspaltung sinnvoll.

Bis auf einen Tippfehler und der fehlenden deutschen Übersetzung von Amphoe (habe ich aber schon korrigiert) ist das Template so korrekt. Aber bevor ich die deutschen Artikel mache muß ich erstmal die englischen fertigbekommen. andy 13:34, 26. Mai 2003 (CEST)

Danke für die Korr. Wenn Du nichts dagegen hast, schraube ich nach den Städten an den Provinzen weiter, unter Berücks. Deiner engl. + eigener Quellen. --Michael 15:12, 26. Mai 2003 (CEST)

Woher hast Du eigentlich (oder wie machst Du) diese schönen Provinz-Karten? --Michael 14:20, 27. Mai 2003 (CEST)

Die mache ich selber - ich habe eine ziemlich hochauflösende Karte mit allen Provinzgrenzen im Web gefunden und diese etwas nachbearbeitet. Nun brauche ich immer nur noch die passende Provinz einfärben, die Karte runterskalieren, Farbtiefe auf 256 reduzieren und fertig. Wenn Du möchtest kann ich dir das Template auch hochladen - für die deutschen Landkreise sind die Templates ja unter [1] zu finden. Aber da ich bislang bei den Thai-Provinzen der einzige aktive war habe ich mir das noch gespart. Oder brauchst Du in Kürze Karten von Provinzen, die ich noch nicht in englisch gemacht habe? Dann kann ich Dir die auch vorbereiten. andy 14:30, 27. Mai 2003 (CEST)

Nochmal zur Literatur über Thailand. Bin gerade beim Umzug, deshalb ist nicht alles greifbar, teilweise in Kisten verpackt. Aber meine Datenbank gibt etwas her: Hab ein paar Dinge von http://www.thailine.com/lotus/ (White Lotus-Press) in Englisch. Geographie aus dem 19. Jh. und frühen 20. Jh. Dann noch einen Bildband "Thailand". --Michael 08:56, 5. Jun 2003 (CEST)

Bücher dieses Verlages hatte ich in Bkk auch schon in der Hand, beim nächstenmal werde ich sicher dann auch welche kaufen.

Ich habe seit vorgestern die Provinzhauptstädte fertig, uff. Nun ziehe ich mir die Provinzen mit Deinem Template rein, die Liste nach Flächengröße von oben nach unten. Ist leider ein wenig unhandlich - ich hoffe, ich übersehe nicht zuviel Stellen, wo etwas einzutragen ist. Aber dann sieht es schon schmuck aus... --Michael 20:06, 9. Jun 2003 (CEST)

Keine Sorge, wenn Dir was durchrutscht werde ich es sicher korrigieren, ich habe ja auch schon einige Tippfehler bei den Provinzhauptstädten gefunden. andy 21:07, 9. Jun 2003 (CEST)

Ich habe eine ganze Menge Infos zu den Provinzen - in en: steht mir zu wenig, sorry :-(. Jedoch ist mir der Änderungsprozeß in der Tabellenvorlage zu sperrig, weshalb ich auch noch nicht rangegangen bin. Hast Du einen Vorschlag? Sonst packe ich die Infos erstmal in ein einfacheres Template (wie bei den Hauptstädten) und hoffe auf gnädige Nachpflege. --Michael 07:16, 18. Jun 2003 (CEST)

Natürlich können wir das Template auch später erst anwenden, kein Problem. Auch ist das Template natürlich nicht statisch, wenn weitere Punkte hinzukommen sollen dann können die jederzeit nachgetragen werden. Beim Tabellenteil glaube ich eigentlich alles wichtige schon drinzuhaben - andere ähnliche englische WikiProjekte haben auch nur diese Einträge; die Unterteilung im Textteil paßt einfach auf die Informationen, die ich bislang üblicherweise gefunden habe. Welche zusätzlichen Dinge hättest Du denn noch? Ich hätte noch die kompletten Census-Daten (also Bevölkerungspyramide für jede Provinz, Einwohnerzahlen aller Amphoe), die ich aber wegen der eher geringen Relevanz weggelassen habe - nur wenn dort Besonderheiten auftreten wie z.B. die moslemischen Minder- oder Mehrheiten im Süden erwähne ich diese. Und die Artikel sind natürlich niemals "fertig", wenn ich (oder sonst jemand) neue Infos hat dann werden die natürlich eingebaut, wenn nötig in eine eigene Rubrik im Template. Aber selbst mit den teilweise wenigen Infos sind die Artikel besser als wenn es keinen gäbe.

Also, mach wie Du es für richtig hälst, der Inhalt ist ohnehin das wichtigste. Und wenn ich etwas passendes für en in deinen Artikeln finde ziehe ich auch auf die englische Seite rüber. Übrigens, auf [2] findest Du schon vorbereitete Karten der Provinzen, die ich noch nicht fertig habe. Ich bin nämlich in Kürze in Urlaub, und wenn du dann genau schnell bist wie bei den Provinzhauptstädten würden Dir sonst die Karten ausgehen. andy 09:50, 18. Jun 2003 (CEST)

Super die Karten. Naja, am Inhalt übe ich keine Kritik (ist auch klar, daß neue Rubriken reinkommen, wenn es paßt) - mein Problem ist ja mehr, daß ich die Tabellenstruktur nicht so richtig handhaben kann. Manchmal taucht ein Byte zwischen den Tags auf, das wichtig ist (der Rang). Vielleicht kann man auch einfach das Layout der Tabelle verändern, ich gucke mir das nochmal an. Auf jeden Fall mal schönen Urlaub (ohne Notebook und Web? Unvorstellbar ;-) ). Wo gehts hin, LOS? --Michael 12:59, 18. Jun 2003 (CEST)

Ich werde versuchen, daß ich bis zur Abreise nächste Woche alle Karten hochgeladen habe. Den Rang in der Tabelle kannst Du ja auch einfach weglassen, im englischen ist der besser zu erkennen ("Ranked xxxth" statt "xxx.").

Natürlich geht es nach LOS, dementsprechend werde ich versuchen auch neue Quellen zu finden, oder zumindest viele neue Photos zur Dekoration der Artikel zu schießen. Ganz ohne Netz werde ich dort zwar nicht sein, aber ich bekomme sicherlich Entzugserscheinungen - ich fürchte ich bin schon ein Wikipediholiker :-) -- andy 13:45, 18. Jun 2003 (CEST)

Hallo Andreas, an dieser Stelle mal wieder ganz herzlichen Dank für die Karten bei den Landkreisen, die Du immer rasch einfügst, wenn ich einen neuen Artikel angelegt habe. Die alten Bundesländern sind ja bald alle angelegt, nur noch Bayern fehlt. Hiermit habe ich bereits angefangen und werde dort zügig dran bleiben. Unterfranken ist schon ziemlich fertig. Da ist mir aufgefallen, dass beim Lkr. Schweinfurt eine falsche Karte eingefügt wurde. Die dortige Karte zeigt wohl den Lkr. Bamberg in Oberfranken. Bitte ändere das ab. Gruß Martin (bin gerade nicht angemeldet)

Das Problem ist nur dass ich gerade einige tausend Kilometer von meinem Rechner entfernt bin, und nur temporaer eine schnarchlangsame Internet-Verbindung habe. Und vor allem keine Grafiksoftware, so dass falls sich kein anderer hilfreicher Geist findet das noch drei Wochen warten muss. Zumindest bis zum Anfangsbuchstaben E gibt es aber die Karten schon in der englischen Wikipedia.

Du bist uebrigens sehr fleissig - wenn Du weiter so schnell die Artikel schreibst ueberholst Du uns in der englischen Seite noch. Und Deine baden-wuerttembergischen Artikel waren mir schon eine grosse Hilfe beim Erstellen der dortigen Artikel. andy 18:27, 29. Jun 2003 (CEST)

Grüß mir LOS, neid-neid. --Michael 00:13, 3. Jul 2003 (CEST)

OK, nun ist es korrigiert - ich bin (leider) wieder im Lande. -- andy 18:34, 20. Jul 2003 (CEST)

---

Habe gerade mitgekriegt, dass Du sysop-en: geworden bist. Tham di:di: phuean. Gratulation! --Michael 14:58, 17. Sep 2003 (CEST)

Danke, danke. Du hast es aber deutlich schneller vom ersten Artikel bis zum Sysop-Titel geschafft :-) Übrigens, wo ich dich gerade am Rohr habe - eine kleine Buchempfehlung: Siam Mapped - A history of the Geo-body of a Nation von Thongchai Winichakul (ISBN 9747047462) - ein etwas anderes Buch über die Geschichte Thailands. andy 23:57, 17. Sep 2003 (CEST)

Vielen Dank für den Tip. Werde es bei Gelegenheit besorgen. Es gibt eine sehr tiefschürfende Internet-Quelle von Mats Borner (w1.428.telia.com/~u42803547/), zur Zeit nur auf Schwedisch, aber ich arbeite an der Übersetzung (mit Erlaubnis des Verfassers, der übrigens auch eine Gattin aus der Gegend hat). Dafür suche ich parallel auch einen deutschen Verlag, mal sehen, was ich da erreichen kann. Jedenfalls sind die Texte sehr gehaltvoll und mit sonst nicht zugänglichem Material gespickt. --Michael 11:55, 18. Sep 2003 (CEST)

Mein Buchtip dürfte nur hierzulande schwieriger zu besorgen sein. Aber dein Tip sieht mit meinem Schwedisch-Ratekenntnissen schon recht gut aus, also melde ich an der Übersetzung schonmal Interesse an. Ich hoffe doch Du hast dem Autor auch von en:Wikipedia bzw. sv:Wikipedia vorgeschwärmt? :-) andy 15:24, 18. Sep 2003 (CEST)

Ich denke, ich kriege es unter http://www.thaibuch.com/index.asp?buchnummer=912. Mats wird wohl bald Thailand in sv: verarbeiten.

---

Hi, weil wir jetzt einen Südkorea-Experten (Benutzer:Diruwiki) haben, habe ich eine Karte für die südkoreanischen Provinzen erstellt (siehe Benutzer Diskussion:Diruwiki). Leider ist die Karte nicht mehr aktuell, weil einige Städte Sonderstatus erhalten haben. Du hast nicht zufällig eine aktuelle Karte auf Lager? --Head 14:51, 5. Okt 2003 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. andy 10:29, 6. Okt 2003 (CEST)

---

Hallo Andy, danke für das Geschenk. Woher weißt Du, daß ich vorgestern Geburtstag hatte ;-).
Zur Zeit bin ich mehr an der Übersetzung der "Historien om Thailand" beschäftigt, die ersten 8 (von 24) Kap. sind roh übersetzt. Nun kommt die Reinschrift, die ich als Probekapitel an Verlage senden möchte. Da Du Dich gemeldet hast, erhältst Du natürlich auch ein Exemplar. --Michael 08:12, 15. Nov 2003 (CET)

Dass Reinhard Furrer zum Geburtstagsgeschenk wurde war natuerlich Zufall - den Artikel hatte ich schon ein paar Tagen in en: geschrieben und jetzt dann auch auf Deutsch uebersetzt. Moechtest Du auch noch Ulrich Walter - den haette ich auch schon auf englisch...

Auf das Probeexemplar freue ich mich schon :-) andy 14:53, 16. Nov 2003 (CET)

Könnte Dir die ersten 10 Kap. in (Probe-Manuskript) Reinschrift als pdf schicken, wohin? Vielleicht kannst Du dann sinnfällige Anmerkungen machen. --Michael 21:44, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Andy, zu Deiner Bitte zu den Monthons kann ich bald etwas beitragen. Ansonsten hat sich - wie immer in LOS - etwas an den Plänen geändert: ich werde hier einen Lehrauftrag an einer Uni annehmen. Das heißt, ich muß früher zurück nach D und meine Sachen ordnen und dann gehts länger in die Wärme. Ich kann Euch dann aber auch beneiden - um die DSL-Flatrates (die es hoffentlich hier auch bald geben wird, ich arbeite jedenfalls daran ;-) ). --Michael 16:31, 12. Jan 2004 (CET)

---

Vielen Dank! Das mit dem Bilderhochladen muss ich mir wohl noch einmal genauer anschauen -- Maclemo 23:53, 12. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

habe schon gesehen, daß irgenwo ein </tr> gefehlt hat. Die Auswirkungen waren unter meinem IE6 aber minimal, sprich: transparent, deshalb hab ich es wohl auch übersehen. Da ich mein Template als .txt lokal in die Scheuer eingefahren habe, lösche ich besser mal die /temp-Version, die Du dankenswerterweise auch geändert hast. --Michael 21:54, 11. Feb 2004 (CET)

Das fehlende tr war an sich ja unkritisch, das haben die Browser schon immer richtig interpretiert. Nur sobald der Zwobot drauf losgeht dann faellt das fehlende tr auf - dann rutschen naemlich auf einmal zwei Zeilen in eine zusammen, die Ueberschrift "Karte" steht dann neben dem Rest der Tabelle. Deshalb hab ich nicht nur die schon von Zwobot kaputtgewandelten Tabellen korrigiert, sondern die anderen prophylaktisch gleich mit. andy 00:19, 12. Feb 2004 (CET)

Khop khun khap. :-) --Michael 09:03, 12. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

ganz herzlichen Dank fürs Aufräumen der Premierminister. Ich bin momentan voll am Skripten für meine ersten Terms, da muß die Arbeit an der WP zurückstehen. Aber immer wieder juckt es in den Fingern.
Eine reichhaltige Quelle zur älteren Geschichte Thailands ist übrigens: Charles Higham: Early Cultures of Mainland Southeast Asia. (Bangkok: River Books 2002) ISBN 974-822570-4 (etwa 950 BHT) --Michael 09:15, 16. Mär 2004 (CET)

Deine Beiträge räume ich am liebsten auf :-) Charles Higham kenne ich bereits, allerdings habe ich ein anderes Buch von ihm: "Prehistoric Thailand" (ISBN 9748225305). Ist auch sehr interessant, auch wenn er teilweise doch sehr in die archaeologischen Details eingeht und darüber der Überblick etwas verlorengeht. Das neuere Buch hatte ich auch schon gesehen (und glaube ich sogar schonmal im AsiaBooks in der Hand gehabt), aber beim letztenmal war der Koffer schon mit anderen Büchern überladen. Aber ich werde beim nächsten LOS-Aufenthalt (wahrscheinlich zu Loy Kratong) wieder nach neuen Büchern Ausschau halten, da werde ich dann mal ausführlicher drin blättern. andy 20:35, 16. Mär 2004 (CET)

BTW. Habe erst gerade Deine Anmerkungen zu den Monthons auf meiner D-Seite gesehen, warum kam da kein "*" nach meinem zahlreichen Einloggen? Naja, jedenfalls habe ich mich schon lääängst eingelebt, das geht ja so schnell bei angenehmen Temperaturen. Transportmittel ist für nächsten Monat bestellt, dann fällt die Organisation dazu auch weg.

Also, wenn Du das nächste Mal nach LOS kommst, Loy Krathong (oder eher oder später) - herzliche Einladung nach PHS steht einschl. Anhang. Wir haben ein großzügiges Haus mit 3,5 Etagen + Dachgarten. Da gibt es viele Plätzchen zum Ruhenh und Plaudern. Freue mich schon. --Michael 12:41, 21. Mär 2004 (CET)n. Auf jeden Fall mal schönen Urlaub (ohne Notebook und Web? Unvorstellbar ;-) ). Wo gehts hin, LOS? --Michael 12:59, 18. Jun 2003 (CEST)

Ich werde versuchen, daß ich bis zur Abreise nächste Woche alle Karten hochgeladen habe. Den Rang in der Tabelle kannst Du ja auch einfach weglassen, im englischen ist der besser zu erkennen ("Ranked xxxth" statt "xxx.").

Natürlich geht es nach LOS, dementsprechend werde ich versuchen auch neue Quellen zu finden, oder zumindest viele neue Photos zur Dekoration der Artikel zu schießen. Ganz ohne Netz werde ich dort zwar nicht sein, aber ich bekomme sicherlich Entzugserscheinungen - ich fürchte ich bin schon ein Wikipediholiker :-) -- andy 13:45, 18. Jun 2003 (CEST)

Hallo Andreas, an dieser Stelle mal wieder ganz herzlichen Dank für die Karten bei den Landkreisen, die Du immer rasch einfügst, wenn ich einen neuen Artikel angelegt habe. Die alten Bundesländern sind ja bald alle angelegt, nur noch Bayern fehlt. Hiermit habe ich bereits angefangen und werde dort zügig dran bleiben. Unterfranken ist schon ziemlich fertig. Da ist mir aufgefallen, dass beim Lkr. Schweinfurt eine falsche Karte eingefügt wurde. Die dortige Karte zeigt wohl den Lkr. Bamberg in Oberfranken. Bitte ändere das ab. Gruß Martin (bin gerade nicht angemeldet)

Das Problem ist nur dass ich gerade einige tausend Kilometer von meinem Rechner entfernt bin, und nur temporaer eine schnarchlangsame Internet-Verbindung habe. Und vor allem keine Grafiksoftware, so dass falls sich kein anderer hilfreicher Geist findet das noch drei Wochen warten muss. Zumindest bis zum Anfangsbuchstaben E gibt es aber die Karten schon in der englischen Wikipedia.

Du bist uebrigens sehr fleissig - wenn Du weiter so schnell die Artikel schreibst ueberholst Du uns in der englischen Seite noch. Und Deine baden-wuerttembergischen Artikel waren mir schon eine grosse Hilfe beim Erstellen der dortigen Artikel. andy 18:27, 29. Jun 2003 (CEST)

Grüß mir LOS, neid-neid. --Michael 00:13, 3. Jul 2003 (CEST)

OK, nun ist es korrigiert - ich bin (leider) wieder im Lande. -- andy 18:34, 20. Jul 2003 (CEST)

---

Habe gerade mitgekriegt, dass Du sysop-en: geworden bist. Tham di:di: phuean. Gratulation! --Michael 14:58, 17. Sep 2003 (CEST)

Danke, danke. Du hast es aber deutlich schneller vom ersten Artikel bis zum Sysop-Titel geschafft :-) Übrigens, wo ich dich gerade am Rohr habe - eine kleine Buchempfehlung: Siam Mapped - A history of the Geo-body of a Nation von Thongchai Winichakul (ISBN 9747047462) - ein etwas anderes Buch über die Geschichte Thailands. andy 23:57, 17. Sep 2003 (CEST)

Vielen Dank für den Tip. Werde es bei Gelegenheit besorgen. Es gibt eine sehr tiefschürfende Internet-Quelle von Mats Borner (w1.428.telia.com/~u42803547/), zur Zeit nur auf Schwedisch, aber ich arbeite an der Übersetzung (mit Erlaubnis des Verfassers, der übrigens auch eine Gattin aus der Gegend hat). Dafür suche ich parallel auch einen deutschen Verlag, mal sehen, was ich da erreichen kann. Jedenfalls sind die Texte sehr gehaltvoll und mit sonst nicht zugänglichem Material gespickt. --Michael 11:55, 18. Sep 2003 (CEST)

Mein Buchtip dürfte nur hierzulande schwieriger zu besorgen sein. Aber dein Tip sieht mit meinem Schwedisch-Ratekenntnissen schon recht gut aus, also melde ich an der Übersetzung schonmal Interesse an. Ich hoffe doch Du hast dem Autor auch von en:Wikipedia bzw. sv:Wikipedia vorgeschwärmt? :-) andy 15:24, 18. Sep 2003 (CEST)

Ich denke, ich kriege es unter http://www.thaibuch.com/index.asp?buchnummer=912. Mats wird wohl bald Thailand in sv: verarbeiten.

---

Hi, weil wir jetzt einen Südkorea-Experten (Benutzer:Diruwiki) haben, habe ich eine Karte für die südkoreanischen Provinzen erstellt (siehe Benutzer Diskussion:Diruwiki). Leider ist die Karte nicht mehr aktuell, weil einige Städte Sonderstatus erhalten haben. Du hast nicht zufällig eine aktuelle Karte auf Lager? --Head 14:51, 5. Okt 2003 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. andy 10:29, 6. Okt 2003 (CEST)

---

Hallo Andy, danke für das Geschenk. Woher weißt Du, daß ich vorgestern Geburtstag hatte ;-).
Zur Zeit bin ich mehr an der Übersetzung der "Historien om Thailand" beschäftigt, die ersten 8 (von 24) Kap. sind roh übersetzt. Nun kommt die Reinschrift, die ich als Probekapitel an Verlage senden möchte. Da Du Dich gemeldet hast, erhältst Du natürlich auch ein Exemplar. --Michael 08:12, 15. Nov 2003 (CET)

Dass Reinhard Furrer zum Geburtstagsgeschenk wurde war natuerlich Zufall - den Artikel hatte ich schon ein paar Tagen in en: geschrieben und jetzt dann auch auf Deutsch uebersetzt. Moechtest Du auch noch Ulrich Walter - den haette ich auch schon auf englisch...

Auf das Probeexemplar freue ich mich schon :-) andy 14:53, 16. Nov 2003 (CET)

Könnte Dir die ersten 10 Kap. in (Probe-Manuskript) Reinschrift als pdf schicken, wohin? Vielleicht kannst Du dann sinnfällige Anmerkungen machen. --Michael 21:44, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Andy, zu Deiner Bitte zu den Monthons kann ich bald etwas beitragen. Ansonsten hat sich - wie immer in LOS - etwas an den Plänen geändert: ich werde hier einen Lehrauftrag an einer Uni annehmen. Das heißt, ich muß früher zurück nach D und meine Sachen ordnen und dann gehts länger in die Wärme. Ich kann Euch dann aber auch beneiden - um die DSL-Flatrates (die es hoffentlich hier auch bald geben wird, ich arbeite jedenfalls daran ;-) ). --Michael 16:31, 12. Jan 2004 (CET)

---

Vielen Dank! Das mit dem Bilderhochladen muss ich mir wohl noch einmal genauer anschauen -- Maclemo 23:53, 12. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

habe schon gesehen, daß irgenwo ein </tr> gefehlt hat. Die Auswirkungen waren unter meinem IE6 aber minimal, sprich: transparent, deshalb hab ich es wohl auch übersehen. Da ich mein Template als .txt lokal in die Scheuer eingefahren habe, lösche ich besser mal die /temp-Version, die Du dankenswerterweise auch geändert hast. --Michael 21:54, 11. Feb 2004 (CET)

Das fehlende tr war an sich ja unkritisch, das haben die Browser schon immer richtig interpretiert. Nur sobald der Zwobot drauf losgeht dann faellt das fehlende tr auf - dann rutschen naemlich auf einmal zwei Zeilen in eine zusammen, die Ueberschrift "Karte" steht dann neben dem Rest der Tabelle. Deshalb hab ich nicht nur die schon von Zwobot kaputtgewandelten Tabellen korrigiert, sondern die anderen prophylaktisch gleich mit. andy 00:19, 12. Feb 2004 (CET)

Khop khun khap. :-) --Michael 09:03, 12. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

ganz herzlichen Dank fürs Aufräumen der Premierminister. Ich bin momentan voll am Skripten für meine ersten Terms, da muß die Arbeit an der WP zurückstehen. Aber immer wieder juckt es in den Fingern.
Eine reichhaltige Quelle zur älteren Geschichte Thailands ist übrigens: Charles Higham: Early Cultures of Mainland Southeast Asia. (Bangkok: River Books 2002) ISBN 974-822570-4 (etwa 950 BHT) --Michael 09:15, 16. Mär 2004 (CET)

Deine Beiträge räume ich am liebsten auf :-) Charles Higham kenne ich bereits, allerdings habe ich ein anderes Buch von ihm: "Prehistoric Thailand" (ISBN 9748225305). Ist auch sehr interessant, auch wenn er teilweise doch sehr in die archaeologischen Details eingeht und darüber der Überblick etwas verlorengeht. Das neuere Buch hatte ich auch schon gesehen (und glaube ich sogar schonmal im AsiaBooks in der Hand gehabt), aber beim letztenmal war der Koffer schon mit anderen Büchern überladen. Aber ich werde beim nächsten LOS-Aufenthalt (wahrscheinlich zu Loy Kratong) wieder nach neuen Büchern Ausschau halten, da werde ich dann mal ausführlicher drin blättern. andy 20:35, 16. Mär 2004 (CET)

Hallo Andreas, wollte dir nur mal zu deiner tollen Arbeit in der internationalen Wikipedia gratulieren! Was du da zu den einzelnen Landkreisen zusammen getragen hast: Hut ab! Bin gerade dabei, einige deiner Beiträge in die Deutsche WP zu übernehmen, auch wenn meine Übersetzungen etwas holprig sind. Flups 23:02, 24. Apr 2003 (CEST)

---

Hallo, Sie haben vor kurzem Saarlouis (Kreis] in Landkreis Saarlouis geändert. Sollten wir nicht möglichst alle Kreise dann entsprechend ändern? Das gilt natürlich auch für die anderen Bundesländer? Gruß Martin

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Deutsche Landkreise - es gibt leider noch keinen Konsens wie die Kreis nun benamst werden sollen, aber da die Seite Landkreis Saarlouis auftauchte habe ich zumindest bei Saarland und Wikipedia:WikiProjekt Deutsche Landkreise/Status diese entsprechend eingebunden. Denn eigentlich bin ich auf der englischen Wikipedia bei den Kreisen aktiv, und helfe hier nur ein bisschen mit, insbesondere damit die beiden Sprachfassungen verlinkt werden, und in den deutschen Seiten auftauchende gute Infos auch auf die englischen Seiten kommen. AHoerstemeier 11:15, 30. Apr 2003 (CEST)

Hätten Sie etwas dagegen, wenn ich die bestehenden Kreis-Seiten so peu à peu entsprechend ändern würde? Gruß Martin 11.39, 30.4.2003

Von meiner Seite her kein Problem, wie gesagt, die Benamsung der Artikel wird ja in dem Projekt diskutiert. Hauptsache ist daß alle entsprechenden Links passen - also vom Bundesland und Regierungsbezirk aus, von der Projekt-Statusseite, von den Nachbarkreisen, von den KFZ-Kennzeichen. Die Links von der englischen Seite her mache ich ohnehin immer erst dann wenn der deutsche Artikel schon existiert - in die Gegenrichtung geht das schon vorher, da wir dort schon die "offizielle" Kreisliste habe: http://www.wikipedia.org/wiki/List%20of%20German%20districts AHoerstemeier 11:50, 30. Apr 2003 (CEST)

Nun haben wir ja wohl auch in deutsch die "offizielle Kreisliste" oder ? Gruß Martin (bin leider nicht angemeldet!) 13.56 2.5.2003

Hmm, stimmt auffallend, Liste der Landkreise in Deutschland ist mir entgangen, weil der Link zwischen de und en fehlte. Was ich aber gerade nachgetragen habe. andy 13:53, 2. Mai 2003 (CEST)

---

Hallo Andy, wenn Du mit den Provinzen THA beginnen solltest, guck Dir mal das als IMHO schlechtes Beispiel an: http://de.wikipedia.org/wiki/Phuket_(Provinz). Ich will es noch nicht ändern, weil ich erst Deine Formatgestaltung zu den Provinzen abwarten möchte. Die englischen Artikel sehen nämlich gut aus, aber machst Du für de auch so? --Michael 08:19, 25. Mai 2003 (CEST)

Warum nicht in beiden Sprachen das gleiche Template verwenden, natürlich entsprechend übersetzt? Bei den deutschen Landkreis passiert ja genau dasselbe.

Phuket ist ähnlich wie Sukhothai und Ayutthaya etwas aufwendiger - da gibt es nämlich jeweils drei Bedeutungen für den Namen. Einmal die Provinz, einmal die Stadt und zum dritten die Insel (bzw. das Königreich), die dann in den Artikeln bis auf die gegenseitige Erwähnung auch voneinander getrennt sein sollten. Wobei ich mir bei Phuket unsicher bin ob dort die Trennung Insel-Provinz wirklich nötig ist. andy 10:18, 26. Mai 2003 (CEST)

Einverstanden, auch mit der Gleichsetzung Insel/Provinz. Die Königreiche würde ich gerne in der Geschichte Thailands belassen und vielleicht nur mit einem kurzen Hinweis verlinken (in der Hoffnung, daß nicht ein Admin das auf die Löschliste setzt ;-)).

Die Formatvorlage sieht dann ungefähr so aus, oder? --Michael 11:08, 26. Mai 2003 (CEST)

Ob nun die Königreiche in eigene Artikel oder in einen Sammelartikel kommen hängt im wesentlichen von der Länge der Artikel ab. Für den Anfang können die durchaus in einen Artikel, aber wenn der Sammelartikel so lang wird daß man es eigentlich nicht mehr in einem Rutsch lesen kann dann ist eine Aufspaltung sinnvoll.

Bis auf einen Tippfehler und der fehlenden deutschen Übersetzung von Amphoe (habe ich aber schon korrigiert) ist das Template so korrekt. Aber bevor ich die deutschen Artikel mache muß ich erstmal die englischen fertigbekommen. andy 13:34, 26. Mai 2003 (CEST)

Danke für die Korr. Wenn Du nichts dagegen hast, schraube ich nach den Städten an den Provinzen weiter, unter Berücks. Deiner engl. + eigener Quellen. --Michael 15:12, 26. Mai 2003 (CEST)

Woher hast Du eigentlich (oder wie machst Du) diese schönen Provinz-Karten? --Michael 14:20, 27. Mai 2003 (CEST)

Die mache ich selber - ich habe eine ziemlich hochauflösende Karte mit allen Provinzgrenzen im Web gefunden und diese etwas nachbearbeitet. Nun brauche ich immer nur noch die passende Provinz einfärben, die Karte runterskalieren, Farbtiefe auf 256 reduzieren und fertig. Wenn Du möchtest kann ich dir das Template auch hochladen - für die deutschen Landkreise sind die Templates ja unter [3] zu finden. Aber da ich bislang bei den Thai-Provinzen der einzige aktive war habe ich mir das noch gespart. Oder brauchst Du in Kürze Karten von Provinzen, die ich noch nicht in englisch gemacht habe? Dann kann ich Dir die auch vorbereiten. andy 14:30, 27. Mai 2003 (CEST)

Nochmal zur Literatur über Thailand. Bin gerade beim Umzug, deshalb ist nicht alles greifbar, teilweise in Kisten verpackt. Aber meine Datenbank gibt etwas her: Hab ein paar Dinge von http://www.thailine.com/lotus/ (White Lotus-Press) in Englisch. Geographie aus dem 19. Jh. und frühen 20. Jh. Dann noch einen Bildband "Thailand". --Michael 08:56, 5. Jun 2003 (CEST)

Bücher dieses Verlages hatte ich in Bkk auch schon in der Hand, beim nächstenmal werde ich sicher dann auch welche kaufen.

Ich habe seit vorgestern die Provinzhauptstädte fertig, uff. Nun ziehe ich mir die Provinzen mit Deinem Template rein, die Liste nach Flächengröße von oben nach unten. Ist leider ein wenig unhandlich - ich hoffe, ich übersehe nicht zuviel Stellen, wo etwas einzutragen ist. Aber dann sieht es schon schmuck aus... --Michael 20:06, 9. Jun 2003 (CEST)

Keine Sorge, wenn Dir was durchrutscht werde ich es sicher korrigieren, ich habe ja auch schon einige Tippfehler bei den Provinzhauptstädten gefunden. andy 21:07, 9. Jun 2003 (CEST)

Ich habe eine ganze Menge Infos zu den Provinzen - in en: steht mir zu wenig, sorry :-(. Jedoch ist mir der Änderungsprozeß in der Tabellenvorlage zu sperrig, weshalb ich auch noch nicht rangegangen bin. Hast Du einen Vorschlag? Sonst packe ich die Infos erstmal in ein einfacheres Template (wie bei den Hauptstädten) und hoffe auf gnädige Nachpflege. --Michael 07:16, 18. Jun 2003 (CEST)

Natürlich können wir das Template auch später erst anwenden, kein Problem. Auch ist das Template natürlich nicht statisch, wenn weitere Punkte hinzukommen sollen dann können die jederzeit nachgetragen werden. Beim Tabellenteil glaube ich eigentlich alles wichtige schon drinzuhaben - andere ähnliche englische WikiProjekte haben auch nur diese Einträge; die Unterteilung im Textteil paßt einfach auf die Informationen, die ich bislang üblicherweise gefunden habe. Welche zusätzlichen Dinge hättest Du denn noch? Ich hätte noch die kompletten Census-Daten (also Bevölkerungspyramide für jede Provinz, Einwohnerzahlen aller Amphoe), die ich aber wegen der eher geringen Relevanz weggelassen habe - nur wenn dort Besonderheiten auftreten wie z.B. die moslemischen Minder- oder Mehrheiten im Süden erwähne ich diese. Und die Artikel sind natürlich niemals "fertig", wenn ich (oder sonst jemand) neue Infos hat dann werden die natürlich eingebaut, wenn nötig in eine eigene Rubrik im Template. Aber selbst mit den teilweise wenigen Infos sind die Artikel besser als wenn es keinen gäbe.

Also, mach wie Du es für richtig hälst, der Inhalt ist ohnehin das wichtigste. Und wenn ich etwas passendes für en in deinen Artikeln finde ziehe ich auch auf die englische Seite rüber. Übrigens, auf [4] findest Du schon vorbereitete Karten der Provinzen, die ich noch nicht fertig habe. Ich bin nämlich in Kürze in Urlaub, und wenn du dann genau schnell bist wie bei den Provinzhauptstädten würden Dir sonst die Karten ausgehen. andy 09:50, 18. Jun 2003 (CEST)

Super die Karten. Naja, am Inhalt übe ich keine Kritik (ist auch klar, daß neue Rubriken reinkommen, wenn es paßt) - mein Problem ist ja mehr, daß ich die Tabellenstruktur nicht so richtig handhaben kann. Manchmal taucht ein Byte zwischen den Tags auf, das wichtig ist (der Rang). Vielleicht kann man auch einfach das Layout der Tabelle verändern, ich gucke mir das nochmal an. Auf jeden Fall mal schönen Urlaub (ohne Notebook und Web? Unvorstellbar ;-) ). Wo gehts hin, LOS? --Michael 12:59, 18. Jun 2003 (CEST)

Ich werde versuchen, daß ich bis zur Abreise nächste Woche alle Karten hochgeladen habe. Den Rang in der Tabelle kannst Du ja auch einfach weglassen, im englischen ist der besser zu erkennen ("Ranked xxxth" statt "xxx.").

Natürlich geht es nach LOS, dementsprechend werde ich versuchen auch neue Quellen zu finden, oder zumindest viele neue Photos zur Dekoration der Artikel zu schießen. Ganz ohne Netz werde ich dort zwar nicht sein, aber ich bekomme sicherlich Entzugserscheinungen - ich fürchte ich bin schon ein Wikipediholiker :-) -- andy 13:45, 18. Jun 2003 (CEST)

Hallo Andreas, an dieser Stelle mal wieder ganz herzlichen Dank für die Karten bei den Landkreisen, die Du immer rasch einfügst, wenn ich einen neuen Artikel angelegt habe. Die alten Bundesländern sind ja bald alle angelegt, nur noch Bayern fehlt. Hiermit habe ich bereits angefangen und werde dort zügig dran bleiben. Unterfranken ist schon ziemlich fertig. Da ist mir aufgefallen, dass beim Lkr. Schweinfurt eine falsche Karte eingefügt wurde. Die dortige Karte zeigt wohl den Lkr. Bamberg in Oberfranken. Bitte ändere das ab. Gruß Martin (bin gerade nicht angemeldet)

Das Problem ist nur dass ich gerade einige tausend Kilometer von meinem Rechner entfernt bin, und nur temporaer eine schnarchlangsame Internet-Verbindung habe. Und vor allem keine Grafiksoftware, so dass falls sich kein anderer hilfreicher Geist findet das noch drei Wochen warten muss. Zumindest bis zum Anfangsbuchstaben E gibt es aber die Karten schon in der englischen Wikipedia.

Du bist uebrigens sehr fleissig - wenn Du weiter so schnell die Artikel schreibst ueberholst Du uns in der englischen Seite noch. Und Deine baden-wuerttembergischen Artikel waren mir schon eine grosse Hilfe beim Erstellen der dortigen Artikel. andy 18:27, 29. Jun 2003 (CEST)

Grüß mir LOS, neid-neid. --Michael 00:13, 3. Jul 2003 (CEST)

OK, nun ist es korrigiert - ich bin (leider) wieder im Lande. -- andy 18:34, 20. Jul 2003 (CEST)

---

Habe gerade mitgekriegt, dass Du sysop-en: geworden bist. Tham di:di: phuean. Gratulation! --Michael 14:58, 17. Sep 2003 (CEST)

Danke, danke. Du hast es aber deutlich schneller vom ersten Artikel bis zum Sysop-Titel geschafft :-) Übrigens, wo ich dich gerade am Rohr habe - eine kleine Buchempfehlung: Siam Mapped - A history of the Geo-body of a Nation von Thongchai Winichakul (ISBN 9747047462) - ein etwas anderes Buch über die Geschichte Thailands. andy 23:57, 17. Sep 2003 (CEST)

Vielen Dank für den Tip. Werde es bei Gelegenheit besorgen. Es gibt eine sehr tiefschürfende Internet-Quelle von Mats Borner (w1.428.telia.com/~u42803547/), zur Zeit nur auf Schwedisch, aber ich arbeite an der Übersetzung (mit Erlaubnis des Verfassers, der übrigens auch eine Gattin aus der Gegend hat). Dafür suche ich parallel auch einen deutschen Verlag, mal sehen, was ich da erreichen kann. Jedenfalls sind die Texte sehr gehaltvoll und mit sonst nicht zugänglichem Material gespickt. --Michael 11:55, 18. Sep 2003 (CEST)

Mein Buchtip dürfte nur hierzulande schwieriger zu besorgen sein. Aber dein Tip sieht mit meinem Schwedisch-Ratekenntnissen schon recht gut aus, also melde ich an der Übersetzung schonmal Interesse an. Ich hoffe doch Du hast dem Autor auch von en:Wikipedia bzw. sv:Wikipedia vorgeschwärmt? :-) andy 15:24, 18. Sep 2003 (CEST)

Ich denke, ich kriege es unter http://www.thaibuch.com/index.asp?buchnummer=912. Mats wird wohl bald Thailand in sv: verarbeiten.

---

Hi, weil wir jetzt einen Südkorea-Experten (Benutzer:Diruwiki) haben, habe ich eine Karte für die südkoreanischen Provinzen erstellt (siehe Benutzer Diskussion:Diruwiki). Leider ist die Karte nicht mehr aktuell, weil einige Städte Sonderstatus erhalten haben. Du hast nicht zufällig eine aktuelle Karte auf Lager? --Head 14:51, 5. Okt 2003 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. andy 10:29, 6. Okt 2003 (CEST)

---

Hallo Andy, danke für das Geschenk. Woher weißt Du, daß ich vorgestern Geburtstag hatte ;-).
Zur Zeit bin ich mehr an der Übersetzung der "Historien om Thailand" beschäftigt, die ersten 8 (von 24) Kap. sind roh übersetzt. Nun kommt die Reinschrift, die ich als Probekapitel an Verlage senden möchte. Da Du Dich gemeldet hast, erhältst Du natürlich auch ein Exemplar. --Michael 08:12, 15. Nov 2003 (CET)

Dass Reinhard Furrer zum Geburtstagsgeschenk wurde war natuerlich Zufall - den Artikel hatte ich schon ein paar Tagen in en: geschrieben und jetzt dann auch auf Deutsch uebersetzt. Moechtest Du auch noch Ulrich Walter - den haette ich auch schon auf englisch...

Auf das Probeexemplar freue ich mich schon :-) andy 14:53, 16. Nov 2003 (CET)

Könnte Dir die ersten 10 Kap. in (Probe-Manuskript) Reinschrift als pdf schicken, wohin? Vielleicht kannst Du dann sinnfällige Anmerkungen machen. --Michael 21:44, 11. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Andy, zu Deiner Bitte zu den Monthons kann ich bald etwas beitragen. Ansonsten hat sich - wie immer in LOS - etwas an den Plänen geändert: ich werde hier einen Lehrauftrag an einer Uni annehmen. Das heißt, ich muß früher zurück nach D und meine Sachen ordnen und dann gehts länger in die Wärme. Ich kann Euch dann aber auch beneiden - um die DSL-Flatrates (die es hoffentlich hier auch bald geben wird, ich arbeite jedenfalls daran ;-) ). --Michael 16:31, 12. Jan 2004 (CET)

---

Vielen Dank! Das mit dem Bilderhochladen muss ich mir wohl noch einmal genauer anschauen -- Maclemo 23:53, 12. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

habe schon gesehen, daß irgenwo ein </tr> gefehlt hat. Die Auswirkungen waren unter meinem IE6 aber minimal, sprich: transparent, deshalb hab ich es wohl auch übersehen. Da ich mein Template als .txt lokal in die Scheuer eingefahren habe, lösche ich besser mal die /temp-Version, die Du dankenswerterweise auch geändert hast. --Michael 21:54, 11. Feb 2004 (CET)

Das fehlende tr war an sich ja unkritisch, das haben die Browser schon immer richtig interpretiert. Nur sobald der Zwobot drauf losgeht dann faellt das fehlende tr auf - dann rutschen naemlich auf einmal zwei Zeilen in eine zusammen, die Ueberschrift "Karte" steht dann neben dem Rest der Tabelle. Deshalb hab ich nicht nur die schon von Zwobot kaputtgewandelten Tabellen korrigiert, sondern die anderen prophylaktisch gleich mit. andy 00:19, 12. Feb 2004 (CET)

Khop khun khap. :-) --Michael 09:03, 12. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Andy,

ganz herzlichen Dank fürs Aufräumen der Premierminister. Ich bin momentan voll am Skripten für meine ersten Terms, da muß die Arbeit an der WP zurückstehen. Aber immer wieder juckt es in den Fingern.
Eine reichhaltige Quelle zur älteren Geschichte Thailands ist übrigens: Charles Higham: Early Cultures of Mainland Southeast Asia. (Bangkok: River Books 2002) ISBN 974-822570-4 (etwa 950 BHT) --Michael 09:15, 16. Mär 2004 (CET)

Deine Beiträge räume ich am liebsten auf :-) Charles Higham kenne ich bereits, allerdings habe ich ein anderes Buch von ihm: "Prehistoric Thailand" (ISBN 9748225305). Ist auch sehr interessant, auch wenn er teilweise doch sehr in die archaeologischen Details eingeht und darüber der Überblick etwas verlorengeht. Das neuere Buch hatte ich auch schon gesehen (und glaube ich sogar schonmal im AsiaBooks in der Hand gehabt), aber beim letztenmal war der Koffer schon mit anderen Büchern überladen. Aber ich werde beim nächsten LOS-Aufenthalt (wahrscheinlich zu Loy Kratong) wieder nach neuen Büchern Ausschau halten, da werde ich dann mal ausführlicher drin blättern. andy 20:35, 16. Mär 2004 (CET)

BTW. Habe erst gerade Deine Anmerkungen zu den Monthons auf meiner D-Seite gesehen, warum kam da kein "*" nach meinem zahlreichen Einloggen? Naja, jedenfalls habe ich mich schon lääängst eingelebt, das geht ja so schnell bei angenehmen Temperaturen. Transportmittel ist für nächsten Monat bestellt, dann fällt die Transportorganisation dazu auch weg. Zu den Monthons habe ich sicherlich etwas Neueres als 1977, Mats hat seine Anmerkungen dazu 2001 verfaßt. Mal sehen, ob er etwas Neues beitragen kann. Aber da komme ich erst demnächst dazu. (Hab jetzt 15 von 24 Kap.).

Also, wenn Du das nächste Mal nach LOS kommst, Loy Krathong (oder eher oder später) - herzliche Einladung nach PHS steht jedenfalls einschl. Anhang. Wir haben ein großzügiges Haus mit 3,5 Etagen + Dachgarten. Da gibt es viele Plätzchen zum Ruhen und Plaudern. Freue mich schon. --Michael 12:41, 21. Mär 2004 (CET)

--- Bei en:Prachuap Khiri Khan province ist mir übrigens aufgefallen, daß der Isthmus von Kra nicht in dieser provinz liegt, sondern in en:Chumphon province. In PKK liegt "nur" die schmalste territoriale Stelle Thailands. --Michael 12:56, 21. Mär 2004 (CET)

Ich bin mir nicht sicher wie ein Isthmus genau definiert ist. Bezeichnet der Isthmus nur die engste Stelle, oder etwas breiter gefaßt die gesamte Landbrücke bis es wieder deutlich breiter wird (wobei dann natürlich es Definitionssache ist was deutlich bedeutet). Bei der ersten Definition hast Du natürlich recht, bei der zweiten könnte man vielleicht sogar noch Phetchaburi mit auf den Isthmus zählen. Ich werde mal etwas nachlesen (die wikipedia-Artikel sind da leider nicht eindeutig genug) und eventuell umformulieren.

PHS = Phitsanuloke? Bangkok wäre einfacher, da komme ich mit Sicherheit vorbei, ob wir dieses Mal auch nach Norden reisen weiß ich noch nicht, noch haben wir keine Details geplant. Nur daß wir zu Loy Kratong in Surat sein werden weiß ich schon. Aber da ich ohnehin Sukhothai nochmal besuchen will (der erste Besuch war viel zu kurz) könnte es gut sein das ich auf das Angebot zurückkommen werde. PS: Schon gesehen daß ich en:Monthon schon insoweit fertig gemacht habe das ich es in den Hauptnamensraum schieben konnte. andy 13:44, 23. Mär 2004 (CET)

Ein Isthmus ist eine schmale, zwischen zwei Meeren oder Meeresteilen gelegene Landfläche, die andere Landflächen miteinander verbindet. So gesehen muß es nicht die schmalste Stelle sein, aber was soll man mit so einer Bezeichnung dann anfangen? Ach, unsere Geographen ...

Nichtsdestotrotz. Wir sind zu Loy Kratong wohl in Phitsanulok. Neben Sukhothai ist auch der Wat Chinnarat (in Phitsanulok) und Lom Sak etc. eine Reise wert ... ;-) --Michael 18:51, 31. Mär 2004 (CEST)

---

Hallo Andy,
völlig korrekt - Alinda ist ein Asteroid vom Amor-Typ. Ich habe die Einträge entsprechend korrigiert. Danke für den Hinweis.
Beste Grüße, --Alkuin 09:09, 22. Apr 2004 (CEST)

---

Sag mal, hast du ne Macke? Das Bild:Nauru-Distrikte.jpg stammt von mir! Wenn schon URV, dann meinerseits, aber ich stellte das Bild unter GNU FDL. Also lass das! -- CdaMVvWgS 22:54, 22. Apr 2004 (CEST)

Eine Grafik von einer Webseite zu nehmen, den Copyright-Vermerk rausschneiden und es runterskalieren ist ja wohl nicht genug um etwas als eigene Leistung unter die GFDL zu stellen. Oder wie erklärst Du das die Farben 100%ig diesselben sind wie auf worldgazeteer, und auch die Beschriftung 100%ig an denselben Stellen sind? Aber warum so aggressiv? andy 23:44, 22. Apr 2004 (CEST)

Hast du einen Link? -- CdaMVvWgS 16:18, 24. Apr 2004 (CEST)

Wie in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen erwähnt - das Original kommt von http://www.world-gazetteer.com/m/m_nr.gif andy 16:22, 24. Apr 2004 (CEST)

In dem Fall muss ich wohl das Bild neu machen, sodass es nicht mehr allzu sehr dem aktuellen ähnelt. Aber lass jenes bis dann. Ach ja, entschuldige meine erste Reaktion; es war spät abends. ;) -- CdaMVvWgS 16:29, 24. Apr 2004 (CEST)

Fehlende Lizenzangaben bei deinen Bildern

Hallo AHoerstemeier. Unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/A sind einige Bilder von dir aufgelistet. Trage die Lizenz bitte noch nach. Falls die Bilder nicht unter GNU-FDL oder Public Domain stehen, trage sie bitte unter Löschkandidaten/Bilder ein. Gruß Jofi 00:44, 6. Jul 2004 (CEST)

Ihr übertreibt! Bei Image:Reinhard Furrer.jpg steht groß und deutlich dran "NASA-PD", warum der ImageCharlemagne.jpg mir zugerechnet wird kapier ich nicht (das Bild ist nicht von mir, aber ich hatte es glaube ich mal irgendwo eingebunden - die Bildbeschreibungsseite aber läßt nicht auf mich schließen), und die Karten sind alle selbst erstellt bzw. nach AFAIK GFDL-kompatiblen Vorlagen aus en: ausgemalt. andy 13:56, 6. Jul 2004 (CEST)

Die Liste ist aus Schlüsselwörtern automatisch erstellt, kann also fälschlich angegebene Bilder enthalten. Dass die Karten selbst erstellt sind, weisst du, aber in einigen Jahren, wenn du u.U nicht mehr aktiv bist, weiss das möglicherweise keiner mehr, die Karten müssten dann gelöscht werden. --Jofi 14:18, 6. Jul 2004 (CEST)

Fußball auf den Salomonen

Hallo Andreas,
ja, der Hinweis stimmt. Neuseeland ist in der WM-Qualifikation tatsächlich an den Salomonen und Vanuatu gescheitert (vgl. http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/t/zone/ocn.html ). -- Triebtäter 22:28, 6. Jul 2004 (CEST)

Ich hatte mittlerweile auch schon eine Bestätigung gefunden, ich war halt nur etwas skeptisch, es wird ja auch schonmal Blödsinn eingetragen... andy 23:24, 6. Jul 2004 (CEST)

Amphoe Mueang

Hallo Andy,

zur Frage, ob A.M. Samut Prakan identisch mit der Stadt ist: ausnahmslos sind die Changwats nach den Hauptstädten der Provinzen benannt. Die Amphoe Mueangs sind dann automatisch die Amphoes dieser Hauptstädte, also verwaltungstechnisch identisch, aber nicht geographisch, meistens also flächenmäßig etwas größer als die Städte selbst. --มีชา 10:08, 8. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. -- Breezie 12:00, 15. Jul 2004 (CEST)

Ich finds gut, dass alle GFDL sind, allerdings müssen nun alle nachtgetragen werden, sonst müssen wir sie löschen. schöne grüsse -- Breezie 18:44, 16. Jul 2004 (CEST)

Deutsche Gemeinden

Hallo Andreas,
Deinen Linkfix zu Wartenberg möchte ich zum Anlass nehmen, Dich kurz auf die Arbeit aufmerksam zu machen, die ich zusammen mit Benutzer:Geograv betreibe. Nachdem nach einer sehr merkwürdig verlaufenden Diskussion Navigationsleisten nun auch in der deutschen Wikipedia nicht mehr als umstritten gelten, haben wir begonnen, für alle deutschen Gemeinden systematisch Navigationsleisten zu erzeugen und einzubinden. Da Du selbst sehr eifrig Dich der Verwaltungseinheiten annimmst, könnte die Seite Benutzer:Triebtäter/Überblick für Dich interessant sein, auf der ich alle vorhandenen Elemente zusammengefasst habe. Sie könnte dann auch zur Arbeitsplattform der sich ankündigenden Qualitätsoffensive "Deutschlands Städte und Gemeinden" werden. In vielen Landkreisen in Ostdeutschland sind die Gemeindeüberblicke in den Artikeln nicht mehr aktuell, da dort Gemeindegebietsreformen unterschiedlich weit vorangeschritten sind. In den Navigationsleisten müsste der aktuelle Gemeindebestand abgebildet sein. Die meisten der Navigationsleisten habe ich mit Hilfe einer Datenbank erzeugt, weshalb zwar alle amtlichen Namen Verwendung fanden, geographisch mehrdeutige Namen aber nicht eindeutig bezeichnet wurden. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du bei Linkfixes auch unsere Elemente berücksichtigen würdest. Danke. -- Triebtäter 14:03, 16. Jul 2004 (CEST)

Ich versuche im wesentlichen die diversen deutschen (und thailändischen, aber das ist ein anderes Projekt) Verwaltungseinheiten auf en: in Ordnung zu halten. Auf de: komme ich dann meistens nur wenn ich die Interwikis nachtrage, und fixe dann hier wenn's mir auffällt, aber nicht systematisch. Ansonsten pflege ich eigentlich nur alles rund um meine Heimatstadt Hemer :-) Aber wenn Du die Listen 'eh schon datenbankmäßig zusammengefaßt hast - es gibt auf en: Listen wie en:List of cities in Germany starting with A, die hemmungslos unvollständig sind. Vielleicht könnten die bei der Offensive gleich mit abfallen? andy 14:16, 16. Jul 2004 (CEST)

Hallo Andreas,
zum Begriff "cities": wenn es darum geht, in diesen Listen Kommunen mit Stadtrecht abzubilden, hat Benutzer:Geograv diese Listen während der letzten Wochen in der de:wp bereits vervollständigt (vgl. Liste der Städte in Deutschland/A).
Wenn tatsächlich eine Liste der Gemeinden mit A gebraucht würde, könnte man das sicher mit Hilfe der Datenbank erzeugen. Einschränkend müsste man dazu aber sagen, dass diese Datenbank vergleichsweise dumm ist, weil sie nur den amtlichen Namen beinhaltet. Geographisch mehrdeutige Begriffe müssten also manuell nachgearbeitet werden. -- Triebtäter 23:47, 16. Jul 2004 (CEST)

Tabellen

Hallo,

wenn du schon dabei bist, kannst du bitte die Tabellen-Leerzelle ganz oben jeweils mit entfernen? (das betrifft auch Landkreise u.a.). --Head 21:58, 20. Jul 2004 (CEST)

Jetzt bin ich gerade durch :-( Beim nächstenmal versuche ich dran zu denken. Aber am liebsten würde ich die Tabellen ja endlich auf Templates umstellen, nur die tun ja noch nicht so ganz richtig (Bilder, Links, Pipes). andy 22:01, 20. Jul 2004 (CEST)

Lizenz der Landkreiskarten

Hallo Andy,

ich habe frecherweise eine Deiner Landkreiskarten von der englischen in die deutsche Wikipedia kopiert. Jetzt wurde festgestellt, dass keine genauen Lizenzangaben dazu vorliegen. Ich gehe mal davon aus, dass Du die Karten erstellt hast und sie der GNU FDL unterliegen. Stimmt das? Wäre über eine Antwort dankbar, eilt aber nicht ;-).

ciao, --zeno 11:20, 23. Jul 2004 (CEST)

Die Karten stammen allesamt von en:Wikipedia:WikiProject German districts/Maptemplates, die einziger schöpferische Leistung meinereiner dabei war das Ausfüllen des richtigen Bereiches, und die möglichst beste Herunterskalierung. Die Usprungskarten wiederum hat Benutzer:Baldhur gebastelt, und die AFAIK GFDL gemacht. andy 17:29, 23. Jul 2004 (CEST)

Danke für die Antwort! --zeno 14:41, 27. Jul 2004 (CEST)

Ich erlaube mir mal, diesen eigentlich schon abgearbeiteten Faden weiterzuführen... Mir ist aufgefallen, dass zum Teil größere Fehler in den Karten sind. Von Benutzer:Baldhur habe ich bloß erfahren, dass seine Originale nicht mehr existieren - er verwies mich dann an dich. Konkret geht es darum, dass die Stadt Düsseldorf auf der nordrhein-westfälischen Karte ein wenig überdimensioniert ist, das müsste mittelfristig geändert werden. Was immer du dazu sagst: Ich hab' mich bei dir gemeldet. ;) --Scherben 20:09, 23. Dez 2005 (CET)

• Reinquetsch* Äh, du hast nicht zufällig doch noch irgendwo das Bild "North rhine w template.png"? Das ist die einzige Karte, die bei en:Wikipedia:WikiProject_German_districts/Maptemplates inzwischen fehlt (weil dummerweise gelöscht). Baldhur hat sie laut seiner Diskussionsseite nicht mehr… Bin gerade dabei die angepassten Dateien hier zu löschen (sind auf Commons), da wär das Original nicht schlecht. Gruß --dbenzhuser 00:10, 4. Mär 2006 (CET)

Wappen-Lizenz

Hallo Andy,

Noch eine Frage: Woher stammt das Wappen des Landkreises Rosenheim in der englischen Wikipedia? Von der Website des Landratsamtes? Ich habe es nämlich vor einiger Zeit in die deutsche Wikipedia übernommen. Falls dem so ist, werde ich beim Amt nachfragen, ob wir es unter GFDL verwenden können.

mfg --zeno 14:27, 31. Jul 2004 (CEST)

Das (wie fast alle anderen von mir hochgeladenen Wappen) ist eine nachbearbeitete Version (geradegerückt, JPEG-Artefakte eliminiert, Druckraster-Artefakte eliminiert) des Scans bei International Civic Arms. Aber wenn ich die Diskussion zu den Wappen richtig verfolge dann sind Wappen garnicht urheberrechtlich geschützt, nur wappenrechtlich... andy 17:04, 31. Jul 2004 (CEST)

Hm. Die Diskussion ist für mich auch ein wenig verwirrend. Ich würde dann erst einmal sagen, dass das Wappen so ok ist, da es ja nicht "geführt" wird, und wenn man annimmt, dass das Scannen eines Bildes keine schöpferische Leistung darstellt. Ich halte mich aber allgemein bei diesem Thema zurück, weil sich schon zu viele Leute, größtenteils Nicht-Juristen, dazu geäußert haben, ohne dass es dadurch zu einer klareren Situation gekommen wäre. --zeno 12:45, 5. Aug 2004 (CEST)

Alzey km2

Lieber Herr Hörstemeier,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich hab keine Ahnung wie ich den km hoch 2 in falscher Art verändert habe. Das war natürlich nicht meine Absicht! Ich benutzte das Kürzel: &sup2 um die 2 hochzustellen, ist das falsch? Frommbold 13:25, 11. Aug 2004 (CEST)

Vielen Dank fürs Ändern, ja das ist klar, daß es im Artiekl »Alzey« korrigiert ist. Da ich aber vorhabe, alle Gemeinden im Kreis Alzey-Worms anzulegen, sollte ich es ~doch schon so machen, dass es am besten für die WP ist. Das hoch2 geht auch mit der Tastatur? Auf meiner Mac-Tastatur leider nicht, habe eben nochmals nachgesehen. Egal, du wirst mich bitte wieder darauf aufmerksam machen, wenn ich was falsch mache, ich will ja dazulernen. In diesem Sinne, besten Dank und noch schöne Zeit Frommbold 22:25, 11. Aug 2004 (CEST)

vielen Dank für den Tipp, in der Tat lag es wohl am Internet Explorer. Da ich noch nicht mit OS X arbeite habe ich mir den Mozilla Browser runtergeladen. Ich danke für den wertvollen Tipp. Ich hoffe nur, ich habe mit dem IE keinen Schaden erzeugt. Frommbold 10:37, 12. Aug 2004 (CEST)

Buchtipp (LOS)

Hallo Andy, media_lib present...
Gerade frisch publiziert, sollte also eine Neuigkeit sein ;-) :

Suthiwong Pongpaiboon: Southern Thai Cultural Structures and Dynamics. 2004. ISBN 974-9553758 / Einiges über Surat.

NB. Nutzt Du eigentlich den Atlas of Thailand (auch in diesem Jahr erschienen als Übersetzung einer frz. Ausgabe) für die Statistiken? Ich kann mir vorstellen, daß da eine Menge zu holen ist. Zählst Du schon die Tage bis Loy Krathong? Grüße --มีชา 03:53, 14. Aug 2004 (CEST)

Werd ich mir auf meinen Einkaufzettel schreiben - wenn all die Buecher die ich mir bis jetzt ausgeguckt habe noch erhaeltlich sind werden die Koffer auf der Rueckreise wieder seeehr schwer, aber dann habe ich auch wieder viel Material fuer WP-Artikel. Die Daten der Statistiken stammen bei mir alle vom en:National Statistical Office of Thailand, aktuellere Daten hat zwar das DOPA auf ihren Webseiten, aber die haben anscheinend eine andere Berechnungsgrundlage. Der Atlas wird dann wahrscheinlich auch einfach auf diese Daten zugreifen.

Und natuerlich kann ich es kaum erwarten endlich wieder nach LOS zu kommen. andy 14:43, 14. Aug 2004 (CEST)

st

Hallo, AHörstemeier

ich halte es nicht für sinnvoll in allen Artikeln selbstständig in selbständig zu ändern. Es gibt viel sinnvollere Aufgaben, die Wikipedia weiterbringen können. mfg --Wiki Wichtel 23:24, 15. Aug 2004 (CEST)

Ach so, Rechtschreibfehler sind also egal? Sorry, ich sehe das anders, wenn ich einen Text mit vielen Rechtschreibfehlern lese, dann vergeht mir schnell das Interesse - warum sollte die Information in dem Text nicht genauso mies sein wie die Form? So machen wir niemals dem Brockhaus echte Konkurrenz! andy 23:28, 15. Aug 2004 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass du keine Rechtschreibfehler verbessern sollst. Aber selbstständig ist eine alternative Schreibweise und damit m.E. kein Rechtschreibfehler. Die Artikel wimmeln vor Fehlern die von der Reform überhaupt nicht betroffen sind. Vielleicht sollte wir bei alter/neuer Rechtschreibung etwas mehr Toleranz zulassen. --Wiki Wichtel 23:42, 15. Aug 2004 (CEST)

Die neue Rechtschreibung kenne ich nur bruchstückhaft, und das jetzt beide Schreibweise erlaubt sind wußte ich nicht - ich weiß nur daß in der alten Schreibweise es definitiv falsch war. Aber trotzdem - wenn beide Schreibweise erlaubt sind, dann wird man doch mit der formals einzig richtigen "besser" aussehen, weil das dann auch den Rechtschreibreform-Ablehnern nicht aufstoßen wird. Aber egal, ich habe schon wieder den nächsten Themenbereich gefunden wo dier Interwikis vernachlässigt sind... andy 10:02, 16. Aug 2004 (CEST)

Stadtkreise

media lib present ...
Hallo Andy, heute mal eine Frage in europäischen Angelegenheiten: Vielleicht hast du meine Aktion zur Überarbeitung der Dezimalklassifikation am Rande mitbekommen. Es wäre natürlich schön, wenn alle Land- und Stadtkreise blau wären, aber da vergeht wohl noch ein Weilchen. Bei den Stadtkreisen bin ich mir ziemlich sicher, daß diese nicht so bezeichnet sind oder werden sollen. Wie sollen wir das gestalten? Ist das Anlegen von Redirects sinnvoll? Alternativ kann ich natürlich den String "Stadtkreis" aus dem Link rausnehmen, dann bleibt nur der Stadtname übrig. Ist das dann aber stets richtig? Wäre schön, wenn du mir mal auf die Sprünge helfen könntest :-) --มีชา 06:42, 16. Aug 2004 (CEST)

Stadtkreis hört man eher selten, kreisfreie Stadt ist das übliche. Aber am besten einfach nur den Stadtnamen. Und in manchen Bundesländern (z.B. NRW) nennt man die Landkreise einfach nur "Kreis", wodurch natürlich auch ein bisschen Verwirrung entsteht. Denn die Artikel zu den Kreisen sind auf jeden Fall schon komplett vorhanden, die kreisfreien Städte wahrscheinlich auch. Mal schauen, vielleicht mache ich später die Links blau. Gibt es denn auch schon für die Changwat eine Nummer in dieser Klassifikation? :-) andy 10:06, 16. Aug 2004 (CEST)

Das Problem ist, daß ich die Einträge nicht ändern kann, wenn ich etwas Kompatibles für die WP darstellen will. Auch kann ich keine Nummern hinzuerfinden. "Stadtkreis" muß also stehenbleiben. Ich kann aber diesen String aus dem Link rausnehmen, dann bleibt nur der Städtename übrig. Die Frage wäre dann: Ist in jedem Stadtbezirk XY (oder kreisfreie Stadt XY) = XY? Wenn dem so ist, dann setze ich mein Makro in Gang und hebe die Stadtbezirke aus den Links. Wenn dem nicht so ist, dann müssen wir händisch über Redirects arbeiten, fürchte ich. --มีชา 12:38, 16. Aug 2004 (CEST)

Wenn's nach mir ginge dann würde ich da einfach entsprechende Redirect draus machen - aber auf de: (anders als in en:) gab es mal eine ziemliche Redirect-Vermeidungs-Strategie, auch wenn es wenn ich mich recht entsinne hauptsächlich um Tippfehler/Grammatik-Redirects ging. Ich bin als nicht ganz so regelmäßiger de-Leser nicht auf dem aktuellen Stand wann denn hier redirects nun erwünscht/erlaubt/unerwünscht sind. Aber davon ab - wenn ich mir die Liste so ansehe dann ist die wohl schon ziemlich als, die verweist z.B. noch auf den Kreis Altena, Kreis Iserlohn oder den Stadtkreis Lüdenscheid - der 1975 aus den dreien entstandene Märkische Kreis dagegen fehlt. Daher ist es dann wieder nicht verwunderlich daß so viele rote Links entstanden sind - schließlich sind in fast allen Bundesländern in den 70ern viele Kreise neu organisiert worden. Vermutlich sind aber zumindest die vormals kreisfreien Städte erhalten geblieben, und nicht in eine andere Stadt eingemeindet worden - aber da mag es auch Ausnahmen gegeben haben. Stadtbezirk wäre übrigens noch falscher - Bezirke hat IIRC nur Berlin, ansonsten sind das Stadtteile, und die haben mit dem Kreis/Kreisfrei nix zu tun. Lange Rede, kurzer Sinn - ein Link der Form [[Stadtname|Stadtkreis Stadtname]] müßte es eigentlich immer tun. Übrigens - in Sachen Verwaltungsgliederung ist Benutzer:Martin W. Richter der Spezialist hier. andy 13:00, 16. Aug 2004 (CEST)

Ja. So machen wir's: "Stadtbezirk XY, ohne Redirect. Nicht wegen einer möglichen Diskussion um Redirects, die ist mir Wurscht ;-). Aber so läßt es sich leichter bearbeiten. Die Kreise sind zwar alt, aber dennoch enzyklopädie-reif, denke ich. Wir müssen auch an Historiker denken, die nicht die neuesten Informationen brauchen, sondern welche Landkreise gab es in der BRD und so weiter. Das muß nur sauber vermerkt sein, wann die aufgesetzt und beendet worden sind. Mithin bräuchte man für so etwas eine Änderungsliste der deutschen Kreise. Tja, die Arbeit hört nie auf.

Aber nachdem ich gesehen habe, daß sich jemand die Mühe macht, die Staatsoberhäupter der Erde für jedes Jahr in eigene Artikel zu packen, findet sich da vielleicht auch noch eine fleißige Seele - phuut len.

Mit Martin habe ich schon des öfteren Kontakt gehabt.

Kann deine Frau eigentlich mit den Zähleinheitspartikeln etwas anfangen? Die sind halb übersetzt und halb aus den Fingern / Gehirnwindungen gesogen. --มีชา 15:48, 16. Aug 2004 (CEST)

Übrigens, die ehemaligen Kreis die schon Artikel haben finden sich unter Kategorie:Ehemaliger Landkreis, zufällig ist mir diese Kategorie heute aufgefallen, und da habe ich dann durchgesucht was wir schon haben. Und natürlich haben die auch enzyklopädischen Wert, die aktuellen Kreise sind aber natürlich wichtiger - und zumindest bei den englischen Landkreisartikeln steht auch unter der Geschichte welche Vorgängerkreise es denn gab.

Bezüglich der Klassifikatoren werde ich meine Frau wohl am Wochenende befragen, dann ist dafür am meisten Ruhe. Die Liste ist ja schon ziemlich lang, viele kannst Du da nicht vergessen haben. andy 00:48, 17. Aug 2004 (CEST)

VorlageThaiProvinz

Hallo, versuche dochmal statt [[Bild:{{{Karte}}}|Karte von Thailand mit der Provinz]] einfach nur {{{Karte}}} und beim Aufruf Karte=[[Bild:Thailand Surat.png|Karte von Thailand mit der Provinz]]. Dann sollte es mit der Anzeige des Bildes auch klappen und der Text paßt dann auch zum Bild. Gruß --24-online 00:16, 1. Sep 2004 (CEST)

Ja, ich weiß das das (mittlerweile) geht, aber genau jene Tipparbeit den Kommentar jedesmal aufs neue zu tippen will ich mir sparen - schließlich ist der ja Kommentar immer dynamisch berechenbar. Und dann wenn dieser Bug endlich gefixt ist alle Artikel nochmal aufs neue anzupacken um es anders zu machen ist dann auch unnötig doppelte Arbeit. Schließlich müssen wir ja die Templates nicht unbedingt verwenden. andy 10:03, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich habe versucht zwei kleine Korrekturen zu machen:

• Abhängig vom Zeilenumbruch des Hauptextes, lief dieser manchmal bis direkt an die Box, ich habe die Box in ein div mit margin:1em gepackt.
• Der Provinzname in Thai ragte oft in die Box rein, jetzt habe ich ein &ltbr/> gesetzt, aber der Abstand ist dann etwas zu groß.

Pjacobi 21:52, 5. Okt 2004 (CEST)

Dass der Thainame manchmal nach oben oder unten woanders reinragt ist mir auch schon aufgefallen, aber das liegt wahrscheinlich an dem Font der benutzt wird - es tritt nämlich nicht immer auf. Alternativ kann natürlich auch der alte Infobox-Stil benutzt werden, denn die Provinzen ohne Template haben noch keinen Namen über der Box. andy 22:20, 5. Okt 2004 (CEST)

Parametrisierte Vorlagen

Hi Andreas,
Vielen Dank für Deine Nachricht. Die Woche fängt *sehr* gut an. Unter Vorlage:Infobox Deutsche Landkreise hatte ich schon bei Einführung der neuen Software eine zentrale Vorlage für Landkreise angelegt. Vielleicht kann die mit ein paar Anpassungen als Basis dienen. Zunächst war ich von zwei Vorlagen ausgegangen (mit/ohne Regierungsbezirk). Den Status der Regionen in BW habe ich nicht ganz begriffen. Theoretisch gäbe es solche Planungsregionen beispielsweise auch in Bayern. Nur sind sie im Alltag praktisch kaum relevant. Ich würde mich hier aber jedem Ansatz von Dir anschließen. -- Triebtäter 09:47, 20. Sep 2004 (CEST)

Hallo Andreas,
meines Wissens sind die Regionen in Bayern in erster Linier Gremien zur Koordinierung infrastrukreller Maßnahmen innerhalb eines zusammenhängenden Großraums. Ich denke in den Aufgaben dürfte es zahlreiche Überschneidungen mit den Regionalverbänden in BW geben. Möglicherweise sind sie aber weniger alltagsrelevant. Infos dazu findest Du beispielsweise unter http://www.region-muenchen.com.
Hast Du soweit Überblick über die laufende Diskussion, dass Du einschätzen könntest, wann mit bedingten Parametern zu rechnen ist. Vielleicht erübrigen sich zwei getrennte Vorlagen (mit/ohne Regierungsbezirk) und wann lässt die Info darüber auch für kurze Zeit als versteckte Variable mitlaufen. -- Triebtäter 14:21, 20. Sep 2004 (CEST)

http://www.region-muenchen.com

Hemer

en:Hemer habe ich mir angeguckt und finde ich gut. Bubo 10:49, 9. Okt 2004 (CEST)

Danke, sehr aufmerksam (typo von heute). --Bubo 19:37, 27. Okt 2004 (CEST)

Das ?-Wappen in Hemer von Blaite kann es wohl auch kaum sein. Könntest Du Dich nicht mal um dieses Thema kümmern? Gruß --Bubo ✉ 20:52, 25. Nov 2004 (CET)

Thai WP

Mal hier etwas anderes zur Thai WP. Wie kommen wir dort technisch zu einem Text in Thai (die Übersetzung kann ich beschaffen) für die Copyright-Warnung unter dem Artikeltext? Scheint mir nicht ganz uinpraktisch. Das gilt natürlich auch für alle anderen (noch) englischen Texte dort, aber der (C) ist wohl am dringendsten. --มีชา disk. 16:11, 5. Nov 2004 (CET)

Songkhla Provinz

media lib present ...
Stehe zur Zeit etwas unter Druck - viele Mails, aber Mailprobleme, mehrere Diskussionsbeiträge auf einmal usw. Da habe ich Deine Frage zu Songkhla glatt überlesen :-(. Ich habe kurz im Kopf recherchiert, kann aber nicht mehr genau sagen, woher die Info stammt. Würde also sagen, Deiner Info mit Quellenangabe kann ich erstmal nichts entgegensetzen. --มีชา disk. 05:56, 11. Nov 2004 (CET)

Commons-Bilder

Danke für den Hinweis! Wenn ich mir die Surat Thani - Galerie ansehe bin ich gleich wieder urlaubsreif. Samui und Phangan kenne ich schon halbwegs, die Ang Thong-Inseln - ein sehr schönes Foto übrigens - muß ich mir beim nächsten Besuch dort endlich ansehen. --Tsui 15:07, 17. Nov 2004 (CET)

Bezüglich des Sonnenuntergangs-Fotos als Kandidat der Featured pictures: da hat wohl einige das Fernweh gepackt :-) --Tsui 05:35, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo, die aktuellen Kartenzeichnungen der deutschen Bundesländer stammen ja größtenteils von Ihnen. Da die Karten in der englischen Wikipedia andere Farben haben als in der deutschen finde ich es besser wenn Sie selbst entscheiden, welche Variante auf die Commons hochgeladen wird. Damit diese besser gefunden werden bitte unter Commons:Maps of Germany einordnen. Gruß! Nordelch 17:46, 11. Jan 2005 (CET)

URV-Patrouille in Aktion

Kannst Du bitte helfen, einige Karten vor der Löschung zu bewahren? Ich habe irgendwie im Kopf, dass sie ursprünglich von Dir für die en.wikipedia waren, und von Benutzer:Triebtäter nur rüberkopiert: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#18._Dezember. --Pjacobi 20:12, 18. Dez 2004 (CET)

Die Karten Costa Ricas sind von mir und entsprechend nachgetragen. Die Karte Lonzens ist aus NL und wahrscheinlich auch GFDL. Und die Karten Somalias sind aus en:, aber nicht von mir. Hier scheinen ja manche eine Menge Spaß am Löschen aus Prinzip zu haben... andy 20:40, 18. Dez 2004 (CET)

Es ist etwas aus dem Ruder gelaufen, wenn zum Beispiel Bild:Flagge guernsey alt gross.png gelöscht werden soll. --Pjacobi 20:46, 18. Dez 2004 (CET)

Und dann kommen die gleichen Bilder ohnehin bald auf commons wieder :-) Wenn die Löschfans hier wenigstens beim Löschen eines Bildes die Artikel durchgehen würden und dort das Bild entfernen - ich habe schon einige Male "Bild nicht gefunden"-Fehler entfernt. andy 21:12, 18. Dez 2004 (CET)

Amphoes

Hallo Andy,

"wir" sollten mal überlegen, wie die Amphoes (à la Na Wa) strukturiert werden - entsprechend den Changwats. Vielleicht ein Thema für unser Treffen in BKK. --มีชา disk. 18:32, 6. Jan 2005 (CET)

Auf en: habe ich ja schon ein paar wenige angefangen, normalerweise nur diejenigen wo ich außer den statistischen Daten und der Tambon-Liste noch weiteren Text hinzufügen konnte - also geographische Besonderheiten, oder eine historische Bedeutung des Ortes. Und dann scheint auf en: nochjemand aus Surat aktiv geworden zu sein, denn mittlerweile wurden die Amphoe Phunpin und Don Sak anonym mit einen Artikel versehen. Mit den Amphoe-Artikeln angefangen hat ja eigentlich Benutzer:Waerth, aber nach zwei Provinzen wurden andere Dinge wieder wichtiger... Aber hast recht, wäre ein Thema für ein Wikimeeting, ich habe Deine Nummer jedenfalls jetzt im Handy einprogrammiert. Mal schauen ob ich am Wochenende 22-2315.-16.1. in BKK bin. andy 18:43, 6. Jan 2005 (CET)

Interwiki-Links für Städte

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass du eine Menge Interwiki-Links für Städte gesetzt hast, welche in die englische Wikipedia zeigen. Möglicherweise interessiert dich deshalb das folgende Tool: http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/. -- Gruß, aka • 19:58, 4. Feb 2005 (CET)

Ich muß 'eh in en: manuell ran, denn ein paar Schlaumeier dachten sich daß wenn es einen Artikel Heinsberg (Kreis) gibt, dann hat man bestimmt vergessen Heinsberg zu einem Redirect auf diesen Artikel zu machen. Und ich räume jetzt die ca. 100 Redirects wieder auf :-( Aber nützlich ist das Tool auf jeden Fall, ich glaube das muß ich mir in die Bookmarks packen. andy 20:06, 4. Feb 2005 (CET)

Elisabeth

Hallo, mir ist der Artikel Elisabeth (Österreich-Ungarn) auch aufgefallen und habe mir das auch einmal gedacht. Ich habe daruafhin den Benutzer Diskussion:Patruskanski angeschrieben. Wir werden sehen, was er dazu meint. --K@rl 19:20, 13. Feb 2005 (CET)

Kategorie Graf

Huhu Andraes! Mir ist gerade was aufgefallen, wie du so an den Artikeln zu den Grafen Engelbert von der Mark arbeitest. Es gibt ja eine Kategorie Graf. Nun ist es so, das z.B. der Graf Engelbert III. von der Mark unter "E" einsortiert ist, Der Graf Engelbert I. von Berg unter "B". Was meinst du wohl ist besser? Was ist üblich? Wie ist deine Meinung dazu? Viele Grüße --Taube Nuss 13:24, 24. Feb 2005 (CET)

Ich buin nur zufällig drüber gestolpert daß nicht alle Grafen von der Mark in der Kategorie ihres Adelsgeschlechts drinwaren. Zur Sortierung würde ich sagen, die mittelalterlichen Namen gehören nach Vornamen sortiert, schließlich war das "von Berg" ja nicht der Nachname im heutigen Sinne. andy 18:37, 24. Feb 2005 (CET)

Gruß aus dem fernen Südosten

Hi Andy, habe gerade mit Walter telefoniert und ein neues Treffen ausgemacht am 1. April (kein Scherz), bist herzlich eingeladen (das ist wohl eher einer;-) oder hast Du Songkran etwas vor hier?). OK, es geht um die TGGS am King Mongkut's Technical College in Bangkok, die unter der Fuchtel der RWTH Aachen steht. Da Du ja vor Ort bist, wollte ich mal nachhaken, inwieweit Du evtl. Kontakt zu den "wichtigen" Leuten hast oder herstellen kannst. Würde mich persönlich und für meine Uni hier interessieren. Beste Grüße --มีชา disk. 12:53, 18. Mär 2005 (CET)

Kommen würde ich natürlich gerne, aber so oft schaffe ich es dann doch nicht nach BKK, jetzt muß ich erstmal wieder für die nächste Reise sparen :-) Ich hoffe mal daß diesmal sich auch ein paar Wikipedianer der Thai-Wikipedia dazugesellen werden, da ist jetzt langsam aber sicher doch mehr los.

Zur RWTH habe ich allerdings keinen direkten Draht, außer daß ich natürlich in der Nachbarschaft wohne - mich hat es erst nach dem Studium (an der Uni Dortmund) nach Aachen verschlagen. Wenn mich nicht alles täuscht dann sind mehrere Studenten der RWTH auch hier aktiv (-> Wikipedianer in NRW), vielleicht wäre es für die einfacher den Kontakt zu knüpfen. andy 13:34, 18. Mär 2005 (CET)

Wobei mir noch eingefallen ist dass meine Thai-Lehrerin auch an der RWTH arbeitet. Aber im Moment hat der Kurs Osterpause, da koennte ich erst in zwei Wochen nachfragen. andy 21:24, 18. Mär 2005 (CET)

Danke für den Input. Was macht denn deine Thai-Lehrerin an der RWTH? Klingt jedenfalls interessanter als Studenten ohne Bezug zu LOS (These meinerseits). Aber nachhaken kostet nichts. Khop khun krap. --มีชา disk. 10:15, 20. Mär 2005 (CET)

Bildlizenzen

Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/A nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. Wenn du Fragen dazu hast, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Danke und Gruß Leipnizkeks 19:20, 11. Apr 2005 (CEST)

Bitte lese die Versionshistorie des Bildes - ich habe es lediglich von BMP auf JPG umgewandelt. Und der Text auf der Bildbeschreibung "aus en:" hätte Dich auch ganz schnell zu en:Image:Bbhutto.jpg geführt, wo Du dann gesehen hättest das die Datei als "unverified" markiert ist. Also ein Löschkandidat. andy 13:36, 12. Apr 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo AHoerstemeier, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 14:01, 8. Jun 2005 (CEST)

Englische Hauptseite

Hallo Andy, könntest Du bitte einen kurzen Hinweis auf unsere 250.000 Artikel auf die en:-Hauptseite setzen, wenn die wieder arbeitsfähig ist. Frohes Schaffen derweil hier. --มีชา disk. 02:09, 28. Jun 2005 (CEST)

Auf die Hauptseite gehört es wohl nicht, aber in en:Wikipedia:Announcements habe ich es eingetragen. andy 14:12, 28. Jun 2005 (CEST)

Naja, ganz unten stehen die Interwikis quantifiziert ("more than 100.000"), de: hat allein mehr als die beiden nächsten fr:+ja:. Könnte man da eine Position "more than 250.000" aufmachen? Sorry für die späte Antwort, wir hatten einen Ausfall - oder war es die WS-Migration? Alles Gute --มีชา disk. 16:03, 29. Jun 2005 (CEST)

Orcaella heinsohni

Hallo,

die neue Art scheint es ja tatsächlich zu geben, nur bin ich nicht ganz einverstanden, ihr bereits jetzt einen deutschen Namen zu geben, der eien 1:1-Übersetzung des englischen 'Australian snubfin dolphin' ist. Imho hat sich dieser bislang nciht etabliert und konsequent müßte der Artikel unter der wissenschaftlichen Bezeichnung Orcaella heinsohni geschrieben werden. Vielleicht hast du da allerdings andere Quellen als ich und kannst mich diesbezüglich etwas schlauer machen. Gruß, -- Achim Raschka 5. Jul 2005 14:22 (CEST)

Ich habe einfach den Namen genommen, den auch Spiegel Online verwendet hat. Ob das nun der "offizielle" deutsche Namen ist/wird weiß ich nicht - wer legt denn eigentlich die deutschen Artnamen fest? Und selbst wenn dieser Name nicht der offizielle deutsche Name bleibt, unter diesem Namen ist diese neue Art aktuell bekannt, und unter diesem Namen (oder dem wissenschaftlichen Namen natürlich) wird zur Zeit ein Leser suchen. andy 5. Jul 2005 18:11 (CEST)

Ich kannte die SpOn-Meldung nicht, deshalb fragte ich nach. Der deutsche Name wird nie festgelegt sondern etabliert sich mit der Zeit. O.k., lassen wir es so und verpassen ihm baldmöglichst einen Artikel, wäre doch schade, wenn er die einzige rezente Art ohne Artikel bleibt. Gruß -- Achim Raschka 5. Jul 2005 18:17 (CEST)

Feuerwehrlinks

Hallo, lass bitte die Feuerwehrlinks in den Seite von Hemer und der Becke. Dass die Seiten kein Linkverzeichnis sind, dem Stimme ich dir zu, aber die Feuerwehr trägt in einem nicht zu verachtendem Maße dem kulturellen Leben in Hemer bei. Daher verbleibe ich so, dass ich bei jedem entfernen deinerseits, die Links wieder hinzufügen werde.

Mit freundlichen Grüßen Chris

Ich stelle ja weder den kulturellen noch (und das ist doch wohl die eigentliche Aufgabe einer Feuerwehr) den brandschutztechnischen Wert der freiwilligen Feuerwehr in Frage. Aber mit der gleichen Argumentation wird kann dann auch der Schützenverein und der Kaninchen- und Taubenzüchterverein seinen Eintrag "erzwingen", und auch die Hemeraner Sparkasse oder der IKZ tragen zum kulturellen Leben bei, ganz zu schweigen von den Ortsgruppen der politischen Parteien. Und schon ist Wikipedia doch zu einem Linkverzeichnis verkommen. Lies doch mal Wikipedia:Weblinks#Weblinks (Externe Links) - dort heißt es nur Weblinks, die weitergehende Informationen enthalten sollen aufgenommen werden, und das tun die Feuerwehrlinks (von denen einer noch nicht mal tut!) definitiv nicht. Ein Weblink zum Felsenmeermuseum dagegen, insbesondere wenn auf der Webseite dann sogar historische Fotos abgebildet wären, das wäre ein schöner Weblink - nur leider haben die dafür kein Geld/Zeit. Wenn ich sie jetzt stehenlasse - wetten daß die Links in wenigen Tagen von jemand anders wieder entfernt werden, mit genau derselben Argumentation? andy 10:06, 19. Jul 2005 (CEST)

Erawan-Schrein

Hallo, wirfst Du bitte mal nen Blick? Gruß --Lung 21:15, 11. Aug 2005 (CEST)

Ignoranten. Hier gibt es tausende von Artikeln, die weniger relevant und eher auf der Loeschkandidatenliste stehen sollten. andy 22:51, 11. Aug 2005 (CEST)

Hemerseite auf Commons mit Bildern

Hallo Andy, habe auf den Commons gesehen, dass Du einen Artikel Hemer mit Bildern aus Hemer angelegt und darauf im Wikipedia-Artikel hingewiesen wird. Ich habe überlegt dies für Iserlohn auch zu machen. Da ich noch nicht so lange dabei bin, weiß ich nicht welche Bilder auf solch eine Seite in den Commons kommen; auf der Hemer-Seite sind nämlich nicht alle Bilder von Hemer. Hat dies einen besonderen Grund? Ich möchte als Frischling in den Commons nicht sofort etwas falsch machen, deshalb frage ich lieber erstmal nach. Gruß --Asio 23:12, 17. Aug 2005 (CEST)

Nicht alle? Welche fehlen denn? Auf Commons gibt es derzeit zwei parallel laufende Wege, Bilder einzusortieren - zum einen über Kategorien (die habe ich bei einigen Iserlohn-Bildern auch schon hinzugefügt, siehe commons:Category:Iserlohn, Germany), zum anderen händisch gepflegte Galerie-Seiten. Vielleicht gibt es ja in einer spätereren MediaWiki-Version eine Möglichkeit, beides zu vereinheitlichen... Aber da auf commons das wichtigste ist, daß man ein Bild findet wenn man was bestimmtes sucht sollte das Bild möglichst gut einsortiert sein. Der Vorteil eines Artikels gegenüber einer Kategorie ist, daß man dort zusätzlichen Text zu den Bildern, Kapitel mit thematischer Sortierung etc. machen kann, es ist aber eben auch viel mehr Arbeit es zu pflegen. andy 00:08, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andy, herzlichen Dank. Ups, Hemer hat sein Aussehen verändert. Habe mal das Bild von Frönsberg, hoffentlich an der richtigen Stelle, hinzugefügt und mich an Iserlohn herangetraut. Bei den Beschreibungen wusste ich jetzt nicht, ob die in englisch sein müssen?. Ich habs mal versucht und hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe. Gruß --Asio 14:40, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich hab' halt die Gelegenheit dazu benutzt mal etwas aufzuräumen :-) Zum Thema Sprache lies doch am besten Commons:Sprache - ich mache eigentlich alles dort in englisch. andy 18:49, 18. Aug 2005 (CEST)

Google API für Thai-WP?

Hallo Andy, es steht wieder ein größerer Schwung Artikel aus meinem Dunstkreis für die ThaiWP an. Ich versuche gerade, allfällige (C)-Verletzungen im Vorfeld herauszubekommen. Aber das google API (von Affenkrieger berichtet), versagt bei mir: http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php. Wenn ich da Thai-Texte hineinkopiere, kümmert sich das Tool nur um englische Schrift. Arbeite mit Opera / UTF-8 oder automatischer Erkennung der Codierung. Hast du Erfahrungen? --มีชา disk. 07:30, 6. Sep 2005 (CEST)

Also, wenn ich es mit dem Firefox benutze, dann kommt bei reinen Thai-Textes immer "nicht genug Text". Das Problem scheint also schon direkt im dem Tool zu liegen. Über die normale Google-Oberfläche nach Thai-Texten suchen funktioniert (natürlich nur wenn Google die Seite imm Index hat, und nicht durch falsche Charsets im HTML es ignoriert hat), ist aber natürlich aufwendiger. Also mußt Du wohl den Affenkrieger fragen.

Ansonsten, nicht vergessen, die Thai-Wikipedianer vorzuwarnen, am besten vielleicht unter th:Wikipedia:Comment Box for non-Thai-speakers, dann brauchst Du nicht in Thai zu tippen :-) andy 13:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Habe beides getan - mittlerweile. Und viele Artikel sind bereits im Netz. --มีชา disk. 15:24, 20. Sep 2005 (CEST)

Hilfe in en:

Hallo Andy, bin durch IP-Overlap in en: gesperrt durch RAL15. Zitat:

• 03:37, 20 September 2005, Ral315 blocked 203.147.0.44 (infinite) (contribs) (Threatening another user, seems to be an open proxy in Thailand.)

Jetzt komme ich nicht mehr an die Thai-Provinz-Quelle für die Amphoes etc. Kannst du mich entsperren, bitte? (Hab schon RAL15 angemailt, aber der reagiert noch nicht.) Danke.

BTW: Loi Krathong in LOS? --มีชา disk. 15:24, 20. Sep 2005 (CEST)

Entsperrung erfolgt - bis der nächste den Proxy findet und darüber Unfug treibt. Warum nur bekommen es die ISPs in Thailand nicht hin ihre Proxies vernünftig zu konfigurieren? Aber eigentlich dürfte dich die Sperrung doch nur am Editieren hindern, nicht aber am Lesen. Welche Quelle meinst Du - mein Excel-Sheet? Ansonsten - leider verpasse ich Loi Kratong wieder mal, ich werde wohl irgendwann Anfang 2006 wieder nach LOS kommen. Aber noch haben wir nichts genaues geplant, aber diesmal sollte der Trip gen Norden wohl klappen... andy 18:05, 20. Sep 2005 (CEST)

Dvm.

Na, das wäre doch... Herzlich willkommen im Norden. :-)) Mein Vertrag wurde auch verlängert, also muß ich erstmal nicht nach Bangkok (Chula, Thammasat, Mahidol) umziehen wegen Arbeit.

en:WP. Ja, lesen kann ich schon, sonst hätte ich ja die Sperrung auch nicht mitbekommen. Aber ich brauche die Quelle (wegen Faulheit), um die Amphoe-Daten von Samut Prakan (bereits erfolgt) und den zwei restlichen Provinzen nach de: einzupflegen. Diese Woche werde ich dann mit den Thai-Provinzen fertig sein - hoffentlich. Dann gehe ich à la en: auf die Amphoe's los.

Nochmals danke. --มีชา disk. 18:14, 20. Sep 2005 (CEST)

Ral315 hat sie kurz drauf wieder geblockt, diesmal "nur" fuer eine Woche - hoffentlich hast Du zuvor schon bekommen was Du wolltest. Die Amphoe aehnlich gut wie die Changwat zu behandelt wird deutlich schwieriger, denn auf Englisch ist da noch viel weniger Material zu finden. Und dann ist da immer noch die Frage ob/wie man Amphoe und Staedte (Thesaban) voneinander trennt - viel mehr als das beides verwaltungstechnisch nicht dasselbe ist habe ich noch nicht herausgefunden. Und anscheinend sind Statistiken zu den Thesaban deutlich schwieriger zu finden - bis auf eine Liste die jemand anonym nach en:List of cities and towns in Surat Thani Province gepostet hat habe ich bislang nix gefunden. andy 00:17, 21. Sep 2005 (CEST)

-->

(wieder gesperrt) Ja, deshalb sieht die Amphoe-Liste in Samut Prakan auch etwas wenig ansprechend aus.

Wegen Amphoe/Tessaban mache ich mir einfach mal keine Sorgen: ich trage das zusammen, was es gibt zu den einzelnen 800+ Amphoes gibt. Viele Daten werden dann erstmal offen bleiben. Aber eine Menge werden sich auch finden. Ich sehe in etwa das so, wie bei meinen Listenprojekten: die roten Links (bzw. fehlenden Daten) sind die interessanten Einträge. Immerhin sind wir doch 60 bis 80 Leute weltweit, die hier zusammentragen können.

--มีชา disk. 12:27, 21. Sep 2005 (CEST)

Also, ich bin ja geduldig. Aber das mich ein 15jähriger gnädigerweise nur eine Woche sperrt, ist ja schon etwas seltsam. Nun sind es aber bereits zwei Wochen. Kannst du da mal nochmal nachhaken. Habe schon schon an Jimbo gemailt (jwales at wikim und so weiter), aber da ist seit drei Tagen noch keine Antwort gekommen. Vielleicht sind es ja schon zuviel Artikel in en:

Bis denne --มีชา disk. 19:15, 7. Okt 2005 (CEST)

Und schon wieder freigeschaltet - bis der nächste merkt dass es ein offener Proxy ist. Das Problem wird vermutlich solange bestehen bis entweder es Dein ISP rafft wie man eine Proxy nur für Zugriffe aus dem eigenen Netz zu konfigurieren, oder bis endlich mal Bug 550 bearbeitet wird, der es bereits eingeloggten Benutzern auch auf gesperrten IPs erlauben würde. andy 18:13, 10. Okt 2005 (CEST)

Und wieder ein Dankeschön für die Hilfe. Werde mir jetzt dann mal die Amphoe zu Gemüte führen. Freue mich schon auf Euren Besuch. --มีชา disk. 03:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Prinz Rangsit von Chainad

ist es ihnen möglich - oder kennen sie jemanden, der behilflich sein könnte - über ransit of jainad, einer der vielen (neben?)söhne von rama V, näheres in erfahrung zu bringen? würde gerne eine eintrag in der dt. wikipedia zu ihm anlegen: er hat reiche beziehungen zu dt., da er wohl hier schon zur schule gegangen ist, jedenfalls aber in HD studiert und eine heidelbergerin sogar geheiratet hat; einer der bekanntesten berliner psychiater und prominenter psychotherapeut der 20er jahre war mit ihm befreundet... wäre für jede unterstützung dankbar: iw.kittel at gmx.de

Ich habe den gewünschten Artikel im Portal:Thailand unter "fehlende Artikel" eingetragen, das dürfte die beste Stelle sein wo Thailand-interessierte von dem Artikelwunsch was mitbekommen können. Ansonsten gibt es auch Wikipedia:Artikelwünsche wo man solche Wünsche eintragen kann. Ich habe leider im Moment noch nicht genug Material für einen Artikel, der über das Stub-Niveau hinausginge. andy 13:13, 26. Sep 2005 (CEST)

Amphoe

Hallo Andy, habe mal die Infobox aus en: für die de: angepaßt und unter Amphoetest reingestellt. Kommentare sehr willkommen. Jetzt bin ich nur gespannt, wie wir an die Karten für Tambon-Gliederung kommen ;-). --มีชา disk. 04:17, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe noch ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen, und es auch gleich in Na Wa benutzt. Wo wir gerade bei Amphoe sind, stellt sich natürlich die Frage der Schreibweise, insbesondere von Mueang - in Deutsch wäre ja Müang besser, in English findet man oft das eher falsche Muang. In en: versuche ich immer die "offizielle" Schreibung Mueang zu benutzen. Aber das gehört vielleicht besser in Portal Diskussion:Thailand.

PS: Karten von Tambon (allerdings wohl teilweise mit Fehlern) hat http://www.siamvillage.net andy 13:23, 11. Okt 2005 (CEST)

Mit Verlaub - mir gefiel die grünliche Farbe der Überschriften nicht so besonders, alldieweil ja unsere Karten alle so mehr zu braun-gelb tendieren. Hab's mal geändert: bei Nichtgefallen revert.

PS: Auch in de: gibts die Scheibweise Muang, ich habe es an manchen Stellen beim Editieren der Provinz-Seiten geändert. Ich finde, die drei Vokale direkt hintereinander sind nicht so flüssig zu lesen. Aber Müang sieht auch was komisch aus? Bin gerne bereit, alles nochmals durchzueditieren, wenn wir uns auf eine einheitliche Schreibweise einigen können. -- H.Damm 13:51, 11. Okt 2005 (CEST)

Die Farbe ist mir natürlich ziemlich egal, aber die gelb-braunen Provinz-Karten sind eigentlich veraltet, es hat nur noch keiner bei allen den {{NowCommons}} hingeschrieben, auf Commons sind alle Karten der Provinzen wie auch der Amphoe in beige-braun-rot. Zum Thema Mueang - Müang ist halt so geschrieben, daß es ein Deutscher richtig ausspricht; Muang ist zwar weit verbreitet, aber verführt zu einer falschen Aussprache, und ist auch nicht die vom Royal Institute empfohlene Schreibweise. Auf en: haben wir uns mal auf diese Schreibweise geeinigt, aber ich mache da keinen Glaubenskrieg draus, der Inhalt ist wichtiger. andy 14:00, 11. Okt 2005 (CEST)

Danke an Andy für die Verbesserungen.

Als Mann ist mir die Farbe der Box-Überschriften sehr egal, solange sie nicht schreien ;-). Bei der Schreibweise tendiere ich zu Mueang. Damit werden Eure beiden Argumente zusammengefaßt: (1) sieht nicht komisch aus (oder?); (2) spricht sich im Deutschen doch wohl richtig aus (wir haben ja keinen Diphthong "ea" sondern nur "ue" und dann das "a").

Vielleicht ist die Diskussion besser im Portal Thailand aufgehoben?

--มีชา disk. 18:53, 11. Okt 2005 (CEST)

<Ich beginne mal wieder links.>

Andy, ich habe mir mal die Excel-Tabelle mit den Amphoe vorgenommen. Dazu habe ich bereits einige Anmerkungen, halte es aber nicht für so sinnvoll, deine Disk.-Seite vollzuschreiben. Wie verfahren wir am besten? (Mein Vorschlag: PM)

Eine Frage aber vorweg: wo hast du die Census Codes der Amphoe her? Ich kriege das im Internet nicht zu fassen. Du wirst das doch wohl nicht manuell erfaßt haben ...?! --มีชา disk. 06:40, 16. Okt 2005 (CEST)

Zudem habe ich nochmal an der Amphoe-Box geschraubt und die PLZ eingefügt. Der Gouverneur - wie bei Na Wa - scheint mir nicht sinnvoll, da er ja auf Changwat-Ebene sitzt und dort besser aufgehoben ist. Außerdem habe ich die Kategorie:Amphoe eingerichtet, so daß wir alle bearbeiteten Distrikte fassen sollten. --มีชา disk. 18:53, 16. Okt 2005 (CEST)

Auch Amphoe haben ihren eigenen Gouverneur (Nai Amphoe bzw. Huana King Amphoe, vielleicht ist Gouverneur nicht die beste Übersetzung). Aber den habe ich eher der Vollständigkeit halber eingefügt, die Namen der Provinz-Gouverneure findet sich ja noch (wenn auch nur in Thai), aber die der Amphoe ist wohl nur gelegentlich zu finden. Aber vielleicht gibt es irgendwann Template mit echten optionalen Parametern, so daß nur bei Artikeln wo der Gouverneur eingetragen ist in der Infobox die Tabellenspalte erscheint.

Die Census-Nummern gibt es u.a. auf http://www.statoids.com/yth.html - und auch irgendwo beim NSO, wo ihn ja auch der Autor von Statoids herbekommen hat, aber da finde ich jetzt die Tabelle nicht online, ich habe sie aber IIRC noch auf meiner Harddisc zuhause. Ansonsten können wir gerne die Detaildiskussion über die Daten in dem Excel-Sheel per EMail machen, ich bin da für Anregungen (und Füllung der Datenlöcher) sehr offen. andy 10:05, 17. Okt 2005 (CEST)

Jetzt hab ich kapiert, was es mit dem "Gouverneur" auf sich hat, ich hatte das auf die übergeordnete Verwaltungseinheit bezogen und deshalb mein dann unangebrachter Kommentar. Die Nayoks der Amphoe-Ebene würde ich als "Vorsteher", ggf. sogar als "Bürgermeister", übersetzen. Also: feel free to edit.

Da die Excel-Tabelle ja nicht allgemein bekannt ist, halte ich es tatsächlich für besser, die WP-Seiten damit nicht zu belasten.

Hoffe, ihr habt es nicht zu kalt. --มีชา disk. 16:10, 17. Okt 2005 (CEST)

Hab die neue Vorlage Vorlage:Infobox Khet erstellt, um auf die 50 Bezirke von Bangkok zu verweisen. Ich hätte ja auch eine Navi-Leiste erstellt, aber das ist vielleicht bei der Menge der Khets etwas übertrieben, oder? --มีชา disk. 03:15, 29. Okt 2005 (CEST)

Khlong / Klong

Kann du da helfen? --มีชา disk. 01:28, 2. Nov 2005 (CET)

Nielloware (Silberware)

Auch in en: findet sich - auf den ersten Blick - nix zum Thema. Scheint aber etwas aus dem Süden zu sein. Vielleicht kennst du etwas mehr darüber? In Thai khruang thom. --มีชา disk. 16:36, 6. Nov 2005 (CET)

Leider weiß ich auch nichts näheres darüber, nur daß es im Provinzslogan von Nakhon Si Thammarat vorkommt und demnach wohl dort ein wichtiges Kunsthandwerk ist. Aber in Nakhon war ich bislang erst einen Tag, das reichte gerade für die wichtigsten Tempel. andy 18:25, 6. Nov 2005 (CET)

Tschuldigung: ich schon wieder. Zitat des Kapitels "Nielloware" aus dem Buch The Arts of Thailand von Steve Van Beek, Thames and Hudson, london 1991, ISBN 0-500-23620-8

„Nielloware is the art of applying an amalgam of dark metals to etched portions of a silver receptacle to create silver patterns against black backgrounds. The process has been known in Europe for at least 2,000 years and seems to have been brought via India to Thailand by early merchants. It first appeared in Nakhon Si Thammarat some time before the 12th century, and from there made its way north to Ayutthaya and also to workshops in Ubon and Chanthaburi. Royal laws during the reign of King Boroma Trailokanat (1448-1488) decreed that a nobleman of a certain high rank was entitled to govern a city and to demonstrate his exalted position by owning a nielloware pedestal and tray. It is also recorded that King Narai (1657-1688) sent a nielloware gift to King Louis XIV of France.

The object to be decorated must have a silver content of at least 95% for the niello mixture to adhere properly. Artisans of old used chisels to etch the designs; today they resort to acid to accomplish the same purpose. The niello amalgam is made of lead, copper and silver which have been heated until they form a compound. Sulphur is added and the mixture is allowed to cool and harden.

The compound is then crushed to a powder and mixed with soldering flux which is pressed into the etched areas. A blowtorch is used to anneal the mixture to the silver taking care not to leave any "ant eyes" or small holes. The object is smoothed with sandpaper and polished by rubbing it with soft charcoal either imported or made from the sano plant which grows in swampy lowland areas. Fine details like eyes, smiles or thin lines are entrusted to special artists known for their delicate touch. Once completed, the piece is given a final polishing.Gold may also be wiped on to silver areas or lines of a nielloed piece such as gold flowers on silver vines. Lime juice is wiped over the surface to remove any oil. An amalgam is prepared by mixing quicksilver with 99% pure gold which has been crushed to a powder. This "wet gold" is applied with cotton wool onto the silver surface. The object is placed in the sun for several hours until the quicksilver evaporates leaving the gold behind. The process is repeated three or four times until the required density of color is reached. The piece is then given a final polishing.

Niello is used to decorate trays, receptacles, betelnut boxes, teapots, cigarette cases, vases and valuable art objects.“

Hoffe, ich konnte weiterhelfen. --H.Damm 18:28, 6. Nov 2005 (CET)

Sure. Vielleicht sollten wir mal unsere Listen zu Büchern austauschen, die wir im Präsenzbestand haben ;-) Ein uraltes Thema von mir. Jedenfalls vielen Dank. Werde das gelegentlich paraphrasiert übersetzen - falls mir keiner zuvorkommt. --มีชา disk. 15:04, 7. Nov 2005 (CET)

Ah. Übel, übel, wenn man nicht gescheit in die WP schaut: Niello gibt es bereits, allerdings ohne Hinweis auf LOS. --มีชา disk. 15:18, 7. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: sieh doch mal bitte hier nach, dort steht ein Link zu einer sehr interessante Website über Nielloware in Thailand. --Hdamm 10:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Liste von Büchern? Wie ich sehe, hast Du da ja schon was angefangen. Bei mir gibts mittlerweile auch eine Kleine Literaturliste... --H.Damm 15:48, 9 November 2005 (CET)

Meine Liste ist noch unvollständig, ich bin auch noch mit mir selbst im Zweifel ob ich alle Bücher aufführen soll, oder nur die für Wikipedia verwertbare Informationen enthalten. Immerhin haben wir beide den Vorteil daß wir uns gegenseitig ganz einfach Bücher ausleihen könnten, während Michael ja an der Quelle sitzt, insbesondere die Bibliothek der Siam-Society deutlich näher hat als wir. andy 18:17, 9 November 2005 (CET)

Was sind denn z. B. Bücher, die keine „für Wikipedia verwertbare Informationen enthalten“? Darüber habe ich mir natürlich auch schon Gedanken gemacht, aber es könnte doch sein, daß jemand Infos für einen neuen Artikel sucht? -- H.Damm 09:18, 10. Nov 2005 (CET)

ich fange wieder vorne an Sprachführer zum Beispiel, oder auch Bildbände, die als Text nur altbekanntes haben. Oder auch die Romanfassung der Geschichte des Phaulkon - alles ja durchaus Thailand-Bibliothek. Nun schaun' wir mal wann Michael die Listen entdeckt :-) andy 14:08, 10 November 2005 (CET)

Jaja, alter Mann ist kein D-Zug ... ;-}. Bin mir noch unschlüssig, wie ich die Daten aus Asksam (dort sind meine 15.000+ Bücher verzeichnet) in WP rüberschaffe. Es werden aber wohl nur knapp 90 verwertbare Titel sein, meistens Silkworm und White Lotus-Titel.

Generell würde ich erstmal alles einbringen, dann kann man, muß aber nicht ... Belletristik ist auch nicht verkehrt, wenn man Sachen wie Khlong Toei verarbeiten will (siehe Christopher G. Moore). --มีชา disk. 17:47, 10 November 2005 (CET)

Mal wieder gesperrt in en:

Hallo Andy, bin in en: mal wieder mitgesperrt:

Your IP address is 203.147.0.48. Please include this address, along with your username, in any queries you make.

Hab deshalb meine Arbeit an den Amphoe/Khet unterbrochen. Vielleicht kannst du helfen? --มีชา disk. 13:39, 8. Nov 2005 (CET)

Seltsamerweise finde ich diese IP weder in der Liste der geblockten IPs noch im BlockLog - aber ich habe trotzdem einfach mal diese IP freigeschaltet, hoffentlich tut das. andy 13:56, 8 November 2005 (CET)

Thx al. --มีชา disk. 17:34, 10 November 2005 (CET)

Siamvillage

Hallo, ich wieder,

ich versuche, die Amphoe-Karten irgendwie zusammenzukriegen und deinen Link zu Siamvillage zu verfolgen. Ist http://www.siamvillage.net gesperrt/nicht funktionsfähig oder nur von Siam aus nicht zu erreichen? --มีชา [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>]] 16:40, 16. Nov 2005 (CET)

Scheint schon seit einiger Zeit defekt zu sein, auch ich bekomme keinen Zugriff, und auch als Du das erste Mal dort zugreifen wolltest tat es bei mir auch nicht. Ein Teil der Karten habe ich zuhause auch auf der Festplatte, könnte sie dir also u.U. per Mail schicken. Aber vielleicht sind die Karten unter http://www.oae.go.th/gis/boundary.htm genausogut? Zumindest sind sie auch aktuell erreichbar :-) andy 18:13, 16. Nov 2005 (CET)

Hab mir mal die Karten angeguckt. Wie baut Ihr daraus jetzt die bunten Maps? Farben, Größen? Wer macht das überhaupt? --มีชา [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>]] 01:50, 1. Dez 2005 (CET)

Die Karten auf commons stammen nicht direkt von diesen ab, sondern von anderen wo etwas weniger Arbeit nötig war. Aber auch dort waren die Arbeitsschritte "alles ausser Grenzen löschen", nach 1bit umwandeln, vektorisieren zwecks besserer Skalierung (per kleinem Kommandozeilentool), und dann davon einen Screenshot und den entsprechend den Farben in en:Wikipedia:WikiProject Maps ausgefüllt. An den Karten mit den Tambon werde ich mich noch versuchen, aber dort ist wohl der erste Arbeitsschritt aufweniger. Ich bringe dir aber in jedem Fall eine CD mit meinem Rohmaterial mit... andy 19:03, 6. Dez 2005 (CET)

Romanization Tool (CU)

Hallo Andy,

das CU-Tool (http://www.arts.chula.ac.th/~ling/tts/) funktioniert anscheinend nur, wenn man die Buchstaben per Keyboard eintippt, Copy-and-Paste geht bei mir jedenfalls nicht. Es wäre eine große Erleichterung für unsere Arbeit und würde eine Menge vereinheitlichen helfen. Kannst du mal gucken... --มีชา 03:32, 15. Dez 2005 (CET)

Daß es per Copy-and-paste nicht geht ist mir auch schon negativ aufgefallen, aber ich benutze meistens ohnehin die Funktion, ein ganzen Textfile zu konvertieren. Da es mit dem Tippen von Thai nicht so weit her ist war mir noch nicht aufgefallen daß das geht. Oder benutzt du die nicht-Unicode-Variante - die tut nur auf einem Thai-Windows. andy 13:10, 16. Dez 2005 (CET)

unterseite mit kat

hi ich hab gesehen, dass du 1 unterseite hast Benutzer:Ahoerstemeier/Thailand-Bibliothek. ich vermute mal das ist ein noch nicht fertige artikel. kannst du ihn bitte fertig stellen und in den normalen namesraum verschieben oder sonst bitte die kategorien bis er fertig ist und verschoben wurde entfernen? sonst scheinen er ueber deine benutzerseite in den kats auf. danke mfg JAF talk 22:16, 31. Dez 2005 (CET)

Das mit der Kategorie ist meine Idee. Ich sehe kein Problem darin, Kategorien auch in den Benutzer-Namensraum gehen zu lassen. --มีชา 02:17, 24. Dez 2005 (CET)

nunja, eigentlich ist das nicht sogut, warum verschiebst dann den artikel nicht in den normalen namensraum? mfg JAF talk 22:16, 31. Dez 2005 (CET)

Weil es ja gar kein Artikel ist, und auch nicht werden kann - es handelt sich um eine Meta-Liste, die als Unterseite der Benutzerseite genau richtig platziert ist. andy 12:26, 1. Jan 2006 (CET)

ja, aber die normalen kategorien sind nicht fuer benutzer/benutzerunterseiten sein. und wenn es nur so eine eine Meta-liste ist, die im normalen namenraum sowieso einen platz findet, ist die relevanz fuer die normale wikipedia auch fraglich, denkst nicht auch?

kannst das nicht einfach in die normale seite einbauen oder da eine unterseite machen? mfg JAF talk 16:56, 1. Jan 2006 (CET)

Vielleicht würde es helfen wenn Du Dir die Seite mal ansiehst - es handelt sich um eine Liste von Büchern, welche ich für Thailand-Artikel als Quellen benutze. Analoge Listen haben zwei weitere Wikipedianer erstellt, so daß wir uns die Quellen austauschen können, oder darüber auch den anderen unbekannte interessante Bücher zeigen. Wenn denn schon Benutzer-Unterseiten erlaubt sind, dann bietet sich eine solche für soetwas an - und als solche passt der Inhalt durchaus hierher. Wenn normale Kategorien dafür nicht gedacht sind - was sind denn unnormale? Wie benutze ich die? andy 17:39, 1. Jan 2006 (CET)

Da stellt sich dann aber das Problem, dass Andys Seite nicht die einzige ist. Hier ist z.B. eine weitere, recht ausführliche. Ausserdem sind diese Listen doch ein Abbild der persönlichen Sammlung eines Benutzers. Wie soll man so etwas standardisieren, das wird doch viel zu unübersichtlich? --H.Damm 17:45, 1. Jan 2006 (CET)

Frohes Fest

Hallo Andy, frohe Feiertage wünscht Michael --มีชา 02:17, 24. Dez 2005 (CET)

Stammtisch

Hallo Andy,
auf diese Seite möchte ich Dich, obwohl Du hier nicht einsortiert bist, aufmerksam machen. Ich würde mich freuen, wenn wir einen eigenen Stammtisch auch mit Deiner Beteiligung ins Leben rufen könnten. Grüße aus dem Sauerland von --Bubo 容 22:38, 10. Jan 2006 (CET)

Danke fuer die Einladung. Ich bin aber nur etwa einmal im Monat in Hemer, so dass ich wohl nur sehr sporadisch teilnehmen koennte. Aber jetzt will ich erstmal schauen dass ein Wikimeeting in Bangkok mit mir stattfindet :-) andy 23:55, 10. Jan 2006 (CET)

Welches Wochenende ist es denn im Februar oder März? --Bubo 容 19:11, 14. Jan 2006 (CET)

Kann ich noch nicht sagen - eventuell 11/12.2. Aber ihr könnt auch gerne ohne mich anfangen, und ich stoße dann bei einem späteren Treffen hinzu. andy 18:30, 16. Jan 2006 (CET)

Wat Rong Khun

Poh, wie ich sehe, warst Du im Wat Rong Khun? Neidvoll muss ich mir immer wieder die Bilder auf dieser Webseite ansehen. Mir gefallen nämlich die Gemälde vom Chalermchai ganz großartig. Steht auf meiner Liste für den nächsten Thailand-Besuch. Hast Du ein paar Fotos von den Wandmalereien gemacht? -- H.Damm 17:25, 17. Feb 2006 (CET)

Leider nein - als wir dort ankamen machte die Ausstellungshalle fünf Minuten später zu, so daß wir nur den Tempel selbst in Ruhe ansehen konnten. Außerdem hatte ich vorher noch nichts von diesem Künster oder diesem Tempel gehört, den Trip gen Norden hat meine Familie vor Ort geplant und ich mich überraschen lassen was da so kommt. andy 17:31, 17. Feb 2006 (CET)

Komplexzahn-Gleithörnchen

Danke, dass du mein Lieblingstier ins Englische übersetzt hast :-) Kennst du übrigens schon Benutzer:Baldhur/KZGH? Liebe Grüße von Baldhur 21:47, 27. Feb 2006 (CET)

War mir ein Vergnügen :-) Ich finde Hörnchen ja auch süß... andy 13:52, 28. Feb 2006 (CET)

Kategorien

hallo. du hast heute aus dem flughafen-artikel Flughafen Nakhon Si Thammarat die Kategorie:Amphoe von Nakhon Si Thammarat entfernt mit der begründung, ein flughafen sei keine amphoe. muss auch nicht. es reicht, dass der flughafen in der amphoe liegt. vgl. auch kategorien wie etwa Kategorie:Paris: selbstverständlich ist ein Eiffelturm kein paris, gehört aber trotzdem zurecht in diese kategorie, weil er dort liegt. --Bärski dyskusja 17:39, 13. Mär 2006 (CET)

Einspruch - denn Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn der Eiffelturm in der Kategorie "Stadtbezirke von Paris" wäre, dann wäre das genauso falsch wie der Flughafen in der Amphoe-Kategorie - "Amphoe" ist ungefähr sowas wie Landkreis. Wo er hingehören könnte wäre die (noch nicht existente) Kategorie:Nakhon Si Thammarat (Provinz), von der dann auch Kategorie:Amphoe von Nakhon Si Thammarat eine Unterkategorie sein könnte. Aber für eine eigene Kategorie gibt es noch nicht genug Inhalt, auf der Thai-Wikipedia ist das was anderes. andy 18:02, 13. Mär 2006 (CET)

einspruch zurück – denn du vergleichst birnen mit guaven... oder so ;-) die kategorie heisst übersetzt ja "landkreis nakhon si thammarat" und da gehört alles rein, was in diesem landkreis liegt. die kategorie bedeutet ja nicht, dass "landkreise in (provinz?) nakhon si thammarat" reingehören. zum vergleich schau dir eine deutsche landkreis-kategorie an, z.b. Kategorie:Ostholstein, da sind rathäuser drin, vergnügungsparks, schlösser, kirchen, seen, brücken... falls du wert darauf legst, dass das "landkreis" wortwörtlich im kategoriennamen vorkommt: Kategorie:Landkreis Rottweil (das heisst ja nicht, dass da nur landkreise drin sein sollten... geht ja auch gar nicht). (dass die kategorie auf amphoe-level ist, ist ein anderes problem, wahrscheinlich wäre es sinnvoll, die gesamte kategorie zugunsten einer kategorie auf provinz-ebene zu löschen, aber ich bin mit dem thailändischen kategorienbaum nicht so vertraut) --Bärski dyskusja 18:21, 13. Mär 2006 (CET)

nachtrag: das verwirrende ist wohl das "von" im kategoriennamen. ich fasse das so auf, dass der kategorienersteller "amphoe nakhon si thammarat" bzw. "nakhon si thammarat (amphoe)" intendiert hat. --Bärski dyskusja 18:41, 13. Mär 2006 (CET)

Nein, hat er bestimmt nicht, denn bei den anderen analogen Kategorien sind ja auch nur die jeweiligen Kreise einsortiert. Ausserdem macht es garkeinen Sinn, zuerst die Kategorie fuer den Kreis Nakhon Si Thammarat (der eigentlich Amphoe Mueang Nakhon Si Thammarat heisst), wenn es den fuer die Provinz mangels Inhalt noch nicht gibt. Also als gaebe es die Kategorie Ostholstein, aber keine fuer Schleswig-Holstein. andy 20:30, 14. Mär 2006 (CET)

in jedem fall finde ich die kategorie schlecht, weil nicht eindeutig definiert (und ich bin ja nicht der erste, der eine andere auffassung als der kategorienersteller hat). ich weiss ja nicht, wieviele artikel für thailand noch in der pipeline sind, aber reicht nicht einfach eine Kategorie:Provinz Nakhon Si Thammarat, in die dann einfach alle orte, amphoen, flughäfen, tempel und wasweissich rein kommen? ist ein so feingliedriges kategoriensystem überhaupt notwendig? --Bärski dyskusja 20:43, 14. Mär 2006 (CET)

Liste der Provinzen Thailands

Hallo andy,

im Gegensatz zu dir bin ich, obwohl auch ein entschiedener Gegner der hiesigen Löschpraxis, mit diesen Schnelllöschungen einverstanden. Die neu von Benutzer:Tischlampe erstellte Liste enthält alle Information (plus 3 weitere Spalten) der gelöschten Listen und schaut mMm auch besser aus. Ich glaube, dass diese Lösung die bestmögliche war.

lg --LeSchakal 23:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Woeste-Büste

Hallo andy, ich habe mich mal schlau gemacht und heraus gefunden, dass die Büste von C/Konrad Loren(t)z gestaltet wurde. Kannst du etwas mit dem Namen anfangen und kennst vielleicht die richtige Schreibweise? Beim Vornamen bin ich mir leider nicht einmal 100%ig sicher. Grüße --torte Disk. - bewerten 14:52, 27. Apr 2006 (CEST)

Kamphaeng Phet

Hallo, habe Kamphaeng Phet um ein paar Infos und Lak Mueang-Bilder erweitert, vielleicht willst du die auf Commons verwenden. Ansonsten war der "Urlaub" sehr stressig, weil alle örtlichen Privatschulen über mich hergefallen sind wegen Englisch-Unterricht, der große Boom zur Zeit. Also keine Zeit für ausgedehnte Fotoreisen, aber heute nachmittag hat es mal geklappt. Frohes Schaffen. --มีชา 17:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Thailändische Lautschrift

Hallo andy. Da Du Dich ja auch für die Pflege der Artikel über Thailand interessierst, möchte ich Deine Aufmerksamkeit einmal auf Diskussion:Thailändische Sprache und Diskussion:Thailändische Schrift lenken. Dort versucht seit dem 22. Juli Benutzer:Gerhard128 mit aller Macht, die seiner Ansicht nach korrektere Umschrift des "Kauderwelsch-Sprachführers" in der Romanisierung thailändischer Worte bei der Wikipedia durchzusetzen. Ich finde das nicht richtig - siehe dazu meine Postings in den o.g. Diskussionen. (Leider hat er ja in einigen Punkten recht, da unsere Romanisierung nicht überall einheitlich ist.) Was meinst Du, sollten wir ihn weiterhin machen lassen? Bin ich da zu empfindlich, daß mich das so dermaßen stört? --Hdamm 09:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Klasse

Hallo Andy, sowas ist gut. Ich hab' schon geahnt, dass dort bei aller Mühe noch ein kleiner Wurm drinsteckt. Aber der Rest scheint ja wenigstens zu stimmen *g* ... dann war mein mutiger Artikelrettungsversuch damals zumindest nicht ganz umsonst. Gut, wenn wir Leute an Bord haben, die etwas (im positiven Sinne) besser wissen. Danke also für die Ausbesserung!

Viele Grüße --Überraschungsbilder 01:32, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich musste es ja korrigieren - die falsche Romanisierung stammt ja von der Karte von mir :-) Ich hab halt nur gerade den dazugehörigen englischen Artikel geschrieben und wunderte mich warum es kein Tambon Bang Riang gibt, wo doch der Tempel danach benannt ist... Ich hätt' da noch einige weitere Bilder von Wat Bang Riang, wohl in Kürze auf Commons. Nur schade daß sich auf englisch kaum was über die Bedeutung und Geschichte des Tempel finden läßt, und mein Thai ist noch viel zu schwach dafür. andy 23:59, 3. Okt 2006 (CEST)

King Amphoe in Khon Kaen

Moin. Du hast in Khon Kaen (Provinz) ein neues King Amphoe eingefügt. Im Artikel Amphoe hast Du die Anzahl der Amphoe von 795 auf 796 erhöht, die Anzahl der King Amphoe (81) aber gleichgelassen. Ich habe im Moment keine Lust, alle manuell durchzuzählen, aber irgendwas scheint da IMHO ja nicht zu stimmen? Kannst Du bitte mal danach sehen? --Hdamm 09:21, 13. Nov. 2006 (CET)

Nee, das stimmt schon, denn das King Amphoe Khao Sam Roi Yod wurde irgendwann Anfang dieses Jahres zu einem Amphoe. Ich muss jetzt mal dringend die Liste der Geocodes [5] durchschauen ob mir da nicht noch mehr neue Amphoe durchgerutscht sind, denn das besagte neue King Amphoe ist schon fast zwei Jahre alt... andy 10:29, 13. Nov. 2006 (CET)

Ok, danke das genügt mir erstmal. Tschöh. --Hdamm 12:40, 13. Nov. 2006 (CET)

Amphoe Sam Phran

Hallo. Habe gerade einen Artikel über Sam Phran aus en: übersetzt. Da Du Dich scheinbar damit auskennst, wollte ich Dich bitten, Dir mal den Abschnitt über die katholischen Gemeinschaften in Tha Kham anzusehen. Das englische Original ist da viel ausführlicher, aber ich verstehe es irgendwie nicht genau. Könntest Du bitte mit Deinem Wissen diesen Abschnitt ergänzen?

Noch was: der englische Artikel spricht von Kardinal Michael Michai Kitbunchu, unser Artikel schweigt sich darüber aus. Weißt Du Näheres dazu?

Tschöh und Danke. --Hdamm 11:24, 3. Dez. 2006 (CET)

Also, wirklich auskennen mit dem Katholizismus in Thailand tue ich nicht, ich habe nur mal soweit wie moeglich die Artikel ueber die Bistuemer recherchiert. Der entsprechende Text in dem Artikel ueber Sam Phran ist ja auch nicht von mir, sondern von en:User:User:Kudpung. Ich kann ja mal schauen was in Deiner Uebersetzung noch fehlt und relevant genug ist. Aber wieso Du beim Artikel ueber Kardinal Kitbunchu den Kardinal vermisst ist mir schleierhaft, der steht doch sowohl in der Einleitung als auch spaeter im Text. andy 22:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Daran, dass ich nicht wusste, dass ein Kardinal das Gleiche ist wie ein Kardinalpriester bzw. wie ein Erzbischof, kannst Du mal sehen, wieviel Ahnung ich von der Materie habe ;-) --Hdamm 09:08, 4. Dez. 2006 (CET)

Sauerland-Stammtisch

Hallo Andy,
unser erstes Treffen wird am 27. Januar in Arnsberg stattfinden. Bitte schau doch gelegentlich mal hier vorbei. Über Deine Teilnahme würde ich mich freuen. Gruß --Bubo 容 19:29, 19. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo. Ich wünsche Dir ein friedliches Weihnachtsfest und einen guten Start ins neue Jahr. --Hdamm 16:18, 24. Dez. 2006 (CET)

All the best my dear - keep up ur spirits. Meet u again somewhere some time. --มีชา 17:39, 24. Dez. 2006 (CET)

Fuer Weihnachtswuensche ist's ja jetzt zu spaet, aber dann wuensche ich euch beiden einfach ein gutes neues Jahr. Man sieht sich... andy 22:27, 26. Dez. 2006 (CET)

SauerlandChat

In vielen Browsern klickst du einfach auf Wiki-de-Sauerland. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen"
3. gebe /join #Wiki-de-Sauerland ein
4. Gib dir mit dem Befehl /nick benutzername einen Namen.

• Ich lade hiermit alle Sauerländer am 16.01.2007 um 19:30 Uhr zum ersten Gemeinsamen Treffen Im Neuem Chat ein. --Viele-baeren ??? Baerenorden 17:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Georeferenzierungen

Hallo. Kurze Frage: hatten wir eigentlich schon mal irgendwo festgelegt (oder kann ich irgendwo nachlesen), wo der Bezugspunkt für Georeferenzierungen von - sagen wir - Amphoe oder Khet sein soll? Ich habe nämlich gerade gesehen, dass Benutzer:Willi2006 (Diskussion, Beiträge) einige neue GeoRefs eingebaut hat, die meiner Meinung nach auf irgendwas so mitten in der Walachei zeigen. Das ist nicht so nützlich, finde ich? --Hdamm 15:11, 25. Jan. 2007 (CET)

Hmmm, kann mich jetzt nicht erinnern das diskutiert zu haben - auf en: habe ich die geotags in die Amphoe-Infobox integriert, und dort dann auch direkt als "District office" benamst, so daß klar ist worauf sich die Koordinate bezieht. Und hoffentlich schnappt sich die der Google Earth-Import bei seinem nächsten Update auch, sollte eigentlich laut deren FAQ so tun. Bei ein paar Provinzen habe ich die bereits von anderen eingefügten Tags (dort per coor title) auf die Sala Klang umgebogen, aber das waren bisher vielleicht gerade mal 3-4 Provinzen, also noch einiges zu tun. Denn auch ich meine daß eine Koordinate irgendwo "in der Mitte" wenig Sinn macht, zumal ja auch in TH die Strassenschilder zum "Amphoe" immer zum "Thiwangan Amphoe" zeigen. In Einzelfällen kann es natürlich seltsam aussehen wenn das Tag knapp an der Grenze des Amphoe liegt, aber das ist ein prinzipielles Problem für ausgedehnte Objekte eine einzige Koordinate auszuwählen. Aber ob diese Einzelfälle jemals jemandem auffallen? :-) andy 18:56, 25. Jan. 2007 (CET)

Wie ich sehe hast Du bereits angefangen :-) Die MapMagic-Software habe ich auch, einmal BKK und einmal ganz TH. Aber da die Koordinaten rauszuholen ist doch recht viel manuelle Arbeit. Fuer Google Earth gibt es ein KML-File auf thaigoogleearth.com mit allen Amphoe/King Amphoe/Khet, jeweils das "Kreishaus" markiert. Das KML liesse sich mit etwas Aufwand parsen und damit vielleicht einfach benutzbar machen - aber manuell ueberpruefen muessen wir es dennoch erst. Oder lassen die sich noch irgendwo als einfache Tabelle finden? Mit XML (was KML ja ist) habe ich moch noch nicht viel beschaeftigt, dafuer habe ich gerade ein Tool fast fertig das aus den DOPA-Seiten die Tabellen fuer en: direkt erzeugt. andy 22:43, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich benutze allerdings ein anderes Overlay aus thaigoogleearth, dies hat die Amphoe-, Changwat- und Khet-Namen in Thai.

MapMagic: Ich habe die aktuelle(?) Version von Mai (oder Juni?) 2006, da brauche ich im Suchfeld nur den Namen des Khet angeben, und schon findet er alle Einträge. Manche Namen sind allerdings auf Englisch ziemlich merkwürdig, z.B. "Huaikwang". Da hilft es, dass die einzelnen Khet jeweils in einer anderen Hintergrund-Farbe dargestellt sind. Es gibt dann die Möglichkeit, bei den Overlays nur die Verwaltungsgebäude anzeigen zu lassen. Unten rechts kann man dann die GeoRefs ablesen. Ist doch genauso einfach, wie mit o.g. Amphoe.kmz in GoogleEarth zu suchen. Die MapMagic-Version für ganz TH finde ich allerdings ziemlich nutzlos, hatte mir mehr davon versprochen.

Auf Dein Tool bin ich sehr gespannt. Sagst Du mir, wenn Du damit fertig bist?

--Hdamm 09:06, 26. Jan. 2007 (CET)

Also, ich habe MapMagic BKK 04/05 und TH 05/06, aber auch mir fehlen in der TH-Karte zu viele Details um damit sinnvoll zu arbeiten, die kleinen Highways fehlen, man kann nicht tief genug reinzoomen um in den Städten was zu erkennen. Aber für den Preis noch akzeptabel. Das Tool kannst du unter [6] downloaden - sind 7 MB, aber das allermeiste davon sind die HTML-Seiten von DOPA, damit man nicht immer erst online gehen muss... Die Muban-Liste ist aber noch unvollständig und wahrscheinlich sogar zumindest teilweise fehlerhaft, und das UI ist schon sehr spartanisch und kann gerade das nötigste um die Daten für en-Amphoe-Artikel umzuwandeln. andy 14:22, 26. Jan. 2007 (CET)

Telefondienst

Du hast Post--Machahn 10:22, 27. Jan. 2007 (CET)

Sorpe

Hallo Andreas! Ich glaube, die Sorpe und die Sorpe sind zwei unterschiedliche Flüsse. Das StUA in Lippstadt kennt auch zwei Flüsse namens „Sorpe“. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:22, 30. Jan. 2007 (CET)

Wobei aber die mit dem Stausee die wohl bekanntere ist. Aber stimmt, diese Sorpe muendet ja garnicht in die Lenne, vielleicht sollte da hinter den Link zumindest ein HTML-Kommentar damit nicht noch jemand drauf reinfaellt. andy 00:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Gute Nacht! --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:28, 30. Jan. 2007 (CET)

Es gibt zwei Flüsse. Ich habe den Artikel Sorpe nach Sorpe (Röhr) verschoben. Gruß --S.Didam 20:32, 21. Feb. 2007 (CET)

Übersetzung für Bildbeschreibung Figuren Letmathe.jpg

Hallo Andreas, kannst Du hier helfen? Wäre schön. Danke und Gruß --Asio 22:18, 31. Jan. 2007 (CET)

Thesaban Tambon

Hallo. Ich fands ja auch komisch, aber ich hatte Sukhaphiban (สุขาภิบาล) mal in meinem Lexikon (McFarland, siehe Benutzer:Hdamm/Thailand-Bibliothek) nachgeschlagen. Das steht da tatsächlich drin. Die Übersetzung: the work or duty of promoting the public health and welfare; Public Health Department. Was ist denn ein „Public Health Department“ anderes als ein Gesundheitsamt? Da ich Sanitär-Bezirke ja irgendwie zweideutig finde, würde ich gerne die „Bezirke des Gesundheitsamtes“ wieder einstellen. Was dagegen? --Hdamm 15:04, 7. Feb. 2007 (CET)

"Bezirke des Gesundheitamts" läßt aber garnicht erkennen, daß es sich bei diesen Bezirken gewissermassen um "thesaban"-light gehandelt hat, also durchaus eine lokale Verwaltungsinstitution. Da aber die Hauptaufgabe dieser Verwaltung sanitäre Dinge (Abwasserentsorgung, Müllentsorgung) waren eben dieser Name - sie waren aber nicht dem Gesundheitsministerium unterstellt wie ein "Gesundheitsamt" nahelegen würde. Ich weiß auch nicht wie man es geschickt übersetzen kann, das englische "sanitation district" geht aber eher in die Richtung meines Vorschlags. andy 19:06, 7. Feb. 2007 (CET)

Ah ja, danke für die Aufklärung. Ich habe gesehen, das Du en:Sukhaphiban auch geschrieben hast. Wo hast Du eigentlich Deine Informationen her? --Hdamm 08:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Die beiden wichtigsten Quellen stehen ja im Artikel (da gibt man mal Quellen an und keiner merkt es ☺), ein klein bisschen steht auch in dem Bunnag-Buch (siehe Monthon). Was dem Artikel noch fehlt sind insbesondere die Aufgaben der Sukhaphiban, mehr als "sanitation" sagen die bisherigen Quellen leider nicht :-( Und auch dass 1952 neue eingerichtet worden ist scheinbar nicht ganz korrekt - laut der Webseite des thesaban tambon Khanom war dieses schon 1945 eingerichtet worden, was aber erst 1957 gazettiert wurde (siehe en:Amphoe Khanom). andy 13:04, 8. Feb. 2007 (CET)

Hmmm - naja, der Artikel von UNESCAP überzeugt mich ja nicht so recht und PDFs sehe ich mir normalerweise nicht an, da ich sie sehr benutzerUNfreundlich finde. Leider kann ich das Bunnag-Buch nirgends finden (jedenfalls wollte ich keine 175 US$ dafür bezahlen), daher habe ich mir ein ähnliches bestellt - Wales: Ancient Siamese Government and Administration. Dies wird häufig als Quelle genannt. Ich hoffe, ich gewinne etwas "Insight" daraus. Danke jedenfalls für Deine Antworten. Tschöh. --Hdamm 13:21, 8. Feb. 2007 (CET)

Wo gibt es denn das Buch zu normalen Preisen? Ich finde nur ein gebrauchtes Exemplar für 150$ :-( andy 13:58, 8. Feb. 2007 (CET)

Welches meinst Du jetzt? Ich bestelle häufig Bücher bei Abebooks.com. Da habe ich vorhin noch nachgesehen, da gabs das Bunnag-Buch für 175 US$. Den Q.Wales habe ich für knapp unter 100€ in USA bestellt, steht bei Abebooks schon nicht mehr aufgeführt. Ich dachte, das soll es mir wert sein, da ich schon seit Jahren da hinterher bin. --Hdamm 15:30, 8. Feb. 2007 (CET)

Abebooks kenne ich natürlich, aber da war vorhin eben nur ein Wales für 150$. Aber vielleicht leihe ich ihn mir auch einfach mal bei dir aus wenn du ihn durchgearbeitet hast. andy 18:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Sauerlandstammtisch № III

Hi Andy!
Der dritte Sauerlandstammtisch ist zur Zeit in der Planung. Es wäre toll, wenn du dich bei für dich passenden Terminen eintragen könntest. Bei Terminen ohne Ort kannst du auch gerne einen Ort vorschlagen! Achso, wenn du dich fragst, ob du den zweiten Stammtisch verpasst hast, kannst du beruhigt sein, denn dieser zweite Stammtisch wird im April oder im Mai bei Bubo in Hemer stattfinden.
Es würde mich freuen, dich wiederzusehen.
Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  16:20, 24. Mär. 2007 (CET)

Wenn du nochmal bitte auf der Seite vorbeischaust? Es gibt einen neuen Termin! Grüße, --Στέφανος (Stefan) ± ■  19:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ist 'eh auf meiner Beobachtungsliste, der neue Termin ist schon längst zur Kenntnis genommen, aber ob ich komme oder nicht werde ich wohl erst kurzfristig entscheiden. andy 19:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Biete Mitfahrgelegenheit ;-) Gruß --Bubo 容 20:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Du willst mich in Aachen abholen? :-D Im Ernst - es haengt eher dran ob ich Frau und Kind vom mitkommen oder vom Warten bei meinen Eltern ueberzeugen kann, schliesslich sind die Wochenenden die einzige Zeit wo ich richtig mit meiner Tochter Zeit verbringen kann. andy 21:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Schon klar :-) --Bubo 容 21:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wat / Buddhistischer Tempel in Thailand

Hallo,

kannst du bitte mal bei Kategorie Diskussion:Wat vorbeischauen und dich dort zu meinem Vorschlag äußern? --Asthma 16:20, 2. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Danke, dass Du meine Tippfehler korrigiert hast − zu viel copy-and-paste. Es ist beruhigend zu wissen, dass wenigstens einer (in Worten: 1) meine geistigen Ergüsse zur Kenntnis nimmt ;-) --Hdamm 11:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

Du hast ja auch schon von mir in en: per copy-und-paste falsch gefüllte Amphoe-Infoboxen gefunden, wir paar Thailand-Verrückte müssen halt uns selbst überwachen :-) andy 13:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

Khwae Yai

Hallo Andy. Du hast letzte Nacht bei Khwae Yai sämtliche InterWiki-Links (bis auf en:) gelöscht. Das war doch sicher nur ein Versehen? --Hdamm 09:24, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nee, das war schon Absicht, denn auf en: hat jemand aus dem bisherigen "River Kwai" einen Khwae Noi gemacht, und Khwae Yai neu erzeugt, also so wie hier schon seit längerem. Vermutlich meinen die meisten Interwiki's ja den Kwae Noi, auch wenn die Brücke ja über den Khwae Yai geht. andy 09:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

ผู้ไท vs. ภูไท

Hallo Andy. Da hat in der thailändischen Version von th:อำเภอเรณูนคร (und auch in Renu Nakhon) ein unbekannter User den Namen der Minderheit der ผู้ไท in ภูไท umgeändert, da er angeblich 2 Jahre in deren Dorf gelebt hat. Nun stimmen in der Thai-Version aber diverse Links nicht mehr. Mein Thai ist glaube ich nicht gut genug, für Änderungen an diesem Artikel. Kennst Du nicht jemanden, der das korrigieren kann? Ich sehe auch, dass Du seine Änderung an en:Amphoe Khok Si Suphan wieder rückgängig gemacht hast. Von daher bin ich mir nicht mal sicher, ob das mit dem Namen der Minderheiten so korrekt ist? --Hdamm 11:25, 29. Jun. 2007 (CEST)

Das einzige was ich aber dort rückgängig gemacht habe ist die Schreibweise eines Tambon, was wohl von den lokalen Leuten eher als "Lao Pone Kaw" geschrieben wird [7], während RTGS und auch DOPA "Lao Phon Kho" vorschlagen. Einfach die gute alte Thai-Romanisierung-Verwirrung. An dem Artikel in th: was zu ändern traue ich mich aber auch nicht, aber frag mal th:User:Manop, der ist dort derzeit der aktivste User, und kann auch sehr gut englisch. Aber wo Du gerade Thai-Kenntnisse ansprichst - hast Du Montags abends Zeit? Denn ab mein Thai-Kurs an der VHS nächstes Semester noch weitergeht ist nicht sicher weil nur noch wenige so viel Interesse an dieser Sprache haben. Aber ob wir in den 8 Semestern schon deinen Kenntnisstand erreicht haben weiß ich nicht, ich weiß nur daß ich noch viel lernen muß bis ich mein Ziel Thai-Bücher zu lesen erreicht habe. andy 13:24, 29. Jun. 2007 (CEST)

Änderungen: Genau das meine ich. Ich habe gerade durch diesen Edit den Eindruck (kann natürlich völlig falsch liegen), dass der Typ einer von der Sorte ist, die mich in Diskussion:Thailändische_Schrift in Atem gehalten haben. Wie gesagt, kann mich auch täuschen. Und ob seine Einschätzung so richtig ist, dass es sich nicht um Personen (ผู้) sondern um Berge (ภู) handelt,wage ich auch noch zu bezweifeln. Habe Manop bereits informiert, danke für den Hinweis.

Thai-Kurs: Zeit schon - nur ganz im Gegenteil, ich fürchte, ich bin noch gar nicht so weit, dass ich da mithalten kann, obwohl ich schon gerne mitmachen würde. Ich wollte mich schon letztes Semester fürn Anfänger-Kurs :-o anmelden, der war leider voll ausgebucht. Weitere Angebote sind ja im Momennt rar. Kann ich denn vom Deinem letzten Semester irgendwo irgendwelche Kursunterlagen einsehen, damit ich abschätzen kann, ob ich genug weiß?

--Hdamm 14:01, 29. Jun. 2007 (CEST)

Also, was wir die letzten beiden Semester hauptsächlich gemacht haben waren Texte aus Thai for Advanced Readers ISBN 1887521038 und die wöchentlichen Dialoge aus der Bangkok Post [8], z.B. nâfǒn mā láeo ist unsere "Hausaufgabe" für die Ferien :-) Und keine Angst, Vokabeln kann ich auch viel zu wenige. Also trau dich ruhig bei der ersten Sitzung am IIRC 3.9. vorbeizuschauen. andy 14:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Bei diesen Seiten der BangkokPost bin ich schon häufig gewesen. Aber was ist mit Schreiben? Lesen ist ja (für meinen Level) so ok, aber Schreiben kann ich gar nix. Null. Nada. ไม่เป็น (das war nur cut'n'paste) --Hdamm 14:19, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke du meinst ไม่ได้  :-) Schreiben habe wir nur sehr wenig gemacht, und das ging wohl bei allen bisher nur mit Wörterbuch. Aber wenn Du die Dialoge aus der Post mit Vokabel-Nachschlagen hinbekommst, dann kannst Du wahrscheinlich auch bei uns mithalten. andy 17:09, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ok, mal sehen, einen Versuch ist es ja wert. Bei der VHS Aachen stand wohl bisher (noch) nichts über Thailändisch-Kurse. Anmeldung ist ja sowieso erst Anfang August? Bis dann. --Hdamm 17:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

Umbenennung

Hallo,

ich habe hier mal eine Umbenennung der Kategorie:Wat aufgrund der Diskussion angeregt. Ich bitte bei Interesse oder Bedarf um argumentative Teilnahme dazu. --Asthma 12:25, 8. Jul. 2007 (CEST)

Erawan-Höhle

Hallo Andy. Im Zuge der Diskussion:Erawan-Höhle haben wir bemerkt, dass die Erawan-Höhle zwar im Amphoe Na Wang liegt, welches aber nicht weit entfernt vom (eigentlich genau neben) King Amphoe Erawan liegt. Hast Du irgendwelche Unterlagen, die auf einen Zusammenhang zwischen der Höhle und dem King Amphoe hindeuten? Lag die Höhle vielleicht früher (bevor es Nongbua Lamphu (Provinz) gab) in diesem Teil? --Hdamm 11:58, 12. Aug. 2007 (CEST)

5. Treffen in Aachen

... kann man dich dafür gewinnen? Gruß --Spongo B ¿ 00:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich ja. andy 21:35, 16. Aug. 2007 (CEST)

Amphoe Mueang Yasothon

Hallo, Andy. Ich habe gesehen, dass Du vor kurzem die Tambon Namen in en:Amphoe Mueang Yasothon korrigiert hast. Ist die englische Version nun die richtigere, denn bei "unserer" (Yasothon) unterscheidet sich etwas die Schreibweise der Tambon, zusätzlich stehen hier noch Bevölkerungszahlen. Meist ist ja die englische Version die "frischere"? Noch was: Ziffer 10 ist in :en: doppelt vergeben, dann sind's wohl 18? --Hdamm 17:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die englischen Schreibweisen sind jetzt gemäß der Liste, die das DOPA erstellt hat [9] - bis auf die Fälle wo die von denen vorgeschlagene Transkription entweder offensichtlich falsch ist oder zumindest seltsam (z.B. l statt r). Ich habe bereits mehr als 100 Fehler in dem Dokument gefunden, und bis auf drei Provinzen habe ich mittlerweile alle durch. Bliebe bald die Frage wie ich diese Fehlerliste dem DOPA schicken kann, ob da jemand genug Englisch versteht oder ob ich nicht besser einen Thai das schreiben lasse.

Die Amphoe von Yasothon hat en:User:Rikker04 geschrieben, und da die schon sehr gut waren habe ich bislang da noch nicht großartig dran editiert - als auch noch nicht meine Tambon-Tabelle dafür erstellt. Aber die doppelte 10 scheint in echter Fehler zu sein, wobei ich jetzt nicht sicher bin ob die Nummern auch tatsächlich die Geocodes sind wie in den von mir erstellten Tabellen. andy 18:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Dann werde ich mal die Bezeichnungen übernehmen. --Hdamm 19:18, 16. Aug. 2007 (CEST)

Pallegoix

Ich habe Antwort du auf Thai Wikipedia wieder. Bitte dort schauen, um die Anzeigen zu sehen. --Passawuth • Diskuss 09:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

Verwaltungs-Tabellen

Hallo Andy. Benutzer:Dapete hat gestern in Thong Pha Phum das Aussehen der Bevölkerungs-Tabelle (unten unter "Verwaltung") etwas verändert. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das finden soll? Vielleicht kann man die Hintergrundfarbe der Kopfzeilen etwas abschwächen, aber so ganz ohne Striche ist ja auch irgendwie langweilig... Bei Bangkok gibts (ganz unten bei "Wirtschaft") bereits einige Tabellen mit ähnlichem Aussehen, im Artikel Thailand auch. Die Liste der Städte in Thailand wären mir persönlich die Kopfzeilen etwas sehr bunt. Was meinst Du denn dazu? Wen könnten wir wohl noch fragen (die Diskussions-Seiten der kleinen Artikel liest ja doch niemand)? --Hdamm 18:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Also, so bunt muss nun wirklich nicht sein, wenn's denn unbedingt Farben sein sollen, dann besser Pastelltöne, wie sie ja auch in den Infoboxen (zumindest denen auf en:) zum Einsatz kommen. Aber eigentlich finde ich bei den doch üblicherweise recht kurzen Tabellen es lesbarer wenn es ohne großartige Rahmen und Linien kommt - ansonsten sind die Tabelle so sehr aus dem normalen Text heraus hervorgehoben. Aber wenn ich mir ein paar Artikel über deutsche Städte hier ansehe sind da auch die grauen Balken drin, scheint also sowas wie Standard zu sein. Übrigens, für das rechtsbündige hatte ich mal mit Templates speziell für die Tambon-Tabellen rumgespielt (en:User:Ahoerstemeier/Sandbox#Template_testing), die dann auch optionale weitere Felder enthalten können. Auf en: kann man auch ohne großen Diskussionsbedarf solche Vorlagen für spezielle Artikel erstellen (wie da hier das Meinungsbild für sowas aussieht weiß ich nicht), aber bis jetzt hatte ich noch nicht den "Mut" diese Vorlagen dann auch wirklich in Artikeln zu benutzen, selbst auf en: bekommt man ja bei den Amphoe-Artikeln eher selten Feedback.

BTW: Beim Einarbeiten der Royal-Gazette-Verweise sind mir jetzt schon mehrere Fälle untergekommen, wo die Geschichte des Amphoe auf amphoe.com fehlerhaft, oder zumindest unsauber beschrieben ist. Gerade heute wieder - in en:Amphoe Phu Phan hieß es das Kok Pla Sio zu den Tambon gehörte als das King Amphoe erzeugt wurde - stimmt aber nicht, es wurde 2 Jahre später hinzugefügt. Ich versuche wann immer mir sowas unterkommt es auch gleich hier mitzukorrigieren, sofern halt schon ein Artikel existiert. andy 19:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Changwat Phra Pradaeng?

Hallo Andy. Du hast vor ein paar Tagen in en:Amphoe Phra Pradaeng die "History" korrigiert, und zwar gem. Royal Gazette 48:

ให้ยุบเลิกจังหวัดพระประแดง รวมท้องที่เข้าไวใน ปกครองของ จังหวัดสมุทรปราการ เว้นแต่ทองที่อำเภอ ราษฏร์บูรณะให้ยกไปขึ้นอยู่ใน ปกครองของ จังหวัดธนบุรี

Deine Ergänzungen wollte ich in :de: einbauen, aber Dein Satzbau kam mir etwas komisch vor, so dass ich das thailändische PDF herangezogen habe. Hast Du eigentlich weitere Infos, wann Phra Pradaeng ein Changwat wurde? Ausserdem habe ich die Sache mit dem unaussprechlichen ;-) Amphoe ราษฏร์บูรณะ nicht verstanden. Kannst Du mir dazu irgendwie weiterhelfen? --Hdamm 16:49, 8. Nov. 2007 (CET)

Der Satzbau war nicht nur komisch, sondern falsch - ein "were" zuviel :-) Ein Changwat wurde es irgendwann Anfang des 20. Jahrhunderts, was aber eigentlich nur eine Umwandlung des Mueang Phra Phradaeng war. Das Hauptproblem der alten Geschichte war, dass es so klang als waere das gesamte heutige Amphoe frueher die Provinz. Welche Amphoe noch dazugehoerten habe ich noch nicht rausgefunden, aber zumindest Rat Burana war eines davon. andy 21:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Highlight in der grauen Jahreszeit

Hallo Andy,
der fünfte Sauerland-Stammtisch soll im Dezember in Halver stattfinden. Falls Du zu der Zeit zufällig in der Gegend bist, wäre es für eine konkrete Termin- und Programmplanung hilfreich, wenn Du Dich hier unverbindlich äußern würdest. Danke und Gruß :-) --Bubo 容 21:54, 9. Nov. 2007 (CET)

Geo-Koordinaten

Hallo. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass ich irgendwo gelesen habe, wo die Geo-Koordinaten von z.B. einem Amphoe gesetzt werden sollten: in den gefühlten Mittelpunkt des Amphoe oder - wenn möglich - auf das zugehörige Verwaltungsgebäude? Oder war das nur eine stillschweigende Übereinkunft zwischen uns beiden? Ich dachte eigentlich an en:Wikipedia:WikiProject Thai districts bzw. an en:Wikipedia:WikiProject Thai provinces, kann's dort aber nirgends finden. Kannst Du helfen?

Hintergrund: Ich habe im Amphoe Pak Phli die Koordinaten von "irgendwo im Wald" in den Ortsmittelpunkt von Pak Phli verlegt. Benutzer:Druffeler scheint das nicht zu gefallen (siehe Diskussion:Pak Phli).

--Hdamm 15:20, 29. Nov. 2007 (CET)

Also, wenn ich mich recht entsinne hatten wir das nur auf dem kleinen Dienstweg "beschlossen". Aber ich sehe die alte Korrdinate nicht im Wald, eher umgekehrt - denn an der Koordinate in der englischen WP ist ein Gebäude das sehr stark nach einem District office aussieht, und auch MapMagic zeigt dorthin. An deiner Koordinate dageben ist ein Gebüsch innerhalb einer Siedlung, und daneben der Tempel. Bist du sicher daß da das District office liegt? andy 18:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke für Deine Argumente. --Hdamm 18:56, 29. Nov. 2007 (CET)

Gute Zeit in Lüdenscheid

Hallo Andy,
im Februar oder März treffen wir uns zum 6. Sauerland-Stammtisch in Lüdenscheid. Wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich einträgst, erleichtert das die weitere Planung sehr. Danke! Mit besten Grüßen und bis dann :-) --Bubo 容 21:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Der 8. März ist jetzt übrigens fest, wenn du magst, trage dich doch bitte in die Liste ein. Viele Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Thai provinces

The source you use to make the following picture seems to be unreliable to me. It should be noted that there are 6 regions of Thailand, including North, Central, Northeast, West, East and South according to the Royal Institute of Thailand. This is included in Thailand National Curriculum, which are put in textbooks, and accept by official. For providing there are 5 regions of Thailand, I have found many people using Wikipedia, and inform other people incorrectly. You should accept this fact. I will review it all over again according to the picture.

The Northern region has only 9 provinces and that is: 6, 1, 2, 4, 9, 8, 5, 13, 17. Other provinces that already included shall be included in the central region except No. 15 that is classified to be the West region. Please don't argue, this fact has been taught all over the country.

The Western region has “5” provinces, and this is the existing region: 15, 5, 13, 11, 12.

The Northeast region, eastern region and southern region are all correct.

The facts you make is well-known to foreigners, but if you ask any Thai people, they will state that some provinces such as Sukhothai (สุโขทัย) that you included is in the central region. The information from Royal Institute of Thailand is more believable and reliable. Please concern to change the information on both German, English Wikipedia and the picutures. Vielen Dank.

To view the Royal Institute of Thailand, simply click here. You may need to use a translator. --Passawuth • Diskuss 15:06, 15. Jun. 2008 (CEST)

See this picture. It is the same as what Royal Institute of Thailand classify 6 regions of Thailand. You should include them. --Passawuth • Diskuss 15:53, 26. Jun. 2008 (CEST)

Verwaltungsgliederung Laos

Hallo Ahoerstemeier, vor langer Zeit hast Du mal Karten zur Verwaltungsgliederung von Laos gezeichnet. Diese werden nach wie vor in den meisten Sprachversionen verwendet, sind aber seit 2006 nicht mehr ganz korrekt. Damals wurde die Sonderverwaltungszone Saysomboun aufgelöst und wieder den Provinzen Vientiane (Provinz) und Xieng Khouang zugeschlagen. Vielleicht findest Du mal Zeit und Musse, die Karten nachzuführen. freundliche Grüsse, --Gf1961 06:55, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das war mir vor einiger Zeit auch aufgefallen. Ich hatte dann auch geplant, die Karten neu zu machen, wobei ich aber dann gleich richtig gute Karten inklusive der Muang geplant hatte. Aber dann kam dies und jenes in meinem Hauptprojekt Thailand, und so liegen die Laos-Karten weiter auf der ToDo-Liste. Aber ich sehe gerade - die Artikel hier sind auch alle noch auf dem Stand vor der Aufloesung der Sonderzone. andy 23:32, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Lower saxony lg.png

Von dir stammt anscheinend die Karte. Hier hat eine IP einen Fehler geschrieben. Keine Ahnung was stimmt. Vll schaust dus dir mal an. Vielen Dank, gute nacht jodo 00:48, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, es geht vielmehr um die Karte Bild:Landkreis_lueneburg-karte.png, die die Gemeindegrenzen innerhalb des Landkreises darstellt. Und die ist nicht von mir, von mir ist nur diese Lagekarte des Kreises innerhalb Niedersachsens - wobei viel der Vorarbeit auch von Benutzer:Baldhur war. andy 19:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hast vollkommen Recht. War schon spät. Dann schreib ich mal den nächsten an :) jodo 20:01, 9. Aug. 2008 (CEST)

WikiProjekt Landkreise thailändischer Provinzen

Moin. Da die Amphoe-Artikel hier in :de: so unterschiedlich aufgebaut und vor allem(!) benannt sind (มีชา hat jetzt Chun (Amphoe) angelegt, wobei mir der Name doch recht quer im Magen liegt), wollte ich mal versuchen, da einen Standard reinzubringen. Ich habe mir gedacht, ein Projekt anzulegen, ähnlich en:Wikipedia:WikiProject Thai districts. Hier habe ich mal damit begonnen: Benutzer:Hdamm/In Arbeit3. Würdest Du mich darin unterstützen? Sonstige Kommentare (Du kannst gerne darin rumeditieren)?

BTW: Nächsten Montag wieder VHS? --Hdamm 17:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine Beiträge, ich habe das Projekt soeben "online gestellt". --Hdamm 09:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Magenprobleme? Hättest du mir doch auch reinschreiben können, warum so hintenrum? Ich beteilige mich an der Diskussion. --มีชา 15:41, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht warum du verstimmt bist, ich habe ja nur ein paar Kleinigkeiten in dem Entwurf von hdamm geändert. Das ganze war seine Initiative, hauptsächlich um die Artikel einheitlicher zu bekommen. Er hat nur mich etwas früher über den Entwurf informiert als die anderen über den dann "fertigen" Projektartikel - etwa 24 Stunden. Und fertig heisst natürlich nicht daß das schon in Stein gemeißelt ist, bei der Diskussion kann ja sicher noch was anderes rauskommen als das was da jetzt vorgeschlagen wird. andy 17:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Sukhothai_Wat_Si_Chum.jpg

Kuck doch mal hier. --Hdamm 16:10, 18. Okt. 2008 (CEST)

IMHO ein Amok-Laufender Bot - die Datei ist auf Commons, und solange es dort nicht moniert wird sind die Bearbeitungen auf de: irrelevant. Vermutlich erkennt der Bot nicht dass die Datei von Commons kommt, aber zusaetzlich eine Bildbeschreibung auf de: hat. andy 20:22, 18. Okt. 2008 (CEST)

Änderung in Thesaban

Kannst Du diese Korrektur bestätigen? Ich meine die Änderung der Bevölkerungsdichte von 1500 Einw./km² auf 500 Einw./km² beim Thesaban-Tambon-Status. In en:Thesaban steht auch 1500, bei th:เทศบาล bzw. th:เทศบาลตำบล kann ich das so schnell nicht finden. --Hdamm 12:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Die 1500 hatte ich vor Ewigkeiten mal auf einer Webseite gefunden, die aber mittlerweile nicht mehr existiert [10]. Aber selbst 500 kann eigentlich nicht mehr stimmen, denn wenn man sich die neuen Thesaban Tambon, die aus TAO entstanden sind, ansieht, dann haben die zum Teil viel geringere Einwohnerdichten, z.B. That in Loei [11] hat gerade mal 60 pro km², auch wenn das wohl ein extremer Fall ist. Ich vermute mal daß diese Grenze irgendwann in den letzten Jahren stillschweigend aufgehoben wurde, und der Autor der Dissertation dies auch nirgends belegt finden konnte. Oder er wollte gar 1500 schreiben und hat die 1 verloren? Vielleicht sind diese Kriterien einfach nur Handlungsanweisungen für das Kommittee, welches über die Statusänderungen entscheidet, die aber nicht bindend sind, nur das Referendum ist Pflicht. andy 16:01, 29. Okt. 2008 (CET)

Archive.org hat meine alte Quelle noch - [12] - und dort stand tatsaechlich 1500. Aber gleichzeitig habe ich auch eine zweite Quelle fuer die 500 gefunden, und zwar Recentralising while Decentralising: Centre-Local Relations and CEO Governors in Thailand. Aber die erste Quelle sagt auch: There is no law specifying the number or density of population of an area to be upgraded as a Tambon Municipality except a broad outline saying it has to - also genau meine Vermutung einer Handlungsanweisung, die offensichtlich mittlerweile teilweise obsolete geworden ist. andy 23:32, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke für Deine Bemühungen. --Hdamm 08:35, 30. Okt. 2008 (CET)

Sauerland-Stammtisch

Hallo Andy,
vielleicht können wir uns am 25. April gleich nebenan mal wieder treffen. Ich würde mich freuen! Gruß --Bubo 容 23:20, 18. Feb. 2009 (CET)

Mist, da komme ich erst gerade aus dem Urlaub zurück. Eine Woche später und ich wäre dabei gewesen. andy 14:06, 19. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Hallo Ahoerstemeier, vielleicht magst du mir helfen: Ich habe die Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Baden-Württemberg angelegt. U.a. habe ich dort auch die von dir hergestellten Landkreislagekarten benutzt. Jetzt wäre es super, du könntest für die 9 kreisfreien Städte auch noch solch eine Karte anfertigen, in der Grundkarte sind sie ja alle schön zu erkennen, leider kann ich so etwas nicht :-( Also, ich würde mich sehr freuen, Grüße --Zollernalb 01:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich noch mal, hat sich inzwischen erledigt. Grüße --Zollernalb 17:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Sanssouci

Wir hatten ja gestern abend kurz über วังไกลกังวล gesprochen. Ich wusste bisher noch gar nicht, dass es auch eine th:จังหวัดไกลกังวล gibt? --Hdamm 15:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Und was ist damit? --Bubo 容 22:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Hdamm, das die Provinz Sanssouci heissen sollte ist mir neu, aber wenn du mein Blog ordnungsgemäß lesen würdest dann hättest du von ihr gewusst, siehe hier. Den Namen hätte sich aber der König aussuchen sollen, hat er aber niemals weil das ja außer einer kurzen Erwähnung in der Presse eine Totgeburt war, und dann zusammen mit Thaksin von der Bühne verschwand.

Bubo, also von thailändischen König ist das Sanssouci in Balve sicher nicht benamst worden, da müssen die Historiker weitersuchen woher der Name kam. andy 18:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Positionskarte_Thailand

Hallo. Falls Du dies lesen solltest, schau doch mal bitte diese Diskussion. Du hattest doch einige Ungenauigkeiten der MapMagic CD festgestellt? --Hdamm 18:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Oudomxay

Hallo. Da hat heute ein(e) gewisse(r) Luisah eine Änderung an Oudomxay vorgenommen. Er/sie hat gleichzeitig eine neue Karte nach Commons hochgeladen: Commons:Datei:KarteOudomxay.png. Siehe dazu auch Diskussion:Oudomxay. Weißt Du von so einer Änderung der Grenze? Kennst Du jemanden, der das verifizieren kann? --Hdamm 10:26, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hmmm, wenn ich nur noch wüßte woraus ich die Karten der Lao-Provinzen damals generiert hatte. Aber schau mal in dieses Buch, das bestätigt die Änderung (ist aber auch nicht auf dem neuesten Stand, da ja Xaysomboun wieder aufgelöst wurde). Wenn ich mehr Zeit und gute Quellen hätte würde ich gerne auch noch das Lao-Äquivalent zum Tambon-Blog machen, da wäre noch eine riesige Marktlücke :-) andy 12:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hab mir dies Buch trotzdem gerade bestellt (€28,13). --Hdamm 13:44, 25. Sep. 2009 (CEST)

Willibrord Benzler

Hallo andy, ja, das eine Bild vom Katholikentag habe ich schon länger eingestellt, das andere erst gestern. Du hast einen sehr schönen Artikel über Bischof Benzler angelegt und ich habe schöne Bilder eingestellt, das passt also wunderbar zusammen! War auch ein guter Mann, der Bischof Benzler. Ich habe alle meine (reichhaltigen) Unterlagen gequält aber keine separate Wappenabbildung gefunden. Deshalb habe ich einen hochaufgelösten Scan vom Wappen auf der Stola gefertigt und eingestellt. Schau mal, ob Dir das so recht ist (bis wir was besseres finden), aber ich denke es sieht ganz annehmbar aus. Viele Grüße aus der Pfalz --Joachim Specht 02:42, 24. Okt. 2009 (CEST)

"Abang"?

Moin. Könntest Du bei Dir zu Hause mal nachfragen, ob diese Änderung seine Richtigkeit hat? In meinem Lexikon konnte ich nichts finden, aber vielleicht habe ich nur nach der falschen Schreibweise gesucht? Wenn's stimmt, fragst Du mal nach Schreibweise auf Thai? Danke. --Hdamm 10:33, 29. Nov. 2009 (CET)

Schon im Artikel entsprechend erweitert. andy 14:17, 29. Nov. 2009 (CET)

...dazu vielleicht diese Karte?

Was hältst Du von einem Extra-Artikel oder wenigstens einem Extra-Unterjapitel über das thailändische Rassenbild, in dem neben Farang, Kaek und Negro auch Tjek (Ostasiaten), Ka-men (Nachbarn), Lao (keine Alternativbezeichnung des Brudervolkes) behandelt werden, einschließlich der Besonderheit, das südthailändische Malaien als Thai, malaysische Malaien aber als Kaek gelten usw.? --Roxanna 15:11, 29. Nov. 2009 (CET)

Romanisierungen....

Falls Du mal Langeweile haben solltest, kuck doch mal hier und dann hier :-)

Tschöh --Hdamm 19:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Commons

Hallo Andy, da Du lange nicht auf Commons warst, wie ich gerade erst gesehen habe, schau dort bitte mal, ob Du helfen kannst. Gruß --Asio 17:48, 20. Jun. 2010 (CEST)

Auf Commons sehe ich nur noch selten vorbei, irgendwie komme ich kaum dazu neue Bilder hochzuladen. Ein paar der LaGa-Bilder hatte ich zwar hier hochgeladen, aber komplett vergessen dass du mich ja um dieses Bild gebeten hattest, und dann kam noch der Urlaub dazwischen. Aber jetzt ist es da... andy 22:04, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke, habe es gerade eingebunden. --Asio 19:31, 22. Jun. 2010 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 15. Januar 2011 in Olpe

Hallo Ahoerstemeier!
Am 15. Januar 2011 feiern wir! Denn an diesem Datum wird Wikipedia zehn Jahre alt! Und nicht nur das: Auch unser kleiner Sauerland-Stammtisch feiert ein Jubiläum, denn das erste Treffen fand im Januar 2007 in Arnsberg statt. Das heißt also: vier Jahre Sauerland-Stammtisch!
Wegen des Wikipedia-Geburtstages wird es am 15. Januar parallele Treffen verschiedener Wikipedia-Stammtische in ganz Deutschland geben. Und auch das Sauerland ist dabei.
Unser »Beitrag« zur gemeinsamen Feier findet in Olpe statt. Dort werden wir uns schon am Nachmittag treffen, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu.
Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 17:42, 9. Jan. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Ahoerstemeier!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:09, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 21. Mai 2011 in Marsberg

Hallo Ahoerstemeier,
schon am nächsten Samstag trifft sich der 20. Sauerland-Stammtisch in Marsberg. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und - diesmal bitte schnelle! - Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Bubo 容 18:40, 16. Mai 2011 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 13. August 2011 in Hückeswagen

Hallo Ahoerstemeier,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 21. Sauerland-Stammtisch in Hückeswagen. In Hückeswagen? Das ist doch im Bergischen Land? Richtig, aber irgendwie gehört dieses schmucke Städtchen genauso zum Sauerland-Stammtisch, wie der Kahle Asten zur heimischen Region. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Kö 3 im Herzen der Hückeswagener Altstadt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:54, 4. Aug. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 22. Oktober 2011 in Iserlohn

Hallo Ahoerstemeier,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 22. Sauerland-Stammtisch in Iserlohn, der größten Stadt des Sauerlands. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Braustübl im Grüner Tal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 08:55, 14. Okt. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Frohe Weihnachten

Frohes Fest

und einen guten Rutsch! LG --S.Didam 12:34, 24. Dez. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 7. Januar in Kirchhundem

Hallo Ahoerstemeier,
nächste Woche Samstag treffen sich die Wikipedianer zum 23. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im beschaulichen Kirchhundem (bzw. deren Golddorf). Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm, unter anderem besuchen wir ein Stickereimuseum. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Landgasthof Lenneper/Führt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 13:59, 30. Dez. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo Ahoerstemeier,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:47, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo Ahoerstemeier,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:00, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo Ahoerstemeier,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:22, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo Ahoerstemeier,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:26, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Ahoerstemeier,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:58, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Chaiya

Hallo Andy,

wenn ich nächstens wieder einen Stadtartikel anlegen sollte, sage ich dir natürlich bescheid.

Sicher ist dir auch schon aufgefallen, dass die thailändischen Thesaban-Verwaltungseinheiten nicht immer genau einer Stadt im siedlungsgeographischen Sinn entsprechen. Oftmals fransen die Städte über die Verwaltungsgrenzen hinaus aus. Umgedreht gibt es neuerdings Thesaban-Einheiten, die vielmehr umfassen nur als eine Stadt oder überhaupt keiner "natürlichen" Stadt entsprechen. So ist die ganze Insel Ko Samui seit 2012 ein Thesaban Nakhon, obwohl ja nur die Küste besiedelt ist und im Zentrum noch größtenteils Wald. Sie hat eine Bevölkerungsdichte von 247 Ew./km2 - viel zu wenig für eine Stadt. Ähnliches gilt für das 2013 definierte Thesaban Nakhon Chaophraya Surasak: da ist überhaupt keine Stadt i.e.S., sondern eine bunte Ansammlung von Siedlungen, Gewerbe- und Industriegebieten und Feldern. Mit 397 Ew./km2 auch wieder sehr locker besiedelt für eine Stadt. Um zum Punkt zu kommen: Thesaban und "Stadt" (i.e.S.) sind nicht immer deckungsgleich. Das sehe ich auch bei (Talat) Chaiya so (ohne bislang je dort gewesen zu sein). Auf dem Satellitenbild sieht der nördliche Teil von Thesaban Tambon Talat Chaiya sehr ländlich aus. Andererseits befindet sich der Haupt-Wat (üblicherweise das soziale Zentrum einer thailändischen Stadt) Wat Phra Borommathat außerhalb von Thesaban Tambon Talat Chaiya. Deshalb würde ich die Stadt (im siedlungs- und sozialgeographischen Sinne) Chaiya und die Verwaltungseinheit Thesaban Tambon Talat Chaiya nicht gleichsetzen. Der Artikel müsste sich mMn entscheiden, was von beiden er behandelt. Da der Artikel als Hauptsehenswürdigkeiten das Nationalmuseum und Wat Phra Borommathat behandelt, die außerhalb von Thesaban Tambon Talat Chaiya liegen, sollte das die Stadt Chaiya im traditionellen (siedlungsgeographischen) Sinne sein. Dann sollte der Artikel auch wieder Chaiya heißen, denn das ist immer noch der Name der eigentlichen Stadt.

(Ich werde diesen Thread auch auf die Artikel-Disk kopieren. Am besten du antwortest dort, wenn du möchtest). Beste Grüße. --Bujo (Diskussion) 17:59, 23. Jan. 2014 (CET)

PLZ in Thailand

Hallo. Da ist im Moment jemand dabei, den Thesaban Mueang/Nakhon … Postleitzahlen zu verpassen. Hast Du ne Ahnung, wie die in Thailand verteilt werden? Kriegt jede Thesaban Mueang/Nakhon … eine eigene PLZ oder geht das per Amphoe/Tambon …? Die Seite th:รายชื่อรหัสไปรษณีย์ไทยเรียงตามจังหวัด scheint da ja eher für die zweite Variante zu sprechen? Grüße --Hdamm (Diskussion) 10:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Es bekommt ungefähr jedes Amphoe eine Postleitzahl, aber es ist keine 1:1-Beziehung - oft teilen sich mehrere Amphoe ein Postleitzahl, und manchmal sind kleine Teiles eines Amphoe (einzelne Tambon oder Muban) postleitzahlmäßig einem anderen Amphoe zugehörig. Übrigens wäre es am besten, die Postleitzahl würde direkt auf Wikidata eingetragen und mit {{#property:P281}} hier eingebunden, in en:Amphoe Mueang Surat Thani schon ausprobiert. Da ich die Postleitzahlen (noch?) nicht in meinen XMLs verpackt habe, kann das mein Wikidata-Bot leider noch nicht automatisch eintragen... andy (Diskussion) 10:43, 26. Mär. 2014 (CET)

Ah ja. Danke für die Info. --Hdamm (Diskussion) 10:54, 26. Mär. 2014 (CET)

For Khorat ist da wohl mal wieder jemand auf die falsche Gleichsetzung Amphoe Mueang mit Hauptstadt reingefallen. Für Amphoe Mueang Nakhon Ratchasima und Thesaban Nakhon Nakhon Ratchasima sind die richtigen Postleitzahlen jetzt auch auf Wikidata - dort sind es einzelne Tambon die nicht zur 30000 gehören. andy (Diskussion) 11:10, 26. Mär. 2014 (CET)

Ja, genau den meinte ich oben ;-)

Äh – nee, vielleicht doch nicht.

--Hdamm (Diskussion) 11:55, 26. Mär. 2014 (CET)

Sag mal, gibts da eigentlich irgendeinen Automatismus, mit dem ich die Daten aus Wikidata automatisch in so eine Infobox übernehmen kann? --Hdamm (Diskussion) 11:55, 26. Mär. 2014 (CET)

Ist ja eigentlich ganz einfach, nur werden mit {{#property:P281}} bei Amphoe Mueang Nakhon Ratchasima nur die reinen PLZ angezeigt, ohne Kommentar, woher die nun kommen? Ich habs mal manuell ergänzt. --Hdamm (Diskussion) 12:41, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich bin noch nicht fertig damit ;-)

Noch ne Frage: in Amphoe Mueang Nakhon Ratchasima hast Du die PLZ fest eingetragen. Wäre es nicht sinnvoller, diese bei den Tambon zu hinterlegen, und die dann "irgendwie" zu den Amphoe verlinken? (Vom Arbeitsaufwand will ich erst mal nicht reden...) --Hdamm (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2014 (CET)

So, TambonBot kann jetzt auch Postleitzahlen eintragen, jetzt müssen nur noch diese in die XML eingetragen werden. Testweise habe ich das jetzt für die Tambon von Mueang Nakhon Ratchasima gemacht [13]. Mit {{#property:P281}} kommen alle Werte, die in der höchsten Prio auf Wikidata eingetragen sind, durch Kommata separiert. Kommentare können nicht hinzugefügt werden, denn zum einen gibt es den Datentyp für sprachabhängige Kommentare noch garnicht (soll irgendwann dieses Jahr kommen), zum anderen ist natürlich die Frage ob so ein Kommentar überhaupt da etwas zu suchen hätte. Maschinenlesbar wäre, wenn man an jede der drei Postleitzahlen eine Liste der Tambon hängen würde, aber ich wüßte jetzt nicht mit welcher Property das sinnvoll ginge. Es umgekehrt aus den Tambon (die ich übrigens auch gerade angelegt habe) herauszulesen geht in Wikidata selbst garnicht (woher soll auch diese Property wissen, daß ihr Wert sich aus etwas anderem berechnet), mit einem Query vielleicht, aber der wiederum läßt sich z.Zt. nur auf dem Toolserver ausführen und natürlich auch noch nicht in Wikipedia einbauen. Um in einer Infobox überhaupt mehr als einen einfachen Property-Wert zu bekommen ist auch schon aufwendig, Konstruktionen wie {{#property:P132|of={{#property:P131}}}} sind zwar schon dokumentiert aber noch nicht implementiert, es gibt auch irgendwelche Möglichkeiten Template mit Lua-Code auf Wikidata flexibler zugreifen zu lassen, aber davon lasse ich erstmal die Finger und versuche lieber, die Datenbasis richtig zu haben. andy (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2014 (CET)

Wow – was Du nicht alles kannst…

Ich dachte nur, falls man die Tambon im Amphoe-Datensatz anzeigen kann (siehe in WD: Mueang Nakhon Ratchasima), geht das vielleicht auch ähnlich mit den PLZ? --Hdamm (Diskussion) 14:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Ach ja: meinst Du, ich sollte meinen manuellen Eintrag in Amphoe Mueang Nakhon Ratchasima besser durch die property ersetzen? --Hdamm (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2014 (CET)

Die Tambon erscheinen dort ja deswegen, weil sie dort direkt als Wert eingetragen sind, das ist keine "berechnete Property", die alle Tambon findet, die den entsprechenden Parent eingetragen haben. Berechnete Werte findest du wenn du dir das Item im Resonator anschaust [14] - da tauchen dann auch die Thesaban auf, die zwar in dem Amphoe liegen, aber keine Untereinheit des Amphoe sind und deswegen nicht direkt verlinkt sind.

Es ist zwar wenig wahrscheinlich daß sich die Postleitzahl ändert (außer es gibt nochmal eine neue Provinz, also vielleicht rund um Mae Sot), aber schaden tut es sicher nicht wo möglich auf die Datenelemente in Wikidata zuzugreifen. Richtig praktisch wäre es natürlich dann, wenn das Infobox-Template so geändert wird, daß es - wenn kein expliziezrt Wert eingetragen ist, automatisch versucht wird den Wert von Wikidata einzubinden. Ob (oder wann) und wie das geht weiß ich nicht, das lasse ich wie gesagt lieber einen Template-Experten einbauen. andy (Diskussion) 10:32, 28. Mär. 2014 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April

Hallo Ahoerstemeier,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Diskussionshinweis

Hallo Ahoerstemeier, schau doch mal bitte bei Diskussion:Lebensmittelzusatzstoff#Entwicklungsnummer vorbei, dort wird ein Uralt-Eintrag von Dir in enWP bezweifelt. Viele Grüße --Mabschaaf 21:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Verwaltungsgliederung

Hallo andy,

danke für deine Ergänzungen im Artikel Verwaltungsgliederung Thailands. Ich hatte mich aufgrund meiner bisherigen Unkenntnis immer auf die angegebenen Artikel gestützt, hatte aber schon gesehen, dass die an manchen Stellen widersprüchlich bzw. unstimmig waren. Könntest du vielleicht mal kurz schreiben, wo die TAO nicht mit Tambon deckungsgleich sind (falls das nicht zu viele sind), bevor Hdamm und ich formelhaft (und vielleicht unzutreffend) in allen möglichen Amphoe-Artikeln schreiben, dass die TAO jeweils "für die Tambon im Landkreis, die zu keiner Stadt gehören" eingerichtet sind? Dankesehr und beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 16:11, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe leider keine Liste parat, aber Tambon, die nur teilweise zum TAO gehören gibt es in den meisten Tambon, die auch die ASmphoe-Verwaltung enthalten - eben wegen der ehemaligen Sukhaphiban. Die meisten TAO, die mehr als ein Tambon abdecken, gibt es aus der Erinnerung heraus in der Provinz Ayutthaya. Am einfachsten ist eigentlich, den Thai-Wikipedia-Artikel anzusehen - etweder steht da was mit เฉพาะนอกเขตเทศบาล (außer Flache des Thesaban xxx), oder auch ทั้งตำบล (das ganze Tambon), oder man sieht mehrere Tambon mit และ abgetrennt.

Ich habe noch ein paar weitere kleinere Korrekturen für den doch sehr guten Artikel - z.B. sind die Kamnan und Phuyaiban wieder auf Lebenszeit (d.h. bis zum Rentenalter von 60), die 5 Jahre hat die Regierung Abhisit wieder rückgängig gemacht. Werde ich einpflegen wenn ich Zeit habe und Referenzen finde. andy (Diskussion) 18:02, 24. Jun. 2014 (CEST)

Regionen in Thailand

Frage an den Spezialisten: gibt es sowas wie eine "Offizielle" Einteilung der Regionen in Thailand? Benutzer:Tameaway auf Commons warf diese Frage auf. Ich dachte bisher, das 4-Regionen-System wäre mehr oder weniger "offiziell". Dann habe ich aber hier oben den Thread von Passawuth (Juni 2008) gesehen... --Hdamm (Diskussion) 11:45, 16. Aug. 2014 (CEST)

Offiziell gab es Regionen bis in die 1950er, als Nachfolgekonstrukt der Monthon, siehe mein Blog [15]. Diese Regionen erkennt man noch an den Codes der Provinzen. Und dann gibt es noch die Klum Changwat, die noch kleinräumiger als die Regionen Gruppen von Provinzen bilden, aber grossartige administrative Bedeutung haben diese nicht. Ansonsten definieren sich die verschiedenen Ministerien und anderen Organisationen ihre eigenen Regionen, vielleicht am wichtigsten noch jene die das National Statistical Office benutzt. andy (Diskussion) 21:46, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich wusste doch, dass Du schon was dazu geschrieben hattest ;-)

Ich habe den Blog-Link mal hierher kopiert. --Hdamm (Diskussion) 09:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Falls ich hier ungefragt auch meinen Senf dazugeben darf: Ich denke auch nicht, dass das 4-Regionen-System einen „offizielleren“ Status hat als das 6-Regionen-System. Sie werden einfach in verschiedenen Bereichen und Zusammenhängen verwendet. Hier gibt es eine Übersicht der verschiedenen Einteilungen und von welchen Einrichtungen sie jeweils verwendet werden. Th.Wiki verwendet übrigens standardmäßig das 6-Regionen-Modell, das – soweit ich weiß – auch im Geographieunterricht an thailändischen Schulen gelehrt wird und daher den meisten Thailändern vertraut ist. In diesem Sinne würde ich auch gerne aus den Einleitungen der Artikel über die ostthailändischen Provinzen den Passus "wird aber verwaltungstechnisch zu Zentralthailand gezählt" streichen. Das ist eine Einteilung, die im internen Gebrauch einiger (nicht aller) Behörden verwendet wird. Für die allermeisten Leser dürfte das nicht relevant sein, die wollen einfach nur wissen, wo die Provinz liegt. Auch bei den Provinzen des „unteren Nordens“ schlage ich eine differenzierte Formulierung vor. Meiner Erfahrung nach würden die meisten Thailänder mit dem Kopf schütteln oder gar anfangen, zu streiten, wenn man behauptet, dass z.B. Kamphaeng Phet oder Nakhon Sawan in der Nordregion liegt. Beste Grüße. --Bujo (Diskussion) 12:43, 21. Aug. 2014 (CEST)

Printenmann auf dem Aachener Weihnachtsmarkt

Frohe Festtage

Man nehme 12 Monate, putze sie sauber von Neid, Bitterkeit, Geiz, Pedanterie und zerlege sie in 30 oder 31 Teile, so dass der Vorrat für ein Jahr reicht. Jeder Tag wird einzeln angerichtet aus 1 Teil Arbeit und 2 Teilen Frohsinn und Humor. Man füge 3 gehäufte Esslöffel Optimismus hinzu, 1 Teelöffel Toleranz, 1 Körnchen Ironie und 1 Prise Takt. Dann wird die Masse mit sehr viel Liebe übergossen. Das fertige Gericht schmücke man mit Sträußchen kleiner Aufmerksamkeiten und serviere es täglich mit Heiterkeit. (Katharina Elisabeth Goethe, Mutter von Johann Wolfgang von Goethe)

Hallo Andy,

mit diesem kleinen Gruß wünsche ich Dir im Namen der Wikipedia-Aachen-Community eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit und für das Jahr 2015 alles Gute und dass alles, was Du Dir für Wikipedia vorgenommen hast, gelingen möge.

Wir würden uns freuen, wenn wir uns 2015 bei Wikipedia:Aachen wieder treffen würden. ArthurMcGill (Diskussion) 16:54, 24. Dez. 2014 (CET)

Fotografie Grundkurs 2015

Hallo,

du hast dich als Interessent für den Fotografie Grundkurs 2015 eingetragen. Wir haben inzwischen vorab eine Zusage für die Förderung erhalten und freuen uns auf diese Aktion mit dem Ziel einfach bessere Bilder zu machen und diese sinnvoll und qualifiziert in Commons und den Wikiprojekten zu nutzen.

Bitte prüf die beiden möglichen Termine nach deinen Möglichkeiten.

Wir freuen uns auf dich!

Viele Grüße vom Organteam --Michael (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2015 (CET)

Tambon in Amphoe Kra Buri, Provinz Ranong

Hallo Andy,

mir ist aufgefallen, dass die Abgrenzung der Tambon Pak Chan (ปากจั่น) und Cho Po Ro (จ.ป.ร.) bei Google Maps erheblich abweicht von der von dir erstellten Karte im Artikel Amphoe Kra Buri. Der nördlichste Zipfel des Amphoe gehört gemäß Google Maps zu Amphoe Cho Po Ro, gemäß unserer Karte zu Pak Chan. Weißt du (oder kannst du in Erfahrung bringen), ob der Fehler bei Google Maps oder bei uns liegt, oder ob der Zuschnitt der Tambon in letzter Zeit verändert wurde? Danke und beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 16:37, 11. Feb. 2015 (CET)

@Bujo: Sich widersprechende Karten waren der Grund, warum ich damals damit aufgehört habe solche Tambon-Karten zu erstellen. Google ist leider noch unzuverlässiger als die Quelle, die ich damals benutzt habe. In diesem Fall scheint aber Google recht zu haben - die Karte auf amphoe.com zeigt den nördlichen Zipfel ebenfalls zu Cho Pho Ro gehörig, und auch die offizielle Grenzdefinition aus dem Jahre 1997 [16] gibt Cho Pho Ro als nördliche Grenze von Pak Chan an - und zwar beginnend ab 10,6999° N 98,8022° E (im PDF als MM 787825). andy (Diskussion) 14:32, 17. Feb. 2015 (CET)

Ok. Vielen Dank für deine Recherchen. Ich weiß leider nicht, wie man die Karte korrigieren kann. Würdest du eine Ausnahme machen und das übernehmen? Sonst müssten wir sie entweder rausnehmen oder eine Notiz dazuschreiben, dass sie falsch ist. So sollte sie jedenfalls nicht stehen bleiben. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:45, 17. Feb. 2015 (CET)

@Bujo: Es gibt jetzt commons:File:Tambon 8504.svg - an den Details wie Farben kann man vielleicht noch etwas drehen, aber zumindest die Grenzen sollten jetzt stimmen. andy (Diskussion) 13:33, 18. Feb. 2015 (CET)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo Ahoerstemeier,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015

Termin und Lokation sind inzwischen gefunden: 24.-26. April in Solingen-Burg.

Wir freuen uns, wenn du dich in die Anmeldeliste einträgst und wir gemeinsam ein erfolgreiches Wochenende gestallten können.

Viele Grüße vom Auslöser und bis bald --Michael (Diskussion) 11:25, 17. Feb. 2015 (CET)

Frühjahrsstammtisch Aachen

Hallo Ahoerstemeier,

aus aktuellem Anlass und mit neuer Organisation wurde für den 28. März 2015 ab 18.30 Uhr ein rein Aachener Stammtisch anberaumt und ich möchte Dich hiermit davon in Kenntnis setzen und Dich dazu herzlich einladen. Näheres siehe unter: Wikipedia:Aachen#Frühjahrsstammtisch Aachen. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo Ahoerstemeier,

danke für Dein Kommen zum gestrigen Frühjahrsstammtisch, das Besprechungsprotokoll liegt jetzt vor, sollten dazu noch Ergänzungen oder Einwände bestehen, trage sie einfach auf der Seite Wikipedia:Aachen unter „Anmerkungen und Stellungnahme“ ein,

liebe Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 10:42, 29. Mär. 2015 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:06, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Ahoerstemeier,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 22:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo Ahoerstemeier,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:49, 12. Mai 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo Ahoerstemeier,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [17] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [18] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo Ahoerstemeier,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Schöne Weihnachten und ein glückliches 2016

wünschen wir dir! --Michael (Diskussion) 12:11, 24. Dez. 2015 (CET)

Sommertreffen Aachen

Hallo Andy,

Auf unserem letzten Stammtisch hatten wir uns einstimmig auf eine Exkursion nach Vaals geeinigt. Dazu habe ich jetzt mal die möglichen Daten und Programminhalte zur Diskussion auf Wikipedia:Aachen#Nächster Aachen-Stammtisch gestellt. Vielleicht möchtest Du dazu noch kurz Stellung nehmen, bevor ich mich in Kürze für die offizielle Einladung festlegen muss. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 18:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo Ahoerstemeier,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg

Hallo Ahoerstemeier,

am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim

Hallo Ahoerstemeier,

der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl

Hallo lieber Ahoerstemeier,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Fotografie Aufbaukurs 2017

Hallo,

bist du dabei? Hast du noch Interesse? dann melde dich bitte hier an. Wir freuen uns auf dich! --Michael (Diskussion) 18:34, 17. Jul. 2017 (CEST)

Tut mir wirklich leid, aber die Urlaubszeit und auch die Entfernung machen es leider kaum möglich - Interesse hätte ich ja gehabt. Andere Zeit und näherer Ort und wäre dabeigewesen. andy (Diskussion) 23:02, 17. Jul. 2017 (CEST)

Entfernung Andy sollte kein Hinderungsgrund sein, die Fahrtkosten trägt WMDE, die Zeit im Zug lässt sich wunderbar nutzen. Viceversa ist Aachen uns Münchnern keineswegs zu fern, demnächst werden wir dort anlanden, auf Einladung der Kollegin Geolina, die uns an der Geschichte des Krönungsorts der römisch-deutschen Könige und Kaiser teilhaben lassen wird, worauf wir uns sehr freuen. Auch München hat viel zu bieten, überleg es Dir nochmal. Mit besten Grüßen von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:25, 18. Jul. 2017 (CEST) Die Fahrtkosten sind nicht das Problem, sondern die Zeit - ich habe den Resturlaub schon für die Wikidata-Konferenz im Oktober verplant, Freitags nachts ankommen und Sonntag mittag schon wieder abreisen lohnt einfach nicht. Und ich komme erst kurz vorher aus dem Urlaub zurück. Wie gesagt, die Kombination aus Zeit und Ort passt einfach nicht, eines von beidem anders und ich wäre dabeigewesen. Vielleicht treffen wir uns ja stattdessen in Aachen. 223.205.213.175 06:11, 22. Jul. 2017 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen

Hallo Ahoerstemeier,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:15, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Wikipedia:Aachen lädt ein:

Die nächste überregionale Wikipedia-Exkursion der Aachener Community findet am 16. September 2017 nach Eupen statt

Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Sollte der Thementag Eupen auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch ein und nehme die Seite auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 09:57, 24. Aug. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ahoerstemeier
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Ahoerstemeier! Am 5. Februar 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 8.800 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, dazu 118.000 Edits auf Wikidata, 110.000 in en-WP und 1900 Commons-Uploads, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Thailand, sowohl hier als auf en-WP. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2018 (CET)

Stammtisch

Hallo Andy,

Treffen Samstagabend fällt mangels "Masse" aus. Näheres über Privatmail, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:25, 12. Apr. 2018 (CEST)

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Hallo lieber Ahoerstemeier,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Mit dem Bus zur WikiCon

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Sauerland-Sommer-Treffen

Hallo Ahoerstemeier,

zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

NSGs Sundern

Hab nun die Artikel erstellt bzw. angepasst. Wenn nur der Name geändert und die Fläche vergrößert wurde hab ich nur Namen geändert.--Falkmart (Diskussion) 12:28, 5. Mai 2019 (CEST)

Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!

Hallo Ahoerstemeier,

zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wikipedia Stammtisch 2019

Hallo Ahoerstemeier, wir planen mal wieder einen Stammtisch und leider ist die Terminwahlmöglichkeit vorbei. Wir hoffen sehr, dass der nun angebotene Termin Dir dennoch zusagt, wir würden uns auf jeden Fall sehr freuen. Näheres dazu findest Du wie üblich unter Wikipedia:Aachen. Vielleicht kannst Du Dich kurzfristig wegen der Tischkapazität entscheiden, ob Du kommen kannst, es wird nämlich wieder - wie letztes Jahr - sehr voll im Magellan. Liebe Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:34, 26. Okt. 2019 (CEST)

• @ArthurMcGill: Da bin ich mal ein paar Tage unterwegs (d:Q42449814) und schon geht eine Abstimmung an mir vorbei. Aber ich hätte mich wohl 'eh bei beiden Terminen eingetragen :-) andy (Diskussion) 00:35, 27. Okt. 2019 (CEST)

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo Ahoerstemeier,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Geschützter Landschaftsbestandteil Steinbruch am Radensberg

Artikel Geschützter Landschaftsbestandteil Steinbruch am Radensberg wurde erstellt.--Falkmart (Diskussion) 10:15, 10. Mai 2020 (CEST)--Falkmart (Diskussion) 10:15, 10. Mai 2020 (CEST)

Naturschutzgebiet Dömnitz

Hallo @Ahoerstemeier:, in dem von mir am 27.10.2020 neu angelegten Artikel Sadenbecker Brandhorst hast du den Satz eingefügt: „2018 ging es im größeren Naturschutzgebiet Dömnitz auf“. Ich habe diesen Satz in gutem Glauben ± übernommen in Kuckuck (Pritzwalk)#Lage und in Dömnitz (Naturschutzgebiet)#Bedeutung. Inzwischen habe ich aber Zweifel, ob das stimmt. Guck doch mal hier:

53.203512.2449

Ahoerstemeier​

• Sadenbecker Brandhorst in der World Database on Protected Areas (englisch) und Map auf Google für das NSG Sadenbecker Brandhorst -->
• und Kartenskizze zur Lage des Naturschutzgebietes „Dömnitz“ auf bravors.brandenburg.de

Bist du (noch) sicher? Hast du einen Beleg für deine Aussage? Ich denke, es sollte endgültig geklärt werden. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 13:46, 28. Okt. 2020 (CET)

@Bötsy: Ich habe die Info aus dem Wikidata-Eintrag für das NSG (d:Q61437908), die Info wurde von @GPSLeo: eingefügt. WDPA ist oft zwei Jahre hinterher, die Landesämter müssen neue NSGs erst an die europäische Behörde melden, und von dort wird dann WDPA aktualisiert - für jüngere Änderung ist das leider keine gute Quelle.

Aber genauer nachgesehen: In der Verordnung steht „Für die im Geltungsbereich dieser Verordnung liegenden und in den in Anlage 2 Nummer 1 aufgeführten topografischen Karten mit den Blattnummern 1, 2 und 4 gekennzeichneten Flächen tritt gleichzeitig die Verordnung über das Naturschutzgebiet „Sadenbecker Brandhorst“ vom 21. Mai 1997 (GVBl. II S. 419) außer Kraft.“ Die Formulierung und der Vergleich der Karten spricht dafür, das GPSLeo das als vollständiges Ersetzen überinterpretiert hat. andy (Diskussion) 15:56, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo @Ahoerstemeier:, danke für deine Antwort. Dann lasse ich alles so für Sadenbecker Brandhorst, Kuckuck (Pritzwalk) und Dömnitz (Naturschutzgebiet). Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:04, 28. Okt. 2020 (CET)

Ja, habe meinen Fehler gefunden. Meine Daten waren Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Brandenburg#Überarbeitung der Liste, und da habe ich den Hinweis teilweise übersehen. --GPSLeo (Diskussion) 16:41, 28. Okt. 2020 (CET)

Jenaer Mühltal

Das Jenaer Mühltal liegt zwar nicht im Naturschutzgebiet Leutratal und Cospoth sondern im Naturschutzgebiet Isserstedter Holz. Dein Einwand war aber Anlaß mal genauer hinzuschauen. Ich habe das geändert. Vielen Dank für den Hinweis.--Mario todte (Diskussion) 07:10, 30. Apr. 2021 (CEST)

Günstiger wäre meines Erachtens die Lemmata Isserstedter Holz und Jenaer Mühltal zu vereinigen, weil so das Lemma Isserstedter Holz als übergeordneter Begriff aufgewertet werden würde. Der Artikel ist seinem Umfang nach ohnehin stark ausbaufähig. Wie denkst Du darüber? Ich will mal Dein Echo abwarten und das dann gegebenenfalls machen. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2021 (CEST)

@Mario todte: Da ich hauptsächlich auf Wikidata arbeite kann ich nur sicher sagen, dass dort das Tal und das NSG zwei getrennte Items sein müssen. Ob sich beide Aspekte in einem Artikel packen lassen hängt stark von dem Ausmaß der Überlappung ab - und insbesondere ob das Tal und das NSG hinreichend deckungsgleich sind. Wenn ich mir die Karte vom NSG Issertaler Holz [19] ansehe, dann ist das wohl nur ein Waldgebiet auf einer Talseite nahe Isserstedt. Der Artikel über das Tal aber spricht von dem ganzen Tal von Jena bis Isserstedt, deutlich mehr als in diesem NSG liegt. Und außerdem wird mit der Industriegeschichte ein Aspekt behandelt, der für das NSG eigentlich keine Relevanz hat, da dort ja keine Industriebrache geschützt wurde. Also, ohne Ortskenntnis und allein aus der Karte sowie dem Inhalt des Tal-Artikels würde ich sagen - im Artikel über das Tal einen Abschnitt "Natur" machen, und dort das teilweise im Tal liegende NSG erwähnen, und es nicht direkt im ersten Satz des Artikel packen. Und schauen welche der jetzt schon im Tal-Artikel erwähnten Pflanzen/Tiere auch im NSG wichtig sind und dann dort nachtragen. andy (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank.--Mario todte (Diskussion) 08:47, 1. Mai 2021 (CEST)

Grün bin ich mit beiden Artikeln noch nicht. Mir selber ging es mehr um die kulturgeschichtlichen Bezüge zur Goethezeit, womit ich mich weitaus besser auskenne. Beide Lemmata gehören zum Landschaftsschutzgebiet "Mittleres Saaletal". Inwieweit das die gewünschte Klammer ist um die Artikel zu vereinigen, muss noch durchdacht werden. Der Abschnitt Natur und sicher auch forstwirtschaftliche Nutzung wäre in jedem Falle auszubauen und mit einen eigenen Abschnitt zu versehen. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 09:14, 1. Mai 2021 (CEST)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo Ahoerstemeier,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.