Benutzer Diskussion:Aeroid/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aeroid/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeroid/Archiv/1#Thema_1

Landschaftsschutzgebiete

Hallo Aeroid,

ich habe die beiden von Dir angelegten Artikel "Landschaftsschutzgebiet Rosengarten - Kiekeberg - Stuvenwald" und "Landschaftsschutzgebiet Buxtehuder Geestrand" in Deinen Benutzernamenraum verschoben. Dort kannst Du sie in Ruhe bearbeiten und - wenn sie fertig sind - in den Artikelnamenraum zurückverschieben. Artikel im Benutzernamenraum müssen auf jeden Fall aus mehr als nur einer Infobox bestehen.
Du findest die von Dir angelegten Artikel in Deinem Benutzernamenraum unter:

• Benutzer:Aeroid/Landschaftsschutzgebiet Rosengarten – Kiekeberg – Stuvenwald
• Benutzer:Aeroid/Landschaftsschutzgebiet Buxtehuder Geestrand

Gruß, --Fegsel (Diskussion) 00:14, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo,

Habe Landschaftsschutzgebiet Buxtehuder Geestrand fertig und wieder zurückverschoben. Leider kann ich Benutzer:Aeroid/Landschaftsschutzgebiet Rosengarten – Kiekeberg – Stuvenwald nicht verschieben. verstehe auch nicht warum?

Gruß, Aeroid (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2013 (CEST)

Moin Aeroid, ich habe den zweiten Artikel auf Landschaftsschutzgebiet Rosengarten–Kiekeberg–Stuvenwald verschoben und beide Artikel mit Kategorien versehen. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 01:20, 30. Sep. 2013 (CEST)

Neuwerk

Hallo Aeroid, für den Fall dass die Redundanzdiskussion demnächst im Archiv verschwindet, bevor Du es liest, schreib ich Dir meine letzte Anmerkung nochmal hier: Ich habe Dein Anliegen durchaus verstanden und bin selbst auch eher ein Freund zusammenhängender Artikel. Aber man muss wohl damit leben, dass es in der Wikipedia eine Reihe von Leuten gibt, denen systematische Gesichtspunkte wichtiger sind als inhaltliche. Pragmatischer Vorschlag: Schreib die Geschichtssachen und alles, was über die rein physische Geografie hinausgeht, in den Stadtteilartikel, und dann bleibt der Inselartikel eben ein Rudiment. Fertig. Dann haben die ihren Willen, und Du Deine Ruhe ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Moin Aeroid, warum soll die Fotoserie zur Tide bei Neuwerk raus? --OpusNovum (Diskussion) 00:31, 12. Apr. 2020 (CEST)

@OpusNovum: Frohe Ostern! Das war n ziemlich frühes Werk von mir, was schon mal Kritik auf den allgemeinen Seiten zu Gezeiten erntete ... naja und auf der Neuwerkseite waren inzwischen eh etwas viele Bilder. Aber wenn's dir gefällt, rerverte meinen Edit doch ;-) Grüße, --Aeroid (Diskussion) 15:08, 12. Apr. 2020 (CEST)

Upstream (Informatik) / Downstream (Informatik)

Hallo Aeroid,

ich stutzte gerade bei Deinen beiden Artikeln Upstream (Informatik) und Downstream (Informatik). Zuerst würde ich den Begriff in der Nachrichtentechnik verorten (Du beschreibst ja selber DSL darin) und die Symbole sind jetzt nicht unbedingt *das* Symbol für die entsprechende Richtung. Das lockert zwar den Artikel auf, suggeriert aber eine Standardisierung dieses einen Symbols, die es so nicht gibt. Den Begriff des "vorherrschenden Datenflusses" finde ich etwas ungünstig, da er recht schwammig ist. Upload meint doch den Datentransport zum Server oder bei gleichwertigen Partnern von mir zur Gegenstelle. --Ingo → @ proud member of the Löschlobby^© 10:24, 7. Feb. 2014 (CET)

Hi Ingo, die Lemma können bestimmt beide noch einges an Schliff vertragen. Bzgl der Zuordnung war ich mir in der Tat nicht sicher. Habe versucht mir bei anderen Begriffen etwas abzugucken. Aber er wird ja auch recht schwammig verwendet. In der Informatik und in der Wirtschaft quasi als Leistungsbestandteil einer DSL-Leitung. Das fand ich ganz spannend. Man sollte beiden abdecken. Aber wie gesagt, tob dich aus ;-) --Aeroid (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2014 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/Miramar (Valencia)

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:13, 19. Aug. 2015 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:13, 19. Aug. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/Miramar (Safor)

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:24, 19. Aug. 2015 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:24, 19. Aug. 2015 (CEST)

Rosengarten

Zu [1]: siehe nds:Rosengoorn (Millm). --::Slomox:: >< 07:09, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke @Slomox:, da hatte ich auch gesucht, aber nix gefunden... updates: d:Q21566291, d:Q1358139--Aeroid (Diskussion) 08:26, 27. Nov. 2015 (CET)

Trivia bei Neuwerk: Deine Änderung

Moin Aeroid, ich hab gesehen, dass Du neulich den Abschnitt mit dem Hamburger Politiker aus dem Trivia-Abschnitt rausgelöscht hast als "Parteiwerbung" und "Paywall-Link". Also, das sehe ich anders: Der Abschnitt ist ziemlich gut mit Quellen belegt worden von der IP; "Parteiwerbung" ist es nicht, weil eine Fraktion im Landtag gewählte Volksvertreter hat und das ist völlig getrennt von den Aufgaben einer Partei, die zudem gar nicht im Abschnitt namentlich genannt wurde (positiv!); auf den Link im Abendblatt komme ich drauf, ohne da ein Abo oder sonstwas zu haben. Vielleicht schalten die nur zufällig Artikeln eine Paywall vor? Es scheint ja wirklich selten zu sein, dass sich jemand politisch ernsthaft um die Insel kümmert. Die zu seinem "Lieblingsplatz" zu erklären, finde ich bemerkenswert und es ist ja dargelegt worden, dass sich kontinuierlich (jahrelang) um die Insel gekümmert wurde. Relevant ist das schon, weil so zusätzliche Gelder auf die Insel kamen zur Entwicklung und Verbesserung der Situation, das ist keine Personenwerbung, zumal der Mann kein Politiker mehr ist. Außerdem habe ich nachgeforscht: Seitdem hat beispielsweise die Bezirksversammlung Mitte nicht wieder auf der Insel getagt und es war auch kein Bürgermeister Ahlhaus oder Scholz auf Neuwerk zu Besuch. Einen eigenen Artikel zum Stadtteil "Neuwerk" gibt's außerdem nicht, in diesem Artikel zur Insel Neuwerk werden ja auch sonst alle politischen Belange abgehandelt. Politisch stehe ich persönlich zwar woanders, aber als Inselfreund würde ich so einen authentischen und ungewöhnlichen Einsatz doch ganz gern anerkennen, da muss man fair bleiben, finde ich (zumal die Partei nicht genannt wird, sondern der Name des Abgeordneten, die ja das ganze Volk vertreten, deswegen ja auch die Trennung Fraktion/Partei). Kurzum, ich würde das ganz gern wieder mit reinnehmen. Ich hoffe, Dich überzeugen meine Erklärungen? --GeoTrinity (Diskussion) 11:45, 23. Jan. 2016 (CET)

Moin GeoTrinity, erstmal danke für die kritische Diskussion. Ich habe da durchaus ein wenig gezweifelt und genauer geschaut. Obwohl ich die Trennung zwischen Stadtteil und Insel Lemma etwas überflüssig finde, habe ich mich damit abgefunden und du findest das politische Pendant unter Hamburg-Neuwerk. Ich bin mir aber nicht sicher ob sowas da besser passt.

Ausschlaggebend für mich war der Nachweis zum „politischen Lieblingsplatz“. Das Dokument ist ein "Textentwurf Beitrag für die Image-Broschüre der CDU-Bürgerschaftsfraktion". Als Entwurf ist unklar ob es jemals publiziert wurde, damit scheidet es für mich als Quelle aus. Zudem ist es eine inhaltlich dünne Marketingbröschüre, und belegt damit wenig. Ich arbeite im Marketing und produziere auch gerne was "knackiges". Die weiteren beiden Quellen sind die HA-Artikel, die für mich zumindest nicht einsehbar sind. Ich sehe nur die Überschrift und riesen Overlay-Banner, dass mich zum Abonnieren anhält. Aber vielleicht hast du ja einen Trick wie ich das sehen kann? Ich habe deshalb schon mehrfach HA-Artikel entfernt, aber wenn ich was übersehe freue ich mich über eine Hilfestellung. Damit konnte ich seine Initiativen auch nicht nachvollziehen.

Grundsätzlich ist Neuwerk ja für Hamburg politisch aktuell nicht so bedeutend und nachvollziehbar, dass es von Politikern auch nur selten besucht wird. Alle paar Jahre schafft es mal jemand dahin, da war Ole von Beust wohl mal wieder dran und da sehe ich jetzt keine Besonderheit oder Vedienst von irgendwem drin. Wenn jetzt die Insulaner das loben würden, und sich da jetzt merklich was verbessert hat, wäre das was anderes.

Vielleicht irre ich mich ja, und der Herr hat wirklich was bewegt. Aber da gibt es m.E. eine Reihe von Leuten die der Insel über die Jahrzehnte enger verbunden waren und auch bewegt haben. Mir fallen da eher Namen von Strom- und Hafenbau, Insulaner, Behördenmitarbeiter, Umweltschützer ein als Politiker. Gechter hatte ich schon mal angelegt. Insofern fand ich den Umfang auch unangemessen.

Aber ich lass mich gern überzeugen, dass der Herr herausragendes für Neuwerk gleistet hat. Die Option sowas im Lemma des Politikers unterzubringen finde ich fast besser, da damit auch schnell klar wird ob es wirklich sein politischer Schwerpunkt war/ist. Wenn nicht, verschwindet sowas da recht schnell ;-) --Aeroid (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2016 (CET)

Moin, ich bin gerade noch mit einem anderen Projekt beschäftigt, was jetzt fertigwerden muss, und nachher muss ich noch zur Arbeit, aber schau bitte inzwischen nochmal genauer bei dem DNB-Link hin: Vorangestellt ist der Entwurf, aber wenn Du runterrollst, kommt das Digitalisat der Printveröffentlichung in Farbe und mit Grafik. Insofern hast Du nicht Recht mit "nur Entwurf", das war schon eine richtige Publikation und damit auch eine valide Quelle. Die damalige "Image-Broschüre" war auch keinesfalls dünn, weil dort alle 71 Abgeordneten (die größte CDU-Fraktion seit 1945) plus Grundsätzliches zur Politik in der 18. Wahlperiode vorgestellt wurden, knapp 100 Seiten. Wie gesagt, das ist nicht meine politische Richtung, ich hab kein Interesse an "Werbung" für die Bande, würde aber zugleich gern fair bleiben: In diesem Kontext dann Neuwerk zu seinem politischen Lieblingsplatz zu erklären, hat mich schon gefreut, denn andere haben die HafenCity oder sowas genommen, wohl weil sie sich davon mehr Prestige/Wählerstimmen erhofften. Verstehst Du, was ich meine? Ich habe mal mit Volker Griebel gesprochen, der meinte, dass das schon ein gutes Engagement war und die einen kurzen Draht zueinander hatten. Anders hätten sie zum Beispiel nicht den Bau der Verladerampe in Sahlenburg 2006/2007 damals hinbekommen. Da gibt's jetzt keine Quelle für, war aber für mich als Inselfreund ein klarer Hinweis darauf, wie ich das einzuschätzen habe. Mir geht's nur um die Insel! Der Unterschied zu Strom und Hafenbau, Behörden-MA usw. ist der, dass die sich dienstlich mit Neuwerk befassen müssen, er sich aber Neuwerk als Schwerpunkt selbst gewählt hat, obwohl man damit keinen Blumentopf gewinnen kann. Was hälst Du davon: Den alten Trivia-Absatz bauen wir in das Politikerlemma ein und im Neuwerk-Artikel machen wir eine Zeile draus im Stil von "In der 18. WP wählte ... Neuwerk zum Pol. Lieblingsplatz"? Falls Du einverstanden bist & gerade Zeit hast, kannst Du das bitte übernehmen? - HA: Also, ich komme ohne Tricks auf den ganzen Artikel, und ich hab kein Abo bei denen. Das schau ich mir später genauer an und melde mich hier nochmal. Vielleicht hat es mit dem Browser zu tun (so wie bei bild.de). Danke erstmal & bis später. --GeoTrinity (Diskussion) 13:00, 23. Jan. 2016 (CET)

Moin nochmal, leider noch keine Reaktion von Dir, dann warte ich erstmal ab. Was die Paywall anbelangt, such mal nach dem Firefox-Add-on namens RefControl und in Verbindung mit der Zeile http://news.google.de/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=de&hl=de&q=abendblatt. „Ohne Tricks“ ist nicht ganz richtig, aber Einstellungen zu ändern, ist zulässig und ich hatte es völlig vergessen, weil ich das schon länger so bei Mozilla habe. -- Ping mich doch bitte an, wenn Du hier antwortest. Bis später, Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 12:05, 24. Jan. 2016 (CET)

Graphische Darstellung der Einwohnerentwicklung

Ich sehe in der geänderten graphischen Darstellung der Einwohnerentwicklung im Artikel Landkreis Neustadt am Rübenberge einen großen Nachteil, weil die tatsächliche Anzahl der einzelnen Jahre nicht mehr unmittelbar ablesbar ist. Im Verhältnis zur jetzt besseren Aufteilung über die Zeit sehe ich damit in dieser Form letztlich keine Verbesserung. Gruß --Ruppert (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Ruppert:. Danke für den Hinweis, aber ganz ehrlich sah das vorher nicht nur optisch ziemlich schlimm aus (derart große Zahlen die auf den Balken rumspringen, es gab auch keinen Wert sowas über zwei Achsen zu verteilen, wenn die Zeit-Achse einfach nicht stimmig und Löcher verbirgt. Ich meine ja nicht, dass Vorlage:Jahresdiagramm das Optimum ist, aber so sieht man viel realistischer wie die Entwicklung wirklich war. Und die Größenordnung der Zahlen kann man gut mit der Skala ablesen. Bitte schau doch mal die Doku/Beispiele zu <timeline> an, dafür gibt es andere passendere Anwendungsfälle. Wenn es um die Zahlen geht würde ich eine Tabelle empfehlen, da können dann auch die wahrscheinlich unterschiedlichen Quellen je Jahr besser hinterlegt werden und Copy&Paste geht damit auch besser und verhindert Fehler.--Aeroid (Diskussion) 16:20, 3. Mär. 2016 (CET)

Der Nachbar macht es vor (Landkreis Nienburg/Weser). Jetzt haben wir Zahlen und Optik. Gruß --Ruppert (Diskussion) 17:44, 3. Mär. 2016 (CET)

@Ruppert: Ja, aber leider stimmen dort die Zahlen der Tabelle nicht mit der Grafik überein ... Ich habe nach kurzer Zeit aufgegeben das nachzuvollziehen. Aber wenn's stimmig wäre, fände ich das besser. --Aeroid (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2016 (CET)

Zumindest ist im Artikel Landkreis Neustadt am Rübenberge jetzt eine sinnvolle Umsetzung von Datenlesbarkeit und Visualisierung erreicht. Baustellen gibt es noch genug... --Ruppert (Diskussion) 18:22, 3. Mär. 2016 (CET)

Wikidata-Liste Hannover

Hallo Aeroid, die aus Wikidata generierte Liste zur Region Hannover enthält zwar die Stadt Barsinghausen, nicht aber die Stadt Lehrte, die beide in der Region Hannover liegen. Wieso ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:57, 13. Apr. 2016 (CEST)

@Gerd Fahrenhorst: danke fürs Kontrollieren, aber ich finde da beide. Check doch noch mal. --Aeroid (Diskussion) 23:26, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wikidata-Listen: Unternehmen

Hallo Aeroid, bei Unternehmen ist in der Regel nicht "liegt in der Verwaltungseinheit" angegeben sondern "Hauptverwaltung", etwa hier: Bahlsen = d:Q315068. Ich fände es schön wenn auch solche Unternehmen in den Listen auftauchen, wäre das machbar ? Nebenbei: mir ist unklar was "Durchgängig validierte" Properties sind, vielleicht könntest das anders formulieren oder erläutern? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

@Gerd Fahrenhorst: Klar, ist recht einfach. Hier eine Liste der Hauptverwaltungen in Niedersachsen: List DE NI Headquartered. Das sind hauptsächlich Unternehmen, aber beinhaltet auch administrative Entitäten.

"Durchgängig validierte Properties" soll meinen, dass für alle Listen in der Sektion alle Objekte komplett mit allen diesen Properties ausgestattet sind.--Aeroid (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2016 (CEST)

@Aeroid: Zunächst einmal vielen Dank für die zahlreichen von dir generierten Listen! Äh, wegen der Properties: z.B. in der Liste zu Cuxhaven ist der Eintrag d:Q8037725 (Bahnhof Wremen) und der hat kein Gründungs-/Erstellungsdatum P571 - entweder ich verstehe deine Aussage immer noch nicht oder da stimmt was nicht ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:03, 10. Jul. 2016 (CEST)

@Gerd Fahrenhorst: Gern, mich würde ja interessieren, wie dir die Listen helfen. Ich habe ja nur die Queries formuliert. Die Listen selbst füllen sich ja dann automatisch und verändern sich natürlich auch ständig. Ich will nicht ausschliessen, dass ich was übersehen habe, aber ebenso kann es sein, dass sich da Objekte in den Listen später eingefunden haben, oder diese verändert wurden. Pflege bleibt also ein Thema.--Aeroid (Diskussion) 21:40, 10. Jul. 2016 (CEST)

Belege

Hallo Aeroid, mir ist aufgefallen, dass Du im Artikel Stielers Hand-Atlas andere WP-Artikel als Belege anführst. Wikipedia betrachtet aber WP-Artikel nicht als zitierfähige Quellen, s. Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. Vielleicht lassen sich ja externe Quellen finden. Schau doch mal bitte. Gruß --Dreizung (Diskussion) 07:37, 30. Jul. 2016 (CEST)

@Dreizung: Verstehe. Eigentlich wollte ich damit verstreute Teile zum Hand-Altas aus anderen Lemmas hier zusammenführen, ohne die einfach zu kopieren. Ich suche mal weiter nach anderen Quellen. Wäre ein "Siehe auch" Abschnitt besser geeignet? Allerdings sind die bestreffenden Stellen darin teilweise tief verbuddelt. --Aeroid (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2016 (CEST)

Wenn sich keine externen Quellen finden, kann man die Aussagen rauswerfen oder halt unbelegt lassen. Die Behauptung „Die sachliche Schrift von H. Eberhardt und die plastische Geländedarstellung von W. Weiler wurden überall nachgeahmt.“ wirkt auf mich allerdings wenig enzyklopädisch. Was heißt „überall“? Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:01, 31. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Aeroid/List DE HH-listcat

Hallo. Bitte sorge dafür, dass auf Benutzer:Aeroid/List DE HH-listcat der Bot die Kategorien mit : entschärft. Sonst tauchen sie auf Spezial:Gewünschte Kategorien auf und verursachen zuätzliche Arbeit. Aktive Kategorien sind im Benutzernamensraum unerwünscht, das gilt auch für "rote" Kategorien. --Århus (Diskussion) 21:25, 11. Nov. 2016 (CET) PS: Dasselbe gilt für Benutzer:Aeroid/List DE NI-HM. und für Benutzer:Aeroid/List DE NI-CLP auch. Es ist nicht akzeptabel, dass du Spezial:Gewünschte Kategorien derart zumüllst. --Århus (Diskussion) 21:29, 11. Nov. 2016 (CET) Und weiter geht's: Benutzer:Aeroid/List DE NI-listcat. Und noch einer: Benutzer:Aeroid/List DE NI-NOH. Und Benutzer:Aeroid/List DE NI-DH. Warum sollte schon Schluss sein? Here we are: Benutzer:Aeroid/List DE NI-GS. Nachtrag (wen wundert's noch?): Benutzer:Aeroid/List DE NI-GF. --Århus (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2016 (CET) Und noch mehr: Benutzer:Aeroid/List DE NI-CUX. Und Benutzer:Aeroid/List DE NI-WL. Wieviele Unterseiten mit diesem Murks sind's eigentlcih noch? Ich wiederhole mich noch mal: das Zumüllen von Spezial:Gewünschte Kategorien, sodass sie nicht mehr sinnvoll abarbeitbar ist, ist nicht akzeptabel. --Århus (Diskussion) 21:54, 11. Nov. 2016 (CET)

@Århus: Problem ist bekannt, hat Aeroid schon selbst gemeldet (hier). Sollte mit den nächsten Botedits verschwinden. Holger1959 (Diskussion) 22:11, 11. Nov. 2016 (CET)

@Århus: Es tut mir leid deine Pflege anhand von Spezial:Gewünschte Kategorien kurzfristig behindert zu haben. Aber das ist ein Fehler in ListeriaBot, den ich auch sofort meldet hatte, nach dem ich das Problem selbst auf meinen Seiten gefunden hatte, da mir bewusste war, dass Kategorien im BNR unerwünscht sind. Aber ich denke du überbewertest es, da es ein Bot-Problem ist, was sich automatisch heilt, wenn der Fehler behoben ist. Ich dachte das liesse sich leicht durch den Bot-Maintainer fixen, da es recht offensichtlich war, was da bei DE-Fremden Kategorien schief lief. Außerdem sah ich, dass ein anderer Bot dem immer hinterherlief und es automatisch korrierte, wenn ListeriBot es wieder eingefügt hatte. Zudem schreib @Magnus Manske: auch recht bald, dass er es möglichweise gefixed hatte. Damit hoffte ich dass sich das Problem nach ein paar Tagen ListeriaBot-Läufen wieder behebt. Dem ist offensichtlich und bedauerlicherweise nicht so, und @Holger1959: war ja auch so nett Magnus auf die weiterbestehende Fehlfunktion des Bots gestern noch hinzuweisen. Ich werde es jetzt gleich mal weitergehend deaktivieren und versuchen List DE HH-listcat im Blick zu behalten und zur Not manuell nachzupflegen bis es in ListeriaBot fixed ist. Aber es ist nicht leicht und auch nicht erwartbar, dass jemand all die Automatismen und Folgen kennt (Bots, Spezielseiten, Wechselwirkungen). Also, nix für ungut. Ich bin mir bewusst, dass es meine BNR-Seiten sind und ich die Verantwortung trage und bedanke mich für das Feedback. Ich würde mir nächstes Mal aber ein etwas kontruktiveres Feedback wünschen. Zusammen mit Holger und der Hilfe durch Magnus' ListeriaBot pflegen wir annähernd 400 solcher Listen um diverse adminstrative Aspekte deutscher Entitäten im Wikidata und den deutschen, englischen, plattdeutschen Wikipedias abzugleichen. Klar ist das doof wenn da mal was schief geht, aber ich hoffe du siehst, dass es alles andere als "Murks" oder "Müll" ist. Schönes Wochenende.--Aeroid (Diskussion) 12:53, 12. Nov. 2016 (CET)

Nun, als einfacher User bin ich nicht verpflichtet, mich in den technischen Hintergrund deiner Unterseiten einzuarbeiten. Es sind deine Seiten, also bist du zuständig und verantwortlich. Übrigens: der Bot trägt weiterhin munter un-unterdrückte Kategorien ein, siehe [2] hier. --Århus (Diskussion) 19:28, 14. Nov. 2016 (CET)

Deine Übersetzung von Alternative Fakten

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 22:53, 23. Jan. 2017 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 22:53, 23. Jan. 2017 (CET)

Alternative Fakten

Hi bei der englischsprachigen Version wird gerade eine Löschung oder Verschmelzung diskuttiert. Gegebenenfalls sollte man es Verfolgen, ob auch in deutsch eine Verschmelzung mit Sean Spicer oder Amtseinführung Donald Trumps angebracht wäre. Zu Schade zum löschen nach meiner Meinung, aber irgendwie auch (noch) nicht genug für einen selbständigen Artikel. Ihre Meinung ? Shadowcat45 (Diskussion) 10:57, 24. Jan. 2017 (CET)

Hi @Shadowcat45: Ja, das verfolge ich mit Spannung und habe auch kurz überlegt ob es sich lohnen würde. Aber das sollten wir hier glaube ich auch separat diskutieren, die Maßstäbe sind da ja durch aus unterschiedlich. Nach meiner Übersetzung ist noch ein spannender zusätzlicher juristisch geprägter Blickwinkel zur Begriffsnutzung im Eengl. hinzugekommen. Ich zweifle selbst auch etwas ob er überlebt. Eine Löschdiskussion würde ich nicht persönlich nehmen ;-) --Aeroid (Diskussion) 12:44, 24. Jan. 2017 (CET)

DANKE! für die Übersetzung (Import?) a. d. Englischen hierher; hier, alldieweil das bei Dir sonst nicht möglich ist, --Hungchaka (Diskussion) 13:51, 29. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Aeroid/List_DE_NI-GÖ

Hallo. Wir hatten das Problem schon einmal. Und in der Zwischenzeit war es auch gelöst. Jetzt ist es wieder da: In Benutzer:Aeroid/List_DE_NI-GÖ wird per Bot eine unerwünschte Rotlinkkategorie eingefügt. --Århus (Diskussion) 22:33, 1. Mai 2017 (CEST)

@Magnus Manske:: Moin Magnus, magst Du Dir das bitte mal anschauen. Wahrscheinlich bekomme ich in Kürze für alle von mir angelegten Wikidata-Listen derartige beschwerden. Danke! @Århus:, danke für die Meldung. Wenn der Bot nicht so einfach gefixed werden kann, schaue ich die nächsten Tage mal wie ich das auf all "meinen" Listen anderweitig abstellen kann.--Aeroid (Diskussion) 20:21, 2. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote

Hätte gemäß oben einen Fotowunsch nach der Wassermühle Karoxbostel in Karoxbostel. Habe auch Benutzer:Pankoken angesprochen. --AxelHH (Diskussion) 09:29, 29. Aug. 2017 (CEST)

@AxelHH:, @Pankoken:: ich habe mal den Verein angeschrieben, wann ich ohne großen Publikumsverkehr Fotos machen kann und fahr dann mal rum. Kann aber noch nix konkretes versprechen. --Aeroid (Diskussion) 10:34, 29. Aug. 2017 (CEST)

Eilt ja nicht, da der Artikel es schon lange ohne Foto ist, evtl. könnte man einen eigenen Artikel schreiben. ich glaube in Berichte zur Denkmalpflege in Niedersachsen stand kürzlich etwas. --AxelHH (Diskussion) 22:35, 29. Aug. 2017 (CEST)

Listen zu Niedersachsen

Hallo Aeroid, eben stöberte ich wieder begeistert in Deinen Listen. Nimmst Du Vorschläge für weitere Objekttypen an? Meine Vorschläge wären: Mühlen, Bibliotheken und Museen, vielleicht auch Archive. Noch einmal ganz herzlichen Dank für die Baudenkmal-Liste (Schau mal hier). Viele Grüße ChristianSW (Diskussion) 07:08, 20. Sep. 2017 (CEST)

@ChristianSW: gern, viel Spaß:

• List DE NI-HK mills (Q44494)
• List DE NI-HK museum (Q33506)
• List DE NI-HK library (Q7075)

schau mal in den Quelltext und ruf mal für jede Liste den kleinen "SPAQRL" Link rechts über der Liste auf. Ich glaube da kommst duch auch mit klar. Man muss die richtige Objekt-Art finden, dann kannst du danach Listen erstellen lassen.--Aeroid (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2017 (CEST)

@Aeroid: Vielen herzlichen Dank! Deine Listen helfen beim Basteln und bringen Spaß beim Stöbern! Mit SPAQRL übe ich bereits, Deine Listen haben mir auch schon geholfen. Noch muss ich viele Objekte und noch mehr Geokoordinaten nachtragen, dann wird es irgendwann um Kartendarstellungen gehen. Viele Grüße ChristianSW (Diskussion) 20:23, 20. Sep. 2017 (CEST)

Neuwerk (Insel)

Hallo Aeroid,
Deine Ergänzung im Artikel zu Neuwerk verstehe ich nicht. Bestand die DGzRS-Station nur bis 1940? Dann sollte der Satz in der Vergangenheit formuliert sein. Oder besteht sie noch? Dann ist mir nicht klar, was die 1940 soll. Die Jahreszahl ergibt sich auch nicht aus der Quelle. -- Perrak (Disk) 19:02, 27. Dez. 2017 (CET)

@Perrak: Danke, hast natürlich recht.--Aeroid (Diskussion) 20:23, 27. Dez. 2017 (CET)

 Info: Deine WL Neuwerk (Insel) nach Neuwerk ist einerseits sinnlos und andererseits bereits in der Vergangenheit gelöscht worden. --Xipolis (Diskussion) 19:25, 22. Feb. 2018 (CET)

@Xipolis: fand ich nicht, bei der Linkliste ... und frisst ja kein Brot, oder? --Aeroid (Diskussion) 08:11, 23. Feb. 2018 (CET)

Nicht gefunden, weil erneut gelöscht. Da mit Neuwerk die Insel gemeint ist, macht eine WL Neuwerk (Insel) keinen Sinn und ist daher auch nicht gewünscht. --Xipolis (Diskussion) 17:23, 23. Feb. 2018 (CET)

@Xipolis: Du findest das nicht?... dann klick halt hier ... dann findest du schon genug tote Links. Vom wem ist das nicht gewünscht? Von Dir? ... BTW: dein Ton ist nicht wertschätzend und kommt bei mir ziemlich anmaßend an. Vermutlich nicht so gemeint, daher schönes Wochenende noch. --Aeroid (Diskussion) 21:50, 23. Feb. 2018 (CET)

Ich habe wohl Deine Aussage fand ich nicht falsch verstanden, jedenfalls ist die WL sinnlos. Die von Dir aufgeführte Linkliste zeigt lediglich alte Diskussionsverlinkungen und ähnliches auf, aber kein Lemma, bei dem der Link dann entsprechend zu korrigieren wäre. Außerdem ging es mir in meiner Info nicht um tote Links, sondern um die von Dir angelegte WL. Das diese WL nicht erwünscht ist, siehst Du bereits in dem oben von mir verlinkten Logbuch. Das diese WL sinnlos ist, erfährst Du, wenn Du in Suchfunktion nutzt und Neuw eingibst.

Jedenfalls ist meine Absicht gewesen, Dich zu informieren, dass ich hier eine Schnellöschung habe durchführen lassen und auch damit Du den Grund nachvollziehen kannst. Übrigens: Wenn hier, was nicht der Fall ist (denn es handelt sich hier vor allem um Diskussionsseiten), tatsächlich von anderen ANRs auf Neuwerk (Insel) verlinkt wäre, dann wären die Links in den jeweiligen ANRs zu korrigieren.

ps Ich war hier mehr oder weniger emotionslos, insoweit war hier nichts persönlich gemeint. Angenehme Restwoche.--Xipolis (Diskussion) 18:21, 1. Mär. 2018 (CET)

Libelle ... ;-)

Moin Aeroid, ich weiß, es gilt Wikipedia:Anonymität, aber bei Deinem Namen und den Bearbeitungen im Kontext von Neuwerk frage ich mich, ob Du vielleicht "Libelle" von GC bist. Du musst darauf nicht antworten, aber ich dachte, ich frag mal. Wenn Dir "Libelle und GC" nix sagen, schon gut, dann bist Du es nicht. Vielen Dank für Deine Neuwerk-Bearbeitugen und Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:50, 17. Mär. 2018 (CET)

Moin, leider muss ich dich enttäuschen. Damit kann ich auch nach einigem Um-Die-Ecke-Denken nichts assoziieren. Sorry, aber rat gern weiter, aber so schwer ist's eigentlich nicht. --Aeroid (Diskussion) 13:09, 18. Mär. 2018 (CET)

Nee, nee, ich kannte nur mal einen der Libelle-Piloten, dem Neuwerk auch sehr am Herzen lag. Wegen "Aeroid" dachte ich, dass Du das sein könntest. Erledigt, alles Gute und viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 12:32, 19. Mär. 2018 (CET)

Richtstätte von Riensförde

Ich frage euch (dich und Benutzer:Pankoken) mal gemäß Wikipedia:Bilderangebote, ob ihr da in 25 - 40 km Entfernung irgendwann hinkommt? Grüße --AxelHH (Diskussion) 19:52, 31. Mär. 2018 (CEST)

@AxelHH: Ist schon ein Stück Fahrt für mich, aber wenn es etwas besseres Licht wird könnte ich es machen. Wenn ich so auf Google-Maps in die Sat-Ansicht schaue, ist da aber wohl wenig mehr als eine Baumgruppe zu sehen. Hast du andere Erwartungen? --Aeroid (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2018 (CEST)

Zu erwarten ist folgender Erdhügel. Vielleicht wäre der Artikel etwas für die Rubrik Schon gewusst (Auf der Richtstätte von Riensförde wurde noch 1856 das Bluttrinken praktiziert) wegen des Bluttrinkens. Evtl. ist das auch einen Artikel wert, aber das traue ich mich (noch) nicht wegen der Quellen. --AxelHH (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Aeroid fährt, gut, der macht die schöneren Fotos (siehe die Karoxbosteler Mühle). Wenn nicht, fahre ich da mal hin, aber bei besserem Licht, hier hat es gerade geschneit :-). Frohe Ostern allerseits.--Pankoken (Diskussion) 15:20, 1. Apr. 2018 (CEST)

@AxelHH: siehe CommonsCat. Wetter war ganz gut, aber leider hatte da eine Großfamilie ein Grillfest am Teich dahinter veranstaltet. Habe mich mit den Bildern daher etwas zurückgehalten. Es war aber auch nur wenig zu sehen. der Hügel ist mit Steien umringt. Ein schlichtes Holzkreuz mit Plastkblumen hängt am Baum. Beschilderung fehlt völlig. --Aeroid (Diskussion) 14:27, 2. Apr. 2018 (CEST)

So schnell habe ich nicht mit Bildern gerechnet. Vielen Dank dafür. Wenn keine Einwände bestehen, verkleinere ich 2 Bilder für den Artikel von über 30 MB runter und mache jpg draus, ich hatte in der Beziehung schon mal ziemlichen Ärger. Mit evtl. Schon gewusst warte ich noch etwas, ist ja 1 Monat Zeit. --AxelHH (Diskussion) 14:42, 2. Apr. 2018 (CEST)

@AxelHH: Erledigt ist erledigt. Aber warum willst du denn an den Bildern was machen? Passt dir der Zuschnitt nicht? Bzgl. Dateigrößen wäre ich mal entspannt, das rechnet Commons/MedieWiki schon vernünftig runter, damit es gut und zügig über die Leitung geht. --Aeroid (Diskussion) 15:07, 2. Apr. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Aeroid
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:05, 5. Mai 2018 (CEST)

Hallo Aeroid! Am 5. Mai 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 5.800 Edits gemacht und 55 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:05, 5. Mai 2018 (CEST)

nochmal Neuwerk

Hallo Aeroid,
warum hattest Du die Kategorien aus dem Artikel genommen? Ich habe das revertiert, dass Neuwerk eine ehemalige Gemeinde ist, ändert sich doch nicht. -- Perrak (Disk) 18:31, 31. Mai 2018 (CEST)

@Perrak: wenn wir das so lassen, stehen sowohl Neuwerk (die Insel) und Hamburg-Neuwerk (politisches Gebiet via Redirect Neuwerk (Hamburg)) in der Kategorie Ehemalige Gemeinde in Hamburg. M.E. kann es dort nur eine geben, und das sollte irgendwas mit Politik sein und nicht Geographie. So wurde mir das mal beigebracht, als ich die beiden zusammenlegen wollte ;-) Ebenso habe ich Scharhörn aus der Kategorie genommen, das war mit Sicherheit noch nie eine Gemeinde. Das gleiche gilt auch für die Insel Neuwerk, die sollte nicht als ehemalige Gemeinde kategorisiert sein. --Aeroid (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2018 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis. Dass es neuerdings einen Artikel zum Stadtteil Hamburg-Neuwerk gibt war mir tatsächlich entgangen, dann hast Du natürlich recht. -- Perrak (Disk) 18:51, 31. Mai 2018 (CEST)

@Perrak: Gern geschehen. Kann die politische Navileiste dann auch wieder aus dern Insel-Seite raus?--Aeroid (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2018 (CEST)

Völig richtig, ich habe sie entfernt. -- Perrak (Disk) 13:34, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote

Schon wieder eine Nachfrage nach Mühlen mit Wehbers Wassermühle und Wehbers Mühle in Himmelpforten. Eine IP hatte dazu was davon in die Niedersächsische Mühlenstraße reingeschrieben und ich habe daraus schnell 2 Artikel gemacht. Wäre das etwas in Deiner Nähe mal irgendwann ohne Eile? Ich habe die Artikel auch nur als Service für die IP gedacht, die evtl. dem Gartencenter nahe steht. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 10. Aug. 2018 (CEST)

Es hat sich jemand gemeldet, der Fotos einstellen möchte, siehe Benutzer Diskussion:Tessa206. --AxelHH (Diskussion) 21:42, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ortswappen Fleestedt, Maschen, Meckelfeld

Hallo Aeroid, ich habe bemerkt, dass für die Digitalisierung vieler Ortswappen in Seevetal und im Landkreis verantwortlich bist. Ich arbeite schulisch grade an einem Projekt, dass sich mit der Ortshistorie Maschens, Meckelfelds und Fleestedts beschäftigt, weswegen mir aufgefallen ist, dass diese drei Ortschaften bei Wikipedia über noch kein modernes "nachgezeichnetes" Wappen verfügen. Da ich die Ortswappen für das Schulprojekt auf ein Ausstellungsplakat drucken möchte, würde ich dich gerne fragen, ob du die Modernisierung (im wesentlichen das Umwandeln in eine hochauflösende Vektor-Datei) übernehmen könntest. Das wäre gleichzeitig ja auch ein Mehrgewinn für Wikipedia.

Vielen Dank! Felix S.

16.09.2018

@Greenmister: Klar, mach ich gern. Allerdings brauche ich gute Vorlagen. Hast du gute große Bilder der Wappen von Fleestedt, Maschen, Meckelfeld?--Aeroid (Diskussion) 20:52, 16. Sep. 2018 (CEST)

@Aeroid: Vielen Dank. Reicht die Auflösung der bis jetzt vorhandenen Bilder nicht? Ich verfüge derzeit auch nur über die Bilder, die sich übers Internet auftreiben lassen. Was benötigst du denn sonst? - Greenmister 17.09.2018, 10:53

@Greenmister: Erstes ist fertig (DEU Maschen COA.svg), die Auflösung der anderen ist einfach sehr gering. Alles was höher aufgelöst ist hilft, aber ich probier mal mein Glück.--Aeroid (Diskussion) 12:46, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Greenmister: und DEU Fleestedt COA.svg--Aeroid (Diskussion) 18:15, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Greenmister: und Nummer drei: DEU Meckelfeld COA.svg ... viel Spaß. --Aeroid (Diskussion) 20:12, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Aeroid: Vielen lieben Dank, das hilft uns wirklich sehr. Nebenbei, ich habe gestern eine Email der Ortsverwaltung mit dem offiziellen Wappen von Horst (seit 2013) bekommen, vielleicht kannst du das auf der Wikipedia-Seite von Horst hinzufügen, ich kenne mich da nicht so aus :D Habe das PDF, das sie mir zukommen haben lassen, mal hier hochgeladen. Vielen Dank nochmal! - Greenmister 18.09.2018, 21:03

@Greenmister: Super, PDFs enthalten meist Vektorgrafiken. Die lies sich leicht extrahieren. DEU Horst (Seevetal).svg Schönen Abend noch.--Aeroid (Diskussion) 22:20, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Greenmister:, @Pankoken:, @Slomox:: habe jetzt auch das (neue) Seevetaler Wappen vektorisiert. Wenn ihr noch Nachweise aus den Ortschaften habt oder alte Hauptsatzungen der Altgemeinden von vor 1972, wären die als Quellen hilfreich. Siehe Löschdiskussion Maschen.--Aeroid (Diskussion) 17:53, 20. Sep. 2018 (CEST)

Blüse Neuwerk

Hallo Aeroid,

das müsste in Leuchtturm_Neuwerk#Funktion etwas angepasst werden. Doe Blüse ist vermutlich die von dir beschriebene. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:44, 26. Jan. 2019 (CET)

@Eingangskontrolle: Danke, war noch dabei und jetzt wohl durch, oder übersehe ich noch was? --Aeroid (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Aeroid/List Bridges

Hei, du hast da eine Liste angestoßen - jeder Botlauf bringt eine rote Kategorie, es ist immer die gleiche. Ich komme gar nicht mit dem Löschen nach, so oft wie die in der Fehlerliste ist. Würdest du bitte den Abruf so stellen, dass er eine Kategorien anlistet? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:22, 12. Mär. 2019 (CET)

@Mef.ellingen: danke, habe das Label des Wikidata-Eintrags Q61993194 korrigiert.--Aeroid (Diskussion) 15:52, 12. Mär. 2019 (CET)

Arabischer Kaffee

Hallo, ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen - bist Du einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 11:14, 3. Apr. 2019 (CEST)

@Nicola: klar, gern. Mein Halbwissen wurde ja im Lemma schon von @PaFra: und @Man77: super ergänzt. --Aeroid (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2019 (CEST)

Dann mach ich mal. Dabei stieß ich auf den Artikel Kaffeebohne, in dem sich imo ein Fehler befindet. "bun" bezeichnet nur die Kaffeebohne (daher kommt das Wort "bohne") und "qahwa" nur das Getränk. Wie weit reichen Deine Arabisch-Kenntnisse? -- Nicola - kölsche Europäerin 15:18, 4. Apr. 2019 (CEST)

Als Bepingter: Qahwa ist das Getränk, in Dialekten zumindest regional auch das Kaffeehaus. Bunn sind die Bohnen, wobei ich meine Hand nicht dafür ins Feuer lege, ob nur geröstet oder auch ungeröstet, gemahlene, u.U. industriell abgepackte bunn sind aber, so weit ich den Überblick habe, immer noch bunn. Jedenfalls leitet sich von bunn auch ein Wort für braun ab: bunnī. Bunn steht laut Wiktionary auch für die Kaffeepflanze. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:55, 4. Apr. 2019 (CEST)

@Man77: Ich finde halt die Erläuterung etwas seltsam, aber wahrscheinlich geht es nicht anders. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:59, 4. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Aeroid/List Bridges

Hei. Das Problem mit der roten Kategorie ist wieder da. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:53, 17. Jun. 2019 (CEST)

@Mef.ellingen: danke für den Hinweis! Der Bot fällt auf die Nase, wenn ihm falsche Wikidata-Labels vorliegen (Nur Objekte von Typ Kategorie, sollten mit "Category:" beginnen). Ich kenne nur den Weg das genau an der Stelle zu korrigieren. Und habe ich gemacht. Siehe [3] und [4]. Hinweis an den Bot-Betreiber habe ich aber auch schon hinterlassen. --Aeroid (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/WikiWikiWeb

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 20:40, 8. Sep. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 20:40, 8. Sep. 2019 (CEST)

Bilderwunsch

Moin Aeroid, du hast dich bei den Bilderangeboten eingetragen. Quasi vor deiner Haustür liegt die Seemannsmission Oase (Lage)53.650019.498056. Pankoken wünscht sich Bilder von dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:22, 5. Jan. 2020 (CET)

Nun warte doch erstmal ab, die Mission hat tonnenweise eigene Bilder. --Pankoken (Diskussion) 21:35, 5. Jan. 2020 (CET)

Hamburg-Kategorien in den Artikeln Nigehörn und Neuwerk

Hallo Aeroid,
Du hast in den Artikeln Nigehörn und Neuwerk einige Hamburg-Kategorien entfernt. Gibt es dafür einen Grund? Dass die Inseln zum Land Hamburg gehört, ist Dir bewusst, oder? -- Perrak (Disk) 14:00, 25. Jan. 2020 (CET)

Hi @Perrak:

Ja, natürlich und danke für die Aufmerksamkeit! Wenn ich nichts falsch gemacht habe, habe ich sie nur als Schutzgebiete entfernt. Der Nationpark ist das Schutzgebiet, nicht die Inseln. Historisch gab es mal NSG oder Vogelfreistätten die enger mit Scharhörn verbunden waren. Die Neuwerker NSG betrafen eher Vorland und Wattgebiete und die Insel im Kern eigentlich nicht. Nigehörn entstand quasi erst mit den Nationalpark und wurde meines Wissens nach nie allein unter Schutz gestellt. Die politische Zuordnung via Kategorie:Hamburg-Neuwerk habe ich nicht angefasst. Was fehlt dir jetzt? --Aeroid (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2020 (CET)

Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer hat m.E. alle notwendigen Schutz- und Politik-Kategorien (inkl. derer die ich den Inseln genommen habe):

• Kategorie:Nationalpark in Deutschland
• Kategorie:Meeresschutzgebiet in Deutschland
• Kategorie:Ramsar-Gebiet
• Kategorie:EU-Vogelschutzgebiet in Hamburg
• Kategorie:FFH-Gebiet in Hamburg
• Kategorie:Hamburg-Neuwerk

--Aeroid (Diskussion) 14:25, 25. Jan. 2020 (CET)

Nein, Du hast natürlich nichts falsch gemacht, ich war mir nur nicht sicher. Die Schutzgebietskategorien sind ja Objektkategorien, da gehören die Inseln nicht rein, das stimmt, hätte ich selbst drauf kommen können ;-) -- Perrak (Disk) 19:27, 25. Jan. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/Parc Natural de l'Albufera de València

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:30, 25. Jan. 2020 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:30, 25. Jan. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/Liste der Ramsar-Gebiete in Spanien

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 17:05, 25. Jan. 2020 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 17:05, 25. Jan. 2020 (CET)

Commons:Category:1952 maps of Hamburg

Moin, eine Frage zu den von dir dankenswerterweise hochgeladenen Dateien: Wäre es nicht sinnvoller, sie nicht nach ihrem Fundort zu benennen und zu kategorisieren, sondern nach dem was sie jeweils darstellen? Das würde das Auffinden und Verwenden in Artikeln m.E. wesentlich erleichtern. Und hättest Du was dagegen, wenn ich das entsprechend umsetze? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:36, 9. Mai 2020 (CEST)

Klar, gute Idee! Aeroid (Diskussion) 16:00, 9. Mai 2020 (CEST)

Und gleich noch eine Frage: Deinen Harburger Brückenfotos entnehme ich, dass du offenbar im Besitz einer Kameradrohne bist!   Bist du damit zufällig auch mal nördlich der Elbe unterwegs bzw. könnte ich bei dir ggf. mal ein paar Fotowünsche aufgeben? Die Drohnenflug-Ambitionen im Umfeld des Wikipedia:Kontor Hamburg dümpeln leider seit geraumer Zeit ergebnislos vor sich hin, und da fände ich es toll, wenn ich Dich als Experten gewinnen könnte... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:50, 11. Mai 2020 (CEST)

@UweRohwedder: Ich hab dir per Email geantwortet. Aeroid (Diskussion) 21:35, 12. Mai 2020 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Aeroid/Charta der Grundrechte der Europäischen Union (plwiki)

Hallo Aeroid! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 08:15, 19. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 08:15, 19. Apr. 2021 (CEST)