Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2017/04#Thema_1

Noch ein Fehler im System

Hallo, Aka, ich wollte dir noch einen Fehler im System nennen, weil du ein Administrator bist. Offenbar ist es so, dass auf der Seite Gesperrte Benutzer Benutzer als gesperrt aufgelistet werden, die tatsächlich nie gesperrt wurden.--Schweiz02 (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2017 (CEST)

Wenn du ein konkretes Beispiel hast, könntest du das mal auf WP:FZW nennen, vielleicht hat dort jemand eine Idee, warum das so ist. -- Gruß, aka 12:27, 2. Apr. 2017 (CEST)

Hier ist ein Beispiel und hier kann man das Problem erkennen.--Schweiz02 (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST)

Dort wurden offenbar Teile des Logbuchs von Oversightern entfernt. Eventuell hier protokolliert. --Drahreg01 (Diskussion) 12:56, 2. Apr. 2017 (CEST)

Und was ist mit der Benutzersperrung? Ist der Benutzer nun gesperrt oder nicht?--Schweiz02 (Diskussion) 13:36, 2. Apr. 2017 (CEST)

Rossen Milanov

Hallo Aka, @Holmium: ich habe Greepweed deshalb schon angeschrieben. Könnte jemand von euch Yuahanda endlich mal den Riegel vorscheiben? Wikipedia:NKK ist völlig unsinnig weil die genannte Persin unter dem Namen Milanow` nirgendwo in Netz zu finden ist. Mir vergeht jetzt wirklich langsam die Lust. Immer wieder derselbe, mit dem ich mich rumärgere. Hier ist der Difflink. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In

Mein Opt-In zu löschen mit dem hier als Begründung ist reichlich frech. Wer hat dir erlaubt an meinem Opt-In rumzupfuschen? Da steht nirgendswo, dass ich dir die Erlaubnis erteilt habe das zu Löschen: du bist nicht mein Sekretär, ich würde dich auch nicht einstellen. Dir geht es echt zu gut? Antworte mir bloß nicht, ping mich nicht an, ich kann dich nicht ausstehen: es beruht wohl auf Gegenseitigkeit. Das Löschen des Opt-Ins ist jedenfalls eine bodenlose Unverschämtheit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 4. Apr. 2017 (CEST)

Du hattest auf der WP:BZ-Diskussionsseite klargemacht, dass du nicht mehr dabei sein möchtest, also habe ich dich als Service ausgetragen. Du hast übrigens selbst auf die offizielle Statistikseite verwiesen - die geht auch ohne Opt-In und da kannst du auch in Zukunft gucken. -- aka 08:20, 4. Apr. 2017 (CEST)

Das ist deine private TF. Du solltest mal an deinem Sprachverständnis feilen. Empfehlenswert: Kontext (Sprachwissenschaft). Lesen, am besten noch verstehen. Das war es jetzt für mich mit dir: ich brauch keinen Untergebenen, der meine Arbeit abnimmt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 4. Apr. 2017 (CEST)

Du bist so unhöflich, dabei habe ich gar nichts gegen dich. Wusstest du, dass meine AWW-Seite gleichzeitig als Ausschlussliste bei WP:BZ wirksam ist? (Das ist ein Scherz!) -- aka 22:06, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ein Musterbeispiel für Respekt und Höflichkeit ... --tsor (Diskussion) 21:35, 4. Apr. 2017 (CEST)

+1 --Smial (Diskussion) 21:41, 4. Apr. 2017 (CEST)

+1 ... -- Gruß, aka 22:06, 4. Apr. 2017 (CEST)

+1 Da bleibt einem echt die Spucke weg! "Bodenlose Unverschämtheit"...da schließt wohl einer von sich auf andere Vorlage:Smiley/Wartung/:-/  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:17, 4. Apr. 2017 (CEST)

Lahnbach

Warum "Unfug", und warum wird der Artikel einfach gelöscht? Du darfst dich übrigens gerne über die Relevanzkriterien schlau machen, die sind gegeben. Ich mache es dir sogar ein bisschen einfacher, schau mal: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Orte. Thc phreak (Diskussion)

@Thc phreak: Der gesamte Inhalt des von Aka vor Jahr und Tag gelöschten „Artikels“ lautete:

schwanz

Die Löschung ist also in keiner Weise zu beanstanden. --Drahreg01 (Diskussion) 11:38, 4. Apr. 2017 (CEST)

Lahnbach (Schwaz) identisch Lahnbach (Inn). --Frze ^{> Disk} 11:51, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich bin ein Depp. Ich meinte, er wäre gelöscht und habe irrtümlich jetzt auch noch einen Klon angelegt. Ich bitte um Entschuldigung! Ich stelle einen SLA für Lahnbach_(Schwaz) Thc phreak (Diskussion)

Benutzer Diskussion:31.18.209.127

Hallo Aka,

Du hast um 10:05 Uhr die Diskussionsseite Benutzer Diskussion:31.18.209.127 mit der Begründung "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite" gelöscht. Diesbezüglich darf ich darauf hinweisen, dass die IP-Adresse statisch ist und immer zu den Rechnern einer Schule -- die im Übrigen in der Wikipedia durch einen exzellenten Artikel gewürdigt wird -- gehört. Der dies ausdrückende Hinweis auf der Diskussionsseite dieser ist also alles andere als "nicht mehr benötigt".

Herzliche Grüße --31.18.209.127 11:59, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt und als statisch markiert. -- Gruß, aka 15:21, 4. Apr. 2017 (CEST)

Freigabe von Langzeitsperren und Seitenlöschungen

Hallo Aka,

nachdem mein Skript permanent auf IPs gestoßen ist, die plötzlich entsperrt waren und deren Seiten gelöscht waren, habe ich gesehehn, dass Du an dem https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#Nichts_ist_ewig.2C_au.C3.9Fer_viele_Sperren "Projekt"] mitarbeitest (siehe [1]). Allerdings entsperrt Dein Skript auch sämtliche global gesperrten Benutzer und löscht auch noch ihre Benutzer- und Diskussionsseiten, die mein Skript zuvor bewusst ausgelassen hat. Ein Beispiel: Benutzer:66.45.237.210 der ist global gesperrt [2]. Die Freigabe der Sperre ist ja noch o.k. (global geht vor lokal), aber zumindest ein Hinweis auf die globale Sperre (mit Dauer) auf der gesperrten Benutzerseite wäre sinnvoll. Einen entsprechenden Skriptlauf für global gesperrte Benutzer hatte ich nach der Entsperraktion vorgesehen.

Gruß Kuebi

Ich bin an dem Thema schon seit letztem Jahr immer wieder mal dran. Einen expliziten Hinweis halte nicht für sinnvoll, denn auch die globale Sperre kann sich ändern und dann steht da etwas, was gar nicht stimmt. Außerdem steht über den Benutzerbeiträgen ja "Diese IP-Adresse ist derzeit global gesperrt" mit weiteren Details. -- Gruß, aka 21:00, 6. Apr. 2017 (CEST)

Frage meinerseits: Geht das Ganze auch mit BotFlag? Deine Bearbeitungen "müllen" derzeit nämlich die Letzten Änderungen so zu, dass man kaum noch anderes als deine Bearbeitungen mitverfolgen kann. --Golgari (Disk) 23:57, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ich wüsste nicht wie. Die "Letzten Änderungen" sind aber (bei mir) gruppiert und die Logbücher extra aufgeführt, so dass ich da für meinen Benutzeraccount nur zwei Einträge (Lösch-Logbuch und Benutzersperr-Logbuch) sehe. Möglicherweise hängt das aber von irgendwelchen Einstellungen ab. Ich bin aber so oder so gleich erst einmal fertig. -- Gruß, aka 00:05, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ich wüsste nicht, wo ich die LÄ gruppieren könnte. Aber wenn du jetzt erstmal durch bist, isses ja gut^^ --Golgari (Disk) 00:08, 7. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:134.91.226.21

Hi, Du bei dieser und einigen anderen statischen IP-Adressen die Sperre aufgehoben und gleich die dort befindlichen Hinweise auf die statische IP-Adresse Vorlage:Statische IP mitgelöscht. Dieser Hinweis ist unabhängig von einer Sperre und sollte stehenbleiben. Auf den Seiten, die auf meiner Beo waren, habe ich die Hinweise wieder eingefügt. Bitte sei doch so gut, und lasse die Hinweise bei zukünftigen Entsperraktionen stehen. Danke und Gruß --AchimP (Diskussion) 08:50, 7. Apr. 2017 (CEST)

Das kann ich gerne so machen. -- Gruß, aka 11:21, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke

Lieber Aka, nochmal Danke für die netten Korrekturen. 2 Fragen habe ich, die unter den obigen (sehr guten Links) so nicht zu klären waren: 1. Wieso erhalte ich keine Mailnachricht, wenn Du etwas änderst? 2. Gibt es eine Möglichkeit wie in einem Schreibprogramm die Steuerzeichen, also Leerschritte, Abstände ect. anzuzeigen? Dann täte ich mich nicht so schwer und Du müßtet nicht hinter mir herräumen. Beste Grüße vom ehrbaren TrinkerDer ehrbare Trinker (Diskussion) 17:26, 7. Apr. 2017 (CEST)

1. Eine Mail gibt es dafür nicht, jedenfalls ist mir so etwas nicht bekannt. 2. geht, soweit ich das weiß, nicht. Vielleicht kennt aber auf WP:FZW jemand doch einen Trick, mit dem man so etwas realisieren kann. -- Gruß, aka 20:40, 7. Apr. 2017 (CEST)

@Der ehrbare Trinker: Mails gibt es für alles, was man unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo als Mail einstellt. Benutzer:Schnark/js/syntaxhighlight bietet Hilfe bei der Syntax. --Drahreg01 (Diskussion) 21:14, 7. Apr. 2017 (CEST)

Kurios, liebe Experts, von Drahrego1 habe ich ne Mailbenachrichtigung erhalten. Wunderbare Welt der Informatik. Beste Grüße Der ehrbare Trinker (Diskussion) 07:12, 11. Apr. 2017 (CEST)

Korrektoren

Hallo Aka, Dieser Edit in einem von mir angelegten Artikel widerspricht diesem Kommentar: Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind u. a. wegen der unnötigen Serverbelastung zu unterlassen. Kannst Du mir bitte erklären, warum Du das machst, ich aber anderswo unterlassen soll? Oder ist dies ein von Dir betriebener Bot? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 03:10, 9. Apr. 2017 (CEST)

Langsam wird's peinlich, dass ich mich hier ständig einmische. Seid nicht böse. Die Änderungen nach "Datei:" waren nur Beiwerk. Die machen mehrere Benutzer-Skripte, ich glaube, zum Beispiel Fliegelflagel. Für solche Änderungen sollte man tatsächlich keinen Edit machen. Die entscheidende inhaltliche Änderung war die von „v. Chr“ nach „v. Chr.“, also das Hinzufügen des fehlenden Punktes. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 03:59, 9. Apr. 2017 (CEST)

@Drahreg01: du antwortest immer so kompetent, dass du das sehr gerne so beibehalten darfst :-) @Foreign Species: ein guter Hinweis ist die Zusammenfassungszeile. Die verwende ich bei Artikelbearbeitungen praktisch immer. Die von dir angemerkte für den Leser unsichtbare Kosmetik mache ich nur nebenbei mit. -- Gruß, aka 08:13, 9. Apr. 2017 (CEST)

Vorschlag als Oversightkandidat

Hallo Aka,
gerne möchte ich Dich als Kandidat für die Position Oversight vorschlagen. Diesen Vorschlag werde ich nur dann machen, wenn Du mit dieser Idee einverstanden bist. Was meinst Du? Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 07:22, 10. Apr. 2017 (CEST)

Danke für das Vertrauen, allerdings bin ich im Moment auch so ganz gut ausgelastet und würde lieber darauf verzichten. -- Gruß, aka 08:34, 10. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen#OptIn

Damit es später nicht heißt, du hättest es übersehen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite natürlich auf meiner Beobachtungsliste. -- aka 22:32, 10. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.119.108.53

Hallo Aka. Du hast die Diskussionsseite des o.g. Benutzers gelöscht mit dem Hinweis, dies sei eine alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite. Ich hatte der IP dort erst vorgestern eine Nachricht hinterlassen. Da der Benutzer ausschließlich im Gebiet "Musik" arbeitet, gehe ich von einem festen Benutzer(kreis) aus. Die Löschung der Seite könnte daher m.E. etwas vorschnell gewesen sein. lg --DaizY (Diskussion) 10:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 10:13, 11. Apr. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank, das ging ja fix. --DaizY (Diskussion) 10:19, 11. Apr. 2017 (CEST)

Pantheon

Hallo im Pantheon werden Stationsgottesdieste gefeiert. Warum darf es unter den Artikel nicht erwäht werden ? Warum wurde diese Änderung rückgängig gemacht?

Gruß Michael --Hoefler50 (Diskussion) 20:11, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich vermute, du beziehst dich auf diese Bearbeitung. Dazu müsstest du bitte den Benutzer fragen, der das rückgängig gemacht hat: Benutzer:Tusculum. -- Gruß, aka 21:14, 11. Apr. 2017 (CEST)

Okay danke habe mich in der Eile verlesen. Danke für die Antwort gruß --Hoefler50 (Diskussion) 21:25, 11. Apr. 2017 (CEST)

wie bekommt man einen Artikel von der Liste der Auszeichnungsfehler, einfach löschen???

Liebe Aka, jemand war so nett, die Auszeichnungsfehler in meinem neuen Artikel zu beheben. Kann ich nun einfach den Namen aus der Liste löschen??? --Gyanda (Diskussion) 13:58, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ja, wobei das meistens auch der macht, der den Fehler entfernt. Ansonsten aktualisiere ich die Listen auch regelmäßig, spätestens dann wird der Artikel dort entfernt. -- Gruß, aka 14:00, 13. Apr. 2017 (CEST)

Danke schön. Ich hab mir abgespeichert, wie es richtig ist und hoffe, der Fehler kommt bei mir nicht mehr vor. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:22, 13. Apr. 2017 (CEST)

DOBAG-Initiative und Türkischer Teppich

Tach, nimm die Artikel mal in eine deiner white oder black Listen auf. Bei den haste getz schon zweimal[3][4][5][6] den Dateilink kaputt gemacht - innehalb von zwei Tagen. --2003:DE:3DB:69DF:DD9B:3057:A9DC:D306 16:58, 13. Apr. 2017 (CEST).

Donald Arthur

Welcher Quelle diese Informationen entstammen? Mich Persönlich von meinem besten freund ;-( Doni. (https://www.facebook.com/friendship/L.YvesHarryPoleyDunger/donald.arthur.5/)

Siehe bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung. -- Gruß, aka 21:28, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ruhige und frohe Ostertage für Dich und Deine Familie!

Lieber Aka,

Dir und Deiner Familie wünsche ich ruhige und frohe Ostertage mit ganz viel Sonnenschein und den besten Überraschungen! Herzlichst --Aquilinae (Diskussion) 23:01, 13. Apr. 2017 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 23:07, 13. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:08, 14. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Dank

Hallo Aka, ich möchte mich mal auf diesem Weg für Deine Korrekturen bedanken. Irgend Etwas rutscht immer durch, ob aus Nachlässigkeit oder Unwissenheit. Ich glaube, ich bin derjenige, der sich am meisten darüber ärgert, doch mit Deinem Nachwischen ist die Sache dann zum Glück eledigt. Viele Grüße und noch 1 1/2 schöne Ostertage wünscht Dir --Berlinspaziergang (Diskussion) 12:50, 16. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem und vielen Dank für deine Nachricht! -- aka 13:12, 16. Apr. 2017 (CEST)

Waldheim Layout

Hallo AKA,

danke für die schnelle "Bearbeitung" vom Eintrag "Waldheim". Ich habe das Problem, das bei dem Eintrag "Wirtschaft und Infrastruktur" 2 Bilder gesetzt wurden. Der nächste Punkt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt zwischen diesen Bildern. Daher habe ich einige Leerzeilen eingefügt, damit dieser Punkt unter den Bildern beginnt. Diese Leerzeilen wurden wieder entfernt. Dies ist leider nicht schön, wie kann ich es alternativ bewerkstelligen, das "Kultur und Sehenswürdigkeiten" im Anschluss an die Bilder beginnen? Das versetzen der Bilder hat auch zu keinem guten Ergebnis geführt.

Danke vorab für die Hilfe. Gruss David Eschrich

Die Auswirkung von Leerzeilen hängt u.a. von der Breite des Browserfensters ab. Für dich mag es mit (beispielsweise) 15 zusätzlichen Leerzeilen perfekt aussehen, aber das gilt eben auch nur für deine konkrete Ansicht. Ich habe mir das jetzt aber noch einmal angesehen und die {{Absatz}} eingefügt. -- Gruß, aka 15:37, 19. Apr. 2017 (CEST)

http://vs.aka-online.de/cgi-bin/globalwpsearch.pl?search=Gloria_Page

Hallo Aka,

warum wird mir da en:Larry Page vorgeschlagen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:40, 19. Apr. 2017 (CEST)

Deshalb? --Drahreg01 (Diskussion) 23:46, 19. Apr. 2017 (CEST)

Wegen https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gloria_Page&redirect=no - sprich, en:Gloria Page (danach hattest du gesucht) leitet in der englischsprachigen Wikipedia nach en:Larry Page weiter. -- Gruß, aka 08:06, 20. Apr. 2017 (CEST)

Adlerauge

Hi Aka, ich (und ich nehme an auch viele anderen Kollegen) passe auf wie ein Luchs, Punkt vor der Referenz, Leerzeichen vor der Dimension, Leerzeilen raus, was weiß ich alles. Wohl wissend, dass du der nächste Editor bist und korrigierst, nachdem der Artikel zufrieden verlassen wurde. Man kann sich die Augen wundsehen und sich denken, diesmal nicht, lieber Aka, alles gut, und was passiert? In der Beo steht eine allfällige Korrektur von dir. Pest und Hölle denkt man sich und trotzdem: danke, ohne dich wäre unsere WP eine andere, strotzend vor Fehler. Also: Danke für deine Arbeit. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:23, 20. Apr. 2017 (CEST)

Was sind Tippfehler und was nicht?

Kannst Du bitte aufhören, die ß gem. Adelungsche s-Schreibung der traditionellen deutschen Rechtschreibung als "Tippfehler" zu bezeichnen; denn das sind sie nicht! Ob und daß Du ß zu ss änderst, ist dabei nicht das Problem, da in der reformierten deutschen Rechtschreibung die Heysesche s-Schreibung festgelegt wurde. Es ist aber im gleichen Kapitel einzuordnen wie eine Einzeländerung eines WP-Artikels bei einem ä "aufwendig" in der Bedeutung "mit viel Aufwand" verbunden (und nicht "die Wand hinauf"). Diese ß-Schreibung war klar KEIN TIPPFEHLER, sondern das ß wurde ganz bewußt nach alter Tradition geschrieben. Ein Tippfehler ist ein zufällig in einen Text gerutschter Buchtstabe, der durch fehlerhaftes Tippen einer falschen Taste auf der Tastatur entstanden ist; ohne grammatikalischen oder orthographischen Hintergrund. Wenn Du einfach nur "Ortho.", "Orthographie", "Orthografie" oder "Rechtschreibung" in die Kommentarzeile schreiben würdest, wäre das kein Problem. Würdest Du aber "falsche Rechtschreibung" hinschreiben, wäre das genauso unzutreffend wie eben "Tippfehler", denn die Traditionelle deutsche Rechtschreibung ist keine falsche, sondern eine andere deutsche Rechtschreibung. Ich empfehle nicht, irgendwann mal eine VM wegen PA dafür zu kassieren; und schon gar nicht gleich ein Abo dafür zu lösen! ;) --ProloSozz (Diskussion) 09:14, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, ob jemand etwas mit Absicht mit "ß" geschrieben hat oder aus Versehen und gehe deshalb einfach davon aus, dass es ein Versehen war, ein Tippfehler eben. -- Gruß, aka 09:17, 21. Apr. 2017 (CEST)

Und das ist eben Unterstellung von Schludrigkeit und Unachtsamkeit, was bei empfindlichen Naturen berechtigterweise als PA aufgefaßt werden kann. Eben genau WEIL Du es nicht weißt, ist es eine Anmaßung, dem Schreiberling dies zu unterstellen! Ändere das bitte auf einen anderen Terminus! Das einfachste ist "Ortho." (oder unproblematisch auch klein und ohne Punkt "ortho"; das versteht eigentlich jeder, und damit ist korrekt abgebildet, was geändert wurde. Denn ein Tippfehler war das im konkreten Fall (wie auch in den anderen ß-Fällen) definitiv nicht (aber eben eine andere Orthographie und somit eine Orthographiekorrektur)! --ProloSozz (Diskussion) 11:15, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich unterstelle nichts, nehme aber lieber Unachtsamkeit als Vorsatz an. Wer wird denn hier schon vorsätzlich in Artikeln falsch schreiben!? "Ortho" müsste ich sicher häufiger erklären als "Tippfehler entfernt", deshalb bleibe ich dabei - auch weil ich das seit mittlerweile über 14 Jahren so hier verwende. -- Gruß, aka 11:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Zuerst der Nachtrag von vorhin: etwas der Art "ß/ss"; "ß-Schreibung", oder einfach nur "ß" in der Kommentarzeile würde auch ausreichen. Aber die bewußte ß-Schreibung als Tippfehler zu bezeichnen geht nicht. --ProloSozz (Diskussion) 11:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Doch: mit der "Annahme von Unachstamkeit" (und dann erst noch als Vorsatz) ist das wider besseren Wissens eine klare Unterstellung von Schludrigkeit! Wie gesagt: ändere Deine Kommentarzeile, sonst wirst Du KPA-VMs einfangen.--ProloSozz (Diskussion) 11:32, 21. Apr. 2017 (CEST)

Viel Erfolg. -- aka 11:42, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Ansporn

Du hast nun mehrfach schon ein Danke zu meinen neuen Artikeln gesendet. Dies finde ich toll und es motiviert einer hier bei Wiki weiter Artikel zu schreiben. Mir macht es auf jeden Fall Spaß und den soll man ja in seiner Freizeit haben. Wenn es auch noch zusätzlich gewürdigt wird, steigt die Freude. Also Danke nochmals. Falls Dir noch Begriffe im Bauwesen - Tiefbau - Spezialtiefbau auftauchen die noch nicht oder nicht richtig bearbeitet sind, würde ich mich gerne darum kümmern hier eine Lösung zu finden. Sonst schaue ich in der Liste der erwünschten Artikel beim Bauwesen nach. Grüße --Bertbau (Diskussion) 09:56, 21. Apr. 2017 (CEST)

hochkant

Ich hab's dir glaube ich schonmal geschrieben: Die Eindeutschung von Quelltext hat etwas von Einsperren der Mitautoren in nationalen Mief.--Ulamm (Diskussion) 21:22, 27. Apr. 2017 (CEST)

Das sehe ich anders. -- aka 21:43, 27. Apr. 2017 (CEST)

Erleichtert wird das Erstellen von Quelltext durch die Zersplittterung in nationale Codes jedenfalls nicht.

Und Internationalität ist Bewegungsfreiheit. Ulamm 23:45, 27. Apr. 2017 (CEST)

Es gibt hier einen Konflikt zwischen zwei legitimen Interessen: Die Verständlichkeit für nicht-deutschsprachige Wikipedianer versus die Verständlichkeit für deutschsprachige Nicht-Wikipedianer. Aka entscheidet sich für das zweite. Ich auch. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:27, 28. Apr. 2017 (CEST)

• Welcher Nicht-Wikipedianer liest denn den Queltext?
• Unter Quelltext erwartet man normalerweise einen internationalen Code, vgl. HTML und Javascript.
• Wirklich unverständlich ist "upright" nicht, vgl. plattdeutsches Wörterbuch: aufrecht → uprecht, oprecht und Schweizerdeutsche Sprichwörter: S. 50. ... 1918: E läre Sack stoht nid ufrecht.
• Noch unsinniger ist die Eindeutschung „center“ → „zentriert“: Beides kommt vom gleichen lateinischen Wort centrum. Wer „center“ nicht versteht, versteht „zentriert“ auch nicht.--Ulamm (Kontakt) 14:07, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wesentlich

You're right! Da habe ich mich tatsächlich von meinem Bauchgefühl in die Irre leiten lassen. ;-) --Poliglott (Diskussion) 23:04, 28. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Aka/Fehlerlisten/fehlendes References-Tag

Moin!

Habe grade deine wohl neu erstellte Fehlerliste entdeckt. Wollte allerdings darauf hinweisen, dass es eine solche „Fehlersuchmaschine“ nebst Ergebnislisten bereits im Projekt Syntaxkorrektur gibt, siehe hier. Doppelarbeit nebst unnötigen false-positive Treffern dürfte eher zur Frustration von Mitstreitern führen, die bereit sind, solche Listen abzuarbeiten, weil diese feststellen, dass der Fehler bereits behoben wurde, da er auch in anderen Listen auftauchte.

Magst du da Doppelungen prüfen und/oder deine Liste erstmal stilllegen? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:05, 29. Apr. 2017 (CEST)

Von der existierenden Fehlerliste wusste ich nichts. Wenn https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=project stimmt, beruht diese aber auf einem über 600 Tage alten Dump, meine dagegen auf dem aktuellen Datenbestand. Das und die Tatsache, dass es dann doch so viele Einträge gibt, die auf meiner Liste aber nicht auf der anderen stehen, spricht gegen eine Löschung meiner Liste. Ich kann sie aber öfter mal aktualisieren, so dass bereits korrigierte Einträge verschwinden. -- Gruß, aka 09:00, 29. Apr. 2017 (CEST)

Guter Vorschlag :-) Bei der Syntaxkorrektur, die täglich aktualisiert wird, gibt es pro Tag so rund 30-40 tatsächliche Fehler. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

Tippfehler

Vielen Dank für´s stete Korrigieren der Tippfehler!--Oktobersonne (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ich werde Betriebsblind...--Giftmischer (Diskussion) 23:26, 29. Apr. 2017 (CEST)

Da schließe ich mich doch gleich mal dankend an - für die schnellen Korrekturen meiner beiden (versehentlich j-freien) "Verschlimmbesserungen". --Wikkipäde (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2017 (CEST)