Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/06
Frage zur Kommasetzung
Hallo Aka! Bei René Lorin gefällt mir der letzte Satz im ersten Absatz nicht, dieser mit "–" eingefügte Halbsatz mit Überschall, gehört das Komma nicht nach diesem Halbsatz? --Wurgl (Diskussion) 09:12, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, wobei ich den Satz insgesamt vereinfachen würde. Man könnte ihn z. B. auf zwei Sätze aufteilen. -- Gruß, aka 09:16, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Hab ich gemacht. Mein Deutschprofessor meinte immer, ich verteile die Komma wie mit einem Salzstreuer, daher frag ich da lieber einen Wissenden. --Wurgl (Diskussion) 09:40, 1. Jun. 2018 (CEST)
Hallo aka, vielleicht kannst du mir weiter helfen. In dem Stub zu Reckling will ich István Szabó (Ingenieur) verlinken. Ich kann machen was ich will, es verlinkt dann immer mit dem Regisseur gleichen Namens. Hast du mal einen Tip für mich? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2018 (CEST)
VIAF und DNB
Hallo Aka, tut mit leid aber ich kann es nicht lassen. Verzeih' bitte. ;-) Also, zu einem in meinem BNR angelegten Artikel zu Ernst Giencke finde ich ums verrecken keinen Eintrag bei VIAF und bei der DNB (Ernst Giencke), außer seine Veröffentlichungen auch nichts. Und wenn du da auch nicht weiter weißt, ich hatte mal vor ein ziwe Jahren mit einem Spezialisten für die Normdaten zu tun, weiß aber nicht mehr wer das war. Könntest du mir da auch weiter helfen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:35, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Am besten stellst du wohl solche Fragen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 16:45, 1. Jun. 2018 (CEST)
- @Nixnubix: Benutzer:Informationswiedergutmachung kennt sich glaub ich ganz gut mit Normdaten aus. --Drahreg01 (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2018 (CEST)
- @Nixnubix: Tn 10538612X Dürfte der Mann sein schon sein. Aber: da ist halt sonst kein Eintrag in der DNB. Und auch keiner in der VIAF. Da kann man dann auch nix finden...
- @Drahreg01: Danke für die Blümchen... :D Aber man kann auch direkt @Silewe, Kolja21, Wurgl, Graphikus: fragen, die haben mehr Ahnung als ich (ich falle nur mehr auf!) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Der oben ist ein Namenseintrag. Mehr hat die DNB nicht. Und nicht jeder Namenseintrag ist auch bei VIAF etc. zu finden. --Wurgl (Diskussion) 20:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Nixnubix, in anderen Worten: Es liegt Literatur vor, aber keine individualisierte GND (= Tp). Das ist kein seltener Fall. Dafür gibt es in {{Normdaten}} den Parameter
GNDName(= Tn). Wenn der Artikel vorliegt, meldeten wir ihn über WP:GND/F an die GND-Redaktion. Die legt dann einen Normdatensatz an und verknüpft die zugehörigen Werke um (siehe Hilfe:GND). --Kolja21 (Diskussion) 20:05, 1. Jun. 2018 (CEST)- @Drahreg01: Naja, ähnliches habe ich ja mit (Ernst Giencke) auf DNB auch schon gefunden bzw. auch das Tn 10538612X habe ich schon gesehen. Das nützt mir ja aber alles nix. Ich habe schon am frühen Nachmittag eine entsprechende Anfrage mit dem Anfrageformular an DNB geschickt. Vielleicht bekomme ich ja von denen einmal eine Antwort. Das wird aber am Wochenende wohl nix mit werden. :-( Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:10, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Nixnubix, in anderen Worten: Es liegt Literatur vor, aber keine individualisierte GND (= Tp). Das ist kein seltener Fall. Dafür gibt es in {{Normdaten}} den Parameter
- Der oben ist ein Namenseintrag. Mehr hat die DNB nicht. Und nicht jeder Namenseintrag ist auch bei VIAF etc. zu finden. --Wurgl (Diskussion) 20:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
- @Nixnubix: Benutzer:Informationswiedergutmachung kennt sich glaub ich ganz gut mit Normdaten aus. --Drahreg01 (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2018 (CEST)
Hallo @Kolja21:, ja meinst du damit ich solle den Artikel in den ANR verschieben und du könntest das dann mal für mich anleiern? Ich wäre dir sehr dankbar dafür. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:16, 1. Jun. 2018 (CEST)
- @Nixnubix: Am Wochenende... der war gut... Schau mal in die Kategorie:Wikipedia:GND fehlt. Der derzeitige Bearbeitungsstau liegt bei zwei Jahren... :D Ach ja: danke, Aka, für das zur Verfügung stellen deiner Disk. Bin dann mal wieder weg hier. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe die Vorlage in Benutzer:Nixnubix/Ernst Giencke eingefügt. Sag einfach Bescheid, nachdem der Artikel "veröffentlicht" ist. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 20:23, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo @Kolja21:, ich hab' ihn verschoben. Ernst Giencke Und herzlichen Dank! Gruß --Nixnubix (Diskussion)
Shohei Ohtani
Hallo Aka. Ich habe gesehen, dass du auch die Seite über Shohei Ohtani bearbeitet hast. Ich habe soeben erfolglos versucht, die Infobox der englischen Version der Seite in die deutsche Seite zu übertragen und lediglich zu übersetzen, da in dieser weitaus mehr Informationen erhalten sind (MLB-Statistiken, Medaillen, Auszeichnungen,...). Allerdings lässt sich das Template offenbar nicht auf der deutschen Seite einbinden. Das Template, das in der deutschen Version verwendet wird ("Infobox MLB Player") lässt keine Eintragung einer zweiten Liga oder ähnliches zu. Gibt es eine Möglichkeit, die englische Infobox auf der deutschen Seite zu verwenden?
- Nein, du kannst nur Vorlagen einbinden, die auch in der deutschsprachigen Wikipedia existieren. Du könntest beispielsweise im Portal:Sport fragen, was du hier machen kannst. -- Gruß, aka 20:14, 1. Jun. 2018 (CEST)
wl-Normierung bei Namen wie Gloster E.28/39 oder Nieuport-Delage Ni-D.29
Lieber Aka, vielleicht kannst Du bei der Normierung von wl wie beispielsweise gerade hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Erstfl%C3%BCgen_von_Flugger%C3%A4ten&type=revision&diff=177964799&oldid=177931561 wikipedia-Artikel wie Nieuport-Delage Ni-D.29 oder Gloster E.28/39 auf eine Aussschlussliste setzen(?) Vielen Dank von --GeisterPirat (Diskussion) 15:00, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Klar, das mache ich. -- Gruß, aka 19:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
Unschlagbarer Aka
Wie auf Deiner Diskussionsseite schon mehrfach angeklungen, bist Du einfach unverzichtbar oder, wie ich es im Betreff zu Recht ausgedrückt habe, unschlagbar.
Ich habe bewusst davon abgesehen (was ich sonst immer mache, wenn ich betroffen bin), in der Versionsgeschichte - angesprochen ist der Mammut-Artikel Putschversuch Türkei 2016 - den "Danken"-Button zu bedienen. Dies deshalb, weil die von Dir erneut aufgespürten, zu kurzen Halbgeviertstriche schon immer so gesetzt waren und nicht auf meine Wenigkeit zurückgehen.
Nichtsdestotrotz MUSS Dir auch von meiner Seite einmal eine Huldigung ausgesprochen werden und zwar in Richtung dessen, dass ein solcher Spürsinn (und dies noch bei winzigen Unebenheiten, die viele sicher nicht einmal bemerken würden) eben unschlagbar ist.
Weiter so und herzliche Grüße!
Monika Hoerath --Monika Hoerath (Diskussion) 00:21, 3. Jun. 2018 (CEST)
Leerzeichen nach Punkt
Hei, grüß dich, hast du hierzu -> Löschantrag eine Meinung? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 21:24, 5. Jun. 2018 (CEST)
- Ich hatte deine Verlinkung schon bemerkt, war dann aber etwas unschlüssig. Aber OK, ich schreibe dort kurz etwas dazu. -- Gruß, aka 21:49, 5. Jun. 2018 (CEST)
Danke dir :)
Guten Morgen Aka,
ich wollte dir nur mal danken. --MinT0007/Kanalbauer/Industriekaufmann/Erfurt (Diskussion) 06:50, 6. Jun. 2018 (CEST)
Dank und Anfrage
Aka, Zunächst meinen Dank, dass du immer wieder meine nachlässigen Fehler berichtigst. Aber mein tatsächliches Anliegen: Weißt du warum die Abrufstatistik „Pageviews Analysis“ z.B. https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Ostenholz aber auch alle anderen nicht mehr funktioniert? -Hajotthu (Diskussion) 10:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
- Hier geht es, zumindest im Moment. -- Gruß, aka 10:37, 7. Jun. 2018 (CEST)
Inuse / Janet Morris
Hi Aka! So dankbar ich Dir für Deine zahlreichen Korrekturen bin … In letzter Zeit machst Du immer wieder kleine Änderungen, während ich einen Artikel bearbeite und den als inuse markiert habe. Es ist blöd, einen BK aufzulösen, nur weil Du einen zu großen Zeilenabstand entfernt hast. Hat das nicht Zeit, bis der Artikel fertig ist? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2018 (CEST)
- Ich werde da besser darauf achten. -- Gruß, aka 12:23, 7. Jun. 2018 (CEST)
Bin über die Redundanzabarbeitung auf diesen juristischen Artikel gestoßen. Dort könnte ich noch mehr aktive Mitarbeit von weiteren Wikipedianern gebrauchen und ADMINENTSCHEID. habe den Artikel geupdatet, da neues Recht ab 01.08.2018 angewendet werden soll. Soll ich alle aktuellen Rotlinks als eigenständige Artikel anlegen? JARU69 (Diskussion) 08:18, 8. Jun. 2018 (CEST)
- So lange du Wikipedia:Relevanzkriterien beachtest, kannst du das gerne machen. -- Gruß, aka 09:07, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Wegen [1]: als "Absprache" würde ich das nicht bezeichnen und ich fände es besser, wenn du auf eine solche Erwähung in der Zusammenfassung verzichten könntest. -- Gruß, aka 11:22, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Ok werde es in Zukunft beachten. Entschuldigung --JARU69 (Diskussion) 11:34, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Wegen [1]: als "Absprache" würde ich das nicht bezeichnen und ich fände es besser, wenn du auf eine solche Erwähung in der Zusammenfassung verzichten könntest. -- Gruß, aka 11:22, 8. Jun. 2018 (CEST)
kannst du in meine Artikel die Normdaten nachtragen und sie aus der QS-recht entlassen bzw. dort posten, wenn sie okay sind? Danke im voraus. JARU69 (Diskussion) 07:51, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Das ist so gar nicht meine Baustelle. Wenn du allgemeine Fragen zur Wikipedia hast, stellst du sie am besten hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Für spezielle Fragen gibt es meist auch spezielle Anlaufstellen. -- Gruß, aka 08:34, 9. Jun. 2018 (CEST)
Trennstrich bei GKZ
Betrifft: diese Änderung (und bei Deinem üblichen Tempo vielleicht inzwischen noch viele mehr)
Hallo Aka,
der eingefügte Bindestrich (Siehe Fußnote 11!) ist hier ein willkürlich eingefügtes Trennzeichen und hat nicht etwa eine Von-bis- oder andere, den Langstrich erzwingende Semantik. Er bietet nur einen andererseits nicht allzu aufdringlichen Blickanker in der GKZ hinter dem allen Zuflüssen gemeinsamen GKZ-Präfix, wodurch der Rest der GKZ übersichtlicher wird. Aus meiner SIcht ist die Änderungdort deshalb mindestens unnütz. Gruß --Silvicola Disk 21:56, 8. Jun. 2018 (CEST)
- OK, da habe ich mich geirrt. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 21:58, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Du bist offenbar immer recht schnell … Gruß --Silvicola Disk 22:05, 8. Jun. 2018 (CEST)
Halbgeviertstrich
Hallo Aka, ein kurzer Hinweis zu dieser Änderung: Dort hast Du – neben dem korrekten Setzen der Halbgeviertstriche – auch einen Dateinamen geändert. Im Zuge dessen bedanke ich mich herzlich für Deine zahlreichen Bearbeitungen und Korrekturen :) Gruß --Rmcharb (Diskussion) 16:52, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Das hatte ich leider übersehen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 17:21, 9. Jun. 2018 (CEST)
Satz von Mohr-Mascheroni, übersichtliche Trennung zweier unterschiedlichen Themen im Fließtext
Servus Aka,
zuerst einmal ein Dankeschön für deine hilfreichen Verbesserungen in meinen Artikelbeiträgen. Nun zum Satz von Mohr-Mascheroni, darin hast du korrekterweise den zu großen Zeilenabstand entfernt. Um eine bessere Trennung im Fließtext von Problem von Napoleon und dem nächsten Absatz August Adler erklärt in seinem Buch ... zu erhalten – die hätte ich gerne – habe ich jetzt für einen größeren Zeilenabstand drei Punkte eingefügt (hab' ich auf der engl. Seite in einem anderen Artikel gesehen). Weißt du vielleicht eine bessere Möglichkeit? Mit Gruß aus München Petrus3743 (Diskussion) 00:33, 10. Jun. 2018 (CEST)
Tach, trotz deiner Änderung erscheint Werchnje Wodjane mit dem Bisstrich in der Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler. Das muss irgendwie anders gehen. Wahrscheinlich muss die Angabe Höhe = 280–320 entfallen?! --93.234.104.147 13:53, 10. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, die Vorlage {{Infobox Ort in der Ukraine}} bindet die Vorlage {{Coordinate}} ein und die kennt keine Höhenbereiche, sondern nur Einzelwerte. Ich habe versucht, das zu umgehen, aber den Eintrag in die Wartungskategorie nicht bemerkt. Irgendeine Idee, Benutzer:Berihert? -- Gruß, aka 14:22, 10. Jun. 2018 (CEST)
- das können alle Infoboxen nich. Habe das von bis aus der Box genommen und in den Fließtext geschrieben. --2003:DE:725:8AF5:18CF:9569:9CB0:2BAF 14:51, 10. Jun. 2018 (CEST)
Deine Beiträge sichten??!!
Bei Hanka Kupfernagel habe ich gerade eine Bearbeitung von dir (Admin) gesichtet. !!
Seit wann werden Bearbeitungen von Admins nicht mehr automatisch gesichtet?
Auch der Bearbeiter vor dir, Benutzer:RikVII, wurde nicht gesichtet. Auch der ist bestimmt Sichter oder mehr.
Ich war lange nicht aktiv hier. (2 Jahre vielleicht) Hat sich etwas geändert beim Sichten? Ist meine Sichtung jetzt ok oder muss ich noch was machen?
Gruß, --JLeng (Diskussion) 17:48, 10. Jun. 2018 (CEST)
- Die automatische Sichtung funktioniert nur, wenn die Vorgängerversion bereits gesichtet ist. Siehe bitte Hilfe:Gesichtete Versionen. -- Gruß, aka 17:51, 10. Jun. 2018 (CEST)
- Ooops, … ich bin lange raus. ;) –JLeng (Diskussion) 18:09, 10. Jun. 2018 (CEST)
Artikel in Englischer Wikipedia erstellen
Hallo Aka, kannst Du mir bitte mitteilen oder dazu eine Quelle nennen, wie man in der Englischen Wikipedia einen Artikel erstellen kann? Welche Abläufe bzw. Voraussetzungen sind nötig? Oder wer kann mir Infos geben? Viele Grüße, Minervator, Mo., 11.06.18
- Hallo Minervator, ich Misch mich mal ein: das geht genauso wie in der DE wiki: Lemma eingeben usw.oder du erstellst eine Übersetzung zu einem anderssprachigen Artikel des gleichen Themas. Angemeldet bist du automatisch: einfach die englische. Version eines Artikels aufrufen und schon sind wir da.
Grüße Karla1936 (Diskussion) 13:26, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Karla1936, danke für deinen Hinweis, hab´s probiert und bin dann praktisch, wenn ich es richtig sehe, mit einer "nicht vorhandenen" Seite angemeldet. Das heißt, ich beginne dann hier mit meinem "ersten Beitrag" ;-)? Grüße,--Minervator (Diskussion) 13:51, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Ja korrekt. Das zählt neu. Benutzerseite wenn gewünscht auch anlegen - hab bei mir zu dewiki verlinkt und umgekehrt- so kann man einfach springen. Karla1936 (Diskussion) 16:46, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Karla1936, danke für deinen Hinweis, hab´s probiert und bin dann praktisch, wenn ich es richtig sehe, mit einer "nicht vorhandenen" Seite angemeldet. Das heißt, ich beginne dann hier mit meinem "ersten Beitrag" ;-)? Grüße,--Minervator (Diskussion) 13:51, 11. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Wacker Thun
Lieber Aka, Die Änderungen auf der Seite vom Handballverein Wacker Thun wurden direkt vom Verein so vorgeschlagen. Hoffe man kann das wieder zurück ändern? Viele Grüsse Cele4 (Diskussion) 21:39, 11. Jun. 2018 (CEST)
- sorry Aka, hab mich wohl verguckt. Ist ja noch die selbe Version. Ich entschuldige mich ganz höflich bei dir.
Doppelte Links in Musikerbiografien
Hallo Aka, ich schätze sehr deine helfende Hand bei meiner Autorenschaft von Musikerbiografien. Ich versuche derzeit, bei Hanna-Elisabeth Müller meinen guten Recherchestand optimal umzusetzen und eine Kandidatur als lesenswerter Artikel vorbereiten. Ich denke, ich habe eine sinnvolle Gliederung gefunden, so dass die Leser leicht finden, was sie interessiert. Das wäre m.E. der Absatz Leben für Leute, die ein Referat oder Porträt ausarbeiten oder ein Interview planen, Rezeption für Rezensenten, Repertoire für Intendanten und Veranstalter, Diskografie für die Fans. Ich denke, die Kapitel werden oftmals nur einzeln aufgerufen und sollen deshalb auch für sich alleine stehen können. Deshalb meine ich, dass Doppellinks zwar innerhalb eines Kapitels vermieden werden sollen, aber eher nützlich sind, wenn sie in ganz unterschiedlichem Zusammenhang erschienen. Dies zu diskutieren, wäre für mich sehr hilfreich! --Lorenz kerscher (Diskussion) 23:12, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Das sehe ich auch so und entferne mehrfache Links auch nur dann, wenn sie dicht aufeinander folgen. In dem von dir verlinkten Artikel habe ich mich da aber leider vertan und das gerade korrigiert. -- Gruß, aka 23:35, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Vielen Dank! "Wo gehobelt wird, fallen auch Späne." Aber im Dialog kann man das Wesentliche klären und sich weiterentwickeln - und das ist die beste Art, Wikipedia zu nutzen. -- Viele Grüße, --Lorenz kerscher (Diskussion) 00:34, 12. Jun. 2018 (CEST)
Halbgeviertstrich in Infoboxen...
... in der Höhenangabe führt zum Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler 7! Das hast du heute nacht schon mal gemacht: [2] und ich habs korrigiert.- Nun hast du es erneut gemacht: [3]. Laß es bitte in Zukunft sein, denn die Infobox will nunmal den einfachen Bindestrich. --Finte (Diskussion) 15:23, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Was die konkrete Infobox "will", ist ziemlich egal, denn es sollte letztlich nicht falsch im Artikel stehen. Einige Infoboxen können damit umgehen (weil sie den Wert einfach anzeigen und nicht noch an die Koordinaten-Vorlage übergeben), andere nicht. In den zwei Fällen hatte ich den Eintrag in die Wartungskategorie offensichtlich übersehen. Aber dafür, dass so etwas nicht dauerhaft unbemerkt bleibt, ist sie ja da.-- Gruß, aka 15:30, 13. Jun. 2018 (CEST)
- ich wollte nur zum Ausdruck bringen: ich hab die IB nicht geschrieben, sie wird aber sehr oft genutzt (ist somit ein Standard). Wenn du also der Meinug bist das die IB Halbgeviertstriche tolerieren sollte, dann solltest du die vielleicht selbst umschreiben (das kannst du vielleicht, ich nicht), oder du machst da keine Änderungen, oder wendest dich an die Vorlagenautoren. Ich hab nur einfach keine Lust hinterher zu koorigieren wenn das Problem bekannt ist. Grüße aus dem Süden von Hamburg Finte (Diskussion) 23:29, 13. Jun. 2018 (CEST)
Noch so ein Fall: [4]] --Finte (Diskussion) 19:48, 15. Jun. 2018 (CEST)
@Finte: Die Infobox ist nicht falsch geschrieben. Hier die Korrektur.--Färber (Diskussion) 14:19, 17. Jun. 2018 (CEST)
Einfach mal...
... Schöne Grüße :) --Timon.Straub (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2018 (CEST)
Anregung
Du könnntest in deine Korrekturroutine noch einbauen, englische "p." in deutsche "S." zu ändern. 92.75.110.43 19:13, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Noch eine Anregung: Analog zu Weblinks im Text könntest du auch Wartungslisten für Interwiki-Links im Text generieren, die sind ja auch unerwünscht. 94.217.96.27 22:57, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Vielen Dank. Ich setze es mal auf meine To-do-Liste. -- Gruß, aka 23:04, 21. Jun. 2018 (CEST)
Bitte einmal öffnen
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2011 zwecks Behebung von →Linterfehlern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:35, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Erledigt. Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen lesen allerdings viel mehr Admins mit ;-) -- Gruß, aka 08:45, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Dort aber schreibe ich nicht mehr, ich suche mir immer einen aktiven, der gerade im Löschlogbuch erscheint. Dankeschön, kann wieder zugeschlossen werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 21. Jun. 2018 (CEST)
Fachverband der Musikindustrie
Hi Aka, du bist da besser versiert als ich. Man müsste einen Titel, sprich einen Seitennamen ändern, da bin ich nicht sicher ob ich das Verschieben und Löschen schaffe:
Da du hier eine Korrektur gemacht hast wende ich mich an dich, bist du so lieb und änderst Fachverband_der_Film-_und_Musikindustrie in den richtigen Wortlaut? = https://www.wko.at/branchen/gewerbe-handwerk/film-musikwirtschaft/start.html/ (nicht signierter Beitrag von Cricee (Diskussion | Beiträge) )
- Das Umbenennen erfolgt durch Verschieben. Da du länger als 4 Tage angemeldet bist, kannst du das selbst machen. Wenn du dir unsicher bist, kannst du auch alles notwendige hier nachlesen: Hilfe:Seite verschieben. -- Gruß, aka 12:05, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Vielen Dank --Cricee (Diskussion) 16:25, 22. Jun. 2018 (CEST)
Auch von mir ...
...einfach nur mal so ein kleines Dankeschoen fuer das Erkennen und Verbessern meiner ewigen Fluechtigkeitsfehler! Beste Gruesse, DVvD |D̲̅| 11:57, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Das Gleiche wollte auch ich schon länger mal sagen: Danke!--Chleo (Diskussion) 12:36, 24. Jun. 2018 (CEST)
Kleinere Bitte zu BMW G05-Tabelle
Hallo Aka,
habe hier BMW G05#Antriebsstrang neulich etwas ergänzt. Dabei ist die Tabelle in ihrer jetzigen Form entstanden. Der Haken ist die Spalte Antriebsart, Option: da steht rowspan="4"|, was prinzipiell wohl stimmt, aber halt nicht sichtbar sein soll. Obgleich noch niemand gemeckert hat, kannst Du das geradeziehen? wäre toll. Danke und Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 17:22, 30. Jun. 2018 (CEST)
- exakt :-), Danke. Freundliche Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 17:59, 30. Jun. 2018 (CEST)