Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2022/08#Thema_1

Benutzer Diskussion:2A00:8A60:C000:1:F4A0:22A5:C36C:B81B

Hallo aka, wäre es dir recht, die Löschung um eine Woche hinauszuschieben? Allenfalls besteht eine kleine Chance, dass die betreffende Personen meine Nachricht bis dahin noch sieht. --Leyo 22:13, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 22:14, 10. Aug. 2022 (CEST)

Danke! --Leyo 22:16, 10. Aug. 2022 (CEST)

Bürgermeisterei Bensberg

Hallo Aka, vielen Dank für Deine Bearbeitungen. So wie ich das sehe, hast Du ein "Helferlein", um doppelte Wikilinks in einem Artikel zu entfernen. Wenn dem so ist, könntest Du mal den o. a. Artikel überarbeiten? Da hat sich jemand abgearbeitet mit der Verabreichung von Wikilinks. Einige sind auch falsch. Ich würde das dann nachher nochmal manuell angehen, sofern die doppelten weg sind. Vielen Dank vorab, Smart0433 (Diskussion) 15:53, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich prüfe dahingehend alle Artikel, allerdings ist das "Helferlein" kein Automatismus, denn es gibt Fälle, in denen auch der doppelte Link stehenbleiben sollte - und das kann nur ein Mensch entscheiden (ein einfaches, einleuchtendes Beispiel ist sowas wie für weitere Details siehe [[Link]]). -- Gruß, aka 20:19, 9. Aug. 2022 (CEST)

u. a. deshalb würde ich den Artikel nachher manuell bearbeiten. Smart0433 (Diskussion) 10:25, 10. Aug. 2022 (CEST)

habe ich erledigt. Smart0433 (Diskussion) 19:21, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ana Padrão

Hallo Aka, so gerne auch ich ein Foto von Ana Padrão im Artikel hätte: das von dir eingefügte Foto ist leider eine andere Ana Padrão, nämlich die 1965 geborene brasilianische Schauspielerin Ana Paula Padrão. Die 1967 geborene portugiesische Schauspielerin Ana Paula Lopes Padrão sieht so aus: (Eintrag zu Ana Padrão in einer portugiesischen Filmdatenbank), siehe auch 26.Juli in der Versionsgeschichte des Artikels. Ist leider so. Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 12:49, 17. Aug. 2022 (CEST)

OK, dann ist das aber auch in allen anderen Sprachversionen des Artikels falsch. -- Gruß, aka 12:50, 17. Aug. 2022 (CEST)

Da habe ich es gerade auch schon geändert, jedenfalls in den mir zugänglichen Sprachversionen. Gruß,--Joehawkins (Diskussion) 12:54, 17. Aug. 2022 (CEST)

Danke! -- Gruß, aka 13:10, 17. Aug. 2022 (CEST)

Typografische Feinheit: Mögliche Fehlerliste?

Hoi Aka, in relativ vielen Artikeln wird der Schrägstrich trypografisch falsch verwendet; eine mögliche Suche wäre das Beispiel Berlin/ Bonn. Wäre das eine Fehlerliste wert? LG --Phzh (Diskussion) 00:20, 18. Aug. 2022 (CEST)

Ist mir auch schon en paar Mal aufgefallen. Im Duden gibt es auch eine Empfehlung, wie Leerzeichen zu setzten sind, auch wenn es in amtlichen Rechtschreibregeln keine eindeutige Festlegung zu geben scheint. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:32, 18. Aug. 2022 (CEST)

Richtig ist laut dem Link, dass je nach Situation entweder weder davor noch danach ein Leerzeichen steht oder aber jeweils eins. Die Fehlerliste müsste also genau die Stellen finden, die dagegen verstoßen. Ich gucke mal bei Gelegenheit, wie viele das überhaupt sind. -- Gruß, aka 12:52, 18. Aug. 2022 (CEST)

zur Einnerung

WP:Disk-Konventionen#11: Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. Auf Artikeldiskussionsseiten gelten Beiträge als sachfremd, die nicht der Artikelverbesserung dienen. --Fiona (Diskussion) 23:26, 18. Aug. 2022 (CEST)

Richtig, aber: 1. legst du das extrem frei aus (Beispiel) und 2. wurde dir mehrfach (!) administrativ (!) untersagt, Diskussionsbeiträge deiner Mitdiskutanten zu verändern - und du machst es trotzdem einfach trotzig weiter. Nunja, du hast es ja nun hoffentlich endlich kapiert. Bitte hier nicht mehr antworten. -- Gruß, aka 23:33, 18. Aug. 2022 (CEST)

Junghuhn

Hallo Aka, ich wollte mich nur ganz herzlich für Deine viele Arbeit bedanken. Schuld daran ist die bei mir nicht funktionierende Möglichkeit, die Basis-Werkzeugleiste zu benutzen. Typographische Anführungszeichen kann ich nur durch eine Kopie eines Wortes mit korrekten Anführungszeichen bekommen und dieses kopierte Wort mit meinem Text überschreiben. Kann man das bei mir ändern? Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 09:51, 20. Aug. 2022 (CEST)

Dazu müsste man herausbekommen, warum deine Werkzeugleiste nicht funktioniert, denn das sollte ja nicht so sein. Du könntest die Anführungszeichen übrigens alternativ auch aus dem Artikel Anführungszeichen (ganz groß oben rechts) kopieren. -- Gruß, aka 09:54, 20. Aug. 2022 (CEST)

Du kannst sie auch aus der Liste mit den Sonderzeichen kopieren oder hier schauen, mit welchem Kurzbefehl du sie in deinem Betriebssystem erzeugen kannst. Bei Mac OS funktioniert es beispielsweise mit Option + ^. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 10:07, 20. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Ihr lieben Helfer, das alles wird demnächst ausprobiert. Hab mir ein Lesezeichen auf diese Seite gesetzt. Vielen Dank und beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 15:20, 20. Aug. 2022 (CEST)

UEC-Straßen-EM 22

Schau doch mal bitte auf den Artikel und die letzten Änderungen, insbesondere diese

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UEC-Stra%C3%9Fen-Europameisterschaften_2022&type=revision&diff=225529076&oldid=225529008

Ich habe dazu auch was in die Art.-Disk. geschrieben. --2003:E5:C71C:285A:7CFE:8238:CB60:9B18 02:44, 22. Aug. 2022 (CEST)

gallery-Notation

Hallo Aka, sehe ich das richtig, dass bei der Angabe von z. B.: <gallery widths="250" heights="250" mode="nolines"> Datei:Eberhard Ludwig.jpg|Ein [[Putto]] malt das Porträt des Herzogs Eberhard Ludwig, Detail Wandbild, 1711 File:Ludwigsburg Schloss Innen Ahnengalerie 1.jpg|Die [[Ahnengalerie]] </gallery>

Die Ergänzungen Datei, file, Image (usw.) vorne entfallen können? Und damit bei einem sinnvollen Edit zusätzlich auch gelöscht werden sollten?

LG Hutch (Diskussion) 13:14, 26. Aug. 2022 (CEST)

Sie können entfallen. Ob sie gelöscht werden sollten, ist eine andere Frage, denn der "tolle" Visual Editor fügt sie wohl immer wieder ein (das habe ich aber nur irgendwo aufgeschnappt und nicht selbst probiert). -- Gruß, aka 13:19, 26. Aug. 2022 (CEST)

Ich war unsicher, merci. Dann wech damit & sch... auf den VE   LG Hutch (Diskussion) 18:57, 26. Aug. 2022 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Stell es bitte ein, in den Zusammenfassungszeilen bei jeder deiner RC-Änderungen meinen Namen zu nennen. Gruß --Fiona (Diskussion) 08:02, 30. Aug. 2022 (CEST)

bei jeder ?? --tsor (Diskussion) 08:23, 30. Aug. 2022 (CEST)

Kürzlich hat der Benutzer sich das Gegenteil gewünscht. Die Bezeichnung "meine RC-Änderungen" ist auch etwas wirr. Und überhaupt, Fiona ist hier unerwünscht, ignoriert das aber trotzig ... -- Gruß, aka 12:54, 30. Aug. 2022 (CEST)

DS einer IP

Hallo aka,

Du hast kürzlich die DS der IP 31.22.26.128 gelöscht. Der hatte ich gestern einen Hinweis hinterlassen. Da die IP vor einigen Monaten auch schon von dieser Adresse editierte gehe ich davon aus, dass der Benutzer eine statische IP hat. In dem Fall ist es m.M. schon sinnvoll den Hinweis auf der DS zu belassen. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt und als statisch markiert. -- Gruß, aka 12:48, 30. Aug. 2022 (CEST)

Korrekturen in meinem ersten längeren Artikel

Hallo @Aka,

Du hast in dem Artikel A-Jugend Handball-Bundesliga 2021/22 Leerzeichen am Ende vieler Zeilen entfernt.

Da ich ein neuer Autor bin und gerne noch dazu lerne, erlaube mir bitte folgende Fragen:

1. Warum sind diese Leerzeichen ein Problem?
2. Wie hast Du diese Leerzeichen gefunden? Die sieht man ja nicht so einfach, gibt es dazu ein Tool oder einen Trick?

Vielen Dank im Voraus. Gruß, Balou

--Thomas (Diskussion) 11:32, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, die Leerzeichen sind an den Stellen kein Problem und ich entferne sie nur nebenbei mit, wenn ich einen Artikel eh bearbeite. Irgendwelche Tricks kenne ich da nicht. -- Gruß, aka 20:55, 27. Aug. 2022 (CEST)

Schön und gut, aber wie detektierst Du schnell, dass Leerzeichen am Zeilenende stehen? Ich nehme ja nicht an, dass Du Zeile für Zeile aufs Zeilenende gehst und dann schaust, ob white space davorsteht. Nutzt Du ein Skript, einen Editor mit Einfärbung oder was sonst? --Silvicola ^Disk 22:09, 27. Aug. 2022 (CEST)

"Was sonst" ;-) -- Gruß, aka 22:11, 27. Aug. 2022 (CEST)

Ich rate mal: hat irgend etwas mit „/ /“ zu tun. --Silvicola ^Disk 22:30, 27. Aug. 2022 (CEST)

Ja, "irgend etwas" ;-) Um das im Detail zu erklären, müsste ich aber echt weit ausholen, u. a. weil das alles nicht so einfach ist, wie es vielleicht scheint. -- Gruß, aka 23:36, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Aka,

Du hast in einem neuen Artikel erneut Leerzeichen korrigiert (2 entfernt, mehrere hinzugefügt). Sonst gab es keine weiteren Korrekturen.

Als neuer Autor bin ich bestrebt aus Fehlern zu lernen und daher frage ich nochmal, ob ich irgendetwas dafür tun kann, Dir die Arbeit künftig zu erleichtern. Teile mir das gerne mit, lerne gerne dazu.

Wenn Du das über ein Skript erledigst (habe Eure Diskussion oben nicht genau verstanden) und der Aufwand für Dich ok ist, habe ich auch kein Problem damit und werde nicht weiter nerven ;-)

Gruß Balou --Thomas (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2022 (CEST)

Du hattest vor den <ref>-Angaben ein Leerzeichen gesetzt. Das ist nicht richtig, da der Einzelnachweis so z. B. auf die nächste Zeile rutschen kann. Siehe bitte Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. -- Gruß, aka 12:00, 4. Sep. 2022 (CEST)

Datum verbessern

Würdest du bitte bei Lindau (Bodensee) das Datum bei den Zwagszuschlagsmarken nochmals korrigieren. Ein netter Zeitgenosse hat alles gelöscht. --Fibe101 (Diskussion) 10:20, 29. Aug. 2022 (CEST)

Eine vernünftige Quellenangabe würde helfen. Etwa "Michel Katalog 1998, Seite 17". --tsor (Diskussion) 13:18, 29. Aug. 2022 (CEST)

@Tsor: Ich hatte nur "Michel Katalog - ohne Jahreszahl - angegeben, weil jede beliebige Deutschland-Ausgabe vom Michel-Katalog ein- und dieselbe Erläuterung verwendet.

Nun hat Nutzer Masegand den kompletten Hinweis auf die Zwangszuschlagsmarken wiederum gelöscht, weil das "keine Verbesserung" darstelle!

Mir fehlt jegliches Verständnis; dieser Hinweis in einer Enzeklopädie interessiert nicht nur Philatelisten.--Fibe101 (Diskussion) 18:57, 29. Aug. 2022 (CEST)

Dann sprich doch den Benutzer an oder kläre das auf der Diskussionsseite des Artikels, bei Bedarf hilft auch WP:3M. -- Gruß, aka 19:00, 29. Aug. 2022 (CEST)

Diese letztere Möglichkeit war mir bisher unbekannt. Danke --Fibe101 (Diskussion) 19:55, 29. Aug. 2022 (CEST)

@Fibe101: Schau mal auf Michel-Katalog. Da gibt es anscheinend viele. Wenn ich als Laie Deine Einfügung überprüfen will, woie soll ich vorgehen? Welcher Michel-Katalog? Wieviele Seiten hat der Katalog? Also bitte, wenn Du schon den Katalog als Beleg angibst, dann bitte möglichst genau. Gruß --tsor (Diskussion) 20:23, 29. Aug. 2022 (CEST)

@Tsor: Ich hatte in einer Bücherei den Sachverhalt aus einem DK-Michel-Katalog kopiert, und zwar Alliierte Besetzung (Französische Zone - Württemberg-Hohenzollern), 1949. Zwangszuschlagsmarken. Das Ausgabejahr oder -seite sind nicht relevant, da alle nachfolgenden DK-Kataloge, mit Ausnahme des Preises, unverändert ausdrucken. Die Korrektheit meiner Mitteilung wird von Masegand auch gar nicht bezweifelt, dennoch gelöscht, weil es "keine Verbesserung" darstelle.

Wikipedia ist eine herausragende Enzyklopädie mit einer großartigen Vielfalt an Informationen. Mich stört, dass ein Einzelner, vermutlich ohne philatelistische Kenntnisse oder Neigungen, anderen vorschreibt, was sie lesen dürfen. Unreflektiertes Löschen ist bei Wikipedia sowieso verpönt--Fibe101 (Diskussion) 20:37, 31. Aug. 2022 (CEST)

@Tsor: Der Michel-Katalog erschien als Buchform jedes Jahr. Geändert wurde nur die Jahreszahl, der Preis der Marken und die jährlichen Nachträge, gelegentlich auch eine Seitenzahl. Jetzt scheint er wohl nur noch digital.

Es macht von daher keinen Sinn, einen bestimmten Jahreskatalog zu benennen! Die Richtigkeit meiner Jahreszahl wird doch von Masegand gar nicht bezweifelt. Er löscht mit der Anmerkung: keine Verbesserung! Wikipedia fordert hingegen die Nutzer auf, ihr Wissen mitzuteilen. Masegand macht das Gegenteil. Ich werde die Daten im Artikel über französische Besatzungsmarken hinzufügen und hoffe dann auf Einsicht. Ich danke für deine Unterstützung.

Angefangen hatte das Ärgerniss als ich im gleichen Artikel einfügte, dass die Franzosen den von ihnen besetzten bayerischen Bezirk Lindau im Austausch gegen das ebenfalls von ihnen besetzte und nun aufgegebene Sonthofen und Teile Kemptens mit Erlaubnis der Amerikaner behalten durften, um eine territoriale Verbindung zwischen Württemberg-Hohenzollern und der österreichischen Zone in Vorarlberg zu bekommen. Löschgrund hier: Beleg fehlt! Aber genau das stand bereits beim Landkreis Lindau - Hinweis zwecklos. Fibe101 (Diskussion) 09:08, 3. Sep. 2022 (CEST)

Aber ich als Briefmarkenlaie habe mit dem Beleg meine Probleme. Angenommen ich möchte den Beleg prüfen. Habe schon vom Michel-Katalog gehört, mehr nicht. Muss als googlen. Vielleicht hat auch ein Bekannter irgendeinen Michel-Katalog. Muss ich den nun von vorne bis hinten durchblättern um Deine Aussage zu finden? Warum weigerst Du Dich, einen bestimmten Michel-Katalog mit Seitenangabe zu zitierern? Gruß --tsor (Diskussion) 10:34, 3. Sep. 2022 (CEST)

Wenn ich mich mal ungefragterweise einmischen darf: Mehr als ein EN auf eine konkrete Stelle im Michael-Katalog würde hier dem Leser eine Verlinkung auf Steuermarke „Notopfer Berlin“ helfen. Bezeichnenderweise ist dort der Sonderfall Lindau nicht mal erwähnt, weswegen ich etwas Zweifel hätte, dass das für den Stadtartikel überhaupt relevant ist. Wenn man es als relevant betrachtet, sollte es allerdings korrekt referenziert werden, d. h. mit exaktem EN, und der Michel-Katalog ist hier zweifellos eine seriöse Quelle. Ein Laie hat keine Chance, das im Katalog ohne Seitenangabe zu finden, also braucht es einen exakten EN mit Ausgabe und Seitenzahl. Ob man das dann mal aktualisiert, ist eine andere Frage. Ein EN auf eine alte Ausgabe ist hier immer noch besser als nichts. Die Seitenzahlen sollten sogar annähernd statisch sein. MBxd1 (Diskussion) 10:53, 3. Sep. 2022 (CEST)

Deine Änderungen am Artikel SelfHTML (Halbgeviertstrich)

Liebe Grüße Aka! Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, daß mein 'Halbgeviertstrich' definitiv kein Typo war, sondern ein legitimer Kniff. Weil damit die Zahlenreihen in der Tabelle somit optisch allseits konform standen und der Lesefluss und die -Optik nicht gestört wurde, und die einstellige 1 im Datum (die von Dir korrigierte in der zweiten Zeile) damit optisch eingerückt wurde und somit alle Daten untereinander standen. Ferner war es in der zweiten Zeile kein Halbgeviert sondern ein voller Geviertstrich, die anderen sind Halbgevierte. Es war demnach Absicht, weil ich hatte ein wenig geknobelt, damit die Zahlen in der Tabelle durch das einstellige Datum in der Mitte nicht so 'wild' wirken. Und nicht bös gemeint, aber für gemeinhin setzt man (Halb-)Geviertstriche um Distanzen zu überbrücken (Bis-Strich, Streckenstrich). Die Striche sind auch typographisch korrekt explizit als Null-Ersatz und als von-bis-Ersatz gedacht (bspw. bei Öffnungszeiten).

Beispiel Wikipedia, siehe Artikel Halbgeviertstrich und Geviertstrich;

• „Öffnungszeiten: Mo.–Do., 10:30–22:00 Uhr“
• „In Tabellen mit Preisangaben ist der Geviertstrich jedoch durchaus erlaubt, um zwei Nullen zu ersetzen (4,— €).“

Wie gesagt, war meine Schreibweise nicht nur orthographisch korrekt, sie entsprach auch den typographisch korrekten Anwendungsweisen. Es war wirklich absichtlich. Deshalb ein lieb gemeinter Rat. Etwas, was ich mir nach all den Jahren auch immer wieder beim Querlesen sag. Denken Sie beim nächsten Mal einfach kurz über Folgendes nach: “Was hat der Autor mit dieser Änderung bezweckt? War das Vandalismus oder aber eine Änderung, dessen Hintergrund ich im Moment möglicherweise gar nicht auf dem Schirm habe?”.

Ich verbleibe herzlichst, Smartcom5 ^(Fragen?) 05:42, 30. Aug. 2022 (CEST)

Dein "optischer Kniff" ist ein ybler Hack der auf deinem Rechner passen mag, aber auf anderen Rechnern mit anderen Fonts irgendwie anders aussieht. Ich hab das mal gefixt. --Wurgl (Diskussion) 11:04, 30. Aug. 2022 (CEST)

Naja, übler Hack ist schoin bisschen was hergeholt. Ich habe ja nicht mit HTML oder CSS rum gespielt. Trotz allem vielen lieben Dank für die Erweiterung! Das mit der Null wusste ich noch nicht. Smartcom5 ^(Fragen?) 14:21, 2. Sep. 2022 (CEST)

Bitte lies doch noch einmal die von dir verlinkten Artikel aufmerksam durch. Der Halbgeviertstrich war schon richtig. Danach könntest du auch noch Hilfe:Signatur lesen und deine Signatur anpassen. -- Gruß, aka 12:55, 30. Aug. 2022 (CEST)

Gern! Was mit der Signatur? Letztens noch gefixt, nachdem mich jemand drauf aufmerksam gemacht hat. Was soll da geändert werden? Smartcom5 ^(Fragen?) 14:21, 2. Sep. 2022 (CEST)

Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift oder Ähnliches sind in Signaturen nicht erwünscht. -- Gruß, aka 19:08, 2. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! Finde ich zwar schade, weil damit viele rumlaufen, aber wird geändert. --Smartcom5 ^(Fragen?) 15:17, 7. Sep. 2022 (CEST)