Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Allan_D._Mercant/Archiv/2014#Thema_1

Einzelnachweise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 11:43, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, zu →deiner Frage nach den →Einzelnachweisen, da kannst du mal hier schauen →ein Beispielartikel.

• Das geht im Grunde ganz einfach, die setzt den Text oder Link, der als Beleg dienen soll in sogenannte Ref-tags <ref>Text</ref>das sieht dann so aus.
• Wenn du unten im Artikel dann noch <references /> unter der Überschrift Einzelnachweise einfügst, dann erscheint der Text dort mit einer entsprechenden Ziffer. Und schon steht da zu jedem Beleg der passende Link zu den Einzelnachweisen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:22, 9. Sep. 2014 (CEST)

Einzelnachweise

Benachrichtigungen

Hallo Allan, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Wenn du oben beu den Tabs, wo dein Benutzername steht ein kleines rotes Kästchen mit einer Zahl siehst 1 dann klick das bitte einmal an. Dort kannst du sehen, wer dir bewusst eine Nachricht auf einer anderen Seite geschrieben hat. Dafür kannst du dir mal die Seiten →Hilfe:Echo und →Hilfe:Echo/Danke ansehen. Falls ich dir also bei der Gestaltung deiner Benutzerseite behilflich sein kann, melde dich einfach bei mir. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg bei deiner Mitarbeit und dir und deinem Mentor eine angenehme Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hilfe zu den merkwürdigen <> und </>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:07, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, ich habe auf der Diskussionsseite von "Filterkaffee" gesehen, dass Du jetzt am Anfang noch mit den komischen <> und </> kämpfst. Das kann ich aus meiner eigenen Anfangszeit sehr gut nachvollziehen!

Das Grundprinzip ist folgendes: Bei <> beginnt etwas, mit </> hört es auf. Zwischen den <> steht ein Befehl, oft in Form nur eines einzigen Buchstabens.

Beispiel: Wenn der Befehl ein "u" ist, löst das eine Unterstreichung aus, die beim </> (/u) wieder endet. Das kannst Du schön sehen, wenn Du mal in der Überschrift zu diesem meinem Beitrag hier "Bearbeiten" anklickst; dann siehst Du das hier in "Rohform" und kannst diese versteckten Zeichen nachvollziehen. Wenn Du selbst etwas schreibst, kannst Du mit dem unteren Kasten "Vorschau zeigen" überprüfen, wie Dein Geschriebenes aussieht und ob es geklappt hat.

Dasselbe Prinzip gilt bei den "refs". Ganz am Anfang der Quelle steht das ref alleine, am Ende dann /ref.

Freundliche Grüße und weiterhin viel Spaß --Uli Elch (Diskussion) 08:53, 1. Okt. 2014 (CEST)

@Uli Elch,

stimmt, dass kriege ich so langsam schon hin. Aber bei Einzelnachweisen, die a und b haben, muss ich immer gucken wie ich den Einzelnachweis mit name=xy einbaue. Und wenn ich nur ein Abschnitt bearbeite sehe ich nicht ob der Einzelnachweis vollständig ist. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:38, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hallo noch mal, die Sache mit "a und b" kann ich versuchen zu erklären, wenn ich gerade mal mehr Zeit habe als im Moment.

Aber zum zweiten Punkt: Das ist ein uraltes Wikipedia-Problem, dass man während der Bearbeitung keinerlei Vorschau auf das Aussehen der Quellenbeschreibung kriegt. Genau dasselbe passiert übrigens, wenn man bei den Kategorien (ganz unten) etwas ändert; auch dabei kann man das Resultat erst dann betrachten, wenn man seine Änderung endgültig abgespeichert hat.

Beides ist großer Mist in der (weltweiten) WP-Programmierung und ärgert mich auch immer und immer wieder. Viele Grüße erst mal --Uli Elch (Diskussion) 15:05, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hoffen wir mal, dass es da kluge Köpfe gibt, die das Problem beheben können  . Ich gehöre leider nicht dazu, wenn man sich mal mein derzeitiges Problem ansieht Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:12, 1. Okt. 2014 (CEST)

Kl. Bitte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, ich habe da noch eine kleine Bitte an dich, es ist notwendig für hinzugefügte Informationen eine Quelle (→Wikipedia:Belege) anzugeben. Es besteht sonst immer die Gefahr, dass der Beitrag zurückgesetzt (also nicht →gesichtet) wird. Ich möchte dir das nur mit auf den Weg geben, damit du dich nicht zu sehr wunderst oder gar ärgerst, wenn deine Änderungen nicht übernommen werden. Beispiel: →diese Änderung. Es ist nicht ganz so leicht wie es aussehen mag hier mitzuarbeiten und es kann daher schnell frustrieren, wenn man etwas beitragen möchte und andere es als nicht sinnvoll wieder entfernen. Bei größeren Überarbeitungen sprich daher eventuell vorher mal Berita an, es ist schön, dass du hier mitarbeiten möchtest und ich würde es sehr schade finden, wenn du sehr schnell enttäuscht wirst. Ich versuche es mal anders zu erklären, alles was nicht mit entsprechenden Quellen belegt wird darf von jedem anderen wieder entfernt werden, denn die Wikipedia bemüht sich belegtes Wissen abzubilden.

• Eigene →Schlussfolgerungen oder →Meinungen beispielsweise, haben hier keinen Platz. Ich weiß, das ist alles recht viel auf einmal, aber frage lieber vorher, damit du Enttäuschungen vermeiden kannst. Fragen ist nicht schlimm, niemand kann sich auf Anhieb hier mit all den Richtlinien und Formalien auskennen, man muss sehr viel lesen oder eben jemanden fragen, der sich auskennt, um nicht irgendwo anzuecken.

Wenn du selbst Artikel schreiben möchtest gibt es auch da einiges, was beachtet werden sollte:

1. Ist das Artikelthema relevant genug? (es gibt hier besondere →Relevanzkriterien).
2. Wie soll ein Artikel aufgebaut sein? (→Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, →Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen oder Wikipedia:Formatvorlage/Musterartikel)

Ich möchte dich damit keinesfalls entmutigen, es soll dir nur helfen dich hier schneller zurechtzufinden. Also nochmals viel Spaß und Erfolg bei deiner Mitarbeit hier. P.S. Falls du noch nicht Volljährig sein solltest gibt es hier zusätzlich ein spezielles →Projekt für junge Wikipedianer. Und wenn du magst hier ein wenig zum stöbern das →Wikipedia:Handbuch, als kleine Übersicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:52, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, so hier liste ich dir mal ein paar Seiten auf.

• Vorlage:BenutzerMenüleiste, Vorlage:Benutzernavigation, Vorlage:MenüleisteModernHochformat, Vorlage:MenüleisteModern, Vorlage:Kontakt Babelstil,
• Für die Tabulatoren, so wie sie bei mir sind Benutzerin:Lómelinde/Seiten-Tabs

Du kannst dir den jeweiligen Quellcode gern kopieren, damit herumspielen, es anpassen … was immer du möchtest. Wie man Unterseiten anlegt weißt du? Falls nicht kannst du diese Funktion benutzen.

Für „Neue Seite“ einfach den gewünschten Namen eingeben. Viel Spaß bei der Gestaltung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 15. Sep. 2014 (CEST)

Kl. Anmerkungen am Rand

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, ich denke du solltest → solche Edits (also Entfernung von Bausteinen) bitte zunächst einmal mit Berita besprechen. Es geht ja darum den Mangel auch zu beheben. Das ist in der Form aus meiner Sicht absolut kein vernünftiger Artikel und eine Überarbeitung wäre dort durchaus angebracht. Es fehlen beispielsweise jegliche Belege. Bedenke bitte, dass alles, was du einfügst belegt (sprich irgendwo in der Form nachzulesen) sein sollte. Du machst dir damit sicherlich keine Freunde. Auch möchte ich dich bitten bei der Wahl der Themen etwas vorsichtiger zu sein, Krisengebiete, IS, Gaza-Konflikt … das sind sehr heikle Bereiche, da solltest du besonders vorsichtig sein. Das nur als gut gemeinter Rat, ich möchte nicht, dass du dort allzu schnell unter die Räder kommst. Pass also bitte auf dich auf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ja das mit dem Fang tut mir auch leid, war da noch in der Phase in der ich zwanghaft etwas verbessern wollteVorlage:Smiley/Wartung/:$ . Aber zu den Konflikten, solange die Veränderungen durch seriöse Quellen belegt sind, ist doch alles in Ordnung, oder nicht? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:04, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ja natürlich, aber das ist eben ein sehr gefährliches Pflaster, solche Artikel bergen in sich selbst Konfliktpotential. Es war nur als Ratschlag gedacht, manche Leute hier sind nicht sehr umgänglich und das ist so ein Gebiet, wo man auf solche Mitarbeiter treffen kann. Es ist allein deine Entscheidung. :-) Ich schaue mir diesen Fang noch einmal genauer an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 24. Sep. 2014 (CEST)

Also das musst du jetzt auch wieder nichtVorlage:Smiley/Wartung/:/ . Du bist ja nicht meine Putzfrau die jeden meiner Fehler bereinigen muss. Wenn der Artikel zurückgesetzt wird, ist das mein Versagen und nicht dein Problem. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:18, 24. Sep. 2014 (CEST)

Müssen muss ich nicht, aber ich tue es, weil der Artikel so nicht bleiben sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:54, 24. Sep. 2014 (CEST)

STATE Experience Science Festival

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 23:56, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan D, Mercant,

du hattest eine Frage zum Satz: "Das STATE Experience Science Festival ist eine jährliche Veranstaltung in Berlin das sich mit dem Themen Zeit und Wissenschaft beschäftigt". Frage: Was darf man sich unter dem Begriff Zeit vorstellen?

Die Thematik Zeit ist sehr weit gefasst Inbegriffen sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft und wie Künstler, Wissenschaftler und Philosophen sich kritisch damit auseinander setzen. Herzliche Grüße

Deine Frage bzgl. Links zu Quellen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 12:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Du schreibst: Würde mich über Hilfe beim verlinken von Quellenangaben in Texten freuen. Z.B. wie ich es hinkriege, dass eine kleine 1 nach dem Textabschnitt erscheint und ich das mit den Einzelnachweisen verlinken kann. Wenn ich die Frage richtig verstehe, dann findest Du die Antwort auf der Seite Hilfe:Einzelnachweise. Oder mal im Quelltext eines existierenden Artikels nachsehen, zum Beispiel in diesem hier. Hoffe, das hilft Dir weiter. Gruß und viel Spaß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

@ Yen Zotto Danke, bist aber etwas spät. Das haben mir schon Ló und Berita erklärt :). Trotzdem danke. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 18:08, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dann wäre es vielleicht geraten, die Frage mal von Deiner Benutzerseite zu entfernen. Schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2014 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. Oktober 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:33, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Benutzer Der Checkerboy (M) hat die JWP aus Altersgründen verlassen. Vielen Dank für dein großartiges Engagement in den letzten Jahren!
2. Die Jungwikipedia hat neue Mitglieder: Asfdlol und Allan D. Mercant. Herzlich Wilkommen!
3. Bei der Chatrunde am 28. September wurde der Bilderwettbewerb wiederbelebt. Vom 1. bis zum 5. jedes Monats können in Zukunft Bilder eingereicht werden, die Abstimmung läuft vom 6. bis zum 20. jedes Monats. Die Regeln wurden leicht modifiziert. Die diesmonatige Abstimmungsphase läuft bereits!
4. Du hast Ideen für neue Projekte, die wir als JWP angehen könnten? Toll! Nicht? Macht nichts! Ein nächstes Chattreffen ist für den nächsten Sonntag, 5. Oktober 2014, ab 19:00 (offenes Ende) geplant! Wir treffen uns im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat), um gemeinsam weitere Ideen zu besprechen und anzugehen. Erscheint bitte zahlreich ;) Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung. Die Ergebnisse des letzten Treffens finden sich hier.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 02:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ein Hallo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:33, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allen, meine kritische Beurteilung deiner LA-Begründung zu dem Artikel Rujla Ghani war natürlich kein Angriff auf deine Person. Du brauchst dich auch nicht dafür zu entschuldigen. Ich freue mich jedenfalls, dass du ein Teil der WP-Gemeinde bist. Viele Grüße-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

@ European Networks Nein, dass ging wirklich zu weit. Wir sehen uns auf der VM. Nein, Scherz. Kann ich verstehen habe LAZ gestellt. Und mach dir keine Sorgen ich habe es überlebt und werde auch nicht darum bitten, meinen Accout für immer zu sperren, weil der Umgangston in der Wikipedia unter aller Kanone ist Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:33, 14. Okt. 2014 (CEST)

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus	→	nicht erfolgreich: 101:83; 54,89 %
Adminkandidatur Thomas Glintzer	→	nicht erfolgreich: 182:121; 60,06 %
Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
• (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
• (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
• (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Dateien, die keine der etablierten Informations-Vorlagen enthalten oder bei denen MediaWiki (konkret: die CommonsMetadata-Erweiterung) keinen Autor, keine Quelle, keine Beschreibung und/oder keine Lizenz findet, erhalten Wartungskategorien. Diese können mit den folgenden Systemnachrichten an die lokalen Kategorienamenskonvention angepasst werden: MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-license, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-description, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-author, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-source. Hintergrund für die Wartungskategorien ist der Bildbetrachter (MediaViewer) und das kommende Commons-Wikidata. Beide benötigen automatisch lesbare Metadaten (Gerrit:160580, auf WMF-Servern aktiviert mit Gerrit:164918)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
• (Softwareneuheit) ISBNs mit einem fehlerhaften X werden jetzt als solche auf Spezial:ISBN-Suche erkannt (Gerrit:141654, Bug 67021)

Für Programmierer

• (API) Rewrite queries for list=allusers (Bug 70496, Gerrit:163596)
• (Lua) Das Speichern von fehlerhaften Lua-Modulen ist nicht länger möglich (Gerrit:160367)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 13. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag zu:

"Aber noch eine Frage, du gibst selbst zu, dass der von dir kopierte Text die Schöpfungshöhe nicht erreicht. Warum stellst du diesen Artikel dann überhaupt in die WP."

Ich habe 10 Jahre Erfahrung mit Wikis, zunächst ab 2004 in Wikipedia, ab 2009 auch in einem eigenen Wiki. Nach meiner Beobachtung wird es immer schlimmer in Wikipedia. Es ist eine Zumutung, dass man sich mit 10 Jahren Erfahrung von jemanden mit 30 Tagen Erfahrung auf der Nase herumtanzen lassen muss. Von nichts eine Ahnung, aber meinungsstark Qualitätssicherungsseiten vollmüllen. Keine Ahnung von Spanisch noch von Kolumbien noch von Tabellen noch von Vorlagen und auch nicht von Urheberrecht. Aber Löschanträge an drei Stellen verteilen. Und Admins, ebenfalls ahnungslos, löschen unbesehen, wenn jemand "URL" oder "kopierter Text" trötet. Einen dummen Admin, den man vor seinen Karren spannen kann, findet sich in Wikipedia immer.

Ich habe den Text genommen, gerade weil er die Schöpfungshöhe nicht erreicht und deshalb keine Urheberrechtsverletzung darstellt. Schon die Frage an sich ist so naiv-dämlich, dass ich nur raten kann, sich von Wikipedia fern zu halten. Aber dieser Gedanke von mir ist seinerseits naiv, ich weiß, dass das nicht passieren wird. Die Dummen, die arbeitslosen Zeithaber und Sitzfleischbesitzer bleiben, fähige Leute werden vergrault und vertrieben. Das ist die traurige Realität. Ich habe seit Jahren keinen Artikel mehr in Wikipedia verfasst. Mein kleiner Rückfall hat meine schlimmen Erwartungen deutlich übertroffen.

Zeit in Wikipedia zu investieren ist vergebliche Liebesmüh. Die Zeiten, in denen Wikipedia noch begeistern konnte, sind vorbei. Wikipedia verliert täglich Mitarbeiter, die guten gehen und die schlechten bleiben. Das sind keine guten Zukunftsaussichten.

Ich habe mir noch Ihre Beitragsliste angesehen. Sie treiben sich - als Anfänger wohlgemerkt - auffallend oft auf Qualitätssicherungsseiten herum, dazu auf Benutzer-Diskussionsseiten. Wo ist eigentlich Ihre inhaltliche Artikelarbeit. Leisten Sie doch erstmal etwas! Das wäre zumindest ein Anfang. --181.134.9.49 06:05, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, in einigen Punkten muss ich da dem IP-User durchaus zustimmen, etwas mehr eigene Erfahrung wäre schon gut, ehe man anderen versucht zu sagen was sie falsch machen. Dein Engagement in allen Ehren aber auch den Bereich Vandalismusbekämpfung würde ich dir derzeit noch nicht als Tätigkeitsfeld empfehlen (eigentlich würde ich das sowieso nie jemandem empfehlen, aber das ist eine andere Sache).

Die Qualitätssicherung ist sehr wichtig, aber man sollte schon ein wenig genauer wissen, wovon man redet. Ich hatte ja angedeutet, dass ein kopierter Text möglicherweise keine Schöpfungshöhe besitzt. Dann ist eine Kopie durchaus möglich. Bedenke bitte, dass du dir mit solchen Aktionen keine Freunde machst. Denk also bitte mal darüber nach und sieh es als konstruktive Kritik an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo,

für meine Wortwahl, der ip gegenüber habe ich mich schon zig mal entschuldigt und wenn es sein muss, tue ich es hier noch einmal. Zum Thema QS kann ich nur sagen, dass ich das mit der Tabelle erst später gesehen habe. Auch dafür entschuldige ich mich hier. Aber zu der Sache mit dem Admin. Ich habe ihn extra um Rat gefragt, dieser hat dann den Text gelöscht. Ich sehe jetzt nicht ein, was ich da falsch gemacht haben soll. Wenn es dort kein Problem gegeben hätte, hätte er diese Passage wohl nicht gelöscht. Außer ihr wollt dem Admin Willkühr vorwerfen, dies könnt ihr ja machen. Ich maße mir das mit meinen nur 30 Tagen Erfahrung nicht an. Und zu der Sache mit dem Inhalt, wenn ihr mir Themen nennen könnt, die ich überarbeiten kann, ohne in jeweiligem Thema promoviert haben zu müssen, oder mir für 30€ Fachliteratur anschaffen muss, bin ich gerne bereit dazu. Und noch was zur QS, da ihr mir dort jegliches können absprecht, werde ich es demnächst tunlichst unterlassen Sackgasenartikel mit Links zu versehen, oder doch tatsächlich eine Kategorie einzufügen. Ich werde mich demnäch ausschließlich den defekten Abschnittslinks widmen. Allerdings werde ich dort auch keine inhaltlich Erfahrung sammeln. Aber sei es drum. Wenn ihr dies für einen Neuling zu schwer findet, dann steht es euch natürlich frei, einen Admin darum zu bitten, mir den paasiven Sichterstatus zu entziehen, damit meine Unerfahrenheit der WP nicht zur Last fällt. Allerdings finde ich es sehr schön, dass ihr euch jetzt schon mit der häufigkeit meiner Bearbeitungen im ANR beschäftigt, dies kommt ja eigendlich erst bei der Admin-Kandidatur zur Sprache. Zu der es aber wohl nie kommen wird. Weil mir ja schon als normaler Benutzer Inkompetenz vorgeworfen wird, wäre dies als Admim wohl noch deutlich schlimmer, allerdings gibt es laut der Aussage der IP immer dumme Admins, also wäre das ja dann doch etwas für mich. Gibt es dann bald Kandidaturen für dumme und schlaue Admins oder läuft das dann zusammen und ich muss in meiner Vostellungszeile angeben, für welche Art Admin ich kandidiere. Naja war auch nur ein Gedankenspiel. Ansonsten wünsche ich noch eine schönen Tag allerseits. P.S Das ins Dunkel treiben hat geklappt, an dem ewig an die WP bindet würde ich noch arbeiten. PPS Wenn die IP es wünscht, werde ich meinen Platz natürlich ohne zu murren an ihn abtreten. Aber wenn ich gehe bleibt ja nach der Aussage der IP der dumme Nutzer zurück. Gehöre ich deiner Aussage dann nicht zu den schlauen Mitarbeitern, wenn das sinkende Schiff verlasse? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Aber Allan ,ich habe dir weder Inkompetenz noch sonst etwas vorgeworfen. Ich rate lediglich zur Vorsicht und zwar nur aus dem einen Grunde, weil ich nicht möchte, dass du hier Ärger bekommst. Nimm es als konstruktive Kritik, als hilfreichen Hinweis. Es geht nicht um die Ergänzung von Kategorien oder Quellen sondern allein darum, dass man Erfahrung benötigt, die Richtlinien der Wikipedia kann man nicht in wenigen Tagen alle erlernen. Selbst ich muss noch oft genug fragen und ich bin schon fast drei Jahre hier.

Nimm das doch nicht so persönlich. Niemand möchte, dass du deinen Platz abtrittst.

Du möchtest Vorschläge, o.k. wie wäre es denn beispielsweise, wenn du für deinen Heimatbereich schaust in welchen Artikeln noch Belege oder Bilder fehlen? Du musst auch keine Bücher kaufen es gibt sogar die Möglichkeit eines →Wikipedia:Literaturstipendiums. Man muss nicht studiert haben, ich habe das auch nicht. Es gibt viele Stellen, an denen man sich →beteiligen kann.

Verstehe mich bitte nicht falsch, mir geht es um Dich und darum, dass Du hier keine Schwierigkeiten bekommst, aber dafür solltest du bereit sein Ratschläge anzunehmen.

Warum sollte man dir den Sichterstatus wieder entziehen? Du hast nichts falsch gemacht, du hast gefragt und es war die Entscheidung des Admins es zu löschen nicht deine. Das war vollkommen richtig, aber an der Reaktion hast du doch sicherlich gesehen, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt.

Manche Erwachsenen lassen sich nun mal nicht gern etwas von jüngeren sagen, zumal du selbst noch sehr neu bist, das kommt eigentlich nie gut an.

Vielleicht hast du Lust noch einen eigenen Artikel zu schreiben, ich helfe dir gern dabei, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 11. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Ja ich sehe direkt wie wertvoll es ist, jemanden nach heiklen Themen zu fragen. Dann habe ich ihn direkt vor den Karren gespannt und bin Dratzieher einer der größten URV-Vorfälle der jüngeren WP-Geschichte. Aber zu der beteiligen Sache. Artikel erweitern, kann ich nur bei Themen in denen ich mich etwas auskenne. Und da spricht mich im Moment nicht viel von an. Außerdem war der letzte Versuch einen kurzen Artikel zu erweitern eine mittelschwere Katastrophe. Qualitätsmängel beseitigen, damit muss ich wohl gar nicht erst anfangen. Hätte ich diesen Bereich gar nicht erst gefunden, hätte ich mir eine Menge Stress erspart. Rechtschreibfehler zu korregieren würde ich dank des Helferleins noch hinkriegen. Allerdings sind Rechtschreibfehler auch nicht wie Sand am Meer vorhanden. Also hilft mir dies auch nicht, die nötige Erfahrung zu sammeln. Ganz neue Artikel anlegen könnte ich machen, falls ich einen Vorschlag finde, zu dem ich etwas wüsste, oder eine meiner eigenen Ideen die RK erfüllen. Auf den Diskussionsseiten Möglichkeiten zur Verbesserung eines Artikels finden, mich an Diskussionen beteiligen oder einem Neuling zu schreiben, dass er in seinem Artikel Wörter verlinken sollte, ist mit meiner aktuellen Erfahrung nicht angemessen. Über Bewertungsbausteine auf schwere Mängel hinweisen, dort wäre ich mir wohl auch nicht sicher, was da jetzt fehlt oder unzureichend ist. Sich in Redaktionen zu seinem Fachgebiet beteiligen, ich habe kein Fachgebiet. Artikel mit passenden Bildern erweitern, eigendlich wollte ich in der WP etwas schreiben und keine Bildchen machen. Und das Literaturstipendium wird wohl nicht an einen normalen Schüler vergeben. Außerdem bin ich dann verpflichtet an der WP zu diesem Thema zu arbeiten und diesen Schreibzwang wollte ich mir jetzt auch nicht unbedigt aufbürden. Du siehst also, dass meine Tätigkeitsfelder in der WP sehr begrenzt sind. Und ich mich dann doch besser an den Kleinkrams mache, den sowieso niemand stört und sich darüber aufregen könnte. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 19:21, 11. Okt. 2014 (CEST)

Allan, das Literaturstipendium verpflichtet zu nichts, man ist nicht gezwungen Artikel zu dem Zhema zu schreiben, aber angehalten für andere mal in diesen Büchern nachzuschlagen. Zudem muss man die Bücher zurück- oder weitergeben, wenn man ganz aufhören sollte. Und es ist völlig unabhängig davon wie alt man ist.   Da gibt es keine Kriterien. Das schrieb ich auch nur, weil du sagtest sonst müsstest du dir Bücher kaufen.

Es gibt weitere Möglichkeiten, wenn du beispielsweise feststellst, dass es ein vermutlich relevantes Thema in anderen Sprachversionen schon gibt, aber hier noch nicht, dann kannst du einen Artikel importieren lassen und übersetzen. Dafür sollten allerdings ausreichende Sprachkenntnisse vorhanden sein. Vielleicht gibt es in deinem Interessenbereich Artikel, die nicht mehr aktuell oder nur sehr kurz sind, diese kann man überarbeiten. Wichtig dabei sind immer die Quellen, das können aber auch Tageszeitungen sein. Vielleicht gibt es schon einen Artikel über die Schulen deiner Heimatstadt, diese könntest du dir ansehenund schauen, ob man etwas verbessern kann.

Ich würde es sehr schade finden, wenn du dich auf das Beheben von Schreibfehlern oder die Anpassung von defekten Abschnittslinks beschränken würdest, daraus lernt man zwar auch etwas aber Spaß macht es auf Dauer nicht wirklich.

Wie sieht es denn mit Filmen aus? Du könntest dir die Artikel über Filme anschauen, die dich interessieren, auch dort findet man einige Schauspieler, denen beispielsweise die Filmografie noch fehlt. Sag mir doch mal, was du sonst noch für Interessen hast, dann finden wir bestimmt etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @Ló, ich muss mich für gestern entschuldigen, ich habe mich da etwas in Rage geschrieben Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Aber zu meinen Interessen. Ich liebe Filme. Am meißten Der Herr der Ringe. Den könnte ich schon fast syncronisieren. Allerdings fehlt mir bei Tolkiens Figuren und Orten meistens der Durchblick, weil ich nur den Hobbit und DHdR gelesen habe. So, außerdem lese ich gerne. Im Moment mehr Sci-FI, also Perry Rhodan. Da wäre das Literaturstipendium vlt noch ganz gut. Habe bisher nur Silberband 1-23 und im Moment gibts 127, da würde ich mich also nicht über das Literaturstipendium ärgern :). Außerdem ich bin ich sehr Politik- und Geschichtsbegeistert. Allerdings in Geschichte nur die "Mainstreamthemen" und in der Politik fast nur Außenpolitik. Ich finde es nämlich nicht ganz so spannend, wie krum die Gurke jetzt sein darf ;). Außerdem interessiere ich mich für die Schach-Themen. Allerdings habe ich nicht unbedingt Lust darauf, einen Artikel über eine Partie zu schreiben, weil mir das bloße Aufschreiben 1) e2-e4, e7-e6 2) d2-d4, d7-d5... doch etwas zu Monoton vorkommt. Ich werde mir jetzt ersteinmal den Eragon Artikel angucken und da mal sehen, ob da noch was fehlt. Allerdings graust es mir ein bisschen davor, die genaue Seitenzahl rauszusuchen, falls ich da inhaltlich noch was ändere :). Und dann mal überlegen, welche Bücher ich sonst noch gelesen habe. Da könnte ich ja mal gucken, ob da beim Inhalt noch was fehlt. Oder vlt noch einen Artikel schreiben, falls es die RK erfüllt. Würdest du mir empfehlen einzelne Bücher auszulagern wie z. B. hier. Dort sind ja vier Bücher in einem Artikel, macht es da Sinn zu jedem einen eigenen Artikel zu schreiben? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:01, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan, auslagern ist immer so eine Sache, da gibt es auch gewisse Richtlinien zu beachten. Siehe →Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Dazu käme dann noch die →Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher, sind die einzelnen Bände so relevant, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt wäre? Der Herr der Ringe hat auch nur einen Artikel. Das ist wieder etwas, was vermutlich bei manchen nicht aus Gegenliebe stoßen würde. Du könntest aber eventuell mal über die Anlage eines solchen Artikels Figuren der Eragon Romane nachdenken, das gibt es ja auch für andere bekannte Bücher Figuren der … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ja das habe ich auch schon gesehen, also habe ich mir da gedacht, frage da doch mal lieber nach, ob es Sinnvoll wäre einzelne Bücher auszulagern. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:17, 12. Okt. 2014 (CEST)

Allan D. Mercant hat in dem Punkt recht, dass es ein Admin war, der den Text nicht nur gelöscht, sondern auch aus der Versionshistorie entfernt hat. Das Problem in Wikipedia ist also wesentlich schwerwiegender als der Fehler eines Anfängers. Gestern habe ich eine URL geändert, weil eine Webseite unter der alten Domain nicht mehr erreichbar ist. Heute sehe ich, dass ein Admin die Änderung prompt revertiert und den Artikel schreibgeschützt hat. "Und ist es auch Wahnsinn, so hat er doch Methode", soll man jemand gesagt haben. Ich erlebe es in Wikipedia durchaus, dass simple Rechtsschreibkorrekturen sinnlos revertiert werden. Auf der nun schreibgesperrten Seite wird auf der Diskussionsseite lang und breit debattiert, ob man nun die alte, nicht mehr erreichbare und somit ins digitale Nirvana führende URL durch die neue, funktionierende, ersetzen darf. Dazu die ständige Rechthaberei der Nichtskönner und Zeitbesitzer. Es ist der helle Wahnsinn, was in Wikipedia abgeht. "Rette sich wer kann", möchte man sagen… Aber was kümmert mich das eigentlich? Ich habe schon etwa 2008 das Handtuch geworfen und schaue seitdem nur noch kursorisch vorbei und betrachte die Texte auf den Diskussionsseiten wie ein Soziologe als Zeitgeiststudie. Wer das liest, wird Wikipedia niemals als seriöse Quelle verwenden. Allan D. Mercant hat sich entschuldigt, ja, ich habe es gelesen. Danke, akzepiert. An der Sache wie vorstehend beschrieben ändert das leider überhaupt nichts. :-( --181.134.9.49 22:33, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ja das ist schade, weil deine IP jetzt natürlich vorbelastet ist. Schade dass es so etwas hier immer wieder gibt. Das Vorurteil gegenüber IP-Usern empfinde ich als ein großes Manko. Das kannst du aber Allan nicht anlasten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 14. Okt. 2014 (CEST)

@181.134.9.49 Ich weiß gar nicht, ob ich dich anpingen kann, aber zu der Sache mit den Rechtschreibfehler die ohne Grund rückgänig gemacht wurden. Das Problem hatte ich auch mal da habe ich nur eine Begriffserklärung so überarbeitet, dass der Satz Sinn ergibt. Dies wurde auch ohne Begründung rückgänig gemacht. Aber als ich den revidierenden User dann angeschrieben habe. Hat er mir erklärt, dass er das mit Huggle gemacht hat und sich da vertan hat. Bei mir mir wurde die Änderung dann wiederherrgestellt. Aber ich glaube nicht, dass du Lust darauf hast, jeden anzuschreiben und zu fragen, was dort falsch war. Oder ob er sich dort vertan hat. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:26, 14. Okt. 2014 (CEST)

Eragon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

@Ló Mal wieder ich :) Weißt du wie es dazu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Paolini&action=edit&section=2 kommen konnte? Hat da nur irgendein Spaßvogel an den Überschrift rumgespielt, oder gibt es da einen andere Erklärung? Werde das mal eben ausbessern ;) Ich muss ja noch 100 Edits sammeln, um Sichter zu werden :). --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

Was genau meinst du denn? Scheinbar bin ich etwas blind heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 12. Okt. 2014 (CEST)

@Ló beim ersten und zweiten steht ja Eragon#Eragon – Das Verm.C3.A4chtnis der Drachenreiter und Eragon – Der Auftrag des .C3.84ltesten steht und weil der Link nicht auf betreffenden Abschnitt verlinkt habe ich gedacht, dass die Überschrift falsch ist, oder werden die Umlaute so dargestellt? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ach so, na ja das ist vermutlich durch kopieren aus der URL dort werden äöü und Sonderzeichen immer durch irgendein kryptisches Kürzel ersetzt →Hilfe:Sonderzeichen. Kann man so lassen, denn beim Lesen wird es ja korrekt dargestellt, im Quelltext ist es aber eher nicht sehr benutzerfreundlich, daher ist eine Änderung sinnvoll. Du könntest dort mal die Werke versuchen nach diesem Vorbild →Wikipedia:Zitierregeln zu ergänzen, also mit Verlag, ISBN … Da sollte auch Eragon – … ein Halbgeviertstrich rein nicht das “-”. Schau doch mal, ob du das hinbekommst. Daten dazu findest du hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 12. Okt. 2014 (CEST)

@Ló So? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:46, 12. Okt. 2014 (CEST)

Sieht gut aus, denke ich.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 12. Okt. 2014 (CEST)

@Ló Hallo Ló, ich bin ja noch nicht so lange dabei. Also weiß ich nicht was zwischen dir und dem Admin vorgefallen ist. Wenn es mich nichts angeht, kannst du mir das ruhig schreiben. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn du mir das erklären könntest, damit ich den Konflikt da vielleicht besser nachvollziehen kann. Außerdem weiß ich jetzt was du mit Bereichen meinst, die vielleicht etwas heikel sind. Allerdings hätte ich nicht gedacht das ein "verstaubtes" Archiv zu diesen Bereichen gehört. Und lass dir nicht einreden, dass du hier nur unsinn fabrizierst Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch . --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:25, 13. Okt. 2014 (CEST)

Nun ja, das ist eine längere Geschichte und ich muss dir vermutlich Links zu den Diskussionen heraussuchen, damit es nicht heißt ich würde es nur aus meiner Sicht darstellen. Aber es geht um folgendes. Ich habe beispielsweise mal ein paar Archivbausteine in „inaktive“ Stammtische gesetzt Beispielsweise so etwas. Wohlgemerkt ich habe dort nur Bausteine gesetzt nichts verschoben. Das hatte zur Folge, dass es eine unschöne Diskussion und eine VM durch Itti gegen mich gab. Du kannst dir selbst ein Bild machen, wenn du möchtest. Es war, in meinen Augen, etwas sinnvolles und nichts projektschädigendes, auch wenn andere es so ausgelegt haben. Kein Grund zur Sorge, ich weiß, dass es auch einige gibt, die das befürworten, was ich tue und auch wofür ich es tue, aber die sind eben leise und schicken nur mal hier und dort ein Dankeschön, denn wer zufrieden ist, muss nicht laut werden.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 13. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Ah, danke für die Antwort. Und tut mir Leid, dass ich dich extra hierhin zitiert habe. Aber ich war der Meinung, dass es hier wohl nicht so schnell zu Konflikten mit anderen kommt. Allerdings würde ich die Tätigkeit, für die ich angefeidet werde, wohl einstellen. Schon weil ich keine Lust auf die andauernden Diskussionen hätte. Man Sie ja nicht dazu zwingen Hilfe anzunehemen. Ansonsten hoffe ich, dass das Thema jetzt ersteinmal ausgestanden ist. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:25, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin Kummer gewohnt, die Adminanfragenseite war von Anfang an nie mein Freund. :-) Trotzdem stehe ich eigentlich hinter den meisten der Admins, nur die beiden, werden wohl nie wieder meine Stimme in einer Wahl bekommen, aber das wird ihnen kaum etwas ausmachen. Sie besitzen die Macht mich fortzujagen, wenn sie wollen. Dagegen kann ich nichts tun, aber ich lasse mir nicht vorschreiben woran ich zu arbeiten habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Zum Entwurf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Allan ich liste dir hier mal die Dinge auf, die mir so auffallen.

• Erste Überschrift (Der große Tom) später entfernen, aber das weißt du wahrscheinlich schon.
• Drama →Drama … aus dem Jahr 2008→2008 (das Jahr bitte ohne Link)
• Der Film erzählt die wahre Geschichte von einem eines 12-jährigen Jungen … weil die Mutter die Kinder alleine zurückgelassen →verlassen hat.
• Etwas weniger oft das Wort allein(e) einsetzen auch wenn sie sehr allein sind (Wiederholungen)
• →Tom kümmert sich um Sophie (10) und Fanny (8), da die Mutter nur hin und wieder nach den Kindern schaut und Geld für die nötigsten Dinge vorbeibringt.
• Am Ende des Films verständigt Cora die Polizei und das Jugendamt, denn sie kann sich die Zustände in denen die Kinder leben nicht mehr mit angucken.

• So schrieb die Berliner Zeitung: „Insgesamt ist Der große Tom so … (Titel bitte kursiv setzen und hinter dem Doppelpunkt ein Leerzeichen.
• Im Film leben →leiden die Kinder unter seelischer Vernachlässigung. In der wahlren Begebenheit …

Hier noch ein paar Weblinks

• {{IMDb Titel|tt1182894}}
• Verwahrloste Kinder als Fernsehunterhaltung in: Die Welt vom 27. Februar 2008.
• den Beleg eventuell so ändern → Klaudia Wick: Das Chaos hinter der Tür in: Berliner Zeitung vom 26. Februar 2008.

Sieht doch schon gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 14. Okt. 2014 (CEST)
@ Lómelinde Danke werde ich noch ändern. vielleicht habe ich gerade ein Brett vor dem Kopf aber was heißt {{IMDb Titel|tt1182894}}? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:57, 14. Okt. 2014 (CEST)

Das sollst du ohne „code und nowiki“ kopieren und im Entwurf einfügen, das ist eine Vorlage, die einen Link zum Filmeintrag in der IMDb erzeugt. Der Seitenname wird automatisch gesetzt oder du schreibst es so

• Vorlage:IMDb Titel

Ich schaue mal ob ich noch etwas brauchbares finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 14. Okt. 2014 (CEST)

• Der große Tom auf programm.ard.de

Könntest du auch noch benutzen da steht noch drin wer die Musik spielt für die Infobox. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Danke für die Suche. So langsam weiß ich auch warum so viele Menschen die WP benutzen. Ich hätte auch keine Lust darauf, mir bei so viele Seiten die Informationen rauszusuchen wenn es schon einen kompakten Wikipedia Eintrag gibt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:19, 14. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem mache ich doch gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 14. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Es gibt ja noch einige Schauspieler, die im Film mitspielen, deren Figur ich in der Handlung aber nicht erwähnt habe. Soll ich die trotzdem in die Besetung schreiben? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:39, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke falls sie einen eigenen Artikel haben kannst du das machen, sonst würde ich nur die wichtigen Personen nehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 14. Okt. 2014 (CEST)

Erledigtbaustein

Hallo Allan, wenn du dir einen eigenen Baustein basteln möchtest, dann musst du dafür eine eigene Unterseite anlegen Benutzer:Allan D. Mercant/Erledigt-Baustein. Bei mir ist es diese hier →Benutzerin:Lómelinde/Erledigt-Baustein. Dort schreibst du das Design für den Baustein hinein. Kannst du ruhig von meinen übernehmen, kannst aber auch ein anderes entwerfen. Die {{{1}}} ist eine Variable, sie steht beim Archivieren in der Vorlage {{Erledigt|1= --~~~~}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:26, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde

Ah, danke, muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren. Und das mit der Liste war, glaube ich irgendeine Benutzerunterseite, auf der man seinen ersten Artikel eintragen konnte. So ähnlich, wie der Nachttisch der Benutzer. Kann aber auch sein, dass ich mich da irre. Habe in den letzten 26 Tagen gefühlte 10.000 Benutzer-, 5.000 Diskussions- und 500 Unterseiten besucht, die mir erklären wollten, warum gerade Administratoren die Ausgeburt der Hölle sind :). --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:09, 5. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem, wie gesagt ich kenne solch eine Liste nicht, ich habe dafür eine eigene Unterseite. Übrigens: Admins sind auch nur Menschen.   Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde

Ich weiß, bis jetzt hatte ich noch nicht besonders viel mit Admins zu tun. Aber wenn ich mal auf eine der DS eines Admins stoße, ist fast jeder dritte Eintrag ein Vorwurf, dass dieser Admin willkürlich, parteiisch oder total inkompetent ist. Auch wenn ich die meißten einfach nur für Frusteinträge von Trollen oder Vandalen halte. Auch dir wünsche ich noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:54, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 18:54, 20. Okt. 2014 (CEST)

Rückblick:

Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %
Adminkandidatur Abrape	→	auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
• (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
• (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
• (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
• (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
• (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke da kann ich nichts machen

Hallo Allan, ich denke das ist mir zu heiß, ich habe schon so genug Schwierigkeiten und ich kann auch nicht wirklich etwas machen. Er weiß, denke ich, wie der Laden hier läuft. Ich kann leider nicht alle retten. Falls er sich bei mir meldet werde ich gern mit ihm reden, aber Artregor und Itti sind auch Mentoren, er hat also schon Berater an seiner Seite und für meinen Geschmack zu viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen, das täte mir nicht gut, zudem ist er schon länger dabei als ich und weiß sicherlich was er tut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Trotzdem danke. Ich habe jetzt nur auf seine Sichtungen geschaut und bei knapp 200 bin ich nicht davon ausgegangen, dass er schon so lange dabei ist. Außerdem sahen die Äußerungen auf der LD nicht nach routiniertem Berufswikipedianer aus, sondern wie die eines gefrusteten Neulings. (Mir fällt auf, dass ich schon wie Jimmy rede, obwohl ich selbst erst seit 43 Tagen dabei bin). Hast du denn immer noch Schwierigkeiten, oder wolltest du dir nur nicht die nächsten erschaffen? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:14, 22. Okt. 2014 (CEST)

Nun ich sage es mal so ich stehe derzeit unter erhöhter Beobachtung und alles was ich schreibe oder sage kann … ich höre da lieber auf meine innere Stimme, die sagt lass da mal lieber die Finger davon.

Schwierigkeiten hatte ich hier aber schon immer, mal mehr mal weniger, weil ich unbequeme Fragen stelle, offen meine Meinung sage und manchmal vorschnell Dinge schreibe, die ich lieber nicht schreiben sollte.

Nun ja ich bin Kummer gewohnt. Aber das war Stress pur, der auch zu körperlichen Symptomen führte, da muss man die Notbremse ziehen, denn das sollte auf keinen Fall passieren. Die Mitarbeit hier soll Spaß machen nicht Krank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Ich kriege ja schon beinahe ein Herzinfakt, wenn ich das rote Kästchen sehe ;-), weil ich immer denke es könnte einen Nachricht von Xqbot sein, oder jmd. der sich über meine Mitarbeit beschwert. Bei Stress ist bei mir immer ein gutes Buch und der dHdR Soundtrack von Howard Shore auf Dauerschleife angesagt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Außerdem müsstest du mit deinem Eselführerschein hier doch bestens klar kommen. (Ja ich bin in letzter Zeit ziemlich viel auf DS-Seiten rumgekommen). --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:00, 22. Okt. 2014 (CEST)

Was du da schreibst finde ich interessant, auch ich habe anfangs, als ich hier noch neu war immer einen riesenschreck bekommen wenn der ockerfarbene Balken aufleuchtete und mir sagte du hast eine Nachricht auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Ich habe mich manchmal nicht einmal getraut sie direkt aufzurufen sondern erst einmal in die Beobachtungsliste gesehen wer mir eine Nachricht hinterlassen hat. Und was soll ich sagen, das tue ich auch heute noch, diese Furcht ist leider geblieben. Man sagte mir damals mal (nein mehrmals, weil ich eine Quatschtante bin), die Diskussionsseite ist kein Chat und dient nur der „Ansprache“, wenn du reden möchtest melde dich bei Facebook an …. Also ich verstand das so, die Disk dient nicht zur Kommunikation sondern für einen blauen Brief von oben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Wenn du willst darfst du ganze Abhandlungen auf meiner Disk schreiben Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich gucke dann doch direkt, weil ich zu neugirig bin. Und wenn mir dann einfällt, dass ich gestern den Erledigtbaustein gesetzt habe, ist der beinahe Herzinfakt schon wieder vorbei Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:19, 22. Okt. 2014 (CEST)

Nun ich schreibe gern, also fordere mich nicht zu sehr heraus, dann hast du irgendwann einen kompletten Roman hier auf der Seite. Ich wünsche dir schon mal einen angenehmen Abend, ich weiß nicht wie lange ich heute noch online bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:26, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde Solange der Roman auch als Audiodatei vorhanden ist, habe ich da nichts gegen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Auch dir wünsche ich noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:30, 22. Okt. 2014 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. Oktober 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist ein Test normalerweise wird der Erledigtbaustein im Archiv ersetzt.
Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Bilderwettbewerb wurde wiederbelebt! Bis zum 20. Oktober könnt ihr über die nominierten Bilder abstimmen. Das Siegerbild wird "Bild des Monats" der Jungwikipedianer!
2. Die Mängelbekämpfung lebt wieder! Einen Abschnittslink kann man oft in ein paar Minuten verbessern und das Checken nimmt auch nicht viel Zeit in Anspruch. Also macht mit! Vielleicht bekommt ja auch ihr den Jungwikipedianer Award.
3. Was haltet ihr von einer gemeinsamen Babelwerkstatt?
4. Jeden Sonntag um 19:00 (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 19. Oktober. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch Ideen für die JWP-Aktivitäten ausgetauscht werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 02:11, 18. Okt. 2014 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (25. Oktober 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Bilderwettbewerb wurde wiederbelebt! Bis zum 20. Oktober könnt ihr über die nominierten Bilder abstimmen. Das Siegerbild wird "Bild des Monats" der Jungwikipedianer!
2. Die Mängelbekämpfung lebt wieder! Einen Abschnittslink kann man oft in ein paar Minuten verbessern und das Checken nimmt auch nicht viel Zeit in Anspruch. Also macht mit! Vielleicht bekommt ja auch ihr den Jungwikipedianer Award.
3. Was haltet ihr von einer gemeinsamen Babelwerkstatt?
4. Jeden Sonntag um 19:00 (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 19. Oktober. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch Ideen für die JWP-Aktivitäten ausgetauscht werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 02:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
• (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
• (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
• (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • Ein neues Formular, um eine einheitliche Umbenennung zu beantragen (Gerrit:167699).
  • Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
  • Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).

Für Programmierer

• (JavaScript) Upgrade jStorage to v0.4.12 (Gerrit:158866).
• (API) BREAKING CHANGE: API help and pretty-printed output formatting changes. Bitte die Details auf der wikitech-l-Mailingliste nachlesen (Bug 30936, Bug 38126, Bug 42343, Bug 45641, Bug 62905, Bug 63211, Bug 65403, Gerrit:160798, Gerrit:161093, Gerrit:160819).
• (API) Add "batchcomplete" to simplified continuation result (Gerrit:152359).
• (API) Make jsonfm the default output format (Gerrit:160819).
• (API) Fix ApiQueryBacklinks redirlinks (Bug 71907, Gerrit:166085).
• (Softwareneuheit) Nach Seiten mit Lua-, CSS- und JS-Inhalten wird der CodeEditor nun auch für Seiten mit JSON-Code aktiviert (Gerrit:165325).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 27. Okt. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (1. November 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Bilderwettbewerb wurde wiederbelebt! Die Nominierungsphase geht vom 1. bis zum 5. November 2014, das Siegerbild vom Oktober und Bild des Monats November ist %%% von %%%.
2. Was haltet ihr von einer gemeinsamen Babelwerkstatt?
3. Jeden Sonntag um 19:00 (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 1. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch Ideen für die JWP-Aktivitäten ausgetauscht werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:12, 1. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Rückblick:

21. Schreibwettbewerb

→

Preisträger, 1. Platz an Benutzer:Voyager für Québec (Stadt)

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. November 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Entschuldigt die Fehler in den letzten Newslettern; wir werden versuchen, dies in Zukunft zu vermeiden.
2. Es ist angedacht, den Bilderwettbewerb fortan im zweimonatigem Rythmus auszutragen. Die nächste Nominierungsphase geht demnach vom 1. bis zum 5. Dezember 2014. Das Bild des Monats November und Siegerbild des letzten Bilderwettbewerbes ist Southernmost point of europe von Benutzer:MiladA380 (Bild rechts).
3. Jeden Sonntag um 19:00 Uhr (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 9. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.
4. Am 2. November endete das Meinungsbild über das Höchstalter der Jungwikipedianer. Das Ergebnis ist in der Auswertung nachzulesen und die Dokumentation ist unter Abgeschlossene Abstimmungen einsehbar.
5. Wir planen, für den kommenden Wartungsbausteinwettbewerb ein Jungwikipedianer-Team aufzustellen. Trage dich gerne ein und melde dich unter Umständen auf unserer Diskussionsseite.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 17:08, 8. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Hundeknochen?

Guten Morgen Allan, was soll denn eine kleine Nachtigall mit einem Hundeknochen anfangen? Ja er hat eine wirklich nette Art mir zu sagen, dass ich etwas noch ein klein wenig besser machen könnte. :-) Und daher befolge ich auch gern was er mir vorschlägt. Es macht sehr viel aus, wie man jemanden anspricht und es hängt immer davon ab, ob man damit dann auch Erfolg hat.

• Ein Anderer hätte vielleicht so etwas geschrieben: „Was soll das!!! Warum löschst du einfach den einen Wert blind und ohne Begründung heraus?“ Wie würde man dann reagieren? Freundlich oder eher ablehnend?

Ich arbeite sehr gern mit ihm zusammen. Von ihm kann ich noch eine Menge lernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, ich habe mich nur auf Sieht nach individueller Recherche aus. Brav bezogen. Ich hatte da irgendwie so ein Bild im Kopf, wie er dir den Kopf tätschelt und dabei brav Ló, brav murmelt. Und da ist der nächste Schritt die Leine und der Knochen. Obwohl laut dieser seit 2001 erstellen Enzyklopädie, ich komm gerade nicht auf den Namen gehören diese kleinen Tierchen zu deiner Leibspeise Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und weil PC mir auch noch eine Danke geschickt hat, hat ihn meine Äußerung wohl auch nicht gekränkt o. ä.. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:54, 13. Nov. 2014 (CET)

Gekränkt, wieso denn? Er ist ein sehr netter Mensch und auch mal zu einem kleinen Späßchen aufgelegt. Sonst wäre es doch hier wirklich nicht zum Aushalten.

Ja, so ähnlich klang es für mich auch, aber ich dachte mehr an ein Pferd, dem man die schulter klopft. Brav Brauner, gut gemacht. :-) Nun ja, oder eben ein braves kleines Kind, das tat wie ihm geheißen wurde.

Würg, wassn das für ein Insekt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 13. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Ich war mir jetzt nicht sicher, ob das eine sehr nette Ansprache war, also schon mal vorsorgen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Es handelt sich um eine Madagaskar-Fauchschabe. Du musst also ein bisschen Fliegen um dieses zukersüße Insekt mit deinem lieblichen Gesang zu erfreuen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:23, 13. Nov. 2014 (CET)

Klingt echt lecker, Fauchschabe.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 13. Nov. 2014 (CET)

Ja, und wegen Madagascar kann man da bestimmt auch einen eigenen Cocktail zu entwerfen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Aber bitte alkoholfrei ich muss noch fliegen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 13. Nov. 2014 (CET)

Aber vielleicht singst du dann besser Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:59, 13. Nov. 2014 (CET)

Wer weiß. Auch Krähen gehören zu den Singvögeln.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 13. Nov. 2014 (CET)

Aber du willst mir nicht die Augen auspicken. Oder? Ähm, also ... ich muss mal kurz weg... Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:24, 13. Nov. 2014 (CET)

Na dann sage ich gute Nacht, denn ich mache gleich aus. Bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Schönen Abend noch. Wir sehen uns dann morgen (Vorausgesetzt ich habe dann noch Augen Vorlage:Smiley/Wartung/:d ). --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:33, 13. Nov. 2014 (CET)

Bearbeitung der Baustelle

Hi, ich habe gerade in der Versionsgeschichte gelesen: "-BKL, wenn du erlaubst" wofür steht BKL? LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:01, 16. Nov. 2014 (CET)

@XXnickiXx Eine BKL ist eine Begriffserklärung. Wenn du bei dir in die Einstellungen gehst und dann bei Helferlein guckst, dann hast du unter Bearbeitungswerkzeuge, beim vorletzten den Begriffsklärungs-Check, der zeigt dir verlinkungen an, die auf BKLs verlinken.

@Artregor So langsam will ich auf deine Co-Mentorenliste Vorlage:Smiley/Wartung/;) . (Spaß, ich machs ja super gerne) --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:10, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke. @Allan D. Mercant Kannst du gerne machen, also das mit der Bearbeitung. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:23, 16. Nov. 2014 (CET)

Willkommenbapperl

Moin. Wenn du schon solche Benutzer wie Kopphauser mit Willkommensgrüßen begrüßt, so ist immer ein kleines P.S. angebracht, wo man ihm unauffällig sagt, dass sein/e Artikel eigentlich kein Artikel und noch sehr ausbaufähig ist. Das ist der eigentliche Sinn des Bausteins, etwas hinzu was nicht nach einem Botbaustein aussieht und dem Neuling Anregung gibt. Gruß -jkb- 10:52, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo -jkb-, du hast Recht, wenn ich es so im Nachhinein betrachte. Allerdings habe ich den "Neuen" bei den letzten Änderungen aufgegabelt und mir die Seite mal angeguckt. Auf die Schnelle ist mir aber so nichts eingefallen, was man da noch mehr schreiben könnte. Und als ich gesehen habe, dass seine DS noch rot war habe ich ihn dann nur mal begrüßt. Ja ich hätte da echt mehr machen müssen und werde es demnächst bedenken. Sorry. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:18, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan, also ich finde es zumnidest schon mal positiv, dass du ihn begrüßt hast. Klar kann man auch ein wenig Hilfestellung geben, aber ich finde andererseits eine Bemerkung wie Zitat: „Wenn du schon solche Benutzer wie Kopphauser mit Willkommensgrüßen begrüßt […]“ doch ein wenig roh. Was ist denn ein „solcher Benutzer“ wie dieser? Ja ich weiß die Prämisse lautet Sei grausam! Ich werde das nie verstehen, nieeee. Du bist noch nicht so lange hier du hast noch nicht den Überblick oder das Gespür dafür welche Neuautoren hier erwünscht sind und welche man besser nicht ansprechen sollte. Es gibt genügend andere Benutzer die auf diese Art Autoren begrüßen und, wie ich schon sagte eine freundliche Begrüßung ist in meinen Augen etwas positives. Finde deinen eigenen Weg, wie du andere hier unterstützen kannst. Hilfe anzubieten ist meistens richtig und bei vielen der angesprochenen auch willkommen.   Und im Übrigen habe ich dich ja auch auf diese Art kennengelernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 20. Nov. 2014 (CET)

Hi Ló. hast du Freude an Unterstellungen? --Motmel ♫♫♪ 15:45, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, schön dich mal wieder zu sehen  . Danke für die netten Worte. Ich hoffe du hattest ein gutes Gefühl, als du mich begrüßt hast Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und bitte lassen wir doch die gegenseitigen Unterstellungen. Meine Disk ist nicht dazu da, um schwelende Konflikte auszutragen! Und bitte fangt jetzt nicht von erhöhter Beobachtung und sonst was an! Auch wenn es irgendwie verwunderlich ist Vorlage:Smiley/Wartung/??? . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 15:59, 20. Nov. 2014 (CET)

@Allan, ich? Klar hatte ich dabei ein gutes Gefühl, sonst würde ich jemanden nämlich nicht ansprechen, da wo ich kein gutes Gefühl habe lasse ich es. :-) Ich lasse mich sehr von Gefühlen leiten.

@Motmel: Ich unterstelle nichts, ich meinte, ich finde diese Aussage nicht sehr freundlich. Grundsätzlich finde ich es schade, dass viele Neuautoren gar nicht begrüßt werden.

Und wie sieht es aus mit dem Wettbewerb Allan? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 20. Nov. 2014 (CET)

*hust* Würdest du das schon als entlistet gelten lassen Lómelinde? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:09, 20. Nov. 2014 (CET)

Also ich würde es noch ein wenig optisch zusammenfassen, also beispielsweise die Jahre 1971 bis 1977 in einen Abschnitt und nicht so listenartig. Dann könntest du noch einen →Beleg anfügen, so etwas kommt immer gut. Versuch einfach mal noch ein wenig mehr daraus zu machen. Hier noch eine Seite →Muhammad bin Raschid Al Maktum und die ISBN-Nummer bei Beleg 7 könnte auch ein ganzer Buchtitel sein siehe →OCLC 437035228. :-) Aber generell entscheidest du selbst, ob der Baustein damit erledigt ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 20. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Ich kann dir als Schiedsrichter ja wohl kaum widersprechen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich werde dann mal gucken, was man da noch so machen kann. Aber vielleicht auch erst morgen. Ich habe ja noch Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Was kann deine Vector.jss Seite eingentlich? Also ich habe ja jetzt mal das Monobook ausprobiert, aber ich finde Vector immer noch schöner. Falls wir uns heute nicht mehr sehen sollten, schon mal einen schönen Abend. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:47, 20. Nov. 2014 (CET)

Teste es doch einfach. Kopiere den Inhalt auf deine eigene Benutzer:Allan D. Mercant/vector.js ohne die Zeilen

var MyRatingSignature = "L";
importScript('Benutzer:Flominator/WaWeWeWi.js');

Das ist speziell für mich als Schiedsrichterin (L), damit kannst du nichts anfangen

fliegelflagel ganz unten kannst du mal ausprobieren. Markmentors zeigt dir alle Mentoren mit einem zusätzlichem (M) hinter dem Namen, hat aber auch noch weitere Funktionen, die man so als Mentor benötigt. Was du nicht benötigst kannst du wieder entfernen oder du musst jemanden fragen der davon Ahnung hat, ich benutze es lediglich. Was das ganz oben ist, weiß ich nicht einmal mehr, müsste ich erst mal … nee … check ich nicht. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Nö

Ja ich weiß dass der Satan sich nicht auf mich bezog. Es mag ja sein das Werbung für so eine Un abhengige Seite wie es nun mal die Wikipedia ist zimlich komisch vor kommen mag. Hier sehe ich auch schon den ersten großen unterschied. In der Stupi (abkürzung für Stupidedia) wird immer im Wechselsprechfährker geantwortet. Das heißt nichts anderes als das wenn ich dir jetzt was auf der Stupi geschrieben hätte das du dann auf meiner Seite antworten solltest. viele grüße*46.5.254.77 19:08, 24. Nov. 2014 (CET)

Keine sorge ich bin nicht Satan. Aber die können auch Werbung machen. Du meldest dich dort an, machst dort deine ersten geh versuche und wirst sofort für Drei Monate gespert.*46.5.254.77 18:54, 24. Nov. 2014 (CET)

Hab mal bei Ló geantwortet. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:08, 24. Nov. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (15. November 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Bilderwettbewerb findet zukünftig im zweimonatigen Rythmus statt. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr in der nächsten Nominierungsphase vom 1. bis zum 5. Dezember 2014 nominieren könnt. Benutzer:-seko- hat darüber hinaus ein Logo für den Bilderwettbewerb erstellt (Bild rechts), vielen Dank dafür!
2. Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 16. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
3. Beim morgen beginnenden Wartungsbausteinwettbewerb ist ein Jungwikipedianer-Team mit dabei! Du kannst dich gerne jetzt noch eintragen. Siehe auch unsere Diskussionsseite.
4. Um unsere Hauptseite etwas frisch zu halten, wollen wir wieder neue Artikel von Jungwikipedianern dort präsentieren – der momentane steht dort schon seit eineinhalb Jahren. Schlagt also einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 15. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Pittimann	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Benutzer:Peter200	→	Deadministrierung nach einem Jahr Inaktivität
Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2	→	für zwei Jahre gesperrt
Adminkandidatur EHaseler	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
Projektneuheiten:

• (Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:

  • Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
  • Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
  • Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
  • Reguläre Ausdrücke verwendbar
  • Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
  • Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen

  Näheres unter Hilfe:Suche/Cirrus.

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die mobile Ansicht steht angemeldeten Benutzer ein benutzerspezifisches CSS und JS zur Verfügung: Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.js. „minerva“ ist der Name der mobilen Skin. Spezial:Meine Benutzerseite/common.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/common.js wird hingegen nicht (mehr?) geladen, da diese Einstellungen oftmals desktoptypisch sind (Gerrit:168815).
• (Bugfix) Beim Verschieben in den ANR hinein oder aus dem ANR heraus wird der Zähler „Enzyklopädische Artikel“ in der Statistik korrekt aktualisiert (Bug 64333, Gerrit:148585).
• (Softwareneuheit) Das Modul für die Syntaxhervorhebung von Programmiersprachen wurde aktualisiert. Folgende Programmier-/Skript-Sprachen bzw. deren Dialekte stehen neu zur Verfügung: aimms, c_winapi, chapel, cpp-winapi, dart, ezt, ispfpanel, jcl, nginx, nimrod, PostScript, qml, racket, rbs, rust, scl, standardml, vbscript (Bug 52509, Gerrit:150622).

Für Programmierer

• (API) Split list=deletedrevs into prop=deletedrevisions and list=alldeletedrevisions (Bug 23489, Bug 27193, Bug 44190, Bug 71396, Bug 71389, Gerrit:168646).
• (JavaScript) mediawiki.api: Transform arrays with join('|') in query parameters (Bug 64570, Gerrit:164886)
• (Export/Dumps) Change position of <model> and <format> tags in XML dumps. (Bug 72417, Gerrit:168583)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (22. November 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Der Bilderwettbewerb findet zukünftig im zweimonatigen Rythmus statt. Sucht euch schon mal Bilder heraus, die im Dezember-Wettbewerb zur Abstimmung stellen könnt.
2. Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 23. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
3. Beim aktuell laufenden Wartungsbausteinwettbewerb ist ein Jungwikipedianer-Team mit dabei, siehe auch unsere Diskussionsseite.
4. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 22. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Isidor Rayner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Allan D. Mercant/Isidor Rayner

Viel Spaß wünscht Itti 11:13, 22. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Adminkandidatur Miraki	→	erfolgreich 188:51 (78,6 %)
Wahl der Schiedsrichter	→	Gewählt wurden Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Alnilam, Benutzer:codc, Benutzer:Magister, Benutzer:THWZ
Deadmin Benutzer:Coyote III	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Phabricator löst bugzilla: als Bugtracker ab.

  Näheres unter mw:Phabricator/Bugzilla_migration_weekend
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 24. Nov. 2014 (CET)

Kleines Land, großes Herz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 23:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant,

danke für deine Nachricht! Wie definiert man denn "bekannt"?

Liebe Grüße

Beiträge auf Diskussionsseiten bitte signieren. Dafür einfach auf den blauen Stift klicken.

Hallo BigFM Saarland, innerhalb der Wikipedia gibt es →Relevanzkriterien, die beachtet werden müssen. Eine Initiative sollte eben schon über die Grenzen des Bereiches (in diesem Falle das Saarland) bekannt sein, also auch in anderen Bundesländern oder Nachbarstaaten ein gängiger Begriff sein. (Wikipedia dient nicht der Verbreitung oder der Werbung für eine Sache, sondern stellt diese möglichst sachlich und neutral dar) Wenn du dafür Belege bringen kannst, dass das der Fall ist, also Berichte im Fernsehen, überregionalen Zeitschriften …, wäre es eventuell möglich einen Artikel anzulegen. Ich würde dir empfehlen einen →Entwurf (auf einer Unterseite zu deinem Benutzernamen) zu schreiben und dann einen →Relevanzcheck durchführen zu lassen.

Es ist sehr schade, dass dein Artikel sofort gelöscht wurde. Aber leider darf nicht alles, was jemandem wichtig erscheint, als Artikel angelegt werden. Du kannst auch mal in die →Wikipedia:Starthilfe schauen, dort findest du weitere hilfreiche Hinweise.

Falls du weitere Fragen hast, kannst du dich gern auch an mich wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 25. Nov. 2014 (CET)

Frag bitte mal

Hallo Allan, ich habe das Bild absichtlich nicht eingefügt, ich bin nicht sicher, ob es bei uns erlaubt ist (Freigabe für USA ≠ Freigabe für Deutschland). Frag bitte mal nach. Ich mache jetzt Schluss für heute. Bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:45, 25. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Ich hab gedacht WP ist WP. An wen wende ich mich denn da am besten? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:48, 25. Nov. 2014 (CET)

→ Urheberrechtsfragen. Zu der anderen Frage, nein Worldcat ist nur ein Verzeichnis, da kannst du nichts kaufen, das ist ja auch nicht der Sinn des Ganzen. Ich meinte mehr so als Werke die er verfasst hat. Also einen Abschnitt

== Schriften (Auswahl) ==
* Buch oder Schrift …
* Buch oder Schrift …

Falls da etwas dabei ist, was du erwähnenswert findest. Du musst das nicht aber ich mache so etwas ganz gern. So nun bin ich aber weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:02, 25. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Stimmt, ich hab irgendwie verpennt, dass der Text nicht offen zugänglich sein muss Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 19:19, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo Allan, nein das war derjenige, der sich nach deinem Beitrag noch gemeldet hat. Ich wollte eigentlich nur testen, ob er noch immer auf meiner Seite mitliest (oder ob ihm das von anderen zugetragen wird, kann ich ja nicht wissen, es hat jedenfalls nicht allzulang gedauert und mit der Tischplatte am Kopf muss er leben) Was ich nämlich nicht verstehe ist, wenn man jemanden absolut nicht ausstehen kann, warum hat man dann ein so großes Interesse an ihm/ihr, dass man die Beiträge desjenigen verfolgt. Er gehört zu jenen speziellen „Freunden“ auf die ich gern verzichten würde, daher be(ob)achte ich ihn nicht. Keinen von jenen, um es genau zu sagen. Wozu auch? Ich habe nur Leute auf meiner BEO mit denen ich gern kommuniziere und gut zusammenarbeiten kann, manche kurzzeitig, andere dauerhaft. Insgesamt sind es jedoch wenige (derzeit genau 20). Ich werde seine Artikel meiden, wenn ich überhaupt sehe, dass er sie angelegt hat, dann behalten sie halt die Fehler. Wie weit ist denn dein Entwurf? Der kann doch sicher bald verschoben werden, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 27. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Nicht nur Nachtigall sondern auch schlauer Fuchs Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und dann hat er auch noch kommentarlos zurückgesetzt! Du hast recht, mein Artikel ist fast fertig, allerdings war ich bisher zu faul um die Schriften einzutragen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 16:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Also irgendwie klappt das mit deinen Pings manchmal nicht. :-) Du musst das nicht machen, sagte ich doch schon, kannst den Artikel auch so verschieben. Ergänzen kann man auch später noch etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 27. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Hallo Lómelinde, wenn ich den Artikel schon verschiebe dann auch fertig. Ansonsten noch einen schönen Abend.

PS Ich habe gesehen, dass gestriger Benutzer seine Änderung wieder rückgänig gemacht hat. Vielleicht ist da doch noch nicht Hopfen und Malz verloren.

PPS ich hoffe das waren genug Pings Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Nee, leider kein einziges Echo. Versuch mal Benutzer: oder {{Ping}}. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 27. Nov. 2014 (CET)

Jetzt? Lómelinde. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Leider nein. Übrigens ging es darum →sinnloser Edit, das andere mit dem Schienenfahrzeug war nur ein Fehlklick, nehme ich an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 27. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde: Vielleich ja mit der Vorlage. Also ich würde da auch nichts mehr machen. Ansonsten noch schönen Abend. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 18:35, 27. Nov. 2014 (CET)

Hmmm hat sich wohl für heute aufgehängt mein Echo. Ich bin dann mal weg. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:39, 27. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Michel-Louis-Étienne Regnaud de Saint-Jean d'Angély

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 18:11, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Allan D. Mercant/Michel-Louis-Étienne Regnaud de Saint-Jean d'Angély

Viel Spaß wünscht Itti 18:08, 2. Dez. 2014 (CET)

Echo

Mal sehen. @Lómelinde. Einfach mit ja oder nei antworten, falls du den Ping kriegst, oder nicht. Wenn nicht, dann probiere ich es auch nal mit Vector und ohen Monobook.js. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:20, 28. Nov. 2014 (CET)

Nein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 28. Nov. 2014 (CET)

@ Lómelinde Jetzt mal mit Vector. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:29, 28. Nov. 2014 (CET)

Nein auch nicht, ich vermute es liegt irgendwie an deiner Signatur. Ruf doch mal jemand anderen, um auszutesten ob das nur bei mir nicht funktioniert. Schade PC scheint gerade nicht anwesend zu sein. Hmm wen kann man dann mal rufen? Ist Berita da? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe gestern mal Artregor angepingt, dort hat es auch nicht funktioniert. Sonst schlage ich gleich mal bei PC auf und frage dort Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:38, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich teste mal was passiert wenn ich ihn rufe. Hallo PC ich bin ratlos. Vielleicht liegt es auch irgendwie hier an der Seite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Achtung Wortwitz: Hallo Echo Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Meine DS fühlt sich gerade persönlich angegriffen Vorlage:Smiley/Wartung/:'( . Mal im Erst, ich hoffe das funktioniert bald wieder. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 14:45, 28. Nov. 2014 (CET)

Teste es doch mal von einer anderen Stelle, natürlich nicht von meiner Diskussionsseite, aber vielleicht auf der Menteeseite, ruf mich mal dort hin und ich schaue ob ich es hören kann. Dann könnte man den Fehler eventuell einkreisen, oder war das mit Artregor nicht von dieser Seite aus? PC ist leider immer noch offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Nee, auf einer DS von einem Neuling und weil ich da nicht alleine behilflich sein wollte, habe ich ihn dann mal angepingt. Allerdings musste ich das erst auf der Seite von XXnickiXx schreiben, von dem Artregor Mentor ist, damit er dies mitkriegt. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- 17:01, 28. Nov. 2014 (CET)

O.k. Dann ein anderer Test. Ruf mich mal und schreibe nur deinen Benutzernameslink und die Uhrzeit also [[Benutzer:Allan D. Mercant| Allan D. Mercant]] ~~~~~ und zwar ohne die geschützten Leerzeichen. Irgendwie müssen wir das doch finden können woran es liegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 28. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Warte mal kurz. Ich habe mal die Signatur etwas entschwurbelt. Vielleicht geht es ja dann. --Allan D. Mercant Diskussion 17:19, 28. Nov. 2014 (CET)

Bingo, jetzt klappt es. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 28. Nov. 2014 (CET)

Warte mal kurz ich hatte in meinem Allan D. Mercant auch geschützte Leerzeichen. Ich werde die mal wieder rein packen, dann können wir gucken, ob es vielleicht an denen gelegen hat. --Allan D. Mercant Diskussion 17:23, 28. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Gehts?. --Allan D. Mercant Diskussion 17:28, 28. Nov. 2014 (CET)

Jaha geht auch. vielleicht lag es an +/- ich weiß es nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe mal meine Signatur durchgesehen und da waren ein paar Leerzeichen zu viel. Habe diese jetzt entfernt. Also mal wieder @Lómelinde. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 17:36, 28. Nov. 2014 (CET)

Nein so geht es nicht, muss wohl doch an den Zeichen liegen. Versuch es doch mal damit ±. Letztes Echo war vor 18 Minuten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 28. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Jetzt? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^± 17:54, 28. Nov. 2014 (CET)

Nein das geht auch nicht. Ach ich weiß das liegt vermutlich am sup --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 28. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Jetzt? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 17:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Nein ich gebe auf ich weiß nicht was der Auslöser ist. Ich mache jetzt auch Schluss. PC kann dir sicher sagen was es genau ist. Ich bin echt ratlos, small kann es nicht sein das habe ich auch in der Signatur. Vielleicht ganz ohne dieses Plus/Minus --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 28. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Ich hoofe es. Ich habe es auch nur von Milad A380 übernommen. Auch dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:10, 28. Nov. 2014 (CET)

Geht schon wieder nicht. So nun bin ich weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich nö Dabei wollte ich Milad A380 doch auch noch anpingen. --Allan D. Mercant Diskussion 18:26, 28. Nov. 2014 (CET)

Ping hat geklappt. Worum gehts? -- Milad A380 Disku ^+/- 18:43, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich war der Meinug, dass ich deine Signatur 1 zu 1 kopiert habe. Nur mit meiner DS und so. Allerdings kann ich dann kein Echo mehr versenden. Hast du da auch Probleme? Naja später kommt ja auch noch PC der weiß bestimmt was zu tun ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Allan D. Mercant Diskussion 18:45, 28. Nov. 2014 (CET)

Wer ruft mir?

Keine Ahnung; die Signatur sieht unaufällig aus, bei allen Versuchen.

Ein angepingter Erdgeist zur Gespensterstunde (ich dächt, es würde erst Weihnachten und nicht Ostern) --PerfektesChaos 00:18, 29. Nov. 2014 (CET)

Also fassen wir es noch einmal zusammen

Signatur	verwendete Zeichen	Echo	Anmerkung
--Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 14:20, 28. Nov. 2014 (CET)	&nbsp;<small>&nbsp;<sup>+/-</sup></small>	N	löst offensichtlich kein Echo aus
--Allan D. Mercant Diskussion 17:19, 28. Nov. 2014 (CET)	<small>Diskussion</small>	J	ohne alles funktioniert es small für Disk ist erlaubt
--Allan D. Mercant Diskussion 17:28, 28. Nov. 2014 (CET)	&nbsp;<small>Diskussion</small>	J	geschützte Leerzeichen im Namen und vor Disk scheinen es nicht zu sein
--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 17:36, 28. Nov. 2014 (CET)	identisch zu Beispiel 1	N	wieder auf Ursprung konnte ja nicht funktionieren
--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion± 17:54, 28. Nov. 2014 (CET)	&nbsp;<small>&nbsp;<sup>±</sup></small>	N	auch hier wie ursprünglich
--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 17:58, 28. Nov. 2014 (CET)	&nbsp;<small>&nbsp;+/-</small>	N	möglicherweise fehlt ein Leerzeichen zwischen Disk und BW
-- Milad A380 Disku +/- 18:43, 28. Nov. 2014 (CET)	<small><sup>+/-</sup></small>	Nein Milad A380 Disku +/- 18:30, 29. Nov. 2014 (CET)	Frage löst das ein Echo aus Milad?
--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion +/-	&nbsp;<small>&nbsp;+/-</small>	…	funktioniert das so?

Guten Morgen Allan, teste bitte mal diese Version:

• --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzer:Allan D. Mercant|Allan&nbsp;D.&nbsp;Mercant]]<small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant|Diskussion]]&nbsp;<sup>[[Benutzer:Allan D. Mercant/Bewertung|+/-]]</sup></small>

Wenn das auch nicht funktioniert, weiß ich nicht mehr weiter. Hallo Milad A380 hast du auch Probleme mit deiner Signatur ein Echo auszulösen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Ló, ich bin jetzt gleich ersteinmal unterwegs, deswegen könnte es etwas dauern bis du mein Echo vernimmst (oder eben nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). --Allan D. Mercant Diskussion 08:16, 29. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Geht es jetzt? --Allan D. Mercant Diskussion 15:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja so geht es. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Na, dann will ich auch mal, und zwar in einer Variante, die auf der signierten Seite den Profi durchblicken lässt:

<span style="white-space:nowrap">--Liebe Grüße, [[Benutzer:Allan D. Mercant|Allan D. Mercant]] <small>[[BD:Allan D. Mercant|Diskussion]]</small> <sup>[[Benutzer:Allan D. Mercant/Bewertung|+/-]]</sup></span>

Hält alles in einem Block in einer Zeile zusammen; so war’s gemeint?

Wobei die -- nicht vor die Grüße gehören, sondern vor den Namen (dann auch ohne Komma); s. u.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 16:46, 29. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Vielen Dank für die ganze Hilfe bei der Fehlersuche. @PC Jetzt, wo wir Ló den Fehler gefunden hat kommst du und bist nur am nörgeln Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Mal im Ernst auch dir vielen Dank für deine Hilfe. Liebe Grüße, --Allan D. Mercant Diskussion ^+/- 17:03, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein kein Echo, sorry. (letzter Ruf vor 1 Stunde) Profi hin oder her, es geht so nicht, warum auch immer. Ich glaube in Tags darf die Signatur nun gerade nicht stehen, Echo funktioniert auch nicht wenn man es in small setzt Kein Echo, ich kriege wieder kein Echo. @PerfektesChaos: und ich bin mal wieder bedient, alles mache ich immer nur falsch. Jetzt stehe ich auch noch im Verdacht mit dem IP-User identisch zu sein, vermutlich kennst du ihn länger als ich, aber ich werde schweigen ich lasse mich nicht mehr provozieren. Meine IP beginnt mit 77.187.… falls es jemand wissen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 29. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Bei mir hast du noch nie etwas falsch gemacht. Die Einstellung ist sehr gut; finde ich. ----Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion ^+/- 17:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Da habe ich wohl zwei -- zuviel. Also nochmal @Lómelinde. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion ^+/- 17:35, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein auch so geht es nicht, ich weiß nicht mehr weiter, also sage ich gute Nacht für heute. Mir fällt keine Lösung mehr ein. :-(

Wir sind bei weniger als 100.  

Ich mache heute auch keine Bewertung mehr. Bitte denk daran alle Beiträge rechtzeitig in den Wettbewerb zu stellen, also vor Montag. Der Wettbewerb endet morgen um Mitternacht. Ich wünsche euch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 29. Nov. 2014 (CET)

Meine Sig hat kein Echo ausgelöst. --Milad A380 Disku ^+/- 18:30, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich hab ihn.

• Quelltext-Lektüre brachte mir Einsicht: includes/DiscussionParser.php
• Es wird von hinten nach vorn jedes Wikilink durchgeprüft.
• Sobald es auf eine Benutzerseite stößt, ist der Vorgang beendet.
  • ( $title->getNamespace() === NS_USER )
• Das letzte Wikilink bei euch führt auf Benutzer:Milad A380/Bewertung usw.
  • Dies $winningUser="Milad A380/Bewertung" ist kein gültiger Benutzername.
  • Also ist es kein vom Abspeichernden signierter Beitrag.
• Nun können Benutzernamen niemals Schrägstriche enthalten.
  • Ich werde demnächst eine zusätzliche Überprüfung in der weltweiten Software anregen, ob im mutmaßlichen Benutzernamen ein Schrägstrich vorkommt, und in diesem Fall noch weiter vorn suchen.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 22:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Oh das klingt kompliziert, gut dass wir dich als Profi haben. Dann war ja zumindest schon mal meine Vermutung richtig, dass es mit diesem Teil der Signatur zusammenhängt. Dankeschön für deine Recherche. Irgendwie kam ich mit „try and error“ hier auch nicht mehr weiter. Danke auch an Milad für die Rückmeldung ich wünsche euch allen einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 30. Nov. 2014 (CET)

@Lómelinde Ich bin echt froh, dass ich nicht der Einzige bin, der das kompliziert findet Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 12:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Oh ein Echo. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 30. Nov. 2014 (CET)

WP:GVA

Dort werden Seite aufgelistet, die längere Zeit nicht gesichtet wurden. --112.198.82.43 11:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo IPU, sind dort welche von dir dabei? Soll ich deine mal anschauen? Ich mache das sowieso ab und zu und habe ja jetzt wieder etwas mehr Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 1. Dez. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Allan D. Mercant, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Maxdorfer, ApolloWissen, Maxthat, Siri111, Milad A380) erreicht. Dein Team hat 45 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

WBW-Teamorden für

»Allan D. Mercant«

JWPs

Wartungsbausteinwettbewerb 2014
--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:18, 1. Dez. 2014 (CET)

Danke für deine Mitarbeit, diesen Orden haben wir vor zwei Jahren mal erstellt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:18, 1. Dez. 2014 (CET) @Nikkis @Siri111 Vielen Dank. @Siri Kriegst gleich auch einen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, --Allan D. Mercant Diskussion 16:25, 1. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. November 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:40, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Am 1. Dezember beginnt die Nominierungsphase des Jungwikipedianer-Bilderwettbewerbs. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr für die Abstimmungsphase vom 6. Dezember bis zum 20. Dezember zur Abstimmung stellen könnt.
2. Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 30. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
3. Beim noch dieses Wochenende laufenden Wartungsbausteinwettbewerb ist ein Jungwikipedianer-Team mit dabei. Die verbesserten Artikel sind auf der Wettbewerbsseite verzeichnet, die Koordination findet auf einer Jungwikipedianer-Seite statt.
4. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:40, 11. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Adminkandidatur Spuk968

→

nicht erfolgreich 143:85 (62,7%)

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WebM-Format mit Vorbis-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Bug 72996, Gerrit:174325, Gerrit:174333)
• (Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).

Für Programmierer

• (API) Expose legaltitlechars through the API (Bug 47651, Gerrit:173051)
• (API) Don't add searchinfo or interwiki info from generator=search (Bug 73321, gerrit:172794)
• (JavaScript) Expose ID of relevant page in JS variables (Bug 53774, Gerrit:169639)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 1. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (6. Dezember 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:40, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Am 1. Dezember beginnt die Nominierungsphase des Jungwikipedianer-Bilderwettbewerbs. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr für die Abstimmungsphase vom 6. Dezember bis zum 20. Dezember zur Abstimmung stellen könnt.
2. Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 30. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
3. Beim noch dieses Wochenende laufenden Wartungsbausteinwettbewerb ist ein Jungwikipedianer-Team mit dabei. Die verbesserten Artikel sind auf der Wettbewerbsseite verzeichnet, die Koordination findet auf einer Jungwikipedianer-Seite statt.
4. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 6. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:40, 11. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums	→	eingeschlafen
Deadmin Benutzer:Memmingen	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).

Für Programmierer

• (API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
• (JavaScript) Es steht die Variable wgRelevantArticleId neu zur Verfügung (Bugzilla:53774, Gerrit:169639).
• (API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 8. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Suzak

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 11:59, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:58, 13. Dez. 2014 (CET)

Artikel Kopieren

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 11:44, 14. Dez. 2014 (CET)

Biutte wenn du Ratschläge an Neulinge verteilst, dann bitte nur dann, wenn du unbedingt überzeugt bist, es ist richtig. Hier war es nicht. Gruß -jkb- 17:35, 13. Dez. 2014 (CET)

eine kleine anmehrkung

Ich bin grade auf deine Diskussionseite und da hast du aber noch gantz schön viele Bot hinweise und so was.Willtst du die nicht mal in dein Archif verlagern. Ich will dich ja nicht zwingen deine Diskussionseite ist das ja und nicht meine aber ich würde das halt an deiner stelle so machen, das ich die gantzten alten Bot hinweise schon längst (oder zumindestents dann wenn sie dann hin fählich wehren) in mein Archif gepackt hätte. Troz dieser vielleicht einbisschen blöden anmehrkung von mir, viele liebe grüße von.*46.5.254.78 17:05, 11. Dez. 2014 (CET)

Ist doch kein Problem  . Du hast Recht, ich könnte die Teile echt mal ins Archiv verschieben, aber den Begrüßugsbaustein, das Mentorenprogramm und die Sichtertipps wollte ich noch stehen lassen. (Ich gucke so selten auf meine DS, dass mir schon gar nicht mehr auffällt, wie viel unnötige Dinge da noch sind Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:10, 11. Dez. 2014 (CET)

Wie ich ja schon gesagt habe: "deine Diskussiontseite und nicht meine"*46.5.254.78 17:13, 11. Dez. 2014 (CET)

Wie löscht man seinen eigenen Beiträge?*46.5.254.78 17:21, 11. Dez. 2014 (CET)

Wo denn? Wenn es sich um Diskussionsbeiträge handelt könntst du theoretisch auf bearbeiten klicken und deinen Beitrag dann entfernen. In Artikeln ist dies jedoch nicht gut, weil du dann Abschnitte ohne Begründung löscht und du beim speichern ja eingewilligt hast, dass deine Beiträge verwendet werden können. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:26, 11. Dez. 2014 (CET)

Würdest du das auch gut finden wenn man nicht auf einer Diskuseite komuniziert sondern im wexelsprechen (Ich auf deiner Seite und du auf meiner Seite) was sagtst du dazu.*46.5.254.78 17:31, 11. Dez. 2014 (CET)

Fände ich irgendwie unübersichtlich Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:34, 11. Dez. 2014 (CET)

U-Boot-Artikel (insbs. U 221)

Hallo Kollege, das war vielleicht eine Freude, als ich just entdeckte, dass es gleich zwei neue Artikel über deutsche U-Boote des 2. Weltkrieges gibt, die nicht von mir sind! Bis auf vereinzelte Erklärungen und kurze Statements und ganz ganz selten mal einen QS-Fall, habe ich in diesem Arbeitsbereich nichts mit anderen Wikipedianern zu tun, daher war diese Entdeckung für mich ziemlich aufregend. Es ist sonst nicht meine Art, Anderen bezüglich Stil und Arbeitsweise Einen einzuschenken – schon gar nicht ungefragt – aber ich habe gesehen, dass Du ein ganz ganz frischer Wikipedianer bist und hoffe, Du nimmst mir zwei, drei Anmerkungen – die nur als Anregungen gedacht sind, nicht als Kritik - nicht übel? Ich leg' einfach mal los, also: Du hast Jürgen Rohwers Chronik genutzt! Super, damit „fährt“ man immer gut! Das ist ja praktisch „wissenschaftliche Literatur“, also die optimale Basis unseres Wirkens, hier. Deine andere Grundlage, die website ubootarchiv.de ist … naja, also ich sage mal ganz ok wenn man dem link zu den U-Bootfan-Foren nicht nutzt. Den content kann man – im Gegensatz zu den Angeboten der sonstigen Seiten zu dem Thema – schon nutzen. Für die Artikel zu den einzelnen Booten werden bei ubootarchive die Busch/Röll-Bücher genutzt, die eigentlich nur sehr wenig Text bieten, sowie die tatsächlichen Kriegstagebücher (KTB), also die „Logbücher“ der Boote, bei denen es sich (auch wenn sie in leicht aufbereiteter Form verwendet werden) um klassische „Quellen“ (wie es die Geschichtswissenschaft nennt) handelt, die zur Arbeit in der Wikipedia, insbesondere bei geschichtlichen Themen nicht verwendet werden, und ich setze mal hintenan, da es sich um ein sensibles Thema und nicht um Fußball o.ä. handelt: dürfen. Literatur geht immer vor und überhaupt ist es lohnend, bei der Bearbeitung des Themas "U-Bootkrieg im Zweiten Weltkrieg", mal das eine oder andere Buch unter der Nase gehabt zu haben - allein schon um Sicherheit in Sachen Fachtermini, Abläufe und der Einordnung von Ereignissen zu erlangen. Zum Einstieg würde ich Peter Padfield „Der U-Boot-Krieg“ empfehlen, das ist antiquarisch sehr günstig zu haben und vermittelt auf verständliche Weise einen guten Überblick. Das alles sei Dir aber, wie gesagt, nur mal so rein informativ mitgeteilt, damit Du nicht allzu überrascht bist, wenn da mal Kritik kommt – manch einer ist hier recht direkt, manch einer sogar zu Recht. Apropos ubootarchive-Paraphrase-Arbeit, da hat sich bei Dir der eine oder andere Lapsus eingeschlichen – jetzt mal nur bzgl. U 221 (weil das gleich mein Thema wird): Also das Boot wurde nicht, wie Du schriebst, am 15. Oktober in Auftrag gegeben, sondern, wie es bei ubootarchive auch zutreffend steht, am 15. August. Und Trojer war bei Indienststellung auch noch nicht, wie Du angibst, Kapitänleutnant, sondern noch Oberleutnant. Aber das sind Details, das kann beim Übertragen passieren. Was mich allerdings tatsächlich mal interessieren würde, ist, warum Du konsequent „Feindfahrt“ schreibst („Erste Feindfahrt“, „Zweite Feindfahrt“, etc) und nicht, so wie ubootarchive auch, „Unternehmung“? Das ist der Begriff, der in den KTB verwendet wird (deshalb nutzt ihn auch ubootarchive). Mal ganz abgesehen davon, dass ich meine eigene Meinung zum Begriff „Feindfahrt“ habe (die hier auch nichts zur Sache tut), würde ich wirklich gerne wissen, warum speziell Du speziell diesen Ausdruck für Deine Arbeit verwendet hast. Vielleicht findest Du die Zeit, mir dazu ein-zwei Sätze zu schreiben? Das war's eigentlich auch schon, nur eines noch: Als Neuling hast Du vielleicht bereits zu Vielem hier eine Meinung, aber natürlich noch lange nicht alles gesehen, daher nur kurz: In den tiefsten Tiefen des wp-Bereichs “Seefahrt“ lauert ein Ungeheuer - dem ich mal hier den verniedlichenden Kosenamen „Klammerlemma-Diskurs“ geben will – mit dem Du dich noch nicht auseinanderzusetzen brauchst (und, wie ich hoffe, auch niemals musst). Aber es wäre - sozusagen als „Prophylaxe“ - ganz prima, wenn Du darauf verzichtest, bei deutschen WK2-U-Booten, deren Nummer höher als 167 ist, den Ausdruck „Kriegsmarine“ in Klammern dahinter zu schreiben. Das ist nicht nur nicht nötig – bei der Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250 ist Dir vielleicht auch aufgefallen, dass diese Klammer so ab 180 langsam „auströpfelt“ und ab 200 (außer bei zwei bestimmten Artikeln, zwinker) gar nicht mehr vorkommt – sondern auch unpraktisch. Also, wenn Du weitere U-Bootartikel in den „höheren“ Nummernlagen verfasst, verzichte doch bitte auf diese Klammer, das führt dann auch dazu, dass sich „bereits gepflanzte“ links, also sogenannte „Rotlinks“ selbständig zuordnen, wenn der Artikel erstellt wird. Schau mal, in U 353 habe z. B. ich eine Operation beschrieben, in die U 221 eingebunden war, doch der Link blieb rot, obwohl der Artikel existierte. So, ich entschuldige mich für die virtuelle Frikadelle, die ich Dir nun ans Ohr gelabert habe, bedanke mich nochmals für die beiden schönen Artikel und wünsche Dir weiterhin viel Freude beim Entdecken unserer gemeinsamen wunderbaren Wikipedia Welt! Grüße,--Enter (Diskussion) 19:28, 11. Dez. 2014 (CET)

@Enter Hallo, vielen Dank für die Tipps. (Ich denke wir beide wissen, dass es als Wikipedianer dazugehört lange Texte zu lesen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Ich als alter das Boot leser bin bei Feindfahrt geblieben, weil ich es noch so in Erinnerung gehabt habe. Außerdem wird Feindfahrt ziemlich häufig in U-Bootartikeln verwendet und da wir Wikipedianer die Vereinheitlichung lieben, wie wir wohl auch beide wissen, bin ich dann dabei geblieben. Habe ich da echt so viel falsch übertragen? Dann werde ich mich da wohl morgen mal dransetzen. Schönen Abend wünscht -- Allan D. Mercant Diskussion 19:39, 11. Dez. 2014 (CET)

Ups, Kollege, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Aber, wie es bei Loriot heißt: „Gut, dass das jetzt passiert!“ :-) In der Infobox war der Kapitänleutnant schon ganz richtig und völlig ausreichend. Wir benennen nur den Rang, den der Kommandant am letzten Tage seines Kommandos innehatte. Viele Kommandanten machten währenddessen mehr als eine Beförderung durch. Das würde die I-Box ziemlich aufblasen, wenn wir die alle nach der Methode auflisteten. Nein, was ich meinte war der letzte Halbsatz unter der Überschrift „Geschichte“ : die Indienststellung unter Kapitänleutnant Hans-Hartwig Trojer am 9. Mai 1942. Das ist unzutreffend, da Trojer zum Zeitpunkt der Indienststellung ja noch Oberleutnant war, wie es auch in der „Infobox“ auf ubootarchiv.de korrekt steht. Vielen Dank für die Erklärung, wie Du auf „Feindfahrt“ kamst. Natürlich hast Du in dieser Hinsicht insoweit Recht, als dass ein Großteil der WK2-U-Boot-Artikel hier diesen Terminus nutzt, und außer mir wird sich da auch keiner dran stören bis dereinst „Fachfremde“ herausfinden, dass das doch ein bisschen sehr nach „Motorbuch“ und „So war Papis Wehrmacht“ klingt und über die Pop-Literatur ins Fahrwasser der U-Boote geschwappt ist, also :pssssst!. Aber nicht nur ich sehe es äußerst kritisch, wenn man Begrifflichkeiten, die die Quelle nutzt, nach Gefühl umwandelt, um Systematiken und Formaten, die man meint, in der wp erkannt zu haben, gerecht zu werden. Wp-interne Formalia können sich, das wirst Du auch noch erleben wie gesagt, „Klammerlemma-Seemonster“ oder, aktuell sehr beliebt „Kreuzzug“ aber mal zack-Bums ändern. Aber auf Quellen (auch wenn, wie gesagt, ausgerechnet diese Fan-Web-Sites nicht die best-denkbarsten Quellen sind) kann man sich ewig berufen. Grüße --Enter (Diskussion) 13:20, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Ja wir sind manchmal echt kleinkariert, was Formalien angeht. Ich frage mich, ob es nicht besser wäre einzelne Benutzer immer auf der VM stehen zu lassen, da diese sowieso alle 2-3 Tage gemeldet werden, weil der eine dem anderen den Schnuller weggenommen hat. Ich meinte, weil einer das Kreuz in geboren änderte und der andere es wieder rückgänig gemacht hat. Beim Artikel U 221 wollte ich eigentlich auch noch das Lexikon der Wehrmacht als Quelle nehmen; wurde aber per Filter nicht erlaubt. Ist das rechts, oder warum steht es auf der Blacklist? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:30, 13. Dez. 2014 (CET)

Da mach Dir mal eine Kanne Tee, schmeiß den Kamin an und lies Dir das Märchen vom Tapferen Anton-Josefchen durch. Für den Beleg welche/-n/-s Tatsache/Vorfall/Faktum wolltest Du das LdW denn nutzen? --Enter (Diskussion) 14:07, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Oh, sorry hätte ich ja auch eben suchen können Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Eingentlich wollte ich den Beleg noch hintendran hängen, als weiteren Einzelnachweis, obwohl er jetzt nichts neues belegt hätte. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:11, 13. Dez. 2014 (CET)

Na dann lass mal lieber. Frei nach Wittgenstein: "Was nicht belegt werden muss, muss nicht belegt werden". Lies Dir die Diskussion aber gerne dennoch durch. Zum einen findest Du da viele auch heute noch sehr aktive Protagonisten, zum anderen bekommst Du einen Eindruck von der Güte damaliger Diskussionen und Diskutanten. Dem Kitzel eines erstaunlich gutinformierten, fachlich zutreffenden Einwurfs von "der anderen Seite", dem brennenden Schmerz, wenn einem die eigene Kausalakette um die Ohren gehauen wird ... heutige (bsp "Kreuz"-)Debättchen bestehen daraus, das "gefühlten Wahrheiten" auf dem Niveau von Opis, die Falschparker durchs geschlossene Fenster bepöbeln, vorgetragen werden ... aber ihr Jungen Leute habt nun ja die Gelegenheit, einmal alles ordentlich durchzurühren. Vielleicht sinkt da manch weiche Kartoffel, die hier den Geschmack ruiniert und Völlegefühl erzeugt, und manch hartgekochter Knochen taucht stattdessen wieder auf. Grüße --Enter (Diskussion) 14:44, 13. Dez. 2014 (CET)

@Enter Sehr hübsch dieser Vergleich. Da fällt mir ein jetzt gibts Kaffe und Kuchen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:47, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort

Ich möchte in einen bestehenden Artikel eine etwas umfangreichere Tabelle einfügen, an der ich vielleicht mehrere Tage arbeiten muss. Ich denke, mit deinen Tipps komme ich weiter. Viele Grüße und ein schönes Adventswochenende. --Dryhand58 (Diskussion) 14:35, 13. Dez. 2014 (CET)

@Dryhand58 Wenn es sich nur um eine Tabelle handelt kannst du diese auch nur in deinem BNR vorbereiten, also ohne die Artikel zu kopieren. Wenn du die Tabelle dann fertig hast, kopierst du sie einfach in den Artikel. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:38, 13. Dez. 2014 (CET)

Bezüglich Reaktion

Gut das kann man ja einfach so sagen, ich habe es von der Homepage kopiert. Nur direkt so gemein sein und alles löschen finde ich Wahnsinn. Von wegen "müssen wir uns wiederholen" So macht Wikipedia kein Spaß. Wirklich unnötig diese Reaktionen!

@Hans Jörg Larch: Das war der Werte Kollege Eingangskontrolle. Sorry, aber du wurdest schon einmal auf die Werbung hingewiesen und der Artikel wurde wieder gelöscht. Ich habe die Regeln nicht gemacht. Es ist hier manchmal hart, aber Kopf hoch! Das wird schon wieder. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:49, 15. Dez. 2014 (CET)

Single Purpose Accounts sind durchaus verzichtbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:54, 15. Dez. 2014 (CET)

SPSG

Sorry, ich hatte nur auf die DS geschaut, dort war der Hinweis aber schon wieder entfernt worden. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:35, 16. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Solange du mir per Huggle keinen Vandalismushinweis auf die DS setzt ist alles in Ordung Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Mal im Ernst: Ist doch kein Problem. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:38, 16. Dez. 2014 (CET)

Du bist ja keiner, der "P***" auf irgendwelche Seiten schreibt, also wird dir das nicht passieren. Und sowieso: Guckst du WD:HG: ich verschicke keine Hinweise mehr mit Huggle. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:52, 16. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Hast also einen Huggle-Entzug hinter dir Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:54, 16. Dez. 2014 (CET)

Na ja, nicht ganz. Für den typischen Schülervandalismus nahm ich auch weiterhin Huggle. Darüber hat sich ja auch niemand beschwert, und wird aus auch nicht tun, denke ich. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:58, 16. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 18:18, 23. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Adminkandidatur Holmium	→	erfolgreich (206:15)
Adminkandidatur Goldener Käfer	→	Abbruch durch den Kandidaten

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).

Für Programmierer

• (Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
• (Lua) Add mw.text.unstripNoWiki, mw.text.killMarkers, fix mw.text.unstrip (phab:T63268 (Bugzilla:61268), Gerrit:171290).
• (API) Rewrite ApiQueryTags to fix continuation (Phab:T76051, Phab:T76052, Gerrit:176014).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Kuba

Hallo Allan, fyi: ich habe diese Änderung [1] rückgängig gemacht (siehe VG). Leider war sie von dir schon gesichtet. Grüße, --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 19:35, 18. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Sorry, ich bin von der PCC als Partei ausgangen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:38, 18. Dez. 2014 (CET)

Ist ja auch eine Partei. partido (mask.) = Partei (fem.). Also: "Die Partei hat ...", aber "Der PCC hat...". mask. und fem. sind zwischen Spanisch und Deutsch oft vertauscht, da kommt man leicht schon mal durcheinander: z. B. la luna (der Mond), el sol (die Sonne). Sollte kein Vorwurf sein, sondern nur ein Hinweis: bei spanischen Bezeichnungen muss man (auch ich noch immer) gut aufpassen. Saludos --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 19:49, 18. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Ist glaub ich die erste maskuline Partei, die mir untergekommen ist Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Danke für die Aufmerksamkeit und das rückgänig machen. Dankbare Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:54, 18. Dez. 2014 (CET)

In Spanien (bzw. im Spanischen) sind die fast alle mask. Keine Ahnung, ob das am spanischen politischen Chauvinismus liegt... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Jedenfalls auf La Palma haben Frauen es immer noch echt schwer in der Politik. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:04, 18. Dez. 2014 (CET)

Aber die Spanier (bzw. Spanischsprechenden) sind im allgemeinen so: eine Gruppe von Leuten ist mask., wenn es alles Männer sind. Sie ist fem., wenn es alles Frauen sind. Aber eine Gruppe, in der fast nur Frauen sind, aber auch mindestens ein Mann, ist schon wieder mask. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:06, 18. Dez. 2014 (CET)

(BK) @HeicoH: Vielleicht haben sie noch nicht entdeckt, dass man solange reden muss, bis alle politischen Gegner eingemerkelt eingeschlafen sind. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ironische Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:08, 18. Dez. 2014 (CET)

Ooooh... "La Merkel" ist in der spanischen Bevölkerung ein gaaanz böses Schimpfwort. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:11, 18. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: In Griechenland wohl auch, aber nicht La sondern... was eingentlich Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:14, 18. Dez. 2014 (CET)

Keine Ahnung. Meine Griechischkenntnisse beschränken sich auf "γεια μας!". Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:18, 18. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Jetzt müsste ich nur noch wissen, wie man das ausspricht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:22, 18. Dez. 2014 (CET)

"Jamass" (oder so ähnlich, die Griechen werden es verstehen, bedeutet: Prost!, oder Zum Wohl!). --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:25, 18. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: Warum du wohl ausgerechnet dieses Wort kennst Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:26, 19. Dez. 2014 (CET)

Ist das nicht das erste, was man in fremden Kulturen und Sprachen kennenlernt? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:29, 19. Dez. 2014 (CET)

Bald ist es so weit...

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünsche ich Dir, deine Karte habe ich hier versteckt für Allan. Liebe Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2014 (CET)

@Bette Bosch: Ich wünsche dir auch schöne Weihnachtstage und natürlich ganz viele Geschenke Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Außerdem noch einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:26, 19. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (13. Dezember 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:19, 27. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Stimme bitte über das vorgeschlagene neue Regelwerk ab!
2. Vom 6. bis zum 20. Dezember läuft die Nominierungsphase unseres Bilderwettbewerbs. Jeder stimmberechtigte Wikipedianer (auch wenn er nicht Mitglied der Jungwikipedianer ist) kann vier Stimmen auf die neun nominierten Bilder verteilen. Das Siegerbild wird Bild des Monats auf der Startseite der Jungwikipedianer.
3. Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 14. Dezember ab 19:00 Uhr im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt. Je nach Lust und Laune können entweder aktuelle JWP-Angelegenheiten besprochen oder sich locker unterhalten werden.
4. Beim diesjährigen Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb hat unser Jungwikipedianer-Team 45 Artikel verbessert und damit den 8. Platz in der Teamwertung erreicht. Die Teammitglieder waren Allan D. Mercant, ApolloWissen, DerMaxdorfer, Maxthat, Milad A380 und Siri111.
5. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Dez. 2014 (CET)

Sofortige Löschung meines Eintrags

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 19:19, 27. Dez. 2014 (CET)

Sehr geehrter Herr Mercant, eine sofortige Löschung finde ich nicht okay. Zum einen, bin ich neu auf Wikipedia und denken Sie daran, sie waren auch mal neu! Ich nehme gerne Hinweise an und verbessere die Seite. Es handelt sich hier jedoch nicht um Werbung, sonst würde es sich ja bei Seiten wie Wuala auch um Werbung handeln. Es ist ein Markenname und somit kann man eine Erklärung des Markennamens einpflegen.

Mit freundlichen Grüßen,

Hans Jörg Larch

Hallo @Hans Jörg Larch:, Werbung ist immer relativ und der Artikel sollte neutral sein. Dafür eignen sich Webseiten der Firma sowieso nicht allzu gut. Außerdem sollten auch keine Abschnitte von Webseiten kopiert werden, weil es sich möglichweise um eine Urheberrechtsverletzung handeln könnte. Und Aussagen wie Wir sehen uns sowohl als traditionsbewusstes wie auch zukunftsorientiertes, dynamisches Unternehmen, was auch durch die Unternehmensstruktur gespiegelt wird. Unsere Mischung aus jungen und erfahrenen Mitarbeitern schafft ein optimales Umfeld für eine kreative und engagierte Herangehensweise aller Aufgabenstellungen unserer Kunden. oder Seit Anfang 2013 bieten wir unsere jahrelange Erfahrung in Sicherheitsfragen, speziell der sichereren Verwahrung von Wertgegenständen, auch erfolgreich im Internet in unserem Tresor Shop (www.tresor-online.com) an, um unsere Kunden noch besser beraten und unterstützen zu können. Besonderes Augenmerk legen wir dabei auf professionelle Beratung und ausgezeichnete Qualität. Durch unsere über die Jahre erfolgreich aufgebauten Geschäftsbeziehungen und das Wissen um die Bedürfnisse unserer Kunden, ist es uns außerdem möglich, besonders günstige Preise anbieten zu können. interpretiere ich als Werbung. Außerdem muss das Unternehmen nach unseren Relevanzkriterien relevant sein, um in der WP zu erscheinen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:18, 15. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (20. Dezember 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 18:43, 31. Dez. 2014 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Gestern endete die Abstimmung über das neue Regelwerk der Jungwikipedianer. Das Ergebnis findet sich hier.
2. Heute abend, am 20. Dezember, endet die Nominierungsphase unseres Bilderwettbewerbs. Jeder stimmberechtigte Wikipedianer (auch wenn er nicht Mitglied der Jungwikipedianer ist) sowie jeder nicht-stimmberechtigte Jungwikipedianer kann vier Stimmen auf die neun nominierten Bilder verteilen.
3. Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 21. Dezember ab 19:00 Uhr im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt. Je nach Lust und Laune können entweder aktuelle JWP-Angelegenheiten besprochen oder sich locker unterhalten werden.
4. Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!

Allen Jungwikipedianern eine frohe Weihnachtszeit!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 20. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 18:43, 31. Dez. 2014 (CET)

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof

→

Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).

Für Programmierer

• (API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
• (JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
• (JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
• (Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:03, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich wollte vor Abschluss nichts sagen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 18:43, 31. Dez. 2014 (CET)

Moin Allan, nur so viel zu der achso netten und fleißigen Benutzerin Bette Bosch:  Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Cea Sol, Sir Sumsum usw.. Liebe Geüße und die besten Wünsche fürs Neue Jahr! --Artregor (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2014 (CET)

Hab ich doch schon längst mitgekriegt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Dir auch einen guten Rutsch. -- Allan D. Mercant Diskussion 18:27, 29. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! Na, dann mach fleißig weiter, bis zur MK gibts noch viel zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 18:30, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich bin gewählt,
aber nicht mit zusätzlichen Rechten gestählt.
Ich habe wenig zu tun,
da viele meiner Schüler ruhn.
Ich kenne viele Socken,
die mich häufig foppen.
Meine Arbeit dauert höchst ein Jahr,
wenns kein Halunk' war.
Wer bin ich?

-- Allan D. Mercant Diskussion 18:48, 29. Dez. 2014 (CET)

--Artregor (Diskussion) 18:55, 29. Dez. 2014 (CET)

Aha! Eine Datei und keine Vorlage. Konnte mich nämlich gar nicht dar an erinnern, die bei den Vorlagen gesehen zu haben. -- Allan D. Mercant Diskussion 19:03, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich frage mich gerade was der Hintergrund für diese Meldung war. Nun belassen wir es dabei … trotzdem möchte ich eine kleine Bitte loswerden.

@Allan, bitte lass dich nicht dort hineinziehen und bitte beteilige dich auch nicht an derartigen Jagden auf andere Autoren. Das meine ich wie immer vorsorglich, denn das ist ein sehr sehr gefährliches Pflaster. Vandalenjagd kann leicht zur Hexenverfolgung werden und das haben wir hier für meinen Geschmack schon zu reichlich. Aber es ist natürlich deine Entscheidung.

An den erstellten Artikeln gab es nicht sonderlich viel auszusetzen, mir wird sich nie erschließen warum Menschen hier derart verfolgt und zur Anlage immer neuer Accounts getrieber werden.

Trolle werden, nach meiner unwesentlichen Meinung, hier genau durch diese Aktionen protegiert und gefördert. Rang(e)listen werden geführt als wäre es das oberste Ziel einen Trollhighscore zu erreichen. Ja es mag sein, dass dieser Benutzer bekannt ist wie ein bunter Hund, aber dadurch ist er wieder nur ein Level aufgestiegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Wenn Du den Hintergrund dieser Mitteilung nicht kennst, dann wäre es wohl eigentlich weise, besser zu schweigen. An den Artikel von Bette Bosch an sich war nichts auszusetzen? Ach so, URVen und Beleg-Fakes sind also Deiner Ansicht nach völlig in Ordnung? Ich frage mich gerade, wer sich immer mehr auf ein gefährliches Pflaster begibt. Gleichwohl wünsche ich auch Dir alles Gute für das Neue Jahr! --Artregor (Diskussion) 11:58, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde, Artregor: Ich habe nichts mit dem CU-Verfahren zu tun. Und habe auch kein Interesse an so etwas. Ich habe es nur schon mitgekrigt, weil ich es schon auf einer anderen BS gelesen habe. Ich habe mich auch nicht ausführlich genug mit der Arbeit von Bette Bosch beschäftigt, um irgendeine Aussage über ihre Arbeit hier zu treffen.  Info: An Ló: Artregor hat es mir nur erzählt, weil ich micht bei Bette entschuldigt habe. Und ich kein schlechtes Gewissen haben sollte, wenn ich sie verschreckt habe, weil sie eine Socke ist. Ich hoffe ihr vertragt euch bald wieder, weil ich euch beide eigentlich sehr sympatisch finde. Artregor wenn deine Glückwünsche zynischer Natur waren, dann lass sie doch bitte stecken. Ich wünsche euch beiden trotzdem einen guten Rutsch und ein erfolgreiches neues Jahr. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:48, 30. Dez. 2014 (CET)

Nein, meine Neujahrswünsche an Lómelinde waren durchaus ehrlich gemeint (siehe das vorangestellte "gleichwohl", also trotz unterschiedlicher Beurteilung der Casus Bette Bosch). Und an mir solls nicht liegen, was ein friedliches Miteinander angeht. Nur gehören dazu immer zwei und der aktuelle Dialog zwischen Lómelinde und Varina erinnert mich da doch leider irgendwie an etwas, besonders die Aussageintention "ich werde auf jeden Fall so weiter machen (auch wenn ich inhaltlich nichts beizutragen habe, die Ansichten der Hauptautoren sind mir doch egal)", stimmt mich da etwas nachdenklich. Aber gut, jeder muss halt nach seiner Façon selig werden. --Artregor (Diskussion) 13:07, 30. Dez. 2014 (CET)

Dann habe ich nichts gesagt, aber vom schnellen durchscrollen her, habe ich an dem Artikel jetzt keine Verschlimmerung gesehen. Außerdem brauche ich seit neuestem ein "Hat-was-zum-Artikel-beigteragen-Ticket", um an dem Artikel was verändern zu dürfen? Auch wenn ihre Änderungen für den normalen Leser jetzt keinen besonderen Unterschied machen, kann ich mir nicht vorstellen, dass Ló absichtlich etwas an dem Artikel verschlechtert. -- Allan D. Mercant Diskussion 13:18, 30. Dez. 2014 (CET)

@Artregor, vielen Dank das wünsche ich dir ebenso.   Mit Hintergrund meinte ich eigentlich, für mich sieht es so aus, als wolle hier jemand einen Keil zwischen mich und andere Benutzer treiben, so nach dem Motto „sieh dir nur an wem du da vertraust“ und ein solches Gefühl mag ich einfach nicht. Und verbiete ruhig (Zitat: „[…]dann wäre es wohl eigentlich weise, besser zu schweigen.“) dir unbequeme Meinungen, das steht dir frei, spricht aber nicht unbedingt für Toleranz und Meinungsfreiheit. Wenn das alles URVen waren warum wurden dann nicht alle Artikel gelöscht oder alle „Fakes“ beseitigt? Mir geht es aber nicht darum, sondern um den Umgang miteinander und Jagd auf andere zu machen finde ich einfach nicht gut. Ich weiß, dass es manchmal vermutlich nicht anders möglich zu sein scheint als Leute zu sperren, aber der Erfolg davon ist, in meinen Augen, das genaue Gegenteil von dem was man erreichen wollte, nämlich anschließende Dauertrollerei. Kritik an diesem Vorgehen wird doch wohl noch erlaubt sein. Nein, darauf möchte ich keine Antwort. Ich weiß dass einige mich hier als Trollfreundin einstufen, das musst du mir nicht bestätigen und zudem ist das hier Allans Diskussionsseite.

@Allan, ich weiß, dass du mit der CU-Abfrage nichts zu tun hattest, mir ist es nur wichtig, dass du nicht in diesen Sog VMs-Stellen, Vandalenjäger werden, Leute Jagen, schwarze Listen führen … hineingerätst. Im Übrigen ist es nie verkehrt sich zu entschuldigen, manche Leute sind dazu möglicherweise nicht in der Lage. Aber ich denke lieber einmal zu viel, als einmal zu wenig. Manche legen so etwas als Schwäche aus, für mich hingegen zeigt es Toleranz, Respekt und Stärke, sich eigene Fehler einzugestehen. Ich wünsche euch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Von diesem Listen führen und ähnliches halte ich auch nicht besonders viel. Wenn ich mal Vandalismus sehe setze ich ihn natürlich zurück, aber mitlerweile finde ich es viel befriedigender, wenn ich einen, meist neuen, Artikel aufpoliert habe ;-). Wenn man dann auch noch ein Danke, von einem meist neuen Benutzer, erhält, ist der Tag schon wieder ein bisschen besser Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:44, 30. Dez. 2014 (CET)

Ja da hast du Recht, auch für mich ist es immer etwas besonders schönes, wenn man ein kleines oder auch mal ein größeres Dankeschön für die Arbeit hier bekommt. Gerade bei der Arbeit mit Neuautoren kann man das erleben, denn sie sind wirklich dankbar für jegliche Hilfestellung. Das macht auch mir immer wieder Spaß, dass man auch mal ein zwei schwarze Sachfe dabei hat, nun das muss man halt in Kauf nehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Trollfreundin? Ich muss jetzt aber nicht aufpassen, dass ich bei Tag in meiner Höhle weit unter der Erde bin, oder Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:12, 30. Dez. 2014 (CET)

Nein, ich bin nur eine kleine Nachtigall, die tut niemandem etwas zu Leide. Es sei denn du magst den verzaubernden Gesang nicht.   Aber in einer Höhle wärst du auch nicht sicher, dort hausen Orks und Trolle halten sich tagsüber ebenfalls in Höhlen auf und vergiss nicht die Drachen und Balrogs. Du solltest also besser tagsüber draußen im Sonnenschein herumspazieren. Eru erschuf die Sonne für die Menschen, die Dunkelheit mit funkelndem Sternenlicht oder Mondschein sind hingegen den Elben am liebsten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 30. Dez. 2014 (CET)

Gut! Ich bin also kein Troll und kann noch nach draußen gehen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:25, 30. Dez. 2014 (CET)

Nein du bist eine Romanfigur, die tut eh immer das was der Autor schreibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 30. Dez. 2014 (CET)

Allan antwortet: "Ich hoffe, ich werde nicht allzubald aus dem Buch geschrieben" Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Er fügt noch einen Smiley an und antwortet mit Liebe Grüße. Anschließend signiert er noch seinen Beitrag, tippt einen Smiley in die Zusammenfassungszeile und klickt auf Seite speichern Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:36, 30. Dez. 2014 (CET)

Genau so.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Es ist wirklich schade, dass Du versuchst anderen Leuten das Wort im Mund umzudrehen. Bitte wo habe ich Dir verboten, Deine Meinung zu äußern? Du hast es doch selbst zitiert dann wäre es wohl eigentlich weise, besser zu schweigen, nämlich wenn man den genauen Hintergrund nicht kennt. Die Aussage ist wohlgemerkt im Konjunktiv und sagt nicht, dass ich etwas verbiete oder nicht wünsche, sondern, dass ich es nicht für weise halte, lediglich auf Vermutungen hin, etwas zu kommentieren oder zu äußern. Wenn jemand es dennoch tut, ist das sein gutes Recht, nur eben alles andere als weise. Und zum Thema, das Du über alles zweimal nachdenkst, was Du tust, kann ich nicht beurteilen, ich kenne Deine Meinungsbildungsprozess nicht. Nur dass gedankenloses Durchsetzen von Formalkram, auch wenn es irgendwo mal so stehen, gleichwohl nicht immer sinnvoll ist und die Hauptautoren vor den Kopf stößt und wir dadurch wirklich wichtige autoren verlieren können, zeigt sehr schön dieses aktuelle Beispiel. Dass nicht alle Artikel von Bette Bosch gelöscht wurden, heißt noch lange nicht, dass sie gut sind. Und zum anderen sind auch bei weitem noch nicht alle sorgfältig auf URV und Beleg-Fakes geprüft worden. Das kostet nämlich unglaublich viel Zeit und wir sitzen noch immer an der Überprüfung der Artikel des Vorgängeraccounts Minze Loot. Solche Autoren sind absolut verzichtbar, denn die Zeit, welche da sinnlos für langwierige Belegprüfungen draufgeht, könnten alle Beteiligten wesentlich nutzbringender für eigene Artikelarbeit verwenden. Ja klar, wir können natürlich solche Leute auch munter weitermachen lassen und sie noch unterstützen, bis dann irgendwann Rechteinhaber der plagiierten Texte die WO verklagen und wir den Laden zumachen können. Vielleicht besser statt nur zweimal noch ein drittes Mal nachdenken Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Du darfst gerne anderer Meinung sein, solltest aber dann auch respektieren, dass diese von sehr vielen anderen nicht geteilt wird. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:31, 30. Dez. 2014 (CET)

@Allan: Sorry, tut mir leid, ich habe diese Diskussion nur sehr ungern auf Deiner Seite ausgetragen. Nur wollte ich halt nicht einfach Vermutungen und aus dem Zusammenhang gerissene und falsch interpretierte Aussagen meinerseits unkommentiert im Raum stehen lassen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2014 (CET)

Ach Artregor, ich möchte nicht mit dir streiten, du unterstellst mir offen Dinge wie beispielsweise, dass mir der Hauptautor oder seine Meinung egal wäre, dem ist nicht so, aber es gibt kein Recht am Artikel und der Wunsch des Hauptautors steht nicht über allem anderen. Wenn jemand an „meinen Artikeln“ etwas ändert/verbessert bin ich dankbar dafür, denn ich bin weder allwissend noch unfehlbar, scheinbar sind andere da anders und sehen es als Kränkung an, wenn man ihre Worte oder etwas an ihrem Format ändert. Das hier ist ein offenes System und auch durch ein solches Vorgehen, nämlich die rigorose Rücksetzung weil einem das nicht soi zusagt, vertreibt Autoren. Wir alle wollen doch aber genau das nicht. Das Ziel von uns beiden ist es Autoren zu unterstützen und sie hier zu halten. Die Wege mögen unterschiedlich sein, aber das Ziel ist es nicht. Minze Loot ach ja … ja es bindet Zeit und doch nutzen diese Sperren nichts, weil unter anderem Namen von vorn begonnen wird.

Und wem bitte nbutzt es, wenn du schreibst Zitat: „Du darfst gerne anderer Meinung sein, solltest aber dann auch respektieren, dass diese von sehr vielen anderen nicht geteilt wird.“ Von sehr vielen? Das ist subjektiv, dass weißt du und es ist Stimmungmache gegen mich ich leide darunter, möglicherweise merkst du es nicht einmal, wie sehr mich das vereltzt. Aber egal, ich sagte ja schon belassen wir es dabei. Ich mochte es mit dir gemeinsam zu arbeiten, das hat mir sehr viel bedeutet, aber ich mag es nicht, wenn man mich oder meine Arbeit hier schlecht macht, ich bitte um Verständnis dafür und wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 30. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Das ist doch schon einmal ein Anfang; in der Tat haben wir beide ein gemeinsames Ziel: die Verbesserung der Wikipedia und die Unterstützung von neuen Autoren! Dass wir zu bestimmte Einzelaspekten andere Meinungen haben, ist offensichtlich und doch völlig in Ordnung: auch von der Diversität konträrer Ansicht lebt die WP und das auch in gewisser Weise ihren Reiz aus. Zum Thema Benutzersperren: natürlich bewirken diese in der Regel keinen Besserungseffekt beim Gesperrten. Das mE auch nicht deren Sinn, sondern eine Sperrung dient lediglich dazu, die WP zumindest vorübergehend vor Vandalismus, massenhaften URV-Einstellungen und dergleichen zu schützen. Das ist doch im realen Leben auch nicht anders: Gefängnisstrafe macht aus einem Kriminellen in der Regel leider meist auch keinen besseren Menschen, aber sie schützt die Gesellschaft eine Zeitlang vor kriminellen Übergriffen. Leute, die sich daneben benehmen, einfach ungehindert weitermachen zu lassen, geht leider nicht und URV ist auch nicht einfach ein Regelverstoß, sondern eine kriminelle Handlungsweise, durch welche auch Schäden in wirtschaftlicher Hinsicht für den geschädigten Urheber des geistigen Eigentums entstehen können. Es geht mir nicht darum, Deine Arbeit schlecht zu machen, und natürlich ist die Nennung von "sehr vielen",.die in diesem Punkt meine Meinung teilen subjekt, aber deshalb nicht falsch. Ich denke, dass ich es uns ersparen kann, hier nun alle Namen aufzulisten, die mir spontan einfallen würden, dass etwa unter diesen "sehr vielen" Alraunenstern & -jkb- zu nennen wären, dürfte keine große Überraschung sein. Aber zu einer suboptimalen Kommunikation gehören immer zwei. Vielleicht zur Überlegung für die guten Vorsätze fürs Neue Jahr: Artregor bemüht sich, Kritik weniger harsch zu formulieren & Lómelinde bemüht sich, nicht Alles gleich persönlich zu nehmen. In diesem Sinne: auf ein gutes Neues! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:07, 30. Dez. 2014 (CET)

(BK!!):: Hier möchte ich mich einmal wieder zu Wort melden, Lómelinde.

Es geht nicht um Befindlichkeiten einzelner User, auch deiner, sondern darum, die Autoren im Rahmen ihrer Arbeit nicht zu stören. Das erfordert Taktgefühl, und nicht alles, was damit zusammenhängt, lässt sich durch Wikipedia-Regeln regeln. Du hast z.B. einmal, selbstverständlich gutmeinend, meine Einzelanmerkungen in einem langen Artikel daraufhin geändert, dass stereotyp "(Hrsg.)" da stand, auch wenn gemeint war "herausgegeben von"... Ich habe mich dafür bedankt, aber es war keine Hilfe, sondern erneute Arbeit, 250 Fußnoten daraufhin einzeln zu durchsuchen, wo es passte und wo nicht. Damit bin ich wahrscheinlich bis heute nicht fertig und habe wirklich daran geschluckt. Warum musst du sowas immer weiter so machen? weil es dein Recht ist? ich verstehe das nicht.--Motmel ♫♫♪ 19:34, 30. Dez. 2014 (CET)

Bitte Artregor, diese von dir genannten sind auch nicht unfehlbar, vergiss das bitte nicht und sie sind auch nicht das Maß der Wikipediaautorenmeinungen. Ich hatte ein wirklich sehr hartes Jahr, es ist nicht leicht gegen diese Altgedienten seine eigene Meinung zu behaupten ohne dabei unter die Räder zu kommen. Ja ich bin bereit zu tun was du möchtest, wenn du es bitte nie wieder erwähnst, nie wieder solche Zusammenfassungen schreibst denn jene Alteingesessenen haben nicht automatisch immer Recht in ihrer Einschätzung aber sie haben die Macht andere zu reglementieren, das ist ein großer Unterschied und darunter leide ich seit ich hier angefangen habe. Sorry es ist so unendlich schwer hier etwas verändern zu wollen, es sind nicht sehr viele es sind einige wenige und immer die Selben. Aber das tut nichts zur Sache, denn das wird für immer mein Problem bleiben, dass sich nicht beheben lässt. Ich habe keine Vorsätze für irgendwann, ich versuche zu lernen und das weiterzugeben was ich als gut und richtig empfinde. Das muss nicht wirklich immer auch richtig und gut sein aber ich arbeite daran. Kritik ist nicht das Problem, sondern wie sie geäußert wird. Ich habe nie etwas böses gewollt sondern versuche lediglich zu helfen so gut ich es vermag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:43, 30. Dez. 2014 (CET)

Liebe Lómelinde, niemand hat immer, weder ich noch Du noch die beiden Vorgenannten; es geht immer um das rationellere Argument. Und mit man muss nicht jede Kleinstformalie durchsetzen, weil es irgendwo mal so festgelegt wurde; vgl. Motmel oben oder Varina auf Deinet Disk oder den Link weiter oben auf die Disk von Brodkey65 oder zur Änderung von Formulierungen und deren Revertierung durch die Hauptautoren WP:Eigentum an Artikeln#Artikelbetreuung. Vielleicht kurz noch warum ich die beiden oben genannten Benutzer namentlich erwähnt habe (nämlich keinesfalls um Dich zu ärgern): Alraunenstern und ich haben dasselbe Gymnasium besucht und wir tauschen uns natürlich auch ab und an außerhalb der WP (fern jeglicher Stammtische) aus; auch mit -jkb- tausche ich ab und an Ansichten per Mail aus, und gerade ihn habe ich als sehr angenehmen Gesprächspartner erlebt, der durchaus seine eigene Auffassung reflektiert und offen für gut begründete andere Meinungen ist. Was die von Dir erwähnten Zusammenfassungszeilen angeht (mir ist natürlich klar, welche Du speziell meinst), fällt unter den oben von mir erwähnten Punkt "gute Vorsätze" fürs Neue Jahr. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:43, 30. Dez. 2014 (CET)

@Motmel: Aber wenn du Lómelinde für ihre Bearbeitung dankst, woher soll sie denn wissen, dass du ihre Änderung verbesserungswürdig oder sogar schlichtweg für falsch hälst? Wenn sich jemand bei mir bedankt, sehe ich doch eine Bestätigung in meinem Verhalten und würde es immer so machen, weil du mit der Änderung augenscheinlich sehr zufrieden warst. Ich finde es ehrlich gesagt doch etwas suspekt sich erst zu bedanken und sich dann doch darüber aufzuregen. Entweder ich finde die Änderung gut, oder schlecht. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:32, 30. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen allerseits, dann sollte das ja soweit geklärt sein. @Artregor, denau das hatte ich befürchtet, es heißt nach außen immer, wir sprechen uns da nienicht ab, das ist alles reiner Zufall und nur durch eine gleiche oder eine ähnliche Meinung bedingt, dass wir zu dir (also zu mir) kommen. Egal, ich bedanke mich für dein Verständnis und wünsche dir ein erfolgreiches Jahr 2015. Und ja, „gut begründete und freundliche“ Ratschläge nehme auch ich gern an.

Es ist wie es ist und die Dankeschöns überwiegen bei Weitem die negativen Stimmen und das ist es was für mich zählt. Wenn es nämlich anders wäre, dann würden auf meiner Bewertungsseite lauter negative Bewertungen stehen, dem ist nicht so. Und für mich sagt das sehr viel mehr aus, denn das sind keine erkauften Stimmen sondern spontan abgegebene Beurteilungen meiner Mitarbeit und darüber bin ich glücklich, bestätigt es doch, dass ich eben nicht jeden hier verärgere.  

@Allan, räumst du das hier bitte ab, das Jahr geht zu Ende und ich möchte das hier gern hinter mir lassen. (Uthopie) Ich wünsche dir einen angenehmen Jahreswechsel, bis bald. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:57, 31. Dez. 2014 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Dezember 2014)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Allan D. Mercant Diskussion 16:46, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo Allan D. Mercant!

1. Im Januar soll endlich wieder ein neuer Artikel des Monats auf unserer Hauptseite erscheinen. Ihr könnt noch bis zum 1. Januar um 00:00 Uhr auf der Abstimmungsseite Pro-Stimmen verteilen! Der am frühsten nominierte Artikel mit mehr Pro- als Contra-Stimmen wird Artikel des Monats Januar, die anderen Pro-Stimmen bleiben für die Februar-Abstimmung erhalten.
2. Das Siegerbild des Dezember-Bilderwettbewerbes der Jungwikipedianer ist „Donaudurchbruch bei Weltenburg von Nordosten“ von DerMaxdorfer (siehe Bild rechts oben). Den zweiten Platz belegte „Bootswrack im Golf von Morbihan“, ebenfalls von DerMaxdorfer. Der nächste Bilderwettbewerb findet im Februar statt.
3. Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 28. Dezember ab 19:00 Uhr ein JWP-Chattreffen im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer statt. Alle weiteren Infos siehe WP:JWP/Chat.
4. Bei einer der vergangenen Chatrunden kam die Idee auf, eine Plattform zu schaffen, der aus Altersgründen ausgetretene Jungwikipedianer angehören können. Beteiligt euch an der Diskussion!
5. Das neue Regelwerk der Jungwikipedianer wurde mit 7:1 Stimmen bei einer Enthaltung angenommen.

Allen Jungwikipedianern einen „guten Rutsch“ und ein frohes neues Jahr!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --GiftBot (Diskussion) 01:00, 27. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Allan D. Mercant Diskussion 12:20, 17. Jan. 2015 (CET)

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof	→	Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität
Adminwiederwahl Baumfreund-FFM	→	erfolgreich (232:5:8)
Adminkandidatur Mikered	→	erfolgreich (162:38:13)
Adminkandidatur Filterkaffee	→	erfolgreich (112:49:29)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:03, 29. Dez. 2014 (CET)

Sichtertipps

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allan D. Mercant 13:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Allan D. Mercant/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 17:01, 10. Nov. 2014 (CET)