Benutzer Diskussion:Badener/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Badener/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Badener/Archiv#Thema_1

Züritreff

Sali Brian. Als Aargauer könntest du ja mal einen Abstecher nach Zürich machen. Am 15.11. ist Züritreff: WP:ZH. Wäre schön, dich dort zu treffen. --Micha 11:46, 15. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung. Ich bin am 15.11. sogar in Zürich ;-) aber beruflich. Bin beruflich und familiär in den nächsten Jahren noch ziemlich eingebunden, aber wenn dîe Kids mal grösser sind, dann komme ich gern mal. --Brian 08:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2008#LAs_zu_Babeldialekten

Das Thema lässt sich im Rahmen einer LA-Serie nicht vernünftig abhandeln. Es bedarf hier einer präziseren Regelung als bisher. Was hältst du von einem WikiProjekt unter Wikipedia:WikiProjekt Babel ? Cäsium137 (D.) 13:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Nix dagegen ;-) --Brian 13:30, 2. Nov. 2008 (CET)

Gut. Ich warte noch ein paar Antworten ab und melde mich dann. Cäsium137 (D.) 13:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Konzepterstellung unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Babel. Cäsium137 (D.) 20:18, 6. Nov. 2008 (CET)

Bild:Altstadt Heidelberg.jpg

Hallo! Bist du Urheber dieses Bildes oder wer? Es ist Thema auf Weiternutzung:Mängel. -- Martina Nolte _Disk. 19:30, 9. Nov. 2008 (CET)

Nein, bin ich nicht. Ich hab's nur von der deutschen Wikipedia auf commons verschoben. Den Urheber (Reinhard Wolf, Talstraße 13, 63128 Dietzenbach.) habe ich auch angegeben.--Brian 20:29, 9. Nov. 2008 (CET)

Dank dir. Seinen Benuzternamen auf WP weißt du nicht mehr? -- Martina Nolte _Disk. 18:00, 10. Nov. 2008 (CET)

Leider nein. Vielleicht kann ein Admin im Sperrlogbuch schauen?? --Brian 19:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Guter Tipp! Danke! Habe den Admin gefragt. -- Martina Nolte _Disk. 21:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Amrum

Hallo! Hatte den Amrum-Artikel erweitert um die Information, dass dort keine Ampel zu finden ist. Da ich meine eigene Erfahrung nur schlecht Belegen kann (schon mehr als einmal Besucher auf der Insel), habe ich eine Quelle für diese Änderung mit angegeben. Tatsächlich ist es mir aber selber aufgefallen, dass keine Ampeln auf Amrum vorhanden sind - wieso also die Löschung? Habe ich etwas übersehen? --Dareal2k 14:19, 18. Nov. 2008 (CET)

Nein, du hast nichts übersehen es ist nur (aus meiner Sicht) eine (für eine Enzyklopädie) völlig unwichtige Information. Wenn wir bei Wikipedia bei jedem Ort, in dem es keine fest installierte Ampel gibt, das erwähnen würden und die Anzahl der Fussgängerstreifen dazu, dann hätten wir viel (unnötige) Arbeit. Aber wie Wikipedia so ist. Meine Meinung muss nicht die Merhheitsmeinung sein und wenn du es anders siehst, dann kannst du die Frage auf der Diskussionsseite stellen (gerade sehe ich, dass du das schon gemacht hast). Wir werden ja sehen was dabei herauskommt. --Brian 14:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Alex Widmer

Hallo,

meine Änderung bei Alex_W._Widmer bezog sich auf die Platzierung der Quellenangabe. Ich erwarte beim Klicken der Quellenangabe zu einem Satz auch innerhalb dieser Quelle Aussagen zum ganzen Satz, oder zum Satzteil vor der Quelle. Daher hatte ich das entzerrt. Ich wäre auch mit starb[1] durch Suizid[2] einverstanden. Entscheide du, mein Herzblut hängt nicht dran.

mfg, Gormo 21:52, 10. Dez. 2008 (CET)

Was die Plazierung der Quellenangabe angeht hast du natürlich völlig recht! Ich hatte überlegt sie "rauszuschmeissen", fand das aber auch nicht ganz korrekt. Mir ist es (auch) egal wo es steht, aber ein Suizid war es nach Presseberichten offensichtlich und das sollte aus meiner Sicht auch im Artikel stehen. --Brian 22:01, 10. Dez. 2008 (CET)

Freskenkapelle

Du machst schienbar geren Arbeit umsonst oder? Ich weis ja nicht mehr als ankündigen kann ich eine Artikel nicht Portal Diskussion:Schweiz#Lemafrage (Man achte auf das Datum 28. Dez. 2008) . Und Freskenkapelle ist garantiermal schon ein unbrauuhbraes Lema, das es mehr als eine in der Welt gibt die diesen Übernahmen hat . Denn selbst in Birmenstorf ist die offizelle Bezeichnung Friedhofskapelle und NICHT Freskenkapelle. Bobo11 18:26, 1. Jan. 2009 (CET)

Oh je, dass du am Thema schon arbeitest habe ich nicht gesehen. In die Diskussion des Prtals Schweiz schaue ich höchst selten. Dass du (oder ich), also dass wir uns da doppelte Arbeit gemacht haben ist natürlich höchst unerfreulich.

Was das Lemma angeht ist eine Verschiebung aber kein Problem. So unüblich ist Freskenkapelle in Birmenstorf übrigens nicht, wie du z.B. hier nachlesen kannst. Aber wenn wir es verschieben, dann ist mir eigentlich egal wohin, am ehesten wäre ich für Friedhofskapelle Birmenstorf. Da es einen Artikel zur reformierten Kirche Birmenstorf ja schon gibt würde Art der Kirche und Ortsbezeichnung doch ganz gut passen, oder? --Brian 18:49, 1. Jan. 2009 (CET)

1. Ist dir aufgefallen das mein Artikel die komplete Kirche behandelt? 2. Ich hab nicht vergeben nach dem Lema gefragt, weil Kirche St. Leodegar (Birmenstorf) unbrauchbar ist, weil die neuen katholische Kirche den gleiche Namen hat. Bobo11 18:57, 1. Jan. 2009 (CET)

Bis jetzt ist es mir nicht aufgefallen, dass dein Artikel die ganze Kirche beschreibt. Du hast mich je erst drauf gestossen und ich habe ihn noch nicht gelesene. Meinen Artikel habe ich ja Freskenkapelle genannt, weil ich über die Entstehung der heutigen Freskenkapelle geschrieben habe und weniger über die ehemalige Kirche. Sonst hätte ich den Vorhang erwähnt, mit dem die Protestanten den Gottesdienstraum "bilderfrei" gemacht haben, ich hätte von der Uebernachtung des Bernhard von Clairveaux geschrieben, die zwar für die Kirche nicht nachweisbar, aber wahrscheinlich ist. Den Schwerpunkt im Artikel kann man natürlich auch anders setzen. --Brian 19:06, 1. Jan. 2009 (CET)

Glaub mir dein Artikel kans du in die Tonne treten sobald meiner im Namesraum ist. Tönt jetzt vieleicht ein bisschen hart, ist aber Tasache, und zwar weil meiner; 1. älter, 2. nicht nur ein Teilaspekt behaldelt, sondern das geamte Bauwerk 3. ausführlicher und genauer ist (deiner hat eindeutig mehr, vielleicht, um, circa, wo ich genau Daten dafür gefunden hab). Verscuh es besser gar nicht deine Artikel zu verbesser, sondern hilf meine auszubauen. Aber zuerst muss mal ein brauchbares Lema gefunden werden. Bobo11 19:17, 1. Jan. 2009 (CET)

Dann stell doch deinen bei Freskenkapelle ein und verschiebe das ganze. Dann bleibt wenigstens die Versionsgeschichte erhalten und ich kann deinen Artikel ergänzen, wenn ich noch irgend welche Ergänzungen habe. Ich könnte es ja auch selbst machen, aber dann wäre ich als Autor in der Versionsgeschichte genannt und das wäre ja extrem unfair, wenn doch du das geschrieben hast. --Brian 19:20, 1. Jan. 2009 (CET)

Kleine Ergänzung: Was würdest du in Sachen Lemma vorschlagen?

Mir kann das ganze zwar egal sein, aber ich empfinde Bobos Äusserungen als extrem unhöflich, herablassend und arrogant. Und sooo toll sind seine Beiträge ja nun auch wieder nicht. Schuster Bobo, bleib bei deinen Leisten. --Wüstenmaus 22:04, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe es hier Benutzer Diskussion:Bobo11/ Alte Kirche Birmenstorf freundlich zu sagen versucht. Dass er nicht gerade erfreut ist, wenn er an einem Artikel bastelt und plötzlich gibt es ihn schon, das verstehe ich ja, deshalb nehme ich es nicht persönlich, aber sprachlich hat der Artikel Alte Kirche Birmenstorf in meinen Augne bisher schon noch Schwächen und inhaltlich habe ich die Schwerpunkte eben anders gesetzt. Ob z.B. die Länge und Breite der alten Kirche wichtiger sind als die Frage, warum sie überhaupt abgreissen wurde, das ist in meinen Augen nicht so eindeutig. Ich habe schon Führungen in der Freskenkapelle gemacht und weiss eigentlich ziemlich gut, von was ich rede ;-) Auf jeden Fall nochmal Danke für den Support. --Brian 22:10, 1. Jan. 2009 (CET)

Nicht aufregen Brian, es war ja nach Bobos Drohung (siehe oben) leider zu erwarten, dass es so kommt. Wenn du einverstanden bist, werde ich beide Artikel zu einem einzigen zusammenführen, damit kein Streit darüber entbrennt, welche Version nun 'die Richtige' ist. Gruss --Wüstenmaus 13:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Streit will ich gar keinen. Wenn du bereit bsit dir die Arbeit zu machen du die beiden Artikel zusammenzuführen, dann wäre das super! --Brian 14:10, 3. Jan. 2009 (CET)

Tja, Freund Bobo zeigte sich heute wieder mal von seiner ganz besonders charmanten Seite. Lass dich nicht unterkriegen und erstell deine Artikel, so wie du es für richtig hältst, ohne jemanden vorher um Erlaubnis zu fragen. Gruss von der Wüstenmaus 22:28, 3. Jan. 2009 (CET)

Ist der immer so? Ich habe erst am 29. Dezember (auf der alemannischen Wikipedia) mit ihm zu tun gehabt und war hier von der Sturheit überrascht. Klar werde ich auch weiterhin die Artikel erstellen zu denen ich Lust (und Ahnung und/oder Literatur) habe, aber ich hatte ja doch gehofft, dass man Synergien nutzen kann, statt Arbeit doppelt zu machen. Naja, jedenfalls danke für die Unterstützung.--Brian 22:38, 3. Jan. 2009 (CET)

Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart

Danke für deine Antwort auf der Diskussionsseite des Artikels. Hast du denn bei deinen Baustellenbesuchen damals zufällig Fotos gemacht oder gar Informationen mitgenommen? Die Artikel könnte insbesondere Bilder gut gebrauchen... --bigbug21 22:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Fotos habe ich keine, vielleicht mein Vater - ich frag ihn mal. Über Informationen habe ich auch schon nachgedacht. Da hatte ich mal einiges, aber ich nehme an, dass ich das bei einem meiner Umzüge weggeworfen habe. Ich schau mal was ich machen kann. --Brian 12:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank! Wenn das Informationsmaterial tatsächlich auf dem Müll gelandet ist, wäre das natürlich äußerst schade. Aber gut, ich bin gespannt. Falls du übrigens sonst noch überschüssiges Infromationsmaterial aus dem Verkehrsbereich hat, kenne ich mit der SLUB Dresden einen sehr dankbaren Abnehmer. So oder so, ich bin für jede Information dankbar. --bigbug21 14:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Unsägliche Diskussion

Hey Brian! Es gibt mal wieder eine interessante Diskussion über den Sinn und Unsinn deutscher Namen in Siebenbürgen.... Hier [[1]] - vielleicht magst du auch was dazu sagen, oder kennst Leute die das gerne würden ;-) --Sevens 16:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Evangelisch-reformierte Landeskirche Graubünden

Hallo, könntest Du bitte einmal die Seite neu sichten und bei der Gelegenheit den mittlerweile nicht mehr gerechtfertigten Qualitätssicherungs-Verweis herausnehmen ? Danke und Gruss --62.203.65.37 10:23, 4. Feb. 2009 (CET)

Elsässerdeutsch

Hallo Brian67. Ich habe Deine Beiträge zum Artikel bzw. zur Diskussion Elsässerdeutsch gesehen. Auf Deinen Eintrag im Artikel vorgestern habe ich eine Ergänzung als Fußnote gemacht, die kurz danach wieder stark relativiert worden ist. Finde ich schade. Im übrigen bin ich im Moment etwas darum bemüht, Übersicht zu schaffen und habe deshalb den Abschnitt "Belege .... " gebildet, der auch gleich wieder herausgenommen worden ist. Ich arbeite als IP und halte das bei allen Einwänden, die man dagegen haben kann als das kleinere Übel, weil man ansonsten sofort niedergemacht wird. Deine Meinung in der Diskussion von eben kann ich im Grundsatz folgen, wenn ich auch noch kein endgültige Bewertung abgeben will. Soweit mal bei diesem unendlichen Theater. - 217.233.79.157 17:40, 16. Mär. 2009 (CET)

Neunstetten

Zu Neunstetten gibt's noch was zu sagen, siehe Diskussion:Neunstetten (Krautheim) (falls du es nicht auf der Beobachtungsliste haben solltest). Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:57, 23. Mär. 2009 (CET)

Test

--Brian 20:21, 26. Mär. 2009 (CET) --B rian 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)B rian --Brian 08:56, 27. Mär. 2009 (CET) --Brian 19:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

unbelehrbar

Brian, Bobo ist unbelehrbar. Keinen Sinn, dafür noch Energie aufzuwenden. Gruß.--89.217.181.195 07:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Er ist nicht nur unbelehrbar sondern auch extrem nachtragend. Schade. --Brian 10:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Pfälzische Wikipedia

Hallo Freunde des Pfälzischen,

die Diskussion über die Frage, ob es prinzipiell eine pfälzische Wikipedia geben kann, ist entschieden. Pfälzisch ist als Sprache für ein Wikiprojekt geeignet. Siehe: [2]

Und der Prozess, der zur tatsächlichen Schaffung einer pfälzischen Wikipedia führt, ist bis auf den letzten Schritt abgearbeitet. Holder hat die wichtigsten Texte von Mediawiki in Pfälzische übersetzt. Nun fehlen nur noch einige Monate drei regelmäßig aktive Nutzer. Siehe: [3] (It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.) Des werd do beowacht: [4]

Deshalb sende ich diese Anregung mit zu machen.

Links:

• Haupdsaid: [5]
• Ardikel: [6]

Gruß Claus Ableiter 20:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

Stadtturm Baden

Hallo Brian

Ich habe vor, einen Artikel über den Stadtturm in Baden zu schreiben. Bei meiner Fototour durch die Altstadt am letzten Montag musste ich aber feststellen, dass der Turm momentan mit Baugerüsten und Schutzfolien eingehüllt ist. Offenbar ist da eine Sanierung im Gange. Weisst du zufälligerweise, wie lange diese noch dauern wird? Das einzige freie Foto des Stadtturms stammt von der letzten Badenfahrt, doch ist die Qualität unterdurchschnittlich (weisses Transparent, starker Schattenwurf, schlecht erkennbare Fresken). Allenfalls könntest du ja ein Foto machen, wenn der Turm wieder vorzeigbar ist, am besten von beiden Seiten. --Voyager 20:30, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Voyager

Nach der ursprünglichen Planung sollte die Renovation des Stadtturms im Mai 2009 abgeschlossen sein. Von Verzögerungen bei den Sanierungsarbeiten habe ich nichts gehört, also sollte ich spätestens im Sommer ein (bzw. zwei ;-))Foto(s) liefern können. Ich hab mal meine Fotos durchgeschaut und nur das hier gefunden und es hochgeladen. Wie gesagt, nach Abschluss der Sanierung mache ich gerne noch Fotos. Falls dich das Sanierungsprojekt interessiert findest du hier Informationen. --Brian 21:07, 8. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel ist fertig. Vielen Dank für den Link und das (temporäre) Foto. --Voyager 12:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Taxiarchos228

Hoi Brian,
mit myyre halbe Entschuldigung bim Taxiarchos haan i versuecht e weng d Situation z beruehige. Är un dr Umschattig hän scho syt Joore e Stryt do in dr Wp, wu si baidi sälber nimmi rächt wisse, wie s aagfange het. Wu dr Taxiarchos s letscht Joor uf dr als:wp aagfange het, isch er zue Rächt gsperrt wore, un was mir jetz gar nit chenne bruuche isch, ass er wider mit Chaschperlipuppe aafangt. Zerscht haan i mer iberlait ghaa e Checkuser-Aafrog z mache, aber uf dr andere Syte hätt des au nit vyyl broocht, no hätte mer halt gwisst, ass es wirkli dr Taxiarchos gsi isch (oder im Fall dr GegenRechts?), un derno? Mer hätte syni Chaschperlipuppe einewäg miesse einzeln sperre. Ass i im Taxiarchos jetz gschribe haa, ass es mer leid deet, wänn i iin im e falsche Verdacht ghaa haa, het dr Grund, fir ass är sich jetz ooni Gsichtverluscht us däre Affääre cha zie, no hän miir unsri Rueh. Einewäg dänk i, ass des wirkli är gsii isch. Mir isch des aber glych, är soll is in Rueh loo, no leen mir iin in Rueh ;-) Lg, Holder 08:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Tägermoos

Hast Du schon die Karte Datei:Konstanz Gemarkungen.png gesehen? Wg. Tägermoos. --Ratzer 08:38, 17. Apr. 2009 (CEST)

Gestern bin ich darüber "gestolpert", hatte aber noch keine Gelegenheit zu reagieren. Ich finde sie klasse ;-) --Brian 09:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Aargau

Hi Brian67. Ich möchte dich auf die Gründung des obigen Portals hinweisen. Wäre schön, wenn du mal vorbeischauen würdest, damit wir "unseren" Kanton effizienter bearbeiten können. Gruss und schönen Abend, Sa-se 23:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Geschichte des Elsass

Hallo Brian. Wie Du sagst: Der erste Satz (aus dem Österreich-Artikel) reicht eigentlich. Alles was dann zu sagen ist, folgt ja gleich. Und deswegen brauche ich eigentlich niemanden, der vermittelt - weils mit dem, was Tt hier alles anrichtet, sowieso nichts bringt. - Zundelfrieder 11:55, 11. Mai 2009 (CEST)

Das mit dem Vermitteln war grundsätzlich gemeint. Egal ob bei der GEschichte des Elsass oder beim Artiekl Elsässisch. Wo ich auf Tt treffen erklärt er seine eigenen Argumente für stichhaltig und nachvollziehbar, die der anderen sind keine. --Brian 12:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Da stimme ich Dir voll zu. Ich kenne mich mit den Formalien einer Vermittlung allerdings nicht so aus. Wenn Du was unternehmen willst, kannst Du mit meiner Unterstützung rechnen. - Zundelfrieder 15:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich warte mal, wie er auf unsere Diskussionen reagiert.--Brian 15:47, 11. Mai 2009 (CEST)

P.S: Das Schlimmst ist: Zeit müsste man ja auch noch haben.

Sperre für euren Editwar

Moin. Ich habe Dich und Deinen Kontrahenten in Elsass und Elsässisch für 24 Stunden trockengelegt. Wenn Du wieder schreibberechtigt bist, solltest Du das nicht mehr fortsetzen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 5. Jun. 2009 (CEST)

Moin, moin Www

Da du mich (bzw. mein ALTER EGO) gesperrt hast, nutze ich kurz meinen Alt-Account um mich bei dir zu melden (ist sonst eigentlich ausser Betrieb). Ich hoffe das ist nicht gegen die Sperrrichtlinien, dass ich den Account benutze um mich kurz bei dir zu melden (als IP ginge es ja auch).

Also, was ich fragen will ist folgendes: Ich bin sicher in der Zwischenzeit ziemlich genervt von Benutzer:Testtube, das ist dir sicher nicht entgangen. Ich weiss aber so langsam nicht mehr, was ich machen soll. Argumente gelten bei ihm nicht, wenn es nicht seine sind, 3. Meinung einholen habe ich mir überlegt, da es aber zum Beispiel bei der Diskussion ums Elsässische ungefähr 4:1 steht ist eine 3. Meinung ja quatsch, es müsste eine 6. Meinung sein. VM-Meldung haben ich und er schon gegenseitig ausprobiert und Vermittlungsausschuss ist mir zu aufwändig und ich habe ja nicht gegen Tt (kennen ihn oder sie ja gar nicht) sondern finde die Diskussionsart mühsam, ebenso wie das ständige revertieren auf die eigene Version.

Kannst du dir die Sachen mal anschauen (ist keider eine Heidenarbeit das alles zusammenzusuchen, da Tt grundsätzlich nicht auf seiner eigenen Diskussionsseite diskutiert - warum eigentlich?)? Hast du eine Idee? Falls du das Gefühl hast, dass ich es bin, der "total neben den Schuhen" ist, dann werde ich - vielleicht nach Einholung einer weiteren Einschätzung von jemand anderem - Elsass und Elsässisch von meiner Beobachtungsliste nehmen und Tt gewähren lassen. Streit ist eigentlich das letzte was ich will, aber alles durchgehenlassen wollte ich eben auch nicht.

Gruss --Brian 19:32, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bin in ca. 45 Minuten wieder online. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:51, 5. Jun. 2009 (CEST)

So, die 45 waren etwas länger. Auf meine Ansprache (in Wikipedia:VM#Editwar in Elsass) hin hat ein anderer Admin Testtube inzwischen für eine deutlich längere Zeitspanne gesperrt.

Das ist von uns beiden Admins aber bitte weder als inhaltliche Stellungnahme noch als Aufforderung an Dich, Auseinandersetzungen weiterhin per Editwar zu führen, misszuverstehen. Es bezieht sich lediglich auf Tt's bereits notorischen Umgang mit anderen Positionen.

Wenn ich Dir im konkreten Fall Elsass&Drumrum etwas raten kann, dann dies: such' Dir (wenn Du sie nicht schon entdeckt hast) andere sachliche Autoren und sprich sie - bzw. wenn's sein muss, weil's nicht weitergeht, auch thematisch „beschlagene“ Admins – an, dass sie in einen gerade köchelnden Disput eingreifen. Einen besseren Rat kann ich Dir nicht geben.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:44, 5. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir wirklich leid, die Sperre! Ich denke, das ist nicht verdient! Der Ratschlag vom WWWurm ist sicherlich gut gemeint - jedenfalls nehme ich das an, aber nach den bisherigen Eingriffen mehrerer (mindestens zwei) Admins, die spürbar zugunsten von Tt gingen, und den ähnlichen Problemen bei der ersten Artikelsperre (Elsässerdeutsch) nach der Verschiebung, konnte man nicht mehr mit Ruhe und Selbstsicherheit davon ausgehen, daß endlich mal jemand mit den nötigen Vollmachten durchgreifen würde! Die Unverschämtheiten liefen schon zu lange, und das Verstecken hinter angeblicher Neutralität auch! Nun ja - Ende gut, alles gut? Das Ende ist das sicher noch nicht...--Stephele 22:54, 6. Jun. 2009 (CEST)

Na ja, gegen Tt's „Arbeitsstil“ sind bisher schon sechs Admins eingeschritten, und alleine die Elsass-Seite musste schon fünfmal von ihnen für länger geschützt werden. Das liegt allerdings auch daran, dass keineswegs nur Tt dazu neigt(e), seinen jeweiligen Standpunkt auch mit Penetranz durchsetzen zu wollen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 7. Jun. 2009 (CEST)

Letzteres stimmt zwar, aber bisher habe ich noch mit wenigen Leuten so Mühe gehabt konstruktiv zu diskutieren. Ich habe aus verschidenen Gründen das Gefühl, dass es bei Tt eine ideologische "Sturheit" ist und es ihm zudem darum geht "seine" Artikel zu schützen (Rhein-Maas-Delta und UNESCO-Welterbe oder was auch immer die anderen beiden Seiten waren sind für mich ein Hinweis darauf, dass er da anscheinend ein grundsätzliches Problem hat).

Und auch wenn ich zum Beispiel Stepheles Position nicht immer teile, gibt er zum ersten wenigstens zu, nicht neutral zu sein. Das macht das diskutieren in meinen Augen einfacher, zumal ich dir (Wwwurm) eine ganze Reihe Kommentare von Tt auflisten kann, die das mein Diskussionsklima mit ihm nicht gerade verbessern: Antworten wie "Gähn", der Vorwurf ""Plattitüde" zu verbreiten, "inkompetent" zu sein, ... das brauche ich echt nicht. --Badener 12:29, 7. Jun. 2009 (CEST)

Das ist leider die Quintessenz des offenen Wikipedia-Prinzips: nicht das bessere Argument, sondern der längere Atem gewinnt letztlich. Von daher ist Penetranz hier leider ein Erfolgsmodell.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:21, 7. Jun. 2009 (CEST)

Test

--Badener 17:51, 6. Jun. 2009 (CEST)

Müsste es nicht „Badenser“ heißen? ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 7. Jun. 2009 (CEST)

Eben nicht ausser du bisch en Sauschwob --Badener 12:10, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wenn's auf der Alb Wattwiesen gibt,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 7. Jun. 2009 (CEST)

Adrian von Bubenberg

Hallo Brian67
In der Versionsgeschichte von „Adrian I. von Bubenberg“ habe ich gesehen, dass Du im Februar 2009 noch etwas mitgewirkt hast. Vor mehr als einer Woche habe ich dort einen Weblink angebracht. Da ich keine Administratorenrechte habe, wurde die Änderung bis jetzt nicht gesichtet. Im Artikel selbst habe ich sonst nichts geändert, obwohl da nicht alles so klar sein dürfte. Im HLS hat sich übrigens der em. Staatsarchivar von Bern etwas vergallopiert betr. Kirchenbann, obwohl eigentlich die Quellen dort etwas mehr sagen würden. Aber, wie auch andernsorts, sollte bisweilen der zeitgeschichtliche Kontext etwas mehr berücksichtigt werden. In der Webdatei, worauf ich verlinken möchte, wird darauf eingegangen.
Besten Dank!
Werner T. Huber, Dr. theol. in Kirchengeschichte
-- River 14:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo River, danke für den Hinweis. Sa-se hat den Artikel in der Zwichenzeit gesichtet. --Badener 15:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Hallo River. Nur kurz: um einen Artikel zu sichten, braucht man keine Administratorenrechte, sondern Sichterrechte. Ich hab den obigen Artikel soeben gesichtet. Gruss Sa-se 15:09, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ist mir beim Lesen gar nicht aufgefallen ;-) Administratorenrecht habe ich hier auch nicht, nur auf der alemnnischen WP --Badener 15:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke

für die Richtigstellung. Habs dann auch bemerkt, dass ich Regierungsrat und Grossrat verwechselt habe. Hättest du ne Idee, was man beim Abschnitt "Kultur" schreiben könnte? Mir kam da nichts in den Sinn. Gruss Sa-se 11:51, 18. Jul. 2009 (CEST)

Werde es mir mal anschauen ;-) --Brian 11:52, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde as zum Kulturkanton schreiben, ist ja quasi sprichwörtlich für den Aaragu. Hab grad keine Zeit, aber vielleicht findest du im velinkten Abschnitt etwas oder weisst einfach darauf hin, dass der Kanton so genannt wird. --Brian 11:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ok, merci. Gruss Sa-se 11:55, 18. Jul. 2009 (CEST)

[7]

Falls es dich tröstet: Ich werde dich nicht auch noch auf der VM melden. Gegenüber den PAs von Taxiarchos ist "Knall" ja sowas von harmlos. -- Nordlicht↔ 15:33, 3. Aug. 2009 (CEST)

ok, hast es ja selber schon gesehen ;) -- Nordlicht↔ 15:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe Dich dafür fünf Minuten gesperrt. Adrian Suter 15:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hab's gesehen. Das verlängert (leider) mein Sperrlogbuch und eigentlich finde ich es ungerecht Wenn Knall WP:KPA erfüllt, dann müsste Taxiarchos längst für immer gesperrt sein, aber ich kann damit leben. --Brian 15:40, 3. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Aargau Abstimmung

Hallo Brian67, Carport hat für das Portal:Aargau einen neuen Banner gestaltet. Nun stellt sich die Frage, welcher sollen wir nehmen? Den Alten oder den Neuen? Ich frage alle Portalmitarbeiter und den mit der Mehrheit gewählten Banner nehmen wir. Welcher willst du? Liebe Grüsse -- Glugi12 13:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Antwort

Schau bitte auf meine Diskussionsseite. Ich hab dir dort geantwortet! Danke... --193.247.250.25 22:11, 9. Aug. 2009 (CEST)

Die ist leider leer, liebe IP. --Brian 07:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

3M

Hallo Badner, bitte kopiere deinen Beitrag doch auf Testtubes Seite, siehe Seitenintro auf 3M („Die Diskussionen selbst finden nicht hier statt, sondern auf den jeweiligen Ursprungsseiten“) Grüße --Zollernalb 21:33, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, klar, mach ich.--Badener 21:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

danke. --Zollernalb 21:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

KAgr

Hallo Badener! Vielen Dank für Deine Ergänzungen. Nur so als Frage: Angesichts der überbordenden Literatur zu den Inschriften, wäre es nicht vielleicht angebrachter, statt einer älteren englischen Lesung und Übersetzung der Inschriften auf ein deutschsprachiges Standardwerk wie HAE zurückzugreifen? Beste Grüße, --Qumranhöhle 21:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Vermutlich schon, habe ich aber nicht zur Hand. Ich hab mal vor langer Zeit eine Arbeit darüber geschrieben und hab's von dort übernommen. --Badener 11:25, 10. Sep. 2010 (CEST)

Schweizerdeutsch

Ich führ die Diskussion mal hier weiter. Wie Filzstift schon richtig dargestellt stellt ethnologue.com Schweizerdeutsch als synonym zu Alemannisch dar. Schweizerdeutsch sind aber definitiv die deutschen (alemannischen) Mundarten in der Schweiz. Der undurchsichtige ISO-Code rechtfertigt also nicht eine Infobox bei einer Sammelbezeichnung für Sprachen innerhalb einer politischen Grenze. Und nur weil nichts unwahres darin steht sollte man sie nicht drin lassen, es ist nun mal üblich sie nur bei Dialektgruppen und Sprachen zu verwenden. (Extremes) Beispiel: wenn die in Belgien gesprochenen Sprachen umgangssprachlich als Belgisch-Indogermanisch bekannt wären würde es auch keine Infobox rechtfertigen (selbst wenn nichts falsches darin stünde).

Belgisch-Indogermanisch (Belgique-Indogermanique, Belgisch-Indogermaans)
Gesprochen in	Belgien
Sprecher	10,6 Mio.
Linguistische Klassifikation	Indogermanische Sprachen Belgisch-Indogermanisch
Offizieller Status
Amtssprache in	de jure nirgendwo, de facto im mündlichen Amtsverkehr in Belgien

echt umständliches Beispiel. Gruß--F. F. Fjodor 19:59, 8. Okt. 2010 (CEST)

Das Beispiel ist insofern schlecht, da ja Schweizerdeutsch nicht alle in der Schweiz gesprochene Sprachen beinhaltet. Da könntest du das Beispiel des Belgisch-Indogermanisch tatsächlich ad absurdum führen, indem du ein Schweizerisch-Indogermanisch als Beispiel nehmen würdest. Das ist hier abe rnicht der Fall, sondern Schweizerdeutsch meint, wie du schreibst alemannische Dialekte, die in eine gemeinsame Gruppe gehören. Hier möchte ich die Diskussion allerdings nicht führen. Entweder gehört sie auf die Diskussionsseite in den Artkel Schweizerdeutsch oder zur Vorlage:Infobox Sprache, um dort auszudiskutieren, wo sie hingehört und wo nicht. --Badener 20:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Betrifft: http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizerdeutsch, Abschnitt: Schweizer Hochdeutsch und Schweizerdeutsch

Sorry, mein Kommentar bei der kleinen Aenderung war womoeglich etwas flapsig. Aber: so, wie der Satz da stand, und jetzt wieder steht, ist es einfach kein gutes Deutsch.

Nu kann man sich ja vortrefflich darueber streiten, ob es besser: 'hat durchlaufen' oder 'durchlief' heissen soll. Aber: der Praesenz ist hier nicht gut. Allenfalls koennte es heissen: 'durchlaeuft seit einigen Jahrzehnten'.

Gruss -- 153.97.93.78 14:20, 12. Okt. 2010 (CEST)

Judenäule

Hallo Badener, sorry dafür. Stimmt denn der hier angegebene (nicht vorhandene) Artikel Grien (Koblenz AG)? --Nef10 14:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

IKGB

Danke fürs Foto! -- Michael Kühntopf 17:18, 1. Dez. 2010 (CET)

Gern geschehen. --Badener 20:56, 1. Dez. 2010 (CET)

Man sieht zwar etwas viel Baum und dafür entsprechend wenig(er) Synagoge. Aber sind wir froh, dass wir überhaupt erst einmal ein Foto haben. Gruss, -- Michael Kühntopf 22:53, 1. Dez. 2010 (CET)

So waren auch meine Gedanken. Bei Gelegenheit mach ich mal noch ein neues. Das hier gibt's schon:

--Badener 06:49, 2. Dez. 2010 (CET)

Nochmals Danke und einen schönen Tag. -- Michael Kühntopf 16:19, 2. Dez. 2010 (CET)

Baden :-)

Hallo Badener, nachdem mir gerade dein Nick als Ansprechpartner aufgefallen ist, habe ich ich gleich eine Bitte die das Schweizer Baden angeht. Siehe [8] Vielleicht kannst du da behilflich sein und weisst jemanden der das machen könnte -- gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Meldung

Ich habe dich auf VM gemeldet. MfG. - Schweizerfreund 14:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Nach dem ersten Revert ist das ziemlich lächerlich.--Badener 14:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Citroën Jumpy‎

Habe eben gesehen das Du meine Umwandlung zu einer Weiterleitung auf der Artikelseite des Citroën Jumpy wieder rückgängig gemacht hast. Habe den Inhalt weitgehend und unverändert in den Artikel der Società Europea Veicoli Leggeri Sevel eingefügt, in dem alle baugleichen und verwandten Fahrzeugen mit der Euro-Plattform behandelt werden. Der Inhalt dieses Artikel ist daher überflussig, da nun doppelt vorhanden und meiner Ansicht nach nicht mehr die notwendige Rendundanz erfüllt. Siehe auch: Wikipedia:Redundanz und Hilfe:Artikel zusammenführen. Würde empfehlen den Inhalt im Artikel der Sevel zu belassen. -- TheAutoJunkie 17:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Kirchen im Aargau

Hallo Badener

Danke für die neuen Artikel. Bitte überlasse die Stadtkirche Aarau mir, ich habe in meinem Benutzer-Namensraum eine entsprechende Baustelle. --Voyager 14:45, 21. Jan. 2011 (CET)

Bitte und Danke dir für den Hinweis. Die wäre als nächste dran gewesen. ;-) --Badener 14:48, 21. Jan. 2011 (CET)

Da habe ich aber noch Schwein gehabt... Die Fertigstellung ist dieses Wochenende vorgesehen. --Voyager 15:02, 21. Jan. 2011 (CET)

Super. Freu mich drauf. :) --Badener 15:06, 21. Jan. 2011 (CET)

Das Werk ist vollbracht. --Voyager 19:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Reformierte Kirche Mönthal

Hallo Badener! Beim Koordinaten eintragen bin ich etwas ins Grübeln gekommen. Das Bild zeigt anscheinend nicht die Kirche in Mönthal, siehe hier. Erst habe ich ja gedacht, dass es die Kirche Bözberg ist, aber da fehlen die Uhr, ein paar Fenster und der Eingang auf deinem Foto! Viele Grüße aus Druffel -- Druffeler 17:22, 24. Jan. 2011 (CET)

Das muss ich mal überprüfen, danke für den Hinweis. Ich habe versucht meine Fotos von 2007 zu rekonstruieren und da ich das Foto von Mönthal schon hochgeladen hatte und das fragliche hier vier Minuten vorher gemacht habe, dachte ich es müsste die Kirche Mönthal sein. Ich prüfe nochmal meine Fotos und fahre bei Gelegenheit nochmal nach Mönthal. Die Bözberger Kirche und ein paar andere will ich eh noch fotografieren. --Badener 17:51, 24. Jan. 2011 (CET) 17:48, 24. Jan. 2011 (CET)

Hab grad noch was gefunden: Datei:Remigen AG Kirche.jpg. Es muss (sowohl vom Aussehen als auch von der Uhrzeit her) die Remiger Kirche sein. Was meinst du? --Badener 18:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Die hat wohl noch keinen eigenen Artikel, oder? Da kann in nur sagen: Keine Ahnung! Ich hocke im schönen Ostwestfalen und war noch nie in der Schweiz. Dieses Panoramio-Foto ist vermutlich auch von dir, da es sogar die selbe Uhrzeit zeigt. Das Bild auf Google-Earth/Maps lässt darauf schließen, dass es sich um die Kirche in Remigen handelt.-- Druffeler 20:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Jetzt hat sie einen Artikel ;-)

Das Foto auf panoramio sieht wirklich genau wie meines aus. Meinst du der Uploader hat es mir geklaut? ICh habe dort jedenfalls noch nie etwas hochgeladen. --Badener 20:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Wenn beim Fotografieren niemand neben dir gestanden hat, kann man wohl von geklaut ausgehen! Die Bilder sind für mich identisch!-- Druffeler 21:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Naja, kann man vermutlich nichts machen. Dafür habe ich das hier entdeckt und gleich hochgeladen: Datei:Moenthal ref Kirche 6928.jpg. --Badener 21:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Reformierte Kirchen im Aargau

Fleissig fleissig, Kompliment ! Wieviele Kirchen habt ihr im Kanton, auch etwa 200 wie Reformiert-Graubünden ? Apropos: woanders gibt's übrigens auch sehr schöne Dorf- und Predigtkirchen ;-) Salüds dal Grischun --Xenos 17:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Bei 75 Kirchgemeinden schätze ich mal, dass es nur um die hundert sind. Ob ich aber Artikel über nichtdorfbildbestimmende moderne Beton- und ähnliche Kirchen schreibe, das weiß ich noch nicht. Sagogn habe ich auf www.ref.ch gesehen ;)--Badener 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Zu Sagogn gäbe es eine Zusatzinfo. Fall's es dich interessiert, schreib' mir eine Email. Wenn du jetzt schon glücklich bist, freut mich's auch ;-) --Xenos 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Tausendertrennzeichen

Hallo Badener, was die Tausendertrennzeichen im schweizbezogenen Artikel Reformiert. betrifft: Ich hatte bei Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen gelesen, dass grundsätzlich der typographisch nicht umbrechbare Zwischenraum (« ») dem geraden Apostroph («'») vorzuziehen sei. Siehe dazu auch Fußnote [2] auf der Seite. Daher hatte ich im Artikel den Punkt durch das geschützte Leerzeichen ersetzt. Viele Grüße aus Baden --Guzmanie 02:42, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. --Badener 06:56, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo, nicht dass es eine grosse Sache waere, aber als ich den Artikel ueber Moersch gelesen habe, kam mir das mit dem Hoch- und Tiefgestade so abrupt vor, dass ich den lokalen Bezug Oberrheinische Tiefebene eingefuegt habe, was ja schon noch "lokale Geografie" ist. Hoch- und Tiefgestade gibt es ja viele (zB. in Muenchen an der Isar).

Keine Antwort notwendig (im wiki gibt es inzwischen ein review-process; hatte ich uebersehen)

Deine Signatur

Hallo Badener,

es gab vor einiger Zeit mal ein Meinungsbild, bei dem die Community festgelegt hat, „dass von nun an in Signaturen Externe Weblinks sowie Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrundes in keinem Fall zulässig sind.“ (vgl. hier) Deshalb müsstest du deine Signatur ändern. Das ist nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber du verstehst sicher, dass wir Admins zur Durchsetzung der Richtlinien angehalten sind. Wäre auch doof, wenn jemand mit sich mit Verweis auf dich, seine Signatur kribbelbunt hinterlegt. Die Buchstaben kannst du gern einfärben, das ist ebenfalls beschlossen worden.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Hm, diese Diskussion habe ich schon mal mit jemandem geführt (leider finde ich sie vbei mir im Archiv nicht). Ich hatte nämlich zuerst diese Unterschrift Badener, dann habe ich in einer ausführlichen Diskussion diese  Badener , an der der Rahmen störend war zur jetzigen. Da sie keinen Rahmen mehr hat und meine Signatur schwarz-weiss ist, bin ich davon überzeugt dem Meinungsbild Rechnung zu tragen. --Badener 11:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Bist mir jetzt erst über den Weg gelaufen, deshalb weiss ich nicht wie es vorher aussah. Aber das N das E und das R haben doch bei dir einen schwarzen Hintergrund, oder? Also genau das, wovon das MB gesprochen hat. Inwiefern wird dem Ergebnis da Rechnung getragen? Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 12:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Indem schwarz keine Farbe ist??? --Badener 12:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Schwarz ist eine sogenannte "unbunte Farbe" (kann man auch googeln). Alles andere ist Augenauswischerei. Fakt ist doch: Laut MB keine Hintergrundgestaltung. Schwarz ist eine Hintergrundgestaltung. Da gibt es eigentlich nicht viel zu diskutieren, oder ... --Мемнон335дон.э. Обсуж. 15:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Und das hier wäre besser? Badener oder gibt es eine Regel für die Grösse von Bildern? --Badener 16:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Jetzt wirst du aber ziemlich unsachlich. Ich habe dich nur darauf hingewiesen, dass deine derzeitige Signatur mit der teilweisen Hintergrundeinfärbung gegen ein gültiges MB verstößt. Wäre eine Änderung denn soooo schlimm? --Мемнон335дон.э. Обсуж. 16:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Sorry, unsachlich wollte ich nicht werden. Ich habe nur das Ergebnis des MB durchgelesen und mir Gedanken gemacht, wie ich meine Signatur ändern könnte. Bilder sind erlaubt, wobei es in der Auswertung heisst "so dass es in WP:SIG beim Status quo der Regelung zu Einbindung von Bildern und zur farblichen Gestaltung der Schrift bleibt." Ich habe aber keien Ahnung wie der Status quo ist/war. Meine Frage war also nicht ganz unernst gemeint. Für's Ergebnis des MB kannst du ja auch nichts, es erscheint mir aber etwas unlogisch und nicht von klarer Stringenz. Was deine letzte Frage angeht: Jein. Ja, weil ich denke wir haben hier in de.wp wirklich andere Probleme und ich habe meine Signatur wegen dieses MBs schon zweimal geändert. Nein, weil es mir im Prinzip völlig wurscht ist wie mein Signatur aussieht. Ist halt ne nette Spielerei und ich erkenne in langen (und deshalb unüberischtlichen) Diskussionen auf den ersten Blick meine Beiträge. --Badener 16:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Genau das empfinden viele Benutzer bei den farblichen Hintergründen ja als so aufringlich: Dass mancher Leute Beitrag sich auf den ersten Blick in den Vordergrund drängt ... Fü dich ist's nett weil es ja deine Beiträge sind, aber andere Benutzer empfinden das als lästig (und haben deshalb beim MB dagegen votiert). Ich will das auch gar nicht weiter in die Länge ziehen. Ich lege dir einfach nahe, deine Signatur ohne Hintergrund zu gestalten. Die Schrift kann man ja in Farbe und Stil gestalten wie man will :-) Also bis dann, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 16:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Meinst du das geht so? -- BADENER 16:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Entweder solltest du nur ein Bild verwenden oder beide verkleinern. Ist aber eine Geschacksfrage und mir persönlich wäre es einfach zu überladen sonst. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 16:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen! Eine russische Signatur bei einem deutschen Admin finde ich sehr grenzwertig!-- Druffeler 17:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Mir wäre es lieber wenn ihr das wo anders diskutiert. --BADEN ER 20:03, 31. Jan. 2011 (CET)

War kein Diskussionsbeitrag, sondern nur eine Anmerkung.-- Druffeler 20:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Koordinaten

Hoi Badener, kennst Du folgenden Link: [[9]] ? Damit findest Du blitzschnell die passenden Koordinaten (gelbes Feld unten, einfach dort herauskopieren) für die Wiki-Artikel, z.B. für die Aargauer Kirchen. Gruss --Xenos 15:12, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Kenn ich aber schon ;-) Ist aber wirklich ziemlich Klasse. --BADEN ER 15:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Schweizerdeutsch

Hallo Badener,

sicher hattest du gute Gründe für [10], aber eine kurze Darstellung derselben wäre höflich gewesen. --Toot 10:41, 22. Mär. 2011 (CET)

Ja, das stimmt. Tut mir leid, dass ich es kommentarlos zurückgesetzt habe und wollt mich eigentlich auf deiner Diskussionsseite melden. Der Grund ist, dass es bisher in der Liste keine Verweise auf verwandte Dialekte gibt und sie aus meiner Sicht auch nicht sinnvoll sind. --BADEN ER 11:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Alles klar, danke! --Toot 12:13, 22. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht noch ein Wort als Begründung, warum ich es nicht sinnvoll finde: Da Schweizerdeutsch eine Variante (bzw. viele Varianten) des Alemannischen (od. heute wissenschaftlich eher Westoberdeutschen) ist und auch Schwäbisch dazu gehört, gibt es viele Parallelen im Schwäbischen, Südbadischen, Elsässischen und Vorarlbergerischen. Darauf immer gesindert hinzuweisen ist m.E. nicht zielführend. --BADEN ER 13:12, 22. Mär. 2011 (CET)

Erdbebengebiet Basel - faules und unmotiviertes Revert

Hallo Badener, anstatt selbst 4 "ß" in "ss" zurückzuverwandeln hast Du lieber gleich alles revertierst, also 16 weitere - diesmal erhebliche - Verbesserungen mit weggeschmissen. Das ist faul, und notgedrungen hingenommen wird das nur weil Du Deine Admin-Position ausspielst. In Sachen "schweizbezogen" punktest Du aber nicht, denn "ss" = "lieb zu unseren südlichwestlichen Nachbarn" ist zum Einen beschränkt, zum Anderen lässt sich keine Grenze ziehen, und wenn Du wirklich etwas tun wolltest anstatt nur herumzukommandieren, dann musst Du u.a. die Landkarte im Artikel austauschen, so dass die Eidgenossen auch berücksichtigt werden, und Dich auch an die "ß" in Artikeln wie Ovomaltine machen ... Also setze bitte selbst Deinen Revert zurück. --Kishima 13:30, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nein, tu ich nicht.

Wenn du das "schweizbezogen", das im Artikel drin steht nicht beachtest, dann ist das dein Problem, nicht meines. --BADEN ER 13:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Falsch: 1) Wenn ein von der Aussprache entkoppelter Dämlichschreibezwang zugunsten (?) einer Benutzer-Minderheit sich mir nicht erschließt, ich aber editiere, so ist es u.U. ein Problem für die Wikipedia, nicht für mich. 2) Wenn Du 16 zweifelsfreie Verbesserungen zusammen mit 4 minimalen "anti-schweizer" Rechtschreibungen wegwirfst, ist das ebenfalls nicht mein Problem, sondern ein Problem für die Wikipedia. 3) Dass letzteres, sowie demotivierendes "Wenn du ... nicht beachtest, ist das Dein Problem, nicht meines." (anstatt anzuleiten) von einem Admin kommt, ist wieder ein Problem für die Wikipedia. Guten Tag noch, --Kishima 12:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Na, dann lassen wir den Streit eben noch ein bisschen eskalieren:

zu 1) Was du Dämlichschreibzwang nennst ist schlicht und ergreifen die Anerkennung dessen, was die deutsche Sprache ist, nämlich plurizentristisch. Sie kennt je nach Land (in D gilt das sogar zum Teil für Regionen) andere Wörter und es existieren auch andere Schreibweisen und - ja, horribile dictu - es gibt sogar ein Land, in dem Deutsch Amtssprache ist, aber einen völlig überflüssigen Buchstaben (der zudem durch eine etwas verunglückte Rechtschreibreform nicht einmal mehr sinnvoll verwendet wird) nicht verwendet - schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Dass Wikipedia das respektiert ist nicht dämlich sondern eine Anerkennung dessen, dass de.wp eine deutsche (=deutschsprachige) Wikipedia ist und keine deutsche (im Sinne von Deutschland).

zu 2) (vielleicht gelingt es mir hier ja etwas deeskalieren zu wirken) Deine inhaltlichen Verbesserungen sind wirklich welche und an sich auch wichtige, aber gerade wegen 1.) - und das gebe ich unumwunden zu - habe ich einen ss-sz Reflex, der mich revertieren lässt, wo in schweizbezogenen Texten ein ss ersetzt wird. Wenn ich etwas Zeit gehabt und nicht mit dem smartphone revertiert hätte, wäre es sicher anders "rausgekommen".

zu 3) Ich bin kein Admin auf de.ep, von daher läuft dieser Vorwurf ins Leere.

Gruss --BADEN ER 13:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Liste der reformierten Kirchen im Kanton Aargau

Sehr schön gemacht - Kompliment ! Salüds dal Grischun --Xenos 16:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Sie ist noch nicht ganz fertig, da fehlen noch ungefähr 20, aber da muss ich noch ein bisschen recherchieren. --BADEN ER 16:19, 21. Apr. 2011 (CEST)

KFZ-Kennzeichen Landkreis Sinsheim

Hallo Badener, ich gebe ja zu, dass der Eintrag HD nicht völlig korrekt war. Allerdings sollte zu erkennen sein, dass es sich bei SNH um das ehemalige Kennzeichen des Landkreises handelt. Richtig wären heute 3 Angaben: HD, HN und KA. Sollte man das dann nicht doch angeben? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 09:11, 23. Apr. 2011 (CEST)

Da der erste Satz des Artikels Der Landkreis Sinsheim war ein Landkreis in Baden-Württemberg, der im Zuge der Kreisreform am 1. Januar 1973 aufgelöst wurde. ist, halte ich diese Angaben für überflüssig. Ausserdem müsstest du das dann in allen Artikel zu ehemaligen Landkreisen ändern. --BADEN ER 09:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wo Du Recht hast, hast Du Recht: Das wäre eine Heidenarbeit. Allerdings könnte man das in diesem Fall elegant mit einer Fußnote erklären: SNH

Das Kennzeichen wurde noch bis zum 31. Dezember 1972 erteilt. Danach wurden je nach Kreiszugehörigkeit die Kennzeichen HD, HN und KA ausgegeben.

Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 09:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dann mach doch lieber einen kurzen Abschnitt zu den KFZ-Kennzeichen im Fliesstext. Aber wie ich es auch drehe und wende. Eigentlich steht das in der Tabelle zu den Städten und Gemeinden drin und Doppelungen sind nicht sinnvoll. --BADEN ER 10:12, 23. Apr. 2011 (CEST)

Also gut, hast mich überredet: Wir lassen das einfach so wie es ist. War ja nur mal so eine Idee von mir. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 10:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Du hättest ja ruhig schreiben können, dass ich dich überzeugt habe, statt überredet ;-) --BADEN ER 11:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Badener/Bücher/Reformierte Kirche

Was soll das sein? Ein Buch ohne Inhalt? SteMicha 17:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hab mal versucht das zu erstellen, aber das hat nicht geklappt und dann habe ich es vergessen. Kannst es gerne löschen. --BADEN ER 17:49, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann genausowenig löschen wie du. Wenn du etwas gelöscht haben möchtest, setzte einfach "{{löschen}} Begründung, Unterschrift" in die Seite. Habe das bei der Unterseite jetzt übernommen. Gruß SteMicha 17:58, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, hab nicht gesehen, dass von dir nur die SLA für meine Babels waren, sie aber nicht gelöscht hast (oh je, meine Augen - ich werde alt)

Warum hast du die eigentlich gestellt? --BADEN ER 18:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das waren Reste von Seitenverschiebungen. Die Babels selbst sollten nicht gelöscht worden sein, siehe Spezial:Präfixindex/Benutzer:Badener/. SteMicha 18:59, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Link. Ich wusste gar nicht, dass es so eine schöne Übersichtsseite gibt ;-) --BADEN ER 20:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Legionärspfad Vindonissa

Als ich den Artikel, zu dessen Verbesserung auch Du beigetragen hast, ausbauen wollte, stellte ich fest, dass der Administrator Artmax ihn gelöscht hat. Ich habe mich bei ihm beschwert, weiss aber nicht, was man dagegen unternehmen kann. Wikipedia wird zwar auch ohne diesen Artikel auskommen, doch halte ich den Entscheid für unbegründet, ja willkürlich. Weisst Du, wie man vorgehen muss.--Yaqwert 22:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Ja, weiss ich. DU musst dich an die Löschprüfung wenden. --BADEN ER 23:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Als-Artikel

Hoi, habe dir soeben eine Wikimail geschickt. Salüds dal Grischun --Xenos 16:32, 15. Jun. 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo Badener. Deine Bearbeitung in Judenäule habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 08:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

Geht's eigentlich noch? Ich habe sehr klar in der Zusammenfassungszeile geschrieben was Sache ist und da der Artikel von mir ist kannst du mir gerne glauben, dass ich weiss was richtig ist. --BADEN ER 09:03, 29. Jun. 2011 (CEST)

Epfenbach vs. Odenwald

Bzgl. [11] vgl. Kleiner Odenwald: In Epfenbach ist häufig der für den Odenwald typische rote Buntsandstein verbaut, z.B. Ortsbrunnen, Kirche. -- · peter schmelzle · · d · @ · 10:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

Das weiss ich. Mein Grossvater hat vor dem II.Weltkrieg in einem Steinbruch in Epfenbach gearbeitet, aber der liegt eben oben im Wald. Für die Gemarkung Epfenbach würde ich ja Odenwald als Kategorie nachempfinden können. Aber die Epfenbacher - jedenfalls die, die ich kenne - empfinden sich als Kraichgauer (ich mcih übrigens auch). --BADEN ER 11:33, 29. Jun. 2011 (CEST)

sry

Ups, sorry bin wohl auf den falschen Knopf gekommen. War keine Absicht. MfG Seader 11:30, 12. Jul. 2011 (CEST) PS:Habe es wieder eingefügt. MfG Seader 11:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke.--BADEN ER 12:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kategorisieren von Dateien

Hallo Badener. Dateien werden nie in Artikelkategorien einsortiert. Mehr Informationen findest du unter WP:WPDK. --Leyo 16:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Redest du von den Aargauer Bilddateien, die ich kategorisiert habe? Das tut mir natürlich leid, wenn ich da einen Fehler gemacht habe, aber wo gehören sie denn sonst hin und warum werden Dateien und Artikel streng getrennt? --BADEN ER 16:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich wollte es dir nur mitteilen, dass du in zukünftig gleich richtig machst. :-) In Kategorie:Datei:Kanton Aargau passen zumindest einige von dir kategorisierten Dateien rein. Je nachdem wäre zusätzlich eine passende Unterkategorien von Kategorie:Datei:nach Zeit, Kategorie:Datei:nach Typ oder Kategorie:Datei:nach Sachsystematik sinnvoll. Und bitte dran denken, dass nur nicht commonsfähige Dateien kategorisiert werden sollen. --Leyo 16:39, 8. Jul. 2011 (CEST)

Magst du nun die Dateien selbst aus Kategorie:Kanton Aargau und Unterkategorien rausholen? --Leyo 13:25, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, dass du so lange auf meine Antwort warten musstest. Ja, mache ich natürlich sobald ich Zeit habe (und dran denke)--BADEN ER 08:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Meinungsbild lateinische Namen

Hallo,

du hast bei dem Meinungsbild für den Änderungsvorschlag gestimmt. Im Moment sieht's danach aus, dass die formale Abstimmung sehr knapp wird. Falls du nicht möchtest, dass das MB scheitert, könnte es helfen wenn du dich auch an der formalen Abstimmung beteiligst. --PM3 13:05, 12. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Römisch-katholische Kirche im Aargau

ping ;) sorry für die späte antwort --W!B: 16:25, 3. Sep. 2011 (CEST)

Sion

Wallis-spezifisch diskutiert wird momentan hier:

• Verschieben: Sitten VS nach Sion VS (aktuell Hauptdiskussion)
• Verschieben: Sitten (Bezirk) nach Sion (Bezirk)

Gruss -- 194.230.155.24 19:25, 3. Okt. 2011 (CEST)

Landeskirchen

Hoi Badener, könntest du die restlichen Deutschschweizer Landeskirchen übernehmen ? Du kennst dich da besser aus als ich. Gruss aus GR --Xenos 18:18, 16. Okt. 2011 (CEST)

Das habe ich eigentlich schon lange im Sinn (genauso wie die Aargauer Kirchengebäude), ist aber letztlich eine Zeitfrage :( --BADEN ER 19:01, 16. Okt. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Badener, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

BKL

Hallo Badener. Kennst Du das Helferlein BKL-Check? Wäre etwas für Dich, habe grad zwei BKLs von Dir korrigiert. Gruss --KurtR 19:48, 19. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Kannte ich nciht :-) --BADEN ER 21:40, 19. Nov. 2011 (CET)

Bitte. Tschüss. --KurtR 21:41, 19. Nov. 2011 (CET)

Einladung

Sali Badener, vielleicht hast du ja mal Lust andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen --> hier wäre immer wieder eine Gelegenheit dazu. Mit herzlichen Grüssen aus Horgen der --Horgner 16:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Hoi Horgener, vielen Dank für den Hinweis. Ein paar Alemannen kenne ich, aber grundsätzlich wäre auch so ein Züri-Treffen vielleicht mal ganz lustig. Am 26.11. habe ich aber leider keine Zeit. Gruss --BADEN ER 17:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Gilgameš

Es gibt keinen Konsens (s. Diskussion Meinungsbild), aber die Mehrheit der Artikel benutzt die wissenschaftliche Schreibweise. Wieso ist also Deine Fassung besser als die andere? Boga 17:18, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich hab nicht gesagt, dass meine besser ist, aber es ist üblich Dinge bisweilen erstmal hinzunehmen und erst zu ändern, wenn ein Konsens besteht. --BADEN ER 22:24, 26. Nov. 2011 (CET)

Der deutschsprachige Leser sollte das Lemma so wie es da steht lesen und aussprechen können. --EHaseler 18:57, 27. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man Boga darauf hinweisen, dass es einen Unterschied gibt zwischen üblicher Schreibweise und wissenschaflticher Transliteration.--EHaseler 18:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Boga kennt den Unterschied sehr wohl. Trotzdem ergeben sich drei Probleme:

-Einheitlichkeit- was ist mit Begriffen, für die es keine "übliche Schreibweise" gibt, z. b. mašmāšu? Macht es Sinn, Gilgamesch, aber mašmāšu zu schreiben?

-mašmāšu als Maschmahschu zu umschreiben, ist mE TF, und außerdem für einen Nicht-Deutschen völlig unverständlich

-wer entscheidet, was die "übliche Schreibweise" ist? Google? Dann landen wir sehr schnell wieder bei Ishtar, welche keineswegs Is-htar ausgesprochen wird

Können wir diese Diskussion nicht unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung_orientalischer_Namen weiterführen, das wurde alles schon x-mal durchgekaut, ohne größeren Erfolg? Boga 19:04, 28. Nov. 2011 (CET)

Bellechasse FR

Ich habe im Artikel Bellechasse FR noch die Vorlage:Begriffsklärung Schweizer Kanton hinzugefügt - hoffe das ist ok so. Gruss -- 194.230.155.7 22:40, 5. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:45, 16. Dez. 2011 (CET))

Hallo Badener, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:45, 16. Dez. 2011 (CET)

Walter Müller

Hallo Badener. Es gibt mehrere Politiker Namens Walter Müller, deshalb wird in diesem Falle jeweils die Partei in Klammer hinzugefügt. Gruss -- 194.230.155.7 22:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Bei so einem Namen hätte ich mir das ja denken können. Bei einem anderen habe ich es gemerkt ;-) --BADEN ER 11:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:19, 27. Dez. 2011 (CET))

Hallo Badener, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:19, 27. Dez. 2011 (CET)

Zu dem ...

... hier: Ist dir eigentlich scheissegal, wie die Welt da draussen aussieht? -- 194.230.155.27 11:49, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich weiss, wie die Welt "da draussen" aussieht und war in meinem Leben vermutlich schpn öfte rin Bürglen als du. Geändert habe ich es übrigens, weil Bürglen unter diesem Lemma zu finden ist, sonst fände ich es umgekehrt richtig. Der Ort liegt nun mal in einem (wenn auch nicht offiziell)) zweisprachigem Gebiet, das kannst du drehen und wenden wie du magst. --BADEN ER 12:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich war mindestens 560 mal dort, und du? -- 194.230.155.27 12:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Wohnst du dort seit 1 1/2 Jahren oder hast du dort so lange gewohnt? --BADEN ER 12:16, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich geb's zu, die Diskussion ist so müssig, das ändert aber nichts an der Zweisprachigkeit der Region westlich des Sensebezirks. (Aber der Vollständigkeit halber: Ich komme vermutlich nur auf ca. 20-300 mal) --BADEN ER 12:18, 29. Dez. 2011 (CET)

Edit im VM-Archiv

Hallo Badener. Auf der Archivseite steht doch obendrüber, dass man da nichts mehr ändern soll (okay, der ArchivBot hat da eine Ausnahmegenehmigung). Deinen Edit im VM-Archiv von gestern habe ich deshalb auch entfernt. --Guandalug 13:37, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich hab natürlich nicht oben angefangen zu lesen und da das ganze noch nicht auf erledigt steht, kam ich gar nicht auf die Idee die Finger davon zu lassen. Sorry, versuchs mir zu merken! --Badener 13:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Schon klar, drum wies ich ja auch drauf hin. Archive sind als "read-only" gedacht (und das überall in der WP). Natürlich gibt es begründete Ausnahmen, aber "weiterdiskutieren" gehört in der Regel nicht dazu ;) --Guandalug 13:45, 3. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Badener!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Holder bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 06:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Diskussion über die Navigationsleisten Schweizer Gemeinden

Sali Badener, es würde mich freuen, wenn du dich ebenfalls an dieser Diskussion beteiligen könntest. Es geht darum, wo die Vor- und Nachteile jeder Navigationsleiste liegen und für welche du dich am ehesten entscheiden könntest. Es geht mir nicht darum ob der User Abderitestatos oder ich recht haben, sondern nur dass wir uns auf einen Standard einigen können der für die ganze Schweiz gilt. Danke und Gruss --Tschubby 08:47, 21. Jan. 2012 (CET)

Universität Freiburg

... hast Du heute kommentarlos zurückgesetzt. Auf meiner Disk hats dazu wenigstens eine Diskussion, wo die IP nun noch einen Kommentar schuldet. Gern kansst Du Dich auch beteiligen :-) --Brainswiffer (Diskussion) 16:14, 5. Mär. 2012 (CET)

Da Du nun bei mir geantwortet hast, hab ichs dort auch. Ich fürchte, Du musst auch nochwas lesen :-) --Brainswiffer (Diskussion) 21:52, 5. Mär. 2012 (CET)

QS-Baustein in EnBW-Affäre

Hallo Kollege, ich habe den Artikel aus der Taufe gehoben. Dein QS führt auf die Seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Juni_2012#EnBW-Aff.C3.A4re

und da steht nix von dem Artikel. Ich kenne mich mit Bausteinen kaum aus - hast du vergessen, den Artikel da einzutragen ? Gruß --Neun-x (Diskussion) 18:14, 11. Jul. 2012 (CEST)

Doch, ich hab ihn eingefügt ([12]). Warum die Diskussion nicht mehr da ist weiss ich im Moment noch nicht. Ich schaue es mir mal an. --Badener (Diskussion) 19:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hab's gefunden. Benutzer:Alberto568 hat es auf erledigt gesetzt. Warum weiss ich nicht, evtl. weil lange niemand diskutiert hat?!? --Badener (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2012 (CEST)

cool - danke für das schnelle Feedback. Vielleicht ist der Artikel ja inzwischen besser, und du ziehst den Baustein zurück ? (oder verbesserst selbst etwas von dem, was dir aufgefallen ist?) Bitte nicht missverstehen - das ist wirklich nur wertfrei gefragt. --Neun-x (Diskussion) 20:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Badener,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 15:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Kann ich nachvollziehen, kostet mich in dem Fall aber deutlich mehr Arbeit als die vorherige Direktinformation des Betroffenen (Benutzer_Diskussion:Sk!d#Anfang_-_anfangs). Geht das so wirklich nicht? Ich arbeite die Sache nämlich hiermit ab und klicke einfach auf alles, was nach schweizbezogen aussieht. --Badener (Diskussion) 15:35, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich fände einen Hinweis auf WP:CHB (oder sonst eine Erklärung) extrem wichtig. Sonst sind solche Dinge vorprogrammiert. --Leyo 15:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hmm. Damit hast du mich überzeugt ;-) --Badener (Diskussion) 15:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Kennst du diese Gestalt ? ;-) Es geht nur um die Vermeidung von Missverständnissen. Gruss aus GR --Xenos (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2012 (CEST)

Was verstehst du unter "Gestalt"? Aber ich meine zu wissen, wer dahinter stecken könnte. --Badener (Diskussion) 20:10, 27. Sep. 2012 (CEST)

Denkmallisten

Hallo Badener

Ich habe hier mal angefangen, ein Wikiprojekt für Schweizer Denkmallisten zusammenzubasteln. Dabei habe ich mich schamlos bei den Österreichern bedient ;-) Ich würde mich auf deinen Input auf meiner Diskseite oder noch besser gleich dort freuen. --Voyager (Diskussion) 13:00, 4. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die Einladung. Wie du sicher gesehen hast, hab ich sie angenommen. Mein Zeitbudget ist zwar begrenzt, aber soweit möglich mache ich gerne mit. Und sich bei den Österreichern bedienen ist kein Fehler. Die haben das super gemacht. ;-) --Badener (Diskussion) 14:14, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis ganzer Artikel

[13]. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:29, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kulturgüterliste

Danke für die ersten Listen. Jetzt kommt die Sache so langsam aber sicher ins Rollen. --Voyager (Diskussion) 22:15, 8. Nov. 2012 (CET)

Das hoffe ich ;-) --Badener (Diskussion) 23:07, 8. Nov. 2012 (CET)

Kategorien

Hallo Badener

Pass bitte auf die Kategorien auf, ich habe sie wieder richtig eingeordnet. In den Artikel Stetten gehören bspw. die Kategorien Ort im Kanton Aargau, Schweizer Gemeinde, Stetten AG (du hast nur letzteres stehen lassen). In die Kategorie Künten gehören die Kategorien Kanton Aargau nach politischer Gemeinde, Schweiz nach politischer Gemeinde, Europa nach Ort, Bezirk Baden (Aargau). --Voyager (Diskussion) 18:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin (leider) wahrlich kein Kategorienspezialist. --Badener (Diskussion) 20:36, 7. Dez. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wolfgang_Kaiser

Hallo! :) was sagst du dazu? [1] --79.229.116.63 20:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Keien Ahnung. Was hat da smit mir zu tun? Und wer fragt? --Badener (Diskussion) 20:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Mail

Sali Badener, ich haa Dir es Mail gschribe. LG, --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:24, 5. Mär. 2013 (CET)

Merci für de Hinwiis. Ich ha dir Antwort geh, wenn au numme kurz, wil es mit em Handy nöd so eifach gsi isch und ich mol wider s Kennwort vergässe ha :( --Badener (Diskussion) 13:33, 5. Mär. 2013 (CET)

Schwarzwasserstelz

Hallo Burgenfreak - Hast du die Situation dort selber mal gesehen? --RSAG (Diskussion) 22:54, 15. Feb. 2014 (CET)

Burgen müssen nicht mehr unbedingt da sein, um relevant zu sein. Aber nimm sie doch einfach in der Navigationsleiste ganz raus, dann ist es mir egal. In der Liste der Burgen und Schlösser im Kanton Aargau kommt sie auch nicht vor. --Badener (Diskussion) 22:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Das ist mir schon klar, dass es sie nicht mehr geben muss. Hast Du den Bunker mal gesehen, oder ein Bild von der Burg? --RSAG (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2014 (CET)

Burg nen, Bunker ja. Warum fragst du? --Badener (Diskussion) 23:02, 15. Feb. 2014 (CET)

Um sicher zu sein dass wir beide wissen, wovon wir reden. Was ich gemacht habe war geleitet von der Ueberlegung, dass es nicht noch den Rotlink auf eine "Insel" gleichen Namens brauchte. Und der heutige Bunker stand ja schon ewig im Burgen-Artikel. --RSAG (Diskussion) 23:05, 15. Feb. 2014 (CET)

Das verstehe ich ja, obwohl man den Rotlink auch einfach hätte rausnehmen können. Das Problem ist, dass sowohl der geographische Ort als auch die Burg die Relevanzkriterien erfüllt und somit einen eigenen Artikel haben kann und vielleicht auch sollte. Das mit den Redundanzen ist dann unschön, wie gesagt, da verstehe ich dien Anliegen. Da aber plötzlich die Burg bzw. das Schloss als Lemma "verschwindet", finde ich das doch einen recht drstischen Eingriff, der m.E. entweder im Burgen- und Schlösserportal, im Poratl:Aargau oder an sonst einer Stelle diskutiert werden sollte. Vielleicht hast du das ja gemacht und ich hab's nicht gefunden. Bei mir kam es halt so an, als hättest du das alleine entschieden und durchgezogen. --Badener (Diskussion) 23:10, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich bezweifle dass ein eigener Artikel für den Felsen UNTER der Wasserburg/Bunker sinnvoll ist. Und weil das Ding eine Miniinsel / Felsen in Rhein, Wasserburg und später MG-Bunker war, störte mich das "Schloss" vom Lemma "Schloss Schwarzwasserstelz". Der geografische Ort war früher die Wasserburg und ist heute der Bunker. Schönen Abend. Ich warte jetzt, dass die Administration die Weiterleitung löscht, und werde sehen ob Du dann den heutigen Bunker wieder auf das Schloss-Lemma verschieben willst. --RSAG (Diskussion) 23:15, 15. Feb. 2014 (CET)

Die Abgrenzung zwischen Burg und Schloss ist immer schwierig, aber deshalb ist sie doch relevant genug für einen Artikel. --Badener (Diskussion) 07:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Und wenn du schreibst "den heutigen Bunker wieder auf das Schloss-Lemma verschieben", dann muss ich daran zweifeln, dass du das notwendige historische Verständnis überhaupt hast. Und den Artikel scheinst du auch nicht gelesen zu haben. --Badener (Diskussion) 07:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich habe kein Problem mti anderen Meinungen. Aber höre auf hier Leute zu beschimpfen. Und der von dir neu angelegte Artikel mit Insel-Lemma ist eine URV aus meiner Ergänzung. --RSAG (Diskussion) 07:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Wo habe ich dich beschimpft? Und das mit der URV kannst du ja melden, das ist mitunter schwierig zu beurteilen, weil ein Text auch eine gewisse Schöpfungshöhe braucht. Ich hab mir das gut überlegt und bin der Meinung, dass die Schöpfungshöhe zu geringt ist, als dass das einer URV wäre. Deshalb habe ich deinen Text so übernommen (ohne zu wissen, welche Teile davon jetzt von dir sind). Aber wie gesagt: Ich kann mich auch irren. --Badener (Diskussion) 08:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Nachdem der Admin sich geweigert hat, die Weiterleitung zur Rückverscheibung frei zu machen, solltest du dich daran gewöhnen, dass nicht nur deine eigene Meinung zählt. --RSAG (Diskussion) 09:24, 16. Feb. 2014 (CET)

Aber deine schon oder wie? Ich habe gesucht, ob du dein Projekt irgendwo mit irgendjemandem diskutiert hast und wie gesagt nichts gefunden. Ich hab dich auch nach einer solchen Diskussion gefragt: keine Antwort. Dass allein meine Meinung nicht zählt, das weiss ich, bin ja schon lange genug im Projekt dabei. Du weisst es aber anscheinend nicht. --Badener (Diskussion) 09:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Und drehen tust du die Argumente auch wie es dir passt. Der Admin hat sich nur geweigert den SLA auszuführen, den du gestellt hattest.--Badener (Diskussion) 09:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Tja, und das impliziert dass es keinen Nur-Schloss-Artikel geben wird. --RSAG (Diskussion) 09:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Aha. Bist du neu bei der Wikipedia? Oder woher hast du solche Weisheiten? --Badener (Diskussion) 09:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Habe mich auf der Diskussionsseite des Zankapfels geäussert. --WG(n) (Diskussion) 10:29, 16. Feb. 2014 (CET)

Ruedi Sommerhalder

Hallo Badener!

Die von dir angelegte Seite Ruedi Sommerhalder wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:08, 6. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

EINLEITUNG EINER SPERRFRÜFUNG

Hallo Badener, da ich sowohl auf der pälzischen als auch auf der alemannischen WP aufgrund der unbeschränkten Sperre dir keine Mitteilung darüber hinterlassen kann, informiere ich dich darüber hier. -- Werddemer (Diskussion) 15:17, 8. Mär. 2014 (CET)

Über was informierst du mich genau? Und warum nicht auf deine

Diskussionsseite bei als.wp oder/und pfl.wp? --Badener (Diskussion) 16:15, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es dir schon ein Mal gesagt und oben auch angeführt...-- Werddemer (Diskussion) 16:22, 8. Mär. 2014 (CET)

Schau bitte hier und da --Badener (Diskussion) 21:22, 8. Mär. 2014 (CET)

Weidesheim

Hallo Badener, was jetzt? Erst revertest du meine Weiterleitung. Daraufhin ging ich davon aus, dass dieser Dialekt nicht wichtig sei und löschte ihn. Und nun stellst du wieder die alte Version „mit Dialekt“ her, heißt, du revertest wieder. Du wirst mir das sicher erklären, zumal es sich hier um die de WP geht und hier ist mehr erlaubt, als in den (Zitat) „Zwergen-WPs“ -- Werddemer (Diskussion) 21:10, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab deine Weitzerleitung nicht revertiert sondern einen Löschantrag gestellt. Das ist nicht dasselbe. Es ist auch nicht daselbe, ob ich zu einem Ortsnamen im Artikel die Information finde, wie der Ort im Dialekt heisst oder ob ich über ein Dialektweiterleitung zum Ort finde. Reicht das als Info? --Badener (Diskussion) 21:58, 1. Apr. 2014 (CEST)

Editathon WWI

Hallo Badener. Ich würde mich freuen, wenn du am Editathon über den Ersten Weltkrieg teilnehmen könntest: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. LG, Micha 12:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Fotowerkstatt Schweiz

Hallo Badener, da Du Dich bei den Interessenten für eine Fotowerkstatt eingetragen hast: Wir (Bobo11 und ich) wollen das am 31. Mai angehen, Du bist herzlich eingeladen! Falls Du Lust hast und kannst, trag Dich gerne ein: Wikipedia:Schweiz/Fotowerkstatt 2014#Teilnahme. Der Ort wird noch fieberhaft gesucht, wir denken, dass er entweder in Zürich oder im Mittelland, genauer: Aaretal zwischen Olten und Brugg/Baden sein könnte. Ortsvorschläge (die in der Kürze realisier- und abstimmbar sind), können aber gerne auf Wikipedia:Schweiz/Fotowerkstatt 2014#Ort gemacht werden. Gruss --Port(u*o)s 15:08, 15. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Port(u*o)s. Das wäre wirklich interessant, aber ich bin am 31. Mai im Ausland. --Badener (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2014 (CEST)

Reformierte Kirche Hausen AG

Hallo Badener, ich bin gerade im eben von dir verfassten Artikel Reformierte Kirche Hausen AG über den letzten Satz gestolpert, der mir grammatikalisch / inhaltlich unklar zu sein scheint. Vielleicht magst du ihn nochmal durchlesen und klären, was es mit der Uhr auf sich hat:) Liebe Grüße,--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:36, 29. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich schau gleich nochmal rein :-) --Badener (Diskussion) 20:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Dein Edit im Artikel Lägern

Hallo, Badener, ich habe Deinen Edit im Artikel Lägern revertiert. Das Wettingerhorn ist lt. Landeskarte namenlos, also ist Punkt 802 m die «offizielle» Bezeichnung und sollte zuerst genannt werden (lt. dem zitierten Buch ist eine weitere Bezeichung der Erhebung «Gugel», was man tatsächlich noch erwähnen könnte). Ausserdem ist der Artikel Wettingerhorn nicht existent, und ich denke auch, es ist nicht sinnvoll, einen solchen Artikel anzulegen, da alles wesentliche, was zum Thema Wettingerhorn zu sagen wäre, im Artikel Lägern gesagt ist. Gruss vom «Ennetbadener» --Johnny M. (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Ich hatte das Wettingerhorn bewusst eingefügt, da ich durchaus im Sinn hatte und habe, darüber einen Artikel - wenn auch nir ein kurzer - anzulegen. In Wettingen benutzt meines Wissens niemand einen anderen Begriff als Wettingerhorn für diesen Punkt und da wäre es ja nicht falsch, wenn mein bei einer Recherche auch auf einen Wikipediaartikel mit diesem Lemma stösst. Siehst du das anders? --Badener (Diskussion) 13:18, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hmm, dann müsste man über das Burghorn und die Hochwacht genau genommen auch einen schreiben. Ich weiss nicht, ob das so eine gute Idee ist, bei einem solchen Höhenzug zu sehr ins Detail zu gehen. Für mich ist die Lägern eher ein Berg mit mehreren markanten Punkten. Gibt es über das Wettingerhorn tatsächlich etwas zu sagen, das nicht schon im Artikel Lägern steht? Ich würde (wenn schon Artikel) für einen reinen Redirect von Wettingerhorn auf Lägern plädieren (und evtl. im Artikel Lägern den Abschnitt «Sehenswürdigkeiten» untergliedern und für die markanten Punkte jeweils ein paar Zeilen Beschreibung einbauen, wie das sonst bei mehrgipfligen Bergen schon mal gemacht wird). Dann findet man das Wettingerhorn als Suchbegriff und bekommt ohne Aufpreis die ganze Lägern;) Aber wenn es tatsächlich etwas zum Wettingerhorn gibt, das enzyklopädisch erwähnenswert ist und nicht gut in den Artikel Lägern integrierbar ist, habe ich gegen einen eigenen Artikel nichts einzuwenden. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 20:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

Sehe grad, Du hast für das Burghorn auch bereits etwas vorbereitet. Also ich bin immer noch der Meinung, dass einzelne Artikel da nicht wirklich förderlich sind, aber wenn ich Dich nicht davon abhalten kann... Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 21:00, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich überlegs mir nochmal. Immerhin spiele ich mit dem Gedanken, diese beiden Artikel anzulegen schon seit Jahren, habs aber noch nicht gemacht. --Badener (Diskussion) 21:32, 20. Okt. 2014 (CEST)

Einladung WP:ZH

Hallo Badener, vielleicht hast du es ja schon gesehen der Stammtisch Zürich kommt ganz in deiner Nähe vorbei. Vielleicht hast du ja Lust am 43. Treffen • Samstag, 29. November 2014 in Baden dabei zu sein. Genaueres über das Treffen und auch das Vorprogramm in der Bäderstadt erfährts du auf WP:ZH. Du bist herzliche eingeladen. --Horgner (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2014 (CET)

Reformierte Kirche Wettingen

Hallo Badener!

Die von dir angelegte Seite Reformierte Kirche Wettingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:02, 16. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage Konto

Hallo Badener. Bist Du auch Benutzer:Badener01, vormals Benutzer.Brian? Gruss --KurtR (Diskussion) 05:11, 21. Mär. 2015 (CET)

Ja. Warum? --Badener (Diskussion) 21:37, 21. Mär. 2015 (CET)

Es ist mir aufgefallen. --KurtR (Diskussion) 23:24, 21. Mär. 2015 (CET)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Badener. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Rarotonga

Hallo Badener,

wieso hattest Du die letzte Änderung bei Rarotonga rückgängig gemacht? Das war doch eine sinnvolle grammatikalische Korrektur:

... wurden alle vom Menschen eingeführt, die Pazifische Ratte von der ersten polynesischen Siedlern ... ist falsch (so ist es auch jetzt wieder, nach Deinem Revert), denn "eingeführt" antwortet auf "von wem?", also richtig:

... den ersten polynesischen Siedlern ... (so stand es in der Korrektur der IP).

Gruß, --Mr Südsee (Diskussion) 00:01, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke fürs Nachfragen. Das mit den/der hatte ich gar nicht bemerkt, sorry. Ich habs revertiert, weil ich finde, dass bei "und Schweine, Pferde, Ziegen sowie weitere Haustiere später von den Europäern" die Bezüge sofort klar sind, während ich bei "von den ersten polynesischen Siedlern und von den Europäern" zuerst gestolpert bin. Falsch wars natürlich nicht, aber von der/den abgesehen wars das vorhe rauch nicht. --Badener (Diskussion) 22:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Badener. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Jolla aufspalten?

Hi, da du auch bei Jolla aktiv warst, wollte ich dich kurz um Feedback bitten, ob wir die Struktur nicht doch mittlerweile aufspalten wollen? Siehe Diskussion:Jolla#Strukturierung --MyRobotron (Diskussion) 15:54, 7. Feb. 2016 (CET)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Badener. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Badener, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Badener. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Badener,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für die Einladung, lieber Manuel. Leider ist meine Agenda für Samstag schon so vollgestopft, dass ich es nicht nach Lörrach schaffen werde. --Badener (Diskussion) 09:45, 21. Sep. 2016 (CEST)

Werden diese Seiten noch benötigt?

Weiterleitung und nicht verwendete Vorlage. Falls ja, bitte zwei fehlende </b> in die Vorlage einfügen. Die WL kann aber sicher gelöscht werden, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 8. Sep. 2017 (CEST)

Kannst du löschen :) --Badener (Diskussion) 07:53, 11. Sep. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Badener. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Stimmberechtigung bei Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern

Hallo Badener,

du hast gestern (wir haben ja schon einen neuen Tag  ) bei obrigen Meinungsbild abgestimmt, vielen Dank dafür. Leider musste ich deine Stimme aber nach der Überprüfung der Stimmberechtigung entwerten. Wie du hier sehen kannst, warst du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt, als das Meinungsbild startete. Zu diesem Zeitpunkt hast du 37 ANR-Edits innerhalb eines Jahres gehabt, 50 werden gefordert. Daher ist leider deine Stimme ungültig.

Am besten ist, wenn du vorher überprüfst, ob du stimmberechtigt bist. Bei den Wahlen oder Meinungsbilder ist in der jeweiligen Box ein Link zum Stimmberechtigungs-Tool, der auf die korrekte Zeit eingestellt ist. Dort musst du nur dein Benutzernamen eintragen und weißt dann, ob du stimmberechtigt bist oder nicht. Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und einen schönen Tag. -- Funkruf ^WP:CVU 00:17, 10. Apr. 2018 (CEST)

Danke fürs darauf aufmerksam machen. Bin seit 2003 dabei und es ist das erste Mal, dass mir das passiert ist. Vielleicht sollte ich regelmässiger editieren ;-) --Badener (Diskussion) 08:35, 16. Apr. 2018 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Badener, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Badener. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung. Leider werde ich nicht am Treffen teilnehmen können. --Badener (Diskussion) 14:57, 13. Aug. 2018 (CEST)

Lutz Fischer-Lamprecht <-- Benutzer:Badener/Lutz Fischer-Lamprecht

Moin Badener,
auf deine Anfrage hin (per Mail) liegt der Artikel jetzt auf einer Unterseite in deinem Benutzerraum - vielen Dank, dass du dich darum kümmerst! Du hast anschließend bis Januar 2020 Zeit, Benutzer:Badener/Lutz Fischer-Lamprecht zu überarbeiten und die Probleme, die zur Löschung führten, zu beheben (Jan. 2020, weil die einzige mir bisher (durch dich) bekannte, noch etwas unsichere Quelle [14] den Zeitrahmen angibt). Wenn du mehr Zeit brauchst, sag Bescheid. Bitte ebenso kurz gegenchecken lassen, wenn du fertig bist; über die WP:Löschprüfung muss das nicht, wenn die Relevanzfrage so eindeutig geklärt wird, wie sich das andeutet. Falls Fischer-Lamprecht wider Erwarten doch nicht Grossrat werden sollte, bitte ebenfalls Bescheid geben bzw. Schnelllöschantrag stellen.
Herzliche Grüße --Rax post 22:09, 26. Okt. 2019 (CEST)

Super. Danke.--Badener (Diskussion) 18:17, 27. Okt. 2019 (CET)

Du könntest schon mal schauen, ob es so in Ordnung ist. Nach der Traktandenliste des Grossen Rates ist die Inpflichtnahme am nächsten Dienstag. Ich würde den Artikel, falls du keine inhaltlichen Einwände hast, verschieben, sobald sie erfolgt ist. --Badener (Diskussion) 11:25, 14. Nov. 2019 (CET)

jupp, inhaltlich ohnehin keine Einwände - lediglich ein formaler: das Nachrücken in den Grossrat steht im Artikel und ein Link dazu ist von dir in der Zusammenfassung hinterlegt - aber der Vorgang ist (noch) nicht im Artikel belegt. Ich vermute, dass du das ohnehin noch selbst behoben hättest, daher nur sicherheitshalber hier angemerkt. Ansonsten: frohes Verschieben ;-) Grüße --Rax post 21:31, 17. Nov. 2019 (CET)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Badener! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Reformierte Kirche Niederlenz

Hallo Badener!

Die von dir angelegte Seite Reformierte Kirche Niederlenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:10, 19. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Reformierte Kirche Untersiggenthal

Hallo Badener!

Die von dir angelegte Seite Reformierte Kirche Untersiggenthal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 19. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Artikel zu den reformierten Kirchen

Hallo Badener, alle deine (von mir durchgesehenen) Artikel zu den reformierten Kirchen Aargau leiden unter einer mangelnden Beleglage. Die Links sind nicht mehr gültig. Ich möchte dich hier nur darauf hinweisen. Meine Löschanträge zu den beiden Artikeln bezogen sich auf offensichtliche Mängel darin. Erst fiel mir der eine auf, dann der zweite. Die Ursache war ein anderer Artikel zu einem Architekten, der nach meiner Meinung noch nicht mal ein Mindestmaß an lexikalischer Qualität hat. Ich wusste bei Löschantragstellung noch nicht einmal, dass beide Artikel dich als Hauptautor haben. Bitte fühl dich nicht von mir angegriffen, das war nicht meine Absicht. Natürlich stelle ich auch keine weiteren Löschanträge auf deine Artikel, denn die aktuellen Mängel wirst du sicher beheben. Grüße --217.82.21.173 18:18, 19. Apr. 2021 (CEST)