Benutzer Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2019#Thema_1

BMW 700 von Mannl

Hallo Bergfalke, bei dem Beitrag über den BMW 700 der Brüder Mannl hatte ich auch Bedenken, habe aber hier etwas gefunden. Das heißt, dass es das Auto tatsächlich gab und dass es an Rennen teilnahm. Insofern ist es also interessant oder – in Wikipedia-Deutsch ausgedrückt – relevant. Allerdings war der Beitrag nicht sonderlich gut geschrieben. Viele Grüße - Lothar Spurzem (Diskussion) 10:35, 2. Jan. 2019 (CET)

Ok, das sieht ja gleich anders aus ... Ich habe Benutzer_Diskussion:Tgwolfi angeschrieben, ob er noch etwas hat .... z.B. Fotos. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:41, 2. Jan. 2019 (CET)

Seltsame Bearbeitung

Hallo Bergfalke2, ich hätte da eine Frage. Was hat diese Bearbeitung zu bedeuten? Du änderst nur das Zugriffsdatum einer "starren" Kritik. Bei dynamischen Inhalten wie der imdb kann ich das ja noch nachvollziehen, was hat aber diese Änderung zu bedeuten? Mit interessierten Grüßen. --91.33.187.8 19:06, 4. Jan. 2019 (CET)

Ich würde sogar sagen: rätselhaft. Und das von einer "IP" ;-) --Bergfalke2 (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Ups. Sorry, war im Tablet ausgeloggt. Die Frage bleibt :-) --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2019 (CET)

Ok, das war einfach eine Überprüfung der Links. Nicht jeder Fehler ist "404". Allerdings könnte ich dann unter der Zusammenfassung "Linkcheck" oder ggf. "Linkfix" schreiben – diesmal wohl vergessen. Das mache ich fast nur bei "meinen" Artikeln und dann meistens nur "anlassbezogen" bei einer Wiederholung. --Bergfalke2 (Diskussion) 20:49, 4. Jan. 2019 (CET)

Alles klar, weiß ich Bescheid. Ich dachte immer, dass Edits nicht gewünscht sind, mit denen inhaltlich nichts beigetragen wird. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:41, 4. Jan. 2019 (CET)

Danke! --Bergfalke2 (Diskussion) 21:43, 4. Jan. 2019 (CET)

Das Zugriffsdatum steht dafür, dass die Seite zu diesem Zeitpunkt einen bestimmten Inhalt hatte. Die bloße Überprüfung, ob der Link noch funktioniert, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle und der Edit ist sinnlos, wie auch solche Edits weitgehend sinnlos und gemäß WP:KORR zu unterlassen sind. --Sitacuisses (Diskussion) 02:54, 11. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Belehrung! Ich werde mich auf jeden Fall bessern und zukünftig alles richtig machen .... innerhalb meiner bescheiden Möglichkeiten natürlich, die Ihr mir bitte nachsehen wollt. Und ich werde weiterhin bei "meinen" Artikeln anlassbezogen die Links überprüfen und das auch dokumentieren--Bergfalke2 (Diskussion) 10:29, 11. Jan. 2019 (CET)

„Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar.“

– WP:KORR

Diskussionsseiten sind genau dafür da. Das sinnlose Ändern gültiger Formulierungen wird ebenfalls als Belehrung empfunden, nur eben als eine kommunikationsverweigernde Belehrung, die in diesem Gemeinschaftsprojekt nicht gut ankommt. Und richtig, Einheitlichkeit über die gesamte Wikipedia ist kaum erreichbar, aber innerhalb einer konkreten Liste sollten alle Fernsehreihen doch gleich formatiert sein und nicht der Tatort anders als Bella Block, Helen Dorn, Unter anderen Umständen, Kommissarin Lucas, Polizeiruf 110, Bloch usw. --Sitacuisses (Diskussion) 18:44, 11. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergfalke2 (Diskussion) 18:47, 11. Jan. 2019 (CET)

HAWA Vampyr

Warum hast du die Änderungen Rückgängig gemacht?--HptmRumpelstoss (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2019 (CET)

Hallo, Du meinst das hier: HAWA_Vampyr&diff=prev&oldid=184718863? Also wozu bitte der HTML-Code vor der Infobox? Und wie belegst Du bitte "Am 5. September gelang ihm ein Rekordflug von 7,5 km in 15 Minuten und 40 Sekunden. Insgesamt sicherten sich die hannoveraner Preisgelder in einer Höhe von 21000 Reichsmark."? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:19, 14. Jan. 2019 (CET)

Moin, der HTML-Code war unbeachsichtigt, sorry. Sämtliche anderen Ergänzungen habe ich aus dem Buch von Geistmann, welches ich ja auch bei der Literatur ergänzt habe.--HptmRumpelstoss (Diskussion) 14:30, 14. Jan. 2019 (CET)

Dann doch bitte mit einer Referenz auf die Seite im Buch. Noch besser wäre es, wenn Du eine zugängliche Quelle im Internet anführen könntest. --Bergfalke2 (Diskussion) 14:39, 14. Jan. 2019 (CET)

Erledigt! Danke für den Hinweis, habe gedacht mit der Ergänzung zusätzlicher Literatur sei nachvollziehbar, woher die neu eingefügten Informationen kommen. --HptmRumpelstoss (Diskussion) 14:53, 14. Jan. 2019 (CET)

Stepanek

Hallo, Dein Revert beim Tatort-Artikel ist leider wenig hilfreich. In der Folge wurde der Nsme durchweg mit einem F-Laut ausgesprochen. Ich würde Dich bitten, auf der dortigen Diskussionsseite aufzuschlagen. Bitte reduziere mich nicht auf meine IP, ich bin ein langjähriger ehemaliger Mitarbeiter mit siebenstelliger Editzshl. --109.40.66.107 21:49, 20. Jan. 2019 (CET)

Großartig! Meine Ehrerbietung! Aber Crew und ARD schreiben eben "Stepanek". --Bergfalke2 (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2019 (CET)

Änderung im Artikel Wie der Wind sich hebt vs Fußball-EM

Hallo Bergfalke, ist zwar schon eine Weile her, trotzdem frage ich mich, warum du hier die Änderung rückgängig gemacht hast. Auch ich war etwas verdutzt, was die Fußball-EM in einem Artikel über einen japanischen Anime zu suchen hat, und derjenige, der es geändert hat, war schon der dritte, der sich diese Frage ebenfalls gestellt hatte (siehe Diskussion:Wie_der_Wind_sich_hebt). Für mich klingt das nach Konsens- und trotzdem hast du die Änderung ohne Kommentar oder Beteiligung auf der Diskussionsseite rückgängig gemacht..? Gruß --MusterTapete (Diskussion) 19:39, 23. Jan. 2019 (CET)

Den Film gegen das hier anzusetzen? Keine gute Idee von ARTE. --Bergfalke2 (Diskussion) 21:46, 23. Jan. 2019 (CET)

Tatort: Borowski und das Glück der Anderen

Hallo Bergfalke2,

Sender (ARD) wie auch die allwissende IMDb schreiben Anderen groß, daher müsste das Lemma auch so heißen... Hab's verschoben. Gruß --MyContribution (Diskussion) 15:41, 10. Feb. 2019 (CET)

Klar! Da war ich wohl wegen des Kampfes um das "A" hier verwirrt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Tatort-Folgen&type=revision&diff=185483464&oldid=185483353. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Bergfalke2,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:58, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo , dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 16:03, 5. Jul. 2019 (CEST)

Flyboard Air

Verdammt. Für aktuelle Themen bin ich einfach zu langsam. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 14:06, 15. Jul. 2019 (CEST)

Da waren wir alle langsam: in der englischen Wikipedia gibt es den Artikel – zu Recht! – schon seit 2016. Ein sehr interessantes Teil .... will ich auch haben. Deinen ersten Satz habe ich gleich mal mit eingestrickt. Nette Grüße -Bergfalke2 (Diskussion) 14:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ja, da wäre ich auch ein Day-0-Besteller. Allerdings habe selbst ich als Ablehner deutscher Überregulierung ganz leichte Sicherheitsbedenken. ;-) Beschleunigen durch Vorbeugen - da sehe ich Potenzial für eine beschleunigte Landung mit dem Kopf voran. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 15:00, 15. Jul. 2019 (CEST)

Biermöslblosn

Hallo! Kenn mich bei dem Wikipedia System überhaupt nicht aus- hoffe das ich hier richtig bin....wenn nicht- bitte um Hinweis wie ich vorgehen soll..... Ich bin kein Wikipedia Author - habe aber als betroffene versucht die Fehler oder Unrichtigkeiten in Biermöslblosn Artikel zu ändern/korrigieren- komme aber mit dem System nicht klar. Da vor allem Du meiner damaligen Änderungen mit dem Hinweis "Verstehe ich nicht" entfernt hattest wollte ich Fragen: wie geht man vor wenn mann Fehler oder offensichtliche Unrichtigkeiten in einem Eintrag über sich selbst findet und als "Nicht-Wikipedianer" eine Korrektur für notwendig hält? Sich in das System einzuarbeiten ist ein zeitlicher Aufwand den ich schwer schaffen könnte. Kannst du mir helfen? Kann ich dir (oder sonst jemanden?) die eklatanten Passagen/Punkten mit Nachweisen zuschicken? freu mich auf deiner Antwort! --Wellbappn (Diskussion) 19:50, 17. Jul. 2019 (CEST)

Biermöslblosn Korrekturen

Hi! Hab jetzt doch das gröbste eingefügt/gelöscht mit Beschreibung dazu- keiner Ahnung ob das formal Korrekt ausgeführt ist aber faktisch richtig. Kann weiteres hinzufügen- Freue mich aber jetzt erst mal auf Rückmeldung. Danke!--Wellbappn (Diskussion) 21:05, 17. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-03T13:07:05+00:00)

Hallo Bergfalke2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:07, 3. Aug. 2019 (CEST)

"references responsive"

Guten Abend. Du hast gerade im Artikel Boeing 377 mit dieser Bearbeitung auf "references responsive" umgestellt.

Wenn man sehr viel mit Quelltext - und in meinem Fall mit Unfallberichten arbeitet - erschwert dies das Kontrollieren der Einzelnachweis-Liste ganz enorm. Daher möchte ich Dich ganz herzlich bitten, dies in Artikeln nicht mehr umzustellen, in denen es auch um mehrere Flugunfall-Erwähnungen geht. Dies wäre auch im Sinne von WP:KORR, zumal ich in diesem Artikel der Hauptautor bin (Stichwort "taktvolle Zurückhaltung"). Im übrigen ist auch in der aktualisierten Formatvorlage die einspaltige Darstellung beibehalten worden.

Es tut mir leid, wenn ich das Anliegen ausgerechnet zu einem Zeitpunkt vortrage, in dem Du ohnehin irgendeinen VM-Ärger hast. Ich hoffe aber, dass Du dieses hier unabhängig von Stimmungslagen behandeln kannst.

Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 22:50, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ok. Und kein VM-Ärger .... nur eine krawallige IP ;-) Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 23:48, 4. Aug. 2019 (CEST)

Killers of the Flower Moon braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Bergfalke2, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Killers of the Flower Moon in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 07:28, 9. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe das mal schnell gemacht: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 07:42, 9. Aug. 2019 (CEST)

Interview-Anfrage

Sehr geehrter Bergfalke2, Wie kann ich Sie abseits dieser Diskussions-Plattform kontaktieren? Ich arbeite fürs Radio an einer Reportage über Wikipedia-Autoren und würde mit Ihnen gerne über Ihre Arbeit sprechen.

Mit besten Grüssen, Dominique Gromes (nicht signierter Beitrag von Dominique Gromes (Diskussion | Beiträge) 22:23, 5. Sep. 2019 (CEST))

Das geht leider nicht. Viele Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 22:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bergfalke2/Archiv/2019,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bergfalke2/Archiv/2019,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bergfalke2/Archiv/2019,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

BMW 700

Hallo Bergfalke 2, „der BMW … ist ein BMW“, wie jetzt auch hier, klingt immer wieder ausgezeichnet, freilich mit dem „Automobilhersteller“ dabei. Da hilft es nichts, dass ich hier und da versuchte, den Standardsatz wenigstens ein bisshen zu variieren. Deshalb vielen Dank für die Verbesserung, obwohl ich sie sprachlich schwach finde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 18:59, 21. Okt. 2019 (CEST)

Die "Bayerischen Motorenwerke" gibt's halt nicht, dass ist die "Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft". Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 21:34, 21. Okt. 2019 (CEST)

Baustein "Lückenhaft"

Es wundert mich, dass du am 7. Dezember schon wieder mit dem Baustein "Lückenhaft" um dich wirfst, wo ich doch erst am 1. Dezember sämtliche solch falsch verwendeten Bausteine entfernt habe. Ich möchte dich auf folgendes hinweisen:
Vorlage:Lückenhaft: "Diese Vorlage ist dazu gedacht, Benutzer auf wichtige Lücken im Artikel hinzuweisen, die dazu führen, dass der Gegenstand des Artikels grob verzerrend dargestellt wird."
Wikipedia:Lückenhaft: "Vollkommen offensichtliche Lücken, wie z. B. der "Lebenslauf" bei einer Biographie, die nur aus einem einzigen Satz besteht, sollten nicht gekennzeichnet werden."
--TheRandomIP (Diskussion) 23:22, 11. Dez. 2019 (CET)

Oh, Verzeihung! Ich bin schon etwas älter und kann mich so schlecht an Neues adaptieren – aber ich werde mein Bestes geben. Danke für die Belehrung! --Bergfalke2 (Diskussion) 21:37, 12. Dez. 2019 (CET)

Was soll denn das jetzt? Es gibt hier schon Regeln, an die man sich halten muss. Das absichtliche Nichteinhalten von Regeln gilt als Vandalismus. --TheRandomIP (Diskussion) 23:27, 12. Dez. 2019 (CET)

Hallo TheRandomIQ, Verzeihung, das muss mir durchgerutscht sein. Soll nie wieder vorkommen. Nette Grüße und noch ein schönes Leben --Bergfalke2 (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2019 (CET)

Du willst es auf die harte Tour, bitteschön: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bergfalke2 --TheRandomIP (Diskussion) 14:33, 23. Dez. 2019 (CET)

Boah, ich bin schwer beeindruckt ... und auch davon: https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/TheRandomIP?uselang=de und https://xtools.wmflabs.org/pages/de.wikipedia/TheRandomIP/0?uselang=de. Deshalb: "Dieser Abschnitt kann archiviert werden". --Bergfalke2 (Diskussion) 18:38, 23. Dez. 2019 (CET)

Hallo Bergfalke2 es ist jedoch noch eine VM offen und es wäre hilfreich, du würdest dich dort melden. Gruß --Itti 18:41, 23. Dez. 2019 (CET)

Nein, das möchte ich bitte nicht diskutieren. Wir haben hier in der Wiki IMHO wesentlich größere Problem als einen Baustein, der evtl. nicht so ganz passt. Nebenbei: "Früher" ist mir der Baustein "Lückenhaft" regelmäßig in "meine" Artikel (besonders Tatort ...) zwangsweise reingedrückt worden und ich sollte mich ja nicht erdreisten, den Baustein eigenständig selbst nach Ergänzungen zu entfernen – dazu war ich per se nicht qualifiziert. Lassen wir es doch einfach gut sein – morgen ist das Fest der Liebe! Und solche schneidige Meteoriten wie TheRandomIP sind hier schon reihenweise verglüht – das warten wir auch noch ab. --Bergfalke2 (Diskussion) 19:20, 23. Dez. 2019 (CET)

Ok, diese Vorgeschichte habe ich nicht gekannt. Da wäre ich vielleicht auch sauer und hätte aus Trotz meine Artikel schon standardmäßig mit solchen Bausteinen ausgestattet. Dennoch möchte ich dich an WP:BNS erinnern. Trotzhandlungen sollte man unterlassen. Ich kann dich hier unterstützen, ich glaube nämlich nicht dass eine nicht ausführlich genügende Handlung ein Mangel oder gar ein Baustein wert wäre. Es wäre schön gewesen, du wärst mir von Anfang an mit dieser Ehrlichkeit begegnet, das hätte uns so manches erspart. Wenn du aber versuchst mich zu verspotten bzw. für dumm zu verkaufen (deine beiden ersten Beiträge), das lasse ich mir nun mal nicht bieten. --TheRandomIP (Diskussion) 22:12, 23. Dez. 2019 (CET)

Verspotten, nicht bieten lassen? Ich habe Itti geantwortet, nicht Dir. Tut mir leid, aber die Gedanken sind frei ... gehen wir uns einfach nicht auf die Nerven und dafür aus dem Weg. --Bergfalke2 (Diskussion) 22:55, 23. Dez. 2019 (CET)

Nein, das wünscht du dir vielleicht, dass du hier als unsportlicher Einzelkämpfer machen kannst was du willst aber ich werde das nach wie vor beobachten. Die Widersprüche auf den Funktionsseiten werde ich versuchen aufzulösen und sobald es einen Konsens gibt werde ich natürlich schauen ob dieser Konsens dann auch eingehalten wird. Wenn nicht werden wir uns ein weiteres Mal sprechen. Hier in der Wikipedia ist ein Mindestmaß an Kooperation erforderlich. Ich habe schon ganz andere Dinge durchgestanden, ich "verglühe" nicht so schnell. --TheRandomIP (Diskussion) 01:01, 24. Dez. 2019 (CET)

Richtig. 6 Artikel angelegt, davon nur 2 gelöscht – Respekt! Und wie immer: nette Grüße und ein schönes .... was auch immer Du Dir wünschst. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:05, 24. Dez. 2019 (CET)

gudn tach Bergfalke2!

wuerdest du bitte auf WP:VM#Benutzer:Bergfalke2 kurz sagen, ob der von mir dort gemachte vorschlag fuer dich ok ist? andernfalls muessten wir uns was anderes ueberlegen. ich wuerde mich freuen, wenn wir eine loesung finden, mit der alle einverstanden sind -- und ich denke, das ist hier nicht unmoeglich. :-) -- seth 23:06, 23. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergfalke2 (Diskussion) 18:34, 23. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-23T13:32:27+00:00)

Hallo Bergfalke2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2019 (CET)

Der Club der singenden Metzger

Hallo Bergfalke2, ich muss mich bei Dir entschuldigen, meine Verschiebung des Artikels in den Benutzernamensraum war nicht gerechtfertigt. Dass ein anderer Benutzer den fehlerhaften Text eingefügt hat, habe ich tatsächlich nicht gesehen. Der Artikel ist bereits wieder im ANR. Es tut mir Leid! Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:11, 28. Dez. 2019 (CET)

Schon ok – aber dass Du mir so einen Schrott zutraust, nehme ich vielleicht doch persönlich ;-) Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 21:37, 28. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht kommst Du ja mal zu einem Stammtisch nach Augsburg oder zum Süddeutschlandtreffen, dann hast Du ein Weißbier bei mir gut! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:09, 28. Dez. 2019 (CET)

Danke! Grundsätzlich sehr gerne, aber leider geht mir (uns) die Anonymität des Autorenkollektivs "Bergfalke2" über alles … deshalb geht öffentlich so leicht nichts. Nette Grüße (dieser Autor aus Würzburg) und einen guten Rutsch! --Bergfalke2 (Diskussion) 23:30, 29. Dez. 2019 (CET)

Oha, ein Autorenkollektiv - alle Achtung! Das scheint ja „Wikipedia at its best“ zu sein...dann Euch allen noch viel Freude hier und gute Wünsche für 2020! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 00:26, 30. Dez. 2019 (CET)

BMW R 50 S/R 69 S

Hallo Bergfalke2, der Artikel über die BMW R 50 S und R 69 S ist von 2005, also aus der Anfangszeit von Wikipedia, als es noch nicht üblich war, jeden Absatz oder gar jeden Satz mit einem Einzelnachweis zu belegen. Der Verfasser eines Textes gab die von ihm benutzte Literatur an, und das war genug. Trotzdem setztest Du am 24. November den Belege-Bautstein ein und drohtest an, den Artikel löschen zu lassen. Stattdessen hättest Du versuchen können, die Nachweise nachzutragen, da Du doch mit Motorrädern und speziell mit BMW ziemlich vertraut zu sein scheinst. Ich habe jetzt das mir Mögliche ergänzt und bitte Dich, die Kritik am Anfang des Artikels zu entfernen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:58, 29. Dez. 2019 (CET)

Hallo Spurzem, ok, der Baustein ist weg. Einen Baustein sehe ich IMHO nicht als Kritik, sondern als Einladung zum Mitmachen … und gelöscht wird hier gar nichts ;-) Ich habe bei den Weblinks schon ziemlich viele Online-Quellen aus dem BMW-Archiv ergänzt – ein Anfang. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 23:25, 29. Dez. 2019 (CET)