Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2012#Thema_1

Klettenburg‎

Hallo Commander-pirx,

ich wollte das Bild bei Klettenburg mal richtig hinstellen, sodass es nicht im Text steht! Irgendwie schaffe ich dies nicht! kannst du mal schauen? Danke --Woelle ffm (Diskussion) 18:29, 7. Mär. 2012 (CET)

dat jeht nich anders, weil die Burgenvorlage re. oben alle Bilder erst nach der Vorlage setzt - wie man das aushebelt weis ich nicht - ich setz die 3 bilder mal inne galerie - sag mal was besser ist? mfg --commander-pirx (Diskussion) 18:36, 7. Mär. 2012 (CET)

nur 2 reingesetzt, die ortsskizze rechts hochkant gelassen - sieht m.m. nach so am pessstn ;-) aus. mfg --commander-pirx (Diskussion) 19:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke! passt :) --Woelle ffm (Diskussion) 12:49, 8. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 12. Mär. 2012 (CET)

einfach mal danke sagen ....

.... für die Arbeit die du dir im Bereich Burgen machst :) --Woelle ffm (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2012 (CET)

kein Problem - WP-Sucht halt: erst mit Ortsartikeln angefangen, ein paar Persönlichkeiten warten noch, etwas Physik gemacht, jetzt bei Burgen hängen geblieben, da im Odenwald so viele noch warteten... und dann wurde es zum selbstläufer... da ich auch im umstädter museumsverein bin... kam also interesse dazu, und nachdem ja H-M und Gls ausgestiegen sind, muss et ja weitegehn... ;-) andere werden sicher helfen... mfg --commander-pirx (Diskussion) 14:26, 15. Mär. 2012 (CET)

Guggst Du noch - Interesse am Limes?

(am 9.3.12 an GLSystem)

Hallo Commander-pirx,

Zu 1: sporadisch hin & wieder...! - Nein! was eine (auch zukünftige aktive Mitarbeit) angeht! - Zu 2: Limes - Nein - Zu 3: Burgen&Schlösser - Kapitel ist für mich, wie auch Wikipedia allgemein erledigt (in der Fachsprache „abgegangene Burg“ (in diesem Fall „abgegangener Mitarbeiter“).

Eine Rückkehr in den aktiven Status ist weder in absehbarer Zeit noch zukünftig für mich ein Thema. (Daran verschwende ich keine weiteren Gedanken - Meine Zeit ist mir für Wikipedia einfach zu Schade! Ich habe inzwischen auch mal „Hausmeister“ gespielt und alles was ich mal für den Laden geplant hatte einfach unwiderbringlich entsorgt. Man will ja den hiesigen Dilettanten das Leben nicht unnötig schwer machen. Ich wünsche Dir bei Deinen Bemühungen hier weiter viel Erfolg. Gruß GLSystem --84.175.119.244 01:29, 20. Mär. 2012 (CET)

Verstehen kann ichs - wie auch immer - im RL wünsch' ich Dir viel Erfolg - WP ist nicht das Leben, sondern eine Freizeitbeschäftigung... MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Haselburg-müller

Hallo, Nur zur info Haselburg-müller ist wieder da :) schau mal da --Woelle ffm (Diskussion) 22:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

Warten wir's mal ab, er war nie ganz weg; er muss sich nur ein klein wenig mehr Toleranz (heisst nicht alles und Fehler akzeptieren) gegen ein paar andere WPianer anschaffen, sonst kommt der Herzinfarkt zu früh. Manche sind das Ärgern nicht wert. --commander-pirx (Diskussion) 10:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Commander-pirx/Archiv/2012!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

eingetragen - MfG --commander-pirx (Diskussion) 11:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte Stichwahl beachten! Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 17:02, 31. Mär. 2012 (CEST)

nicht gut

Moin, ich bin ganz und gar nicht zufrieden mit dieser Einfügung von Dir. Das ist mehr oder weniger Theoriefindung, da Du keine Quelle dazu angegeben hast. Ich bezweifle auch, dass sich eine (neuer als achtzehnhundertdunnemals) dafür finden wird. Das ist nicht gerade schön, weil ich bemüht war, für alles im Artikel gute Einzelnachweise anzugeben. Klar lässt sich belegen, dass es die Kleinburgen gibt, aber eine "Sicherungsfunktion" ist m.E. mehr Wunsch als Wirklichkeit. Es mag andere Gründe dafür geben (z.B. dort, d.h. relativ weit vom Breuberg entfernt ansässige Lehnsleute). Eine Truppe, die den Breuberg angreifen wollte, hält ein Mühlhäuser Schlösschen maximal eine halbe Stunde auf. Mir wäre das höchstens einen Satz im Abschnitt "Lage" wert, jedoch ohne Versuch, das zu interpretieren ("Sicherungsburgen"). Ich will nicht Deinen Beitrag einfach zurücksetzen, aber stehen lassen möchte ich das in dem lesenswerten Artikel (strebe in der Zukunt noch einen Ausbau zum Exz. an, da wird sowas garantiert kritisch bemängelt) nicht. --Haselburg-müller (Diskussion) 11:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

a) Quellen: mach ich; b) "Sicherungsburgen" - nehme jedes andere Wort was die Kleinburgen und Niederadelssitze beschreibt, die rund um die Talausgänge der Burg Breuberg diese quasi als "Vorwerke" absichern, eher kaum militärisch aber politisch zu den angrenzenden Gebieten (Bes. Kurmainzer Richtung). Und bis auf den Mümlingeingang liegt für jedes Tal eine dieser Niederadelsburgen/bef.Höfe/etc. vor - ps: breuberg-markgräflerkrieg... und ggf. das mfg --commander-pirx (Diskussion) 20:32, 12. Apr. 2012 (CEST)

zu b) Sperrburg? vorgelagerte Sperrburgen? vorwerke kann ich das ja nicht nenen, die begriffe waren im frühmittelalter und heute jar nicht gebraucht mfg --commander-pirx (Diskussion) 20:43, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich: Du machst es eher schlimmer als besser. Du wirst keine seriöse Quelle finden, die überhaupt sinngemäß etwas von "Sicherung" erzählt. Vielleicht auf Heimatgeschichtsniveau, aber sicher nicht in den anspruchsvolleren Werken von Biller, Dötsch/ Ottersbach oder Antonow. Deine Links schicken mich auf die Reise, erwähnen die Kleinburgen aber fast gar nicht, schon gar nicht im gewünschten "Sicherungs-"Zusammenhang. Der ganze Abschnitt ist obsolet, weil auf eigenem Mist gewachsen, angefangen bei der Überschrift. Das gehört bestenfalls in den Abschnitt "Lage", wo ich es jetzt stark gekürzt eingefügt habe. Die zwei aus dem Mühlhäuser Schlösschen kopierten Sätze braucht's dort auch nicht. Bitte halte Dich im Zweifel lieber an die einschlägige Literatur. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:04, 12. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Hessen

Hallo Commander, ich wollte bei dem Einfügen der Burg und des Schlosses Holzheim im Kreis Hersfeld keine Schwierigkeiten machen. Beide sind in dem Dorf-Artikel mit einigem Detail in einem jeweils eigenen Abschnitt behandelt, und daher dachte ich, das gilt als Artikel. Die beiden aus dem Dorfartikel herauszunehmen und als separate Artikel in die WP zu stellen, macht wenig Sinn, scheint mir. Alle drei Artikel wären dann doch recht kurz. Gruß, --Cosal (Diskussion) 13:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Du machst keine Schwierigkeiten, war völlig o.k. das einfügen; nur zur Zählung: Bestand: 2 neue Einträge eingefügt - 2 dazuzählen, in x Artikeln) - das "x" nur hochzählen, wenn es ein eigener Artikel ist. Deshalb habe ich kurz editiert. Das sind ja nur Verweise gewesen und keine eigenständigen Artikel, deshalb wieder auf 23 runtergesetzt. Das weiterzählen hast Du bei Nidda jetzt ganz sein lassen - ich zähl dann mal weiter. Sonst bitte selber machen oder kurz fragen. MfG & einen schönen verregneten Sonntag --commander-pirx (Diskussion) 15:46, 6. Mai 2012 (CEST)

sorry, nach dem nachzählen gemerkt, dass du den Bestand ja doch korrekt gepflegt hast, alles bestens - mfg --commander-pirx (Diskussion) 15:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Kleiner Hinweis

Hierauf möchte ich noch etwas hinzufügen.

a) Könnte man das bei praktisch allen Personen mit Reisegenehmigung schreiben, da pro Jahr nur eine sehr kleine Anzahl (gemessen an der Gesamtzahl der Personen, die reisen durften) diese Möglichkeit genutzt haben.

das hier rein gequetscht, nein nur wenige durften reisen und wenn dann "priviligierte", künstler, schriftsteller, 103%ige, partei, etc. wenn die dann weg sind (nicht wenige), war schadenfreude, das wieder jemand weg aber trauer & wut, dass sie sich nicht in der DDR den mut zum kämpfen genommen hatten...

b) Hat Atril eine persönliche Abneigung gegen die DDR, weil die pauschal böse war (sämtliche Kritik an negativwertenden Aussagen zur DDR wird mit einer Diktaturbeschönigung gleichgesetzt; eigene Disk.kritik garniert Atril sehr oft mit DDR-Vergleichen; ...).

Daher traue ich Aussagen von Atril in diesem Themenbereich per se erstmal nicht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:15, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich weis, aber er hatte persönlich wohl eigene nicht gerade positive Erfahrungen damit. Und ich bin geb. DDR-Bürger, viel dieser höheren Persönlichkeiten haben das genutzt, um die DDR zu verlassen, nachdem sie durch diesen Staat lange profitiert haben. Wir musstens aushalten, habens mitgestaltet und am Ende umgestaltet. Da kommt manches wieder hoch. Atril mag etwas zu "Zwickau"stolz sein, trotz DDR, und dann in einzelnen Sätzen etwas zu sehr betonen. Lieber jemand mit Schmackes, als jemand, der nicht mitmacht. Es dauert manchmal, aber man kann mit ihm reden und diskutieren. Man musss aber erst mal einen Gang zurückschalten und Standpunkte akzeptieren. Auch im Brockhaus waren manche Sätze überbetont. Und wenn wir Artikel als lesenswert oder excellent setzen, dann sicher nicht, wegen logisch korrekter strukturierter kurzer Wissensdarstellung, sondern weil der Artikel Pfiff hat. Beispiel WSHZ: die Lateinschule gehört zum Selbstverständnis der HS und der Stadt und IST eine DER Wurzel hum. Bildung in Sachsen, das gehört einfach da rein. Dass sie DE weit mit die Älteste und die Ratsschulbibliothek eine der grösten und ältestens Wissenshorte Deutschlands ist, kann man vermitteln, sollte man als Zwckauer und Sachse wissen (leider heute...) deshalb WP. Wer hats gemacht: Die freiwillegen Helfer bei WP. MfG --commander-pirx (Diskussion) 00:36, 28. Apr. 2012 (CEST) ps.: wir werden so im Alter - glaub mir, vor 20 Jahren wollt ich es auch nicht glauben. ;-), heute hab ich in Bälde ein halbes Jahrhundert und bin noch kein bisschen weise.

Die Zahl nicht zurückgekehrten Personen wird leider maßlos überschätzt, diese Werte erreichten nichtmal 10 % der über Ausreiseanträge abgewanderten Personen. Gemessen an der Anzahl Reiseberechtigter liegt die Zahl im untersten einstellingen %-Bereich. Selbst die nur erfolgreichen Fluchten über die Grenze erreichten fast die Werte der nicht zurückgekehrten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:01, 28. Apr. 2012 (CEST)

jetzt hätte ich gern reputable quellen;-) mfg --commander-pirx (Diskussion) 01:06, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich vor circa drei Jahren mal zufällig in der Slub beim stöbern überflogen, aber wo genau kann ich dir leider nicht sagen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:10, 28. Apr. 2012 (CEST)

Du erwartest aber nicht dass ich das jetzt als rep-quelle akzeptiere. ;-) --commander-pirx (Diskussion) 09:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Zu a) Das ist kein Argument! Wieder nur (entschuldige seine Worte) Blabla. Der Knergy, ein Protagonist aus der kleinsten Großstadt Sachsens, versucht sich bei allem, was Zwickau-Bezug hat, als großer Überwacher. Er will entscheiden, welche Inhalte geschrieben werden dürfen. Doch nur das, was in die Wikipedia nicht gehört, sind Lügen, Verletzung von Persönlichkeitsrechten und Firmenwerten sowie Anstiftung zu ungesetzlichem Handeln. In keinem der geänderten Artikel mit Zwickau-Genres gab es vorher solche Inhalte, die eine Änderung oder Weglassen rechtfertigten. Ein Beitrag mit inhaltlichem Gewicht, kam von bisher ihm nicht.

zu b) Der wahrheitsgemäße Umgang mit Geschichte gehört hierher. Wahr ist z.B., dass Zwickau Sitz des Regierungsbezirks Südwestsachsen war, so wie es bereits einmal in der Einleitung dieses Artikels gemeinsam gefundener Konsens war. Mit dem selben Argument, mit dem das dort entfernt wurde, hätte man dann auch bei Leipzig die Ernennung zur Reichsmessestadt entfernen müssen. Genauso verhält es sich mit den Bildern unterhalb des Kastens. Und was Gröfaz betrifft, so wurde der Obernazi einmal aus der Tabelle der Ehrenbürger entfernt. Die Wahrheit stand weiter im Fließtext. War das einigen zu unauffällig, weil das wieder hinein editiert wurde? Nun wundert man sich allerdings, dass bei der großen Nachbarstadt weder auf dieses Thema, noch auf Zwangsarbeiter eingegangen wird. Das war dann auch Anlass zum Recherchieren. Die dabei gefundenen Fakten sind den Autoren entweder völlig unbekannt oder oberpeinlich! Artikel oder Textpassagen mit Zwickau-Bezug, wie z.B. zur "Freien Presse", der Beschreibungstext zu Zwickauer Firmenansiedlungen, zur Robert-Schumann Philharmonie, zum Käthe-Kollwitz Gymnasium, zur WHZ oder zum Sächsisch-Thüringischen Automobilclub usw, usw. wurden dagegen geändert oder gelöscht. Dafür gab es viele Meinungen, aber kein einziges Argument dagegen. Das erinnert unweigerlich an die Geschichte, z.B. den Machtmissbrauch der SED-Bezirksleitung. Die DDR hat Menschen mit anderer Meinungen einfach weggesperrt und mundtot gemacht. Bei dem Begriff SED-Diktatur oder Nazi-Diktatur landet man in der Wikipedia auf den entsprechenden Seiten und es gibt genügend Artikel die sich auf diese Bezeichnung berufen. Das sind keine Zeiten, sondern Epochen! Anscheinend sorgt "das Kind beim Namen nennen" bei wenigen Sachsen doch noch für Verdruss. Damit auch das klar ist: Es gab sehr viele Leute, die in einer der Diktaturen zwar in der Partei waren, sich aber nicht schuldig machten. Eine in "Bausch und Bogen-Verurteilung" durch die Siegermächte oder nach der Deutschen Einheit gab es nicht. Das musste rechtsstaatlich nachgewiesen werden! Die Achtung für die schwere arbeitenden Menschen (unabhängig ihres Glaubens), wie z.B. vor denjenigen, die nach dem Krieg durch ihren Einsatz die Not der Zerstörung linderten, ist deswegen sehr hoch! Z.B. schuf man in den Kohlebergwerken die Energiebasis und in den Autofabriken die Transportbasis, ohne die der wirtschaftliche Wiederbeginn in der sowjetischen Besatzungszone und damit der späteren DDR gar nicht möglich gewesen wäre. -- Atril (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2012 (CEST)

Limeskongress

WICHTIG!. --Hartmann Linge (Diskussion) 13:27, 7. Mai 2012 (CEST)

1. Danke, gelesen. Leider kann ich das aufgrund privater Dinge erst kurz vorher entscheiden, da ich wahrscheinlich nur einmal: 2. /3. Tag eine Ü+F brauchte und sonst meine "nur" 60km Anfahrtsweg nutze.
2. Bezahlt WP auch die Benzinkosten oder nur Ü-Kosten oder nur anteilig - wie ist das alles geregelt (Link zu WP-Seiten)? Da ich dreikommafünf Fliegen mit einer Klappe schlagen kann (WP Treffen, real life WPianer, Limeskenntnisse erwerben, Odenwaldkenntnisse ggf. einbringen und ausbauen), würde ich gern als Rand- und Miniminimini-WP-Limesianer teilnehmen?
3. Legt jemand ein "WP-Buch" an, dass wir die Artikel (und fehlenden) auf einem Notebook haben, vgl. können, ggf. editieren vor Ort/abends? MfG --commander-pirx (Diskussion) 14:12, 7. Mai 2012 (CEST)

ad 1) Zur Kenntnis genommen. Wir haben noch den "Grünen Baum" und diverse FeWo in Reserve, alles fußläufig zum Hauptquartier gelegen.

ad 2) Wikimedia trägt Fahrt- und Unterkunftskosten, Eintritte, Honorare für externe Referenten, Raummieten für Besprechungen. Alles, wie jedes Jahr, per Mail.

ad 3) können wir, wie auch aktuelle Photos, hier einpflegen.

Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 14:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Datei:Gruberhof-Herrenhaus.jpg

Servus, Lizenz vergessen :-) Grüße --diba (Diskussion) 10:02, 9. Mai 2012 (CEST)

Nachgetragen - mannoman, da kam ich nicht mal selbst zum Überprüfen, danke fürs melden. MfG --commander-pirx (Diskussion) 10:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Zufall, ich ging gerade die Uploads durch ... Grüße --diba (Diskussion) 10:20, 9. Mai 2012 (CEST)

dat macht ja WP aus - MfG --commander-pirx (Diskussion) 10:23, 9. Mai 2012 (CEST)

Langstadt Aktuell

Hallo Commander-prix ! Schade, die Seite "Langstadt Aktuell" war einmal der Grund für den Artikel Langstadt :-) Eine Seite von Langstädtern für Langstädter (und Gäste)... Allerdings ändert sich der Inhalt abundan, müsste man sie dann wieder aufnehmen ? Das könnte ein ziemliches Hinundher werden..., Grüße --RalfDA (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich versteh ja den Patriotismus, aber bei aller Unterstützung, auf der Webseite steht nix aber auch gar nix zur Geschichte oder zum Ort, die Links sind von der TSV Seite ... was bei aller verstandenen Historie soll bei uns auf WP die Webseite dann gelistet werden, dass da kann eher noch rein. Habe gerade noch nachgeschaut - die Verlinkung dort ist schrottig, setze das rein - einverstanden. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2012 (CEST)

(Patriot ? naja :-) Exilant passt besser) Ich verstehe das Dillema sehr gut und denke auch dass Franks Zeichnungen reichen um einen guten Eindruck von der alten Kapelle zu erhalten. Aus der Festschrift für das Kirchenjubiläum sollte vielleicht besser ein eigener Artikel über die Kirche selbst werden (wer und wann auch immer...). Vielleicht schaffe ich es die "Langstadt_aktuell" etwas im Auge zu behalten... Grüße --RalfDA (Diskussion) 19:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Epitaph der Gebrüder von Drohe

Hallo, hier das Bild auf commons. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 23:00, 26. Mai 2012 (CEST)

Erstmal: Bruderkuss für das schöne Bild. Nachfrage: Kannst Du das auch als .png oder .jpg hochladen? MfG --commander-pirx (Diskussion) 09:10, 29. Mai 2012 (CEST)

Schaust Du...

in den Kommentar der Erstversion von Santa Maria in Cappella, wenn Du möchtest. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

wie komm ich zu der Ehre? MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

Bergbauausbau ;-) --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

Danke, müsste noch leicht ausgebaut und ggf. (mehrheit der erstellenden?) m.M. nach leicht besser strukturiert werden. Weis aber auch noch nciht genau wie, werd mich mal bei den sachsen umschauen. MfG (ein aus Sachsen über die Schweiz eingewanderter Neu-Rand-Odenwälder) --commander-pirx (Diskussion) 17:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hinweis Wolfsburg (Marburg)

Wolfsburg (Marburg). Bin derzeit leider inaktiv. Gruß, --Thomy3k (Diskussion) 14:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du wieder online bist... ??? Das kann aber wohl nicht als Burg gesehen werden ? Oder? Habe die Kat rausgenommen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

In dem Zeitungslink wird ja selbst davon gesprochen, dass das heutige Haus nichts mit dem alten Burgmannenhaus Wolffsburg zu tun hat (nicht mal am selben Standort steht). MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Limeskongress Ende September

Hallo Commander-pirx/Archiv/2012!
Da ich allmählich das „Feintuning“ unseres Treffens vornehmen muss (Raum- und Tischreservierungen, PKW-Plätze vor Ort etc.), bitte ich Dich um eine kurze Rückmeldung,

• ob und an welchen Tagen Deine Teilnahme verbindlich ist,
• ob und wie viele PKW-Plätze Du vor Ort stellen kannst, um die einzelnen Besichtigungspunkte anzufahren, und
• ob Du noch eine Übernachtungsmöglichkeit vor Ort benötigst.

Falls letzteres notwendig sein sollte, würde ich Dir vor dem Hintergrund der geringen Bettenkapazitäten und der schon recht hohen Belegungszahlen dringend empfehlen, eine Buchung im "Grünen Baum" oder einer der noch freien Ferienwohnungen vorzunehmen. Die Pension Grim ist inzwischen bis auf ein Bett vollständig von Wikipedianern und Referenten belegt.
Mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2012 (CEST)

a) Verbindlich wie angegeben (wg. möglicher Ausnahme Email dazu an Dich) - b) Kann 4 (Beifahrer, 3 hinten) Mitfahrgelegenheiten stellen - c) Wird das Benzin, Übernachtung von WP bezahlt werden? Dann würde ich mir ggf. noch ne Ü organisieren. (kenn mich da nicht aus, falls ich die Ü selber stemmen muss, kann ich mir derzeit nicht leisten). MfG --commander-pirx (Diskussion) 14:24, 15. Aug. 2012 (CEST)

Fahrt- und Übernachtungskosten sowie Eintrittsgelder werden auf Antrag von der Wikimedia, Förderung der Community, erstattet. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 14:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

"eigentlich bin ich für eine zeitlich begrenzte Sperre"

Hallo Commander-pirx,
im BSV gegen Widescreen schreibst Du, Du seist eigentlich für eine Sperre, stimmst aber gegen die Sperre - warum? Für die Verhinderung einer unbegrenzten Sperre ist diese Gegenstimme nicht mehr und nicht weniger wert als es eine Stimme für eine begrenzte Sperre wäre. Wenn du anderes denkst, hast Du das Auswertungsverfahren irgendwie missverstanden. -- Perrak (Disk) 22:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

Da die Mehrheit der FÜR SPERRE Abstimmenden auf UNBESCHRÄNKT setzt, würde das in der Summe (so die 55% Mehrheit PRO Sperre stimmt) bedeuten, dass er/sie(es unbeschränkt gesperrt wird. Nicht mein Wille. (Oder sehe ich das falsch?) 3-6 Monate würden gut tun, um runterzukommen, von seiner/ihrer beleidigenden Überheblichkeit und Querantulei, aber als WP müssen wir das in der Summe aushalten können. Es wäre schon viel geholfen, wenn wir "Normalos" freundlicher miteinander umgehen würden. MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das siehst Du falsch. Die 55% beziehen sich nicht auf die Pro-Stimmer, sondern auf die Summe der Pro- und Contra-Stimmer. An einem Beispiel habe ich das auf der Diskussionsseite vor ein paar Tagen schon vorgerechnet gehabt. Zur Zeit käme "Keine Sperre" heraus, da mehr Leute gegen eine Sperre gestimmt haben als für. Selbst 35 weitere Voten für "unbegrenzt" würden daran nichts ändern, bei 40 weiteren Voten "unbegrenzt" käme eine der niedrigeren Sperren im Sekundenbereich zum Zuge. -- Perrak (Disk) 18:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dann ist der ganze "Spaß" Humbug. Und wir sollten die Vorschriften ändern. Nach Zulassungsabstimmung (einfache Mehrheit, mindestens 10% der (in de.WP) registrierten (oder in diesem Jahr schon editierenden) User a la Volksentscheid) Abstimmung nach 2/3 Verfahren. Erst wenn 2/3 Abstimmung für Sperre stimmt (im gestellten Zeitrahmen), dann die wählen, die innnerhalb der für die Sperre stimmenden die Mehrheit hatte. das setzt a) mehr Übereinstimmung voraus, b) unbeschränkt, sollte wie die Todesstrafe nicht zugelassen sein, c) wäre alles eine gewisse Hürde, um keine unsinnigen Sperren in Gang zu setzen. Gute Artikel sind wichtiger. Außerdem kapiere ich Deinen letzten Satzrest nicht: bei 40 weiteren Voten "unbegrenzt" käme eine der niedrigeren Sperren im Sekundenbereich zum Zuge. ?? MfG und in Hoffnung für ein freundlicheres Miteinander (VfdW) --commander-pirx (Diskussion) 09:22, 5. Sep. 2012 (CEST)

Warum sollte man die gegen die Sperre stimmenden bei der Sperrdauer unter den Tisch fallen lassen? Wenn 40 zusätzlichen Voten für eine Sperre wären (beim Stand von Dienstag), egal ob diese für unbeschränkt oder für eine kürzere Sperre stimmen, wären mehr als 55% für eine Sperre, so dass eine der kürzeren Sperren das Ergebnis wäre.

Darüber, ob es sinnvoll ist, unbegrenzte Sperren zuzulassen, ist schon viel diskutiert worden. Effektiv ist eine zweijährige oder längere Sperre aber auch das gleiche. Der Vergleich mit der Todesstrafe hinkt doppelt: Einerseits ist die Nichtmöglichkeit, die WP zu bearbeiten, doch ein etwas geringeres Übel als die umfreiwillige Beendigung des Lebens. Andererseits ist mit einer unbegrenzten Sperre nur der Account weg, der Mensch hinter dem Account kann sich ja jederzeit neu anmelden. Wenn er das zur Sperre führende Verhalten ablegt und konstruktiv mitarbeitet, ist das sogar erwünscht. -- Perrak (Disk) 16:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

das ding ist ja nun gegessen...vielleicht hilft ja schon die sperrabstimmung (glaub zwar nicht daran. und wir sollten die abstimmungsbedingungen überarbeiten. MfG --commander-pirx (Diskussion) 22:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wallburg Dornburg

Hallo, Hier Portal:Burgen und Schlösser/Mitarbeit/Arbeitsliste Hessen findet sich die Wallburg Dornburg, Wilsenroth, könnte es sich um den Artikel Dornburg (Oppidum) handeln ? VG --Pez (Diskussion) 15:27, 7. Sep. 2012 (CEST)

die arbeitsliste ist ja nicht nur von mir, ich habe nur burgen eingetragen, die auch belegt waren, ich werde mal beim "röm. haselburg verwalter" nachfragen, wenn ja, dann kanns raus. UND, wir hatten einen konsens nur mittelalterliche "steinbauten" einzubauen, mit der Wallburg Almerskopf, den du eingetragen hast, könnte irgendwann (hatten wir auch schon) jemand argumentieren, auch alle römischen etc. anlagen einzubauen und dann umfasst die liste am ende tausende einträge. also nicht böse sein, wenn das im konsens mal rausfliegt. ich bin schon am sammeln solcher anlagen Benutzer:Commander-pirx/Liste_Wallburgen_Entwurf, aber das liegt jetzt wieder auf ner warteliste... mfg --commander-pirx (Diskussion) 22:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Burg Ziegenberg (Ziegenhagen)

Ich habe jetzt auf Burg Ziegenberg (Ziegenhagen) Platz gemacht für die von Dir geplante Verschiebung. Als normaler Benutzer kannst Du keine Seiten löschen, insofern war ein Schnelllöschantrag richtig. Grüße, -- Ukko 18:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Zurück vom Limeskongress. Danke. Morgen gehts da weiter. MfG --commander-pirx (Diskussion) 01:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ziegenhagen ist jetzt dort, WL-Seite Burg Ziegenberg erstellt: erledigtErledigt MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:08, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wachturm

Hallo Commander, nachdem Du gefragt hast, was das für ein Wachturm sei, der da auf dem alten Schallmayer-Buch vorne drauf war: Das ist einer von den Türmen, die der oft zitierte Graf in seinem Park hat, und den man so frei nicht besichtigen kann. Mediatus 17:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

na, da werd' ich doch mal die ODW-FührerInnen "heiß" machen, v'leicht können sie mir(uns) ein Fotoshooting erlauben. MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:09, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das wäre doch Klasse! Die Dame hat uns mit ihrem Wissen eh außerordentlich beeindruckt. Ich hoffe die wissen da im Fremdenverkehrsamt, was sie für Perlen haben. Mediatus 18:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

det weis ich nicht, jetzt sexistisch: zumindest zwei Männer habens begriffen und sie wohl "unter die Haube" geholt. Jetzt im Ernst: die beiden Damen haben mich in ihrer ehrlichen Offenheit, Wissen, die Art es rüberzubringen... beeindruckt, Respekt. Deshalb habe ich mir auch eine Karte geben lassen, um ggf. mal für Gruppen der Umgebung Führungen zu organisieren. MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:50, 4. Okt. 2012 (CEST)

können wir eigentlich die Anreisekosten zurückerstattet bekommen (betrifft Dich ja noch mehr !!!) ??? Fragend --commander-pirx (Diskussion) 18:51, 4. Okt. 2012 (CEST)

Jep! Das hat bei mir in der Vergangenheit Henriette gemacht. Frage sie einmal. Dann bekommst Du ein entsprechendes Formular. Mediatus 20:09, 4. Okt. 2012 (CEST)

Tabellensortierung

Hi Commander, zu diesem Bearbeitungskommentar „Mit ABSICHT gemacht, da sonst die Tabelle bei den Namen nur nach den Vornamen sortiert“: Es ist wohl sicher eleganter die Vorlage {{SortKey|Name}} in die Tabelle reinzusetzen, dann wird auch bei Reihenfolge Vorname Name nach Name sortiert... Ich hab das grad eben schon umgesetzt. Ist so hoffentlich gefälliger bei gleichzeitiger Gewährleistung der gewünschten Sortierfunktion. Glückauf! --Miebner (Diskussion) 17:29, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke, so gehts auch, das eine, wie das andere ist halt aufwändig. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:52, 8. Okt. 2012 (CEST)

Aufwändig alle mal. Ja. Ich hab grade mal noch den OB Keil angelegt mit Bitte um Ergänzungen. - Hast du zufälligerweise Literatur zu den historischen Orgelbauwerkstätten in Zwickau? Ich denke da an Orgelbauer wie die Donati oder Severin Holbeck. --Miebner (Diskussion) 18:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nee, keine Chance, da bist Du bei mir völlig falsch. Ich sammel zwar Infos zu Geißler, aber der ist Eilenburger und das nur, weil er in Cainsdorf involviert ist. Kann nur raten: Stadtarchiv Zwickau. Anfragen oder Unibibliothek Chemnitz oder die Evangelische Kirche in Zwickau direkt anfragen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:30, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ok. Trotzdem danke. Die UB ist sicher der falsche Ansprechpartner, aber vielleicht die RSB!? Ich schau mal was sich finden lässt. --Miebner (Diskussion) 07:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

ich bin sicher kein so großer Chemnitz-Fan, aber die UniBibliothek ist wirklich sehr gut ausgerüstet. RSB? Rheinischer Schützenbund? Rundfunk-Sinfonieorchester Berlin?, Revolutionär Sozialistischer Bund/IV. Internationale? RadSportBezirk? Dat kenn ich jetzt nicht? schmunzelt --commander-pirx (Diskussion) 08:39, 9. Okt. 2012 (CEST) ps. Ich habe bei einer Archivarin des Stadtarchivs Zwickau nachgefragt? Vleicht liest sie hin & wieder auf dem IP Account.

FYI

Falls Du dies noch nicht kennen solltest...: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:36, 8. Okt. 2012 (CEST)

Bis jetzt hatte ich noch nicht das Vergnügen. Bin eingetragen. Los gehts. Erst ab 3 kann ich ja selber... MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Meine Stimme hast du schon mal. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:00, 8. Okt. 2012 (CEST)

man, wollt Dir grad schreiben, bist Du auch mal Offline? ;-) Mfg --commander-pirx (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich beobachte die Seite der Neulinge von WP:PB und sah deinen Namen dort aufflackern. Außerdem muss ich mir doch meinen ersten Platz bald wieder zurückerobern: http://toolserver.org/~wppb/web/users/ ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 8. Okt. 2012 (CEST)

musst noch warten, ...1-2-3 deine-bestätigung+1.... MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:09, 8. Okt. 2012 (CEST) (geht jetzt offline)

einen noch: hab in deiner guten Commons Liste gewildert und 10/23 zugeordnet. MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:11, 8. Okt. 2012 (CEST)

Mediatus und ich haben Dich jetzt auch bestätigt. Kann sich nur noch um Stunden handeln...;-) Aber das war schon immer lahmarschig. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:25, 8. Okt. 2012 (CEST)

Da ihr ja mitlest: sollen wir das noch bei Hainhaus unter wp 10/15 als Bildergal. zufügen? Oder wirds zuviel (jetzt schon zwei)?

• 
  Analog zu den Befunden an den Steintürmen des Odenwaldlimes in Holzbauweise umgesetzte Fenstersäulen
• 
  Stützquerbalken des trocken gemauerten Erdgeschosses (im Original durchgehend und mit Erde verfüllt)
• 
  Details der Dachkonstruktion

Fragt MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:37, 8. Okt. 2012 (CEST)

Die Säule und die Konstruktionsbilder halte ich für absolut sinnvoll, weil plastisch erläuternd. Rein damit! --Hartmann Linge (Diskussion) 19:40, 8. Okt. 2012 (CEST)

Textunterschriften so? Wo steht wa s zu den Saülen (in 3 worten) MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Alternative. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

M.M. noch besser. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

Eigentlich verdienten die zwei nachgebauten Holztürme doch einen eigenen Artikel analog Limeswachturm Wp 3/26 ??? MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:39, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja, da hast Du recht. Da sollte man dann ganz speziell auf die Studien von Baatz eingehen und aufzeigen, wie er zu dem Ergebnis kam. Mediatus 19:41, 8. Okt. 2012 (CEST)

Im Prinzip ja. Könnte man sogar mit einigen machen. Wir müssen nur einigermaßen die Übersicht behalten und vernünftig kategorisieren. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

HattDu Material, ne Kopie? Ggf. würde ich mich opfern ;-( Lacht --commander-pirx (Diskussion) 19:46, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nee, ich nehm an Mediatus und ich meinen die 2 nachgebauten Holztürme in einen Artikel mit Erläuterungen zum Aufbau, Funktion und was weis ich nich noch - ich wollt eigentlich offline gehen mault --commander-pirx (Diskussion) 19:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

"Verfasser: Baatz, Dietwulf; Titel: Kastell Hesselbach und andere Forschungen am Odenwaldlimes; Das bestellte Medium liegt am 09.10.2012 ab 10:30 Uhr für Sie bereit. Ausgabeort: Ausleihe Altstadt.". So geht das aber nicht! Permanent online sein ist bei uns Pflicht! ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 19:56, 8. Okt. 2012 (CEST)

das ist die Neckarstadt? Holst Du das ab? Schicken die? Fragend und verhungernd --commander-pirx (Diskussion) 19:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Einen Apfel aus Hesselbach gefällig? *duck und renn* —DerHexer (Disk., Bew.) 20:01, 8. Okt. 2012 (CEST)

(nach BK): Hole ich im Laufe der Woche ab. Denkst Du noch an die Rückbestätigungen? Guten Hunger! --Hartmann Linge (Diskussion) 20:04, 8. Okt. 2012 (CEST)

Habe gestern 5 1/2 Kisten abgenommen und 2 Kisten gefallene von meinem Baum (im Garten) geerntet (Danke Rücken und Ischias). Hesselbach also unnötig außerdem gibts hier schöne Streuobstwiesen. Nasch. Dazu die Kürbissuppe vom Sonntag mit Creme Frech. Selbst gemaust schmeckt immer noch am besten. Grient --commander-pirx (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2012 (CEST) (und meldet Vollzug, Hainhaus und Bestätigungen, siehe Dein Kommentar: Lahmarschig)

Ich bin jetzt nicht ganz auf der Linie: Ich meinte Baatz in Hinsicht darauf, daß er es war, der die heutigen Vorstellungen der Holztürme geprägt hat. Wir haben z.Z. nur 2 nach heutigem Wissenstand korrekte Holztürme in D: Da im Odenwald und bei Kastell Buch. Alles andere ist nicht von dieser Welt. Mediatus 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

genau, für diese zwei einen Beispielartikel mit Erläuterung der guten Rekonstruktionsversuche (kurz, knapp, wesentlich) dermit Tippen nicht mehr nachkommt --commander-pirx (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2012 (CEST)

Baatz, Die Wachttürme am Limes", 1976, ist ausgeliehen. Ich habe 'ne Vormerkung, aber erst an zweiter Stelle. Kann also was dauern. --Hartmann Linge (Diskussion) 09:21, 9. Okt. 2012 (CEST)

in dem neuen Buch, das Schallmayer heute am Wp 10/15 vorgestellt hat, ist übrigens genau das, was Ihr braucht: Siegbert Huther: Rekonstruktionen hölzerner hölzerner Limeswachtürme am Beispiel von Wp 10/15 Michelstadt-Vielbrunn und Wp 12/77 Rainau-Schwabsberg. In: Egon Schallmayer: Der Odenwaldlimes. Neueste Forschungsergebnisse. Beiträge zum wissenschaftlichen Kolloquium am 19. März 2010 in Michelstadt. Saalburg-Schriften 8, 2012. Saalburg, Bad Homburg 2012, ISBN 978-3-931267-07-0, S. 77-94. Und viele andere schöne Sachen. Nach dem ersten Durchblättern halte ich das ganze Bändchen für unverzichtbar. Liegt bei knapp fuffzehn Euronen. An Umstadt bin ich vorbeigefahren auf dem weiteren Weg Richtung DA. Da isset ja fast so platt, wie am linken Niederrhein... Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 20:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

wenn Du noch mal mein Ego untergräbst... Ich bin froh, dass unser Binselberg 320m hoch ist und Umstadts Heidelberg 365m hoch. Flach! Puh, sonst seehn ich mich nach den Alpen und das Jura Gebirge zurück... Hättste doch das Plättchen gleich vorbeibringen können. Ich war heute schon 18:30 zu Hause!!! MfG --commander-pirx (Diskussion) 09:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

Och Gottchen! Ich wohne hier schon auf 410 m und habe den Katzenbuckel (626 m) vor der Nase. Also wer hat den LängstenHöchsten? --Hartmann Linge (Diskussion) 13:37, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, wenn ich Dir Arbeit weggenommen haben sollte, aber da da ich gestern schon mal in der Gegend war:

• Modell Kastell Lützelbach
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

UND? Welches Bild hast Du genommen fürs Kastell, das kann mensch ja auch als Bild für Hesselbach (war wohl die Vorlage) und Römisches Militärlager dienen, oder? Ich hätte Bild 4 genommen, ist aber zu unscharf, Bild 2 sieht gut aus. MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Neu: Schloss Zwesten

Gruß, --Cosal (Diskussion) 12:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Translozieren

Das Abbauen und Wiederaufbauen von Gebäuden nennt man translozieren. Das kann, muss aber nicht in der Denkmalpflege geschehen. Lediglich in Wikipedia wurde der Begriff, um irgendwelche Verwechslungen zu vermeiden, als "Translozierung (Baudenkmalpflege)" gefasst. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:01, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Änderung der Projektbezeichnung (redirect)

Hi, Commander, zum Inhalt des Projekts entzündete sich neulich Streit. Um der Kritik aus Nischelstadt zu begegnen, sollte der Name des Projektes so geändert werden, dass es der eigentlichen Überschrift besser gerecht wird. Weil Du ursprünglich Verfasser das Titels warst, wollte ich wissen, was Du davon hältst. Gruss --Atril (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

hab mich ausgelassen, typisch WP, rumkotzen über die Listenüberschrift, statt Artikel zu schreiben und die WP zu verbessern (geht nicht an Dich). MfG --commander-pirx (Diskussion) 01:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Schloss Gedern für "Schon gewusst?"

Hallo, ich habe gerade den von dir angelegten Artikel zu Schloss Gedern entdeckt? Wärst du damit einverstanden, wenn ich ihn für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst? vorschlage? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:52, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Sir Gawain, gerne, aber ich melde meine Bedenken an, denkst Du, dass der Textinhalt eine Auswahl für Schon gewusst? rechtfertigt (kurzer Text)? MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:57, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo! Der Artikel ist doch gar nicht so kurz, auf jeden Fall gab es schon viel, viel kürzere Texte bei "Schon gewusst" :) Ich gehe jetzt mal in mich und sinniere über einen knackigen Teaser für das Schloss. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich halte da mal meine Finger raus. Viel Erfolg.

ABER wäre nicht mal so ne Liste eine Idee. Als Liste wird sie es nie als Exz. oder L. schaffen... mit geteastem: Auf der Liste von Burgen und Schlössern in Hessen werden mit Bild und Kurzinformationen zu Erhaltungszustand und Geschichte über 640 Artikel von Burgen und Schlössern, Ruinen oder Burgställen aber auch abgegangenen Burgen auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Hessen vorgestellt. Ich weis, nach den Regeln, sollen nur max. 30 Tage alte Neuartikel rein. Aber wie interessiert oder stellt man unsere, solche interessanten Listen mal auf der Hauptseite vor? MfG --commander-pirx (Diskussion) 22:26, 5. Nov. 2012 (CET)

So eine Liste, wenn gut gemacht, wäre tatsächlich mal eine Idee, allerdings muss sie wirklich einigermaßen neu sein. Wenn also zum Beispiel mal ein Landkreis aus der Hessenliste in eine eigene Liste ausgelagert und mit einer eigenen Einleitung versehen wird, dann könnte man mal einen Schon-gewusst-Versuch wagen, denke ich. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Und sollte Gedern nicht durchkommen, kann ich noch das Hofgut Leustadt empfehlen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 22:31, 5. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

ASAP

Hallo commander, die Disk war leider eingeschlafen, obgleich hier zuvor von euch klargestellt wurde, was hier eigentlich Sache ist. Wieder war der Störsender auf der Frequenz. Kannst Du bitte Dich mal mit darum kümmern? Gruß --Atril (Diskussion) 11:15, 20. Nov. 2012 (CET)

"Leider" muss ich Dir recht geben, Luther & Zwickauer Propheten einerseits im Gegensatz und Luther und Mühlpfordt (Wer schreibt endlich einen Artikel für ihn !!!) sind intensivste Zwickauer Kultur- und Religionsgeschichte. Über die Dauer des Aufenthaltes als Maßstab für die Liste gibt es kein WP-Gesetz, aber wer die Rolle Luthers für/gegen die Stadt und seine Mitbürger und die Rolle im 16. Jh. bestreitet, dem ist eigentlich nicht zu helfen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2012 (CET)

Bitte hier keine Weiterdisk., sondern auf der Disk der entspr. Seite Diskussion:Liste prominenter Bewohner der Stadt Zwickau. s.dort. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Napeoolen

Kanonenkugelhaus

Übrigens, hatte der alte Franzi nicht auch bei uns gewohnt? Wolle mer ne reilasse? --Atril (Diskussion) 21:15, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich will der WP helfen, keinen Krieg führn; lass den mal in Frankreich bleiben, die Kugel steckt noch am Coulombstein. MfG --commander-pirx (Diskussion) 00:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Wär aber ä guder Dest, gelle? Da tippisch amol, dass wieder der was ze meldn hod, der ned alle Sessel am Lift hod. Übrigns, schoo glasn? Unner olds Kirchle hod widder ä volls Gläud?--Atril (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2012 (CET)

War da nicht noch irgenwo eine Kugel am Hauptmarkt im Gemäuer? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 22. Nov. 2012 (CET)

Das wäre mir neu? MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:16, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mir auch nicht sicher, habe aber das Fliegerbauer-Haus im Kopf. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:06, 22. Nov. 2012 (CET)

Ach, hier isses doch: [1]. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Da habe ich wieder was gelernt, sollte in Historie erwähnt werden. Link als Ref. MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:15, 22. Nov. 2012 (CET)

Mondisch Nachmiddisch is aa widder ewas los. --Atril (Diskussion) 02:29, 25. Nov. 2012 (CET)

ooch gud, schmeise mer unner geld mal widder zum fensder raus - setzts jemand in den WP artikel? mfg --commander-pirx (Diskussion) 14:56, 25. Nov. 2012 (CET)

Nee dädisch sachn. Doorfür grieng mer ne ganse Menge zorrügg. Was hälsdn da hieere von dere Idee, die unner ERZ-Freind widder radierd hood? Un sei ä bissel vorsichtsch nor, do gibs fei leit, die ham mährere nome unnner dor gleechn ip adress. --Atril ([[Benutzer

Diskussion:Atril|Diskussion]]) 19:12, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Ulf Wallin

Wenn ich dich mit meinen Worten verletzt haben sollte, dann lag das nicht in meiner Absicht. Inhaltlich halte ich meine Kritik aber aufrecht. Man muss nicht jedes Detail aus dem Leben eines Menschen in die Wikipedia reinstopfen, was zufällig irgendwo veröffentlicht wurde. In der Masse der Details gehen dann die tatsächlich relevanten Punkte einfach unter. Deine Ergänzungen bei Ulf Wallin und Jon W. Finson empfinde ich deshalb als geschwätzig. Bitte gestatte mir, dass ich das so empfinde. Mit meinem Kommentar habe ich schließlich auch klar anerkannt, dass du das offenbar anders empfindest.
Ich habe deine Änderungen nicht rückgängig gemacht, sondern akzeptiert, weil ich deine Mühe dabei anerkenne und nicht geringschätzen will. Falls das mit falschen, nämlich verletzenden Worten geschehen ist, so bitte ich ehrlich um Entschuldigung.
Was das mit Atril zu tun hat, kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
--Bernd Bergmann (Diskussion) 18:35, 25. Nov. 2012 (CET)

Dann hättest Du lieber keinen Artikel schreiben sollen. Wenn schon eine Biografie, dann sollten auch die wichtigsten Daten rein, die vorallem auch die Beziehung zu R.Schumann betreffen (weswegen Du sicher den Artikel angelegt hast...?): +Navileiste, +Doktorarbeit (Schumannbezug), +Bücher(Schumannbezug), +Verlinkung (Bio an Uni, die wesentlich ausführlicher ist), +Änderung Fehler(z.B. 2012->2013). Ich dachte Stubs sollten in der deutschen WP vermieden werden? 3,5kB für den Artikel kann ich nicht als geschwätzig empfinden, aber als Beleidigung. Entschuldigung dankend angenommen, kümmern wir uns weiter um seriöse Artikel. MfG --commander-pirx (Diskussion) 10:20, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Burgstall Rodersen im Landkreis Waldeck-Frankenberg

Hallo Commander, die Rodersen finde ich bei burgenwelt.de (Stadtwüstung Landsberg), finde sie bei alleburgen.de im Landkreis Kassel und bei LAGIS in der Gemarkung Niederelsungen, Gemeinde Wolfhagen, Landkreis Kassel, kannste des mal klärn? MfG --Pez (Diskussion) 22:00, 27. Nov. 2012 (CET)

Du meinst sicher Burgruine Rodersen (Gemarkung Niederelsungen (OT von Wolfhagen) und 700 m nordöstlich der Stadtwüstung Landsberg (Gemarkung und Stadt Wolfhagen) liegend. Beide liegen damit im Landkreis Kassel! Hier irrt Burgenwelt.de, die es Waldeck-Frankenberg zuordnet (Ehringen->Volkmarsen). WP liegt richtig!!! Anmerkung: auch Knappe irrt hier (ordnet es Ehringen zu). Ob es aber mit oder vor der 71'er Gebietsreform da "Grenz"verschiebungen gab, weis ich nicht. MfG --commander-pirx (Diskussion) 00:14, 28. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Kermodebären

Hallo Commander-prix: Im Artikel über Kermodebären hast Du geschrieben, dass der höhere Weißanteil bei der Fellfarbe der inselbewohnenden Kermodebären unter anderem auf die geringere Konkurrenz mit Grizzlybären zurückzuführen sei [2]. Mir scheint, dies bedarf einer Quellenangabe oder einer näheren Erläuterung – ich als Nicht-Zoologe kann mir zumindest nicht erklären, was das eine mit dem anderen zu tun haben kann. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 22:41, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, Du hast recht, ich werde es umformulieren oder rausnehmen, der satz zu den grizzlys erklärt nicht die färbung. MfG --commander-pirx (Diskussion) 09:37, 5. Dez. 2012 (CET)

und wäre in den Zus.hang gestzt Spekulation, die nicht nach WP gehört. Aber (nicht beweisbar, meine Vermutung) 3 Faktoren,

a) wahrscheinlich ist auf Gribbell Island die Mutation zum ersten Mal aufgetreten und hat sich von dort verbreitet.

b) Grizzly halten sich nicht besonders auf den Inseln (zu wenig Nahrungsangebot, zu wenig Revierplatz)

c) Grizzlys mögen Schwarzbären nicht besonders u. umgekehrt (Größenverh. / Nahrungskonk.)

auf dem Festland werden die weißen "dezimiert", auf den Inseln gibts weniger Bedrohung... In der Summe wird wohl all das die "unterschiedl. farbli. Verhältnisse" bedingen. ;-) Klarer Bear-Rassismus ;-)

MfG --commander-pirx (Diskussion) 09:50, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo und vielen Dank.

Als weiterer Faktor – allerdings auch nur Spekulation – könnte eine Auslese durch lokal begrenzt vorkommende Indianerstämme in Frage kommen. Falls ein Stamm die weißen Bären aus spirituellen Gründen von der Jagd verschonte, schwarze Bären aber jagde, könnte dies in ihrem Siedlungsraum den fürs weiße Fell verantwortlichen genetischen Faktor gestärkt haben. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 23:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Itterburgen

Hallo, C-pirx: Ich hatte den Satz rausgenommen, weil er so irgendwie keinen Sinn macht. Es gab dort keine Ganerben, und es waren nur die Wolff von Gudenberg und später Georg III. von Hessen-Darmstadt-Itter, die in Lauterbach und Vöhl Baumaßnahmen durchführten. Auch ist der Satz (mit Verlaub) sprachlich irgendwie mißlungen. Und was er an Informationen zu vermitteln sucht, gehört hier eigentlich nicht hin. Gruß, --Cosal (Diskussion) 18:42, 6. Dez. 2012 (CET)

das sollte sich auf die Ganerben der versch. Itterburgen beziehen, von den W.v.G ja einer war, aber dann auf H.L. oder/und das Sch.V. "ausgewichen" ist. Ich halte das als Zusatzinfo schon sinnvoll, weil es die beide mit den Itterburgen in sinnvollem Zus.hang setzt. Fällt Dir eine bessere Formulierung ein? MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Thile Wolff war kein Ganerbe, sondern wurde durch die Verpfändung der Waldecker und hessischen Teile der Herrschaft Itter einziger Besitzer. Als die Wolff von den Landgrafen ausgelöst und vertrieben wurden, waren die Landgrafen die einzigen Besitzer. Es gab dort nie Ganerbschaften. Und nur Thile II. oder III. und später noch einmal Georg von Hessen bauten in Lauterbach und Vöhl. Die einzige "Beziehung" dieser beiden Anlagen zu den Itterburgen ist ihre Lage innerhalb der Herrschaft Itter. Tut mir leid, aberich sehe wirklich keine Rechtfertigung für diese "Anmerkung" zum Lemma Itterburgen. Nichts für ungut, und frohe Feiertage. --Cosal (Diskussion) 03:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Deine Bilder nicht auf Commons?

Hallo Commander-pirx, was ist Dein Grund, die von Dir selbst erstellten Bilder nicht auf die Commons zu laden? Auch die alten Bilder (wie Datei:Ruine-schöneberg.png und die Openstreetmap-Karten (wie Datei:Lagekarte Bellersheimer-Burgen.png) dürfen alle (siehe Spezial:Dateien/Commander-pirx) mit entsprechenden Lizenzen versehen dorthin. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 15:01, 4. Dez. 2012 (CET)

Hallo Emha, Radio Jerewan: im Prinzip hast Du recht. Leider schreckt mich Commons immer mal wieder ab, wie ich z.B. PDalt etc. dort formuliere, und wenn Bilder wie beim Jagdschloss Krähberg nicht auf Commons sind, dann war da mal gerade kein ordentlicher Zugang zu Commons, dann habe ich mal wieder von Löschorgien bei Commons gelesen... Dazu kommt, dass ich mit dem Verschieben von de:Wp nach Commons nicht firm bin (und gerechterweise gesagt iM. wenig Bock darauf habe, dass zu lernen - böser fauler pirx meinereiner). Wenn Du denkst, o. Dir sicher bist, dass die Bilder nach Commons können, ich weis i.M. auch mal nicht wieder, wie ich diesen AufforderungsTAG setzen soll... kannst es gerne machen. Ich sehe da keine Priorität, die wenige Zeit, die ich hab, sollen Artikelverbgn. oder neuen A. dienen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:24, 4. Dez. 2012 (CET)

Zusatzfrage: früher war ich nach dem Login automatisch in allen anderen (wie z.B. Commons) eingeloggt, dass ist jetzt nicht mehr so. warum? MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:25, 4. Dez. 2012 (CET)

Als faul kann man Dich, lieber Pirx, sicher nicht bezeichnen. Wenig Aufwand erzeugt der Wikipedia:Commons-Transfer per Bot. Du musst "nur noch" für die korrekte Kategorisierung auf den Commons sorgen, die Übertragung macht ein Bot. Wenn Du aber magst, kümmere ich mich drum. Sag' einfach hier kurz Bescheid. Ich wollte das nur nicht machen, ohne Dich angesprochen zu haben. Bilder, die ausreichend alt, vom Autor selbst geschossen oder aus einer freien Quelle kommen, werden auf Commons nicht gelöscht. Zum Thema Login: Mal funktioniert das bei mir, mal nicht. Ich konnte noch keine Systematik erkennen. Bestens, --emha ^d|^b 09:27, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo Emha, Du kannst das gern nach Commons verschieben, vielleicht kannst Du dabei bei Dateien, die nicht von mir sind, mich wenigstens als Hochlader vermerken und wie hier bei Bildern von mir, dieses Lizenzing reinnehmen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Genauso mache ich das auch immer (Beispiel). Dann nehme ich das mal auf meine To-do-Liste. Beste Grüße, --emha ^d|^b 10:44, 7. Dez. 2012 (CET)

DANKE, MfG --commander-pirx (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

WP:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Hallo, ich würde gerne unterstützen, aber ich habe noch nichts zum unterstützen gefunden. oder habe ich etwas falsch verstanden.

Ich denke, du wolltest die Liste von Burgen und Schlösser einstellen. --Woelle ffm (Diskussion) 12:04, 10. Dez. 2012 (CET)

Nee / Ja. ;-) Ich wollte vor dem Antrag ein (internes) Review (hesseninteressierte, Burgen&Schlösser-Aktive) machen, bevor ich in einem Antrag mit Pauken & trompeten durchrausche (ist das "Erste Mal" zumindestens hier in der WP :-)

Also Liste mal ansehen, checken, Verbesserungen in die Diskussion ... Danke - MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2012 (CET)

dies wäre in der "Mail" ganz nett gewesen, dies mitrein zuschreiben. --Woelle ffm (Diskussion) 13:03, 10. Dez. 2012 (CET)

sorry, s. meine Benutzerseite: Anfänger (mehr Artikel, wenig administrutativigges) MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Commander-pirx

Heute haben wir die Literatur von Nassauer zu Burgen in Frankfurt bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 18:37, 25. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:19, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Auf gehts zu neuen Artikeln, MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

Heute haben wir die Literatur von Martin Scheele: Schlitz Die Burgenstadt im Herzen Deutschlands, Ingrid Krupp: Burgen und Schlösser in Hessen-Nassau und Adalbert Brauer: Burgen und Schlösser in Hessen. Nach alten Stichen bestellt. Wir hoffen, dass du auch mit diesen Titeln viel Freude hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Mensch, das geht ja richtig rund hier! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 14. Nov. 2012 (CET)

naja, die 40 €uronen für den Knappe und SBaM habe ich selber gehabt, aber langsam ging es auf den Geldbeutel und WMDE war so freundlich. Danke für das zusätzliche Buch Christoph, bin schon schmunzelnd am Lesen... selbst der olle Hexer ist ja drin ;8-)

ps.: Benutzer:Commander-pirx/Literaturstipendium Punkt 0.0: erledigtErledigt MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:43, 14. Nov. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Diese Frage ist noch nicht endgültig geklärt / muss noch abgearbeitet werden / ist noch in der Diskussion --commander-pirx (Diskussion) 16:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Peter W Sattler, Marion Sattlers Burgen und Schlösser im Odenwald: Ein Führer zu den historischen Sehenswürdigkeiten wird jetzt auch bestellt. Viele liebe Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 09:22, 27. Mai 2014 (CEST)

Schloss Freiensteinau

Hallo Commander-pirx,

ich hatte auf der Portal Burgen_und_Schlösser gesehen, dass Schloss Freiensteinau eigentlich unter QS seht. Leider war dieser nicht eingetragen, habe es in deinem Namen nachgetragen und Infobox ergänzt. genaueres weiss ich leider nicht.--Woelle ffm (Diskussion) 20:02, 30. Okt. 2012 (CET)

ich nehme das mal wieder raus, weil das Intern (Portalmitarbeiter) erfolgen soll (s. Diskussionsseite), wir haben 2 andere wichtigere Vertreter. Du kannst aber bei Freiensteinau gerne mithelfen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:13, 30. Okt. 2012 (CET)

QS drinne gelassen, aber korr. MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:17, 30. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 09:22, 27. Mai 2014 (CEST)