CommonsDelinker

Der CommonsDelinker ist nur ein Bot, der die Einbindung von Bildern entfernt, nachdem sie auf Wikimedia Commons gelöscht wurden. Wenn du dich nach den Gründen einer Löschung erkundigen oder um Wiederherstellung bitten möchtest, bist du hier falsch. Beachte bitte den vom Bot angegebenen Löschgrund; in diesem solltest du auch den Benutzernamen des löschenden Commons-Admins und evtl. einen Link zur Löschdiskussion finden. Sprich bitte den Commons-Admin direkt an; allgemeine Fragen können auf Commons auch in einem deutschsprachigen Forum gestellt werden.

Bildlöschung bitte rückgängig machen

Für das Bild Saltobände_155_und_187.jpg lag die Genehmigung des Wagenbach-Verlags vor, die mit einigem Aufwand eingeholt wurde. Ich bitte dringend, die Löschung rückgängig zu machen! Viele Grüße von amras.wi (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Amras wi (Diskussion | Beiträge) 15:26, 19. Jun. 2019 (CEST))

Fehlerhafte Löschungen

Dieser Bot hat jüngst eine ganze Reihe von Bildern gelöscht, bei denen fehlende Quellen als Löschgrund angegeben wurden. Selbige wurden aber fristgerecht hinzugefügt - die Lizenzen waren daraufhin eindeutig und einwandfrei. Er hat die Bilder mit der Begründung "No source" dennoch gelöscht. Sehr ärgerlich.--Tuco Il Brutto (Diskussion) 19:40, 15. Feb. 2015 (CET)

Bitte um dringende Wiederherstellung von NadineFaehndrich.jpg. Dieses Bild habe ich von Nadine Fähndrich persönlich bekommen. Nadine Faehndrich sent me these file by herself. aw (Diskussion) 22:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

Warum

darf die Altstadt-Infotafel von Güstrow gelöscht werden, wo sie doch dieselbe Frei-Behandlung verdienen müsste wie jedes Kunstwerk im öffentlichen Verkehrsbereich? Fragt --BrThomas (Diskussion) 10:23, 23. Jul. 2012 (CEST)

Sechs Wochen nach meiner Frage bin ich immer noch ohne Antwort...? --BrThomas (Diskussion) 12:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und hier gleich die nächste Frage: Warum wurde Kunstscheune Börgerende (Börgerende_Kunstscheune_02.JPG) auf Commons gelöscht? --BrThomas (Diskussion) 12:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Editieren von Vorlagen stoppen!

Es ist nicht hilfreich, wenn dieser Bot nunmehr statt nach gelöschten Bildern auch gelöschten Audiodateien sucht. Im Rahmen des Projektes "Gesprochene Wikipedia" entstehen auf diese Art Unmengen an Leichen von Vorlagen, nämlich pro Audiodatei mind. drei: Im Artikel selbst, auf der Projektseite in der Liste und im Projektportal. Diese Vorlagen händisch zu entfernen ist nicht nur eine unmögliche Arbeit, sondern floodet auch die Server mit Edits und History. Ich bitte darum, diesen lästigen Mechanismus entweder umgehend abzustellen oder soweit zu verändern, dass zu Audiodateien gehörige Vorlagen auf allen Seiten korrekt entfernt werden. Anhezu (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kann mich Anhezu nur anschließen. Das ist zwar gut gemeint, in der Ausführung aber leider nicht hilfreich. Gruß --W_I^KImaniac 19:35, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ähnliches Problem mit Vorlage:Doppeltes Bild. Das Löschen führt zu unschönen Resultaten wie hier. --Lars 18:43, 26. Jan. 2013 (CET)

Beim Delinken bitte auch Bildbeschreibung aus der Box löschen

Hallo CommonsDelinker, wenn Du aus einer Box ein Bild löscht, wie z.B. hier, dann lösche bitte auch die dazugehörige Bildbeschreibung. Eine Beschreibung ohne Bild ist unsinnig. --Mogelzahn (Diskussion) 17:19, 30. Okt. 2012 (CET)

-188.23.225.191 21:39, 25. Feb. 2013 (CET)

Dem möchte ich mich hiermit anschließen. Bitte überprüfe doch alle Deine Bildentfernungen dahin, ob Bildbeschreibungstext nach Deiner Entfernung frei im Artikel herumschwirrt. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 15:10, 1. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:11, 23. Mär. 2013 (CET))

Hallo CommonsDelinker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:11, 23. Mär. 2013 (CET)

Fehler

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Pyne_Grenfell&curid=4408256&diff=125737632&oldid=123569697 Dieser Edit ist seltsam. Seither ist kein Bild mehr im Artikel. Irgendwas lief da schief.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Fehlerhafte Löschungen

Warum hast Du fehlerhaft Dateien aus Beiträgen entfernt mit der Begründung "weil die Datei gelöscht wurde", obwohl die Dateien gar nicht gelöscht wurden? Was soll das? Der Bot ist offensichtlich fehlerhaft angewendet worden. Das macht schrecklich viel Arbeit, an allen Stellen die Dateien wieder einzufügen.--Agp (Diskussion) 02:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

An den gelöschten Fotos von mir hat niemand anderes Rechte

Hallo,

Hier ist eine E-Mail von meiner Tante welche die von mir Fotografierten Bücher gemacht hat:

Bitte machen sie die Löschung Rückgängig.

Hallo Lars, Dicki hatte mich gefragt, wegen Deinem Artikel in Wikipedia über die Bücher von Deiner Oma.

Und deshalb habe ich mich mal schlau gemacht.

Genau gemommen bin ich ein Editor.

Ich habe die Texte zusammen mit Mami ausgesucht, für die jeweiligen Büchlein. Ich habe die handschriftlichen Texte in den Computer eingegeben, sortiert, zum Teil eigene Texte hinzugefügt, über Jahre die Pflanzen fotografiert, die Fotos für die Texte ausgesucht und hinzugefügt, das ganze Design gemacht und schließlich zum Teil selbst gedruckt oder die fertig gestalteten Hefte zum Druck übergeben.
Das Ganze nennt sich dann

Herausgeber

Quiz Bildecke

Ein Herausgeber ist eine Person oder Personengruppe, die Texte, Bilder oder Film- und Tonaufnahmen organisiert, inhaltlich zusammenstellt und zur Veröffentlichung vorbereitet.

•Bedeutung •Links

Bedeutung

Es gibt Bücher wie Lexika, Geschichtensammelbände oder Gedichtausgaben, die nicht von einem Autor geschrieben werden, sondern Texte von verschiedenen Autoren bündeln. Bei solchen Büchern steht nicht der Autor an erster Stelle, sondern der Titel des Buchs und darunter steht „Herausgegeben von“ oder auch als Abkürzung Hg. v. oder Hrsg. v.

Hinter dieser Bezeichnung steht dann der Name des Herausgebers, also der Person, die sich darum gekümmert hat, dass aus einer Idee zuerst eine Textsammlung und dann ein schönes Buch geworden ist. 
Manchmal hat der Herausgeber selbst die Idee zu einem Buch. Er möchte zum Beispiel einen Band über „Geburtstagsgeschichten“ machen und sucht dann lauter Geburtstags-Geschichten, die in seinen Band passen. Manchmal hat aber auch der Verlag die Idee zu einem Sammelband und sucht jemanden, der sich um die Herausgabe dieses Bandes kümmert. Doch egal, wer die Idee hatte, auf jeden Fall kümmert sich der Herausgeber um die Umsetzung der Idee. Der Herausgeber sucht die Autoren, die für die geplante Veröffentlichung in Frage kommen und einen Text schreiben möchten. Er setzt die Texte in einer sinnvollen Weise zusammen und schreibt schließlich oft noch eine Einleitung oder ein Nachwort in das Buch. Öfters steuert er der Textsammlung auch selbst Texte bei.

Ein Herausgeber kann gleichzeitig der Inhaber oder Teil eines Verlages sein. Es ist aber auch möglich, dass der Herausgeber nicht aus dem Verlag stammt. Dieses trifft insbesondere bei Sammelwerken, sogenannten Anthologien, oder wissenschaftlichen Textsammlungen zu.

Im Zeitschriften- und Zeitungsverlag bestimmt der Herausgeber die inhaltliche Ausrichtung der Zeitung oder Zeitschrift, er legt eine so genannte Leitlinie fest.
Übrigens stammt der Begriff Herausgeber aus dem Lateinischen: „Editit – Hat herausgegeben“ oder „Editerunt – Haben herausgegeben“. Ein Editor ist damit ein Herausgeber und eine Edition eine Herausgabe.

Viele Grüße

Mieze

Warum wurde das Bild von Isabella Benz gelöscht`? Ich habe die Rechte erworben es auf ihrer Wiki-Seite einzustellen.

Fehler auf Wikipedia:Projektdiskussion/PRD-subst

Hallo Bot, Deine Totallöschung war falsch und ich habe sie deshalb revertiert. Änderungen auf der WP:Projektdiskussion und deren eingebundenen Unterseiten sollten eigentlich via Benutzer:AsuraBot automatisch zu Änderungen auf PRD-subst führen, so dass hier normalerweise kein Handlungsbedarf für Dich bestehen dürfte. --Grip99^{in memoriam Ahmed} 20:50, 2. Feb. 2015 (CET)

Weitere fehlerhafte Löschung

Hallo,

deine Löschung des Logos war falsch und ich werde sie rückgängig machen. Unter Wikipedia:Richtlinien Software sind ja die Vorgaben nachzulesen! Und die Infobox für Software ist ebenfalls vorgegeben und lediglich zu füllen.

Ich hätte eine Diskussion netter gefunden, statt kommentarlos einfach Bilddateien zu löschen!

MfG -GreyhoundSoftware (Diskussion)

@GreyhoundSoftware: Du sprichst mit einem Bot, einem vollautomatischen Programm. Die Löschung wurde auf Commons diskutiert, dort kannst du sie auch prüfen lassen. Hier wirst du wahrscheinlich keine Antwort erhalten. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:46, 25. Jan. 2016 (CET)

@MGChecker: Danke für den Hinweis! -GreyhoundSoftware (Diskussion)

Was machst du hier eigentlich?

Guten Tag!

Ist dir bewusst, dass dein "CommonsDelinker" auf der deutschen Wikipedia keine sinnvolle Arbeit leistet. Die bisherigen Beiträge lassen sogar eher die Vermutung zu, dass nur Mist gemacht wird. Überprüfe doch bitte mal, ob du überhaupt im Griff hast, was da passiert. Ansonsten wär wohl abschalten für das Gesamtprojekt Wikipedia auf jeden Fall sinnvoll!

MfG N-Lange.de (Diskussion) 18:30, 29. Dez. 2017 (CET)

Bildlöschung bitte rückgängig

Für das hochgeladenen Bild von Prälat Dr. Bertram Meier haben wir die Rechte. Bitte heben Sie deshalb die Löschung des Bildes auf. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Pba-Mitarbeiter1 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 2. Sep. 2019 (CEST))

Firmenlogo in Beitrag einfügen bzw. aktualisieren

Wie kann ich bitte als autorisierte Person eines Unternehmens die "Infobox Unternehmen" um ein Firmenlogo ergänzen bzw. ein veraltetes Firmenlogo gegen ein aktuelles austauschen? (nicht signierter Beitrag von Mathias Bruchmann (Diskussion | Beiträge) 09:39, 18. Nov. 2019 (CET))

Ersetzungen bei Commons-Verschiebungen innerhalb von URLs brechen diese

Hallo, dein Bot hat hier den Auftrag bei einer Dateiumbenennung ausgeführt. Problematisch ist, dass er dies auch innerhalb von URLs macht, dabei aber die Leerzeichen übernommen hat und somit die Links durch die Wikisyntax kaputt gehen. Weiß nicht, ob es lohnt da noch eine Überprüfung mit reinzunehmen, so dass bei URLs die Leerzeichen zu Unterstrichen umgewandelt werden. LG -- Quedel ^Disk 20:58, 17. Dez. 2019 (CET)

antifa-logo

gudn tach!
ich habe diese aenderungen jetzt erstmal via edit-filter unterbunden und bitte um klaerung, ob es wirklich erwuenscht/sinnvoll ist, dass diese aenderungen auf vielen hundert diskussionsseiten noetig sind. -- seth 19:50, 12. Apr. 2020 (CEST)
siehe auch Wikipedia:Bearbeitungsfilter/300. -- seth 09:46, 13. Apr. 2020 (CEST)

Gerade wurde ich davon benachrichtigt. --Fiona (Diskussion) 19:40, 13. Apr. 2020 (CEST)

gudn tach user:Fiona B.!

was meinst du mit "gerade"? der edit und dein revert waren zum zeitpunkt deines obigen posts schon >24h her. -- seth 21:28, 13. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-13T17:46:35+00:00)

Hallo CommonsDelinker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:46, 13. Apr. 2020 (CEST)

gudn tach!

hat sich erledigt, siehe eins drueber. -- seth 21:29, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ihre Löschung Karte Mecklenburger Kapellenweg

OK, ich reiche die Freigabe der Karte vom Verlag nach.--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Änderung

Hallo zusammen, der CommonsDelinker scheint die Dateinamensersetzungen nicht korrekt durchzuführen [1]. VG --Bicycle Tourer 03:10, 8. Mai 2021 (CEST)

Fehler?

[2], [3], [4] - Bitte um Überprüfung. --DaizY (Diskussion) 21:27, 18. Mai 2021 (CEST)

Nils Blume

In Spezial:Diff/218862723 ist nicht nur die Datei, sondern auch ein </gallery> mitgelöscht wurden. Wäre ganz gut, wenn sowas nicht mehr passiert. --Wurgl (Diskussion) 17:59, 6. Jan. 2022 (CET)

Löschfehler

Auch hier →Portal:Kunst und Kultur/Archiv BdW hat der Bot fehlerhaft gearbeitet und dadurch Linterfehler erzeugt. Ebenso dort Benutzer:Johamar/Bilder --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 11. Mär. 2022 (CET)

Noch ein neuer Fall Portal:Schweiz/Artikel und Bilder des Monats/Auswahl und Archiv von heute. Wer kümmert sich eigentlich um diesen Bot @? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 12. Mär. 2022 (CET)

Hallo ist hier irgendjemand zuständig??? Löschfehler Spezial:Diff/218226001/221235908 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 17. Mär. 2022 (CET)

Auch Spezial:Diff/221507920/221507925 ist fehlerhaft.--Mabschaaf 12:13, 26. Mär. 2022 (CET)

Neuer Löschfehler in Zusammenhang mit verschachtelter Verlinkung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Limia-Rind&type=revision&diff=227135454&oldid=212283598 VG --Bicycle Tourer 14:19, 19. Okt. 2022 (CEST)

Löschfehler für Datei

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pajuna&diff=prev&oldid=227135519 VG --Bicycle Tourer 14:24, 19. Okt. 2022 (CEST)

Bildlöschung bitte Rückgängig machen

Ich habe heute einen Wikipediaeintrag über mich selbst erstellt, mit meinem eigenen Foto. Auf diesem Foto bin ich selbst zu sehen und dieses wurde von mir selbst erstellt. Das heißt ich besitze das komplette Urheberrecht über mein eigenes Bild. Dieses Bild ist auch auf meiner eigenen Homepage im Internet zu finden. Daher bitte ich Sie die Löschung des Bildes wieder rückgängig zu machen. Liebe Grüße Stephanie Schäfer --Actorsfriend (Diskussion) 22:03, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, hab dir auf deiner Benutzerdisk geantwortet. -- Quedel ^Disk 08:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die prompte Hilfe bei der Beseitigung fehlerhafter Dateinamen in Commons. --Ruestz (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2023 (CEST)

Bildlöschung bitte rückgängig machen

Hallo,

ich hatte ein Foto dem Wikipedia Artikel von "Ralf Huss" hinzugefügt. Das Foto habe ich selbst aufgenommen und daher auch die Rechte. Herr Huss hatte mir auch sein Einverständnis gegeben, dass ich das Foto hier hochladen dürfe.

Ich hoffe die Löschung wird daher wieder rückgängig gemacht. --MedizinP (Diskussion) 19:43, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hab dir auf deiner Benutzerdisk geantwortet. --Quedel ^Disk 21:28, 15. Okt. 2023 (CEST)

Stefan Matz Löschung Bild rückgängig machen

Ich bitte die etzte Löschung des Bildes rückgängig zu machen. Alle Rechte des Bildes sind in meinem Besitz. --2A02:8109:8BC0:368:F88F:8616:B9DA:D558 14:38, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Sandra, die Datei wurde bereits im März gelöscht, nachdem du auf die [:c:User_talk:Sandra_Dembske|Hinweise]] nicht reagiert hattest. Hast du ein Foto von einer Autogrammkarte hochgeladen? In dem Fall hast du nicht die erforderlichen Rechte zur Publizierung hier und du kannst fast nichts tun. Falls du jedoch die Fotos für die Autogrammkarte geschossen hast und dem Verein/Druckerei zur Verfügung gestellt hast, so leite bitte eine entsprechende Freigabe (Vorlagetext: siehe hier) inklusive dem Nachweis der Nutzung der Autogrammkarten durch den Verein weiter (zum Ausschluss exklusiver Rechte). MfG -- Quedel ^Disk 21:20, 15. Okt. 2023 (CEST)

File:SpVgg Greuther Fürth 2017.svg

Kann der Bot bitte die Einbindungen dieser gelöschten, aber nun wiederhergestellten Datei wiederherstellen? Normalerweise tut er das ja automatisch, wenn ich mich nicht täusche. Dieses Mal aber irgendwie nicht. Hier noch die Entfernungen, die er durchgeführt hat: [5]. -- Chaddy · D 15:13, 22. Okt. 2023 (CEST)

? -- Chaddy · D 13:52, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dann mach ich es halt manuell. -- Chaddy · D 21:07, 29. Okt. 2023 (CET)

Bildlöschung bei Julia Wegner, Ralf Bruhn und Küstenrebellen

Hallo CommonsDelinker, ich möchte Dich bitten die Bildlöschung rückgängig zu machen, eeil ich die Rechte besitze. Es handelt sich hier um Privatfotos aus meinem Eigentum, bzw. aus dem Eigentum von Julia Wegner. Niemand sonst hat Rechte an diesen Bildern. Es ist mir ein Rätsel warum Du so einfach Bilder von meinen Seiten löschen kannst. Solltest Du meiner Bitte nicht nachkommen, bitte ich um eine rechtliche Begründung . Viele Grüße Coastrebel --Coastrebel-01 (Diskussion) 16:10, 26. Dez. 2023 (CET)

Die Fotos wurden in Folge dieser Löschdiskussion von Infrogmation gelöscht. Der Bot hat dann lediglich die Dateilinks aus den Artikeln entfernt.

Wer hat denn die Fotos aufgenommen? -- Chaddy · D 16:34, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo, die Fotos wurden gegen Honorar von einem Fotografen aufgenommen, die Rechte sind beim Auftraggeber. Es gibt kein Copyright. Viele Grüße --Coastrebel-01 (Diskussion) 04:07, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo, ich möchte darum bitten die Bildlöschung rückgängig zu machen, es handelt sich um "Ralf Bruhn, "Julia Wegner" und "Küstenrebellen". Coastrebel-01 (Diskussion) 17:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Rückgängig machen kann das nur ein Admin auf Commons. Ich pinge da mal Gestumblindi, der kann dir vielleicht genauer sagen, wie das weitere Vorgehen wäre. -- Chaddy · D 17:18, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Chaddy, ich danke Dir vielmals Coastrebel-01 (Diskussion) 02:06, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo Chaddy, ich verstehe die Welt nicht mehr. Meine Bilder (Julia-4-1, ADB-Ralf, Webseite-2) sind immer noch gelöscht, nichts tut sich. An wen kann ich mich wenden?--Coastrebel-01 (Diskussion) 22:16, 3. Jan. 2024 (CET)

Hm, du kannst dich auch mal bei Gestumblindi oder einem anderen Commons-Admin direkt melden, um nach dem genauen Prozedere zu fragen (eine sinnvolle Möglichkeit wäre da zum Beispiel auch Infrogmation, der die Dateien ja gelöscht hat). Hier ist eine Liste der Commons-Admins sortiert nach Sprache, das hilft vielleicht: List of administrators by language. Ne Idee wäre auch, im Forum auf Commons nachzufragen (das ist deutschsprachig), was du tun müsstest. Du müsstest aber vermutlich auch auf Commons irgendwie glaubhaft machen, dass du die Rechte an den Bildern hast. -- Chaddy · D 22:59, 3. Jan. 2024 (CET)

@Coastrebel-01: "Es gibt kein Copyright" gibt es nicht, da urheberrechtlicher Schutz automatisch entsteht; die Frage ist, ob entweder die Fotografen bereit sind, die Bilder unter einer bei uns akzeptablen freien Lizenz freizugeben, oder ob sie dir die ausschliesslichen Nutzungsrechte übertragen haben, wodurch du selbst die Möglichkeit hast, eine solche Lizenz zu vergeben - beachte bitte, dass diese Lizenzen alle erlauben, dass jedermann die Bilder zumindest unter Urheberangabe auch kommerziell weiternutzen darf. Wikimedia Commons und die Wikipedia akzeptieren keine Fotos (von Dritten) ohne solche Freigabe (eigene Fotos brauchen keine Freigabe-Erklärung, bei diesen genügt es, die von dir gewählte Lizenz beim Hochladen anzugeben). An anderer Stelle hat Didym dich bereits auf eine nötige Freigabe-Erklärung hingewiesen, hier findest du eine deutschsprachige Vorlage, die du verwenden könntest. Das weitere Vorgehen ist dort auch beschrieben. Gestumblindi 23:15, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo Gestumblindi, woher nimmst Du eigentlich die Weisheit das meine hochgeladenen Bilder "erkennbar" nicht meine eigenen Werke sind. Hast Du eine Glaskugel ?--2003:D9:8F3E:F199:1B5:3CB4:9BA4:DBEB 04:50, 5. Jan. 2024 (CET)

Keine Glaskugel, aber Metadaten. Der löschende Admin auf Commons schrieb "some have metadata clearly contridicting uploader's claims", d.h. wahrscheinlich (ich habe selbst nicht nachgesehen) steht in den Exif-Daten zumindest eines Teils der Fotos der Name des Fotografen. Gestumblindi 12:02, 5. Jan. 2024 (CET)

Und vielleicht noch eine Verständnishilfe: Auf Commons wurden die Fotos gelöscht, weil du sie als "eigene Werke" hochgeladen hattest, was sie erkennbar nicht waren. Wenn der Fotograf dir jedoch ausdrücklich die nötigen Rechte übertragen hat, dann ist der Weg zur Wiederherstellung per Freigabe-Erklärung wie beschrieben möglich. Gestumblindi 23:25, 3. Jan. 2024 (CET)

Ein letztes PS: Allerdings laufen, wie ich gerade sehe, auf alle Artikel, für die die Bilder verwendet werden sollten, Löschanträge wegen Relevanzzweifeln. Beachte bitte auch WP:IK... Gestumblindi 23:29, 3. Jan. 2024 (CET)

Zu viel des Löschens

Der BOT geht bei der Löschung von Fotos etwas "ungehobelt" vor, löscht nicht nur die betreffende Datei, sondern auch dazugehörende Textpassagen, in diesem aktuellen Fall Foto und Infos zu Anton Grammel. Vielleicht kann jemand die Programmiereung des BOT entsprechend ändern? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:57, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo @UNTERMVIERENBERGE-2: Meinst du diese Änderung? Hier ist die Entfernung korrekt und könnte auch gar nicht anders gehandhabt werden, denn was nützt eine Bildbeschreibung (die eigentlich nur einen zeitlichen Bezug herstellt und ohne inhaltliche Ergänzung ansonsten ist) ohne Bild? Was hättest du dir denn gewünscht bzw. erwartet in diesem Fall? -- Quedel ^Disk 12:06, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Quedel:, danke für deine Antowrt, aber es ging in meinem Fall um die Löschung auf meiner Benutzerseite. Dort ist nicht nur das Foto gelöscht worden, sondern eben auch die erklärende Textpassage: »05:48, 27. Dez. 2023‎ CommonsDelinker Diskussion Beiträge‎ 40.202 Bytes −129‎ Anton_Grammel_Kampa_DSV.jpg entfernt, auf Commons von Minorax gelöscht. Grund: per c:Commons:Deletion requests/File:Anton Grammel Kampa DSV.jpg rückgängig«. HNY, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke @UNTERMVIERENBERGE-2: für die Rückmeldung - es ist immer gut, Difflinks anzugeben. Du meinst also diese Änderung. Auch hier sehe ich in abstrakter Logik keinen Fehler im Bot. Es wurde das Bild samt zugehöriger Bildbeschreibung gelöscht. Soweit ist auch der Regelfall. Ggfs. müsstest du deine Tabelle so aufbauen, dass die Bildunterschrift technisch keine Bildbeschreibung darstellt. Eine Änderung sehe ich beim Bot nicht kommen, denn im Regelfall ist es ja genau gewünscht, dass auch bei Bildergalerien bei zu entfernenden Bildern auch die dann nutzlose Bildbeschreibung mit entfernt werden soll. Hier deinen speziellen Fall von den allgemein-üblichen Fällen zu unterscheiden ist vermutlich technisch unmöglich, weil der Syntax gleich ist. (nicht signierter Beitrag von Quedel (Diskussion | Beiträge) 12:24, 5. Jan. 2024 (CET))

In Ordnung, danke, @Quedel:. In meinem Fall nicht schön, aber nachvollziehbar. HNY, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2024 (CET)

Bessere Variante

Kann man bitte die mE unabsichtlichen Verschlechterungen von heute bzgl. des Piktogramms für den Modernen Fünfkampf so wie hier reparieren? Vermutlich war das jetzt einfach ein Automatismus, weil die Datei verschoben wurde. Es macht aber wirklich überhaupt keinen Sinn ein ab 2025 gültiges Piktogramm in Artikeln zb zum Jahr 1992 einzufügen. Und das Thema haben wir jetzt in wirklich vielen Artikeln. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:57, 16. Aug. 2024 (CEST)

Das sollen die auf Commons reparieren, die das Chaos verursacht haben. -- Chaddy · D 16:59, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ein dortiger Admin will sich wohl am Wochenende darum kümmern. -- Chaddy · D 18:09, 16. Aug. 2024 (CEST)