DerHerrMigo

Neue Nachrichten an mich bitten unten einfügen (z.B. so) und mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben!

---

Hallo

Hallo Herr Migo - herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich habe Deinen Kommentar auf Diskussion:Itokawa (Asteroid) gelesen, und auch dort geantwortet. Falls Du es nicht ohnehin schon gelesen hast, möchte ich Dich auf Wikipedia:Erste Schritte hinweisen. Solltest Du irgendwelche Fragen haben, kannst Du diese auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia loswerden, oder aber einfach einen anderen Benutzer auf dessen Diskussionsseite fragen (z.B. Benutzer Diskussion:Vesta). In diesem Sinne: Sei mutig, und leg' los! --Vesta 19:49, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Vesta - danke für die nette Begrüßung! Dürfte ich Dich um Rat bitten (habs per Email versucht, hast Du aber nicht aktiviert)? Ich habe mutig die Seite Lutetia umgekrempelt: War ein redirect auf Paris, und ist jetzt eine Begriffsklärung die die Wahl lässt zwischen Paris und Lutetia (Asteroid). Ich hoffe, das ist wiki-mäßig korrekt? --DerHerrMigo 22:17, 16. Dez 2005 (CET)

Lutetia ist völlig in Ordnung. Danke auch, dass Du meine Fehler in Nördlingen korrigiert hast. :-) --Vesta 11:01, 17. Dez 2005 (CET)

Rubble pile

Hallo Herr Migo, ich habe mir erlaubt, Deinen neuen Artikel Rubble pile der Kategorie: Asteroid hinzuzufügen, und den Artikel auch auf Portal:Astronomie unter den neuen zu listen. Ich hoffe, das ist in Ordnung für Dich. --Vesta 00:01, 19. Dez 2005 (CET)

Super, danke! --DerHerrMigo 00:12, 19. Dez 2005 (CET)

Wo Du gerade Feldtheorie sagst...

Hast Du Lust Renormierung völlig neu zu schreiben? Ich schiebe es seit Tagen vor mir her. --Pjacobi 14:46, 21. Dez 2005 (CET)

Nötig wär's, in der Tat! Trau mich da aber (noch) nicht ran - bin schon seit Jahren nicht mehr QFT-mäßig unterwegs, und dieses Jahr hab ich nicht mehr viel Zeit. Mal sehen, wenn sich bis Januar niemand findet versuch ich's vielleicht... DerHerrMigo 15:17, 21. Dez 2005 (CET)

Ich biete 18 Jahre seit meinem Diplom in QFT, aber die Wikipedia ist ein netter Anlass, seine Kenntnisse mal wieder aufzufrischen. Mal sehen wer von uns zuerst zuschlägt. --Pjacobi 15:40, 21. Dez 2005 (CET)

Bei mir sinds nur drei, hab ich jetzt den schwarzen Peter? :-)) Zumal en:Renormalization ja nicht voellig unbrauchbar ist (wenn auch zu technisch fuer meinen Geschmack)... Eher lustig: fr:Renormalisation: \infty - \infty = endlich <grins> --DerHerrMigo 17:17, 21. Dez 2005 (CET)

Quantenmechanik

Hallo Migo, deine Politur in der Einleitung des Artikels ueber QM hat diesem sehr gut getan. Ich bin gerade dabei, mich langsam von oben nach unten durch den gesamten Artikel zu arbeiten, dabei fallen bestimmt noch einige Stolpersteine der Formulierung an. Gruss, Maik 20:08, 21. Dez 2005 (CET)

Besten Dank! Ich poliere gern - wenns was Gutes zu polieren gibt (bin zuversichtlich!) --DerHerrMigo 20:28, 21. Dez 2005 (CET) (PS: Ami-Tastatur?)

Wolf Haas

Hallo, da du ja ausdrücklich darum bittest, dich auch auf Mist hinzuweisen, möcht ich dir sagen, dass ich z.B. deine Änderung meines "wurden von der Kritik mit Lob überhäuft" in dein "erhielten im Allgemeinen gute Kritiken" für Wischi-Waschi-Stil halte. Ich meine, ist das ein fundiertes Urteil von dir oder einfach nur Extremscheu, so wie bei den Lehrern, die weder ne 1 noch ne 6 geben können? Hast du jemals Kritiken über seine Bücher gelesen? Das nur als Beispiel...

Es gibt ein paar wenige Stellen, an denen ich verstehen kann, dass das nicht jedem gefällt. Aber ein bisschen mehr Respekt wäre mir schon lieb (ich hab mehrere Tage an dem Text gearbeitet und ihn auch gegenlesen lassen). Wenn du Lust hast, deine Änderungen zu begründen, würde ich mir das schon in Ruhe durchlesen. Wenn nicht, würde ich demnächst wieder meine Version herstellen (bis auf ganz wenige Stellen, wie gesagt). K. Müller 84.185.49.12 00:58, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo K - zunächst einmal, weil Du neu zu sein scheinst, willkommen in der Wikipedia! Falls Du es nicht sowieso schon gelesen hast, ist Wikipedia:Erste Schritte ne gute Lektüre. Lass Dich aber nicht einschüchtern, die wichtigste Spielregel hier ist Ignoriere alle Regeln.

Trotzdem ist ein neutraler Standpunkt wichtig, und da sind wir auch schon beim Thema. Weder ne 1 noch ne 6 geben - genau! Am besten will ich gar keine Note geben. Und genau das hab ich versucht mit meiner Wischi-Waschi-Äußerung. Ich find meine Formulierung auch nicht prima, aber Deine fand ich wertend (man sagt hier gern: POV wie point of view...), und deshalb hab ich sie ersetzt. Aber wenn Dir eine bessere neutrale einfällt: Rein damit! Das musst Du nicht groß mit mir oder sonstwem diskutieren (Wikipedia:Sei mutig). Aber rechne auch mit dem Mut anderer und geh von guten Absichten aus. Und am Ende gibt es wieder einen tollen Artikel mehr in der WP, für Dich, mich und Millionen Leser irgendwo da draußen :-)

Wenn Du allgemeine Fragen hast, kannst Du die übrigens auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia loswerden oder irgendeinen Benutzer auf seiner Diskussionsseite fragen (z.B. mich hier). Wenn Du über den Haas-Artikel diskutieren willst, dann am besten da: Diskussion:Wolf_Haas. Ist auf meiner Beobachtungsliste, ich antworte auch da. --DerHerrMigo 02:09, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo Migo, zumindest find ich schon erst einmal den Ton, den du anschlägst, sehr sympathisch. In Richtung de-eskalierend. Von der erwähnten Seite mit den guten Absichten mal ganz abgesehen. Ich hatte mir eh auch schon vorgenommen, mir für Änderungen der Änderungen eher Zeit zu lassen. Momentan versuch ich auch ein Foto zu bekommen. Schöne Grüße --MKM 19:50, 3. Feb 2006 (CET)

Freut mich auch, wenn wir nicht zanken brauchen :-) Und schön auch, dass Du mittlerweile nen Usernamen hast - das hilft doch sehr! Ein Foto von WH wäre natürlich was Feines. Ich hab allerdings den Eindruck gewonnen, dass sie hier höllisch wegen Copyright aufpassen. Irgendwo auf den Hilfe-Seiten (bestimmt auch den FAQ) gibts darüber mehr Info, kenne mich selbst nicht aus. Andererseits gibts bestimmt vom Verlag oder so Pressematerial, das dürfte gemeinfrei sein (hoffe ich!). [Sehe gerade, Du machst Dich schon schlau. Super!] Also, man sieht sich! --DerHerrMigo 20:08, 3. Feb 2006 (CET)

Nahostkonflikt

Hallo MIGO,

vielen Dank, dass du bei diesem brisanten Thema auch aufgepasst hast auf völlig unobjektive Änderungen oder gar Vandale, die du ja gerade verbessert hast. Willst du diesen Vandalen nicht melden ? Spätestens bitte beim nächsten Mal, denn ein kleiner Dämpfer wie eine Sperre von 1 Stunde bewirkt bei den meisten Menschen Einsicht fürs nächste Mal... Ich werde diesen politisch brisanten Artikel weiter beobachten und alles unobjektive herausnehmen, denn ich habe in dieser für den "Weltfrieden" wichtigen Gegend mal kurz gelebt und eine Menge dazu angelesen. Wäre toll, wenn du auch zukünftig noch zusammen mit mir aufpasst. Wohltuend auch dein freundlicher Ton auch zu nicht ganz einfachen Zeitgenossen, wie man in Wikipedia liest, weiter so !

Schönes Wochenende --Rudolfox 16:44, 10. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für die Blumen und schön, dass Du den Nahostkonflikt auch auf dem Kieker hast! Allerdings wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig damit, andere User vorschnell Vandalen zu nennen (meinst du Ekuah? Der hat's nicht verdient!); das wird schnell als trollig aufgefasst! Lektüretipp: Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus LG, --DerHerrMigo 20:37, 11. Feb 2006 (CET)

Unterschrift

Hi Migo, bin gerade durch Zufall über deine Benutzerseite gestolpert und wollte schnell einen Tipp hinterlassen. In den Einstellungen kannst du deine Unterschrift der gewünschte Anrede anpassen, also z.B. [[Benutzer:DerHerrMigo|Migo]] [[Benutzer Diskussion:DerHerrMigo|^Disku]] und Haken unter dem Kästchen drunter ergibt Migo ^Disku mit Link auf deine Diskussionsseite. Details siehe Hilfe:Einstellungen. Gruß --Schwalbe ^Disku 15:31, 14. Feb 2006 (CET)

Hat mich zwar fünf Minuten gekostet rauszufinden, warum der Link auf meine Disku auf meiner Disku nicht blau wird (DAU-Effekt!), aber jetzt siehts schön aus - danke!!! --Migo ^Hallo? 19:38, 14. Feb 2006 (CET)

LoL, genau das ist mir damals bei der Einrichtung auch passiert... --Schwalbe ^Disku 09:57, 15. Feb 2006 (CET)

Apostroph

Hallo Herr Migo, Fremdwörter auf -us werden lt. Grammatikduden im Sg. nicht gebeugt, brauchen also auch kein Apoströphchen. Anders ist das nur bei Eigennamen (Julius' Mutter). Besten Gruß T.a.k. 01:00, 3. Mär 2006 (CET)

Sapperlot, Du hast recht! Das Deppen-Apostroph durch die Hintertür :) --Migo ^Hallo? 01:18, 3. Mär 2006 (CET)

Christian Wenning

Hallo Migo,

deine Meinung bezüglich Nahostkonflikt kann ich zwar nur teilweise teilen, da bist du manchmal zu Israel-kritisch, zumal der jetzige iranische Präsident ein ganz gefährlicher Kriegstreiber und Demagoge ist bezüglich Atomkonflikt und Drohungen gegen Israel- nach ganz herrschender Meinung. Mit dem sollte man nicht argumentieren.

Aber dafür danke für deine sinnvollen Grammatikänderungen beim Wenning-Artikel. Und du hast ganz recht, ihn bisschen zu ärgern mit dem Namen des Telekommunikationsunternehmens, den er ums Verrecken nicht preisgeben will :-): siehe den heißen Streit auch darüber auf der Disku-Seite zum Artikel und meine Vermutung, dass es die Telekom sei und er dort aufgrund seiner politischen CDU-Beziehungen gelandet ist, da sie immer noch staats- und politiknah sein dürfte. Sowas hasse ich an diesem Lande, das oft nicht die Leistungen sondern die Beziehungen bzw. der einflussreiche Papi zählen. Und dass Wenning den abgelehnten Löschantrag seines Artikels primitiv umgehen wollte, aber nicht mit mir (siehe das Ergebnis) - wobei ich ja im Ergebnis klar kompromissbereit gewesen bin !

Alles Gute und bis bald --Rudolfox 18:06, 6. Mär 2006 (CET)

Naja, ich hätte ja auch so ne Vermutung, welcher Laden das ist, aber dazu brauchts ne Quelle. Will ihn auch gar nicht ärgern (und Du solltest das auch nicht wollen), großes Telekommunikationsunternehmen sieht aber einfach doof aus. --Migo ^Hallo? 18:12, 6. Mär 2006 (CET)

Pioneer-Anomalie

Hallo Migo, vielleicht könntest Du als Fachmann einmal über die Pioneer-Anomalie drüber sehen. Der Artikel macht derzeit (zumindest subjektiv auf mich) den Eindruck, als ob sich die Anomalie nur durch exotische physikalische Effekte erklären lassen würde. Das kommt mir ein wenig suspekt vor. --Vesta 21:45, 6. Mär 2006 (CET) P.S.: Mir ist aufgefallen, dass Du schon mehrfach einige meiner peinlichen Tippfehler korrigiert hast - dafür vielen Dank!

Migdal und die Vereinigung für das Bedürftige Kind in Israel

Hallo Herr Migo, vielleicht haben Sie ja lust meine bestimmt nicht 100%igen Artikel in eine Form zu bringen die der Qualität hier gerecht werden. Danke. Nochmals Entschuldigung für mein Benehmen. --horstege 16:57, 8. Mär 2006 (CET)

Ist OK, jeder ist hier mal neu gewesen - man lernt schnell. Vom Löschantrag (Jargon: LA) gegen die Vereinigung bitte nicht einschüchtern lassen sondern innerhalb einer Woche den Artikel spürbar verbessern! Im Text zum Löschantrag ist ein Link auf die Löschdiskussion, da hab ich Deine Frage von der Artikel-Diskussionsseite hinkopiert und auch selbst ein paar Kommentare zur Verbesserung abgegeben. Auf der Löschkandidatenseite ganz oben sind Links auf die Löschregeln und Relevanzkriterien - wichtig sein dürften die Seiten Was Wikipedia ist und Was Wikipedia nicht ist. Aus dem Artikel geht gegenwärtig noch nicht hervor, warum man sich für die Vereinigung interessieren sollte (aber vielleicht kann man da ein freiwilliges soziales Jahr machen? Oder Zivildienst?) und er erweckt die Vermutung (na?), dass der Verfasser der Vereinigung nahesteht (Stichwort Neutralität bzw. Werbeartikel). Letzteres sollte man durch Umformulieren in den Griff bekommen können, ich versuch mich mal dran, ersteres ist Dein Job. Migdal hab ich erst quergelesen, dürfte OK sein. In diesem Sinne, nur Mut! --Migo ^Hallo? 17:24, 8. Mär 2006 (CET)

PS: Neben dem Button Seite speichern findet sich Vorschau zeigen, ich empfehle, den oft zu nutzen! [Sich nur minimal unterscheidende Versionen kurz hintereinander abzuspeichern belastet die Wikipedia-Datenbank unnötig]

PPS: Du hast Hausaufgaben ;) - siehe hier. Sollte machbar sein, denke ich. --Migo ^Hallo? 17:59, 8. Mär 2006 (CET)

Danke für die Tipps ! Habe versucht sie umzusetzen. Leider kann ich aus wenig Daten nicht

mehr machen.

Außerdem bleibt bei allem die Relevanz-Frage.

Wie viele Administratoren stimmen eigentlich ab über den Erhalt und was passiert bei

einer geringen Diskussionsbeteiligung. Ist diese Verfahren wirklich gerecht ?

Ich blicke da nicht ganz durch. Vielleicht habe ich auch wieder etwas übersehen.

Gruß horstege 21:51, 9. Mär 2006 (CET)

Abstimmen darf dort jeder, nicht nur Administratoren (bin selbst keiner). Wie das am Ende entschieden wird weiß ich selbst nicht - es geht nur darum, in der WP keine 'schlechten' Artikel zu haben, was auch immer das genau bedeutet. Das mit der Relevanz ist so ne Sache, ist ein schwammiger Begriff. Es geht auch darum, dass WP keine Werbung machen soll und mehr bieten soll als nur ne Linkliste. Ich muss jetzt los und bin für ein verlängertes Wochenende offline - viel Glück! --Migo ^Hallo? 12:13, 10. Mär 2006 (CET)

Gänsefüßchen bei 42 (Antwort)

Hinweis: Es ist üblich, Zitate aus Fremdsprachen mit den Anführungszeichen der Fremdsprache zu markieren, also englisch " " statt „ “ und französisch und spanisch mit diesen Dingsdas: << >>. --Θ~ 01:16, 30. Mär 2006 (CEST)

Wikipeditor glaubt, im Duden Gegenteiliges gelesen zu haben. Zitate sollten in den Anführungszeichen stehen, die auch im sie umgebenden Text benutzt werden, oder sowas. 18:01, 25. Mai 2006 (CEST)

Turkische Sprachen

Eine Ausarbeitung inwiefern sich Turksprachler untereinander verstehen wäre eigentlich sinnvoll. So mal kurz deine Informationsdurst zu stillen, kann ich dir guten Gewissens sagen, das sich die Südtürken (z.B Türkei-Türken, Aserbaidschaner, Gagausen, Turkomanen und Krimtataren) untereinander gut verstehen können und auch gute Unterhaltungen führen können. Bei entfernteren Sprachen, die z.b unter großer mongolischer oder kaukasischer Sprache standen, z.B Tschuwaschisch, ist die Verständigung mit den Türkei-Türken eher arg. Im großen und ganzen aber kann man von der überwiegenden Mehrheit der Turkischen Völker sagen, das sie sich untereinander verstehen. Ich selbst bin jedes Jahr mal zu Besuch bei der Universität von Konya, wo etwa 50.000 Studenten studieren. Dort kann man gute Beispiele sehen, wie Kasachen, Kirgisen, Tataren, Kasachen spielend leicht in schneller Zeit das Istanbuler Türkisch gelernt haben. Schöne Grüße aus dem sonnigen Harz--Danyalova ? 14:49, 4. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Info! So kommst Du also zu den vielen Sprachen in Deiner Babel-Leiste! Bin schon ganz neidisch gewesen... ;-) Willst Du das nicht irgendwie in den Artikel einbauen? Das interessiert bestimmt nicht nur mich. LG von vonseits des Brockens, --Migo ^Hallo? 15:51, 4. Apr 2006 (CEST) PS: Dieser Bey ist türksstämmig. Türks? War turkstämmig gemeint? Türkstämmig? PPS: Wo ich schon mal am Fragen bin: Ist Danyalova Dativ oder so von Danyalov? Wundert mich immer wieder aufs Neue.

Mein Benutzername stammt von Danyal/Danial (deutsch:Daniel / türkisch Danyal) und bei den turkischen Völkern weitverbreitet, z.B heisst der Premierminister von Kasachstan Danïal Kenjetayulı Axmetov. Danyalova haben meine aserbaidschanischen Internet-Freunde erfunden, weil sie es in ihrer Sprache besser ausprechen können. Zum Beispiel schreiben viele deutsche Benutz öfters Danylov, was ich aber nicht verstehe. Sie können bestimmt lesen, aber verlesen sich schnell. So lesen die Aserbaidschaner meist Danyalova =)...Das Turkmenische kann ich, da meine Mutter Türkin ist, dessen Familie noch die alte Kultur und Sprache der eingewanderten turkmenischen Oghus-Türken beherbergt. "Dieser Bey ist türkstämmig" ist die etwas spaßig turkisierte Form von "Dieser Benutzer ist turkstämmig", denn bei de turkischen Völkern gibt es nur türkisch und Türken bzw. türkische Völker und Sprachen. Das hat politische und historische Gründe. Noch fragen =)? Wo kommst du eigentlich her? PS:Die Sprachkenntnisse kommen nicht nur von Freunden, Verwandten und Bekannten =)--Danyalova ? 16:40, 4. Apr 2006 (CEST)

Aha! War mir immer unsicher, ob ich Dich nun Danyalov oder Danyalova nennen soll. Nun denn. Ich komme banalerweise aus dem Westerwald, hab mich aber in erfreulichere Weltgegenden abgesetzt *heimlich tu*. Nach "dieser Bey ist..." hab ich nur gefragt weil ich einen Typo vermute: Es steht "türksstämmig", da ist bestimmt ein 's' zu viel. Dachte, das interessiert Dich vielleicht. --Migo ^Hallo? 16:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Oh Misst, blamiert =)...Ich stamme nicht von den Türk ;-)...

So Migo, ich habe deinen Wünsch erfüllt und den Satz-Vergleich Tschuwaschisch-Türkisch erstellt. Hier bitte:

• Tschuwaschisch: Chulcha’ sarsa tike’slnne’ jyvachsem parhatarla’ syvla’mpa cha’va’nna’ hychcha’n cha’ma’pa’n va’shlatsa ireken chilpe sha’la’nsa tasalna’ ta ja’lta’kka eshe’l kyra’nachche’.

• Deutsch: Die belaubten Bäume badeten im reinen Morgentau und trockneten im sanften Wind; es war eine wunderschöne Szene.

• Istanbuler Türkisch: yapraklı ağaçlar öz şebnemde yıkanıyor ve sakin yelde kurulanıyorlardı; çok güzel bir sahne idi.

In der Tat ist das Türkei-Türkische anders als das Tschuwaschische. Das Türkei-Türkische ist klingt viel harmonischer. PS: Diesen Satz habe ich dem Artikel hinzugefügt.--Danyalova ? 16:50, 5. Apr 2006 (CEST)

Ach!

Herr Abundant entbietet dem Herre Migo einen herzlichen Gruß und fragt an: When will we two meet again? Konkret: Besteht die Chance, Dich an Ostern in E. zu sehen? Du bekämst auch ein frischgebackenes Hasi, versprochen! ;o) --Abundant 12:54, 12. Apr 2006 (CEST)

Schau an! Wäre ja auch zu komisch gewesen, Dich hier nicht zu finden :-) Ostern ist leider schlecht, dachte eher an Himmelfahrt. Hihi... --Migo ^Hallo? 14:31, 12. Apr 2006 (CEST)

PS: Viel Glück wg. LA KA ;) Ich stimme mal nicht mit, um dem Verdacht der Vetternwirtschaft vorzubeugen, glaube auch nicht, dass es das noch braucht. Wenn Du was haarsträubendes zum Thema Vetternwirtschaft und Unterstellungen lesen magst: Christian Wenning, hauptsächlich die Disku. Zum Haare raufen (auch wenn sie sich sträuben...)! LG, --Migo ^Hallo? 14:31, 12. Apr 2006 (CEST)

Yep, habs schon gesehen. Haarsträubend trifft es ziemlich gut... Zu Himmelfahrt: Sag mal bescheid, wenn Du's genau weißt! Vielleicht lass ich dann das Osterhasi für Dich auferstehen... ;o) Lieb grüßt & trotzig fährt allein nach heim (wo die Eltern ihm schon mit Gartenarbeit gedroht haben), Dein --Abundant 14:50, 12. Apr 2006 (CEST)

Milan ist nicht Quatsch

Hallo, du hast heute einen Link geändert, mit dem Hinweis "Milan ist Quatsch weil Englisch, wenn dann Milano. Das Lemma heisst aber 'AC Mailand". Voila!" - das ist deinerseits falsch. Milan ist zwar, wie du richtig sagst, Englisch, nichtsdestotrotz heißt der Verein "Milan AC" und nicht "AC Milano". Milano, Mailand auf Italienisch, findet sich an keiner Stelle im offiziellen Vereinsnamen. Bezüglich des Namens des Lemmas gab und gibt es immer wieder hitzige Diskussionen, womit ich dich aber nicht belästigen will, wenn es dich interessiert, lies dich im Portal_Diskussion:Fußball ein -- Metal 03:19, 21. Apr 2006 (CEST)

Oops, stimmt... Habs repariert. Ich kenne mich mit Fußball definitiv nicht aus, mir kams nur fischig vor, dass jemand einen Link vom Lemmanamen auf einen redirect umbiegt. Komisch, diese Italiener... Danke noch mal! --Migo ^Hallo? 03:29, 21. Apr 2006 (CEST)

Das liegt daran, dass englische Arbeiter Fußball nach Italien brachten, deswegen haben die ersten Vereine englische Namen ("Juventus Football Club", "Milan AC", "Genoa Cricket and Football Club"). Nichts für ungut ansonsten -- Metal 14:09, 21. Apr 2006 (CEST)

Bleidigung

Hallo, Ich weiss nicht ob du Admin bist. Aber ich kann die Bleidigungen vonBenutzer:AristoklesM überhaupt nicht tollrieren. Er behauptet, Ich wäre ein iranischer Nationalist. Falls du ein Admin bist könntest du bitte etwas unternehmen. es tut mir leid, Ich kann aber solsche Bleidigungen nicht vertragen. Danke und schöne Grüße. Peyman 05:36, 22. Apr 2006 (CEST)

Bin kein Admin, hab aber AristoM als Vandale gemeldet, das geht so und dürfte helfen. Viel Glück! --Migo ^Hallo? 05:56, 22. Apr 2006 (CEST)

Stefan Nau

Hallo Migo ich habe gesehen, bei Stefan Nau hattest Du einen Wiedergänger Verdacht, Du kannst in den Logbücher immer nachprüfen, ob und wann ein Artikel gelöscht wurde, Du musst nur den Titel eintragen und auf anwenden klicken, so wie hier und Wiedergänger sind eindeutig SLA fähig, lies bitte hier Gruss --Kobako 08:48, 22. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön! --Migo ^Hallo? 08:54, 22. Apr 2006 (CEST) PS: Ist das so OK von mir? Der Artikel war erst Minuten alt, aber so dermaßen abgeschrieben...

Ja das ist OK, es ist bei einer URV egal ob er erst einige Minuten alt ist, und dieser ist sogar copy&paste URV. Gruss --Kobako 09:20, 22. Apr 2006 (CEST)

Curt Hennig

Danke für deine Kritik, ich werde sie mir zu Herzen nehmen. Allerdings würde ich schon gern wissen, was das hier soll:

Curt Henning ist SUPERDUPERHÜPERCOOL: KEINER MAG MCIH; ICH BIN DER STÖRTEBECKER AUS DEM POWERWRESTLING

Von mir stammt dieser Mist bestimmt nicht, ich würde zu gern wissen, welcher "Spaßvogel" sich das hier erlaubt hat. Und warum er Probleme mit der Rechtschreibung hat (Henning, Mcih, Störtebecker (nicht signierter Beitrag von Störtebeker (Diskussion | Beiträge) )

Alles klar, bleib mutig! Was das mit dem 'superduperhüpercool' soll, das wüsste ich auch gern, deshalb halb ichs ja auch rückgängig gemacht :-) Leider haben wir öfter Probleme mit solchem Wikipedia:Vandalismus. LG, --Migo ^Hallo? 15:08, 22. Apr 2006 (CEST)

Hallo Migo, ich habe mitbekommen, dass Du bei Curt Hennig URV Versionen fandest und sie auch zurückgesetzt hattest, das ist aber zu wenig, da die URV in der Versionsgeschichte noch sichtbar ist. Wenn Du so etwas findest, setzt Du wie Du es richtig gemacht hast auf die letzte Version ohne URV zurück, aber zusätzlich musst Du dann die URV Versionen bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eintragen, ich habe das bei Curt Hennig für Dich schon erledigt. Gruss --Kobako 12:57, 22. Apr 2006 (CEST)

OK, nächstes Mal :) Danke! --Migo ^Hallo? 15:08, 22. Apr 2006 (CEST)

Egoismus und Nahostkonflikt

Hallo Migo,

danke für deine Anregungen auf meiner Diskuseite, die ich hier beantworte. Du hast recht, dass ich mich manchmal zu sehr hier engagiere und dann manchmal zu emotional schreibe. So bin ich halt, ich möchte die Welt ein bisschen besser machen bezüglich Völkerverständigung ("Nahostkonflikt" usw.), mehr soziales Verhalten ("Egoismus") und keine bedenklichen Beziehungen/Korruption (stark vermutet fürs erstere: "C. W." und andere, du weißt schon). Und die Wikipedia-User objektiver und neutraler informieren als manche tendenziöse Schreiber (diverse Artikel). Und dafür werde ich mich weiter engagieren und auch mal Ärger in Kauf nehmen. Aber ich werde mich bemühen, hier noch fairer und objektiver zu sein als ohnehin schon, danke für die Tipps nochmal.

Bis bald --Rudolfox 16:15, 22. Apr 2006 (CEST)

Thx Viele Grüße Manfred

en:WP:NOR

Hallo Migo,

also ich benutze eine Enzyklopädie immer dann, wenn ich etwas wissen will (wenn ich eine Frage habe). In die dicken Bücher mache ich sogar Eselsohren, wenn ich den Text schnell wiederfinden will. Ich glaube auch, dass ich da nicht im Widerspruch zur WP:WWNI bin (gut einmal). Und diese Enzyklopädie hier ist richtig gut, finde ich. Manchmal (eigentlich ganz, ganz selten) steht auch "Quatsch" drin, da frage ich. Vielleicht denkt der Autor nochmal drüber nach und recherchiert noch mal. Ist doch gut so, da wird dann die WP noch besser.

--FALC 16:23, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich dachte auch nur, ich sag's mal vorsorglich. Den Hintergrund dazu kannst Du [1] nachlesen -- aber dafür kannst Du freilich nichts. Entschuldige bitte, falls Du Dich auf die Füße getreten fühlst, war nicht böse gemeint. --Migo ^Hallo? 19:12, 25. Apr 2006 (CEST)

Omid

Um einen Redirect löschen zu lassen, mußt Du den Löschbaustein vor dem Redirectbefehl einstellen sonst wird das kein Schnelllöschantrag. In WP:WL steht nmM etwas dazu. Gruss--Zaungast 18:25, 25. Apr 2006 (CEST)

Danke! --Migo ^Hallo? 18:29, 25. Apr 2006 (CEST)

Accor

So auf Benutzer:Rübenblatt gefunden

Dis donc – c'est quoi, ca? (Und wo zur Hölle ist die Cedille auf den dusseligen deutschen Tastaturen???)

Hallo! Ich habe deinen Diskussionseintrag beim Artikel Accor gelesen. Du hattest Recht, der Artikel ist tatsächlich kopiert. Das Original ist französisch: accor.com. Das wurde einfach alles übersetzt, aber das ist wortwörtlich dieser Text, teilweise sogar mit eindeutigen Übersetzungsfehlern. Ich bin gerade daran, den Artikel zu überarbeiten, inhaltlich werde ich mich auch an den obigen Link halten, allerdings stark gekürzt (einige Details sind mehr als irrelevant). Selbstverständlich werde ich mir ein bisschen mehr Mühe mit dem Urheberrecht geben als unser Kollege vorher. Gruss von --Rübenblatt 18:54, 25. Apr 2006 (CEST)

Super! Dacht' ich mir doch! Es wäre jetzt zu überlegen, ob man nicht die URV-kontaminierten Versionen löschen muss (siehe den Kommentar von Kobako etwas weiter oben, Abschnitt Curt Hennig), da kenne ich mich nicht so aus. Kümmerst Du Dich drum? Sonst mach ich's, aber heute nicht mehr (gehe raus in die Sonne). --Migo ^Hallo? 19:03, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich wär froh wenn du das übernehmen könntest, ich bin noch ziemlich neu hier und kenn mich noch nicht soo aus mit dem Löschen und so.. Danke! Gruss von -- Rübenblatt 13:27, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich habs bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen#26._April_2006 (hoffentlich richtig?) eingetragen -- mal sehen was das bringt. Gleichfalls ratlos dreinschauend, --Migo ^Hallo? 14:44, 26. Apr 2006 (CEST)

PS: Den Kalauer mit den Fahnen konnte ich mir nicht verkneifen -- die Trikolore müsste für mich (Firefox, XP) definitiv nachgefärbt werden, sieht entsetzlich schwarz-weiß-rot aus... --Migo ^Hallo? 14:44, 26. Apr 2006 (CEST)

hmm... mir gefällt dieses Blau auch nicht soo... :-) aber ich habe das Logo des Fussballverbandes leider (noch) nicht finden können! Übrigens das cédille sollte mit shift+4 kommen (jedenfalls bei meiner schweiz./deutsch.-Tastatur...) Danke für die Erledigung ;-) Gruss--Rübenblatt 19:20, 26. Apr 2006 (CEST)

Rückmeldung nach dem Bearbeiten der Löschkandidaten für Versionslöschungen: Genau richtig gemacht, für den bearbeitenden Admin leicht nachzuvollziehen und den Text direkt aus dem Artikel entfernt. Vielen Dank für die gute Vorarbeit. --Lyzzy 20:01, 4. Mai 2006 (CEST)

Disphotische Zone

Hi! - ein Versehen [2] hoffe ich. Gruß --Revvar %&§ 19:35, 25. Apr 2006 (CEST)

Habs auch gesehen. Ich tippe eher auf einen Bug in popups, ist mir auch vorher schon passiert (Benutzer Diskussion:D#Europäische Zentralbank). Ich benutze popups nicht mehr zum Reverten, bin auf ein ge-mod-detes "godmode light" gewechselt; Problem dürfte gelöst sein. Sorry, --Migo ^Hallo? 22:22, 25. Apr 2006 (CEST)

Habe ich mir schon gedacht. Hast du den Entwickler schon auf den Fehler hingewiesen (als Kollege fände ich das gut ;-)) ? Gruß --Revvar %&§ 08:19, 26. Apr 2006 (CEST)

Yep. Bin mal gespannt. --Migo ^Hallo? 10:19, 26. Apr 2006 (CEST)

Weilrod

Das mit Kommunal direkt war ein copy/paste Fehler beim Kopieren der Tabelle von einem anderen Ort (Bischoffen) Habe die Zeile jetzt gelöscht.

Gruß Varina 13:50, 1. Mai 2006 (CEST)

Eduardo Risso

Hallo DerHerrMigo, nachdem nun mein Artikel über Eduardo Risso völlig gelöscht ist, frage ich mich, was habe ich falsch gemacht? Warum konnte er nicht stehenbleiben, nachdem ich versichert hatte, ihn selbst geschrieben zu haben? Einfach eine (scheinbare) Urheberrechtsverletzung festzustellen, dann sieben Tage verstreichen zu lassen und dann löschen, erscheint mir doch etwas wenig. Vielleicht hätte man etwas mehr Hilfe anbieten können? Also, was muss ich machen, damit die Bio zu Risso stehen bleiben könnte? Der Artikel zu Risso war der erste, den ich bei Wiki eingestellt habe. Von daher möge man mir verzeihen, wenn auf Anhieb nicht alles richrig war. Also, was muss ich tun? Wieso konnte der Text nicht als Spende stehenbleiben? Ist doch wohl ein gängiges Verfahren. Warum dürfen scheinbar einige Autoren nicht spenden und Spenden von anderen sind willkommen? Sind bei Wiki nicht alle Autoren gleich? Ein wenig mehr Hilfe könnte ich sehr gut gebrauchen. Gerne wäre ich auch bereit, das nicht hier zu erörtern, sondern per Mail. Danke und Gruß --87.78.161.66 17:32, 8. Mai 2006 (CEST)

Hi, keine Sorge, das kriegen wir wieder in die Reihe! Ich hab dem Admin, der den Artikel gelöscht hat, Bescheid gesagt, der wird sich wohl irgendwie mit Dir in Verbindung setzen. Wenn ich mich nicht täusche, braucht es dann eine Email von Dir an irgendeine Wikipedia-Adresse, in der Du Dich als Autor identifizierst und den Text freigibst. Ein Vermerk auf der Disku-Seite reicht nicht, das hätte ja irgendwer schreiben können. Sorry, war nicht Dein Fehler, aber wir kriegen das wieder hin. Lass Dich nicht davon abhalten, weiter zur Wikipedia beizutragen, gerne auch ohne Registrierung! Andererseits: Sich registrieren kostet nichts, geht schnell und schmerzfrei, und hat u.a. den Vorteil, dass sich meist schnell einer findet, der einen "unter die Fittiche nimmt" und bei solchen und anderen Schwierigkeiten hilft. Nur so als Tipp... --Migo ^Hallo? 18:27, 8. Mai 2006 (CEST)

Guckst Du, der Artikel ist schon wiederhergestellt! Ich schlage vor, Du liest Dir einmal GNU-FDL durch, schickst eine Email an die hier angegebene Adresse worin Du schreibst, dass Du Deinen Text unter die FDL stellst, nimmst ein "Ticket" in Empfang, das kommt auf die Disku-Seite des Artikels, und dann kann auch der URV-Hinweis weg. Sorry, dass wir da so bürokratisch sein müssen, aber wegen Urheberrechtsverletzungen könnte im schlimmsten Fall die ganze Wikipedia dichtgemacht werden, das gilt es zu verhindern. Frag mich einfach hier, wenn Du Fragen hast! --Migo ^Hallo? 19:23, 8. Mai 2006 (CEST)

super! Danke für die schnelle Reaktion. habe Mail verschickt und hoffe nun alles richtig gemacht zu haben. Falls nicht, werde ich gerne alles Nötige nachholen. --87.78.68.45 22:17, 8. Mai 2006 (CEST)

Kfz-Mechatroniker

Hallo Migo

zum thema KFZ-Mechatroniker

den von mir erstellten anhang haben sie komplett entfernt, nachdem irgendjemand sich mit verbalen ausdrücken darin verewigt hat.

wird der anhang mit den Lernfeldern widerhergestellt oder verstößt das darstellen eines Lehrablaufplanes gegen das urheberrecht ? ich bitte um klärung. (nicht signierter Beitrag von M.Fritze (Diskussion | Beiträge) )

Hallo M.Fritze (?), urheberrechtlich sollte das unbedenklich sein; Anhänge nach dem eigentlichen Artikel sind hier aber unüblich, und schön aussehen tat die Liste auch nicht, deshalb war ich so frei, das wegzukanten. Sorry, wenn ich Dich damit verärgert habe. Wenn Du die Lernfelder drinnen haben willst (vermutlich ne gute Idee), dann bitte als eigenes Kapitel über dem Kapitel "Weblinks" im Fließtext, schön ausformuliert. Wenn Du Hilfe irgendeiner Art brauchst, lass es mich wissen! Ach, und noch was: Diskussionsbeiträge wie obigen bitte immer signieren, das geht mit --~~~~ und ist hier so üblich. --Migo ^Hallo? 15:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Acabion

Hi DerHerrMigo,

mein Gott, ich will doch niemanden ärgern mit dem Hinweis auf das Acabion. Ehrlich... Und ich fang ja erst an, das aufzuschreiben.. Nun gebt mir mal ein paar Tage und guckt, wie schoen ich daran das Thema Bionik aufrolle, das so wichtig ist für die Ingenieure der Zukunft, und das in Wikipedia noch deutlich ausgebaut werden kann ;-)

Danke so oder so für die Kritik. Sie wird mich befleissigen :-)

Grüsse und schönen Abend

Peter, Acabion Stuttgart und Luzern Benutzer:Acabion war das -- ∂ 23:56, 30. Mai 2006 (CEST)

Danke, D! Richtig Traffic auf Benutzer:DerHerrMigo: Erst Nazi-Vandalismus (der erste Vandale bei mir "zu Hause", gehöre ich jetzt zum Club? Wenn ja zu welchem?), dann ein verlaufener Bioniker. Nicht schlecht :) --Migo ^Hallo? 00:03, 31. Mai 2006 (CEST)

@Acabion: Ich melde mich noch mal auf Deiner Disku. --Migo ^Hallo? 00:03, 31. Mai 2006 (CEST)

Freu ich mich drauf. Ich war den ganzen Tag in Zürich und hab mir den Mund fusselig gequatscht in Sachen der Visionen vom Spritsparen. Eins der Gespräche war mit einem amerikanischen Aerodynamiker, der für Autokonzerne oder Boeing und Rockwell arbeitet. Die machen aerodynamische Rechnersimulationen zu den Themen Strrömungsverhalten und Strömungsakustik. Ist unglaublich attraktiv, da die unterdessen sogar die Bremsenkühlung simulieren, abhängig vom Design der Felgen etc. Irre, wie weit die sind. Navier Stokes inklusive.

Wenn Du Dich in Physik gut auskennst, dann ist das klasse. Und wenn Du in Sachen Lektorat erfahren bist, noch besser. Zum Acabion: Wenn ueber das Acabion was drin steht, dann soll es ein guter Beitrag sein. Und da muss ich ja jedem danke sagen der mir die subjektive Sichtweise glättet und einen schlechten Beitrag verhindert. Many thanks. Ich bin absolut o.k. wenn das rausfliegt in der wikipedianerkurve. Dann verpflichtet uns das um so mehr zum praktischen Erfolg, und dann wirds schon irgendwann wieder reinkommen ;-) Oder auch nicht. Was kümmerts die Nachbargalaxie. Oder unsere eigene... :-/ Gruesse.... So, und wie funktioniert das jetzt mit dem fachgerechten unterschreiben? 83.77.194.233irgendwie?

83.77.194.233acabion

...Navier Stokes für kompressible Medien wollte ich ergänzen... sonst wäre es ja einfach ;-) Und der verirrte Bioniker war ich das? Kerl, bei Euch muss man wohl hart im Nehmen sein oder? Aber keine Bange. Bin ich. 17 Jahre tägliches Training... ;-) Vielleicht findet ja machnchmal einer, der sich verirrt, dabei mehr neues als wenn er sich nicht verirrt hätte... Man kann das philosophisch richtig füllen das Thema. Gemäß des chinesischen Sprichwortes: Wenn Du schnell ans Ziel kommen willst, dann mache einen Umweg. Jetzt hör ich aber auf... Grüssse...

Keine Sorge, mit verirrt meinte ich bloß, dass Du Dich auf meine Benutzerseite verlaufen hattest, aber auf meine Benutzerdiskussion wolltest. D hat das ja hingebogen. Passiert mal. Ich sehe Acabion übrigens auf einem guten Weg und werde gelegentlich ein Auge drauf werfen. Will aber in den nächsten Tagen WP-mäßig etwas kürzer treten (gibt ja auch noch das Real Life) und verspreche daher nichts. Du kriegst das aber auch so hin; macht Spaß, Dir beim Lernen zuzuschauen :) Unterschreiben geht tatsächlich ganz einfach, mit --~~~~ (natürlich ohne nowiki-tags), die Software setzt das automatisch um in verlinkten Benutzernamen samt Uhrzeit (sieht schöner aus, wenn man dabei eingeloggt ist...). Spiel mal mit dem Vorschau-Knopf rum (direkt neben speichern), dann wäre Dir z.B. auch aufgefallen, dass Leerzeichen am Anfang einer Zeile keine gute Idee sind (deshalb sah Dein obiger Beitrag ein bisschen komisch aus, ich hab das zurückgesetzt). LG, --Migo ^Hallo? 19:27, 31. Mai 2006 (CEST)

Hi! Dank fuer die tollen Tips, und mit der Vorschau das teste ich gleich mal... Den Artikel mach ich kürzer und Du schießt schwere Lektoratsbleikugeln wenn da noch was zu lobhudelig rüberkommt. Ich könnt ja mal schreiben, wie ich mich die ersten Male immer auf die Klappe gelegt habe. Haha. Das Ding fahren ist wirklich anders anders als Auto oder Motorrad... Vor allem wenn die Fahrwerkseinstellung grob nicht stimmt und man bei Sidewheels up sofort, aber wirklich sofort "kentert"... Man lernts aber schnell und dann ist nur noch Spaß angesagt. Snowboard oder Surfen oder Inliner muß man ja auch lernen. So oder so: Wir freuen uns hier schon alle auf die Balance-Aktuatoren ;-)

Beste Grüsse und viel Spaß im "real life" :-)

--Peter Maskus 20:15, 31. Mai 2006 (CEST)acabion

CDVF

Hallo DerHerrMigo.
Bin zufällig über deine Benutzerseite destolpert und gesehen, dass du viel Zeit beim Skript IP-Patrol verbringst. Auch ich habe dies eine Weile getan. Eine bessere Lösung zur Bekämpfung des Vandalismusses in der Wikipedia ist meiner Meinung nach der CryptoDerk's Vandal Fighter. Falls du dieses Programm noch nicht kanntest, würde ich dir empfehlen, es einmal zu testen.
Mit freundlichen Grüßen, DerHexer (Disk., Bew.) 19:08, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Tipp, ich werds mir mal anschauen. Ich sehe schon, dass es sich seine Daten über einen IRC holt -- gibt es auch Feedback an den IRC, so dass man mit anderen Patrollern zusammenarbeitet? Ich benutze sonst APPER, hat den Vorteil, dass man sich keine Edits anschauen braucht, die andere schon angeschaut haben. Und wenn ich jemanden als Vandalen einsortiere, dann sehen das sie anderen auch. Ist das bei CDVF ähnlich? --Migo ^Hallo? 08:55, 2. Jun 2006 (CEST)

Nutze das Programm auch noch nicht so lange, dass ich mich gut damit auskennen könnte. Meines Erachtens werden nur die letzten Änderungen an Artikeln gezeigt, sodass ein Aurufen einer Seite, die schon bearbeitet wurde mir nicht passiert ist – zumindest erheblich weniger als bei IP-Patrol. Auch erscheinen ja sozusagen ständig neue Änderungen, die nur einer sehen könnte, der ebenfalls dieses Programm nutzt oder die entsprechende Spezialseite. Mit anderen Personen kann man nicht direkt per Programm chatten. Mann kann imho für sich selbst Vandalen markieren, ob dies für andere sichtbar ist, ist mir nicht bekannt. Aber es passiert dort so schnell so viel, dass man kaum dazu kommt, Vandalen zu markieren ö. ä. Einfach mal testen. Bei mir werden Änderungen ab +/-1000 (Standard 2000), was am wichtigsten zu beobachten ist. Sonst noch IP-Änderungen aktiviert und neue Artikel (und natürlich de.wikipedia ;) ). --DerHexer (Disk., Bew.) 13:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Buzios oder (Armação de)Búzios

Hallo Migo, Du hast entdeckt, dass die Seite fuer Búzios, RJ, Ort in Brasilen in WP doppelt gefuehrt wurde. Das scheint mir so zu und da es auf der Seite der Schreibweise "Buzios" keine anderen Details gibt als auf der Seite "Búzios" plaediere ich fuer die Aufloesung der ersten. Ich denke, dass ein Zusammenfuehren nicht notwendig ist, da es in der Sache keine Unterschiede gibt. "Búzios" ist die richtige Schreibweise. Was denkst Du zu diesem Thema ? Bunks 23:10, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich wäre im Gegenteil dafür, Buzios nach Armação dos Búzios zu verschieben (redirect bleibt erhalten) und Búzios dahin redirecten zu lassen. Letzterer ist zwar umfangreicher aber IMHO nicht unbedingt informativer (ich mag was übersehen haben): Diese Geschichten über "Otavinho" mögen stimmen oder nicht (sind völlig unbelegt!), interessieren aber nicht übermäßig in einem Lexikon. Und auch der Rest ist nicht gerade neutral geschrieben... Buzios liest sich viel enzyklopädischer. Was meinst Du? --Migo ^Hallo? 12:02, 8. Jun 2006 (CEST)

Dieser Meinung stimme ich zu. Es handelt sich um eine überaus subjektive Abhandlung über Tourismus und Pensionen. Wen interessiert schon wer die Villen von Buzios besitzt. Der Artikel "Buzios" hat alle Kerndaten und enthält auch informationen über den Tourismus in ausreichender Form. Ich habe mich von der Scheibweise verleiten lassen, die im 2. Fall richtig ist. Noch richtiger allerdings ist das was Du sagst Armação dos Búzios und so sollte die Sache auch heißen. Mein Bild von einem der sagenhaften Strände des Ortes kann man umhängen. Ich finde Deine Auffassung also richtig.Bunks 23:03, 8. Jun 2006 (CEST)

Was hältst Du jetzt von Armação dos Búzios? --Migo ^Hallo? 13:42, 9. Jun 2006 (CEST)

Theanine

Also ich bin eher am artikel über Nootropika am schreiben und machte nur den L-Theanine nur zur vervollstendigung.

Ich hab selbst scgib L-Theanine gekauft und kann die wirkung bestätigen.

Der Name ist NEU also gibt es kein Deutsches wort. natürlich währe Theanin auch korrekt in Deutsch.

nur isr es Fraglich ein Zanghaftes eindeutschen zu Praxtizieren wen es inrernational nunmal Theanine heist.

ist mir eigendlich egal das zeug gibt es und egal wie man es nun nennt so schreibe und verlinke ich das im Nootropika Artikel.

Trotzdem danke für das interresse am artikel und für die Hilfe Qaridarium 13:08, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Name neu ist (Aminosäuren und auch die Teepflanze werden seit Jahrzehnten untersucht), außerdem gibt es für die Benennung von Chemikalien klare Konventionen, die ich allerdings nicht richtig kenne (bin nur Physiker). Abgesehen davon ist der Artikel (wie Nootropika auch) völlig unbelegt und nicht neutral; der Ball ist in Deinem Spielfeld, auf zur Recherche!

Noch was zur Rechtschreibung: Es ist in Ordnung, wenn Du nicht gut im Buchstabieren bist, aber es ist Arbeit, hinter Dir her aufzuräumen. Die schlimmsten Fehler könntest Du von einem Textverarbeitungsprogramm Deines Vertrauens korrigieren lassen, gewöhn Dir das bitte an! --Migo ^Hallo? 14:30, 9. Jun 2006 (CEST)

natürlich alles richtig, jedoch sind Computer geschütze Rechtschreibkorektur Programme drügerisch, meiner erfahrung nach taugen sie nicht viel, in diesem themen bereich sind so viele Fachwörter das da höchstenws noch Google mitkommt. Theanine ist ein wirksoff der wirklich ersr vir kurzem endekt wurde, sieht man am englishen artikel, wie gesagt Theanin interessiert mich nicht so sehr wie Nootropika, und es ist zimlich schwer aus dem englishen artikel zu übersetzen zumindest für mich. und es ist noch sehr viel schwerer die Deutschen bezeichnungen zu finden. was man nicht alles macht wen einen etwas interessiert :) Viele der sroffe nehme und nahm ich auch selbst.. *G* Gehirntunen ist mein Hobby. (nicht signierter Beitrag von Qaridarium (Diskussion | Beiträge) )

Naja, es sind nicht nur Fachwörter, die Du falsch schreibst ;-) Z.B. in Deinem obigen Beitrag hätte der Comp repariert: Rechtschreibkorrektur, trügerisch, höchstens, Wirkstoff, erst, vor, entdeckt, ziemlich, englischen, Stoffe... Hätte also geholfen... Nix für ungut, bin Besserwisser von Beruf :) --Migo ^Hallo? 15:22, 9. Jun 2006 (CEST)

Kann man Besserwisserisch im bezug von inhalt sein wen das einzigste aufdas man eingeht die Rechtschreibung ist ? Gerade die Fachwörter sind das wichtigste und da währe das Richtige schreiben Essenziel wichtig für das verständniss, die algemeine rechtschreibung kennt jeder und kann fast jeder Nachkorigieren. Ich will nicht sagen das es eine Triviale oder gar Banale aufgabe ist soetwas Richtig zu stellen. wie du siehst bin ich auch ein Besserwisser nur eben mit Phylosopisch angehauchter Natur obwoll ich so wie du eher Physikalisch orientirte ausbildungen genossen hab. Natürlich nicht studiert, denn ich bin Haubtschüler und von daher darf ich nicht studieren :( auch hab ich meine ausbildung nicht beendet weil es schlicht triviale installations arbeit, wobei man den Körper verheitzt war. Ich hab selbst mein Kündigungs schreiben bei meiner elektroinstallatörs stelle mit einem Zitat von Nietzsche begonnen :). Daher kommen auch einige fehler den Nietzsche schreibt z.B. Tier mit h also Thier. english schreib ich allerding absichtlich falsch weil ich dafür bin das man NICHT eindeutschen sollte wen sich jeder nur ein wenig mehr anpassen würde und nicht aus nationalstolz eine unlogische Geisteswissenschaft Germanistik der Vökerkompatiblität vorzieht finde ich das nur Eitel aber nicht sinnvoll. deswegen finde ich das auf der Welt english heufiger in Englischer schreibweise geschrieben wird wegen der höheren weltweiten sprachverbreitung von english und wen man nun weltweite Demokratie anlegen würde für den Sprachgebrauch würde man english so schreiben und Programe nur mit einem m und nicht eingedeutsch mit 2m also Programme. aber das ist bei nationalisten ja schon Politik,... *Kopfschüttel* ich finde das verständniss das wichtigste.Qaridarium 17:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Meine Disku

Hey, hier kannst Du von mir aus löschen was Du willst, aber nicht auf meiner Disku! Da löscht nur einer, und das bin ich; hör Du gefälligst auf damit! --Migo Hallo? 14:10, 22. Jun 2006 (CEST)

Dir Müsste doch auffallen das ich dir damit in keiner weise schaden wollte oder? zudem kann ich nichts dafür das du mir so wenig relevants zuteil werden lässt das du auf etwas von mir geschriebenes nicht antwortest. Da denk ich mir doch das es für dich nicht sehr wichtig sein muss. und deshalb hab ich MEIN geschriebenes gelöscht. wen dies doch relevant war bitte ich um entschuldigung. wen nicht dann fordere ich dich hiermit auf das selbstständig zu Löschen. Qaridarium 15:04, 22. Jun 2006 (CEST)

Bandbreitentheorie

Hallo Migo, ich habe dich auf meiner Disk mit ein paar Fragen bombardiert, ich würd mich freuen, wenn du bei Gelegenheit dort antworten würdest. Gruß, --Katha ^Disk 23:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Supereiliger Holger Hövelmannfreund

Man hätte durchaus erst einmal die Begründung abwarten können, anstatt im Sekundenabstand gleich wieder zu löschen. Vielleicht nehmen Sie sich mal etwas zurück und warten die eine oder andere Sekunde, auch wenn es sich um eventuelle Lieblingspolitiker handelt. (nicht signierter Beitrag von 130.60.90.181 (Diskussion) )

Um genau das zu vermeiden gilt hier die Regel Erst Quelle angeben, dann reinschreiben, das so als Tipp für die Zukunft. Außerdem: WP:KPA... Weiteres auf Diskussion:Holger Hövelmann. --Migo ^Hallo? 18:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Glaubwürdiger werden solche Ratschläge und Tipps freilich dann, wenn man sie auch selbst befolgt. Für die Berücksichtigung der (notwendigen!) inhaltlichen Ergänzungen jedoch Danke und Respekt. 130.60.90.181 19:26, 23. Jun 2006 (CEST)

Habe wenig Lust, ständig alles wieder zurückzuändern. Nur 2 Dinge: Erstens ist etwa bei Wolfgang Böhmer (um nur ein Beispiel zu nennen) auch Politiker UND Mediziner UND Historiker angegeben; hinsichtlich der Bekanntheit dürfte es wohl auch vor allem auf den Politiker ankommen. Aber ich halte den erlernten Beruf auch für prägend und vor allem für nicht nur auf Zeit vergeben wie das politische Amt. So oder so spricht vieles für Einheitlichkeit. Zweitens: Ich sehe Sie nicht als Oberlehrer an und mich nicht als dummen Schuljungen. Wenn Sie es mit WP:KPA ernst meinen, dann verzichten Sie doch bitte auf gouvernantenhafte Bemerkungen wie Rechercheaufträge und dergleichen. 130.60.90.181 19:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Abgesehen von dem Tonfall, den ich mir verbitte: Natürlich ist der erlernte Beruf prägend. Deshalb wird er im Artikel erwähnt. In der Einleitung ist er im Fall Hövelmann trotzdem deplaziert, siehe Diskussion:Holger Hövelmann. Wolfgang Böhmer hat nicht nur in der Politik sondern auch in seinen erlernten Berufen nennenswertes geleistet, deshalb liegt dort der Fall anders. Weiteres dazu bitte auf Diskussion:Holger Hövelmann. Ich sehe mich auch nicht als Oberlehrer oder Gouvernante, aber durchaus als jemanden, der hier auf Verifizierbarkeit und Neutralität achtet. Das ist ein wesentlicher Bestandteil der Wartungsarbeiten innerhalb der Wikipedia und leider notwendig. --Migo ^Hallo? 14:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Selten dämlich

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=18352555#Mutter_Erde.3F

Naja, zum Admin wird es schon noch reichen. Toi Toi Toi. Deine Mutter Erde 17:04, 27. Jun 2006 (CEST)

Praktische Vorlagen

Hallo Migo! Darf ich die Liste der praktischen Vorlagen von deiner Benutzerseite uebernehmen? Ich wuerde sie gerne angepasst auf eine meiner Benutzer-Unterseiten kopieren. Freundliche Gruesse, --Partaner Time 18:10, 27. Jun 2006 (CEST)

Nur zu! Ich hab sie mir selbst nur zusammengeklaut :) --Migo ^Hallo? 18:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke. Wollte doch lieber erstmal fragen, man weiss ja nie, wie jemand reagieren koennte, der seine Vorlage 1:1 auf einer anderen Seite wiederfindet. ;-) --Partaner Time 18:20, 27. Jun 2006 (CEST)

Portal:Latein

Hallo DerHerrMigo.

Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.

Vielen Dank für die Unterstützung, --DerHexer (Disk., Bew.) 10:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Amerika Woche

Habe den SLA gestellt, dummerweise unter IP. Aber klappt je eventuell auch so. Artikeltext schlummert einstweilen bei mir. --Kriddl 18:18, 5. Jul 2006 (CEST)

Artikel jetzt neu & ohne Versionsgeschichte. Affäre damit hoffentlich beendet. --Kriddl 18:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Hydrinos etc

Ja, natürlich, interessante und relevante Artikel könnten entstehen. Wer steckt hinter Blacklight Power Inc? Und wieviel Geld konnte bisher eingesammelt werden? Warum werden die Pressemeldungen dieser Firma nicht ungelesen in den Papierkorb geworfen? Wie steht es um die angebliche Unterstützung durch die NASA? Wo wurde bisher versucht die Experiemente nachzuvollziehen? Hat Rathkes Widerlegung tatsächlich einen Vorzeichenfehler?

Aber es sprechen zwei recht handfeste Gründe dagegen:

1) Viele der obigen Fragen zu beantworten, wäre wiederum original research

2) Wenn sie erstmal angefangen haben, die Wikipedia wichtig zu nehmen, ist unheimlich schwierig der schier endlosen Ausdauer der POV-Pusher zu widerstehen. Hier auf de.wikipedia ist in sofern einfacher, als dass auf due process oft gepfiffen wird und ein aufpassender Admin einfach Cowboy-mäßig alles revertiert, sperrt, blockt -- aber schön ist das auch nicht.

Pjacobi 22:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Guckst Du auch kein Fußball :) Hier knallt gerade ein Feuerwerk als wären wir jetzt alle nicht nur Papst sondern sogar Weltmeister... --Migo ^Hallo? 22:14, 8. Jul 2006 (CEST)

Hier auch. Ich warte auf ein Ende des Spiels, um mehr Spielpartner auf Brettspielwelt zu finden, für eine Partie Funkenschlag. Und in der Zwischenzeit schau ich auf meine Watchlists. --Pjacobi 22:52, 8. Jul 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo Herr Migo! Du hast bei einigen Redirect-Seiten von mir die Kategorien herausgenommen: Es war aber meine Absicht, diese Artikel unter den Redirect-Namen in den Kategorien abzulegen. Denn

• Fisch, Garnele, Krebs ist ein asiatisches Würfelspiel,und es ist sehr gut wahrscheinlich, dass z.B. ein Thailand-Urlauber dieses Spiel unter diesem Namen kennenlernt und darum meinte ich, das Spiel sollte auch unter diesem Namen in den Kategorien Würfelspiel und Glücksspiel zu finden sein. Dass es sich dabei um Varianten des Spiels Chuck a Luck handelt, muss jemandem, der auf der Kategorieseite stöbert, ja nicht bekannt sein.
• Krone und Anker: hier gilt Analoges wie für Chuck a Luck
• Zwei-Drittel-Gesetz: Spieler kennen dieses mathematisches Gesetz unter diesem Namen, darum habe ich dort die Kategorien "Spielbegriff" und "Glücksspiel" eingetragen; Mathematiker kennen es aber als Gesetz der kleinen Zahlen und dort steht auch der Artikel mit den Kategorien "Statistik" uns "Stochastik".

Was die Kategorisierung betrifft, muss ich zugeben, weiß ich mir keine bessere Möglichkeit: falls Du hier einen Standard kennst, möchte ich Dich bitten, dies im obigen Sinne zu korrigieren, ansonsten die Kategorien wieder zu ergänzen.

Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 20:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Ooops, ich war mir aus irgendwelchen Gründen sicher, dass redirs gar nicht kategorisiert werden sollten damit die Kategorien nicht 'überlaufen'. Stimmt aber nicht: Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. Entschuldigung und danke für den Hinweis, ich mach mich an's Reparieren! --Migo ^Hallo? 20:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke für das Reparieren und den Hinweis zu Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. Liebe Grüße Roland Scheicher 06:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Beobachtungszeitpunkt und -ort hab ich gemacht, der grund war ähnlich, sind zentrale begriffe für koordinatensysteme, stehen aber wo anders - gruß --W!B: 04:27, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal noch weiter aufgeräumt bei Deinen redirs; ich hoffe, so ists jetzt in Ordnung? LG, --Migo ^Hallo? 14:09, 12. Jul 2006 (CEST)

oh, viel arbeit umsunst, das mit dem redir-kategorisieren ist wirklich reichlich unbekannt, in der - fast ebenso unbekannten - arbeit mit kategorien aber ein mächtiges werkzeug, die WP vor doppeleinträgen zu bewahren, und die kats wirklich umfassend zu machen (und im zweifelsfall aufzuspalten), vielleicht sollten wir das auf der WP:WL mal prominenter plazieren - gruß --W!B: 19:31, 15. Jul 2006 (CEST)

Alfred Moschkau

Das klappt ja wie verrückt! Sitzt Ihr rund um die Uhr vor der Röhre? --89.57.4.88 19:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Besten Dank für die Blumen :) Ja, irgendwer ist fast immer online... Bis demnächst in diesem Theater, LG, --Migo ^Hallo? 19:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Trick durchschaut, Kategorie "Krimineller" soll verschwinden, damit Dascher, der mit Polizeifolter droht, nicht mehr so kategorisiert werden kann

Sie können aufhören, Herr Migo! Daschner ist und bleibt ein Krimineller, auch wenn Sie die Kategorie gerne löschen wollen. 130.60.90.181 17:03, 26. Jul 2006 (CEST)

Schön, so meine Pläne zu erfahren ;-) --Migo ^Hallo? 17:08, 26. Jul 2006 (CEST)

Beleidigungen unterlassen

Halten Sie sich zurück, anderen Paranoia und dergleichen zu unterstellen. 130.60.90.181 17:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Es dürfte ja hierum gehen: OK, ich entschuldige mich für die allzu harte Wortwahl. Allerdings sind die gegen mich gerichteten Anschuldigungen (siehe eins weiter oben), auf die ich mich beziehe, zumindest haltlos. Außerdem höre ich so was von dieser IP-Adresse nicht zum ersten Mal, siehe noch weiter oben, Hövelmann... --Migo ^Hallo? 17:28, 26. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Krimineller

• Habe einige Kriminelle in meiner Beobachtungsliste. bitte lass deine Sinnlosen Edits. Frank Costello und Louis Buchalter waren Kriminelle. (Ende) --Robinhood♣ ^{bewerte mich} 17:42, 26. Jul 2006 (CEST)

Naja, Erpresser und Mörder sind auch Kriminelle, oder? Auch wenn mir hier anderes vorgeworfen wurde (s.o.) ging es mir nur darum, die Basiskategorie durch "Tieferlegen" aufzuräumen und damit übersichtlicher zu machen. In der Kategorie:Physik, wo ich mich öfter rumtreibe, ist das leider auch bitter nötig, hier vermutlich, das gebe ich gerne zu, nicht so sehr. Egal, ich Schuster kehre zurück zu meinen Leisten, dafür diskutieren andere die komplette Löschung der Kategorie:Krimineller (könnte Dich interessieren!). Eine Handvoll anderer Krimineller hab ich auch kürzlich tiefergelegt, fühl Dich eingeladen, da kritisch drüberzuschauen! --Migo ^Hallo? 17:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Pan Starrs

Es steht aber so im aktuellen Spiegel mit einem riesen Kasten. Ausserdem für die NEOs ist ja egal wo es steht, wenn das Projekt bereits in der Mache ist. Die Finanzierung der Air Force steht. Aber es wird stimmen, denn es ist auch ein Interview mit Kudritzki darüber. Ich habe das auch in Mauna Kea Observatorium drin und hab mich gewundert, dass die Pan Starrs nirgends in der WP erwähnt werden. Ein redir oder Artikel wäre also nicht schlecht. Naja da steht auf Hawaii und Projektleiter ist Nicholas Kaiser von der Uni Hawaii. aber es steht auch, dass Kudritzki den Hawaianern die Starrs abgetrotzt hat, indem er den Abbau eines älteren Teleskopes durchgesetzt hat auf dem Maua. Betriebsbeginn anfang nächsten Jahres, also lange raten ist nicht mehr, ausserdem habe ich den Eindruck, dass doch nur 4 bestehende Teleskope zusammengeschaltet werden sollen, oder verstehe ich das falsch. Entwickelt wird derzeit die 1500 MPixel Digitalkamera dafür. Ich vermute mal, dass die Rechner dafür ohnehin unten in der Uni of Hawaii stehen werden.--Löschfix 18:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Interessant, vielleich soltte ich mir mal den Spiegel besorgen (aktuell wie „heute“ rausgekommen? Oder der von voriger Woche?). Ich stimme Dir zu, dass Pan-STARRS irgendwo erwähnt werden sollte, und revertieren ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Die Finanzierung steht, leider sonst noch nicht viel: Es werden vier neue Teleskope gebaut, und es ist noch unklar auf welchem Berg auf welcher Insel des Hawaii-Archipels (die Schüsseln selbst werden zwar nicht groß sein, aber vollautomatisch und sehr schnell zu steuern, deshalb kommen alte nicht in betracht). Sie bekommen neuentwickelte Kameras, die auch noch nicht fertig sind. Ein Testteleskop mit einer Testkamera ist Ende Juni eingeweiht worden - auf Haleakala/Maui, nicht Mauna Kea/Big Island. Die Datenanalyse findet auch auf Maui statt, nicht am IfA/Hilo. Ich komme am Nachmittag drauf zurück. Sorry wenn ich Dich verärgert habe. --Migo ^Hallo? 12:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Spiegel vorige Woche, schau mal in den Cafés. Es steht groß in der Unterüberschrift des Extrakastens für das Projekt, dass es auf dem Mauna Kea stattfindet. Bei reverts bin ich immer der Meinung, dass wenn man keine bessere Info hat, die man belegen kann, ein revert eigentlich unzulässig ist. Danke für Deine Klammer, das Projekt soll im nächsten Jahr beginnen und auf 3 Jahre bemessen sein. Da ist eigentlich in der nächsten Zeit mit News zu rechnen. Nein, nein ich bin nicht verärgert. Deine Infos sind ja gute Ergänzungen und die kann man doch nachtragen. Ich dachte nur ein Projekt, was sich nun wirklich den NEOs widmet, sollte auch in diesem Artikel erwähnt werden, zumal es sich von dem esotherischen Zeuchs abhebt. Also vielleicht kannst DU was zusammenfassen noch bevor wir einen eigenen Artikel zu den Pan-STARRs haben. der ist vielleicht noch zu früh.--Löschfix 19:09, 12. Aug 2006 (CEST)

Gau oder nicht Gau

Nur zur Info: Diskussion:Ambergau Ich hab keinen Bock mich drum zu kümmern. Du bist ja eifrig. Mach Du ma.

Zur Information

Lesenswert-Abwahlantrag Walburga „Dolly“ Oesterreich. Grüße, --Hans Koberger 21:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gestorben...

Hallo Herr Migo, der Todestag meines Vaters wurde bereits Aktualisiert!

MfG Andreas Busch -- 91.60.72.188 07:05, 11. Jul. 2009 (CEST)

Mal was anderes

Ich habe die Diskussionen um Wennings Seite noch mal verfolgt und wollte Dich als den vernünftigsten Wikipedianer, den ich dort getroffen habe, mal fragen: Bleibt der tatsächlich immer Person der Zeitgeschichte, obwohl er seit 3 Jahren nicht mehr JEF-Vorsitzender ist? Und was ist mit der Diskussionsseite? Bleibt die auch immer für alle sofort einsichtig, obwohl mittlerweile völlig belanglos ist (außer für Wenning wahrscheinlich), was da mal über ihn behauptet wurde? Ich frage natürlich nicht aus uneigennützigen Motiven, sondern weil mich 1. interessiert unter welchen Bedingungen man das Rad des öffentlichen Interesses und auch der wikipedia-Berichterstattung "zurückdrehen" kann und 2. weil ich auch gut drauf verzichten kann, den Rest meines Lebens das Wort "zugeschanzt" auf meiner Diskussionsseite (Katja Husen) zu lesen.

Herzliche Grüße Katja--Katjala 01:13, 6. Nov. 2009 (CET)