Der gelehrte hermes1974

Begrüßung und Lob #1

Hallo Hermes, danke für deinen Beitrag aus der Welt des Radios. Hörspiel- und Feature-Themen werden besonders gern gesehen! Willkommen in Wikipedia. --Kolja21 14:33, 29. Mai 2007 (CEST) vom Portal:Hörfunk

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:03, 23. Jul. 2007 (CEST)

Begrüßung und Lob #2

Hallo gelehrter Hermes, herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe deinen interessanten Artikel Geschichte des Kabaretts in Österreich gesehen, und will dich hier (nun schon als zweiter) begrüßen. Dein Einstieg in der Wikipedia ist gelungen, weiter so.

Trotzdem möchte ich dir ein paar Tipps geben, allen voran Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Ich empfehle die häufige Verwendung von Einzelnachweisen gegenüber anderen Methoden, da sie am besten nachvollziehbar sind und zukünftige Konflikte, was nun belegt ist und was nicht, vermeiden.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Die Vorschaufunktion ("Vorschau speichern") erspart ebenfalls vermeidbare Nachbesserungen. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Um die Wikipedia und ihre Funktionsweise wirklich gut zu verstehen, ist das Studium folgender Ratschläge äußerst hilfreich:

Geh von guten Absichten aus | Sei tapfer | Sei mutig | Ignoriere alle Regeln | Sei freundlich | Handle entschieden
Nicht über Stöckchen springen | Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen | Nimm an Abstimmungen teil | Nimm nicht an Abstimmungen teil

Auf eine gute Zusammenarbeit und beste Grüße,
--Eintragung ins Nichts 12:36, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ned schlecht. Gute Arbeit bisher, was ich so gelesen habe! Vl. wären als nächstes ein paar selbstvorstellende Worte auf der Benutzerseite angedacht? Würd mich schon irgendwie interessieren, wär hier so engagiert über den Falter, Ö1 und das Kabarett in Ö. schreibt. SG -- Otto Normalverbraucher 05:19, 11. Aug. 2007 (CEST)

Kabarett

Hallo! Kannst du bitte bei Zitaten, vor allem wenn sie Ausdrücke wie "scheissliberal" bemühen, eine Quelle angeben? Ist sonst etwas heikel. Grüße -- Otto Normalverbraucher 08:29, 23. Nov. 2007 (CET)

Tip zu Weblinks

Hallo, bei Weblinks bitte kein Pipezeichen "|" zwischen Link und Erläuterung stellen. Sonst geht der Link nicht. Einfach 1 Leerzeichen dazwischen stellen. Gruss Andreas König 11:43, 25. Nov. 2007 (CET)

Du holde Kunst

Hallo, ich war mal neugierig ob es wirklich die älteste Sendung ist, aber das Hamburger Hafenkonzert ist offenbar noch älter (1929) [1]. Mit Vermutungen ist es immer so eine Sache... ;-) Gruß, --Marcus Schätzle 07:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh, es hat ja einen eigenen Artikel: Hamburger Hafenkonzert. Na denn... --Marcus Schätzle 07:27, 25. Jan. 2008 (CET)

Wiener U-Bahnstationen

Hallo, aufgrund Deiner regen Bautätigkeiten in Sachen U-Bahnstationen hab' ich eine eigene Kategorie:U-Bahnhof in Wien ins Leben gerufen. Die bundesdeutschen Kollegen nennen ihre Stationen offenbar bevorzugt "U-Bahnhof XYZ", aber da das bei uns nicht gebräuchlich ist, spricht vermutlich nichts gegen "U-Bahn-Station" im Lemmanamen. Eine Alternative wäre evtl. "U-Bahnstation XYZ" statt "XYZ (U-Bahn-Station)". Was den Bindestrich betrifft: Eine Google-Sitesearch bei den Wiener Linien hat ergeben, dass sich "U-Bahn-Station" und "U-Bahnstation" in etwa die Waage halten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Kannst du bitte zudem die Quellen angeben, wenn du einen Artikel schreibst? Gruß --Geiserich77 11:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo, es gibt ja jetzt seit kurzem eine eigene Vorlage:Navileiste U-Bahn Wien. Ich habe eine alternative Version gebastelt, hier soll darüber diskutiert werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo, wieder mal ich. Nach Absprache mit Voyager haben wir nun den Gedankenstrich bei Endstationen umgesetzt. Wichtiger Hinweis: Bei Endstations-Artikel in der Navileiste bitte immer das Keyword "Endstation" (und nicht z.B. "Endbahnhof") angeben, sonst kennt sich die Leiste nicht aus. Und noch ein Vorschlag: Bei den ganz alten Linienplänen über den U-Bahn-Türen in den Waggons waren die U1, U2 und U4 immer in West-Ost-Richtung angegeben, also von Reumannplatz bis (damals) Kagran und von Hütteldorf bis Heiligenstadt. Was hältest Du davon, wenn wir in der Navileiste die Linien auch in dieser West-Ost-Ausrichtung angeben (also so, wie's auch in der Liste der Wiener U-Bahn-Stationen gelistet ist), der Mensch ist halt doch ein optisches Wesen. Wenn das für Dich okay ist, kann ich gerne die Edit-Arbeit übernehmen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:22, 20. Mär. 2008 (CET)

Otto Oberhammer

Antwort übrigens auf meiner Disku. lg --Invisigoth67 (Disk.) 06:27, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke! Habs gerade gelesen!Der gelehrte hermes1974 06:36, 14. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Ich antworte immer dort, wo die Diskussion begonnen wird, denn ein Hin- und Herhüpfen zwischen Diskussionsseiten würde das ganze nur verwirrend und schwer nachvollziehbar machen... --Invisigoth67 (Disk.) 07:05, 14. Mär. 2008 (CET)

Wiener U-Bahnstationen (die 2.)

Hallo Hermes

Beim Bearbeiten deiner U-Bahn-Stationenartikel ist mir aufgefallen, dass du bei Bauwerken, die sowohl einen U-Bahn- als auch einen Eisenbahnteil haben, eine strikte Trennung machst. Ich fände es weitaus sinnvoller, bei Praterstern, Westbahnhof und weiteren Bahnhöfen alle Aspekte im selben Artikel darzustellen, da das Ganze sonst verzettelt wirkt und man nur über einen unscheinbaren Link zum jeweils anderen Teil gelangt. Bahnhof Berlin Alexanderplatz ist ein Beispiel, wie ein kombinierter Artikel aussehen könnte. Mit Erstauenen musste ich feststellen, dass die Station Lerchenfelder Straße vor fünf Jahren geschlossen wurde. Weißt du Genaueres darüber? --Voyager 19:03, 21. Mär. 2008 (CET)

(einmisch) Hallo Voyager, näheres über die U2-Geisterstation findest Du hier: U-Bahn Wien#Wissenswertes, letzter Absatz. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Karlsplatz (U-Bahn-Station)

Hallo Hermes, du Götterbote mit der U-Bahn! Einer Anregung von jcornelius  folgend, habe ich mich mal an die Arbeit gemacht und versucht, die beiden Artikel Karlsplatz (U-Bahn-Station) und Stadtbahnstation Karlsplatz zusammenzuführen. Bitte schau doch mal bei Benutzer:GuentherZ/Station Karlsplatz vorbei, ob du damit leben kannst. Frohe Ostern! --GuentherZ 16:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Thaliastraße (U-Bahn-Station)

Hallo!

Ich habe den Artikel auf das obenstehende Lemma verschoben, die Wiener Linien, Dein Einzelnachweis und die Stadt Wien schreiben nämlich die Thaliastraße ohne Leerzeichen. Fahrplan U6 signatur vergessen:Marcus 07:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

Donauinsel (U-Bahn-Station)

Hallo Hermes, ich weiss, ich bin ein Pedant, aber ich bin mir fast sicher, dass es die Sichtfenster in der Station auch schon vor der Sanierung 2003/2004 gegeben hat. Ich glaube sogar, mich erinnern zu können, dass zu Beginn der Arbeiten die Fenster mit gelben Brettern verrammelt worden sind. Bez. Flossmann hab' ich übrigens mit einiger Verspätung auf meiner Disku geantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

müsste sowieso mal eine vor ort recherche durchführen, kann mich aber vor allem an die gitter erinnern, was glasiges gab es in meiner erinnerung vor 2000 noch nicht. Bezüglich Flossmann: danke, hab's gelesen, müsste man mal eine ausführliche litteraturrecherche in der nationalbibliothek durchführen, auch etwas, was ich seit über einem jahr vor mir herschiebe. by the way: wie kommt man zu einer "grabauskunft"? und gibt's das nur für wien? grüße Der gelehrte hermes1974 20:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

Da ich heute ohnehin mit der U1 unterwegs war, habe ich rasch die Station Donauinsel begutachtet. Die "vergitterten" Fenstergruppen am Bahnsteiganfang und -ende, die es meiner Erinnerung nach schon immer gab, existieren nach wie vor, in der Fenstergruppe in Bahnsteigmitte sind die äußeren Fenster vergittert, und dazwischen ist nun der verglaste Durchgangsbereich zum Fuß- und Radweg auf der Reichsbrücke. Seltsam, dass es zu diesen Umbauarbeiten keine (leicht zu findenen) Internet-Quellen gibt, auch hier wird der U-Bahn-Zugang nicht erwähnt. Bez. Kagran: Gab es da nicht in den 80er oder frühen 90er Jahren einen spektakulären Unfall, bei dem ein Zug aufgrund eines techn. Defekts bei seiner Einzugsfahrt nicht gebremst hat und durch die Wand der damaligen Abstellhalle gekracht ist und sogar ein wenig aus dem Gebäude herausgeragt ist? War damals sogar auf einer Zeitungs-Titelseite, aber leider konnte ich dazu rein gar nichts ergoogeln... :-( Bez. Grabauskunft: Dieses Service hilft weiter, allerdings nur für die Wiener Städtischen Friedhöfe, und selbst da wird keine Garantie für Vollständigkeit übernommen. Aber in einem Großteil der Fälle habe ich bisher gefunden, wonach ich gesucht habe... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe?

Hallo Hermes!

Ich habe bemerkt, dass du derzeit an einer "Wikipedisierung" der Wiener U-Bahn-Stationen arbeitest. Wenn du diesbezüglich Hilfe benötigst, kannst du dich gerne melden. Vielleicht kann ich mich nützlich machen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:55, 13. Mai 2008 (CEST)

U1

Hallo Hermes, damt wir nicht parallel und somit doppelt arbeiten: Nachdem ich mit der Bebilderung des östlichen U3-Astes fertig bin, würde ich mich gerne der U1 zwischen Kagran und Leopoldau widmen, Fotos sind schon gemacht, jetzt bräuchte ich nur noch (in den nächsten 2, 3 Wochen) die Artikel schreiben. Vorausgesetzt, Du hast nichts dagegen, dass ich Dir ein bisschen Arbeit "wegnehme". ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:06, 29. Mai 2008 (CEST)

null problemo, habe in der nächste woche auch eher weniger zeit; werde aber vorausichtlich ein paar fotos von den neuen U2- stationen bzw. von den U2- baustellen online stellen. lg Der gelehrte hermes1974 22:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Gut zu wissen, denn die U2-Stationen hätte ich auch irgendwann - nach der EM - auf meine ToDo-Liste gesetzt. Die Baustellen sind halt leider (noch) nicht sehr fotogen, interessant finde ich den Bereich Neuhaufenstraße vor Stadlau, wo Tangente und S-Bahn von der U2-Trasse überbrückt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 22:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Bin zwar alles andere als ein spitzenfotograph, aber von der U2- baustelle Donaumarina sind mir diese woche ganz gute aufnahmen gelungen - lag vielleicht am strahlenden sonnenschein ;)) in richtung donaustadt möchte ich vielleicht dieses wochenende vorstoßen, mal sehen, was sich dort machen lässt Der gelehrte hermes1974 22:46, 29. Mai 2008 (CEST)

Puhh! Gschafft! Habe meine ersten Bilder hochgeladen und gleich auf den entsprechenden Seiten platziert! Hoffe, habe alles richtig gemacht Der gelehrte hermes1974 12:01, 31. Mai 2008 (CEST)

Fernsehen, Unterhaltungskultur(-geschichte)

Hallo! Mir ist grad klar geworden dass sich unsere Arbeit im Bereich Film & Fernsehen bzw. bei der Geschichte der Unterhaltungskultur in Österreich stark überschneidet. Ich arbeite gerade am Artikel zum Budapester Orpheum, da ich mir das Buch darüber zugelegt habe. Hierbei ist der Artikel über die Kabarettgeschichte eine sehr gute Basis, vor allem zum Weiterarbeiten (da die Geschichte vor der ersten Republik fehlt - aber darüber gibt auch "mein" Buch ganz gute Aufschlüsse; hab bereits ergänzungen gemacht). Außerdem stammt von der ja auch der von mir schon lange gewünschte Artikel über das österreichische Fernsehen, bzw. die Geschichte. Der ist jetzt schon ganz schön lang und hat nun endlich mal in etwa die Ausmaße, die ich mir schon lange gewünscht habe. Ich hab den Artikel übrigens auch in die Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Filmgeschichte eingebunden, da ich zum Schluss gekommen bin, dass das Fernsehen sich mit "dem Film" ja quasi alle Film(- und Fernseh-)schaffende teilt, die Produktiongesellschaften in der Regel sowohl für Kino als auch Fernsehen produzieren und neben Kino- und Filmgeschichte auch die Fernsehgeschichte gezählt werden muss, da sowohl Unterhaltungs- und Informationsanspruch des Fernsehens früher von den Kinos, bzw. den Filmen und Wochenschauen wahr genommen wurde. Ich denke diese "Zusammenlegung" ist daher richtig. Evtl. sollte man von nun an auch in den Listen der Filmschaffenden, -produktionsgesellschaften etc. ausdrücklich auch auf Fernsehschaffende Rücksicht nehmen (zb. eigene Abschnitte für Leute, die ausschließlich oder hauptsächlich im Fernsehen tätig sind, einführen). Wie genau das laufen soll weiß ich allerdings auch (noch) nicht, da ich mich bisher nicht wirklich für die (schrecklichen) Fernsehproduktionen in Österreich interessiert habe. (mal abgesehen von besseren Zeiten, als Kottan ermittelt, Kunststücke - und viele andere Sendungen die ich nicht mal kenne - entstanden).

Falls du gute Quellen zur Fernsehgeschichte hast, könnte mir das evtl. auch hilfreich sein, da ich mal den kunst-stücke-Artikel geschrieben bin, und es fast unmöglich war, Quellen dazu zu finden. Ansonsten, falls du Infos oder Hilfe bei Film(-themen) oder dergleichen (siehe auch meine Artikel bzw. speziell die Artikel zum Thema Österreichischer Film) brauchst, kannst du mich jederzeit kontaktieren. Im übrigen teile ich deine Einstellung, dass Übersichtsartikel wichtig sind, bzw. dass es mehr davon braucht :D - das kennt man aber auch ganz gut an unserer Arbeit. Von mir stammt Österreichische Film- und Kinogeschichte (und die ganzen Abspaltungen davon wie Geschichte der Wochenschau in Österreich, Neuer österreichischer Film etc.), und von dir Geschichte des Kabaretts und Fernsehens in Österreich :-) SG -- Otto Normalverbraucher 03:17, 30. Mai 2008 (CEST)

danke für dein interesse an meiner arbeit! Finde es gut, daß das auch mal von der filmhistorischen seite her betrachtet wird. mein artikel zur österreichischen fernsehgesichte verfolgt ja eher einen institutions- und verwaltungsgeschichtlichen ansatz. schreibe, und davor sollte man sich als historiker eigentlich hüten, vor allem aus der eigenen erinnerung und versuche das dann mit entsprechenden quellen zu untermauern. das hauptsächliche problem ist nur, daß es so wenige quellen gibt, was ich ja im einleitungskapitel schon festgestellt habe. da gibt es in österreich keine tradition, fernseh- oder rundfunkgeschichtliches material zu sammeln. das nicht vorhandene historische bewußtsein scheint hier ein abbild des parteipolitischen hickhacks zu sein. leider habe ich noch immer keine zeit gefunden, was ich mir schon seit einem jahr vornehme, auf die Nationalbibliothek zu gehen und in der archivierten tagespresse die sogenannten "medien"- und "fernsehseiten" auszuwerten. nur um mal ein gesichertes chronologisches gerüst zu bekommen. "Liste österreichischer Fernsehfilme": wäre es nicht sinnvoll, auch noch eine "liste österreichischer fernsehfilme" bzw. "fernsehproduktionen" ins leben zu rufen und diese in deine navileiste einzubauen? früher hat so etwas in österreich (in deutschland heißt es immer noch so) "fernsehspiel" geheißen. inzwischen scheint es ja so zu sein, daß sich die produktionsstandards von fernseh- und kinoproduktionen (was europa betrifft) immer mehr angleichen. bezüglich kabarett: würde gerne die artikel über den simpl und über Martin Flossmann durchaus auffetten: aber woher nehmen? weißt du vielleicht mehr? werde in den nächsten monaten, wenn ich mit der u-bahn-geschichte "fertig" bin, darangehen, einen übersichtsartikel über die geschichte des hörfunks in österreich schreiben, zu dem ich mir schon letzten sommer einige notizen gemacht habe, bis ich auf deine anregung für die fernsehgeschichte gestoßen bin! lg Der gelehrte hermes1974 04:02, 30. Mai 2008 (CEST)

und die selbe Auffassung von Arbeitszeit teilen wir offenbar auch :-D Nein, übers Simpl und Flossmann weiß ich nicht mehr; Aber übers Simpl würd ich gern mehr lesen, würde gut zu meinem aktuellen Projekt "Budapester Orpheum" passen - vor allem zeitlich glaub ich; das Orpheum schloss ja 1919 (und tingel-tangelte dann noch in unterschiedlicher Besetzung bis 1938 herum); Aber im Simpl gings ja so um 1919 erst so richtig los (möglicherweise Personalüberschneidung?) das wär sicher interessant. Aber bin derweil eben mit dem Orpheum beschäftigt. Und ja, Liste österreichischer Fernsehfilme wär eine gute Idee! Die Liste österreichischer Filme konkretisieren wir dann per Knopfdruck einfach auf Liste österreichischer Kinofilme. Übrigens hab ich in der englischen Wikipedia begonnen, eine lückenlose Aufzeichnung der österreichischen Kinoproduktionen dieses Jahrtausends zu beginnen (siehe en:Austrian films of the 2000s. Die haben ja nicht so eine Phobie vor Ausführlichkeit - hier wird ja gleich mit "Wikipedia ist keine Datenbank" aufgeschrien. Aber selbstverständlich bin ich bei dieser Liste auch nicht weiter gekommen als die JAhre ab 2004 aufzuzeichnen, seit es ja den Filmwirtschaftsbericht des ÖFI gibt. Langfristig will ich da aber immer wieder mal weitermachen. Im übrigen erwähnt Walter Fritz in "Im Kino erlebe ich die Welt" (Österreichische Filmgeschichte bis etwa 1980) auch die Fernsehgeschichte mehr oder weniger am Rande (da fallen auch einige Namen, über die Gründung wird erzählt, und ich glaub noch manches mehr). Das Buch ist in Wien sicher leicht erhältlich (Bibliotheken), vielleicht magst du da ja mal ins Kapitel ab 1950 reinschauen und wirst evtl. fündig auf der Suche nach Infos. Und falls nicht viel drinnen stehen sollte (kann mich nicht mehr genau erinnern, wie viel Worte da übers Fernsehen verloren wurden) -> das buch hat ein exzellentes Quellenverzeichnis... das hab ich übrigens sogar kopiert und hier bei mir... da kann ich ja mal schauen ob ein Buch über Fernsehen in Österreich erwähnt wird. Fritz muss es wissen - sein erstes Buch über Filmgeschichte schrieb er schon um 1960 - der hat also die Fernsehgeschichte ohnehin live miterlebt, da kennt er vielleicht ein paar gute Quellen ;-) So weit so gut, die Vögel zwitschern, ich muss schlafen! ;-) lg -- Otto Normalverbraucher 04:23, 30. Mai 2008 (CEST)

mal ganz was anderes: das Foto von der U-Bahn-Station Schottenring ist großartig! Ich habs als Hintergrundbild am PC eingestellt :-D -- Otto Normalverbraucher 14:20, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sichtung der Artikel

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die notwendige Berechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 19:27, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hermes, ich bin immer wieder am Nachräumen Deiner Beiträge. Es spricht nichts dagegen, wenn Du dich als Sichter eintragen lässt. Ich habe gerade einen Beitrag von Dir, der 2 Tage stehengeblieben ist, nachgesichtet. Das ist unnötig, wenn Du es selbst machen könntest. Leider hast Du auf meinen Hinweis nicht reagiert! --Hubertl 10:22, 12. Jun. 2008 (CEST)

Station / Bahnhof

Hallo. Mir ist aufgefallen das die U-Bahn-Stationen in deinen Artikeln immer die Bezeichnung "Bahnhof" tragen. In Wien ist gibt es aber keine U-Bahnhöfe. "Stationen" ist das gebräuchliche Wort. (Sogar die ÖBB führte es schon statt Bahnhof & Haltestelle ein) Hat es einen Grund das du Bahnhof schreibst? Bzw. würde es dich stören wenn es in Station geändert wird? Lg --My Friend 09:42, 16. Jun. 2008 (CEST)

"Station" ist in der Tat das gebräuchliche Wort, deshalb auch die Kategoriefestlegung und die Festlegung in der Nomenklatur des Lemma. Die Bezeichnung Bahnhof trifft die Sache aber auch; nicht nur in Hinblick auf die übliche Beennung in Deutschland. Zumindest auf die meisten Stationen (wobei laut offiziellen Publikationen der Stadt Wien auch das Wort "Haltestelle" üblich zu sein scheint: ich dann eher an eine einfache "Bushaltestelle") im Wiener U-Bahn-Netz (außer den kleineren, wo es etwa keine Stationsaufsicht gibt) sollte es keine Probleme geben, diese als "Bahnhof" zu bezeichen, wenigsten umgangssprachlich. Es gibt fast immer eine Stationsaufsicht, die mit der Fahrdienstleitung in "üblichen" Bahnhöfen der Volleisenbahn zu vergleichen ist; natürlich Bahnsteige - auf der Trasse davor sind meist Weichen angebracht, um im Bedarfsfall ein Ausweichen zu ermöglichen. In manchen gibt es unmittelbar vor dem "Publikumsbereich" Abstellgleise für beschädigte oder nicht gebrauchte Zugsgarnituren. Des weiteren gibt es natürlich ein Aufnahmegebäude, Imbissbuden etc... lg Der gelehrte hermes1974 20:32, 16. Jun. 2008 (CEST)

Tja, wir sind aber nicht in Deutschland. Und in Österreich wird der Ausdruck "Bahnhof" für U-Bahn-Stationen einfach nicht verwendet. Daher halte ich es für falsch hier eine "Piefkesierung" einzuleiten. Deine Argumente für eine Definition von "Bahnhof" (mit Weichen, Aufnahmegebäude usw.) mag zwar bei den meisten Stationen richtig sein, ändert aber nichts daran das die Wiener Linien ausschließlich das Wort "Station" verwenden. Als Bahnhof werden nur die Betriebsbahnhöfe bezeichnet. An das offizielle sollte man sich schon halten. Ich verstehe nicht weshalb dich das Wort "Station" so stört. Lg --My Friend 08:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

Möchte vor allem nach dem gestrigen Fussballabend :( den "Piefke" zwar nicht in die Bresche springen, aber: "Wir sind aber nicht in Deutschland" ist natürlich ein Killerargument, das ich nicht auf diesen Seiten vermutet, sondern eigentlich eher gewissen kleinformatigen Gazetten zugetraut hätte. Einem "dumpfen" Lokalpatriotismus will ich auch nicht anhängen. Zum eigentlichen Thema: "Station" ist das offizielle Wort der Wiener Stadtverwaltung und der Betreibergesellschaft der Wiener Linien und dem wird in der Lemmasetzung auch Rechnung getragen. Wir schreiben ja nicht "xyz (U-Bahnhof)" sondern: "xyz (U-Bahn-Station)" Beispiel aus dem Artikel "Herrengasse (U-Bahn-Station)". "Die Station Herrengasse ist ein am 6. April 1991 eröffneter unterirdischer U-Bahnhof der Linie U3..." - den Begriff U-Bahnhof habe ich nicht nur auf die "österreichischen" Seiten eingeführt, um Lokalpatrioten zu verärgern, oder weil mich das Wort "Station" "stören" würde, oder weil mir der Begriff "U-Bahnhof" so gut gefällt (da ist allerdings was dran), sondern, um im Lauf der Beschreibungen die Wiederholung des Wortes "Station" im Sinne eines flüssig und kurzweilig zu lesenden Textes zu vermeiden. Und "U-Bahnhof" trifft die Sache meiner Meinung nach sehr gut. Das "U" steht für mich nicht als Kürzel für "unterirdisch", sondern für "unabhängig" - aber das ist auch eine treffliche Streitfrage. Aber bevor du jetzt darangehst, die Wiener U-Bahn-Stationen zu "austrifizieren", sollten wir die Sache mal mit anderen Nutzern besprechen. Ich respektiere das Wort "Station" voll und ganz, aber "U-Bahnhof" als "Zweitbezeichnung", why not? Die "Wiener" seiten der Wikipedia haben sicher auch Leser aus Deutschland und der Schweiz und den österreichischen Lesern traue ich so viel Toleranz durchaus zu. ;)

Und noch was ganz anderes: habe auf deiner Seite gesehen, daß du dich als "Brückenbauer" für Wiener Brücken interessiert - für den Wienfluss gibt es noch fast gar keine Brückenartikel oder eine Liste, die diese zusammenfasst - das wäre doch eine lohnende Aufgabe. lg Der gelehrte hermes1974 12:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wir sind tatsächlich nicht in Deutschland, auch wenn die Deutschen Autoren hier oft glauben Wikipedia gehört ihnen alleine. Aber da halte ich eh dagegen ;-) Und deutsche Begriffe die in Österreich nicht gebräuchlich sind, gehören nicht in österreichische Artikel.

Das mit der Wortwiederholung ist so ne Sache. Hier kann man durchaus mal andere Bezeichungen verwenden. Aber 1. habe ich den Eindruck das das Wort "Bahnhof" zunehmend dominant wird und 2. Ist Bahnhof meines Erachtens nach nicht das selbe wie Station.

Nach meiner Auffassung gibt es "Bahnhöfe" und "Haltestellen". Und das Wort "Station" ist quasi ein Überbegriff für beides, ohne nach Größe zu unterscheiden. Etwar so wie "Stadt" und "Dorf". Als Überbegriff gibt es das "Ort".

Deshalb halte ich "Bahnhof" als Zweitwort eher unpassend.

Keine Sorge, ich werde nicht eigenmächtig die Bahnhöfe in Stationen umbenennen. Deshalb habe ich dich ja kontaktiert um das abzuklären, da ich gehofft habe du hast einen guten Grund für die Verwendung des Wortes "Bahnhof". Außerdem sind es quasi "deine" Artikeln, da du sie angelegt hast. Ich schätze deine Arbeit übrigens sehr die du Leistest. Aber dieser "Schönheitsfehler" ist mir eben aufgefallen als Perfektionist ;-)

PS: Ich habe mich sehr lange (auch abseits von Wikipedia) mit der Frage herumgeschlagen was man nun als Bahnhof bezeichnet und was "nur" als Haltestelle und war schließlich sehr froh als die ÖBB diese unterscheidung abgeschafft haben und auf den "Stations-Zug" aufgesprungen sind. Wenn man zB die S-Bahn-Stammstrecke hernimmt, würde ich als Bahnhof nur Floridsdorf, Praterstern, Wien Mitte, Südbahnhof und Meidling bezeichnen. Der Rest wären Haltestellen. (nach meiner Definition) Bei der U-Bahn habe ich mir die Frage "Bahnhof oder Haltestelle?" noch nicht gestellt, da hier ohnehin nur Station gebräuchlich ist.

Ich ich werde mal Invisigoth67 fragen was er von der Thematik hält.

Was anderes:Ich weiss. Ich interessiere mich übrigens für Wiener Verkehr im allgemeinen. Habe die Donau-Brücken derzeit in Arbeit da es da noch einige fehlende Artikeln gibt. Durchaus möglich das ich mich auch mal den Wienflussbrücken annehme. --My Friend 13:13, 17. Jun. 2008 (CEST)

Um mich als Wien/Öffis/Brücken-Interessierten auch ein wenig in die Diskussion einzubringen: Bis jetzt hab' ich mich aus dieser Problematik bewusst rausgehalten (siehe übrigens auch: Kategorie_Diskussion:U-Bahnhof_in_Wien), da ich mir noch keine klar in eine Richtung tendierende Meinung gebildet habe. Aus dem (Wiener) Bauch heraus würde ich sagen: Station ist der gebräuchliche Ausdruck, und bei U-Bahnhof denken die meisten Wiener wohl eher an eine Endstation bzw. einen Betriebsbahnhof. Meines Erachtens ist es vor allem wichtig, dass der Lemmaname "Station" und nicht "Bahnhof" enthält, was ja der Fall ist. Eine Verwendung von "U-Bahnhof" als Anti-Wortwiederholungs-Synonym im Fließtext finde ich prinzipiell nicht so schlimm. Vorschlag: eine einmalige Bezeichnung als "U-Bahnhof", und zwar verlinkt, die (meist sehr ähnliche Einleitung) könnte dann so beginnen:

• Die Station Stubentor ist ein am 6. April 1991 eröffneter, unterirdischer U-Bahnhof der Linie U3. Sie befindet sich...

Bei den (S-Bahn-)Bahnhöfen/Haltestellen ist es ein wenig komplizierter, da hier z.T. auch verschiedene andere Züge halten und außerdem historisch ein einstiger Bahnhof zur S-Bahn-Haltestelle werden konnte.

Thema Wienfluss-Brücken: Wäre natürlich ein gutes Projekt, vielleicht kann ich ja auch was dazu beitragen. Bei der großen Anzahl an (meist relativ kleinen) Brücken wird wohl bei den meisten nicht genug Material für eigene Artikel vorhanden sein, am sinnvollsten wäre m.E. erstmal ein Sammelartikel wie bei den Wiener Donaubrücken, und über die interessanteren Brücken kann man dann immer noch Artikel schreiben. Da es um Brücken über die Wien im Raum Wien geht, wird's mit dem Lemmanamen ein wenig wortwiederholend, vielleicht "Wiener Wienflussbrücken". Hier übrigens ein hilfreicher Link.

@Hermes: Was Dir weiter oben Hubertl nahegelegt hat, würde ich Dir auch empfehlen. Keiner verlangt, dass Du dann anderer Leute Edits sichtest, aber der Vorteil wäre, dass Deine eigenen, einer gesichteten Version folgenden Änderungen automatisch gesichtet wären und nicht jemand anderer hinterhersichten müsste.

@all: lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Noch ein bisschen Senf von mir:

Ich halte es für fachtlich nicht korrekt zu sagen die "Station XY ist ein Bahnhof" da es meiner Meinung nach nicht das selbe ist. (bahnhof und station)

Wenn man den Begriff Bahnhof verwendet, müsste man parallel dazu auch dein Begriff Haltestelle für kleinere Stationen (wieder)einführen. Da man zweifelsohne nicht jede Station als Bahnhof bezeichnet. Mann kann zB eine Station ala "Neue Donau" oder "Aderklaaer Straße" nicht als Bahnhof bezeichnen. Gerade weil es so schwierig ist zwischen Bf und Hst zu unterscheiden und da es auch offiziell nicht wirklich eine definition gibt, ist es am vernünftigsten diese differenzierung wegzulassen und die Bhfe und Hstn einheitlich mit Stationen zu bezeichnen.

Bei der S-Bahn ist mir zB der "Bahnhof" Wien Handelskai aufgefallen, hier sogar im Lemma als "Bahnhof". Hier würde ich wenn schon dann nur jene Stationen bei denen es eindeutig ist im Lemma als Bahnhof bezeichnen wie "Bahnhof Wien Mitte" oder "Südbahnhof". Obwohl auch die ÖBB schon das Wort Station eingeführt haben.

Bezüglich Wienfluss-Brücken bin ich ganz deiner Meinung. Es ist schon recht schwierig über kleinere Neue-Donau-Brücken Artikel zu schreiben (meist das selbe Gsatzl), bei den Wienfluss-Brücken ist es noch schwieriger. Die haben noch weniger Bedeutung da eh alle paar Meter eine Brücke ist. Aber mann wird sehen was die Zukunft bringt. Lg --My Friend 20:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

Noch eine Anmerkung zum Thema Bahnhof vs. Station: Die U-Bahn-Stationen sind zwar keine "Bahnhöfe" im engeren Sinn, aber offenbar "U-Bahnhöfe", die sich ein wenig voneinander unterscheiden. Siehe Bahnhof (vor allem Abschnitt "Definitionen und Benennungen") und U-Bahnhof, wo sogar in der Einleitung steht "In den meisten Fällen handelt es sich um einen Haltepunkt (keinen echten Bahnhof)...". Offenbar ist die Definition in der WP so, dass der Begriff U-Bahnhof für alle von der U-Bahn angefahrenen Stationen, Haltepunkte, Endbahnhöfe, etc. gilt. Vielleicht genau deshalb, um einen Überbegriff zu schaffen, der das auseinanderkletzeln in die anderen Bezeichnungen erspart. U-Bahnstation ist auch nur ein Redirect zum U-Bahnhof-Artikel. Fazit: Mir persönlich scheint am wichtigsten, dass im Lemma der Begriff Station verwendet wird. Ob nun im Fließtext als Synonym der lt. Artikel nicht wirklich "falsche" Begriff "U-Bahnhof" verwendet wird, ist Geschmackssache, genausogut könnte man in der Einleitung analog zur Ö/D [[Januar|Jänner]]-Verlinkung mit dem entspr. Link verfahren, also z.B. so:

• Die Station Stubentor ist eine am 6. April 1991 eröffnete, unterirdische U-Bahn-Station der Linie U3. Sie befindet sich...

Warten wir mal weitere Kommentare ab. Wir könnten ja auch noch Experten vom Portal U-Bahn, z.B. Jcornelius zu Rate ziehen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

Also Bahnhof ist für mich Bahnhof. Das "U-" davor kann allenfalls aufzeigen das sich der Bahnhof unterirdisch befindet. Aber gut. Übrigens im Artikel U-Bahnhof steht auch das der Begriff in einigen deutschsprachigen Städten zunehmens durch Station ersetzt wird.

U-Bahn-Station linkt deshalb zu U-Bahnhof weil in Deutschland letzteres verwendet wird. Und in WP wird ein Artikel immer unter dem deutschen Begriff angelegt, und der österreichische allenfalls im Artikel erwähnt. Bei Österreichischen Artikeln sollten wir dagegenhalten.

Den Satz mit dem Stubentor find ich gut. Nur halt wieder die Wortwiderholung, wohl der Grund von Hermes den Bahnhof eingesetzt zu haben.

Ja wir könnten auch noch weitere Experten fragen. Aber warten wir mal ab was Hermes dazu sagt. --My Friend 11:54, 18. Jun. 2008 (CEST)

"Bahnhof" finde ich nach diesem Meinungsbildungsprozess doch recht sinnvoll, wo der Begriff tatsächlich gerechtfertigt ist. Das sind in Wien jedenfalls die "Hauptbahnhöfe" West und Süd/Ost sowie Mitte, Praterstern, Meidling, Hütteldorf, Heiligenstadt, Floridsdorf. Der Begriff "Bahnhof" drängt sich aber auch in jenen Fällen auf, wo eine Verknüpfung mit der U-Bahn stattfindet: Beispiele Handelskai und Simmering. Andererseits könnte man aber auch die historischen Stationen der Vorortelinie tatsächlich auch als "Bahnhöfe" bezeichnen. Habe jedenfalls in den letzten Tagen das Wort "U-Bahnhof" für die "kleineren" Stationen vermieden. Glaube, daß es in Deutschland auch eine Bahnhofs- Rangordnung gibt: siehe Bahnhofskategorie. Da eine solche Unterscheidung in Österreich nicht existiert, brauchen wir uns darüber in welche Kategorie die jeweiligen heimischen Bahnhöfe fallen, meiner Meinung nach nicht weiter den Kopf zu zerbrechen. lg Der gelehrte hermes1974 13:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

U-Bahnlinie 6 (Wien) und U-Bahnlinie 3 (Wien)

Zur Info: U6-Artikel wurde von Benutzer:Tatjamax als Stub angelegt. Danke an My Friend für die ersten Ergänzungsarbeiten und für den U3-Artikel. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Werde mich da auch mal dazuschalten, werde aber zunächst den Artikel über die U4 vorziehen. lg Der gelehrte hermes1974 13:15, 21. Jun. 2008 (CEST)

btw - brauchen noch dringendst gute Fotos der U3-Stationen, werde mich demnächst mal darum kümmern. lg Der gelehrte hermes1974 13:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Prima. Bei meiner nächsten Foto-Tour werde ich versuchen, fehlende U1/U4-Bilder zu ergänzen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Jop. Habe mich auf meinem heimlichen "Spezialgebiet" den Tabellen eingebracht und die beiden Linienverzeichnisse geliefert. Der U3 Artikel wurde inzwischen von Benutzer:Azby sehr gut ergänzt. U6 Artikel schaut derweil noch katastrophal aus *gg* Kind Regards --My Friend 10:59, 20. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Der gelehrte hermes1974,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Bahnsteige_U2_Praterstern_DSC07569.JPG Mangel: Quelle und Urheber
• U2_Baustelle_Donaustadtbruecke_DSC07597.JPG Mangel: Quelle und Urheber
• Wien_U2_Praterstern_DSC07570.JPG Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Der gelehrte hermes1974) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 13:01, 12. Jul. 2008 (CEST)

Passagierzahlen

Hi! Du hast mich ja mal wegen den Passagierzahlen auf ÖBB-Bahnhöfen gefragt. Ich hatte damals auch eine Mail an die ÖBB gesendet, bezüglich des Bf Wolkersdorf, über den ich damals einen Artikel erstellt habe. Nun ist endlich was zurückgekommen - Allerdings eine Ernüchternde Antwort:

Vielen Dank für Ihr Interesse an der ÖBB-Personenverkehr AG.

Leider können wir Ihnen die von Ihnen gewünschten Zahlen zur Frequenz der Bahnnutzer am Bahnhof Wolkersdorf im Weinviertel nicht liefern. Da es sich hier um Firmen interne Daten handelt, können wir diese leider nicht weitergeben.

Wir bitten um Verständnis, dass jede Firma - so auch die ÖBB-Personenverkehr AG - vertrauliche Daten besitzt, die nicht für die Öffentlichkeit gedacht sind.

Mit freundlichen Grüßen und einen angenehmen Tag

Für die ÖBB Personenverkehr AG

Dh, sie haben zwar offenbar die Daten die wir brächten, wollen Sie aber nicht rausgeben. Also können wir die ÖBB als Quelle dafür vergessen, da es bei anderen Bahnhöfen nicht anders sein wird. Lg --My Friend ^FAQ 17:42, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Das liebe ich auch immer ganz besonders, wenn nach einer Anfrage die "Sorry, Datenschutz"-Mauer vor einem aufgebaut wird. Schwer zu sagen, ob die Begründung tatsächlich zutreffend ist, aber in Zeiten von Transparenz und Offenlegung wundert es mich schon ein wenig, sind schließlich keine hochsensiblen Daten. Steht sich aber vermutlich nicht dafür, Zeit und Nerven in lästiges Nachbohren zu investieren... ;-( lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:38, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ebenfalls danke für deine Bemühungen. Werde mir in Zukunft Passagierzahlen, die ich in Zeitungen lese, sofort für entsprechende WP-Zwecke notieren. Der gelehrte hermes1974 18:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

Rundfunkjahr 2007

Danke für die Neuanlage und einen guten Rutsch. --Kolja21 18:21, 31. Dez. 2008 (CET) vom Portal:Hörfunk

Bitte sehr gerne! Hoffe daß wir im neuen Jahr noch ein paar Mitstreiter finden werden, es liegt noch eine Menge Arbeit vor uns! Der gelehrte hermes1974 19:12, 31. Dez. 2008 (CET)

Wenn du weiter dieses Tempo durchhälst, schaffst du es auch allein die fehlenden Jahre abzuarbeiten. Wollte gerade das Rundfunkjahr 2002 anlegen; habe jetzt Zeit für die Ergänzungen. Morgendliche/nächtliche Grüße --Kolja21 05:44, 10. Jan. 2009 (CET)

Bis Jahresende packen wir den "Scheiss" ;) lg, Der gelehrte hermes1974 14:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Zum Glück hat das Jahr erst angefangen. Trotzdem ist das ein ambitionierter Zeitrahmen. Bin gespannt und zähle mit. --Kolja21 19:15, 11. Jan. 2009 (CET)

Du hast es schon wieder getan (Rundfunkjahr 1997)! Bin zunehmend beeindruckt. Da du offensichtlich die in Listen üblichen Gedankenstriche "–" nicht magst/benutzt, schlage ich vor, sie gegen Doppelpunkte auszutauschen. Was dagegen? Gruß --Kolja21 11:52, 21. Jan. 2009 (CET)

danke daß du mich da aufmerksam gemacht hast, dass es da zwei ähnliche aber durchaus unterschiedliche zeichen gibt: – bzw. - habe gar nichts gegen gedankenstriche, werde mich in Zukunft an dieses (–) halten; doppelpunkte finde ich nämlich nicht so schön Der gelehrte hermes1974 13:05, 21. Jan. 2009 (CET)

O. J. Simpson

Hallo Gelehrter, unter dem Datum vom 17. September 1996 schreibst du: "In den USA beginnt der Prozess gegen den Footballspielers O. J. Simpson, der dort live im Fernsehen mitverfolgt werden kann". Meinst du den Mordprozess (es liefen ja drei bekannte Verfahren gegen den Sportler)? Der Termin stimmt vermutlich nicht. In der engl. Wiki steht dazu: "The trial, often characterized as 'the trial of the century', culminated on October 3, 1995 in a jury verdict of not guilty for the two murders. The verdict was seen live on TV by more than half of the U.S. population, making it one of the most watched events in American TV history." Gruß --Kolja21 16:45, 31. Jan. 2009 (CET)

Stimmt – Ich meine natürlich den Mordprozeß aus Mitte der 1990er Jahre. Wir sollten den Eintrag daher verschieben. In der engl. WP ist auch noch zu lesen: Covered and televised by Court TV, the trial began on January 25, 1995. Danke für den Hinweis! lg Der gelehrte hermes1974 23:15, 31. Jan. 2009 (CET)

Der gelehrte hermes1974

Ist dein Benutzername durch die griechischsprachige "Hermes der Gelehrte" inspiriert, die in Wien erschien?--ChristosV 12:49, 6. Feb. 2009 (CET)

Stimmt! ΈΡΜΈΣ ό ΛΟΓΙΟΣ (Hermes ho logios), also "Der gelehrte Hermes" war eine Zeitschrift, die von der griechischsprachigen Community in Wien Anfang des 19. Jahrhunderts herausgegeben wurde. Auf den Namen bin ich Anfang der 2000er gestoßen, als ich im Rahmen meines Geschichtestudiums einige sehr wertvolle Vorlesungen am Institut für Byzantinistik und Neogräzistik in Wien belegt habe. War von diesem Namen sehr fasziniert. Und 1974 ist einfach mein "Baujahr". Falls du der (neu)griechischen Sprache mächtig bist hier kannst du die Ausgaben lesen. Bei mir reichts allerdings nicht, verfüge nur über äußerst rudimentäre und weitestgehend schon verdrängte Kenntnisse der griechischen Sprache! Danke daß du mich darauf angesprochen hast. Wollte den Hinweis schon länger mal auf meine Benutzerseite stellen. lg Der gelehrte hermes1974 16:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Rundfunkjahr 1973

Hallo Hermes, wie stets habe ich deinen neuen Eintrag in die Rundfunkchronik mit Begeisterung gelesen; vor allem den Hinweis zur ersten österreichischen Featureproduktion finde ich spannend. Nur eine Stelle ist mir unklar: "NDR und WDR führen strukturierte Hörfunkprogramme ein". Was ist unter "strukturierten Hörfunkprogrammen" zu verstehen? Steht in deiner Quelle mehr? Gruß --Kolja21 07:43, 25. Apr. 2009 (CEST)

na ja soll heißen, nicht mehr "kraut und rüben", sondern das publikum soll wissen, was es sich von einem bestimmten sender erwarten kann. also sagen wir, sender xyz 1 bietet service & popmusik während man auf xyz 2 klassische musik & "kulturelles wort" (feature, hörspiel, anspruchsvollere und tiefergehende infosendungen u. ä.) hören kann -- zur erklärung, woher ich den begriff habe: als in österreich nach dem Rundfunkvolksbegehren der ORF neu aufgestellt wurde, war die erste spürbare veränderung (laut zeitzeugen und historischen werken) die einführung von "Strukturprogrammen" Ö1, Ö3 und Bundesländerradios ÖR. aber vielleicht habe ich den begriff zu unhinterfragt verwendet und ihn aus einem bestimmten bedeutungs- und erfahrungszusammenhang herausgerissen. -- in meiner quelle, der online zugänglichen ARD-Chronik, steht unter der rubrik information für das jahr 1973 jedenfalls als schlagzeile: "Neue Struktur des NDR und WDR-Hörfunks" aber wenn das zu unverständlich ist, dann können wir's ja ändern lg Der gelehrte hermes1974 10:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Link. Ich lass mir was einfallen. Gruß --Kolja21 02:57, 28. Apr. 2009 (CEST)

FYI: LA auf Taubstummengasse (erl.)

Hallo! Da du den Artikel ja erstellt hast, möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass auf die Taubstummengasse (U-Bahn-Station) leider ein Löschantrag gestellt wurde. Lg --My Friend ^FAQ 10:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der LA wurde abgelehnt. --My Friend ^FAQ 10:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Inka Victoria Groetschel

Hallo hermes, leider ja. Der angegebene Link führte zu einer Todesanzeige, auf der Name und Geburtsdatum identisch waren. Wahrscheinnlich kann man sie immer noch abrufen, wenn man bei den Traueranzeigen des Tagesspiegel etwas durchblättert... Wenn ich den Direktlink zum jpg noch finde, stelle ich den ein. Gruß, --Aristeides Ξ 16:26, 6. Mai 2009 (CEST)

Rundfunkjahr 1944

Es gibt war zu feiern

Hallo Hermes, die Chronologie des Rundfunks (1919-2009) liegt seit heute vollständig in 91 Artikeln vor. Die neuen Artikel, die Labant in den letzen Tagen im Akkord angelegt hat, sind noch etwas schmalbrüstig, aber immerhin ein klarer Etappensieg. Danke! --Kolja21 21:53, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Habs mir gestern am späten Vormittag angeschaut! Dann können wir mal tatsächlich die Sektkorken knallen lassen! Für das Jahr 1944 habe ich in den letzten Wochen was aufnotiert, was ich demnächst eintragen möchte. Werden wir ja noch nicht ganz "arbeitslos" werden, schließlich haben noch einige Rundfunkjahre Ausbaubedarf! Bezüglich Chronologie möchte ich dich anquatschen - in den letzten ein, zwei Wochen habe ich mich öfters auf der französischsprachigen WP herumgetrieben und entdeckt, daß das dortige "Chronologiewesen" wesentlich weiter ausgebaut ist als in der deutschsprachigen WP. So gibt es einzelne Jahresseiten "1975 en France", "1976 en France" - denkst du es wäre sinnvoll, so was auch für Deutschland etwa: "2009 in Deutschland" einzuführen, bzw. für andere Länder und das ganze in die Kalendernavigation einzubauen. Viel Arbeit, vielleicht zu viel Arbeit, jedenfalls für einen einzelnen Wikipedianer. was hälst du davon? lg Der gelehrte hermes1974 03:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Nächtliche Grüße --Kolja21 04:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

Neues Ö1-Sendeschema

Hallo Hermes, das neue Ö1-Sendeschema wird Dich interessieren: "Schemaadaptierungen für Österreich 1 ab 4. Jänner 2010 sowie Neues Ö1-Sendeschema. --Popmuseum 19:39, 5. Nov. 2009 (CET)

Paul VI. in Israel 1964

Hallo, Du hast hier als Datum den 3.Jan eingetragen. Lt. Paul VI wäre es der 4.Jan. Die allwissende Kugel liefert beim groben Hinsehen früher Januar und dauerte nur 11 Stunden. Hast Du 'ne Quelle? Und bitte nicht überbewerten; interessiert mich nur ganz persönlich. Danke und MfG --LungFalang 13:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke! Habe meine Quelle, die Arbeiterzeitung vom 3. Jänner 1964 nur schlampig gelesen. Auf Seite 1 heißt es: "Patriarch reist heute, Papst morgen" - Israel sollten wir event.in "Naher Osten" bzw. "Heiliges Land" ändern, um die gesamte Reise, die auch Jordanien umfasste, zu beschreiben. Wer oder was ist die "allwissende Kugel"? lg Der gelehrte hermes1974 16:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Siehste, so kommt man vom Einen zum Nächsten; deshalb liebe ich Wikipedia. Hab nochmal die "allwissende Kugel" (= Google) befragt und siehe da: hier steht's - nicht unbedingt eine Quelle gemäß WP:BLG, aber spannend zu lesen ist es doch. Ich habs im Artikel mal auf "Jordanien und Israel" geändert. Gruss --LungFalang 20:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Abbildungsgröße

Morgen Hermes, danke, dass du weiterhin die Rundfunkchronik verbesserst und ergänzt. Ich bin im Moment nur sporadisch in Wikipedia aktiv, habe aber eine Frage in Bezug auf die Größe der Abbildungen. Beim Rundfunkjahr 2002 (schönes Foto!) hast du "thumb" eingetragen, beim Rundfunkjahr 1997 steht "miniatur|hochkant=1.5". Letztes finde ich etwas zu groß gewählt, kenne mich aber mit der Angabe "miniatur" nicht aus. Welche wäre als einheitliche Regelung sinnvoll? Gruß --Kolja21 07:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

hmm ... mit bildern und dem skalieren kenn ich mich auch nicht hundertprozentig aus, aber finde größere bilder schöner: das von 2002 scheint mir auch etwas zu klein, war aber gestern so spät nachts schön zu müde um da noch herumzuspielen. ein einheitlicher standard wäre gut, aber manche bildformate erweisen sich für mich als laien als ganz schön störrisch. ein beispiel ist das Rundfunkjahr 1931 hat zwei ganz gute fotos: aber wie willst du die auf ein format pressen? wie gesagt, kenn mich da technisch auch zuwenig aus. -- Der gelehrte hermes1974 14:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

O.k., dann nutzte ich weiter die Angabe "thumbs", mit der ich bislang gute Erfahrung gemacht habe. Fröhliches Schaffen --Kolja21 01:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Der gelehrte hermes1974, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

danke für die einladung! das denkmalprojekt mich wirklich sehr! habe eine ganze serie an ganz guten fotos für ein denkmalgeschützes objekt in thaur/bezirk innsbruck land/tirol (lorettokapelle). habe schon lange keine dateien mehr hochgeladen. leider scheitere ich nach einigen versuchen kläglich daran, die fotos auch hochzuladen!!!!! vielleicht ist die WP doch so kompliziert wie im standard zu lesen ist! es ist wiklich ärgerlich!!! könnte die wirklich zeit besser nutzen, die ich mit diesen ständigen fehlermeldungen verplempern muss! Der gelehrte hermes1974 12:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

also für hier könnte ein tolles foto die liste vervollständigen! geworden ist es nur das!

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Der gelehrte hermes1974, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

folgende Datei von Dir

lb gel. Hermes, diese Datei ist ein bisserl verwaist, sie sollte schon längst auf Commons sein, aber auch die Darstellung der Dateiversion ist etwas eigentümlich. Kümmerst Du dich drum oder soll ich das machen? --Hubertl 15:19, 2. Nov. 2011 (CET)

lb hermes, das Problem hat sich in der Zwischenzeit geklärt, ist nun auf Commons. --Hubertl 17:13, 2. Nov. 2011 (CET)

herzlichen dank! habe mir eh schon überlegt, wie ich "technisches genie" das bewerkstellige ; ) -- Der gelehrte hermes1974 21:04, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich technisches Genie habe ein anderes technisches genie damit beauftragt was zu tun, damit ich als technisches Genie dastehe. So wars. Einfach in der FAQ auf Commons das Problem geschildert, was dann für keinen von dort ein Problem war. Wikipedia halt. --Hubertl 00:26, 3. Nov. 2011 (CET)

So nebenbei: Es gibt in nächster Zeit einige termine, so eine Sonderführung nach Göttweig mit dem dort aktiven Archivar. Dem will ich nämlich abringen, dass wir dort mit einem Buchscanner anrücken. siehe hier für Wien und hier für St. Pölten Vielleicht hast zu einem der Termine Zeit und Lust. --Hubertl 00:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Club 2 - Listen neu und nunmehr auch alt

Servus gelehrter Hermes, danke und Anerkennung, dass du die Listen zum Club so akribisch auf Stand hältst. Erst den "neuen", nun auch, nach Anlage im Hauptartikel der Best-of-Liste nun auch dort. Muss mal gesagt sein. :-) -- lg --Elisabeth 08:00, 18. Nov. 2011 (CET)

danke fürs lob, ist mir ein vergnügen :)) ! sollte mich mal wieder um die "neue" kümmern! lg, Der gelehrte hermes1974 17:35, 18. Nov. 2011 (CET)

X-Nokia-Ipaddress: 46.57.6.98

Link in Localbahn Innsbruck–Hall in Tirol

Hallo gelehrter Hermes, du hast im Artikel Localbahn Innsbruck–Hall in Tirol einen Link mit dem Titel "Amtsblatt der Landeshauptstadt Innsbruck - Gründe der Einstellung des Bahnbetriebs 1974" erstellt. Das klingt sehr interessant, aber leider bekomme ich, wenn ich dem Link http://www.innsbruckinformiert.at/heftarchiv,pid,30,bid,1281006788,archiv,1,aktion,1.html folge von innsbruckinformiert.at nur die Fehlermeldung "Für die Suche nach einer Ausgabe müssen Sie die Felder Monat sowie Jahr ausfüllen.". Kannst du den Link vielleicht fixen? --Nestrus (Diskussion) 14:49, 21. Mai 2012 (CEST)

Rundfunkchronik

Morgen Hermes, ich sehe du bist schon wach (und aktiv). Nur ein kurzer Gruß und Dank für die Ergänzung der Rundfunkchronik. Dass auch ausgewählte Fachliteratur in die Übersicht mit aufgenommen wird, ist imho eine wichtige Bereicherung. --Kolja21 (Diskussion) 06:30, 29. Jun. 2012 (CEST)

na, wenn ich schon mal so einen interessanten titel ausgehoben habe! ;) Der gelehrte hermes1974 (Diskussion) 06:33, 29. Jun. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Der gelehrte hermes1974, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Der gelehrte hermes1974, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Der gelehrte hermes1974, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Der gelehrte hermes1974, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:34, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Klassik-Treffpunkt

Hallo, ich habe diese Sendung auf den offiziellen Sendungsnamen verschoben und alle Links angepasst - außer auf Deiner Benutzerseite. --TheRunnerUp 13:37, 27. Jun. 2015 (CEST)

Danke, habe es soeben geändert Der gelehrte hermes1974 (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Der gelehrte hermes1974, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Der gelehrte hermes1974,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien

Hallo Der gelehrte hermes1974!

Die von dir angelegte Seite Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:51, 26. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (08.01.2017)

Hallo Der gelehrte hermes1974,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:U2 U4 Station Schottenring DSC07103.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 8. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.07.2019)

Hallo Der gelehrte hermes1974,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gedenktafel Funkhaus.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 11. Jul. 2019 (CEST)

Roger E. Mosley

Hallo Der gelehrte hermes1974,

wäre prima, wenn Du im Rundfunkjahr nur und ausschließlich Persönlichkeiten auflisten könntest (würdest), die als Autoren oder Hörfunkmoderatoren im deutschsprachigen Rundfunk auch wirklich gearbeitet haben. - Bei US-amerikanischen Schauspielern wie Nichelle Nichols oder Roger E. Mosley kann ich das ehrlich gesagt nicht erkennen, deswegen habe ich sie dort auch wieder rausgenommen, denn Nichols und Mosley die stehen ja bereits im allgemeinen Nekrolog als auch im Filmjahr 2022 wo sie als Filmschaffende vor allen Dingen hingehören. Danke Dir. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 01:44, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Schelmentraum,

wie kommt du darauf? Als Bearbeiter und Beiträger, der viele der Rundfunkjahre angelegt hat, kann ich Dir sagen, es war immer Praxis in den jeweiligen Nekrologen zu den Rundfunkjahren Fernseh- und Radiopersönlichkeiten aufzunehmen, die dem Rundfunk- und Fernsehpublikum allgemein bekannt sind und waren. Beiden Persönlichkeiten die Du gelöscht hast, genossen darüber hinaus eine im gesamten deutschen Sprachraum höchste Popularität. Bitte schau Dir mal einen beliebigen Rundfunkjahrgang an. Als Beispiele seien genannt Rundfunkjahr 2015 (Leonard Nimoy) bzw Rundfunkjahr 2017 (John Hillerman, Darsteller von "Jonathan Higgins" in der Krimiserie Magnum) Bitte stelle die Seite wieder so her wie davor war. Ich danke dir. --Der gelehrte hermes1974 (Diskussion) 16:49, 10. Aug. 2022 (CEST)