Eduard Kratzfuss

Begrüßung

Hallo Eduard Kratzfuss! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Spuki ^Séance 19:13, 8. Dez. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Eduard Kratzfuss, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 19:21, 8. Dez. 2012 (CET)

Weblinks

Hallo Eduard Kratzfuss,

Bitte füge Weblinks ausschließlich als Einzelnachweise oder im Artikelabschnitt Weblinks in Artikel ein; Siehe auch WP:WEB.

Danke und viele Grüße, Spuki ^Séance 20:11, 8. Dez. 2012 (CET)

Erwin Hilbert

Hallo, bitte belege die Infos im Artikel anhand unabhängiger Quellen und weise so auch die Relevanz nach WP:RK nach. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 20:48, 9. Dez. 2012 (CET)

Danke für Ihre Hilfen... Der erste Link in den Einzelnachweisen: /showTime.php?subaction=showfull&id=1233507459&archive=&start_from=&ucat=&#content Auszeichnung David Award Ist doppelt und tot!

LG! Erwin

Mentorenprogramm

Hallo Eduard Kratzfuss, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Eduard Kratzfuss eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Berita (Diskussion) 09:58, 24. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank! Ich melde mich im neuen Jahr! Guten Rutsch:-)--Eduard Kratzfuss (Diskussion) 23:29, 27. Dez. 2012 (CET)

Edits hast du aber schon im alten Jahr wieder getätigt, und noch nichts dazu gelernt... Aber die anderen deine Biografie auf Relevanzstatus bringen lassen, selbst aber bei der Löschdiskussion nur rummotzen. --Janjonas (Diskussion) 16:24, 28. Dez. 2012 (CET)

Geht das schon wieder los?--Eduard Kratzfuss (Diskussion) 17:18, 28. Dez. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Eduard Kratzfuss!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Berita (Diskussion) 19:21, 21. Apr. 2013 (CEST)

Belege bei Mission Freedom

Hi, bitte belege die von dir dort eingefügten Infos gemäß WP:BLG. Und viel Glück im Umgang mit den Missionaren (wobei seit Dawkins leider auch die Atheisten ihre Evangelikalen haben...) --Feliks (Diskussion) 14:41, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hi, danke, nur auf meiner Diskussionsseite nutzt das dem Artikel wenig. Könntest du den Beleg bitte im Artikel einfügen? Ich sehe übrigens, dass du deinen Ex-Mentor um Wiederinbetreuungnahme gebeten hast, der kann dir ggf. weiterhelfen. VG --Feliks (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2014 (CEST)

Es wurde dir also schon einmal mitgeteilt - also hier noch einmal: Belege bitte deine Ergänzungen und achte außerdem unbedingt auf neutrale Formulierungen. So etwas wie "man darf also gespannt sein" hat in einem Lexikon nichts zu suchen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:02, 7. Nov. 2014 (CET)

Mission Freedom

Hallo, Eduard Kratzfuss. Welchen Sinn soll bitte das Einfügen von überflüssigen Leerzeilen in den Artikel haben? Irgendwie ist völlig unklar, was deine letzten Edits bezwecken sollen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2014 (CET)

Nona

Hallo Eduard Kratzfuss. BKLs sind Wegweiser zu Artikeln in der Wikipedia. Wenn es mehrere Bedeutungen eines Lemmas gibt, dann wird jede in der WP vorhandene Bedeutung in einer Zeile aufgeführt. Wenn diese Kunstfigur deiner Meinung nach relevant ist, dann muss zunächst ein Artikel dazu erstellt werden, danach kann sie - dann muss sie sogar - in die BKL aufgenommen werden. Aber da zZ kein Artikel besteht, kommt sie auch nicht in die BKL. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! (EK)

Artikelarbeit

Hallo Erwin,

gerade scheint mir hier Einiges ein wenig zu eskalieren, daher melde ich mich auf diesem Weg bei Dir. Natürlich ärgert Dich, daß der Artikel über dich nicht einfach so sein kann, wie Du ihn in jahrelanger mühsamer Arbeit erstellt hast. Die Idee von Wikipedia ist aber nun mal, gemeinsam ein Lexikon zu machen. An das auch bestimmte Ansprüche entwickelt und formuliert wurden. Einer der Wichtigsten dabei ist WP:NPOV. An anderer Stelle (die ich jetzt nicht finde) wird auch die Frage von Artikeln über sich selber explizit angesprochen. Das ist (richtigerweise) möglich, aber man muß echt aufpassen, weil man natürlich den neutralen Standpunkt zu sich selber nicht hat. (Fast jeder hält sich selbst auch für bedeutender, als das in der Fremdwahrnehmung ist.)

Du scheinst mir - zugespitzt formuliert - den Wikipedia-Artikel über Dich mit einer privaten Homepage zu verwechseln. Dort könntest du alles über Dich schreiben, was Du nur willst. Hier reden andere mit. Dort könntest Du von einer Diskussionsseite auch streichen, was Dich stört. Hier wird das äußerst ungern gesehen. Den Überarbeiten-Baustein betrifft das genauso.

Das ist der Hintergrund, auf dem hier Andere (auch ich) auf den Artikel schauen. Neimand will Dir dabei etwas Böses, aber wir wollen eine gute Wikipedia haben. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:36, 19. Apr. 2016 (CEST)

Danke,lieber Matthias das ist ja nett, aber es enspricht alles angegebene der Wahrheit und ich fühle mich durch den Vorsatz in meiner Ehre verletzt! Auch alle Bilddateien sind ordnungsgemäß!!! Bitte um Verständniss und eine Möglichkeit mit Dir per Mail zu kommunizieren. Habe bereits meinen Mentor versucht zu erreichen....MfG! EK

Von meiner Seite aus gibt es nichts, was wir nicht auch hier in der Öffentlichkeit besprechen könnten (schließlich ist die WP ja öffentlich).--Matthias Lorenz (Diskussion) 11:40, 19. Apr. 2016 (CEST)

Matthias Lorenz meint wahrscheinlich Interessenkonflikt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:56, 19. Apr. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Deine Meldungen auf WP:EW

Hallo Eduard Kratzfuß, Dein Entsperrwunsch für den Artikel Erwin Hilbert wurde bereits zur Kenntnis genommen und kommentiert. Es ist nicht nötig, ihn wieder und wieder auf der Seite einzutragen. Wesentlich sinnvoller wäre es, stattdessen die Diskussion zu den umstrittenen Inhalten zu beginnen. Der richtige Ort dafür ist Diskussion:Erwin Hilbert. Bitte trage dort Deine Argumente vor. --Zinnmann d 10:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Erwin Hilbert im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Erwin Hilbert wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 02:57, 7. Mär. 2018 (CET)

Sorry, lieber Bot, aber da blick ich nicht durch....LG

Problem mit Deiner Datei (09.03.2018)

Hallo Eduard Kratzfuss,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Haben und Sein.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte bedenken: das Unterstellen unter eine freie Lizenz bedeutet, dass jedermann jederzeit das Recht hat, das Bild zu verwenden wie er es will. Es ist auch möglich, dieses Bild unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dann für jedermann zu verkaufen. Zum konkreten Problem: eine gültige Lizenz fehlt, unter WP:LFB eine/mehrere Lizenzen aussuchen und auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Ja, das mach ich.... bitte was soll ich nun genau schreiben? Ich blick da nicht durch.Danke im Vorraus!

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 9. Mär. 2018 (CET)

Hallo. Schau bitte auf dieser Seite vorbei: Lizenzübersicht und such dir eine freie Lizenz aus, z. B. {{Bild-CC-by/3.0/de}} oder auch {{Bild-CC-by-sa/4.0}}. Das kopierst du dann (inklusive geschweifter Klammern), gehst auf deine Dateibeschreibungsseite, klickst auf Bearbeiten und fügst das dann ein. Alternativ schreib einfach hier unter meine Antwort, welche Lizenz du haben möchtest. --Quedel ^Disk 07:47, 24. Mär. 2018 (CET)

Danke, ich hätte gern folgende Lizenz: {{Bild-CC-by/3.0/de}} (nicht signierter Beitrag von Eduard Kratzfuss (Diskussion | Beiträge) 11:35, 24. Mrz. 2018)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Deine Änderung in Carl Spitzweg

Hallo, es wäre klasse, wenn du den hinzugefügten Teil irgendwie belegen könntest. Hier die Änderung Gibt es für die Aussage eine Quelle? VG --An-d (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2018 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Erwin Hilbert im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Erwin Hilbert entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:08, 29. Dez. 2018 (CET)

Namenskonventionen

Ich möchte auch an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass laut wp:Namenskonventionen Namen ohne Akademische Grade verwendet werden. Bitte halte Dich an die Regeln --XoMEoX (Diskussion) 22:16, 30. Mär. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-30T20:37:29+00:00)

Hallo Eduard Kratzfuss, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:37, 30. Mär. 2020 (CEST)

Vandalismusmeldung?

Es ist mir völlig unverständlich warum das ergänzen eines Dr. Titels der dem Namen, der auch in dem Beleg belegt ist als Vandalismus gedeutet wird. Ich habe da nichts falsch gemacht . MfG!

Es gibt bei Wikipedia Konventionen, auf die sich die Community irgendwann geeinigt hat und die für alle gelten. Ich habe in meinen Bearbeitungszusammenfassungen insgesamt viermal auf die entsprechende Passage verwiesen und diese auch verlinkt. Zudem habe ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen (s. oben). Du hättest z.B. nun begründen können, warum Du in diesem Fall davon abweichen möchtest (vielleicht gibt es ja gute Gründe, die ich nicht kenne). Stattdessen hast Du Dich aber entschieden, den Titel ohne Begründung zum wiederholten Male einfach wieder einzusetzen. Das ist kein konstruktives Verhalten. Daher die Vandalismusmeldung. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 07:54, 31. Mär. 2020 (CEST)

Danke,

das hatte ich nicht gesehen... LG! Nun wurde mir sogar Namedropping und weiterer Quatsch unterstellt. Lukas sei nicht mein Sohn und Jeder Kistenschlepper..... Bla bla bla... Ich wurde als uninteressanter Roady titulirt und so weiter.... Deshalb habe ich den Rossacher Film eingebaut .... mit meinem Statement im TV... Bumms sofort wieder rausgeflogen..... Was ist das denn hier für ein widerlicher Spirit. Grenzend an Beleidigungen U.S.W. Leute so macht man keine gute Enzo....(nicht signierter Beitrag von Eduard Kratzfuss (Diskussion | Beiträge) 21:55, 31. März 2020)

Bitte nimm das nicht persönlich, es geht hier bei den Diskussionen bezüglich der Relevanz-Kriterien häufig hoch her. Das mit dem Selbstdarsteller, Namedropping im QS-Baustein war auch nicht persönlich gemeint. Es ist sehr häufig der Fall, dass viel zu viele Details und Namen eingebaut werden, wenn Leute ihre Artikel selbst schreiben und bearbeiten (das ist dann mit Selbstdarsteller gemeint.) Der Doku-Film ist jetzt wieder drin. Ich empfehle Dir, den Artikel jetzt erst mal so zu belassen, der ist jetzt einigermaßen gut strukturiert. Ergänzungen gerne, wenn es sich gemäß den Wikipedia-Relevanzkriterien um wichtige Veröffentlichung (Bücher, Alben, Kunstausstellungen in Museen etc.) bezieht. Das mit "Roady und Kistenschlepper" habe ich auf der Artikel-Diskussion übrigens gelesen und finde das auch nicht gut - vergiss es einfach. Grüße,--Nadi (Diskussion) 17:26, 1. Apr. 2020 (CEST)

:-) !!!

Liebe Nadi,

nun ist das Foto der Ausstellung genehmigt und wieder drin. Bin gespannt wie lange :-) LG! Einzelheiten zur Genehmigung Die Freigabe zur Nutzung dieses Werks wurde im Wikimedia-OTRS archiviert; dort kann die Konversation von Nutzern mit OTRS-Zugang eingesehen werden. Zur Verifizierung kann man jederzeit bei einem OTRS-Mitarbeiter anfragen. Erwin(nicht signierter Beitrag von Eduard Kratzfuss (Diskussion | Beiträge) 09:28, 2. Mai 2020)

Zur Kenntnisnahme: Entzug der Sichterrechte

Siehe hier. Du kannst weiterhin in die WP beitragen, sie müssen aber von Dritten gesichtet werden. Dies geschieht meist automatisch nach - in der Regel - ein, zwei Tagen. --Filzstift (Diskussion) 16:49, 13. Nov. 2023 (CET)

Außerdem beachte bitte WP:Belege: bei jeder Änderung/Ergänzung bitte die entsprechenden Belege hinzufügen. Danke.--Nadi (Diskussion) 17:41, 13. Nov. 2023 (CET)