Eptalon

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!--Oliver s. 14:04, 15. Jul 2005 (CEST)

CU-Abfrage

Hallo Eptalon, hier sind Fragen zu deiner CU-Abfrage in der de:WP aufgetaucht, insbesondere zur Nicht-Dokumentation, nicht erfolgten Offenlegung und Verhältnismäßigkeit deiner Abfrage. Bitte nimm in dieser Diskussion Stellung, da es - wie schon bereits bei deiner Ankündigung einer CU-Erledigung in einem laufenden Fall - zu erheblichen Irritationen gekommen ist. Gruß --Gleiberg 2.0 13:42, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich hoffe, dass er „einfach übersehen“ hat, in welchem Wiki er die bei Edgar in anderen Projekte übliche Abfrage macht. Man sollte als Steward schon lernen, in welchen Projekten es aktive CheckUser gibt (bspw. in dem häufig von Edgar genutzten rowiki). Da muss man eben als Steward frustriert warten, bis er ein Projekt nutzt, in dem man selbst checkusern darf, weil es keine lokalen CheckUser gibt. Ihm, wie auch den anderen Kollegen rate ich schon seit langem, so aktive oder sehr auf sich fokussierte Projekte wie enwiki, dewiki, enwikiversity(, ptwiki, en-X) generell in Stewardfragen zu meiden. So hoffe ich, wie gesagt, er hat dies nur übersehen (was schon schlimm genug ist) … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 5. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (24.07.2018)

Hallo Eptalon,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Unbekannte Europäische Kriechpflanze 2.jpg - Problem: Quelle
2. Datei:Unbekannte Europäische Kriechpflanze.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Jul. 2018 (CEST)

Pfennigbaum-Ableger

en:Crassula_ovata#Propagation --Kmhkmh (Diskussion) 17:40, 28. Jul. 2019 (CEST)

Danke, hab das mit einem Trieb aus 2 Blättern schon durchgspielt, wusste nicht ob es auch beui grösseren trieben funktioniert...--Eptalon (Diskussion) 18:56, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Eptalon, gerade habe ich deinen Artikel über die erstaunliche Musca depicta gelesen. Wäre der Artikel nicht etwas für Schon gewusst? Ungewöhnlich ist das Phänomen ja auf jeden Fall. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:33, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Brettchenweber; ja sicher wäre das was. Problem dass ich dabei allerdings sehe: Ich bin im Normalfall auf "Simple English Wikipedia" unterwegs, und habe den Artikel mehr oder minder 1:1 aus dem Englischen übersetzt. Es wäre gut, wenn man vorher nochmal drüberliest, bezgl. Lesefluss, und evtl. offensichtliche direkte Übersetzungen ausmerzen. War allrdings gestern oder vorgestern, weiss nicht wieviel davon schon erledigt ist...--Eptalon (Diskussion) 20:51, 21. Okt. 2021 (CEST)

Das freut mich! Ich finde die Formulierungen eigentlich in Ordnung, aber vielleicht sticht den Kollegen noch etwas ins Auge. Möchtest du den Artikel lieber selbst vorschlagen oder soll ich das machen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:09, 22. Okt. 2021 (CEST)

Nominiere ruhig; ich denke dir schwebt auch schon eine Formulierung vor...--Eptalon (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Eptalon, herzlichen Glückwunsch zu diesen Abrufzahlen, das war ein voller Erfolg! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Eptalon (Diskussion) 00:11, 7. Jan. 2022 (CET)

Kriegsbraut

Hallo Eptalon!

Die von dir angelegte Seite Kriegsbraut wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:25, 4. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Übersetzung Oligotroph

Hallo Eptalon, wegen dieses Kommentars die Frage, von welcher Wikipedia Du übersetzt hast ?! Egal, in solchen Fällen sollte aus Gründen des Urheberrechts ein Nachimport beantragt werden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:00, 6. Jun. 2022 (CEST)

Hallo rolf_acker, das ist ja (wie aus dem Link ersichtlich), die englischsprachige Wikipedia. (link auf Revision). --Eptalon (Diskussion) 12:18, 6. Jun. 2022 (CEST)

Mit Blick auf Deine Aussage in der LP habe ich Nachimport beantragt. Du wurdest nun zweimal darauf hingewiesen und einmal wird jetzt hinter Dir hergeputzt. Wenn Du den Aufwand nicht treiben magst (Deine Entscheidung) dann lasse das Editieren einfach, --He3nry Disk. 11:19, 17. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Krankheiten der Verzweiflung

Hallo Eptalon,

die am 17. Juli 2022 um 00:30:23 Uhr von Dir angelegte Seite Krankheiten der Verzweiflung (Logbuch der Seite Krankheiten der Verzweiflung) wurde soeben um 01:04:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Krankheiten der Verzweiflung löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:05, 17. Jul. 2022 (CEST)

Krankheiten der Verzweiflung

Hallo Eptalon!

Die von dir angelegte Seite Krankheiten der Verzweiflung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschantrag

Hallo, ich habe bei Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung#Löschkandidaten einen Löschantrag auf den von dir übersetzten Artikel Oligotroph (Organismus) gestellt, da der Begriff "der Oligotroph" im Deutschen nicht aufzufinden ist. Wir dürfen aber keine Begriffsfindung betreiben. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Mahsa Amini

Hallo Eptalon,

die am 17. September 2022 um 22:19:29 Uhr von Dir angelegte Seite Mahsa Amini (Logbuch der Seite Mahsa Amini) wurde soeben um 00:17:58 Uhr gelöscht. Die die Seite Mahsa Amini löschende Administratorin Elendur hat die Löschung wie folgt begründet: „Versionsbereinigung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Elendur auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:19, 18. Sep. 2022 (CEST)

Block

why you block a child on simpole? --87.41.57.2 11:41, 9. Jan. 2023 (CET)

my last block in simple was a user who had a bad username. I don't know much about that user, except that the username was bad. The user can also recreate an account with a different name . --Eptalon (Diskussion) 23:16, 9. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Nude in a Black Armchair

Hallo Eptalon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:23, 24. Feb. 2024 (CET)