Benutzer Diskussion:EssexGirl/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:EssexGirl/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EssexGirl/Archiv/2013#Thema_1

Kategorie Begriffsklärung

Hallo, ich habe gesehen, dass du neue Begriffsklärungsseiten (Andrew Williams und Chargierter) in die Kategorie: Begriffsklärung eingetragen hast. Normalerweise wird das aber nicht einfach so gemacht, sondern mit einem Hinweis, siehe dazu: Wikipedia:Begriffsklärung#Erstellung. Den habe ich in die Seiten schon eingebaut.

Ich wünsche viel Spaß in der deutschen Wikipedia --Jank11 (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke!--EssexGirl (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2013 (CET)

Carnot

Hallo EssexGirl, ich verstehe die Änderungen von Carnot-Kreisprozess in Carnot (Kreisprozess), dito bei -Wirkungsgrad, nicht. Sind das denn tatsächlich die geläufigeren Begriffe, oder warum änderst Du dies? --Holmium (d) 10:16, 23. Feb. 2013 (CET)

Schließe mich an. Was sollen die Klammer-Lemmata, die hier wenn vermeidbar unerwünscht sind?--Mabschaaf 10:35, 23. Feb. 2013 (CET)

Der Versionsimport

für Northampton Castle ist erfolgt. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 14:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

danke. Wie kann ich eine Grafik nach rechts schieben?--EssexGirl (Diskussion) 14:38, 14. Apr. 2013 (CEST)

erledigtErledigt schau in den Quelltext, so ist die Grafik rechts, oder siehe WP:Bild --Holmium (d) 14:58, 14. Apr. 2013 (CEST)

Horst Tappert

Ich habe deine Änderungen entfernt. Sowohl Welt, FAZ und der Spiegel scheinen da einem Scharlatan aufgesessen zu sein. Das SS-Panzergrenadierregiment 1 gehörte nicht zur SS-Totenkopfdivision, sondern zur SS-Leibstandarte Adolf Hitler. Die 14. Kompanie, in der Horst Tappert angeblich als Flaksoldat gedient haben soll, war keine Flakeinheit. Die Flakeinheit des 1. SS-Panzergrenadierregiments war die 16. Kompanie. --Caedmon12 (Diskussion) 18:47, 27. Apr. 2013 (CEST)

„PI“

Hallo EssexGirl,

Mit dem – auch von mir als unsäglich empfundenen – PI-Blog hat das von mir einstellte Statement zum NSU-Ausschuss ganz sicher nichts zu tun. Absicht war lediglich, (nochmals) darauf hinzuweisen, dass die diversen VS-Verwicklungen weit davon entfernt sind, aufgearbeitet zu sein. Gruss + schönes Wochenende --Richard Zietz 17:23, 10. Mai 2013 (CEST)

AfD

Hallo EssexGirl, zur Einleitung des AfD-Artikels liefen/laufen Debatten. Stimmen aus anderen Parteien (z.B. Wagenknecht) wurden aus dem Artikel komplett entfernt, da der Abschnitt ausuferte. Es gibt zuviele Stimmen, aus fast allen Parteien. Daher war der Konsens, nur noch Wissenschaftlerstimmen drinzulassen. Die Einleitung fasst den Artikelinhalt grob zusammen. Daher macht es keinen Sinn, Wagenknecht in der Einleitung zu erwaehnen, wenn sie im Artikeltext gar nicht auftaucht. Nahezu jeder einzelne Satz im AfD-Artikel ist Ergebnis langer Diskussionen seit Mitte Maerz. Schau Dir mal das Archiv an ;-) Moechtest Du Wagenknecht drin haben, diskutiere bitte zuerst auf der Diskussionsseite. LG Sabrina --Sabrina Ebeling (Diskussion) 15:27, 19. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hättest du Interesse uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 17:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht ...

... nach welchen Kriterien Du Änderungen anderer User zurücksetzt. Aber in den letzten 15 Versuchen waren einige Nieten deinerseits dabei, die ich revertiert habe. Gruß --Quezon _Diskussion 18:16, 24. Nov. 2013 (CET)

• Finde die Motivation für deine Reverts auch sehr erstaunlich.--93.104.32.198 15:21, 28. Nov. 2013 (CET)

z.B. Anurakta? --EssexGirl (Diskussion) 15:23, 28. Nov. 2013 (CET)

Klar. Der Artikel Theaterfabrik ist äußerst dürftig, zudem inhaltlich komplett aus meinem damaligen Artikel über Nöth übernommen, was weiter nicht schlimm ist, aber es muss wohl erlaubt sein, ihn wenigstens ein bisschen zu verbessern.--93.104.32.198 15:28, 28. Nov. 2013 (CET)

zur Qualität bin ich ja bei Dir, aber rotgelinkte Insiderwitze sind dann suboptimal. --EssexGirl (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2013 (CET)

Das ist kein Insiderwitz, das war sein Sannyas-Name, unter dem er nicht nur in zahlreichen Szene-Magazinen der 1980er und 1990er Erwähnung findet, sondern den er auch heute noch führt.;-)--93.104.32.198 15:41, 28. Nov. 2013 (CET)

jetzt noch nen Quellchen und lass es fliessen! --EssexGirl (Diskussion) 15:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Hab ich längst reingesetzt;-)--93.104.32.198 16:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Neulinge zu begrüßen...

...ist sicherlich eine sehr gute Angewohnheit. Allerdings solltest Du ein wenig aufpassen, wem Du den Begrüßungsbaustein auf die Seite setzt. Dem vielfach gesperrten Spammer, um ein Beispiel zu nennen, der wiederholt englische Schmalztexte irgendeines schlechten Romans in die WP setzt und darin einen Spamlink unterbringt, auch noch zu begrüßen (wie eben geschehen), ist nicht unbedingt sinnvoll. Gruß, -- CC 14:24, 25. Nov. 2013 (CET)

Uup. Das scheint eine Nebenerscheinung von Huggle zu sein, dass bei SLA eine Nachricht erstellt wird. Ich muss mal schauen wie man das abstellt. Danke. --EssexGirl (Diskussion) 14:27, 25. Nov. 2013 (CET)

Am Besten ganz ohne Huggle arbeiten? OK, ich gebe zu, ich bin altmodisch.   Grüße, -- CC 14:28, 25. Nov. 2013 (CET)

was ich bis jetzt gesehen habe: ganz starkes Tool. Aber ich bin da noch in der Findungsphase. --EssexGirl (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2013 (CET)

Hat aber gelegentlich ein paar unerwartete Nebenwirkungen.   -- CC 15:15, 25. Nov. 2013 (CET)

Welche? --EssexGirl (Diskussion) 15:17, 25. Nov. 2013 (CET)

Zum Beispiel, dass Spammern ungewollt Begrüßungsbausteine auf die Seite gesetzt werden... Aber missverstehe mich bitte nicht, ich will Dir Huggle gar nicht ausreden. Jeder, wie er es am Liebsten mag. Beste Grüße, -- CC 15:28, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo CC, kannst Du mir eine Frage beantworten? Ich habe IPs nach 2, angemeldete Benutzer nach 1 groben (vorsätzlichen) Bearbeitungen auf VM gemeldet. Heute habe ich damit ca. 10 Admins mit Sperrungen beschäftigt. Ist das sinnvoll? Gibt es eine bessere Lösung?--EssexGirl (Diskussion) 18:39, 25. Nov. 2013 (CET)

Die Tribute von Panem

Hallo Essexgirl, ich weiß nicht genau, nach welchen Deutschregeln Du den Text beurteilst, jedenfalls hast du alle meine Änderungen verworfen. Ich habe zum Beispiel geändert: 1. in der Form ...eines Hauses..., weil hier der Genitiv hinkommen muss, genau wie beim vorhergenden "von Geld" 2. habe ich "worden ist" in "wurde" geändert, weil es besseres Deutsch ist, "worden ist" klingt nach Amtsdeutsch und sehr unbeholfen 3. hatte ich "ihn" durch "Peeta" ersetzt, der zuletzt Erwähnte ist hier Haymitch, auf den könnte sich "ihn" beziehen - wer das Buch schon kennt, weiß natürlich, dass es sich um Peeta handelt; wer es aber nicht kennt, für den ist das hier etwas unklar: => zumindest diese Änderung bitte ich dich zu akzeptieren, weil sie der Klarheit förderlich ist 4. habe ich "hat" in "hatte" geändert, das ist tatsächlich nur eine Feinheit, nicht wichtig, aber mit "hatte" wäre die zeitliche Abfolge klarer gewesen. Bitte überdenke Punkt 3 nochmal, bei 1 und 2 war meine Version grammatisch, aber auh sprachlich besser. Vielen Dank und Gruß Mario

Hallo Mario, könntest Du mir bitte genau sagen welche Änderungen Du meinst? Auf den ersten Blick kann ich keine Änderungen und Korrekturen von mir finden. --EssexGirl (Diskussion) 14:43, 26. Nov. 2013 (CET)

SLA auf An Lin ???

Hallo EssexGirl, bevor Du einen SLA auf eine sinnvolle Weiterleitung stellst, solltest Du Dir bitte den Artikeltext anschauen. Ich hatte mir schon etwas dabei gedacht! Gut, dass der abarbeitende Admin diesen falschen SLA bemerkt hat. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 13:58, 28. Nov. 2013 (CET)

meine Suche im Artikel hatte bei Christi'an Lin'ke geendet; Du hast Recht --EssexGirl (Diskussion) 14:01, 28. Nov. 2013 (CET)

manifest: Groß- oder Kleinschreibung ?

Dessen bin ich mir unsicher, EssexGirl, nachdem ich sah, dass es in der Lemmaüberschrift Groß, aber im Text klein geschrieben wird. Ich habe meine Änderung (hinter der ich einen Tippfehler vermutete, bin kein "Lateiner") also wieder rückgängig gemacht.

(bitte sichte sie ggf./bzw. Freigabe...)

Danke

Hasselklaus195.140.123.22 09:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Du hast Recht: das ist zumindest ungeschickt, daß der Artikel Manifest heißt, aber Manifestation und manifest erläutert. Ich habe das in dem Verweis mal angepaßt. Schönen Tag noch, --EssexGirl (Diskussion) 09:24, 29. Nov. 2013 (CET)

HG

Hi, hat Huggle heute gleich funktioniert, als du es geöffnet hast? Bei mir spinnt es herum. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:36, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich habe keine Probleme damit gehabt. Eine Frage: kann man HG eigentlich parametrisieren? Ich würde gerne ein paar Kleinigkeiten ändern. Gruß, --EssexGirl (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Kommt eher darauf an, wofür du Parameter erstellt wird. Das meiste soll wohl erst ab Version 3 gehen. Spucki hat davon mehr Ahnung als ich. Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Am besten kein Huggle, sondern PDDs css und js benutzen, dann gibts auch keine Multi-SLA *scnr* –– Signum©V (meine pers. Beschwerdestelle) 12:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Was sind bitte "PDDs css"? --EssexGirl (Diskussion) 12:44, 29. Nov. 2013 (CET)

PDDs monobook.css und seine monobook.js. MMn sinnvollere Anti-Vandalen-Tools als Huggle, da nicht extern und mit ein wenig Nachdenken und -lesen (auf einschlägigen CSS- und JS-Seiten) leicht auf die pers. Bedürfnisse anpassbar Vorlage:Smiley/Wartung/;)  –– Signum©V (meine pers. Beschwerdestelle) 12:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Sorry, aber isch krisch plakk: "Kopiert von Bluefish.as am 07.08.2005 *Dankeschön !* ". Ich habe von Programmierung keine Ahnung (und will sie auch nicht haben). HG bietet eine wirklich gute Informationsdichte; nur in den Reaktionsmöglichkeiten bin ich manchmal eingeschränkt. Aber: wenn ich den Admins strukturierte Informationen liefere, können darauf auch automatisierte Reaktionen ablaufen. Und das scheint HG zu bieten. Die meisten Sperrungen leistet ein Bot. --EssexGirl (Diskussion) 12:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Hatte Monobook vor 2, 3 Jahren mal ausprobiert, da war es mir ein wenig zu unübersichtlich. Aber vielleicht sollte ich es mal wieder ausprobieren. Mir geht es auch vor allem um das schnelle Durchblättern der letzten Änderungen.--Traeumer (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2013 (CET)

(nach "traumhaftem" BK) Letztlich ists Geschmackssache. Ich hab, als ich damals, vor 3 Jahren (sind es glaub ich mittlerweile), hier angefangen hab, auch HG ausprobiert. Allerdings habe ich auch gemerkt, dass es nix für mich ist, weil ich nebenbei auch mal gerne in Artikeln oder auf Disk.- und Metaseiten rumstöber (mein Interesse an WP begann, als ich die VM und CU/A fand^^). Außerdem gibt es mit HG - wie schon oben erwähnt - recht oft Multi-SLAs, da BKs nicht immer angezeigt werden.

Im Endeffekt wollte ich ja auch nur Alternativen zu HG aufzeigen, die Entscheidung liegt selbstverfreilich bei dir Vorlage:Smiley/Wartung/:)  –– Signum©V (meine pers. Beschwerdestelle) 13:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Der wichtigste Nachteil von HG ist mE die Destruktivität: ich kann schnell zurücksetzen, aber das Sichten von Einträgen ist nicht so einfach möglich. Das ist schade. manchmal will ich einfach "OK" sagen aber HG kann das nicht.

Mit dem herumstöbern hatte ich anfänglich ein Problem. Allerdings kann ich die Seite extern öffnen und bin dann im NormalWPModus. --EssexGirl (Diskussion) 13:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Da hast du Recht. Eine Alternative ist es. Mal schauen, ob ich dem noch eine Chance gebe oder ob ich es schaffe, HG wieder zu laufen bekomme. Gruß--Traeumer (Diskussion) 13:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Eine Frage: die Handhabung von HG scheint vollkommen unterschiedlich zu sein. Ich stelle zB nach zwei eindeutigen Fehlbearbeitungen eine WP:VM. Andere reagieren auf den Eintrag "deine Muddah" mit einer IP:Nachricht wie "...nicht sinnvoll ... Mitarbeit ... zukünftig Sperre". CC hat mich oben zB darauf hingewiesen, nachdem ich diese automatische Meldung übersehen hatte. Wird das eigentlich irgendwo diskutiert? --EssexGirl (Diskussion) 13:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Es gibt glaub ich eine WP-Seite zu HG. Ob und wenn ja, was da diskutiert wird, weiß ich allerdings nicht. –– Signum©V (Probleme?) 13:21, 29. Nov. 2013 (CET)

da hatte ich mal nachgelesen, aber das ist reines tekkiSprech. Inhaltlich kommt da nichts rüber. --EssexGirl (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Bei dem Stellen von SLAs sollte da eigentlich ein Kontrollfeld ala "Seitensteller benachrichtigen" sein.--Traeumer (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Auswahlmöglichkeiten nutze ich dann, wenn ein diskutabler Inhalt vorhanden ist. Für den Rest ist es ärgerlich, wenn ich über mehrere Auswahlfelder gehen muss. Ein Multi-SLA ist mE kein Nachteil. Wenn mehrere dieser Auffassung sind, erleichtert es dem Admin die Entscheidung. Multi-Reverts wären ein Problem. Das scheint HG aber im Griff zu haben. --EssexGirl (Diskussion) 13:29, 29. Nov. 2013 (CET)

Nachteil ist ein Multi-SLA mMn in dem Sinne, dass der löschende Admin manchmal erstmal scrollen muss, um nach (schon gesehen) 4 SLAs als "Artikelinhalt" die Lieblingsworte der heutigen Schülerschaft (f....n, P.n.s, ...) lesen zu dürfen^^ –– Signum©V (Probleme?) 13:32, 29. Nov. 2013 (CET)

ich weiss nicht, was Admins sehen: mehrere Einträge entsprechend WP:VM oder mehrere Einträge in einem Artikel? Der wichtigste Vorbehalt (wenn man das ältere Meinungsbild dazu mal liest) ist doch wohl das der Unfairness. Wenn ich als Nicht-HG User gegen HG antrete, habe ich wohl keine Chance. Das ist Maschinengewehr gegen Muskete. --EssexGirl (Diskussion) 13:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Das kann ich als Nicht-HGler nur bestätigen. Wobei es mir (im gegensatz zu früher und der Meinung so einiger User) nicht um den Editcount (manche sagen auch Bodycount) geht, sondern darum, den Vandalismus in der WP zu verringern. Ganz verhindern kann man ihn ja leider nicht. –– Signum©V (Probleme?) 13:43, 29. Nov. 2013 (CET)

Da bin ich 100% auf Deiner Seite; für den Editcount sind Änderungen ala Aka wahrscheinlich nützlicher. Aber das ist ja das faszinierende an HG: wenn ich mich darauf konzentriere, kann ich bis zu 40 Änderungen pro Minute durchsehen. Rechnerisch würden im Mittel 3 HGler ausreichen, um WP vandalenfrei zu halten. Ich bin auf Hinweis einer Bekannten darauf gestoßen, die meine Statistiken für ihre Diplomarbeit braucht. Wenn ich zusätzlich sichte (nur die wirklich eindeutigen Sachen), gehen die Zahlen auf ca. 4/Minute zurück weil HG das versagt. Das finde ich persönlich schade. --EssexGirl (Diskussion) 13:56, 29. Nov. 2013 (CET)

Kein Grund, das schade zu finden. Wenn du mal hier schaust, siehst du, wie viele Leute an der V-Bekämpfung (mindestens) beteiligt sind. Zusaätzlich dazu kommen noch die, die zwar im RC und so mitmachen, sich aber nicht im Projekt eintragen (wollen). –– Signum©V (Probleme?) 13:59, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Link. Den kannte ich noch nicht. --EssexGirl (Diskussion) 14:00, 29. Nov. 2013 (CET)

Keine Ursache ... oder wie ich als Gamer gerne schreibe: NP NZD –– Signum©V (Probleme?) 14:03, 29. Nov. 2013 (CET)

? Muss ich jetzt erröten? --EssexGirl (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2013 (CET)

NP = Null Problemo, NZD = Nichts zu danken ... also kein Grund zum Rotwerden –– Signum©V (Probleme?) 14:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Wollt nur eben kurz mitteilen, dass es bei mir wieder funktioniert. Lag am Internet Explorer 11 Update (und nein, ich benutze nicht IE als Browser).--Traeumer (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2013 (CET)

Auf die letzte Version von MorbZ-Bot zurückgesetzt

Why would you do that? 108.65.158.62 02:46, 30. Nov. 2013 (CET)

because you changed the name without reason and explanation. --EssexGirl (Diskussion) 09:24, 2. Dez. 2013 (CET)

Weblink beim Artikel Lux (Hotel)

Hallo, nur zur Info: Ich hatte den Weblink http://www.geo.de/GEO/heftreihen/geo_epoche/61487.html gestern bearbeitet, weil ich - als ich versucht habe, die Seite zu öffnen - eigenartigerweise nur auf der Startseite von GEO.de gelandet bin. Du hattest meinen Edit heute zurückgesetzt, und jetzt funktionierts ja scheinbar auch wieder mit dem bisherigen Link. War kein Vandalismus, sondern eigentlich nur als Linkfix von mir gedacht, sorry. Grüße --Hostrod (Diskussion) 23:21, 30. Nov. 2013 (CET)

Völklingen Dr. Johann Latz

Vielen Dank für die Info. Belegt ist es unter anderem hiermit: http://www.sulzbach-saar.de/index.php?option=com_content&view=article&id=233&Itemid=173

Der Sulzbacher BM war auch BM von Völklingen.

Leider ist es mir aus Kenntnisgründen nicht möglich so Quellenangeben zu verlinken. Oberes dürfte doch zunächst als Quelle genügen. Die Unterlagen aus dem NSDAP Archiv aus Berlin sind zur Zeit angefordert und werden in kürze als weitere Quelle zu Verfügung stehen.

Könnten Sie daher den Eintrag zurücksetzen und es evt. verlinken ?

Wäre Ihnen Dankbar.

Grüße

Hallo Edmund.Barth, Ihre Quelle belegt ja znächst nur den Bürgermeister aus Sulzbach; ich würde vorschlagen, den Eingang der anderen Unterlagen abzuwarten. Die Quelle können Sie dann mit <ref> Quelle </ref> einfügen. Grüße, --EssexGirl (Diskussion) 13:04, 3. Dez. 2013 (CET)

Verwarnung???

Hallo EssexGirl, das war doch sicher ein Irrtum Deinerseits?!? Du verwarnst mich auf Benutzer Diskussion:HHE99 wegen Vandalismus, weil ich im Artikel NPD-Verbotsverfahren den Eintrag einer vandalierenden IP revertiert habe "Anträge für ein nigga der Niggas ....". Bitte korrigiere dies umgehend. Gruß --HHE99 (Diskussion) 12:02, 4. Dez. 2013 (CET) .OK, sehe, Du hast es bemerkt. --HHE99 (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2013 (CET)

sorry, Überschneidung bei Revert. --EssexGirl (Diskussion) 12:04, 4. Dez. 2013 (CET)

Deutschkenntnisse

Hallo EssexGirl, das sind ja schon mehr als grundlegende Deutschkenntnisse, was Du hast, also Du könntest Dir ruhig einen d-3-Baustein auf Deine Benutzerseite setzen, finde ich. ;-) --Hajo Keffer (Diskussion) 08:24, 5. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis; ich dachte, 1 wäre die beste Stufe... --EssexGirl (Diskussion) 08:31, 5. Dez. 2013 (CET)

Die beste Stufe ist 4, für Leute, die zwar keine Muttersprachler sind, aber auf praktisch muttersprachlichem Niveau Deutsch sprechen. Könnte man bei Dir auch vertreten. Du bist irgendwo zwischen 3 und 4, denke ich. --Hajo Keffer (Diskussion) 08:50, 5. Dez. 2013 (CET)

Moin

Du bist mit Huggel schnell, sehr schnell, aber mir sind jetzt schon öfter Fehler aufgefallen. Bitte sei etwas sorgfältiger. Benutzer:Botulph war es nicht. --Itti 09:04, 5. Dez. 2013 (CET)

Moin, moin. Die ich jedesmal (also zweimal) sofort zurückgesetzt habe. Vgl. die Zeiten: das kann max. eine Minute gewesen sein. Ich vermute, daß im millisekundenabstand Huggle nicht nachkommt. Allerdings kein Wunder. Ich bewundere das sowieso, wie die Abstimmung zwischen den unterschiedlichen Nutzern funktioniert. Únd da ich zuerst den falschen Revert im Artikel zurücksetze, dauert das rollback der Benutzerwarnung eben etwas länger. Die Schnelligkeit ist mE der größte Vorteil von HG: da schreibt einer 'f.....' in einen Artikel und bevor er das seinem Nachbarn zeigen kann, ist das revertiert und er hat eine Nachricht angezeigt. --EssexGirl (Diskussion) 09:15, 5. Dez. 2013 (CET)

PS: Revert and warn funktioniert bei whitelisted Usern übrigends standardmäßig nicht. Auch das ein Hinweis auf eine malfunction. --EssexGirl (Diskussion) 09:19, 5. Dez. 2013 (CET)

Wie machst du das?

Wie schaffst du es nach gefühlten 2 Sekunden einen SLA zu stellen? Ich bin neidisch. Wenn ich einen SLA stellen will warst du zumeist schneller :D -- Vez (Diskussion) 12:38, 5. Dez. 2013 (CET)

Das macht Huggle. Wenn das richtig eingestellt ist es wirklich schnell. Ein SLA sind zwei Klicks. Da kannst Du mE manuell nicht nachkommen. Und inhaltlich lasse ich einige neue Artikel durch und vertraue auf spätere Sichter. --EssexGirl (Diskussion) 12:42, 5. Dez. 2013 (CET)

achso ok -- Vez (Diskussion) 12:49, 5. Dez. 2013 (CET)

Deine Meldung

:-). Gruß --Howwi (Diskussion) 14:08, 5. Dez. 2013 (CET)

Hugglevandalismus

Würdest Du Dich mal etwas einbremsen - Ein SLA wie gerade bei "The Taste" nach 20 Sekunden ist schlichtweg Vandalismus -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:32, 5. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel war Schrott, aber überholbar. Auf der Benutzerseite war JC schneller als ich mit einer personalisierten Ansprache. Die Erklärung des Users war noch nicht da. Der SLA ist eine Bitte zur Löschung an den Admin. Wo ist Dein Problem? --EssexGirl (Diskussion) 17:39, 5. Dez. 2013 (CET)

Quatsch: Der Artikel war kein Schrott, sonder es war der erste Edit, eine Infobox. Und der Autor wollte sicher weiterarbeiten, was Du verhindert hast. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:42, 5. Dez. 2013 (CET)

QuatschQuatsch: The Taste ist vorhanden und der neue Artikel war nun mal nicht rettungsfähig. Der Baustein ist eine freundlich gefasste Erläuterung und keine Vandalismusbeschimpfung. Ich bin absolut dafür keine Neulinge zu verschrecken aber solche 'Artikel' sind nur eins, nämlich abschreckend. --EssexGirl (Diskussion) 18:07, 5. Dez. 2013 (CET)

Du willst einfach nicht verstehen. Die Box war selbstverständlich noch kein Artikel. Sie waren auch der erste Edit zu dem Artikel, und es war durchaus auch zu erwarten, dass noch mehr käme. Und Du knallst genau 20 Sekunden danach einen SLA rein ohne auch nur nachzudenken. Und peng war wieder ein Autor weg -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:53, 5. Dez. 2013 (CET)

(Aktuell | Vorherige) 22:29, 5. Dez. 2013‎ Carl-Ch W (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.477 Bytes) (+333)‎ . . (→‎Staffel 1) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | danken) [gesichtet von EssexGirl] --EssexGirl (Diskussion) 01:31, 6. Dez. 2013 (CET)

Follow up: "(Lösch-Logbuch); 18:42 . . Ne discere cessa! (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite The Taste (Staffel 1) ‎(Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: SLA nach eindeutiger LD)" --EssexGirl (Diskussion) 21:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Dein Erst-SLA hatte aber NULL zu tun mit dem späteren Artikel. Oder bist du Hellseherin und konntest nach der Infoboxeinstellung schon sehen, wie der Artikel nach mehreren weiteren Edits aussieht? Dann solltest Du zum Kabarett gehen, da kannste viel Geld verdienen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich bin nicht Mario Barth. Glaskugelei über monothema ist nicht mein Ding. Aber einen schlechten Artikel zu killen ist einfacher als ne Mantaplatte. --EssexGirl (Diskussion) 21:22, 6. Dez. 2013 (CET)

Disk VM

Hi. Zu der Zusatzfrage: Ich bin zwar nicht Sakra, aber trotzdem: der Fehler, die Warnung und die Reaktion. -- Iwesb (Diskussion) 20:36, 5. Dez. 2013 (CET)

PDDs .css

Falls du es vergessen hast: ich hab dir auf meiner DIsk geantwortet Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 21:06, 6. Dez. 2013 (CET)

css und js kopiert. Und jetzt? Wie bekomme ich das zum Laufen? --EssexGirl (Diskussion) 21:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Du musst noch unter Einstellungen -> Aussehen die Monobook-Skin aktivieren, evtl noch Cach leeren/ Browser neu starten, dann sollte es laufen ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 21:43, 6. Dez. 2013 (CET)

done und alles sieht anders aus: wie komme ich jetzt zB in eine Ansicht der letzten Änderungen? --EssexGirl (Diskussion) 21:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Du hast oben links ein Menu (sollte als Standard ein Dropdown-Menu sein). Dort klickst du auf "Überwachung" und suchst dir "RCs" raus (kleiner Tip: ist das oberste Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Und schon sollte sich die Seite als neuer Tab öffnen. ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 21:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Sorry, aber das finde ich nicht. Ich sehe eine LesezeichenLeiste und die Standards, also URL und TabListe. Wo kann ich das Menue finden? Ist das eine Frage der Sprache oder der Ansicht? --EssexGirl (Diskussion) 22:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Es sollte da sein, wo in der Normalansicht das WP-Logo ist - mit den Reitern "Wikipedia", "Überwachung", "Wartung", "Toolserver", "Externe Tools" ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 22:17

, 6. Dez. 2013 (CET)

Kann ich Dir einen screenshot schicken? Ich finde das nicht (und fühle mich nicht wirklich gut damit) --EssexGirl (Diskussion) 22:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich bin grade dabei, einen SC hochzuladen, Momentchen ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 22:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Im roten Kreis ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 22:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank: ich habe mir jetzt die js und die css von Deiner Seite kopiert und jetzt sehe ich genau Deinen SC. Dann probiere ich das mal aus. --EssexGirl (Diskussion) 05:38, 7. Dez. 2013 (CET)

So, erster Eindruck: PDDs css ist eine umfangreich parametrisierbare Oberfläche. Wenn man sich da einarbeitet, kann man sicher auch noch die eine oder andere Spezialität einbauen. Ich vermisse zB die Artikelsuche. Im Original habe ich eine automatische Vervollständigung, hier kann ich nur über 'browse' gehen. Aber das sind nur Kleinigkeiten, insgesamt ist das wirklich hilfreich. Alleine schon die Hilfen jetzt im edit mode, klasse. Bisher habe ich bei dem Sterbedatum mir das Kreuz aus einem bestehenden Artikel herauskopiert, hier reicht ein Click.

Für HG ist es mMn kein Ersatz. Dessen Stärken:

• farblich codierte Versionsgeschichten für Artikel und Benutzer; man sieht auf Anhieb ob etwas smelly ist.
• automatisches Nachladen der Änderungen
• automatisches Ergänzen der Meldungen: die VM bspw enthält DiffLinks und erleichtert damit dem Admin die Arbeit
• Selektionsmöglichkeiten der zu sichtenden Artikel (auch wenn mir hier einige Auswahlmöglichkeiten fehlen) über Listen
• Fehlervermeidung: so sind zum Beispiel revert&warn bei whitegelisteten Benutzern technisch nicht möglich
• einheitliche Meldungen für alle HG-User
• und nicht zuletzt die shortkeys: space für den nächsten Artikel, m für revert, q für revert&warn1, q für r&w2, q für r&VM. Hat die IP den Quatsch auch erstellt, warnt HG nicht, sondern fragt nach, ob nicht SLA die bessere Lösung ist. Das ermöglicht eine enorme Bearbeitungsgeschwindigkeit.

Der Nachteil: in wenigen Einzelfällen (bei mir 2mal in 3000 Bearbeitungen) überschneiden sich reverts unterschiedlicher User und der falsche wird verwarnt. Allerdings sehe ich das im Log und kann revertieren bevor der betreffende mich anmotzt.

Zusammenfassend: PDDs css werde ich im Alltagsgeschäft bei WP verwenden, in der Vandalismusbekämpfung bleibt HG mein Freund. Danke für Deine Hilfe, --EssexGirl (Diskussion) 08:37, 7. Dez. 2013 (CET)

Keine Ursache. Die Suche hab ich btw - wenn ich mich recht erinnere - deaktiviert, da ich meist einfach den Suchbegriff in der Adresszeile ergänze. Hab ich mir halt so angewöhnt ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 12:04, 7. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:James Gregory (Writer)

Hallo EssexGirl,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 08:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Neue Artikelanlagen in HG

Bitte statt Revert neue Seitenanlagen manuell für SLA markieren (Taste „S“), damit die richtige Vorlage und nicht das hier nicht existente "Db-g7" gesetzt wird. Außerdem gibts dann bei dir nicht so viele nervende Dialogboxen. VG --se4598 / ? 10:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Moin, der Se ist kein Vandale, das ist ein lieber, bitte aufpassen --Itti 10:17, 9. Dez. 2013 (CET)

Moin, moin. Das ist ein technisches Problem bei HG, das sehr, sehr selten auftritt (bei mir 3 oder 4 mal bei 3.500 Bearbeitungen. Deshalb kontrolliere ich jede meiner Änderungen im Log und revertiere wenn nötig. Der revert auf einen Vandalen im Artikel war schon zurückgesetzt. (09:14, 9. Dez. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (-3)‎ . . K Kublai Khan ‎ (Änderungen von EssexGirl (Diskussion) auf die letzte Version von Se4598 zurückgesetzt) (aktuell) [2 Versionen kommentarlos zurücksetzen]) --EssexGirl (Diskussion) 10:39, 9. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Admiralty chart

Hallo EssexGirl,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Huggle und Reverts

Hallo Essexgirl. Ich möchte Dich bitten, bei Deinen Reverts und Huggleaktionen etwas sorgfältiger zu sein. Hier z.b. hast Du mehrere Änderungen einer IP mit Huggle zurückgesetzt, die eindeutig kein Vandalismus waren. Ich kann Dich nur nochmal an die mahnende Worte von Regi51 erinnern: Lieber einen Moment nachprüfen, ob es wirklich Vandalismus ist, und wenn nicht, dann eben auch kein Revert. Ansonsten weiter so! Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Du bist ernsthaft der Auffassung, eine IP, die Lueuel, Lüül und dann Popette Betancor in die gleiche Zeile einträgt (Vorversion war Susanne Betancor) sei ernstzunehmen? --EssexGirl (Diskussion) 14:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Ja. Popette Betancor und Lüül. Das sind beides Künstlernamen. Der Rest des Edits waren Typo-Korrekturen und Formatierungen. Ich will Dir nix böses, aber das sind eben die Flüchtigkeitsfehler, die Huggle begünstigt und seinen Nutzern einen schlechten Ruf eingebracht haben. Wie Regi51 schon schrieb: Man kann nur vor einem Schnelligkeitswettbewerb warnen, denn dadurch kommen solche Flüchtigkeitsfehler zustande. Liebe Grüße--Emergency doc (Disk)^RM 14:46, 11. Dez. 2013 (CET)

Ok. Normalerweise revertiere ich so etwas nicht, aber da war ich auf three hit. Schönen Tag noch, --EssexGirl (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2013 (CET)

Danke, abschließend möchte ich nochmal ausdrücklich sagen, daß das Ganze von mir nicht böse gemeint war. Du leistest eine gute und wichtige Arbeit hier. Danke nochmal dafür und Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:05, 11. Dez. 2013 (CET)

Oh ja, mehr Sorgfalt bitte. Das hier war von mir und sicher kein Vandalismus. Schöne Grüße --Kartenhörnchen (Diskussion) 17:22, 13. Dez. 2013 (CET)

ich hatte Deine Erläuterung übersehen. Sorry und schönen Tag noch, --EssexGirl (Diskussion) 07:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Kannst du dir das [1] nochmal genauer anschauen? Danke --Neojesus (Diskussion) 14:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Einziger Grund für meine Rücksetzung: das ist ein Rotlink. Schreib doch den Artikel und pass das dann an. Schönen Feiertag noch, --EssexGirl (Diskussion) 14:49, 25. Dez. 2013 (CET)

Bitte was? Das ist doch keine Vandalismusbekämpfung. en:Alice Cook (figure skater) wurde mit Eiskunstläufer statt Eiskunstläuferin übersetzt, wie es korrekt wäre. Der Rotlink war falsch und wurde korrigiert. Das kannst du doch nicht zurücksetzten und jetzt begründen, dass erst der Artikel geschrieben werden sollte und dann der Rotlink korrigiert werden sollte. Sonst ist er ja richtig [2]. Daneben, warum sollte ich den Artikel schreiben? Meine Beteiligung daran war lediglich, dass ich die Änderung gesichtet hatte, da es sich um keinen Vandalismus handelt und du sie danach zurückgesetzt hast. Finde ich nicht in Ordnung. --Neojesus (Diskussion) 15:21, 25. Dez. 2013 (CET)

Deine Begrüßung

Hallo EssexGirl,

Vielen Dank für Deine Begrüßung auf meiner Disk-Seite. Sie wurde inzwischen von einem Admin gelöscht, offenbar in der Annahme, dass ich bald sowieso nicht mehr da sein werde. Ich bin aber durchaus noch da und hoffe gerne, dass diese meine Anwesenheit sowie die Löschung Deines besagten Beitrags Dich nicht stören werden. Schönen Abend --62.203.31.217 18:36, 14. Dez. 2013 (CET)

Hallo 62.203.31.217, es ist schade daß Du nicht als Benutzer angemeldet bist. Die Sichtung Deiner Beiträge wäre für viele einfacher.Schönen Sonntag, --EssexGirl (Diskussion) 16:38, 15. Dez. 2013 (CET)

Finde ich eigentlich auch. Warten wirs ab. Wünsche das Gleiche! --62.203.31.217 17:26, 15. Dez. 2013 (CET)

You lost me. --EssexGirl (Diskussion) 17:28, 15. Dez. 2013 (CET)

Wie meinst Du das? --62.203.31.217 17:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Deine Bearbeitungen bisher habe ich alle gesichtet. Wenn Du dich angemeldest hättest wäre eine Menge Doppelarbeit vermeidbar gewesen. Trau Dich, melde Dich an and all is well. --EssexGirl (Diskussion) 17:44, 15. Dez. 2013 (CET)

So Gott und das Administratorium will, werde ich mich noch trauen. Ich war hier schon mal angemeldet, aber das ist eine andere Geschichte. Bis dann --62.203.31.217 17:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Mt Dir würde ich gerne mal ein Bier trinken. Enjoy, --EssexGirl (Diskussion) 17:51, 15. Dez. 2013 (CET)

@ 62.203.: Solange du freiwillig ausgestiegen bist, bzw., bei unfreiwilligem Ausstieg, nicht in dazu führende Verhaltensweisen verfällst, sollte das mit dem Anmelden unproblematisch sein. (dass ich als Vandalenjäger sowas mal sag...) ––Holger alias Signum ©V 17:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Holger, keep cool. It's none of your business --EssexGirl (Diskussion)

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Nutzer unter der IP sich nicht vor unseren Admins fürchten muss. BTW, I'm as cool as can be Vorlage:Smiley/Wartung/:p  ––Holger alias Signum ©V 18:04, 15. Dez. 2013 (CET)

@Signum Comminatio Vitae:, bist du dir dabei wirklich sicher? Gruß, --Astrofreund 18:34, 15. Dez. 2013 (CET)

@Astrofreund: Nachdem ich die Meldung auf VM gesehen habe, nicht mehr––Holger alias Signum ©V 18:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Guten Tag miteinander. Ich befinde mich im Moment in einem Internet-Cafe, meine IP-Adresse zu Hause ist momentan gesperrt, den genauen Grund hab ich inzwischen vergessen, ist ja auch egal. Schönen Tag noch --213.200.255.76 13:31, 16. Dez. 2013 (CET)

Krzyżanowice

Das habe ich ja getan! Ich habe den fertigen Artikel hochgeladen! Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte den SLA gestellt, weil ein neuer Artikel mit Inhalt x gespeichert wurde. Ein Klassiker für Vandalismus. Bei der persönlichen Ansprache auf Deiner Disk habe ich Deine Bearbeitungshistorie gesehen, die Warnung revertiert und versucht, den SLA zurückzuziehen. Das war zu spät. Hauptsache Dein Artikel ist jetzt im ANR. Schönen Sonntag noch, --EssexGirl (Diskussion) 16:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Rudolf Freyer

Hallo EssexGirl! Mir ist aufgefallen, dass Du bei Rudolf Freyer den Berufstitel Kommerzialrat als Ehrentitel bezeichnet hast. Welche Überlegungen hattest du dazu? lG aus Niederösterreich: --GT1976 (Diskussion) 08:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo GT1976, das war die erste Deiner Änderungen über die ich gestolpert bin. Berufstitel empfinde ich persönlich als Technokratendeutsch und zunächst irritierend im Abschnitt Ehrungen. Als ich Deine folgenden Änderungen gesehen habe, habe ich nichts mehr gemacht. Ich habe den Berufstitel erst verstanden, als ich den Artikel nachgelesen haben. Für Nichtösterreicher wäre eine Bezeichnung wie Ehrentitel, -halber oder h.c. mE leichter verständlich. Just my 2ct. Weihnachtliche Grüße, --EssexGirl (Diskussion) 21:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnacht!

Geschenke!  

Fröhliche Weihnachten wünsch ich dir und deiner Familie.   Gruß, --Astrofreund 12:17, 22. Dez. 2013 (CET) Danke und ebenso. PS: sind wir uns hier mal über den Weg gelaufen? --EssexGirl (Diskussion) 10:00, 25. Dez. 2013 (CET)

Thomas Tauporn

Thomas Tauporn heißt Thomas Tauporn,egal wie oft Du meine Verbesserung rückgängig machst!

Das Zauberwort heißt Belege. Dann biste bei mir auc nicht in der sex&poo Kiste. --EssexGirl (Diskussion) 09:59, 25. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:36, 24. Dez. 2013 (CET)

vielen DAnk und ruhige Weihnachstage sowie einen guten Rusch in ein erfolgreiches 2014! http://christmasfarm.co.uk/nordmann.jpg --EssexGirl (Diskussion) 10:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Wissen Sie vielleicht

Praktizieren GRU RF para- Judaism ? Meine , diese Triks mit krankmachen in der Schlaf und so . Danke.

Ja. Wollte etwas über islamisation GRU in Wiki Diskussion schreiben , aber ... Wie denken Sie, ist das erlaubt ? Bourgouien 3 (Diskussion) 18:31, 24. Dez. 2013 (CET)

? --EssexGirl (Diskussion) 10:01, 25. Dez. 2013 (CET)

Ja, habe den Artikel ausversehen veröffentlicht!

Deshalb möchte ich mich nochmals bei der Wikipedia-Community entschuldigen
(Der vorstehende Beitrag stammt von Professor Duckstein – 16.12.2013, 16:43 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)