FataMorgana

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Metabolisches Syndrom

Hallo Sie haben geschrieben "nicht belegt und in meinen Augen eher "Verschlimmbesserung"".

Hier eine Quelle von Dr. med. Herrmann, Dr. med. Müller, Prof. Dr. med. Lohmann und Prof. Dr. med. Wallaschoski in ihrem Buch "Endokrinologie für die Praxis: Diagnostik und Therapie von A - Z" auf Seite 37 "Metabolisches Syndrom ("Syndrom X"): Kombination aus Diabetes Mellitus Typ 2, androider Adipositas, Hypertonie, Hyperlipidämie.

Hier eine weitere Quelle von Professor Dr. med. Bernhard Hellmich, welcher in seinem Buch "Fallbuch Innere Medizin: 150 Fälle aktiv bearbeiten" auf Seite 216 schreibt:"Vom metabolischem Syndrom spricht man bei gleichzeitigen Auftreten von Diabetes mellitus, Adipositas, arterieller Hypertonie, Hyperlipidämie, Hyperurikämie."

Das verwendete Wort "Dyslipidämie" fande ich zu ungenau, da es nur eine "Fettstoffwechselstörung" beschreibt, nicht eine Erhöhung wie das Wort "Hyperlipoproteinämie".

Ich habe den Beitrag neu geändert und die Quelle nun hinzugefügt. Bitte einmal Sichten. Vielen Dank.

Saaremaa Virus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FataMorgana, sie haben in den Hantavirus Artikel reingeschrieben, dass SAAV humanpathogen ist und als Quelle einen Artikel von Plyusnina et al. angegeben in dem lediglich die Kozirkulation von SAAV in den natürlichen Wirten gezeigt werden soll - wie schließen Sie daraus auf Humanpathogenität??? Bisher gibt es meines Wissens weder einen ausreichenden serologischen Nachweis zu SAAV in Menschen (4facher Titer im FRNT), noch eine Sequenz aus einem infizierten Patienten.

Gruß, Viro

Meines Erachtens gibt es gar keinen Zweifel daran, dass SAAV humanpathogen ist, wenn die Erkrankung ("Nephropathia epidemica") auch mild sein mag und möglicherweise sogar leichter verläuft als bei PUUV. Die von mir genannte Arbeit zeigt das natürlich nicht direkt, obwohl die Tatsache bereits im Titel genannt ist. Der serologische Nachweis ist hier publiziert (4facher Titeranstieg im FRNT): Golovljova I, Vasilenko V, Mittzenkov V, Prükk T, Seppet E, Vene S, Settergren B, Plyusnin A, Lundkvist A: Characterization of hemorrhagic fever with renal syndrome caused by hantaviruses, Estonia. Emerg Infect Dis. 2007 Nov;13(11):1773-6. Eine Sequenz gibt es auch, allerdings noch unter der alten Bezeichnung Dobrava-aa publiziert (die Nomenklatur der Hantaviren ist ja durchaus etwas verwirrend und teilweise umstritten): Klempa B, Schütt M, Auste B, Labuda M, Ulrich R, Meisel H, Krüger DH: First molecular identification of human Dobrava virus infection in central Europe. J Clin Microbiol. 2004 Mar;42(3):1322-5. Gruß, FataMorgana 19:45, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Prothesenlockerung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hast die letzten Änderungen in diesem Artikel rückgängig gemacht, die das "bone grafting" beschreiben, ein tatsächlich regelmäßig durchgeführtes und erfolgreiches Verfahren bei der Rekonstruktion bei ausgedehnten Knochendefekten durch Prothesenlockerung. Ich hatte es vorher gesichtet, weil ich die Ergänzungen eigentlich für sinnvoll hielt, wenn ich auch mit dem Stil nicht sehr zufrieden war - aber gleichzeitig auch keine Zeit hatte, das etwas besser zu schreiben. Ich hänge nicht an den Änderungen, wollte aber trotzdem mal nachfragen, warum Du sie gelöscht hast? Grüße, --Goris (Diskussion) 21:09, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich dachte, dass es sich um eine nicht Wiki-konforme Verunstaltung des Artikels handelt. Die Abschnittsüberschrift wurde zerstört, und das Ziel des wohl als Beleg gedachten Weblinks ergab bei mir einen 404-Error. Jetzt habe ich mir das ganze noch einmal genauer angeschaut und muss sagen, dass ich mich wohl geirrt habe. In der vorletzten Version konnte ich einen funktionierenden Weblink finden (er gehört allerdings nicht in den Fließtext des Artikels, sondern in die Referenzen). Wenn Du magst, bau es doch wieder ein, zumal Du etwas von der Technik zu verstehen scheinst (ich nicht). FataMorgana (Diskussion) 07:23, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, habe ich wieder eingefügt, danke für Deine Antwort. Allerdings bin ich mit dem gesamten Lemma nicht wirklich glücklich, das ist alles zu viel Stückwerk und etwas einseitig. Mir fehlt aber andererseits auch die Zeit, das alles mal ordentlich zu fassen. Grüße, --Goris (Diskussion) 18:08, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das wollte ich - nach RV der Seitenlöschung - eben noch korrigieren, aber Du warst schneller. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 20:34, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich hatte die Seite beim Revertieren des Vandalismus unbeabsichtigt gelöscht und dann schnell die letzte stabile Version wiederhergestellt, nachdem ich es bemerkt hatte. Werde gleich noch eine VM absetzen. --FataMorgana (Diskussion) 20:42, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hm, die Vandalen-IP [1] ist seit über vier Stunden nicht mehr aktiv...Eine Halbsperrung des Artikels ist wohl verfrüht. --Hans Castorp (Diskussion) 20:50, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mag sein, aber zumindest wäre es doch ganz gut, wenn der Artikel in nächster Zeit verschärft beobachtet würde. --FataMorgana (Diskussion) 20:52, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nun haben sich die Admins offensichtlich doch für eine Sperre entschieden. --FataMorgana (Diskussion) 21:13, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Auszeichnung WBW Herbst 2012

FataMorgana,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emergency doc, Polarlys) erreicht. Dein Team hat 151 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch!

--Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

→ zur After-Show-Party

Kotballen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ! Nachdem diese medizinische Anfrage bei der Auskunft unerklärt blieb und ich auch gewisses Interesse habe, frage ich zusätzlich hier Dich als Experten:

Wo entsteht ein Kotballen primär?

Am Ausgang des Magens und dann wird der vielleicht schon schleimumhüllte Kotballen durch die Peristaltik als Ganzes weiterbewegt
oder erst im Laufe der Darmabschnürungen infolge der Peristaltik?

Oder wer hier könnte dazu eher eine Antwort wissen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 18:30, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ähm, ich bin Laborarzt und Mikrobiologe. Daher bin ich nicht prädestiniert, diese Frage zu beantworten (ich kann es auch nicht). Vielleicht fragst Du mal in der Redaktion Medizin oder direkt bei Benutzer:Janden007, der ist Gastroenterologe. --FataMorgana (Diskussion) 23:19, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke ! --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt wieder regelmäßige Wikipedia-Treffen in Göttingen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FataMorgana,
In Göttingen hat es seit zwei Jahren keine regelmäßigen Treffen der Wikipedianer mehr gegeben. Das soll sich nun ändern. Bei einem ersten Treffen im Februar (Informationen dazu hier) haben wir uns entschlossen, möglichst monatlich einen Stammtisch abzuhalten. Dass soll dazu dienen, dass sich die Wikipedia-Autoren aus dem Raum Göttingen persönlich kennenlernen und austauschen können. Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.

Es findet statt am Freitag, den 1. März 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Kartoffelhaus in der Goetheallee 8. Wir würden uns über deinen Besuch sehr freuen. Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:36, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Einladung, der ich aber wahrscheinlich nicht folgen kann. Ich bin zwar in Göttingen geboren und aufgewachsen, lebe aber schon seit längerer Zeit nicht mehr dort. --FataMorgana (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Auszeichnung WBW Winter 2013

FataMorgana,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emergency doc, Partynia, Polarlys, MBq) erreicht. Dein Team hat 296 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch!

--Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

→ zur After-Show-Party

Darf man...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...zum Facharzt gratulieren, oder ist das nur was altes nachgetragenes?[2] Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:12, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nein, ist schon einige Zeit her. Hab's nur nachgetragen, weil mir schien, dass die meisten anderen das auch so genannt haben. Aber trotzdem Danke der Nachfrage... --FataMorgana (Diskussion) 03:49, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nunja, ich dachte halt... :-)--Emergency doc (Disk)^RM 14:27, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Streptococcus pyogenes

Hallo, Sie haben die Änderungen in diesem Artikel bezüglich des Verhältnisses von S. pyogenes zu Sauerstoff rückgängig gemacht. In der Tat bezieht sich der Begriff fakultativ anaerob auf den Stoffwechsel, d.h. er beschreibt Bakterien, die in Anwesenheit von Sauerstoff Atmung betreiben und in Abwesenheit von Sauerstoff Gärung, während aerotolerante Anaerobier (wie S. pyogenes) auch in Anwesenheit von Sauerstoff diesen nicht nutzen sonder weiterhin ihren anaeroben Gärungstoffwechsel betreiben. Siehe auch die englische Wikipediaseite:

   obligate anaerobes, which cannot use oxygen for growth and are even harmed by it
   aerotolerant organisms, which cannot use oxygen for growth, but tolerate the presence of it
   facultative anaerobes, which can grow without oxygen but can utilize oxygen if it is present

siehe auch:

http://www.biology-online.org/dictionary/Aerotolerant http://textbookofbacteriology.net/nutgro_4.html

In diesem Sinne ist S. pyogenes in der Tat ein aerotoleranter Anaerobier.

Beste Grüße, Tomfi