Benutzer Diskussion:Fraxs/Archiv1

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Fraxs,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 01:49, 25. Feb. 2011 (CET) OecherAlemanne 01:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Signatur

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 - (☎:±) 01:54, 25. Feb. 2011 (CET)

Bitte nur auf diskussionsseiten signieren. Im artikel NICHT. Gruß--ot (Diskussion) 18:09, 17. Apr. 2012 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo Fraxs, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu. Textergänzungen sollten dort mit einer Quelle und Textentfernungen mit einer nachvollziehbaren Begründung versehen werden. Bei deiner Änderung im Artikel Randy Savage hast Du das versäumt und aus vorgenanntem Grund von mir zurückgesetzt. Vielen Dank! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:03, 13. Dez. 2012 (CET)

Unterschrift

Hallo Fraxs,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2020 (CEST)

Hans Söllner

Hallo Fraxs. Ich musste Deine Ergänzung entfernen, da sie nicht den Wikipedia-Regeln (WP:Q, WP:TF) entspricht, siehe [1]. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:21, 25. Mär. 2021 (CET)

super! geht ja auch nur darum einem hardcore verschwörungstheoretiker was entgegen zu halten aber OK (nicht signierter Beitrag von Fraxs (Diskussion | Beiträge) 17:58, 27. Mär. 2021 (CET))

Hallo ich bin neu hier und habe dir gerade schon zu deinem Beitrag zu KurtR geschrieben. Mir geht es ganz genauso. Ich habe Quellen, die den Covidverharmloser Georg Lind ganz eindeutig und ganz offen in einer Videoschalte der Coronaleugner des "Corona-Ausschusses" zeigen. Es gibt auch eine "Die Basis"-Quelle mit Lind-Bezug. Meine Ergänzung wurde gelöscht, weil die Quellen unseriös seien. Unglaublich! Das sind sie in anderer Hinsicht schon! Mein Kommentar an KurtR wird auch nicht bearbeitet. Ist man hier völlig machtlos?

Ich überlege mir, meine Fördermitgliedschaft zu beenden und den Fall über FB und Twitter zu veröffentlichen, Ganz offensichtlich soll hier die Querdenkerszene geschützt werden.

Grüße --Egrem54 (Diskussion) 19:10, 11. Dez. 2021 (CET)

Referenzen Formatierung

Hallo Fraxs. Deine Referenzen im Artikel Gerald Hüther sind nicht formatiert, alle anderen 41 im Artikel sind es. Es wäre schön, wenn Du deine auch noch formatieren könntest. Siehe dazu WP:REF. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:00, 14. Nov. 2021 (CET)

Zensur?

Hallo Fraxs! Ich habe deinen Beitrag an KurtR gelesen. Zum Wikipedia-Eintrag des inzwischen an einer "Lungenentzündung" verstorbenen Georg Lind schrieb ich zwei Ergänzungen, seine Sympathie für die Querdenkerszene betreffend, die 2mal sofort von KurtR entfernt wurde. Das Argument war, dass ein Video des "Corona-Aschusses", in dem man Lind in Video-Schalten mit diesem "Ausschuss" seinen Unsinn verbreiten sieht, und eine "Die Basis-Quelle" mit Lindbezug unseröse Quellen seien. Das ist absurd: Gut dokumentieren diese Quellen Linds Bezüge zu den Querdenkern, die selbst natürlich unseriös sind, weswegen man Sie nicht zitieren dürfen soll. Als ich einen anderen Beleg von AFP (https://faktencheck.afp.com/corona-infizierte-werden-der-statistik-nicht-mehrfach-gezaehlt) nannte, der den Georg Lind als Stichwortgeber einer Falschbehauptung entlarvt, wurde auch das abgelehnt, mit der Begründung "Stichwortgeber" gehe aus dem Text nicht hervor, wohl weil das Wort "Stichwortgeber" fehlt.

Auch wenn ich Fördermitglied von Wikipedia bin, habe ich mir hier erst vorgestern einen Account zugelegt. Ich kenne mich hier also noch nicht gut aus. Kann hier ein Einzelner so einfach zensieren? Gibt es keine übergeordnete Instanz? Grüße (nicht signierter Beitrag von Egrem54 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 11. Dez. 2021 (CET))

du kannst dich an Wikipedia:Dritte Meinung wenden, den fall dort schildern und dann beteiligen sich weitere user an der diskussion. <- entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 22:22, 13. Dez. 2021 (CET) -> --Fraxs (Diskussion) 20:27, 13. Dez. 2021 (CET)

Fraxs, ich würde sehr vorsichtig hast, was Du mir unterstellst, sonst kommt bald eine WP:VM. Der Benutzer:Egrem54 kennt offensichtlich unsere Belegrichtlinien WP:Q nicht, denn seine damaligen Belegen entsprachen nicht den Wikipediarichtlinien. Auch wurde er deshalb von Admin Johannes89 aufgeklärt.[2]. --KurtR (Diskussion) 22:18, 13. Dez. 2021 (CET)

da muss ich klar stellen: ich beziehe mich nur auf meine erfahrungen! dass im nina proll artikel meine ergänzung bezüglichs prolls facebook sperre gelöscht wurde, finde ich einfach wirklich ein no go, das sage ich in aller offenheit. proll verbreitet so massiv desinformationen, dass sogar facebook sie sperrt, aber hier auf wiki (ausgerechnet!) wird diese tatsache verschwiegen. darüber, dass auch das unsägliche proll interview von dir gelöscht wurde sag ich eh nichts mehr - dafür gibt es wohl relevanz-regeln, ok muss ich akzeptieren.

für mich ist es so: wir reden wir halt nicht über eine lapalie, sondern auf einen massiven angriff auf die wissenschaft, wie sie leute wie proll gerade unternehmen, mit katastrophalen folgen. ich finde es fatal, wenn so ein geschwurbel nicht ausreichend dokumentiert wird - gerade wikipedia sollte hier vorreiterin sein. dennoch ging meine unterstellung dir gegenüber (die nun eh gelöscht wurde) zu weit, das sehe ich ein, sorry! --Fraxs (Diskussion) 23:15, 13. Dez. 2021 (CET)

Ich hatte Dir bereits vor drei Wochen geschrieben, dass im Beleg steht, dass der Grund für die Facebook-Sperrung unbekannt ist. Also was sollte so etwas in den Artikel, bei dem man nicht mal den Grund kennt? Aber das ist ein Thema für die Artikeldiskussionssendung und nicht hier. Zu den anderen Dingen hatte ich auch Stellung bezogen auf der Disk. Du hast ja jetzt eine 3M gestartet, es wird sich zeigen, was die anderen meinen. Deine Entschuldigung nehm ich an :-) --KurtR (Diskussion) 00:13, 14. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Tipp! --Egrem54 (Diskussion) 08:46, 14. Dez. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-22T09:40:52+00:00)

Hallo Fraxs, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:40, 22. Feb. 2022 (CET)