Gailtalerin

Hallo Tiglat-Pilesar, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Hozro 20:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Oskar Gabel

Lieber Kollege Tiglat-Pilesar, ich danke dir für deine informativen Beiträge. Aber: Bitte lese die Seite Wikipedia:Belege und füge die notwendigen Belege ein! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 20:47, 31. Jan. 2020 (CET)

Danke sehr, lieber Kollege Karsten Schulze. Ist bereits gemacht, nur leider noch nicht gesichtet. Freundliche Grüße, Tiglat-Pilesar (nicht signierter Beitrag von Tiglat-Pilesar (Diskussion | Beiträge) 16:00, 2. Feb. 2020 (CET))

Lieber Kollege Tiglat-Pilesar, deine Beiträge sind mit Ausnahme von Martin Wisch und Heinrich Schlattmann gesichtet. Diese beiden Artikel müssen erstgesichtet werden, wozu es noch etwas früh ist.

Dazu einige Hinweise: Ein Begriff soll nur bei seinem ersten Erscheinen außerhalb der Überschriften oder Bildunterschriften verlinkt werden. Ein Begriff soll nur dann verlinkt werden, wenn das Linkziel zweckdienliche Informationen zum Verständnis dieses Zusammenhanges enthält. Negativbeispiel: Wenn in einem Artikel über deutsche Wirtschaftspolitik London verlinkt ist, ist das nicht zweckdienlich, sondern unfreiwillig komisch oder peinlich. Abschnittsüberschriften müssen neutral sein. Links oder andere Besonderheiten sind dort nicht erwünscht. Abschnittsüberschriften sind grundsätzlich so zu formulieren:

== Thema des Abschnitts ==

(Die in der Normalansicht nicht sichtbaren in diesem Quelltext enthaltenen Nowikibefehle gehören natürlich nicht dazu.) Nur so kann ein Inhaltsverzeichnis für die Abschnitte automatisch erzeugt werden. Wertende Formulierungen, insbesondere tendenziell wertende Adjektive, sind zu vermeiden. Um nur die wichtigsten Fehler zu nennen. Ansonsten danke ich dir für deine hochwertigen Beiträge und wünsche mir mehr davon. Wenn es in Dortmund etwas zu tun gibt, zum Beispiel im Zeitungsarchiv, könnte ich dich unterstützen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2020 (CET)

Lieber Kollege Karsten Schulze, sei herzlich bedankt für die freundlichen Hinweise, die mir eine wertvolle Hilfe sind und die ich gern befolgen werde, da ich noch einiges einstellen möchte. Ich merke, Wikipedia-Artikel korrekt zu erstellen, ist eine Wissenschaft für sich, die einige Übung braucht. Für das freundliche Hilfs-Angebot bezüglich Dortmund danke ich bestens. Ich werde es im Hinterkopf behalten. Freundliche Grüße Benutzer:Tiglat-Pilesar (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tiglat-Pilesar (Diskussion | Beiträge) 10:25, 4. Feb. 2020 (CET))

Lieber Kollege Tiglat-Pilesar, ich sehe, dass du auf dem richtigen Weg fortschreitest. Bitte mache weiter so und nehme die Wertungen heraus! Nach meiner Erfahrung wirken nüchterne Tatsachen stärker als erregte Anklagen. Was diese Leute getan haben, soll mit der Präzision eines Mikroskops dargestellt werden, aber bitte eiskalt emotionslos, auch wenn es schmerzt. Dafür streite ich mit gewaltlosen Mitteln. Wikipediaartikel wissenschaftlich korrekt zu erstellen, ist eine Kunst, mit der sich bei uns außer dir etwa 18.000 ehrenamtliche Mitarbeiter regelmäßig beschäftigen. Du allein schaffst es, deine wertvollen Beiträge für uns zu leisten. Aber du schaffst es nicht allein, weil wir eine Interessengemeinschaft sind, in der der eine auf den anderen achtet. Einer für alle! Alle für einen! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 23:50, 4. Feb. 2020 (CET)

Schlattmann-Programm

Es fehlt eine (zwingend notwendige) Einleitung, in der das Lemma definiert wird und die wichtigsten Punkte, um die es im Artikel geht, zusammengefasst werden. Bitte nachholen! Danke --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo Tiglat-Pilesar,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:46, 10. Feb. 2020 (CET)

Theodor Schmid (Bürgermeister)

Hallo Tiglat-Pilesar!

Die von dir angelegte Seite Theodor Schmid (Bürgermeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:45, 10. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, außer mir hat keiner zu Theodor Schmid geforscht. Wen sollte man da noch zitieren? Der Mann ist relevant. Im Bundesarchiv Berlin, im Generallandesarchiv Karlsruhe, im Staatsarchiv Freiburg gibt es sehr dicke Aktenbündel zu Schmid und Blumberg. Wenn das irrelevant wäre, hätte wohl kaum ein Sammelband über baden-württembergische Biografien Schmids Vita abgedruckt oder ein wissenschaftlicher Verlag eine 496 Seiten umfassende Monografie zum Thema in sein Programm aufgenommen? Dass der Bericht über ein Leben, das im Nationalsozialismus stattfand, auch wertende und erklärende Elemente haben muss, ist doch logisch. Ich habe 5 Jahr zu dem Thema geforscht und dabei viel über Wikipedia recherchiert. Eigentlich wollte ich mit diesem und anderen Artikeln etwas an die Gemeinschaft zurückgeben. Muss aber nicht sein, wenn es nicht gewünscht wird. Ich kann meine Zeit auch stressfreier verbringen. Gruß Tiglat-Pilesar--Tiglat-Pilesar (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tiglat-Pilesar (Diskussion | Beiträge) 18:17, 10. Feb. 2020 (CET))

Liebe Benutzer:Gailtalerin, möchtest Du, dass der Artikel als Unterseite Deiner Benutzerseite wieder hergestellt wird?

Dann könnte gegebenenfalls eine Besprechung in lokalen Portalen oder im Geschichtsportal stattfinden und der Inhalt könnte möglicherweise noch verwertet werden.

Vielleicht ergeben sich ja auch noch einmal neue Aspekte, die sogar die Wiederherstellung des Artikels erlauben.

Die Wiederherstellung wäre dann hier anzufragen.

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 16:55, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ein freundliches Hallo! Danke sehr für das sehr freundliche Angebot. Mit dem Thema Wikipedia bin ich allerdings durch. Insofern lege ich keinen Wert darauf. Mein Tätigkeitsschwerpunkt liegt seit einiger Zeit ohnehin wieder auf der Veröffentlichung von Gedrucktem. Das macht einfach mehr Spaß. Hier bin schon wieder völlig aus der Übung, so dass ich es womöglich nicht schaffen werde, unfallfrei eine Signatur zu erzeugen. Zutreffendenfalls bitte sehr freundlich im Nachsicht. Beste Grüße Gailtalerin (Diskussion) 18:47, 9. Apr. 2020 (CEST)

Meine Mitteilung war ja auch nicht so ganz fehlerfrei (habe sie nun korrigiert).

Ich habe jedenfalls dem löschenden Administrator Jürgen Oetting ein wenig den Kopf gewaschen und würde mich sehr freuen, wenn Du es Dir früher oder später noch einmal überlegst.

Wir brauchen hier jede Frau/ jeden Mann, auch wenn sich (wie wohl vielerorts) häufig eine gewisse Überheblichkeit unter den Mitautoren einschleicht, die man dann geflissentlich überlesen sollte ..

beste Grüße und hoffentlich auf bald,

dein Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 19:34, 9. Apr. 2020 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 18:55, 11. Feb. 2020 (CET)

Schnelllöschantrag auf diese Seite

Wie alle Schnelllöschanträge benötigt auch dieser eine Begründung!--Lutheraner (Diskussion) 00:15, 12. Feb. 2020 (CET)

Benutzerdiskussionsseiten mit zulässigen Beiträgen werden nicht gelöscht und erst recht nicht unbegründet. Bei Leerungswunsch bitte ein Archiv anlegen oder die Beiträge in der Versionsgeschichte versenken. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:53, 12. Feb. 2020 (CET)

Peter Paul Habicht

Hallo Gailtalerin!

Die von dir angelegte Seite Peter Paul Habicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 19. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)