Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2010#Thema_1

Betreuung

Hi, ich finde die Zeit ist angebracht, um die Betreuung langsam aber sicher zu beenden. Ich finde,dass ich jetzt bald meinen eigenen Weg gehen kann. Es wäre nett, wenn du den Mentee-Baustein von meiner Seite entfernst. Ich hoffe du verstehst das und auch hoffe ich, dass wir weiterhin gute "Wikipedia-Partner" bleiben. Es hat wirklich viel Spaß gemacht, glaub mir. Also, hoffe wir bleiben gut, --Erfahrer 18:43, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Erfahrer, kein Problem. Ich entferne den Baustein. Deine Frageseite lasse ich jetzt noch nicht löschen, du kannst auch ohne offiziellen Mentee-Status dort mit mir Kontakt aufnehmen. Freut mich, wenn ich dir helfen konnte. Gruß --GiordanoBruno 10:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke, ich werde die Seite auch weiterhin verwenden. --Erfahrer 15:24, 18. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo GiordanoBruno, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Kristof91 seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 12:36, 28. Dez. 2009 (CET)

Erledigt --GiordanoBruno 21:57, 30. Dez. 2009 (CET)

Verlinkungs-Aktionen

Hallo GiordanoBruno, erst jetzt sind mir Deine Verlinkungs-Aktionen in den Artikeln zu Fritz Nüßlein und Egon Wagenknecht aufgefallen. In beiden Fällen hast Du von Nestor (im Sinne eines wissenschaftlichen Altmeisters) unsinnigerweise auf Koryphäe verwiesen (z.B. hier). Ich frage mich, welche Gedanken(losigkeit) wohl dahinter gestanden haben mag. Nichts für ungut, aber ich wundere mich immer wieder über den Blödsinn, mit dem man sich hier beschäftigen muss. -- J.-H. Janßen 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja, da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich - Nestor war soweit ich mich erinnere eine BKL und damit unbrauchbar. Damals war Koryphäe die brauchbarste Verlinkung. Gruß --GiordanoBruno 13:18, 30. Dez. 2009 (CET)

Löschung meines Beitrages zum Ingenieur in der DDR

Ich wundere mich sehr, warum ohne Angabe von Gründen mein Beitrag zur Ingenieursausbildung in der DDR von Dir rückgängig gemacht wurde. Mein Beitrag orientiert sich an Fakten. In einem zweiten Anlauf habe ich den Beitrag immer noch faktengetreu aber vielleicht für Dich besser verdaulich geschrieben. Ich nehme an, Du stößt Dich an der Wahrheit über den Status der Fachschulen vs. Fachhochschulen und an der Praxis der Nachdiplomierung. Jedenfalls läßt mich Dein Avatar, Du seist Ingenieur FH, darauf schließen. Bitte begründe zukünftig das Löschen der Beiträge und gehe auch sportlich mit den Fakten um und versetze Dich in die Lage derer, die nach dem Ablegen des (Fach)abis 4 Jahre eine FH besucht haben. Die haben sicherlich eine andere Meinung zur Nachdiplomierung als ein ehemaliger Ing. grad.! Sämtliche Aussagen sind so im Protokoll zum Einigungsvertrag hinterlegt und nachprüfbar, auch wenn die Wahrheit manchmal bitter ist. --217.68.167.171 17:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Das ist nach erstem Drüberlesen deutlich bessr - warum nicht gleich so? Ich schaue mir das später in Ruhe an. --GiordanoBruno 17:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Bitte die Ablehnung auch begründen. --217.68.167.171 17:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Lies dir einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:WWNI durch. Es sollten dir einige Punkte auffallen. --GiordanoBruno 17:33, 30. Dez. 2009 (CET)

Hier der Ossi-Ing, dessen Nachdiplomierung den Artikel bebildert: da ich gern überall meinen Senf ablasse, auch hier ;) ich bestätige die Aussagen der IP. Allerdings hat meine Nachdiplomierung nichts gekostet. --Marcela 17:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich bin die IP: Deine Nachdiplomierungsurkunde ist sowieso ein Kuriosum. Wie ich schon schrieb, war die Nachdiplomierung aufgrund der einschlägigen BE an einen Stichtag gekoppelt. Da Dein Ingenieurschulabschluß erst im Jahr 1990 stattfand und folglich die 3jährige BE erst 1993 nachgewiesen werden konnte, entspricht das einer Stichtagesüberziehung von 3 Jahren. Alle "Ossiingenieure", die bis zum dem Stichtag keine BE vorweisen konnten, wurden eigentlich nicht nachdiplomiert, sondern blieben Ing. grad. Sie konnten nur aufgrund der Teilnahme am erwähnten Aufbaustudiengang den Dipl.-Ing. (FH) erhalten. Diese Urkunde war dann tatsächlich kostenlos, da sie ein Rechtsanspruch darstellt und keine Rechtswohltat wie die Nachdiplomierung durch BE. Wie geschrieben (wurde leider nicht akzeptiert), warf und wirft der Vorgang der Nachdiplomierung alleinig durch BE juristische Fragen bis heute auf, die schon viele Gerichte (Renteneinstufung, ÖVD) beschäftigte. Diese Nachdiplomierungsreglung bewegte sich in einer Grauzone, weil die Erteilung akademischer Grade allein den Hochschulen Lt. §18 HRG obliegt und eine dem akademischen Grad gleichlautente staatl. Bezeichnung - auch vom Kulutsminsterium verliehen - nicht durch die Gesetze gedeckt ist. Sehr ausführlich beschäftigt sich damit die Rechtsanwaltskanzlei Zimmerling et al.

Rein menschlich kann ich beide Seiten - die "echten" FHler und die eigentlich Ing. grad. - verstehen. Aber man sollte die Fakten akzeptieren und auch verstehen, daß ein gewisses Ungerechtigkeitsempfinden aufkommt, wenn man an das FH-Diplom eigentlich den Maßstab (Fach)abi + 4 Jahre Studium auf Hochschulniveau (ja die FH ist eine vollwertige Hochschule lt. §1 HRG) legt. Weiterhin 40% der (Fach)abiturienten rausprüft, andererseits die Diplome aufgrund von BE durch eine staatl. Einrichtung an den Hochschulen vorbei erteilt.--217.68.167.171 11:31, 31. Dez. 2009 (CET)

Bei meinen Urkunden kommt noch als Kuriosum hinzu, daß kein echter Kopfbogen der Ingenieurschule verwendet wurde, denn da war ja das DDR-Logo drauf. Und die hatte grad aufgehört zu existieren. Die Urkunden haben wir damals selbst gedruckt, weil es keinen Lehrbeauftragten mehr an der Schule gab, der die Computer bedienen konnte. Ich bin 1991 nach Spanien gegangen, da wurde mir der DDR-Ing. als Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos anerkannt, was nach damaligem europäischem Recht über einem BRD-Uni-Abschluß liegt. Deshalb hat die Senatsverwaltung damals unbürokratisch entschieden. Nach europäischem Recht könnte ich mich also Dipl.- Ing (TH) nennen. Das Niveau der Fachschulen in der DDR war sehr unterschiedlich. Der Abschluß an der ISB wurde in der Praxis als höherwertig eingestuft als beispielsweise der von der TH Cottbus. Die Ökonomen wiederum, die an der ISB ausgebildet wurden - die wurden mehrheitlich nicht nachdiplomiert, weil ihr Ausbildungsgrad wohl irgendwie in kein Westschema paßte. Und noch kurioser wird es wenn man bedenkt, daß so gut wie jede DDR-Krankenschwester, MTA oder Physiotherapeuten einen Fachschulabschluß haben. Diese 3 Berufsgruppen sind bis heute in Kanada von der Greencard befreit, allerdings nur mit DDR-Abschluß. --Marcela 13:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Das ganze Wendegeschehen gleicht ja einer Komödie. Schön, daß Du so objektiv und liberal damit umgehst (wahrschinlich Deiner Dozententätigkeit an der FH geschuldet, die Dir eine objektive Sichtweise FH im Vergleich zur Ing.-Schule bietet). Ein Satz zu den Öknomen der Fachschulen. Ökonomen wurden nicht nachdiplomiert mit der Begründung, daß es keine entsprechenden Anschlußstudiengänge an einer FH gibt, weil der Inhalt der Ausbildung auf das sozialistische System ausgerichtet sei und damit nicht dem westdeutschen Verständnis der BWL entspräche. Eine Gesetzesnovelle 2005 hob diese Einschränkung auf. Ende 2008 lief aber auch diese Regelung aus, so daß die meisten auch heute noch Oek. sind. --217.68.167.171 14:03, 31. Dez. 2009 (CET)

k.k. Standschützen

Mein Herz hängt nicht an der genauen Wortwahl....allerdings....allerings macht es schon einen Unterschied, ob Du einfach nur als Kriegsgefangener in ein Lager kommst, oder regelrecht im Zuchthaus inhaftiert wirst. Ich hatte mich so dramatisch ausgedrückt, weil es hier Leute gibt, die dise Art von Vorkommnissen rundweg abstreiten oder zumindest in Zweifel ziehen....seufz. Servus, --Steinbeisser 18:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich weiss - aber damit bietet der Artikel einfach zuviel Angriffsfläche. Selbst wenn du eine Quelle zitieren könntest, die genau diesen Wortlaut verwendet, wäre sie wahrscheinlich "zu alt", "rechtsradikal", "aus dem falschen Verlag" usw. Italien ist halt als "Land wo die Zitronen blühen" zu beliebt, als dass man sich das schöne Bild durch die unschönen Episoden in Südtirol kaputt machen lassen möchte. Gruß --GiordanoBruno 18:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Das walte Hugo! Servus, --Steinbeisser 18:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich halte die Ausührung von --Steinbeisser für Wirklichkeitsnaher.--unterillertaler 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich halte sie auch für wirklichkeitsnäher, das ist aber unerheblich. Zum einen sollte die Sprache neutral gehalten sein, auch wenn der Sachverhalt das schwierig macht, zum anderen liefern solche Passagen Munition, um die gesamte Aussage des Abschnitts in Zweifel zu ziehen. Sonnst kommt vielleicht einer daher und ändert auch "verhaftet" in "interniert" und "deportiert" in "entsandt" mit der Begründung, der ganze Abschnitt wäre nicht neutral. Wenn solche auffälligen Passagen rein sollen, dann muss das hieb- und stichfest und vor allem durch Quellen belegt werden, die nicht angezweifelt werden können (Bericht des Roten Kreuzes oder was in der Art) - sonst schadet es nur dem Artikel und dem Ruf der mitarbeitenden Autoren. --GiordanoBruno 21:11, 2. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno/Gurkha

Hallo GiordanoBruno!

Du hattest vor einer Weile auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload einmal darum gebeten, Gurkha duplizieren zu lassen, um deren Geschichte auslagern zu können. Möglicherweise hast du übersehen, dass der Antrag erfolgreich abgearbeitet wurde, und die Kopie nun unter Benutzer:GiordanoBruno/Gurkha zum Auslagern bereit steht. Deswegen nochmal ein kleiner Reminder. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:09, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo DerHexer, ich weiss, ich bearbeite die Artikel immer offline, deshalb sieht es so aus, als wäre noch nichts passiert. In der letzten Zeit hatte ich nicht soviel Zeit wie ich dachte. Kompliziert wird es auch dadurch, dass die Geschichte im Artikel nicht wirklich deckend abgehandelt wird. Eigentlich ist der Artikel insgesamt nicht viel Wert. Ich überlege, ob ich die Ethnie nicht mit "Lückenhaft"-bapperl einstelle. Trotzdem danke für den Hinweis. Gruß --GiordanoBruno 12:13, 7. Jan. 2010 (CET)

Okay, alles klar! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 7. Jan. 2010 (CET)

"Sorry, aber eine chinesische Website, das kann doch kaum jemand lesen"

Hallo!

Mit einer derartigen Begründung einen Internetlink zu entfernen ist lächerlich. Wikipedia:Weblinks stellt ein hilfreiches Kompendium bzgl. der Validität von Internetverweisen in der Wikipedia dar. Dass das Entfernen anderssprachiger Weblinks zulässig ist, rechtfertigt auch nicht Punkt 1 der Einzelrichtlinien. Grüßle, High Contrast 01:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo High Contrast, du lädst dir da aber ganz schön was auf. Weißt du was der Text auf der Seite bedeutet? Kennst du jemanden der die Seite lesen kann? So lange mir niemand bestätigt, dass es auf der Seite nicht um eingewachsene Fußnägel oder schlimmeres geht, bin ich nicht so begeistert. Kannst du ernsthaft für den Inhalt "vom feinsten" garantieren? Mein chinesisch ist leider etwas eingerostet. --GiordanoBruno 01:55, 10. Jan. 2010 (CET)

@Itu: Auch wenn es gut gemeint ist, trotzdem bitte keine Diskussionsbeiträge anderer verändern - ein Tippfehler auf einer Diskussionsseite ist nicht so schlimm. --GiordanoBruno 21:27, 11. Jan. 2010 (CET)

KO, fenn tu meinft --Itu 01:09, 12. Jan. 2010 (CET)

URV-Meldung

Hi,

deine URV-Meldung zum Funkenfeuer erfolgte zweifels ohne durch die Gegenseite.

Gruß -- Biezl ✉ 09:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Bergant josef martin auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:54, 14. Jan. 2010 (CET)

erledigt. Gruß --GiordanoBruno 18:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Arthur Kullmer

Hallo, sei bitte so gut und ändere den letzten Abschnitt nicht mehr. Das hat weder etwas mit "Stil noch mit Neutralität" zu tun. Wir wollen doch Tatsachen festhalten und kein Märchenbuch schreiben. Das Zitat ist wichtig zur Beurteilung von Kullmer als Mensch und er starb direkt an den Haftbedingungen. Ich weiß wovon ich rede, denn sein Enkel saß in der Schule neben mir.

Außerdem sollte man doch dem Autor eines Artikels etwas Respekt entgegen bringen. Ohne mich gäbe es ihn nämlich überhaupt nicht. Ich habe nichts gegen Verbesserungen, davon lebt ja Wikipedia, aber die gefällt mir nicht und die werde ich auch nicht akzeptieren. Ich habe gesehen, daß Du Ähnliches woanders schon öfter gemacht hast. Wenn Du selbst einen Artikel zu einer anderen Person anlegst und darin eine evtl. Änderung von mir rückgängig machen würdest so hätte ich soviel Respekt vor Dir, daß ich es nicht nochmal versuchen würde. Also sei so gut und laß es auch. Gruß --Joachim Specht 01:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Joachim Specht, ich bringe dir und auch anderen Autoren Respekt entgegen. Es macht mir überhaupt keinen Spaß, die Artikel anderer in dem Umfang zu kritisieren, wie ich das bei Kullmer mache. Mache dir bitte nur eines bewußt: Die Diskussion, die du jetzt über den Artikel führst, hättest du früher oder später sowieso führen müssen. Der Artikel hat in seinem letzten Abschnitt das ernsthafte Problem, Kullmer sehr positiv und als Opfer zu schildern, ohne dass klar hervorgeht, warum das angezeigt ist. Es gibt in der WP auch Strömungen, die an einem Wehrmachtsgeneral überhaupt kein gutes Haar lassen würden, einfach weil er General der Wehrmacht war. Schlagwort hierzu: "Hat die Sowjetunion überfallen - hat gekriegt, was er verdient". Soweit will ich sicher nicht gehen, da ich diese Einstellung anmaßend und selbstgerecht finde. Ich hoffe wir können unsere Differenzen ausräumen. Ich habe nochmals auf der Artikeldiskussion geschrieben und würde das weitere gerne dort besprechen. Gruß --GiordanoBruno 10:51, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Giordano Bruno, ich habe auf der Artikel-Diskussionsseite etwas dazu geschrieben und auch - auf deine Anregung hin - verschiedenes in dem Artikel geändert. Ich kenne die Familie des Mannes und sein Umfeld nun eben zufälligerweise persönlich, was ja meist gar nicht der Fall ist. Da nimmt man Kritik immer etwas schwerer als sonst. Schau mal drüber; das Zitat habe ich aber gelassen und es noch mal in der Diskussion begründet. Wir werden uns schon "zusammenraufen", wie sich das bei Wikipedia gehört. Ansonsten habe ich mit der Wehrmacht eher nichts am Hut, sondern mehr mit der pfalz-bayerischen Heimatgeschichte. Beste Grüße nach Regensburg, mein Großvater kommt aus Bach/Donau --Joachim Specht 12:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Änderungen - ich habe dazu noch was auf der Artikelseite geschrieben. Beste Grüße aus Regensburg --GiordanoBruno 17:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Weblink

Ich sehe grade, dass mein link zu www.geschwisterbuechner.de entfernt wurde - warum?

Fragt sich am 15. 1. 10

Peter Brunner

In welchem Artikel? Höchstwahrscheinlich ungeeignete Seite nach den Regeln in WP:WEB --GiordanoBruno 16:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Es geht um den Eintrag zu Wilhelm Büchner. Unter www.geschwisterbuechner.de führe ich einen blog, der sich wesentlich auf Wilhelms Pfungstädter Villa Büchner bezieht, also absolut konform zu den Regeln ist. Kommentarloses Entfernen finde ich unangemessen; warum nennst Du Deine Veranlassung nicht im Protokoll? Bitte um Wiedereintrag. Peter Brunner

Ah ja, jetzt weiss ich was los ist. Ich habe den Link nicht entfernt, ich habe die aktuelle Version des Lemmas gesichtet, in der der Link (zu Recht) nicht drin war. Deshalb gab es auch keinen Eintrag im Bearbeitungsprotokoll von mir. Und nein, die Website entspricht nicht WP:WEB (weiterführende Informationen zum Artikelthema kann ich nicht wirklich entdecken) - eher noch die Unterseite http://geschwisterbuechner.de/wilhelm-buchner/ - die kannst du meinetwegen wieder eintragen. Gruß --GiordanoBruno 16:29, 17. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee ForbiddenMinds auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 19:09, 21. Jan. 2010 (CET)

Erledigt - danke für den Hinweis --GiordanoBruno 23:08, 21. Jan. 2010 (CET)

Janitscharen

Den Begriff Zwangsislamisierung halte ich bei Kindern für problematisch. Inhaltlich wird es außerdem im nächsten Absatz abgedeckt. Aber einen Editwar werde ich deswegen sicher nicht führen. Grüße --20% 08:19, 22. Jan. 2010 (CET)

Wenn es nicht haltbar ist, dann kann es gerne raus. Ich bestehe nicht darauf, hatte nur den Einduck, dass es der IP um das schönen der Aussage geht. --GiordanoBruno 16:53, 22. Jan. 2010 (CET)

Da liegt noch Arbeit...

... für dich rum unter Benutzer:GiordanoBruno/Gurkha, ganz wie gewünscht. ;) --Guandalug 10:15, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich weiss - http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GiordanoBruno/Archiv#Benutzer:GiordanoBruno.2FGurkha Die Artikelinhalte ließen sich nicht so leicht trennen, wie erwartet. Ich hoffe ich komme demnächst dazu. --GiordanoBruno 17:48, 25. Jan. 2010 (CET)

Ah, okay - im Archiv hatte ich nicht gestöbert. Ich hatte nur gesehen, dass die Datei unverändert ist, und wollte mal stubsen ;) --Guandalug 18:11, 25. Jan. 2010 (CET)

Halbmarathon

Ich würde gerne erfahren, warum mein Eintrag in "Halbmarathon" entfernt wurde?

gruss hennes

WP:WEB lesen und verstehen - ein Veranstaltungskalender bietet keine weiterführenden Informationen zum Thema. --GiordanoBruno 17:45, 25. Jan. 2010 (CET)

Fish and Chips

Hi GiordanoBruno, du hast meinen Edit revertiert. Der angegebene Grund war "Relevanz", was ich als Frage nach dieser verstehe. Dazu sei gesagt, dass Frau Brown über 80 Jahre einen Fish-and-Chips-Laden betrieb und es damit zur ältesten Kleinunternehmerin Großbritanniens brachte. Nebenbei wurde sie zum Member des Order of the British Empire ernannt und schaffte es durch ihre außergewöhnliche Geschichte in die britische und deutsche Presse. Sicherlich eine absolute Ausnahmeerscheinung unter den Fish-and-Chips-Verkäufern. Das sie als Person relevant ist, wurde ja bereits geklärt. Meinste du nicht, dass diese Randnotiz genau deswegen auch im Fish-and-Chips-Artikel erwähnt werden sollte? Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt, nein. Die Frau hat einen Artikel, das ist schön. Ich hatte den Bericht neulich auf Spiegel-Online gelesen. Das ist aber für Fish and Chips unerheblich. Sie hat das Gericht nicht erfunden oder irgendwas zum Gericht beigetragen. Genaugenommen ist sie aus meiner Sicht nur deshalb in den Artikel gerutscht, weil zufällig jemand über sie berichtet hat - ohne diesen Bericht würde „Fish and Chips“ auch nichts fehlen - für mich eindeutig zu wenig. --GiordanoBruno 19:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Okay, ich finde solche "Randnotizen" sind genau das, was uns von klassischen Lexika unterscheidet. Sicherlich fällt es in die Kategorie "unnützes Wissen", interessant und lesenswert ist es aber sicher. Aber sei es drum, so wichtig ist mir der Hinweis in diesem speziellen Fall auch nicht. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:37, 26. Jan. 2010 (CET)

Geleitschutz

Servus! Du wolltest diskutieren? Dann erkläre mir bitte, warum im Lemma Geleitschutz ein Satz über die Vorpostenboote, deren Hauptaufgabe im Rahmen der Sicherungsdivision der Geleitschutz war, unpassend ist. Bin ganz wissbegierig. Servus! --Moschitz 20:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist hier die Artikel-Diskussion? Ich glaube nicht. --GiordanoBruno 21:58, 27. Jan. 2010 (CET)

gurkhas und gorkhas

hallo giordano bruno, mir fiel aus zufall ihr entwurf zu diesem artikel auf. ich lebte mit meiner familie 2 1/2 jahre direkt neben dem rekrutierungscamp in pokhara. viele der nachbarn waren gurung, die zu den meistrekrutierten der gurkhas gehören. gurkha ist nur die bezeichnung für die soldaten. die ethnie in nepal wird "gorkha" geschrieben. die gorkhas sind zwar namensgeber der truppe, es ist aber beileibe nicht so, dass sie die mehrheit in der truppe stellen oder gar alleine die truppe stellen.Sundar1 12:54, 28. Jan. 2010 (CET)

Herr der Ringe- Special Extended Edition

Ja es ist wirklich Saurons Mund (http://www.youtube.com/watch?v=W7joUYD_EIc) Ich denke, nachdem du das gesehen hast kannst du verstehen, warum man die "SEE" erst ab 16 freigegeben hat. Liebe Grüße Inwe

Warnung wegen Löschens von Beiträgen

Lieber Herr Bruno,

ich werde mich über Sie beschweren, wenn Sie nochmals zum Teil falsch wiedergegeben Berichte einstellen und sowohl sprachlich besser formulierte als auch richtig zitierte Angaben willkürlich und ohne sachlichen Grund löschen.

hier ist weder Raum für schlecht und falsch zitierte Quellen noch Ihre Eitelkeiten.

Die personelle Unterstützung bei Erstellung der Dissertation erfolgte durch die Bundesgeschäftsstelle der CDU, nicht durch die Bundestagsfraktion (Quelle lesen!). dies trägt dahingehend einen gravierenden Unterschied, dass die Bundestagsfraktion durch Steuergelder finanziert ist und die Bundesgeschäftsstelle aus Partei- also Privatvermögen. es ist schon ein Unterschied, ob jemand sein privates Vermögen oder das des Staates fragwürdig einsetzt !

Im Übrigen ist der gesamte Abschnitt "Rezeption" bei Kristina Köhler ein furchtbares Kauderwelsch und von mir wurde lediglich der erste Teil bearbeitet,welcher die öffentliche Kritik bzgl des Zustandekommens der Arbeit wiedergibt. Das zusammenhanglose Nebeneinanderstehen der Auseinandersetzung mit BILD und dem kurzen inhaltlichen Anschnitt der Arbeit ist schlichtweg ein unterirdischer Stil.

Sie helfen sicher allen weiter, wenn Sie den schlecht geschilderten Abschnitt über die sachliche Beurteilung der Dissertation durch die Presse bearbeiteten, statt willkürlich Löschungen vorzunehmen. Dazu müssen Die natürlich die Dissertation lesen !

Danke.

"To have to dinner"

Nachdem meine Ergänzung der Zitat-Übersetzung sofort wieder gelöscht wurde, scheint eine Diskussion darüber wohl doch erforderlich.

Im Artikel heißt es völlig zu Recht, der Satz “I'm having an old friend for dinner” sei doppeldeutig. Diese Doppeldeutigkeit geht in der derzeitigen Übersetzung verloren. Daher hatte ich diese ergänzt, um beide möglichen Lesarten erkennbar zu machen. Der aktuelle Stand lässt den Leser in dieser Hinsicht doch allein (es sei denn, er kann Englisch - aber wenn ich das sowieso voraussetze, kann ich mir eine Übersetzung ja grundsätzlich sparen).

Dass es neben der von mir gewählten Variante auch andere mögliche Lösungen gibt, will ich gar nicht bestreiten. Auf jeden Fall hat der Artikel hier eine inhaltliche Lücke, die irgendwie geschlossen werden sollte.

Clausewitz

Das Zitat stammt aus dem Buch "Vom Kriege", Kap. 4. Lg, --Titeuf24 22:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Carl von Clausewitz

Hallo GiordanoBruno, C.v.C. gilt laut dem artikel Guerilla (vgl. 1. + 2.) als bedeutender Theoretiker des Guerillakrieges und seiner Taktik .

auch in seinem artikel wird dieser bezug erwähnt (1. + 2.). gruss -- Saltose 04:51, 5. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es wieder reingenommen. Ich halte derartige Kategorisierungen zwar für falsch, aber da vergleichbare Personen dieselbe Kat haben... --GiordanoBruno 18:14, 5. Feb. 2010 (CET)

okay, naja ich denke die kat:guerilla ist eine themenkategorie, dort muss also nicht unbedingt alles was drin ist auch teil der guerilla sein. sie ist meines erachtens so ausgelegt, dass die artikel im zusammenhang mit der kriegsführungsform der guerilla stehen - also eine offenere definition des kat-inhalts. gruss -- Saltose 20:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Schiebermütze, Hallo Spencer

Der Einwand ist nicht so ganz richtig, die Serie wird seit 9 Jahren nicht mehr produziert, aber laufen tut sie nach wie vor auf dem NDR, den Regionalsendern und ARTE!

Relevant ist es aber meiner Meinung nach trotzdem nicht. --GiordanoBruno 23:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Jewetz auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 23:55, 12. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, ist erledigt. Gruß --GiordanoBruno 00:26, 13. Feb. 2010 (CET)

Snus

Das war ja ein echtes Gemetzel bei diesem Artikel. Und eins bleibt dabei völlig offen: Warum steht beim Versionskommentar "Eingedampft auf relevantes", wenn schon an der Auswahl der entfernten und belassenen Informationen deutlich wird, daß der Bearbeiter die Relevanz gar nicht beurteilen konnte? --Drucker03 15:43, 14. Feb. 2010 (CET)

Der/die Autor/en aber offensichtlich auch nicht - zum Teil unzusammenhängendes und unbelegtes Geschwurbel, garniert mit Gesundheitsaussagen der Hersteller. Darüber hinaus irrelevantes How-to. Zusätzlich ein ganzer Abschnitt Themaverfehlung. Weiteres gerne auf der Artikeldiskussion. --GiordanoBruno 16:23, 14. Feb. 2010 (CET)

Und nach dem Urlaub mögen Sie ...

... Gleiberg etwas Nachhilfe in Fremdwörtern geben, damit er auch lernt, was "Provokation" und "Account" in der Umgangssprache der spätwikipedianischen Handyklingelton-Bevölkerung heißt. Ach ja, und das Sperren nicht vergessen, die ewige Waffe der Dummen. Wer keine Argumente hat, verbietet sie. --Admiral Franz von Hipper 11:29, 18. Feb. 2010 (CET)

Eine Zeit lang war dein getrolle recht amüsant, jetzt bist du nur noch lästig - such dir jemand anderes zum Spielen. Sperrantrag folgt. --GiordanoBruno 11:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Mentor

Ich habe dich dem neuen Benutzer:RaqJue auf der Diskussionsseite zur Schlacht an der Beresina als Mentor empfohlen. Lies dir das mal durch und mach ihm ein bisschen Mut.--Kdfr 15:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Kdfr, ich spreche ihn an. Vielen Dank für den Hinweis. --GiordanoBruno 18:06, 22. Feb. 2010 (CET)

Löschung Änderung Beitrag "Ästhetik" - Literaturhinweise: Einführungen zur philosophischen Ästhetik

Hallo Giordano Bruno,

kann die Löschung der Erweiterung der Literaturhinweise leider nicht nachvollziehen! Das betreffende Werk (Stefanie Voigt: Ästhetik-Theorie. Eine Sammlung von 100 Karteikarten zu Autoren und Begriffen, Marburg 2009) erscheint mir auch aus praktischer Lehrerfahrung heraus, als wichtige deutschsprachige Einführung zur philosophischen Ästhetik, die trotz der Komplexität des Thema, durch ein hohes Maß an Lesbarkeit besticht. Viele Grüße! --Beersmid 10:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Karteikartensammlung die Anforderung von WP:LIT erfüllt. Gruß --GiordanoBruno 12:06, 27. Feb. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt, erfüllt die Publikation diese Anforderungen! Außerdem hätte ich es nicht angegeben, wenn ich es mir nicht auch in meinen Semesterapparat stellen lassen würde, und es nicht schon selbst gelesen hätte. Anbei ein Link zum Buch: http://www.tectum-verlag.de/9951_Stefanie_Voigt_%C4sthetik-Theorie_Eine_Sammlung_von_100_Karteikarten_zu_Autoren_und_Begriffen_%C4sthetik_Sch%F6nheit_Kunst_Kunsttheorie_Kunstphilosophie_Kulturgeschichte_Mentalit%E4tsgeschichte_Kunstgeschichte_Philosophie.html MfG -- Beersmid 12:56, 27. Feb. 2010 (CET)

Die URL funktioniert nicht --GiordanoBruno 14:00, 27. Feb. 2010 (CET)

3D Ansichten dreidimensionaler Bauwerke nicht Wiki-tauglich?

Hallo GiordanoBruno, Leider hast Du die Löschung von dem Link zur 3D Ansicht der Pyramiden nicht begründet. Das ist jedoch eine der Wiki-Regeln.

Der Mehrwert einer 3D Ansicht eines Bauwerkes (was nunmal 3D dort in Gizeh steht (daran sind die Erbauer schuld)) bei Wikipedia ist, dass eine Person, die sich für dieses Bauwerk interessiert, es von jedem Ort der Welt in 3D betrachten kann.

Gerne würde ich die 3D Daten direkt bei Wiki einstellen, jedoch ist das technisch nicht Möglich. Falls doch, würde mir eine kleine Anleitung weiter helfen...

Bitte begründe es, falls Deiner Meinung nach das geschriebene Wort oder 2D Bilder dieses (oder andere) Bauwerke besser beschreiben als eine 3D Ansicht!

Vielen Dank! -- Vtur 14:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Du liest dir am besten einfach mal WP:WEB durch - da steht, was erwünscht ist, und was nicht. 3D Bilder liefern keinen weiteren Mehrwert. --GiordanoBruno 14:02, 27. Feb. 2010 (CET)

Und in der vorliegenden Menge handelt es sich um Linkspam, wenn ich auf den Vorgang mal hinweisen darf. Da möchte sich offenbar eine junge Firma bekannt machen. --CC 14:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich habe Vtur auf seiner Seite auf Edit-War hingewiesen, ich reverte jetzt noch einmal, dann landet er auf VM. --GiordanoBruno 14:06, 27. Feb. 2010 (CET)

Du hast, wenn ich darauf aufmerksam machen darf, die Benutzerseite erwischt, nicht die Diskussionsseite. Die Spamlinks habe ich systematisch entfernt, den User darauf hingewiesen und den Link unter Beobachtung gesetzt. Sollte es zur Wiedereinfügung kommen werde ich ihn auf der Blacklist zur Sperre vorschlagen. Ich hoffe, dass ich dem User die etwaigen Folgen ausreichend deutlich gemacht habe. Gruß, --CC 14:43, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hab's wieder entfernt. Gruß --GiordanoBruno 15:09, 27. Feb. 2010 (CET)

Transparente WP-Regeln für die Dauer von WP-Sperrfristen

Würdest Du (mir) bitte kurz darlegen, welche objektiven Kriterien vorliegen müssen, damit ein Benutzer unbefristet gesperrt wird ? - Wie ich doch (u.a.) hier sehe: [1] / [2] besitzen ganz offensichtlich diverse Benutzer eindeutig völlige "Narrenfreiheit" - ohne jemals "unbefristet" gesperrt worden zu sein, oder ?? - (...nur mal rein Interesse halber, weil Du mich persönlich unbefristet hast sperren lassen ... und nun aber bitte auch ebenso hurtig meine Sperrumgehung (als IP) melden : [3] /[4]) Mit freundlichen Grüßen aus Köln, gez. M. Pfeiffer / Benutzer:Gordito1869 --87.186.124.239 16:42, 28. Feb. 2010 (CET)

PS: ...ich lese gerade, Du bist mit der Schlacht bei Poltawa befasst; mein Ur-Ur-Ur-Ur-Urgroßvater Balthasar Freiherr von Campenhausen war auf schwedischer Seite dabei. (...kam mir gerade so in den Sinn.) - Naja, mach`s mal gut ! - gez. M. Pfeiffer / Benutzer:Gordito1869 --87.186.124.239 16:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe kein Lust, dir nachzustalken und es interessiert mich nicht, ob du als IP oder unter anderem Namen weiter mitarbeitest. Deine massiven Verstöße gegen WP:NPOV und WP:DS waren mehr als ausreichend, bei deiner Sperrprüfung im Januar (von der ich nichts wusste) hast du sowieso schon Glück gehabt. Es gibt kein Recht auf "Narrenfreiheit". Im übrigen habe ich dich nicht "unbefristet sperren lassen" - ich habe auf VM gefordert, dich zurechtzuweisen, dass es "unbeschränkt" geworden ist, hast du dir vorher selbst "erarbeitet". --GiordanoBruno 18:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Nein, wirklich kein Recht auf "Narrenfreiheit" : [5]; naja, vielleicht wurden die WP-Sperrkriterien ja speziell für diesen Freimaurer-Artenschutz aufgestellt, gelle ? - Vergleiche mal meine sog. "Verfehlungen" mit den Pöbeleien, Diffamierungen und endlosen Edit-Kriegen dieses (mal wieder ungesperrten) Bruders Benutzer:Die Winterreise - EOD und Tschüss --87.186.71.23 19:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn es dein einziges Problem ist, dass dein Sperrlog nicht so lange geworden ist, dann musst du ein glücklicher Mensch sein. --GiordanoBruno 20:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Meisfeller

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 21:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Euku, danke für den Hinweis, ich habe Meisfeller übernommen. Gruß --GiordanoBruno 21:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Die Gentlemen bitten zur Kasse

Doch, es ist mein voller Ernst. Der Film hätte schon vor 30 Jahren weiter aktualisiert werden können/müssen, denn schon die Flucht von Biggs nach Brasilien und die Dramatik mit der Schwangerschaft seiner Freundin, die ihn im letzten Moment vor der Auslieferung schützte, fehlt schon lange, die aktuellen Ereignisse sind eigentlich nur der Schlusspunkt. Der Film wirkt dadurch wie willkürlich abgebrochen, denn ein Teil der Ereignisse nach dem Abschluss des Prozesses gegen die Posträuber wurde „nachgefilmt“, der Rest fehlt. --Hmwpriv 08:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht ist dir das nicht klar, aber es handelt sich nicht in erster Linie um eine Berichterstattung oder um eine Reportage. --GiordanoBruno 08:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Doch, das ist mir schon vollkommen klar. Allerdings schlägt der Film durch die „Nachträge“ schon ein wenig den Weg in Richtung Reportage ein - und hier erscheint der Schnitt dann wirklich willkürlich. Alternativ sollte das dann im Artikel klarer herausgearbeitet werden, denn der ganze Film vermittelt tendenziell eher den Eindruck einer Reportage ... --Hmwpriv 08:10, 5. Mär. 2010 (CET) Ach ja: Ich kenne den Film seit etlichen Jahrzehnten (und er wurde meines Wissens auch schon lange nicht mehr ausgestrahlt).

Wer kann den Artikel Ludwig XVI ändern?

Hallo. Ich bin ein Wikipedia-Rookie und weiß nicht, wo ich eine Änderung für einen Artikel 'einkippen' muß, der wohl wg. Vandalismus zur Zeit nicht mehr änderbar ist. Der betreffende Artikel ist Ludwig XVI und Du warst einer der letzten, die noch eine Änderung vorgenommen haben. Ich hatte als Versuch einen Beitrag auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels verfaßt, hat wohl aber niemand mit Schreibberechtigung gelesen/interessiert.

Gruß, Jörg Kahl

Hallo, ich habe deinen Beitrag gesehen. Der Artikel ist noch bis 8. Mai für IPs und neu angemeldete Benutzer gesperrt. Du kannst auf WP:EW eine Entsperrung beantragen. Gib dann bitte gleich deine Quellen mit an. Gruß --GiordanoBruno 22:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Druidus de auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:37, 6. Mär. 2010 (CET)

Jacques Gaillot

Hallo, Giordano Bruno! Beim Eintrag über Jacques Gaillot wird in Bezug auf den Abschnitt "Konflikte" die Löschung angedroht, sollten keine Belege/Einzelhinweise nachgereicht werden. Deshalb habe ich dort eingefügt: "Er setzte sich öffentlich für verschiedene Personen und Themen ein, wie dies aus seiner offiziellen Biographie[6] hervorgeht:

Ich verstehe daher nicht, warum diese Ergänzung wieder gelöscht wurde, obwohl dies doch genau der geforderte Beleg für diesen Abschnitt ist.

Beste Grüße Oktavus -- Octavus 23:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Es sollen keine Weblinks im Text stehen. Ich habe es formal korrekt wieder reingenommen. Gruß --GiordanoBruno 00:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Danke! Der Einwand ist vollkommen berechtigt. Nun ist es ok! -- Octavus 10:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Wolfgang Büscher

Hallo GB, ich wüßte gerne, warum Du diese Änderung als richtig gesichtet hast: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Büscher&action=historysubmit&diff=65313087&oldid=64833575 Ich gehe davon aus, dass Du schon weißt, was Du tust, möchte es aber nachvollziehen. Viele Grüße Coni 12:23, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich sichte häufig, wenn kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt - auch in diesem Fall. Es handelt sich bei der Liste um eine Auswahl. Wenn du der Meinung bist, dass das entfernte Werk in den Artikel soll, dann nimms wieder rein und eröffne ggf einen Punkt auf der Diskussionsseite. Gruß --GiordanoBruno 12:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Danke, das verstehe ich. Grüße Coni 12:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Infobox:Patrone

Hallo GiordanoBruno. Ich habe ein Problem. Vielleicht kannst du mir helfen. Ich habe gerade gesehen das jemand die Infobox:Patrone [7](letzte zwei Edits.) geändert hat. Normalerweise funke ich bei sowas Kollege Gruß_Tom an der sich dort ja gut auskennt. Leider ist der z.zt leider Urlaub macht. Ich selbst habe keinen blassen Schimmer von dem Thema. Wenn du magst würdest du dir bitte mal ansehen ob das so Ok ist? Wir hatten schonmal Probleme mit den Änderungen, die alles durcheinandergeschmissen haben. Würde mich freuen wenn du mal nachschaust. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lothar, ich habe mir das mal angeschaut. Physikalisch/mathematisch gesehen ist die Änderung nicht falsch. Es ist egal, ob man x/y oder x·y^-1 schreibt. Auch in der Darstelllung ändert sich nicht viel, weil die Länge des Ausdrucks sich kaum ändert. Ich habe mal 3 Verwendungen durchgesehen - passt wohl. Warum die neue Darstellung besser sein soll, kann ich nicht sagen. Ich persönlich finde finde die vorherige Darstellung lesbarer und sicher auch gebräuchlicher. Ich denke, das kann man im Zweifelsfall lassen. Du kannst ja mal mit Gruß_Tom darüber sprechen, wenn er wieder da ist. Gruß --GiordanoBruno 20:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo. Wie gesagt hatte ich keinen Plan. Mein Gebiet sind die "Knippchen". Ich lasse das mal so und schau mal was Tom sagt. Danke dir vielmals für deine Hilfe. Lieben Gruss aus Krefeld Lothar--MittlererWeg 23:22, 16. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen --GiordanoBruno 23:52, 16. Mär. 2010 (CET)

erl. Dan Wesson 02:19, 18. Mär. 2010 (CET)

Irrtümlicher Revert?

Hallo GiordanoBruno, kann es sein, dass dieser Revert ein Irrtum / Schnellschuss war? Ich verstehe jedenfalls den Sinn nicht. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 17:01, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo Louis Bafrance, kann sein, dass ich mich verguckt habe, obwohl ich sorgfältig geprüft hatte. Den Punkt bei der "8" hatte ich nicht gesehen, die Hochkommata sah ich als Zitatangabe. Richtig ist es wohl, wenn der Punkt wieder reinkommt und die Hochkommas in Anführungszeichen ersetzt werden. Danke für den Hinweis - magst du das korrigieren? Gruß --GiordanoBruno 17:13, 18. Mär. 2010 (CET)

Jetzt habe ich selbst Mist gebaut beim Verbessern - den fehlenden Punkt hinter der "8" hatte ich nämlich nicht bemerkt. Das Hochkomma allerdings verstehe ich nicht, da ist doch kein Zitat - und falls das eines sein sollte, dann ist es ein so allgemeiner Satz, dass der nicht als Zitat gekennzeichnet werden müsste. Ich bin dir aber nicht böse, wenn du anderer Meinung bist und es wieder änderst. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 18:33, 18. Mär. 2010 (CET) Tschuldigung, ich steh' heut neben mir - ich hab' beim Verbessern jetzt aus Unaufmerksamkeit erstmal mehr Fehler als Verbesserungen gebaut, jetzt stimmt's aber hoffentlich wieder - du hattest natürlich völlig recht.--Louis Bafrance 18:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Parteigenosse

Hallo, ich finde deine Änderung zu "Mitglied" im Sinne einer enzyklopädieangemessenen Sprache schon OK. Allerdings war "Parteigenosse" (abgekürzt Pg.) schon die Eigenbezeichnung innerhalb der NSDAP, deswegen hätte das ursprüngliche Wort in Anführungszeichen vielleicht einen zusätzlichen Informationswert gehabt. Gruß --Jkbw 02:30, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo, in der SED sprach man auch von Genossen. Der Satz konnte so interpretiert werden, dass die Mitglieder der NSDAP die Genossen der SED waren - das hat mir nicht gefallen. Gruß --GiordanoBruno 09:16, 19. Mär. 2010 (CET)

Mail

Ist die jetzt angekommen? Gruß --Atlan ^Disk. 17:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja, ist sie - danke für deine Einschätzung des Falls. --GiordanoBruno 19:07, 19. Mär. 2010 (CET)

Du bist gar nicht Giordano Bruno!

Und eine Nominierung ist keine Auszeichnung. Oder vielleicht doch? Wenn eine Künstlerin von einer Fachkommission als eine von vier unter tausenden anderen für einen Preis vorgeschlagen wird, ist das zwar noch nicht der Preis, aber im weiteren Sinne durchaus eine Auszeichnung, die im Kapitel Auszeichnungen nennenswert sein könnte. Bei Corinna Harfouch könnte man evtl. so argumentieren, dass sie schon so viele Preise hat, dass die neue Nominierung nicht mehr wesentlich ist. Deine Argumentation fürs Entfernen halte ich dagegen für etwas zu pingelig. --Sitacuisses 16:34, 20. Mär. 2010 (CET)

philosophus mansisses - du bist auch nicht Boëthius - was soll das bitte? Ich halte das nicht für pingelig sondern richtig - und kann nicht verstehen, was die Leute täglich dazu treibt, das gerade in der Zeitung gelesene völlig kritiklos in Artikel einzuarbeiten. Gruß --GiordanoBruno 19:27, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich halte es eher für richtig relevante Dinge nicht deshalb zu löschen, weil die Kapitelüberschrift nur zu 80% stimmt und nicht zu 100%. Auf deine kritische Untersuchung über den simplen und belegten Fakt einer Nominierung zum Deutschen Filmpreis wäre ich mal echt gespannt. --Sitacuisses 22:06, 20. Mär. 2010 (CET)

Das ist aus meiner Sicht ganz einfach - entweder sie kriegt den Preis, dann kommt es rein, oder sie kriegt ihn nicht, was soll dann die Nominierung, die interessiert dann auch keinen mehr. An dieser Nominierung kann ich keine Relevanz ableiten. Wenn du das Thema vertiefen willst, dann sollten wir das auf der Artikeldiskussion machen. Vielleicht hat ja noch jemand was dazu zu sagen. Du kannst gerne auf den Abschnitt hier verweisen, damit das ganze nicht nochmal durchgekaut werden muss. --GiordanoBruno 00:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Es hat wenig Sinn, das auf der Artikeldisk einer einzelnen Biografie fortzuführen. Die Nominierungen werden projektweit in sehr vielen Artikeln aufgeführt, und das ist nicht nur in Wikipedia üblich, sondern auch in vielen Biografien außerhalb. Wenn du nun plötzlich in einem von vielen Artikeln deinen persönlichen Sonderstandpunkt geltend machst, kann das höchstens irritieren. --Sitacuisses 01:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Wo steht denn das? Zeig mir eine Richtlinie und ich bin zufrieden. Es gibt auch genug Artikel in denen anders verfahren wurde. --GiordanoBruno 01:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Muss es wirklich für alles eine Richtlinie geben? Ich würde sagen, wenn man ohne Richtlinie die Bedeutung einer Nominierung nicht einschätzen kann, soll man halt die Finger davon lassen, so einfach ist das. Die Volltextsuche liefert über 16.000 Treffer für "nominiert" und über 8.000 für "Nominierung". Klicke einfach in den Suchergebnissen die Namensartikel an, dann siehst du was üblich ist, keinen Anstoß erregt und allgemein verstanden wird. --Sitacuisses 01:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Dann lass halt einfach die Finger davon. Soll ich jetzt die Artikel raussuchen, in denen "Nominierung" nicht auftaucht? Das Thema wird mir wirklich zu blöd - ich nehme Harfouch von meiner Beobachtungsliste, mach was du willst. --GiordanoBruno 01:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Weltrekord

Warum wird auf den Weltrekord der Gaißauer Funkenzunft der seit dem Jahr 2000 besteht und anerkannt ist nicht verwiesen??

Ich gehe davon aus, dass du Funkenfeuer meinst. Mein Bearbeitungskommentar war "Quelle notwendig (z. B. Guinness Buch)". Und bitte eine reputable Quelle wie das Guinness Buch und nicht eine x-beliebige Tageszeitung anführen. --GiordanoBruno 13:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo GiordanoBruno. Ich habe mir mal erlaubt einem Neuling deinen Link zu überreichen. Leo Decristoforo. Ich habe ihm ein wenig unter die Arme gegriffen und mache das gern auch weiterhin. Leider kann ich das nicht so intensiv wie ich möchte, bedingt durch meine Erkrankungen. Er ist erst 14 Jahre alt, schreibt im Bereich Militär und gibt sich IMHO wirklich mühe. Aber mir den Richtlinien von WP klemmts halt noch. Wenn du möchtest funk ihn doch bitte mal an, oder gib ihn vielleicht an einen Mentotkollegen weiter. Er wird des öfteren schon wegen seiner Fehler angemacht und das muß meiner Meinung nach nicht sein. Damit vergrault man die Anfänger nur. Ich hoffe das ich dir hiermit nicht "auf den Schlips" getreten habe. Das wäre nicht meine Absicht ;) Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:14, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lothar, vielen Dank für den Hinweis. Ich fühle mich nicht auf den Schlips getreten. Genau wegen dem von dir geschilderten Umgang mit Anfängern bin ich Mentor geworden. Ich melde mich mal bei ihm. Gruß --GiordanoBruno 12:22, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo. Ganz lieben Dank ;). Wenn ich dir mal bei irgendwas helfen kann, melde dich bitte.Gruß Lothar--MittlererWeg 12:57, 24. Mär. 2010 (CET)

 *räusper* zur Abrundung der Befindlichkeiten diese Kommentare. Besten Gruß Tom 13:15, 24. Mär. 2010 (CET)

Eine bedauerliche Einstellung, die ich zwar verstehen, aber aus praktischen Gesichtspunkten heraus nicht ganz nachvollziehen kann; denn wo sind sie denn, die Horden Altphilologen und Archäologen, die hier wie wild Artikel schreiben? Vor allem: Wie hoch setze ich die Messlatte für einen brauchbaren Artikel? Ich schätze mal 80-90% der Artikel genügen nicht den Ansprüchen an eine wissenschaftliche Arbeit und selbst in exzellenten Artikeln habe ich als Laie schon genug Grammatik- und Rechtschreibfehler verbessert. --GiordanoBruno 15:44, 24. Mär. 2010 (CET)

Mentoren

Sehr geehrter, GiordanoBruno! Ich hab von Lothar (MittlererWeg) deinen Link bekomen, mit den besten Empfehlungen und dass du mir bei meiner jetzigen Lage (siehe gewisse Disskusionen über mich) etwas helfen könntest. Du hast das auch noch persönlich auf meine Seite geschrieben, und ich nehme das Angebot dankend an. Ich hoffe du bist nicht abgeschrekt vor den etwas wackeligen Artikeln die ich bis jetzt geschrieben habe, ich bin halt noch ein Anfänger. Dann, auf gute Zusammenarbeit, --Leo Decristoforo 15:59, 24. Mär. 2010 (CET)

Seltsam

Hallo GiordanoBruno. Du bist schon länger dabei wie ich. Ist so etwas [8] bei Wikipedia schon alltäglich???. Wenn hier solch eine Überheblichkeit und Elitedenken üblich, oder gar ansteckend ist, bin ich hier falsch. Sowas will mir nicht in den Kopf. Falls es meiner Gesundheit irgendwann mal besser gehen sollte bewerbe ich mich auch vielleicht als Mentor. Ich schubse bestimmt keine Anfänger ins Abseits. Dann höre ich lieber hier auf. Ich bin wirklich entäuscht von deren Verhalten. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Regionale Küchenbegriffe

Hallo GiordanoBruno,

ich komme zwar etwas spät mit meinem Anliegen. Aber ich habe erst heute entdeckt, dass Du meinen Eintrag "Zwärle" vom 22.05.2009 auf der Seite [[9]] wieder entfernt hast.

Bitte sag mir den Grund. Ich bin gerne lernfähig.

Gruß --RolfiM 20:11, 25. Mär. 2010 (CET)

Das war vor über 9 Monaten. Es heißt zwar "Regionale Küchenbegriffe" aber die WP ist kein Dialekt-Wörterbuch ich habe damals mehrere Änderungen zurückgesetzt. Da war deine Änderung auch mit darunter. Gruß --GiordanoBruno 20:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Lieber GiordanoBruno, ich glaube, wir reden gerade total aneinander vorbei. Es geht hier nicht um Dialekt-Begriffe, d.h. Begriffe, die es auch im Hochdeutschen gibt, aber im Schwäbischen anders ausgesprochen werden. Hier geht es um Begriffe die es auch vom Wortstamm her in der hochdeutschen Sprache nicht oder nicht mehr gibt. Sollte ich hier falsch liegen, wäre es fair von Dir, wenn Du mir das hochdeutsche Wort für Zwärle nennen kannst.

Das Schwäbische ist eine Sprache, die am Aussterben ist. Das heißt, es verschwindet nicht nur die Aussprache, sondern es verschwinden auch Wörter, so wie z.B. das Wort Zwärle. Das betrifft übrigens alle anderen Begriffe auf dieser Seite auch. Dann können wir die Seite Regionale Küchenbegriffe komplett löschen.

Dieses Wort war zu meiner Jugendzeit in jeder schwäbischen Küche ein gängiger Begriff. Das Wort Mehlschwitze habe ich erst gelernt, als ich erwachsen war. Das Wort Zwärle taucht noch auf im Schwäbischen Wörterbuch mit ethymologischen und historischen Anmerkungen von Johann Christoph von Schmid von 1834. Wenn Du einmal über Google suchst, wirst Du sehen, dass dieser Begriff auch heute noch in schwäbischen Diskussionsforen verwendet wird. Gruß --RolfiM 22:12, 25. Mär. 2010 (CET)

Wenn es dir wichtig ist, dann mach es halt wieder rein. Gruß --GiordanoBruno 22:19, 25. Mär. 2010 (CET)

"griffiges Lemma"

Dein Wunsch macht mich etwas hilflos. Was soll es denn sein? "Tod am Ararat"? "Das laute Ende der stillen Krieger"? Ein umgefallenes Fahrrad ist es eher nicht, vgl. Bild rechts oben im Artikel. --Allesmüller 01:34, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vielleicht was in der Richtung "Flug XY", "Arratat Zwischenfall 19xy" usw - ich weiss auch nicht, was man nehmen kann. Vielleicht bringt es schon was, in das Lemma die Jahreszahl aufzunhemen, damit es nicht ganz so diffus wirkt.

Absturzstelle ist eher beim Aragaz anstatt beim Ararat, aber egal. In der Literatur wird der Zwischenfall so bezeichnet wie das Lemma jetzt lautet, wobei die Amerikaner immer "Soviet Armenia" schreiben. Das ist noch schwerfälliger, dort aber wahrscheinlich nötig, damit sie wissen, wo es ist. --Allesmüller 09:02, 29. Mär. 2010 (CEST)

KLaus Lenz live im Radio

warum hast du diesen Beitrag bereits vor dem event gelöscht? 02:52, 27. Mär. 2010 GiordanoBruno (Diskussion | Beiträge) K (10.208 Bytes) (Änderungen von Casuz (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Matthias wiederhergestellt) (entfernen) -- casuz 10:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

WP:WEB - Weblinks sollen weitergehende Informationen zum Artikelthema bieten - ein Interview tut das normalerweise nicht. Gruß --GiordanoBruno 15:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eintrag

Hallo GiordanoBruno ! Ich war so frei Dich hier als Mentor anzugeben. Falls Dir das nicht recht ist, nimm Deinen Eintrag einfach wieder raus. Besten Gruß Tom 10:18, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gruß Tom - passt, ich wußte gar nicht, dass es da einen Abschnitt für das Mentorenprogramm gibt. --GiordanoBruno 20:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Einfach mal ein Dankeschön

Es ist klasse das du dich um Leo kümmerst. Sein neuer Artikel Mangonel ist schon vieeeeeel besser geworden. Danke dir. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:30, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Avar István auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 09:43, 4. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt Gruß --GiordanoBruno 09:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Publi auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt Gruß --GiordanoBruno 09:58, 10. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Murfatlar123 auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt Gruß --GiordanoBruno 09:58, 10. Apr. 2010 (CEST)

Mentee Leo Decristoforo

Hallo Giordano Bruno, magst Du Dein Mentee aufklären, dass die Beendigung der QS „eigener Artikel“ nicht üblich und sinnvoll ist. Schon gar nicht per Editwar. Er soll sich etwas in Geduld üben, das wird schon von anderen erledigt. Danke! Grüsse -- Otberg 15:29, 11. Apr. 2010 (CEST)

Er wurde ja schon darauf hingewiesen, jetzt ist alles ruhig. Falls er sein Verhalten nicht ändert, bitte nochmal bei mir melden. --GiordanoBruno 19:00, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja danke, warten wir mal wie er reagiert. Derzeit ist die fragliche QS jedenfalls noch entfernt. -- Otberg 21:46, 11. Apr. 2010 (CEST)

Martin Baudrexel - Fertigprodukte

Hallo Bruno, warum hast Du meinen Verweis auf das Auftreten von Martin Baudrexel bei den Kochprofis gelöscht? M. E. ist es für die Beurteilung von Herrn Baudrexel durchaus maßgeblich, dass er in seinen Fernsehsendungen höchst effektvoll alle Fertigzubereitungen mit großer Geste in den Müll wirft (und das auch sehr gut und glaubhaft begründet) und auf der anderen Seite mit der Werbung für genau so ein Dreckzeugs Geld verdient. Für Deine Antwort bin ich Dir dankbar. HartwigLein Hartwig.Lein@web.de

Relevant kann man seine Werbetätigkeit für ein Produkt nennen. Ich hätte gerne den Spiegelartikel über Foodwatch dazu als Referenz verlinkt, konnte ihn aber nicht mehr finden - dann wäre die Kritik über die Referenz noch erreichbar gewesen. Die gekünstelte Entrüstung von Foodwatch, auf die du anspielst nutzt die Bekanntheit von Baudrexel und anderer für ihre Zwecke, genauso wie es der Produzent tut - nur dass Baudrexel dafür kein Geld bekommt. Außerdem ist der mündige Verbraucher meist des lesens kundig und kann selbst einordnen, welchen Müll er sich antun möchte. Der erhobene Zeigefinger ist hier unangebracht. --GiordanoBruno 18:13, 11. Apr. 2010 (CEST)

Agundur wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 13:51, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frage

hallo giordano bruno!

zu meinem edit:muss dies umbedingt bequellt werden, da es eine außergewöhnliche sache ist oder willst du einfach nur eine quelle wissen?wie gesagt, mir wurde es in der napoleon ausstellung auf der schallaburg in niederösterreich mitgeteilt,aber ich kann noch nach anderen quellen suchen.

lg--LP mAn 21:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich dachte wir waren auf der Artikeldisk der Meinung, dass dafür eine Quelle notwendig ist. Meine Meinung dazu hat sich nicht geändert. Gruß --GiordanoBruno 22:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

oh ja stimmt sorry hab ganz vergessen, schon lange her!

lg--LP mAn 09:40, 16. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Chatgood auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:10, 18. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt - danke für den Hinweis --GiordanoBruno 14:52, 18. Apr. 2010 (CEST)

mein Ton ist nicht nett gewesen

und deine bemühung das wiki keine müllhalde wird ist hoch anzurechnen. vielleicht sollte man diese erkenntnis für wen und warum das G36 eingeführt wurde neutraler formulieren. das es einen NATO Beschluss gibt für 5,56 ist aber bekannt, mag sein das sich über den pressesprecher zumindest dafür was bekommen lässt. mein wenn auch unformulierter satz allerdings trifft für die gründe in deutschland zu. die folgen sieht die infanterie jetzt --Matthias Hake 07:00, 19. Apr. 2010 (CEST) p.s. das G36 ist in sich kein schlechtes gewehr, es hat nur das falsche munitionskaliber und diese unsehlige doppelanordnung von Kolimator und ZF ist auch nicht das wahre, das eine ist zu hoch, das andere zu tief und die schulterstütze lässt sich auch in keinster weise anpassen. GB schon mal flintenschiessen gemacht? dort sagt man die schäftung trifft

Hallo Matthias Hake, danke für die Information. Gruß --GiordanoBruno 07:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Bitte

hallo bruno,

hättest du zeit, um bei einer überarbeitung von einem kleinen abschnitt in meinem artikel HMS Dorsetshire mitzuhelfen?

mit bestem dank schon im vorhinein,

lg --LP mAn 19:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich kann's versuchen, worum geht es denn? --GiordanoBruno 20:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

hallo nochmal, es geht um den abschnitt bewaffnung!

eine andere frage noch: was braucht der artikel noch für einen LW?

lg --LP mAn 14:57, 26. Apr. 2010 (CEST)

Für das Lesenswert braucht er guten Stil, ausreichend Einzelnachweise und vor allem Glück - ich habe den Eindruck, dass es viele User gibt, die drauf warten, an anderer Leuten Artikeln rumzumäkeln. Warte vielleicht noch ein paar Tage, der Artikel schaut schon ganz gut aus und sei nicht enttäuscht, wenn er bei der Kandidatur zerpflückt wird. Gruß --GiordanoBruno 17:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke auf jeden Fall für das Feedback, möchtest du ihn dann vielleicht vorschlagen?

lg --LP mAn 18:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gambrinus Liga

Ich denke, der Abschnitt "Zukunft" keineswegs "Glakugelei", so wie du ihn darstellst, sondern belegte Information, die ich in mehreren Zeitungen wie

• FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND
• NEUE OSNABRÜCKER ZEITUNG
• kicker

gefunden habe. Hier meine Hauptquelle: http://www.transfermarkt.de/de/tschechen-und-slowaken-wollen-gemeinsame-liga-/news/anzeigen_38462.html

Es sollte sich von selbst verstehen, dass Sätze wie "Sie wollen deshalb möglicherweise schon ab Herbst 2012 mit der gemeinsamen Liga beginnen" in einem Lexikon nichts verloren haben. Warte einfach ab, bis es einen Spielplan usw. gibt, dann kann es gerne rein. --GiordanoBruno 11:30, 2. Mai 2010 (CEST)

Ist diese Version akzeptabel?

Seit Februar 2010 gab es verschiedene Treffen zwiachen tschechischen und slowakischen Funktionären, in denen über eine gemeinsame Profiliga beider Länder verhandelt wurde. Die Fußballverbände sind sich schon früh darüber einig, jedoch ist noch fraglich, ob die UEFA zustimmt. Der tschechische und der slowakische Fußballverband erwarten sich von einer gemeinsamen Liga nicht nur eine höhere sportliche Qualität, sondern auch Marketing-Chancen.

Veilleicht so: "Seit Februar 2010 gab es verschiedene Treffen zwischen tschechischen und slowakischen Funktionären, in denen die Bildung einer gemeinsamen Profiliga angestrebt wurde. Die Zustimmung der UEFA steht noch aus. Die Verbände erwarten sich von einer gemeinsamen Liga nicht nur eine höhere sportliche Qualität, sondern auch Marketing-Chancen."

OK, Danke!

Frage zu Edle von Webenau

Die Familie derer von Webenau ist mit geringfügigen Ausnahmen, für die eigene Lemmata bestehen, geschichtlich so relevant wie zehntausende andere Familien des (in Österreich ehemaligen) niederen Adels. Ich frage mich, ob es Aufgabe von WP ist, quasi als "genealogisches Portal" für Leute zu fungieren, die auf verflossene Adelstitel heute noch sehr viel Wert legen, deren Vorfahren aber historisch irrelevant für eine Enzyklopädie sind.

Ein Nachfahre des Generals Weber von Webenau, der im November 1918 für Ö-U den Waffenstillstand von Villa Giusti unterschrieb, wollte den General immer wieder als General Webenau bezeichnet haben, obwohl ihn alle Quellen von damals, wenn sie seinen Namen überhaupt nennen, als General Weber zitieren. Ich glaube, nicht einmal mein Hinweis, dass sich der k.u.k. Generalstabschef Franz Conrad (= Familienname!) von Hötzendorf stets nur als Conrad und niemals als Hötzendorf bezeichnet hat, hat ihn überzeugt. Hier arbeitet er nicht mehr mit Klarnamen, aber ähnlich. --Wolfgang J. Kraus 21:26, 30. Apr. 2010 (CEST)

Der grottige Artikel wurde leider nachhaltig von „Fans“ der Familie vermurkst. Da hift nur komplett neu schreiben, aber dafür ist mir meine Zeit zu schade. -- Otberg 22:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin nur durch Zufall auf den Artikel gestoßen - was genau sollte geändert werden, bzw gibt es einen Stand, der "Sauber" ist? Gruß --GiordanoBruno 22:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nein leider, bis auf die Erstfassung ist das eigentlich alles nur Selbstbeweihräucherung. Man müsste eigentlich alle Personen, die keinen eigenen Artikel haben bzw. nicht relevant sind, entfernen. -- Otberg 22:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das ist jetzt aber kein großer Akt, es wird einen Aufschrei bzw kurzen Edit-War geben, dann kriegt der Artikel Halbsperre und gut ist. Soll ich mal? --GiordanoBruno 22:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

Genauso wird es sein ;-) Nur zu! Grüsse -- Otberg 22:54, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt mal ausgedünnt, mal schauen, was passiert. Gruß --GiordanoBruno 22:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wird sicher lustig, ich hatte schon öfter das Vergnügen mit den Leutchen – siehe Diskussion:Viktor Weber von Webenau. -- Otberg 23:01, 30. Apr. 2010 (CEST)

5 Jahre bestand der Artikel nahezu unverändert. Nun schwingen sich 3 (sic!) Personen auf und bestimmen, was relevant ist und was nicht. Nach Eurem Verständnis müssten hunderte Familienseiten auf Wikipedia gelöscht werden. Wo sind die Artikel über Ekkehard Freiherr von Seckendorff-Gudent, Henriette von Seckendorff-Gutend, Erika von Hornstein, Margarete Anna von Stauffenberg, Philipp Adam Sigismund Schenk von Stauffenberg, Dorothee Marie Eva von Stauffenberg, + ca. 50 weitere von Stauffenbergs etc.? Die deutsche Wikipedia hat leider mit den weltweit einzigartigen Regeln (vgl. englische Wikipedia) einen Menschenschlag hervor gebracht, mit dem es hoffnungslos ist zu diskutieren. Vgl. aktuelle Spiegel Artikel. "Die Wikipedia ist kein Projekt vieler, sondern ein Projekt weniger. Es ist ein verbreiteter Irrtum, dass alle Nutzer gemeinsam und demokratisch zu ihr beitragen, dass sie ein Produkt von "Schwarm-Intelligenz" sei." http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,689588,00.html 79.219.246.25 13:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Es liegt bei dir, die Relevanz der gelöschten Personen und Aussagen zu belegen, das habe ich dir schon mal gesagt. Alle Personen, deren Relevanz erkennbar ist, sind noch im Artikel. Personen, über die nur angegeben ist, dass sie Pfarrer oder Apotheker waren, sind das eben erst mal nicht relevant. Weiteres bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --GiordanoBruno 13:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Mexii wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 23:30, 3. Mai 2010 (CEST)

Leo

Hallo GiordanoBruno ! Ich hoffe Du fühlst Dich nicht in Deiner Mentorenarbeit beeinträchtigt, das ich mich zu Leo bei Dir melde. Nachdem ich einen Hinweis auf diesen Abschnitt bekommen habe, habe ich mir erlaubt dort etwas zu hinterlassen. In Folge habe ich nun dies auf meiner Disk erhalten und versprochen mich zu kümmern, was ich hiermit mache. Fachlich hat inzwischen Lothar des öfteren ausgeholfen und ich werde ihn ebenfalls in Kenntnis setzen. Mehr sollte ich nach meinem Empfinden nun nicht tun und übergebe den Ball an Dich. Herzlichen Gruß Tom 21:59, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo Giordano Bruno. Ich möchte mich auch keinesfalls in deine Arbeit einmischen. Wenn ihr beide mich brauchen solltet stehe ich "Gewehr bei Fuß". Nur kurz antippen. Lieben Gruß Lothar,--MittlererWeg 23:15, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo Giordano Bruno! Von Gruß Tom erhielt ich den Hinweis auf Leo. Ich selbst war am Anfang bin heute noch ab und zu meinem Mentor dankbar für seine Hilfen und möchte Dir bei Leo nicht in die Quere kommen. Wenn ich in Richtung Miltärgeschichte (nicht nur römische, da liegt meine Schulzeit zu lange zurück und ich habe mich seitdem wenig damit beschäftigt) oder Militärwsen allgemein behilflich sein kann, gerne. Sagst Du es ihm oder soll ich ihm schreiben? Gruß -- Milgesch 11:58, 7. Mai 2010 (CEST)

Ruderboot in Haithabu

Hallo, du hast die Aufnahme mit der Frage "Was soll das Bild eines Schiffes bei dem Artikel einer Stadt?" gelöscht. Haithabu war eine ehemalige Handelssiedlung mit Landebrücken, wo eben die Handelsschiffe angelegt haben. Das Ruderboot (kein Schiff) ist ein Nachbau von einem wikingerzeitlichen Ruderboot aus Norwegen und liegt heute an der Landebrücke in Haithabu. Das Bild habe ich rechts von dem Artikeltext "Im gleichen Jahr wurde auf der Museumswerft in Flensburg ein rund 6,50 Meter langes Wikinger-Boot gebaut. [2]Seit Mitte Mai 2009 liegt es in Haithabu an der Landebrücke. [3]" eingefügt. Habe ich damit deine Frage beantwortet und kann Nökkvi wieder auf die Artikelseite? Gruss aus Schleswig-Holstein --Kai-Erik 17:12, 8. Mai 2010 (CEST)

Warum fragst du erst und wartest dann noch nicht mal 24h auf meine Antwort? Das Verlinken eines Ruderbootes halte ich für ausgemachten Unsinn. Der Artikel heißt eben nicht "Museumswerft", da würde es passen - außerdem sind schon Bilder aus dem Umfeld Seefahrt drin. Es läßt sich immer ein mehr oder weniger schlüssiger Bezug zwischen einem Bild und einem Artikelthema herstellen - in diesem Fall eher weniger Schlüssig. Mach das bitte wieder raus, oder hole eine 3. Meinung ein. Gruß --GiordanoBruno 13:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Hei, ich habe die Aufnahme nicht wieder in dem Artikel eingefügt, da ich offen für Kommunikation bin und daher liegt hier wohl ein Irrtum vor. Ich sehe das übrigens auch nicht als "ausgemachten Unsinn" an, da dieses Ruderboot sich nun in dem Wikinger Museum Haithabu befindet und es dort in der ehemaligen Handelssiedlung wahrscheinlich solche Boot zum Übersetzen gab. Nun, ich werde heute drei weiteren Archäologen zu diesem Thema ansprechen und dann hier darüber berichten. Gruß / Hilsen --Kai-Erik 05:12, 10. Mai 2010 (CEST)

Richtig, das war jemand anderes - mein Fehler, Entschuldigung. Nochmal: Der Artikel ist nicht über das Wikingermuseum, sondern über die Stadt. --GiordanoBruno 07:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Thiel Birgit wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:23, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Mentee übernommen. Gruß --GiordanoBruno 14:34, 15. Mai 2010 (CEST)

HMS Dorsetshire (40)

hallo bruno,

aufgrund deiner mitarbeit bei meinem artikel HMS Dorsetshire (40) wollte ich dich um einen Review bitten, falls du Zeit und Lust hast.

lg --LP mAn 19:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich gerne, aber Zeit ist gerade etwas knapp - vor Ende nächster Woche kann ich nichts verspechen. --GiordanoBruno 19:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Ralf Zacherl

Hallo GiordanoBruno, dass Du bei diesem Edit den unteren Link entfernt hast, kann ich gut nachvollziehen (hab selbst nicht aufgepasst... ;-) – aber gegen genau welche der Einzelrichtlinien verstößt der sixx-Link? Bei der Reihe Einfach kochen handelt es sich doch meines Wissens nach um sein "Hauptwerk" (im Gegensatz zu seinen ganzen Gastauftritten). Grüße, Carbenium 19:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Carbenium, WP:WEB nennt keine Hauptwerke, nur weiterführende Informationen zum Artikelthema, das ist nun mal Zacherl selbst und nicht sein Werk. --GiordanoBruno 00:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Nach dieser Logik müsstest Du auch den Link zum Katalog der Deutschen Nationalbibliothek entfernen – und in Konsequenz auch aus vielen Artikeln z.B. die Links zu Wikisource und anderen Volltextquellen entfernen (Beispiel ;-). Da der gute Ralf hier bestimmt keinen eigenen Artikel hätte, wenn er nicht im Fernsehen kochen würde (und so lange es zu seiner Sendung keinen Artikel gibt), ist sein Werk durchaus als weiterführende Information zum Artikelgegenstand anzusehen, da das eine nicht ohne das andere daher kommt. Grüße, Carbenium 12:57, 22. Mai 2010 (CEST)

Wenn dir die Regeln nicht passen, kannst du gerne ein Meinungsbild machen. Bis dahin habe ich ganz einfach Recht und du nicht. Gruß --GiordanoBruno 23:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Wie das im Allgemeinen (und im Besonderen bei WP-Richtlinien) so mit dem Rechthaben ist, gibt es immer zwei Seiten der Medaiile und Auslegungsspielraum. Was es definitv nicht gibt, ist die absolute Wahrheit, die Du für Dich in Anspruch nimmst.

Zeige mir bitte doch mal die konkrete Stelle in WP:WEB, auf die Du Dich beziehst – ich kann da nämlich nichts derartiges finden.

Meinst Du vielleicht das hier: „Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zum Artikel und der offiziellen Seite bieten.“ – Mehrwert ist eindeutig gegeben.

Oder meinst Du: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ – Das könnte man natürlich so eng auslegen, wie Du es getan hast; es aber die fdarauf folgende konkretisiernde Erklärung relativiert das: „Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht, wie andersrum im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt.“ – Im Umkehrschluss sind also dann im Artikel Vincent van Gogh Links zu dessen Werken erlaubt. Warum sollten dann Links aus dem Artikel eines Kochs zu dessen Werk verboten sein (wenn man bei Richtlinien überhaupt von Verboten sprechen kann). Und weiter:

„Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen.“ – Der direkte Zusammenhang ist durch die Erwähnung seiner Sendung eindeutig vorhanden.

Grüße, Carbenium 18:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich führe dieselbe sinnlose Diskussion über weblinks immer und immer wieder von neuem - ich habe meine Meinung was Weblinks angeht schon x-fach durch 3M usw bestätigt bekommen. Bemühe eine dritte Meinung und stehle mir bitte nicht meine Zeit. Das war jetzt kurz und vielleicht grob, aber mehr gibt es auch nicht zu sagen. --GiordanoBruno 18:12, 25. Mai 2010 (CEST)

Löschung?

Hallo,

auch auf die Gefahr, dass es jetzt doppelt ist. Warum wurde der Link gelöscht?

Beste Grüße

Du solltest schon angeben, welchen Link du meinst, sonst tue ich mich schwer mit einer Antwort. Normalerweise lösche ich Links, die nicht konform zu WP:WEB sind. Gruß --GiordanoBruno 16:32, 25. Mai 2010 (CEST)

Dein Mentee

Hi Kollege Giordano, hab ma ne Bitte: Halte doch pls Deinen Klienten Benutzer:Leo_Decristoforo zu ein bissl mehr Gründlichkeit insbesondere bei der Rechtschreibung an. Ich habe eben seine Capua-Artikel im Rahmen des Zweiten Punischen Krieges überarbeitet. Aufgrund seiner Jugend muss der Ausdruck net perfekt sein, aber Typo sollte stimmen. Nurn wohlgemeinter Hinweis ;-) VG--Magister 10:53, 20. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Difflink I, Difflink II

Angesprochen --GiordanoBruno 08:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Z041300 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 15:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Übernommen --GiordanoBruno 08:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Agerec wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Carport ^{(D i s k) (±)} 18:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Übernommen --GiordanoBruno 08:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:16, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Krd, ich schaue immer wieder mal auf der Nachsichtungsseite vorbei. Danke für den Hinweis. Gruß --GiordanoBruno 08:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno/Seeschlachten von Barfleur und La Hogue

Salut GiordanoBruno. Ich habe dir den EN Artikel importiert. Wenn du mit der ÜS fertig bist, melde dich bei mir. Ich schiebe dann über den ANR-Artikel. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:33, 28. Mai 2010 (CEST)

OK, danke. Gruß --GiordanoBruno 17:45, 28. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Meisfeller auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:56, 4. Jun. 2010 (CEST)

Danke - ist erledigt --GiordanoBruno 14:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

"nur bedingt für diesen Artikel brauchbar"

Aus meiner Sicht nur bedingt für diesen Artikel brauchbar. Der Artikel ist ein Personenartikel, also steht die Person im Fokus. Der Inhalt kann aber sicher zum Teil in "Bistum Eichstätt" eingearbeitet werden, falls nicht schon geschehen. --GiordanoBruno 09:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo GiordanoBruno, Du schriebst heute morgen "nur bedingt für diesen Artikel brauchbar" . Was heißt das ?

Gruß --Neun-x 19:50, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Neun-x, "nur bedingt für diesen Artikel brauchbar" heisst, es passt zum einen inhaltlich nicht, zum anderen halte ich einen anderen Artikel für Teile deines Edits besser geeignet. Ich habe dazu später noch einen Beitrag auf der Diskussionsseite verfasst, daraus müsste hervorgehen, warum die Ergänzung nicht passt. --GiordanoBruno 21:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

PhilppG wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 14:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis - ich habe ihn übernommen. Gruß --GiordanoBruno 15:32, 10. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen gelöscht

Hallo GiordanoBruno!

Du hast fünf meiner letzten Änderungen gelöscht und die alten Versionen wieder hergestellt.

Ich würde gerne wissen, warum :(

Viele Grüße

-- AyChan 17:52, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich halte die Ergänzungen für nicht relevant. Gruß --GiordanoBruno 13:41, 13. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Hallo GiordanoBruno! An dieser Stelle möcht ich dir eines sagen: Danke, für das Mentoring. Ich glaube ich bin jetzt als Wikipediaautor gerüstet. Gruß Tom hat mich in das Portal:Waffen aufgenommen und sonst komm ich auch schon bei ziemlich allen Wikiregeln klar. Hoffentlich kann ich mich bei dir irgendwann erkenntlich zeigen. Geht das, wenn ich nun das Mentoring beende? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 09:05, 16. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich geht das. Es freut mich, dass du jetzt selbst klarkommst. Ich nehme dich gerne aus dem Mentorenprogramm. Sollten sich noch Fragen ergeben, kannst du mich gerne kontaktieren. Gruß --GiordanoBruno 09:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

Sehr gut, dann bis spätestens demnächsten. Grüße, --Leo Decristoforo 14:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

ad 17. RD

Moin, moin GiordanoBruno. Die Verweisgliederung ist beim militärischen so Gang und Gebe. Außerhalb, wie ich lernen dürfte, nicht. Ich wandte mich einst diesbzgl. an Milgesch, der mir empfahl auf jene Stelle zu verweisen. Da er, im Vergleich zu mir, hier wesentlich kompetenter ist, halte ich es für ergebnisorientierter, wenn Du jenen Kasus mit ihm statt mir besprächest. Gruß aus Lübeck --1970gemini 10:01, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hallo 1970gemini, danke für die Info. Nur als kleine Anmerkung: Mir ist es eigentlich ziemlich egal, ob so oder anders gegliedert wird, es sollte nur übergreifend einheitlich sein - ich spreche Milgesch mal an. Gruß --GiordanoBruno 10:14, 19. Jun. 2010 (CEST)

Nur dass Du weisst, dass ich sowas nicht willkürlich mache... Kannst ja auch gleich mal hier vorbeischauen, falls ihr nicht über das Werk eines einen Dritten reden wollt. PS bei, ich glaube es war, Lübeck habe ich für sowas einmal bös Prügel erhalten. Gruß --1970gemini 10:18, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich habe kein Problem damit, es sollte nur einmal verbindlich geklärt werden... --GiordanoBruno 10:29, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sieht aber nicht so aus. Siehe auch Kleinere Hürde--1970gemini 10:58, 20. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo GiordanoBruno, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:53, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, ich werde mich eintragen. Ich dachte, es ist nur notwendig, sich zu melden wenn etwas an der gegenwärtigen Benachrichtigungspraxis geändert werden soll. Ich habe die Diskussion nur am Rande verfolgt - wenn ich benachtrichtigt werden will, dann muss ich mich in die Opt-in Liste eintragen, oder? Gruß --GiordanoBruno 15:42, 21. Jun. 2010 (CEST)

Genau so ist es. -- Freedom Wizard 15:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

Walter Mixa

Wenn Du schon meinst, mich auf die Diskussionsseite verweisen zu müssen[10], anstatt selber an einer konstruktiven Formulierung mitzuwirken, wäre es da nicht zumindest angebracht, sich vorher mal mit meinen dort unbeantworteten Fragen auseinanderzusetzen? --SF 13:12, 19. Jun. 2010 (CEST) Und was die "Finger am Artikel" angeht: okay, dann lasse ich sie weg - aber nur, falls Du dies ebenfalls versprichst! Ich würde mich dann zukünftig bei dem Thema auf die Diskussionsseite beschränken… --SF 13:28, 19. Jun. 2010 (CEST)

(Nach BK) Jetzt reden wir mal Klartext, in der Hoffnung, dass es was bringt: Du hast seit du dich angemeldet hast wenig konstruktives geleistet, nur deine Meinung verkündet und anderen mit deiner Sicht der Dinge, von der du nicht abzurücken bereit bist, Zeit und Nerven gekostet. Die konstruktive Formulierung ist so und nicht anders derzeit im Artikel. Statt hier ständig aufzutrumpfen und anderen zu sagen wie Wikipedia geht, wäre es mal an der Zeit, dich mit deinem Mentor zu beprechen, damit du einsiehst, dass du dich hier verrannt hast. Stattdessen führtst du weiterhin Edits im Artikel durch, die durch die Diskussionsseite nicht abgedeckt sind. Der einzige Grund, warum ich dich nicht auf der VM gemeldet habe, ist, dass du durch die Fehler bei deinen ersten Sperren derzeit sowieso nicht gesperrt wirst - außerdem möchte ich meinen guten Ruf als Autor und Mentor nicht beschädigen, indem ich mir mit dir eine weitere Schlammschlacht liefere. Wenn du so weitermachst, wirst du dich früher oder später sowieso durch dein derzeitiges Auftreten selbst soweit ins Abseits gestellt haben, dass du rausfliegst - es sei denn du überdenkst dein Verhalten grundlegend. Letzteres würde ich dir wünschen, denn die WP braucht Autoren. Vielleicht gibt dir folgendes zu denken: Zwei erfahrene Admins waren sich aufgrund deiner ersten Edits sicher, dass es sich bei dir um eine neu angemeldete Socke eines gesperrten Benutzers handelt - das könnte im Umkehrschluss heißen, dass dein Verhalten dem Schema entspricht, für das man früher oder später gesperrt wird - denk mal drüber nach. Gruß --GiordanoBruno 13:43, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wenn ein Vergewaltigungsopfer aufreizend gekleidet war, entspricht das ebenfalls einem Schema. Würdest Du es für das erlittene Unrecht auch mitverantwortlich machen? Oder wie soll ich den Hinweis auf Admins, die offenbar so ihre Schwierigkeiten mit dem AGF-Prinzip haben und stattdessen lieber ihre Vorurteile ausleben, konkret verstehen?

Da Deine Antwort zwar sehr ausführlich war, jedoch auch auf meinen Gegenvorschlag zu Deiner Suggestion mit keinem Wort eingegangen ist, gehe ich davon aus, daß Du ihn nicht annehmen wirst, was natürlich auch Dein gutes Recht ist. Nur solltest Du vielleicht dabei zumindest zur Kenntnis nehmen, daß diese Art und Weise zu argumentieren momentan einem guten Ruf als Autor und Mentor eher nicht so förderlich ist - insbesondere, wenn man auf eine Diskussionsseite verweist, auf der von einem selber eigentlich noch offene Fragen zu beantworten wären.

Was die Konstruktivität meiner bisherigen Mitarbeit angeht, kann sich ja mit einem Blick auf die Historie meiner Artikelbearbeitungen jeder leicht selbst davon ein Bild machen. Die Konsultation mit meinem Mentor ist übrigens bereits erfolgt, verlief aber (vermutlich) nicht ganz in Deinem Sinne.

Die Begründung für den letzten Revert ist an Chuzpe schwerlich zu überbieten, nachdem nirgendwo ernsthaft angezweifelt wird, der Augsburger Allgemeinen liege ein namentlich unterzeichneter Brief vor. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch die Namen der Prügelopfer als Beleg für deren (eidesstattlich versicherte) Vorwürfe einfordern, was ebenso absurd wäre. Wer die kircheninterne Kritik an Mixa trotz der Berichterstattung auch ihm wohlgesonnener Medien immer noch als "Hörensagen" abtut, zeigt damit mehr als deutlich seine Scheuklappen. --SF 14:50, 19. Jun. 2010 (CEST)

Deine Antwort ist im Großen und Ganzen so ausgefallen, wie ich es erwartet habe - leider. --GiordanoBruno 00:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Es ist ja auch wirklich keine allzu große Kunst, vorauszusehen wie jemand reagiert, wenn man ihn zu Unrecht beschuldigt und dabei auch noch persönlich angreift. --SF 13:39, 22. Jun. 2010 (CEST)

Dein Importwunsch

Benutzer:GiordanoBruno/Iron Duke Klasse liegt zur Übersetzung bereit. Viel Spaß dabei. --32X 08:57, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke und Gruß --GiordanoBruno 09:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hängolin

Wieso zählt denn plötzlich ein Zeitungsartikel nicht mehr als Beleg? --PeterFrankfurt 00:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

So wie ich das sehe, handelt es sich dabei nicht um einen Fachartikel, sondern um einen Unterhaltungsartikel, der den Begriff verwendet, aber keinen Beleg für die Verwendung usw. liefert. Gruß --GiordanoBruno 07:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das ist es doch gerade: Es liegt in der Natur der Sache, dass es darüber NIE einen Fachartikel geben wird. Es wird keine Analyse der Inhaltsstoffe vom Institut Fresenius geben, weil das alles fiktiv ist. Das einzige, was man hier belegen MUSS, ist, dass dieser Begriff draußen in der Praxis bekannt ist und verwendet wird, dass wir uns hier das also nicht ausgedacht haben. Mehr nicht. Und dafür reicht ein Artikel in einer seriösen Zeitung, der diesen Begriff offensichtlich als selbstverständlich bekannt bei der Leserschaft einsetzt. Ich revertiere mal. --PeterFrankfurt 23:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

Er reicht ganz einfach nicht, das ist ein Unterhaltungsartikel, der das Wort verwendet, sonst nichts. Das ist kein Beleg nach unseren Regeln. Du bräuchtest einen Aufsatz über "Armeejargon der NVA" oder was in der Richtung. Niemand einen Beleg verlangt, du kannst auch keinen liefern und verbesserst dadurch den Artikel nicht, sondern das Gegenteil ist der Fall, also lass es bitte. Nachtrag: Ich sehe gerade, du hast es nicht gelassen und konntest keine 10 Minuten auf eine Antwort warten - kein besonders guter Stil. --GiordanoBruno 23:41, 28. Jun. 2010 (CEST)

Der Begriff ist aber selbst ein "Unterhaltungsbegriff", da gibt es auf der ganzen Welt keine Belege des Typs, den Du verlangst! Und Unmögliches zu verlangen, ist ebenfalls schlechter Stil. --PeterFrankfurt 00:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du hier weiter so einen unverschämten Edit-War betreibst, riskierst Du eine WP:VM. --PeterFrankfurt 16:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo ihr beiden, atmet beide mal tief durch und lasst die Arbeit an diesem Artikel ein wenig ruhen. Weiter geht es dann erstmal auf der Diskussionsseite. Die Wahrheit liegt hier, wie so oft, in der Mitte. Der Artikel ist natürlich keine wissenschaftliche Quelle, aber als Beleg dafür dass der Begriff auch bei der NVA durchaus gebräuchlich war, kann man ihn mit ein wenig gutem Willen schon durchgehen lassen. Ansonsten sucht euch gern hier was raus und ich bau es ein. Und für die Zukunft wäre es toll, wenn ihr euch wegen solcher Kleinigkeiten nicht gleich auf die VM zerren wolltet. Danke und beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:28, 29. Jun. 2010 (CEST)

Oh, da hat sich was überkreuzt. Ich habe das nämlich gerade schon bei Portal Diskussion:Deutsche Literatur/Rohbauten#Hängolin an die große Glocke gehängt. --PeterFrankfurt 16:32, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja ja, den Edit-War betreiben und unverschämt sein gilt natürlich immer nur für die anderen. --GiordanoBruno 17:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wer löscht, muss das rechtferigen. Wenn das nicht gelingt, hat er den Schwarzen Peter. Vorsicht mit Löschorgien, das sehen viele Autoren nicht gern, nicht nur ich. --PeterFrankfurt 01:11, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das sind ja ganz neue Ansichten. Wer einfügt, muss das begründen, so war es schon immer. --GiordanoBruno 07:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe einen seriösen Beleg eingefügt. Den zu löschen braucht es schon eine ziemliche Verkennung der Sachlage. --PeterFrankfurt 00:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kugelfischer-Einspritzung Link entfernt

Hallo GiordanoBruno,

wieso hast Du den Link zur Kugelfischer-Seite des BMW 02 Club entfernt?

Gruß, --Olli1800 12:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Was genau hast du im Abschnitt WP:WEB nicht verstanden? --GiordanoBruno 17:05, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo und grüß Gott GiordanoBruno,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe den Abschnitt WP:WEB noch einmal genau studiert und konnte keine Verletzung der Einzelrichtlinien durch den Link zum BMW 02 Club feststellen. Der Link führt zu weitergehenden Informationen zum Artikelgegenstand und die verlinkte Seite enthält weitere Bilder dazu. Die "Fünf-Links-Marke" wurde auch nicht überschritten.

Erlaube mir einige Anmerkungen:

a.) WP:WEB - Aufräumen - Allgemeines: "Entfernt man Weblinks, ist es sinnvoll, in der Zusammenfassung neben der Begründung mit WP:WEB einen Link auf diese Seite hier anzugeben.", d. h. eine kurze BEGRÜNDUNG wäre beim Löschen von Inhalten SINNVOLL. Der Link WP:WEB ist als Begründung ungenügend.

b.) Am 9. November 2009 um 15:59 hast Du den Link "Webseite des Bosch Dienstes Koller & Schwemmer mit Informationen zu Kugelfischer-Einspritzungen und Ersatzteilversorgung" entfernt, wahrscheinlich, weil er auf eine kommerzielle Seite führte. Den Link zur Seite des BMW 02 Clubs hast Du aber nicht gelöscht. Wieso stört Dich plötzlich der Link?

c.) Auf Deiner Benutzerseite findet sich der Goldene Löschantrag, "der uns inspirieren und leiten soll". Ich fände es nur konsequent, wenn Du den "Benutzer GiordanoBruno" löschen würdest. Du scheinst ja nicht zum ersten Mal anzuecken.

Gruß, --Olli1800 13:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was bildest du dir überhaupt ein? Ob ich öfter anecke, kannst du mit deinen gerade mal 47 Edits im Artikelnamensraum überhaupt nicht beurteilen. Schalt mal ein bis zwei Gänge runter, ja? --GiordanoBruno 16:03, 30. Jun. 2010 (CEST)

A9b1 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 00:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Oceancetaceen, vielen Dank für die Info - er wurde gerade übernommen. Gruß --GiordanoBruno 07:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bayer. Armee / link

Hallo, könntest Du kurz erklären, was Du mit "(noch) nicht vom feinsten" gemeint hast (Grund für die Entfernung des links durch Dich), was Dich am link störte bzw. worans ihm Deiner Meinung nach (noch) fehlt ? - Danke ! --Oenie 18:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

Der Link ist ganz einfach unpassend, die Informationen irrelevant und außerdem liefert er aus meiner Sicht keine weiteren Informationen zur Bayerischen Armee. --GiordanoBruno 18:40, 6. Jul. 2010 (CEST)

Was ist DANN passend, wenn der nicht...Na, mach mal so weiter --Oenie 20:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Das werde ich auch. Hier noch eine hilfreiche Benutzerseite: Benutzer:LKD/linkgelöscht --GiordanoBruno 20:54, 6. Jul. 2010 (CEST)

das würde ich erstmal mit den 8 Admins des SG absprechen

mein revertierfreudiger Freund. Da wird nämlich bereits seit Wochen hart darüber debattiert und verhandelt (unter anderem) das und wie ich weitermache UND eben meinen Nick als "aka" angebe (was ich ja nun nicht müßte). Und ebenfalls sind da etliche Bearbeitungen als Links beispielgebend drin - und zwar stammen die von mir. Magst die jetzt auch alle revertieren? Das kann lustig werden.

Diese Rücknahme kann ja kaum dein Ernst sein unter den gegebenen Umständen. -- 92.75.132.110 17:13, 11. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^{Häftling-Tour 2010}

Derzeit ist dein Hauptaccount gesperrt - aus dem Stand des Verfahrens kann ich nicht ablesen, dass du außerhalb des Schiedsgerichtsverfahrens editieren darfst. Meinetwegen stellst du deinen "Beitrag" wieder her. "Freund" nennst du mich bitte nicht, denn meine Freunde suche ich mir selbst aus. --GiordanoBruno 17:25, 11. Jul. 2010 (CEST)

nun gut, vielleicht hätte ich nach dem "Freund" ein "Ironie off" dazuschreiben sollen. Immerhin hab ich mir das "Freundchen" gespart. An sich dachte ich, die Verwendung wäre aus dem Kontext heraus klar. Ansonsten guten Tag -- 92.75.132.110 17:43, 11. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^{Häftling-Tour 2010}

Zino Davidoff - Dom Perignon

Hallo GiordanoBruno,

ich fand Deine Begründung etwas flapsig und hoffte darauf, dass ein anderer Nutzer es Sichten oder Löschen würde mit einer besseren Begrüdung.

Natürlich ist Berühmtheit immer Ansichtssache. Wenn ich nur Techno höre, kenne ich Sting vielleicht nicht. Unter uns Ingenieuren ist Ludwig Prandtl berühmt, aber ein einfacher Maler kennt ihn vielleicht nicht. Genauso ist die Dom Perignon unter Davidoffliebhaber berühmt (wie Wörterbucheinträge erklären: "durch besondere Eigenschaften und Leistungen bekannt"). Es gibt meherere Faktoren die diese Zigarre einzigartig machen: 1tens Davidoff produziert seit 1989 keine Zigarren mehr aus Cubatabak. Das macht noch vorhandene pre-89-Kisten teuer und rar. 2tens hat die Dom Perignon einen Geschmackniveau das wohl von "neuen" Zigarren nicht erreicht ist. Ähnlich wie eine Flasche 1961 Petrus. Angebot und Nachfrage bestimmen bekanntlich den Preis. Währe Picasso nicht berühmt würden auf den Auktionen seine Bilder nicht Millionen erreichen. Die Dom Perignon erreichen hin und wieder 1000€ pro Stk (je nach Zustand). Das ist für ein ehemaliges Maßenprodukt sehr viel und wird nur von wenigen anderen Zigarren erreicht. Daher kann man unter Zigarrenrauchern sagen, dass die Dom Perignon berühmt ist.

Mir ging es im Artikel nur darum diese Zigarre unter den anderen Davidoffs hervorzuheben. Da von vielen Davidoffrauchern bedauert wird, dass nicht mehr auf Cuba produziert wird und solche Dom Perignons keine Nachfolge finden.

Mit freundlichen Grüßen --Alexander Warth 13:59, 19. Jul. 2010 (CEST)

P.S.: Wie kommst Du als überzeugter Nichtraucher zu dem Thema ? Kannst Du da noch eine gewisse Objektivität bewahren ;)

Harry-Potter-Romane

Hallo GiordanoBruno,

nach Deinem Revert meiner Änderung zum Thema Horkruxe, würde ich gerne in Erfahrung bringen, was dich daran gestört hat, da Du keinen Kommentar dazu hinterlassen hast. Gruß --Dendroaspis 18:16, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Dendroaspis, stimmt, ich hätte einen Bearbeitungskommentar einfügen sollen. Der Begriff ist mit dem vorhandenen Text mehr als ausreichend erklärt - Ausflüge in die Handlung der Romane sind IMHO nicht notwendig. Gruß --GiordanoBruno 18:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Gerechter ....

Bitte prüfen Sie die Referenzen, Sie haben diese Belege, die ich nach Ihrem Wunsch ergänzt habe nicht gelesen und die Referenzen gelöscht (Texte teiweise in englisch und deutsch, ohne die ungarischen Texte ausreichend belegt): offiziell Yad Washem Briefkopf, sowie Dr. Tibor Klaber Sohn einer Holocaust Überlebende (Anna Klaber) Briefwechsel im Januar 2008 mit Irena Steinfeldt, Director http://picasaweb.google.com/dbforum01/SzemesAnna# Die angegebenen Referenzen enthalten einen ganzseitigen Zeitungsartikel in ungarischer Sprache von einem in Izrael lebenden Redaktionsmitglied der Zeitung. Die Veröffentlichung ist vom November 2009. Die als Referenz angegebenen Briefe in deutsch, englisch und ungarisch waren die Belege für den Redakteur. Bitte lesen Sie den Text von Dr. Tibor Klaber in deutsch, wenn ungarisch und englisch nicht geeignet sind. Bitte die Löschung rückgängig machen. Tamas Szabo 06:19, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde die Diskussion gerne auf der Diskussionsseite des Artikels führen, wo sie hingehört. Möchtest du deinen Beitrag bitte dorthin verschieben? Danke. Ich kann keine deutsche oder englische Version finden - also ist der ganze von mir gelöschte Abschnitt immer noch unbelegt. Gruß --GiordanoBruno 07:35, 20. Jul. 2010 (CEST)

http://picasaweb.google.com/dbforum01/SzemesAnna#5492550610753507362 http://picasaweb.google.com/dbforum01/SzemesAnna#5492544882278129650 http://picasaweb.google.com/dbforum01/SzemesAnna#5492545177407285026 http://picasaweb.google.com/dbforum01/SzemesAnna#5492881940487683714

Das sind die deutschen oder englischen belege für einen ganzseitigen israelischen Zeitungsartikel in ungarisch. Tamas Szabo 11:02, 20. Jul. 2010 (CEST)

Fröhlicher Türke

GiordanoBruno und Fröhlicher Türke mal wieder Hand in Hand ... Jetzt mal auf der Sachebene : was gefällt dir an dem Satz nicht ??

Dass es von mir ist ? (ich habe keine Sockenpuppe und auch keine Lust eine zu kreieren)

Viele Menschen (von "ganz rechts" bis "ganz links" werden sich fragen, was Mixa zur Zeit macht und wie es mit ihm weitergeht. Diese Frage ist beantwortet. Die Antwort gehört - gerade angesichts des großen öff. Interesses - in die WP. Die Info las ich übrigens zufällig in kreuz.net (mit anderen Worten: sie war auch diesem Verein eine Meldung wert)

--Neun-x 22:03, 21. Jul. 2010 (CEST)

Es ist mir sowohl wurst was kreuz.net meldet, als auch, was Fröhlicher Türke macht, als auch, was sich "viele Menschen fragen" - vielen Menschen ist es wohl auch ziemlich egal wo Mixa wohnt - genausowenig wie bei praktisch allen anderen Menschen, die hier einen Personenartikel haben. Den Edit hätte ich immer rausgenommen. Ich stalke dir nicht nach und auf meiner relativ weit gefächerten Beobachtungsliste habe auch andere Edits von dir, die ich nicht gut fand, extra in Ruhe gelassen, um diesen Eindruck nicht zu erwecken - z. B. [11]. Ich habe in der Sache ein Problem mit der Art, wie du aus meiner Sicht viel zu großzügig alles in Artikel einträgst, was du zu dem Thema irgendwo findest - nicht nur bei Mixa und das geht auch nicht nur mir so. Jetzt zum persönlichen Teil: Es ist nicht leicht, mit dir einen Kompromiss auszuarbeiten (in manchen Fällen liegen deine Ansichten so weit von meinen, dass eine Diskussion von vorne herein sinnlos erscheint)- in den Diskussionen bist du nur ganz selten bereit, von deiner Meinung abzurücken und diesen Bearbeitungskommentar [12] betrachte ich nachwievor als Unverschämtheit und auf die Einlassungen von meiner Seite [13] hattest du bis jetzt auch keine Antwort nötig - wäre ich auf Krach ausgewesen hätte ich das genausogut mit dem umgekehrten Kommentar wieder rauswerfen können - darüber denke ich schon länger nach. --GiordanoBruno 22:21, 21. Jul. 2010 (CEST)

PS: Ich habe es ebenfalls nicht nötig, eine Sockenpuppe zu generieren - ich bin stolz darauf, dass mein Account durch alle Kontroversen in 4 Jahren bis jetzt Sperrfrei geblieben ist. Ich finde es beschämend, wenn es jemand trotz der relativen annonymität hier nötig hat, zu solchen feigen Methoden zu greifen - entsprechend verärgert mich jeder Vorwurf in diese Richtung. --GiordanoBruno 22:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Giovade wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 14:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --GiordanoBruno 16:42, 23. Jul. 2010 (CEST)

Károly Szabó

Hi, für mich ist der Artikel in größten Teilen OR, im Buch kommt nur einmal eine Namensnennung vor, der Rest aus den Privatarchiven, "Foschungen" und emails des Sohnes und Artikelerstellers. Wie siehst du das?-- schmitty. 20:15, 26. Jul. 2010 (CEST)

Tja, ich möchte mich eigentlich nicht in den Artikel einarbeiten, ich habe auch kein besonderes Fachwissen oder Quellen zu diesem speziellen Thema. Bei "Gerechter unter den Völkern" war der Sachverhalt aus meiner Sicht recht klar. Der Artikel ist ja jetzt auf QS - ich hoffe, es bleibt überhaupt belegbarer Inhalt stehen, wenn alles was TF und OR ist rausgeworfen wurde. Es erstaunt mich immer wieder, dass es User gibt, die, wie in diesem Fall seit 2006 dabei sind und nicht die geringste Ahnung davon haben, wie hier gearbeitet werden soll und warum. Zumindest wird die Diskussionsseite demnächst deutlich an Volumen zulegen. Gruß --GiordanoBruno 20:29, 26. Jul. 2010 (CEST)

Also für mich ist die Sache recht klar löschwürdig. Auch der Artikel Raoul Wallenberg bedarf der Überarbeitung. Der Benutzer:Tamas Szabo ist der Sohn, die Motivation ist klar.20:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das wird eine schönes Stück Arbeit werden. Viel Erfolg bei der Überarbeitung. --GiordanoBruno 20:38, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ein halber Dank...

... für das sehr schnelle Rausnehmen meiner Anmerkungen zum Intelligent Design. Noch bevor ich es selbst tun konnte. Ein paar Anmerkungen dazu hier. --Delabarquera 10:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du solltest auch deinen Beitrag in diesem Blog wieder rausnehmen, falls das geht. Was geht dich meine Art zu arbeiten an und wer bist du überhaupt, dass du dir das Recht herausnimmst, das öffentlich zu kommentieren? --GiordanoBruno 10:38, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das versteh ich nun gar nicht. Das klingt doch extrem nach Austeilen-aber-nicht-Einstecken-können. Wir sind hier im Internet und nicht im Mädchenpensionat des Jahres 1954! Das muss man sich doch klar machen, bevor man hier mitmischt. --Delabarquera 10:54, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ausgeteilt hast bis jetzt nur du. Du greifst mich außerhalb der WP an, wo ich mich nicht über die hier üblichen Mechanismen nicht zur Wehr setzen kann. Das hat nichts mit Mädchenpensionat zu tun, sondern damit, dass du aus meiner Sicht zu feige bist, mir hier gegenüberzutreten. Sowas ist ganz einfach nur schäbig - ich werde mich dort nicht zu Wort melden, denn damit werte ich dich nur auf. --GiordanoBruno 11:07, 28. Jul. 2010 (CEST)

Jesses, cool bleiben, Mann! Wie heißt es so schön auf der Seite vorher: "ich bin generell der Meinung, dass eine gewisse Anonymität zum Schutz der Privatsphäre nicht schaden kann." Nun denn, keiner hat dich doch als bürgerliche Person angegriffen! Und außerdem -- was ist denn falsch und an die Ehre gehend an dem, was ich konstatiere?! Was mich angeht: Ende der Durchsage. Du hast das letzte Wort. --Delabarquera 11:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dein Verhalten zeigt mir, dass du offensichtlich mit deiner eigenen Bedeutungslosigkeit nicht zurechtkommst - ein Problem, das du mit vielen Menschen im Internet teilst. Anders lässt es sich wohl kaum erklären, was einen Menschen dazu treibt, seine Umwelt mit Belanglosigkeiten und Blogbeiträgen zu langweilen. Es freut mich, dass ich deinem Leben für ein paar Stunden einen Sinn geben konnte. --GiordanoBruno 13:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Viele Amerikaner haben die Seiten gewechselt, so scheint es.

[14]

Gruß Antisyntagmatarchos 00:57, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Antisyntagmatarchos, die Verwendung in einem oder mehren Artikeln ist als Beleg für eine allgemeine Verwendung nicht ausreichend. Gerade im Englischen/Amerikanischen wird in der Überschrift gerne mit Wortspielen gearbeitet, eine allgemeine Gültigkeit kann man daraus aber nicht ableiten. Was du als Quelle bräuchtest wäre eine Erwähnung in einem Wörterbuch bzw. Buch über Redensarten - meinetwegen eine Kampagne der Gesundheitsbehörden unter diesem Titel. Gruß --GiordanoBruno 08:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moinmoin, hier ist es.Antisyntagmatarchos 11:35, 29. Jul. 2010 (CEST)

http://dictionary.reference.com/idioms/battle+of+the+bulge

Hallo Antisyntagmatarchos, das kann man so stehenlassen. Vielen Dank für's raussuchen. Gruß --GiordanoBruno 21:50, 29. Jul. 2010 (CEST)

zk

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wo habe ich Dir etwas unterstellt?

Ich verstehe Deine Mitteilung nicht, wahrscheinlich das Alter. Ich dachte eigentlich ich wäre friedlich gewesen, falls nicht, bitte sagen. Falls es um meine WP-"Verschwörungsparanoia" geht, da nehme ich alle Vorwürfe zurück und gebe zu, daß ich mich wohl geirrt habe. Gerade Deine Mitteilung gelesen, den Link hatte ich schon verstanden. (machen wir lieber schluß damit, sonst wirds noch ganz wirr). --Radh 17:48, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ja, irgendwie reden wir gerade aneinander vorbei. Nur für's Protokoll: Es gibt nichts, wofür du dich entschuldigen müßtest. Ich finde deine Meinung und auch die Form, in der du sie mir gesagt hast in Ordnung. Ich fühle mich weder gekränkt noch irgendwie beleidigt. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß --GiordanoBruno 18:00, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ja, auf gute Zusammenarbeit und alles Gute. --Radh 18:05, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke

... für deine Abschnittskürzung. Meinte eben, dass der 1. WK auch noch erwähnt werden sollte, aber okay. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 14:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

WBrinkmeier wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 14:19, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke, ich habe ihn übernommen --GiordanoBruno 17:37, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vorstellung

Hallo GiordanoBruno,

ich freue mich, dass Du mir als Mentor zur Verfügung stehst und als begleitender Mönch in die Geheimnisse von wikipedia einführen wirst. Dafür danke ich Dir. Ich denke, das ist gar nicht so einfach, mich hier zurecht zu finden. Aber mit Deiner Hilfe werde ich es versuchen.

Zunächst möchte ich mich einmal vorstellen, damit Du zumindest im Ansatz weisst, mit wem Du es zu tun hast. Ich bin 62 Jahre alt, verheiratet und habe 3 Kinder und 3 Enkel. Und ich bin seit zwei Jahren im wohlverdienten Ruhestand. Früher habe ich bei einem Ministerium im gehobenen Dienst gearbeitet, das noch hier in Bonn war. Da ich mein ganzes Leben lang am Schreibtisch gesessen und geschrieben habe, möchte ich auch jetzt noch ein wenig schreiben . Nur Enten zu füttern und mich um die 3 Enkelchen zu kümmern, ist mir zu wenig.

Vor einiger Zeit habe ich in wilkipedia geblättert, um dort nach August Seeling zu suchen. Der war nach dem Kriege der erste SPD-Oberbürgermeister in Duisburg, wo ich geboren und groß geworden bin. August Seeling war in meiner Jugend ein bekannnter Mann im Rheinland. Ich habe bei Wikipedia nur einen ganz kurzen Eintrag über ihn gefunden und da kam mir der Gedanke, über ihn einen etwas längeren Beitrag zu schreiben. Dieser kurze Eintrag bei wikipedia schien mir dem Manne nicht gerecht zu werden. Und so ist alles entstanden.

Der Artikel, den ich dann aufgrund einer Pressemitteilung der Stadt Duisburg zum 100. Geburtstag von August Seeling fertigte, wurde von widkipedia zunächst zurückgesetzt. Zum einen, weil er eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Da habe ich gar nicht dran gedacht. Zwischenzeitlich habe ich mich deswegen mit der Stadt Duisburg in Verbindung gesetzt. Mal sehen, was die schreiben. Desweiteren teilte man mir mit, dass der Artikel nicht in der Wiki-Syntax geschrieben ist. Ich wurde gebeten , die Seite des wikipedia-Menschen zu editieren und meine Fragen hinzuzufügen. Was heißt das? Wie editiere ich und wie kann ich die wikipedia-Syntax lernen?

Auch ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. --WBrinkmeier 08:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo WBrinkmeier, vielen Dank für deine Vorstellung. Es ist gut, wenn man sein "Gegenüber" etwas kennenlernen kann, Annonymität hat nicht nur Vorteile. Zu meiner Person möchte ich dir ein paar grundlegende Eckdaten geben: Ich komme aus der Oberpfalz und lebe in Regensburg. Ich bin ein großer Lokalpatriot, ich reise gerne und komme auch sehr gerne wieder nach Hause zurück. Auswärtige können das wahrscheinlich kaum nachvollziehen, aber der Oberpfälzer hängt an seiner kargen, steinigen Heimat. Ich bin noch keine 40 Jahre alt und ledig. Ich habe an der Fachhochschule studiert und bin Dipl. Ing. (FH) von Beruf.

Zum lernen der Wikipedia-Syntax kann ich dir nur ein paar Tipps geben. Schau dir eine interessante Seite an, wenn sie im Bearbeiten-Modus ist (wenn du sie editieren könntest). Für eigene Versuche kannst du die WP:Spielwiese nutzen, dort darf nach Herzenslust ausprobiert werden. Bei konkreten Fragen und Problemen kannst du mich natürlich gerne Fragen. Eine gute Anlaufstelle ist immer die Hilfe:Index, das setzt allerdings vorraus, dass man weiss, wie das heißt, was man sucht. Viele Grüe und auf gute Zusammenarbeit --GiordanoBruno 22:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

Literaturroman

Hallo GiordanoBruno. Ich habe gesehen, dass Du ein gewisses Buch zurückgestellt hast. Der gleiche Benutzer hat das gleiche Buch bei anderen Artikeln eingestellt; ich kann nicht ganz beurteilen, ob das Buch dort passend ist oder nicht. Was meinst Du? Hier seine Benutzerbeiträge. Danke für Deine Antwort. Gruss --KurtR 09:56, 13. Aug. 2010 (CEST)

Es handelt sich offensichtlich um einen historischen Roman - also eher nichts für Literatur. Ich nehme das aus den anderen Artikeln ebenfalls raus... --GiordanoBruno 15:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Und danke auch, dass Du den Benutzer informiert hast. Viele Grüsse --KurtR 21:36, 13. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem, es handelt sich wohl außerdem um den Verfasser, der sein Werk nennen wollte. Gruß --GiordanoBruno 21:41, 13. Aug. 2010 (CEST)

So etwas dachte ich auch, oder der Verlag oder so. Meld mich jetzt ab. Tschüss. --KurtR 22:36, 13. Aug. 2010 (CEST)

Deine Löschung

Lieber Bruno, findest du nicht auch, dass du etwas zu weit gegangen bist, meine Beiträge in einer Artikeldiskussion (!) kommentarlos und ohne mich zu konsultieren, zu entfernen? Damit hast du dir so ziemlich den Mund verbrannt. Oben habe ich bemängelt, dass der Artikel keine Auskunft darüber gibt, warum das derart oft passieren kann, das gehört sehr wohl in eine Artikeldiskussion. Stil und Wortwahl darf ich doch bestimmt selber bestimmen, oder? Dein Einverständnis vorausgesetzt, stelle ich meine Beiträge daher wieder her. :-) - Nachtrag: Wer "satirisch" schon in seiner Benutzerseite stehen hat, sollte nicht Beiträge auf Diskussionsseiten löschen, nur weil sie davon etwas enthalten. Außerdem wird es dich brennend interessieren, dass auf der von dir verlinkten und mir bekannten Seite zu Diskussionsseiten auch "Kommentare zum Text" als Zweck aufgeführt sind... --Martin _{zum Kopfzerbrechen}^{zum Kopfschütteln} 18:10, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wenn man zu einem Thema nichts zu sagen hat, dann sollte man das auch lassen. Wenn du Komentare wie "Langsam sollten die den Gold-Gockel durch einen Singvogel ersetzen" oder "Der Smutje hat noch ein Kartoffelschälmesser" als sinnvolle Beiträge erachtest, dann tust du mir wirklich Leid - eine IP wäre bei sowas wegen Vandalismus auf der Diskussionsseite gesperrt worden. --GiordanoBruno 18:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die regelwidrige Ungleichbehandlung zwischen IP und Benutzer ist hier doch völlig irrelevant. Der ganze Diskussionsstrang, ob G. F. ein Kriegsschiff ist oder nicht, hat auch schon nichts mit dem Artikel zu tun, das war eine Diskussion zum Artikelgegenstand, nicht zum Artikel als solchem. Ein kleiner ironischer Rattenschwanz dazu ist noch allemal erlaubt, sonst kannst du die Hälfte aller Diskussionen löschen und so mancher "Hochleistungsautor" hätte nur noch ein Bruchteil seiner Bearbeitungszahl und könnte damit nie mehr zum Admin gewählt werden... Viel Spaß beim wutentbrannten (entschuldigung) Ausmisten aller Diskussionsseiten von Ironie und Satire... --Martin _{zum Kopfzerbrechen}^{zum Kopfschütteln} 19:24, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin nicht wütend. Mitgefühl ist hier wohl eher angebracht. --GiordanoBruno 19:58, 16. Aug. 2010 (CEST)

Deine Löschung

Lieber GiordanoBruno,

bitte kontaktiere mich, bevor Du meine Beiträge entfernst. Im konkreten Fall tatest Du dies aufgrund Deiner Vermutung, es handele sich "um das übliche...Geschwurbele".

Dieses Vorgehen halte ich in dieser Form für willkürlich und nicht für zielführend und eher jede Initiative abwürgend.

Das ein Beleg fehlt ist richtig, aber nicht zu ändern, da mir entfallen ist, wo genau ich dieses Interview Georges, kurz nachdem der Film in die Kinos kam, las.

Ich kann keinen Sinn in meiner Mitarbeit sehen, wenn ohne mit mir Kontakt aufzunehmen, meine Beiträge "selbstherrlich" gelöscht werden, auch wenn dies durch einen Mentor geschieht. Ein Mentor sollte motivieren, nicht deprimieren. Grüße aus Berlin -- joha65 21:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ja natürlich, ich schreibe jeden User erst mal an, selbstverständlich, das machen nämlich alle so. Du weisst noch nicht mal wo du das ganze her hast und ich soll mit dir darüber diskutieren? Gruß --GiordanoBruno 21:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Veralteter Import Benutzer:GiordanoBruno/Gurkha

Hallo GiordanoBruno!

Der für dich importierte Artikel Benutzer:GiordanoBruno/Gurkha musste leider gelöscht werden, da er über drei Monate nicht bearbeitet wurde und mittlerweile veraltet ist. Möchtest du ihn dennoch weiterbearbeiten, so wende dich bitte an die Importwünsche. Der deinen Antrag abarbeitende Administrator wird dann den importierten Artikel wiederherstellen und die während der vergangenen Monate im Ausgangsartikel hinzugefügten Versionen nachimportieren. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:26, 23. Aug. 2010 (CEST)

Deine Löschung: Zu Guttenberg zahlt zu den 300 reichsten Familien deutschlands

Lieber GiordanoBruno du hast zwei Änderungen von mir im Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg einfach gelöscht - es ist schön wenn du inhaltlich etwas zur Verbesserung des Artikels beitragen kannst, aber ein definitives NO-GO ist einfach ohne Diskussion bzw. Korrektur Fakten aus dem Artikel zu löschen. Achte also bitte in Zukunft darauf, dass du Verbesserungen vornimmst, statt einfach zu löschen. Slum 02:37, 24. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Diskussionsseite zum Artikel - da kannst du dich austoben. Wenn beiträge den Artikel verschlechtern, fliegen sie wieder raus, so ist das nun mal. --GiordanoBruno 07:58, 24. Aug. 2010 (CEST)

Artikel über August Seeling

Hallo Giordano Bruno,

nachdem die Stadt Duisburg auf ihr Urheberrecht der Presseerklärung verzichtet hat und mit einer Veröffentlichung bei Wikipedia einverstannden ist, habe ich meinen Artikel über August Seeling jetzt noch einmal in Form gebracht. Er ist beiglefügt. Ist das so in Ordnung? Was kann oder muss ich jetzt noch tuhn?

Mit freundlichem Gruß --WBrinkmeier 19:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

August Seeling aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

August Seeling (*19. Mai 1906 in Duisburg; † 14. August 1998 ebenda) war von 1948 bis 1969 Oberbürgermeister (SPD) von Duisburg. Er gilt als einer der profiliertesten Oberbürgermeister der Zeit nach dem 2. Weltkrieg im Rheinland.

August Seeling 1906-1998 Leben August Seeling hat seine Heimatstadt Duisburg in der Zeit nach dem 2. Weltkrieg als Mann der ersten Stunde nachhaltig beeinflusst und entscheidende Weichen für die Zukunft der Stadt gestellt. Er wurde am 19. Mai 1906 in der früheren Duisburger Altstadt in der Ulrichstraße 4 geboren. Während der Zeit des Nationalsozialismus wurde er wegen seiner politischen Überzeugungen und gewerkschaftlichen Aktivitäten verfolgt und interniert. Seit 1924 war er Mitglied der SPD und begriff sich zeitlebens als Sozialist. 1948 wurde er bei der ersten demokratischen Kommunalwahl für die SPD in den Rat der Stadt Duisburg gewählt. Am 9. November 1948 erfolgte seine Wahl als 42jähriger zum jüngsten Oberbürgermeister Deutschlands. Dies Amt hatte er bis zu seinem Abgang 1969 inne; er war damit der dienstälteste Oberbürgermeister Deutschlands. 1949 führte sein maßgeblicher Einfluss zur Wiedereröffnung des Theaters Duisburg. Es entstand 1956 zusammen mit der Stadt Düsseldorf die Theatergemeinschaft Deutsche Oper am Rhein. Am 2. Mai 1950 appellierte August Seeling erfolgreich in einer Rede an die Alliierten, nicht mit einer Demontage der August-Thyssen-Hütte den Wiederaufbau der Stadt zu gefährden. Er initiierte und begleitete den Bau der Mercatorhalle, die 1962 eingeweiht und 2005 abgerissen wurde, weil sie einem neuen Gebäudekomplex weichen musste. Er gründete 1964 das Lehmbruck Museum mit bedeutenden Werken des großen Sohnes der Stadt Duisburg Wilhelm Lehmbruck. Auf seine Initiative hin wurden die Städtepartnerschaften zu Portsmouth und Calais gegründet, und er initiierte weltweite Kontakte des Duisburger Hafens – siehe Duisburg-Ruhrorter Häfen. Außerdem war er Vorsitzender des Kulturausschusses des Deutschen Städtetages, Vorsitzender des Rundfunkrates des Westdeutschen Rundfunks, Mitglied in der Deutschen UNESCO-Kommission und in der Studienstiftung des Deutschen Volkes. Im Deutschen Jugendherbergswerk, das ihm sehr am Herzen lag, hat er sich ebenso engagiert wie im Sauerländischen Gebirgsverein und in der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, die er viele Jahre leitete. 1969 wählte ihn der Rat der Stadt zum Altoberbürgermeister. 1976 erhielt er das Ehrenbürgerrecht der Stadt Duisburg.1998 ist er im hohen Alter in seiner Heimatstadt Duisburg verstorben. Einzelnachweise 1. Pressemitteilung der Stadt Duisburg vom 19. Mai 2006 zum 100. Geburtstag von August Seeling.

Nauheim

Öhm ich denke nein, denn im Artikel zu der Person (http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Christian_von_Langsdorf) steht etwas von Sohn des Salinen-Archivars. Und da Nauheim, im Gegensatz zu BAD Nauheim, keine Salinen hat denke ich, dass von Langsdorf aus Bad Nauheim stammt. Habe das jetzt konsequenterweise auch mal bei von Langsdorf gändert.

--sches038 17:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Einklappen

Oberbürgermeister von Duisburg Gottfried Schlegtendal | Otto Keller | Friedrich Wilhelm Wegner | Karl Lehr | Karl Jarres | Ernst Heinrich Kelter | Just Dillgardt | Hermann Freytag | Heinrich Weitz | Leo Storm | August Seeling | Arnold Masselter | Ernst Ermert | Josef Krings | Bärbel Zieling | Adolf Sauerland

Oberbürgermeister von Duisburg

Gottfried Schlegtendal (1851–1863) | Otto Keller (1863–1873) | Friedrich Wilhelm Wegner (1873–1879) | Karl Lehr (1879–1914) | Karl Jarres (1914–1933) | Ernst Kelter (1933–1934) | Just Dillgardt (1934–1937) | Hermann Freytag (1937–1945) | Heinrich Weitz (1945–1947) | Leo Storm (1947–1948) | August Seeling (1948–1969) | Arnold Masselter (1969–1974) | Ernst Ermert (1975) | Josef Krings (1975–1997) | Bärbel Zieling (1997–2004) | Adolf Sauerland (2004–2012) | Sören Link (seit 2012)

[[Kategorie:Bürgermeister (Duisburg)]] [[Kategorie:SPD-Mitglied]] [[Kategorie:Ehrenbürger von Duisburg]] [[Kategorie:Deutscher]] [[Kategorie:Geboren 1906]] [[Kategorie:Gestorben 1998]] [[Kategorie:Mann]]

Hallo WBrinkmeier, das ist sehr gut - allerdings muss die Zustimmung zur Veröffentlichung noch von der Stadt offiziell gemacht werden. Dazu sollte verfahren werden, wie im Folgenden Link beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben d. h. die von einem berechtigten der Stadt/Urheber ausgefüllte Textvorlage sollte per email an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn diese mail eingegangen ist, kannst du deinen Text in den Artikel eifügen. Foratierungen usw. muss nicht perfekt sein, das kann danach noch verbessert werden. Gruß --GiordanoBruno 21:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

SMS Zähringen

Warum bleibt gerade der weblink ??--91.0.54.209 23:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt - gerade entfernt --GiordanoBruno 23:09, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, würdest du dir bitte mal WP:WEB durchlesen und vor allem nicht diese schrottigen Weblinks einstellen? Danke und Gruß --GiordanoBruno 23:12, 31. Aug. 2010 (CEST)

Selten so profund kommentiert worden; Du könntest glatt mein Mentor werden

--91.0.54.209 00:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Immer wieder gerne --GiordanoBruno 01:00, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hubby175 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 17:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Jivee Blau, das habe ich gesehen. Da bis jetzt Dahreg01 als Mentor angegeben war, habe ich ihn gerade kontaktiert, damit er sich nicht übergangen fühlt. Gruß --GiordanoBruno 18:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Artikelarbeit

Hallo Bruno,

vielen Dank das Du mir Deine Hilfe als Mentor anbietest. Ich kenne eine junges Unternehmen aus Stuttgart das mit seinem Unternehmenskonzept so gut ist, das ich gerne einen Wiki machen möchte. Leider habe ich nicht das nötige know how diesen so zu gestalten das er nicht als Werbung angesehen und gelöscht wird.

Wäre es möglich, das ich Dir ein Konzept per mail zusenden könnte?

Wenn ja, würde das in ca. 2 Wochen geschehen da ich ab morgen für 2 Wochen in den Urlaub fahre.

Beste Grüße

Kiki65

Hallo Kiki65, lies dir bitte zuerst die Relevanzkriterien für Unternehmen durch (Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Wenn das Unternehmen die nicht erreicht, wird der Artikel wieder gelöscht und die Arbeit war umsonst. --GiordanoBruno 09:59, 2. Sep. 2010 (CEST)

Sven Hannawald

Hallo. Warum hast Du diese [15] Änderungen rückgängig gemacht? Das war doch kein Vandalismus, sondern eine gute Bearbeitung. Man musste nur eine Zahl korrigieren. Alfons6669 12:03, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ganz einfach: Ich halte es nicht für eine gute Bearbeitung. Gruß --GiordanoBruno 12:09, 4. Sep. 2010 (CEST)

Neues

hubby 175. Guten Tag, Bruno. Sorry, ich war zwei Tage aus dem Netz. Hast Du mir vielleicht Hilfe angeboten, in der Zwischenzeit? Habe mittlerweile an das Bundespraesidiala]mt geschrieben. Doch die Herrschaften sind wohl mit Herrn Sarrazin beschaeftigt.Keine Antwort bis jetzt. Was schlaegst Du vor, wie ich fortfahren soll. Danke fuer eventuelle Anregungen.Beste Gruesse hubby 175.----Hubby175 22:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hubby 175, nein, ich habe noch nichts gemacht. Ich werde dir gerne helfen, wenn du was konkretes wissen möchtest, oder wenn du zu einem Thema Hilfe brauchst. Dazu musst du mir aber konkrete Fragen oder Aufgaben nennen. --GiordanoBruno 22:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

Werdegang des Kommandanten in U 669

Hallo GiordanoBruno, ich möchte dich bitten, den Abschnitt "Kommandant" nicht aus dem Artikel zu entfernen. Ich habe besagten Abschnitt formuliert, da diese Angaben dort hineingehören. Grüße, --Enter 13:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass sie dort nicht hineingehören - etwas mehr Gründe könntest du schon nennen. Gerne auch auf der Artikeldiskussion. Gruß --GiordanoBruno 13:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Och nööö, lieber diskutieren wir das hier. Bei der letzten Gelegenheit wurde die Disk-Seite total voll mit ellenlangen Texten. Außerdem ist es ein grundsätzliches Thema. Ich habe meine Gründe bereits einmal zu ähnlichem Anlass dargelegt. Hättest du Zeit, Lust & Gelegenheit, Dich hier einzulesen? Grüße, --Enter 13:48, 2. Sep. 2010 (CEST)

Warum soll ich mich da einlesen, bei U 147 ist kein Kommandant im Artikel und bei U 669 auch nicht. --GiordanoBruno 14:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Du solltest (könntest) dich dort einlesen, da ich dort bereits dargelegt habe, warum der Werdegang des Kommandanten in den Bootsartikel gehört. Dort ist der Abschnitt "Kommandant" nicht mehr enthalten, weil mein damaliger Diskussionspartner meinen Text in einen eigenen Artikel für den Kommandanten verwandelt hat. Vielleicht überzeugt Dich meine dortige Argumentation, dann kann bei U 669 der Kommandant auch wieder hinein ... vielleicht aber auch nicht, dann könnten wir beide hier auf der damaligen Diskussion aufbauen. Vorschlagend, --Enter 14:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte mittlerweile den einseitigen Abbruch unseres Austauschs als schweigende Zustimmung - offensichtlich fälschlich - interpretiert. Es wäre für mich einfacher, Deine Gedankengänge nicht erraten zu müssen: Also, welches meiner Argumente in der verlinkten Diskussion überzeugt dich nicht? Fragend: --Enter 15:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt hier für mich nichts zu diskutieren, bei anderen U-Booten war man wohl auch nicht deiner Ansicht. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass man über jeden Schmarrn diskutieren muss. Lass das mit den Kommandanten oder finde einen guten und vor allem knapp formulierten Grund. Meinetwegen holst du noch eine WP:3M ein --GiordanoBruno 17:16, 6. Sep. 2010 (CEST)

Bei wiederum anderen U-Booten war man offensichtlich doch meiner Ansicht :-) Ich versuche mal freundlich zu bleiben, obwohl Du mir dazu bisher wenig Anlass gibst. Ich hoffe wir schaffen's doch noch auf eine konstruktive Ebene. Nur eines: Mir liegt die Sache am Herzen, und ich sehe es demzufolge nicht als "Schmarrn". Hier meine Argumentation: Der Kommandant, bzw. sein Werdegang gehört in den U-Bootsartikel, zum einen ist er als Einziger "freiwillig" an Bord zum anderen (und das ist wohl wichtiger) prägt er den Charakter (nur eine Bezeichnung) des Bootes: ist er draufgängerisch, ist es auch das Boot, ist er vorsichtig, erzielt das Boot weniger Versenkungen. Daher wird der Kommandant versetzt, degradiert oder sonst wie bestraft, wenn das Boot den Erwartungen nicht gerecht wird und belobigt, bzw. ausgezeichnet, wenn das Boot i.S. der Befehlshaber erfolgreich ist. Z.B. fiel der Entschluss, U 669 für Kiebitz einzusetzen, aufgrund dessen, dass man dem Kommandanten diese Sache zutraute. Der Kommandant ist also im Bootsartikel prima aufgehoben und sein Werdegang nicht von der Geschichte des Bootes zu trennen. Das klingt so " ...vor allem knapp formuliert..." (wie du es fordertest) nun zwar etwas esoterisch - aber macht meinen Standpunkt dennoch klar, hoffe ich. --Enter 17:44, 6. Sep. 2010 (CEST)

Schön, dann zeigst du mir einfach mal eine relevante Veröffentlichung zu den deutschen U-Booten, die deine esoterische Ansicht zu den Kommandanten teilt. --GiordanoBruno 18:26, 6. Sep. 2010 (CEST)

Bisher habe ich keine " ...relevante Veröffentlichung zu den deutschen U-Booten... " gefunden, in der diesem Aspekt - dass jemand zu vertreten habe, dass der Werdegang des Kommandanten in einem Wikipedia-Artikel zu finden sein müsste - Rechnung getragen wird. Ich zitiere mich einfach selbst: " .. In Brenneckes "Die Wende im U-Bootkrieg" steht im Volltext gleich unmittelbar bei Erwähnung der U-Bootnummer der Name und Rang des Kommandanten. Ebenfalls so bei Blair "Der U-Boot-Krieg". Bei Rohwer/Hümmelchen "Die Chronik des Seekrieges 1939-45" steht der Name des Kommandanten in Klammern direkt hinter dem Bootnamen, ebenso bei Herzog/Schomaekers "Ritter der Tiefe - Graue Wölfe". (aus der oben verlinkten Diskussion). Auszeichnungen belegt jede RK-Liste der deutschen U-Bootkommandanten, die die ich nutze ist Busch/Röll "Ritterkreuzträger der U-Bootwaffe" Mittler & Sohn, 2003. Daraus zitiere ich die Stellungnahme des F.D.U Italien zur 10. Unternehmung von U 18 unter Kommandant J.O. Krieg:"Der Kommandant hat sich auf seiner ersten Feindfahrt bewährt und zielbewusst sein Boot geführt. Die Angriffe sind mit Schneid gefahren worden."(S.527). --Enter 18:57, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe nichts gegen die Nennung des Kommandanten, aber ein Lebenslauf ist i. A. nicht notwendig. --GiordanoBruno 21:03, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich beschränke mich ja auch auf den militärischen Werdegang. --Enter 21:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sag mal, glaubst du, du kannst mich verarschen, oder was? Wenn du meinst, du kannst mir hier ein Ohr abkaun und dann machen, was dir passt, dann hast du dich aber geschnitten. Bis jetzt hast du mir nur wortreich deine Meinung geschildert und die teile ich nicht, einen ernsthaften Grund konntest du mir bis jetzt nich nennen. Damit hat sich's. Wenn dir das nicht passt, dann steht dir, wie schon erwähnt immer noch die WP:3M offen. --GiordanoBruno 22:02, 6. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich wäre genau dies der Zeitpunkt gewesen, zu dem es an Dir wäre, selbst mal ein Argument zu bringen. Ich habe meinen Standpunkt klar dargelegt. Du beschränkst dich auf Schimpfereien und vertraust auf das Argumentationsmuster WIN = "Will ich nicht".--Enter 22:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt ein ganz einfaches Argument: Der Beleg der Relevanz ist schon immer vom Einstellenden zu erbringen - also deine Aufgabe --GiordanoBruno 22:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

Bitte nicht wieder schimpfen, aber das ist von Dir ein wenig unsauber formuliert; denn Belege dienen eigentlich eher dem Nachweis der Relevanz. Den Grundsatz, den du ansprichst ("Wer etwas im Artikel haben will muss begründen, warum es im Artikel stehen soll" o.Ä.) versuche ich gerade hier in dieser Diskussion trotz aller Provokation und - btw - Bruch der Wikiquette (aber es ist ja Deine Seite, nur zu) gerecht zu werden. Die Daten der militärischen Laufbahn sind belegt - ich kann gerne eine Fußnote setzen. --Enter 22:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke wir sollten das hier beenden, das führt zu nichts - im allgemeinen hat es sich bewährt, eine unabhängige 3. Meinung einzuholen (ich habe schon 2mal auf die entsprechende Seite verwiesen). Sollte sich herauskristallisieren, dass deine Meinung mehrheitlich gutgeheißen wird, dann werde ich dem nicht entgegenstehen. --GiordanoBruno 22:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

Du hast mich bereits darauf verwiesen bevor ich meine Argumente brachte, Du hast sie nicht entkräftet, nicht mal wahrgenommen (so scheint es mir jedenfalls) - derzeit steht es also "Argumente vom Autoren" vs. "Keine Argumente+Schimpfe vom Exklusionisten". Bisher erkenne ich hier nur eine blockierende Haltung, keine Diskussion. Und 3M ist zur Bewertung von Diskussionen. Ich denke, wir gehen uns lieber aus dem Weg. --Enter 23:24, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das wird wohl das beste sein. 3M ist übrigens genau für Fälle wie diesen - aber anscheinend weisst du das viel besser als ich. Du bist ja auch mit 644 Artikelbeiträgen in 5 Jahren viel erfahrener als ich. --GiordanoBruno 23:32, 6. Sep. 2010 (CEST)

Bundesverdienstkreuz

Hallo Giordano, danke fuer die Bereitschaft,den Beitrag mit mir zusammen zu erstellen. Nur: Wie anfangen? Ich habe fast alles aufgeschrieben,was in den Beitrag hinein muesste.Doch wo bekomme ich die Fakts? Das Bundespraesidialamt antwortet nicht. Vielleicht hilft die Aerztekammer Rheinland Pfalz, wo er einer der ersten Praesidenten war. Dann auch die Teilnahme an der Sitzung der Weltgesundheitsorganisation in Genf. Vielleicht kennst Du Dich aus, wie man an die Quellen kommt? Waere nett, von Dir wieder zu lesen. so far for today. Freundliche Gruesse hubby175

--Hubby175

Hallo Giordano, bekam den Tipp, mich mit dem Landeshauptarchiv in Koblenz in Verbindung zu setzen. Man wird mir Unterlagen zusenden. Das Bundesverdienstkreuz sowie der Titel "Ministerialrat" wurden am 15.Juni 1953 verliehen. Ich komme auf Dich zu, wenn ich die Unterlagen vorliegen habe. Dann werden wir den Eintrag unter "Traeger des Bunbdesverdienstkreuzes" zusammen ausarbeiten. Bitte loesche meine Anfrage bis ich alles zusammen vorlegen kann. Danke. Gruss hubby175. --Hubby175 00:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das ist gut - entschuldige, dass ich mich nicht bei dir gemeldet hatte. --GiordanoBruno 00:56, 16. Sep. 2010 (CEST)

Architektur Waldorfschulen

Warum haben bei Ihnen die Leser kein Recht, etwas über die interessante Architektur der Waldorfschulen zu erfahren ???

Die frage müsste lauten: "Warum hast du den Weblink, der nicht gemäß den Regeln in WP:WEB war gelöscht?" (In diesem Fall "Keine Links zu Teilaspekten")Die Frage beinhaltet die Antwort --GiordanoBruno 15:54, 17. Sep. 2010 (CEST)

Könnten Sie meine Einträge gemäß diesen Regeln in den Artikel stellen ? 77.12.41.213 23:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das kann ich leider nicht, die Links sind nicht formal, sondern inhaltlich nicht direkt zum Thema passend. Das Thema müsste für die Links eben "Waldorf-Architektur" heißen, falls es das gibt. --GiordanoBruno 00:24, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das stört niemanden. Es gibt noch keinen Artikel Waldorf-Architektur. Solange paßt es doch schön in den Artikel Waldorfschulen. Wer etwas zu dieser Architektur wissen möchte, wird es nur da suchen.

Falls du mich immer noch nicht verstanden hast: Das hat da nichts verloren und das wird auch so bleiben. --GiordanoBruno 01:26, 18. Sep. 2010 (CEST)

Rätselhaftes Verhalten. Schade um die Vielfalt eines Artikels.77.12.24.14 11:08, 18. Sep. 2010 (CEST)

Status Sascha Raabe

Hallo GiordanoBruno,

wie ich gesehen habe, hast du den Status von Sascha Raabe wieder rückgängig gemacht. Als Mitarbeiter von Sascha Raabe bitte ich dich im Namen Sascha Raabe, den Status wieder auf die von mir geänderte Version einzustellen. Sascha Raabe lebt in Scheidung und ist daher nicht mehr verheiratet. Das kannst du auch auf seiner Homepage (http://sascha-raabe.de/679.html) feststellen, sowie im Lebenslauf (http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/R/raabe_sascha.html) im Bundestag. Vielen Dank. Gruß Tobias

Hallo, das kann ich gerne machen, wobei es vielleicht interessant wäre, einzutragen, von wann bis wann er verheiratet war. Möchtest du dazu was in den Artikel schreiben? --GiordanoBruno 19:26, 22. Sep. 2010 (CEST)

Jaron2080 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 18:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis - wurde gerade übernommen. Gruß --GiordanoBruno 18:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Thermische Solaranlage

Hallo GiordanoBruno,

ich hätte eine Nachfrage zum Artikel "thermische Solaranlage": dort hatte ich gestern einen Weblink (www.solartoolbox.ch) hinzugefügt, der auf einen Service, der in Sonne Wind & Wärme in der aktuellen Ausgabe beschrieben wird, hinweist - warum hast Du ihn entfernt? Mir hat diese Website sehr viel gebracht, um Solaranlagen zu verstehen - denn dort kann man interaktiv die Theorie ausprobieren!

Danke für Deine Rückmeldung und schaue Dir mal die Seite an - es sieht für mich wirklich nicht nach Werbung oder so aus und macht einen soliden Eindruck ...

Danke für Deine Rückmeldung und herzliche Grüsse sowie herzlichen Dank für die Betreuung bei der Wikipedia, die ich selbst sehr oft benutze (und jetzt halt mal mitschreiben wollte ...), Paul

Die Regeln für Weblinks kannst du unter WP:WEB nachlesen. "hat mir viel gebracht" steht nicht darunter. Gruß --GiordanoBruno 07:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

-> aha, danke, das hatte ich mir durchgelesen und gedacht, das würde passen. In diesem Falle macht es wohl eher Sinn, den Artikel so zu erweitern, dass dieser auf Möglichkeiten zur Ertragsberechnung hinweist. Was meinst Du? Danke! und Grüsse vom Paul

Ich bin eher skeptisch - stelle den Punkt doch bitte auf der Diskussionsseite ein - mal schauen, was andere Autoren dazu meinen. Gruß --GiordanoBruno 20:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo GiordanoBruno, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: A9b1 - Giovade. Gruß --Freedom Wizard 15:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, danke für den Hinweis, ist erledigt. Gruß --GiordanoBruno 20:58, 29. Sep. 2010 (CEST)

August Seeling

Hallo Giordano Bruno,

wie geht es für mich jetzt weiter, nachdem ich alle Notwendigkeiten erledigt habe? Wie und wo kann ich meine Seite über August Seeling jetzt einbringen, damit diese bei Wikipedia offiziell erscheint? Ich habe es über August Seeling / Diskussion versucht - da tut sich nichts.

Viele Grüße

--89.245.110.179 09:16, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, im August hatte ich dir folgendes geschrieben:

Hallo WBrinkmeier, das ist sehr gut - allerdings muss die Zustimmung zur Veröffentlichung noch von der Stadt offiziell gemacht werden. Dazu sollte verfahren werden, wie im Folgenden Link beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben d. h. die von einem berechtigten der Stadt/Urheber ausgefüllte Textvorlage sollte per email an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn diese mail eingegangen ist, kannst du deinen Text in den Artikel eifügen. Foratierungen usw. muss nicht perfekt sein, das kann danach noch verbessert werden. Gruß --GiordanoBruno 21:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

Liegen die entsprechenden Einverständniserklärungen jetzt vor? --GiordanoBruno 16:06, 1. Okt. 2010 (CEST)

Onagadori wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 15:31, 1. Okt. 2010 (CEST)

Junkers G 31

Hallo Mentor Bruno Giordano, warum wird meine Stellungnahme nicht angenommen ? Gruß Knut Hermann Josef Röder

Hallo Onagadori, du musst mir schon genauer sagen, worum es geht, hellsehen kann ich leider nicht. Bitte signiere deine Beiträge, indem du "--~~~~" ans Ende stellst, sonst kennt sich niemand mehr aus. Danke und Gruß --GiordanoBruno 12:40, 2. Okt. 2010 (CEST)

(Über den Kern der Sache kann man sich auf der Diskussionsseite unterhalten, die Übersetzung trifft nicht den originalen Satz)

Jaja, unser Beamten.....-- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 17:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Junkers G 31

Hallo Giordano Bruno,

ich schreibe gerade ein Buch über die Biographie meines Vaters Hauptmann Karl Friedrich Röder ( geb. 1893 in Freiburg, gest. 1945 in Berlin),den ich auf der deutschen Seite von Wikipedia nicht gefunden habe, wohl aber mehrmals au der englischen Seite.

Mein Vater flog auf dem II. Internationalen Flugmeretinmg 1927 in Dübendorf (Schweiz) eine dreimororige Junkers G 31 und gewann den "Chavez-Bider-Pokal mit seinem Flug über die Alpen in 4000 m Höhe mit Glanz und Gloria. Der Preis war mit 10.000 Schweizer Franken ausgeschrieben, Bei Wikipedia steht lediglich eine kurze Notiz,daß ein Waldemar Röder diesen Pokal seinerzeit gewann, was wohl ein Irrtum sein muss. Bitte teile mir die Vorgehensweise bei Wikipedia mit um eine Korrektur zu veröffentlichen. Freundlichst

Knut. H.J Röder

Du kannst das ausbessern, indem du den Artikel änderst - die Änderung am besten in der Zusammenfassungszeile begründen. Weißt du, wie das geht, oder brauchst du noch weitere Informationen? --GiordanoBruno 16:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

August Seeling

Hallo Giordano Bruno,

die entsprechenden Erklärungen wurden von der Stadt Duisburg an permissions-de@wikimedia.org übersandt. Was kann ich jetzt weiter tun?

Viele Grüße

--94.220.192.95 14:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wo hast du die neueste Version des Artikels gespeichert? Ich kann dir sagen, was zu tun ist, wenn ich da mal ein Auge drauf werfen kann. --GiordanoBruno 16:47, 6. Okt. 2010 (CEST)

August Seeling

Hallo Giordana Bruno,

hier ist die neueste Fassung meiner Seite über Augst Seeling.

--178.1.219.116 19:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

August Seeling

Hallo Giordano Bruno,

hier ist meine neueste Fassung über August Seeling.

--178.1.219.116 19:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

August Seeling aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

August Seeling (*19. Mai 1906 in Duisburg; † 14. August 1998 ebenda) war von 1948 bis 1969 Oberbürgermeister (SPD) von Duisburg. Er gilt als einer der profiliertesten Oberbürgermeister der Zeit nach dem 2. Weltkrieg im Rheinland.

August Seeling 1906-1998 Leben August Seeling hat seine Heimatstadt Duisburg in der Zeit nach dem 2. Weltkrieg als Mann der ersten Stunde nachhaltig beeinflusst und entscheidende Weichen für die Zukunft der Stadt gestellt. Er wurde am 19. Mai 1906 in der früheren Duisburger Altstadt in der Ulrichstraße 4 geboren. Während der Zeit des Nationalsozialismus wurde er wegen seiner politischen Überzeugungen und gewerkschaftlichen Aktivitäten verfolgt und interniert. Seit 1924 war er Mitglied der SPD und begriff sich zeitlebens als Sozialist. 1948 wurde er bei der ersten demokratischen Kommunalwahl für die SPD in den Rat der Stadt Duisburg gewählt. Am 9. November 1948 erfolgte seine Wahl als 42jähriger zum jüngsten Oberbürgermeister Deutschlands. Dies Amt hatte er bis zu seinem Abgang 1969 inne; er war damit der dienstälteste Oberbürgermeister Deutschlands. 1949 führte sein maßgeblicher Einfluss zur Wiedereröffnung des Theaters Duisburg. Es entstand 1956 zusammen mit der Stadt Düsseldorf die Theatergemeinschaft Deutsche Oper am Rhein. Am 2. Mai 1950 appellierte August Seeling erfolgreich in einer Rede an die Alliierten, nicht mit einer Demontage der August-Thyssen-Hütte den Wiederaufbau der Stadt zu gefährden. Er initiierte und begleitete den Bau der Mercatorhalle, die 1962 eingeweiht und 2005 abgerissen wurde, weil sie einem neuen Gebäudekomplex weichen musste. Er gründete 1964 das Lehmbruck Museum mit bedeutenden Werken des großen Sohnes der Stadt Duisburg Wilhelm Lehmbruck. Auf seine Initiative hin wurden die Städtepartnerschaften zu Portsmouth und Calais gegründet, und er initiierte weltweite Kontakte des Duisburger Hafens – siehe Duisburg-Ruhrorter Häfen. Außerdem war er Vorsitzender des Kulturausschusses des Deutschen Städtetages, Vorsitzender des Rundfunkrates des Westdeutschen Rundfunks, Mitglied in der Deutschen UNESCO-Kommission und in der Studienstiftung des Deutschen Volkes. Im Deutschen Jugendherbergswerk, das ihm sehr am Herzen lag, hat er sich ebenso engagiert wie im Sauerländischen Gebirgsverein und in der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, die er viele Jahre leitete. 1969 wählte ihn der Rat der Stadt zum Altoberbürgermeister. 1976 erhielt er das Ehrenbürgerrecht der Stadt Duisburg.1998 ist er im hohen Alter in seiner Heimatstadt Duisburg verstorben. Einzelnachweise 1. Pressemitteilung der Stadt Duisburg vom 19. Mai 2006 zum 100. Geburtstag von August Seeling.

Hallo WBrinkmeier, es liegt keine Freigabe für den Text durch die Stadt Duisburg vor. Ich muss dich bitten, das nochmal abzuklären. Die entsprechende Email zum Artikel muss an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Genaueres findest du unter [16] - wenn du Fragen hast, dann kannst du gerne weiter bei mir nachfragen. Um 2 Dinge möchte ich dich bitten: Signiere deine Beiträge und arbeite angemeldet, das erleichtert mir die Zuordnung. Außerdem wäre es schön, wenn du an diesem Thema dranbleiben könntest. Es ist frustrierend für mich, wenn ich dir Tipps gebe und denke, es hat funktioniert und 1-2 Wochen fangen wir dann wieder von vorne an. Danke und Gruß --GiordanoBruno 22:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

„Das machst du nicht noch mal“

Nahmd. Stimmt. Denn Du warst gar nicht gemeint, sondern allein jener. Von jemandem, dessen „Mitarbeit“ sich auf Gestalke unter IP beschränkt, lasse ich mir nämlich keine Vorträge über Kollegialität und dergleichen halten. Deinen Beitrag hab ich nur versehentlich erwischt. Entschuldige bitte. Allerdings könnte man die Frage stellen, ob es den Bearbeitungskommentar nicht auch eine Nummer kleiner gegeben hätte. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --B. 18:34, 10. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du Recht - ich hatte mich geärgert - da sollte man nichts schreiben, sondern warten, bis man wieder etwas ruhiger ist. Nix für ungut und Gruß --GiordanoBruno 23:30, 10. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß, --B. 00:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

Status

Hallo Giordano Bruno,

ich werde mich bemühen. Aber leider geht das nicht immer so. Der Kollege bei der Stadtverwaltung in Duisburg, der mir die ordnungsgemäße Freigabe zugesagt hatte, ist laut E-Mail in der Zeit vom 8. 10. bis 24. 10. 2010 in Urlaub. Und an den Vertreter heranzugehen, wird in diesem Falle wohl keinen Erfolg haben. Deswegen melde ich mich erst gegen Ende Oktober wieder.

--178.1.219.116 07:19, 12. Okt. 2010 (CEST)

OK, das ist kein Problem, jetzt weiss ich wie ich dran bin. --GiordanoBruno 07:43, 12. Okt. 2010 (CEST)

Noch auf der Watchlist?

Hallo, bin ich noch auf Deiner Watchlist oder ist schlicht die Zeit ein wenig knapp derzeit? Ich würde mich sonst freuen, wenn Du Dir mal meine Anfragen auf "unserer" Seite mal anschauen könntest. Vielen Dank! --Visionmaster2 23:26, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke schonmal! Wenn Du jetzt auch noch die Anfrage unter "Diagramme" ...? ;-) Doppeltdanke! --Visionmaster2 21:49, 14. Okt. 2010 (CEST)

Böhmisches Karlsbad

Zur Zeit von Goethe gab es noch kein Tschechien (und auch noch keine Tschechen in Karlsbad). Goethe besuchte die von deutschsprechenden Bürgern besiedelte Stadt im Königreich Böhmen (als Teil des Kaiserreichs Österreich). Daher ist in Zusammenhang mit einem Goetheweg die historische Bezeichnung "böhmisches Karlsbad" besser als "tschechisches Karlsbad". Gruß! Wikswat 18:17, 18. Okt. 2010 (CEST)

Falls du's noch nicht bemerkt hast, Goethe ist seit einiger Zeit tot und "Böhmen" bald seit 100 Jahren Geschichte. Gruß --GiordanoBruno 18:22, 18. Okt. 2010 (CEST)

→ Vielleicht mal Diskussionsseite anschauen?

Auf solche Anmachen kann ich gar nicht. Vielleicht hättest du vorher mal eine Begründung angeben oder mich ansprechen können. -- Lotta 20:12, 20. Okt. 2010 (CEST)

Und ich kann mit solchen sinnlosen Einträgen gar nicht. --GiordanoBruno 20:38, 20. Okt. 2010 (CEST)

Regensburg International School bei "Regensburg"

Hallo GiordanoBruno,

Du hast den Hinweis auf die Regensburg International School (RIS) unter "Regensburg"/Bildung löschen lassen, mit den Hinweis dass die Schule in Pentling ist. Die RIS ist eine maßgeblich von der Stadt Regensburg initierte und mitgetragene Schule, der Sitz der gemeinnützigen Regensburg International School GmbH ist in Regensburg, Pentling ist der Übergangsschulstandort mit dem Ziel zukünfig auch rein vom Standort wieder in Regensburg zu sein. P.S.: Der Hauptsitz/-standort der unter Regensburg/Bildung bereits genannten Eckert-Schulen ist in REGENSTAUF. Die Nennung dieser Schule wäre also mit Deiner Argumentation ebenfalls nicht angebracht. Würde mich freuen, wenn dies mit diesen Infos nun zurecht gerückt ist und der Hinweis auf die Regensburg International School wieder hergestellt wird.

Grüße --RegIntSch 10:39, 19. Okt. 2010 (CEST)RegIntSch

Eckert betreibt laut Homepage einen Standort in Regensburg, die RIS nicht. So einfach ist das. Gruß --GiordanoBruno 07:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

Scheint doch nicht so einfach zu sein - wenn auch aus meiner Sicht schon: Die am Anfang stehende Begründung - Eckert hin oder her - , warum die RIS auf der Regensburg-Seite verbleiben sollte, steht nach wie vor. Bitte nachdrücklich um Wiederherstellung. Gruß --RegIntSch 14:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

T-72

Welches Problem hast Du mit der Bezeichnung Warschauer Vertrag? Wie Diskussion bei Warschauer Pakt erlebar bereits besagt ist es die korrekte Bezeichnung darstellt, einzig eine Verschiebung auf ein anderes Lemma ist noch strittig! Was ist also der Grund Deiner Änderung? --Pfiat diΛV^¿? 18:46, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja, so kann man eine Diskussion, in der einem die Argumente ausgegangen sind, auch auslegen. -- Anton-Josef 19:30, 28. Okt. 2010 (CEST)

Meinst Du eine von Deinen vielen Diskussionen die Zwei wo Du außer sinnfreien Einwürfen keinerlei sachlichen Beitrag geleistet hast, aber an denen ich auch beteiligt bin? Wie kommst Du darauf das mir die Argumente ausgehen? Meine Darlegungen sind ja unwiderlegt, falls Du es nicht bemerkt haben solltest. --Pfiat diΛV^¿? 20:19, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ganz einfach, gegen die Bezeichnung Warschauer Vertrag spricht der Sprachgebrauch. Im übrigen bin ich allergisch gegen solche Aktionen, die ich nur als BNS werten kann. Diskutiert das auf der entsprechenden Hauptseite, verschiebt das Lemma auf die neue Bezeichnung und dann kann meinetwegen umbenannt werden, aber nicht vorher. --GiordanoBruno 00:29, 29. Okt. 2010 (CEST)

Gegen die Bezeichnung Warschauer Vertrag spricht der Sprachgebrauch? Ähm welcher? Diesen Begriff haben so etwa 450 Mio Menschen im Bereich dieses Militärbündnisses als normalen und richtige Bezeichnung angesehen. Das derzeit dieses Lemma wegen einer durch eine BKS besetzten Platz nicht verschoben werden kann verbietet doch nicht, dass man die korrekte Bezeichnung nicht verwenden sollte. --Pfiat diΛV^¿? 09:08, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin solche Diskussionen Leid - "Warschauer Vertrag" haben sicher nur die 16 Mio DDR-Bürger gesagt, dem stehen 60 Mio BRD-Bürger gegenüber. "Warschauer Pakt" war überall, z. B. in der Tagesschau oder im Spiegel oder sonstwo der übliche Ausdruck. Wie die Bezeichnung in den Sprachen der restlichen Mitgliedsstaaten lautete, ist mir herzlich egal. --GiordanoBruno 13:22, 29. Okt. 2010 (CEST)

Also sind wir wieder an dem Punkt angekommen, es gilt als richtig der bundesdeutsche Sprachgebrauch, wie er bereits vor 1990 bestand? Übrigens, nur mal der statistische Hinweis, die DDR hatte zeitweise fast 17 Mio Einwohner. Aber Deine Aussage: Wie die Bezeichnung in den Sprachen der restlichen Mitgliedsstaaten lautete, ist mir herzlich egal. sagt mir dann alles. --Pfiat diΛV^¿? 14:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

"es gilt als richtig der bundesdeutsche Sprachgebrauch" - ich kann weder was für den Untergang der DDR, noch dafür, dass die BRD mehr Einwohner hatte als die DDR, das sind nun mal Tatsachen. Im allgemeinen wedelt eben nicht der Schwanz mit dem Hund, sondern umgekehrt (in Anlehnung an die bekannte Redensart). Was die anderen Länder angeht - hier ist die DE:WP --GiordanoBruno 15:47, 29. Okt. 2010 (CEST)

Pfister

Vielen Dank für die geistreich mit "und ?" begründete Löschung des Links zum Pfisterplatz in Chur. Solche Eloquenz besticht :-) --Xenos 09:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo GiordanoBruno, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: WBrinkmeier - Kiki65 - B.Werner13. Gruß --Freedom Wizard 14:16, 3. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank - WBrinkmeier werde ich noch behalten, der Herr ist schon etwas älter und schaut nicht so oft hier vorbei... Gruß --GiordanoBruno 15:14, 3. Nov. 2010 (CET)

Junkers G 31 in Wikipedia - Junkers Flugzeug AG

Hallo Mentor Bruno Giordano, ich schreibe gerade ein Buch über die Biographie meines Vaters Hauptmann Karl Friedrich Röder ( geb.1893 in Freiburg i.B., gest. 1945 in Berlin), den ich auf der deutschen Seite von Wikipedia nicht gefunden habe, wohl auf der englischen Seite in dem Buch von Dr. Günter Schmitt von 1988 mit dem Titel: "Hugo Junkers and his aircraft". Mein Vater flog auf dem II. Internationalen Flugmeeting 1927 in Dübendorf (Schweiz) eine dreimotorige Junkers G 31 und gewann den "Chavez-Bider-Pokal" mit seinen Flug über die Alpen in 4000 m Höhe mit Glanz und Gloria. Der Preis war mit 10.000,- Schweizer Franken ausgeschrieben. Diesen Pokal gewann beim IV. Internationalen Flugmeeting 1932 der Major Willi Polte mit einer dreimotorigen Junkers Ju 52 ("Tante Ju"). Als Co-Pilot bei Willi Polte flog in der Maschine auch Erhard Milch, damals Vorstandsmitglied der Deutschen Lufthansa und verantwortlicher Staatssekretär unter Görings Luftwaffe. In meinem umfangreichen Archiv befindet sich auch ein Original-Zeitungsausschnitt, der das belegt. Ein "Waldemar" Röder, wie bei W1kipedia in einem Artikel beschrieben hat, taucht in meinen Unterlagen nirgends auf. Vermutlich liegt eine Verwechselung des Namens vor. Dies sollte bei Wikipedia richtig gestellt werden. Bitte teile mir die weitere Vorgehensweise mit. Freundlichst Knut Hermann Josef Röder

Junkers G 31 in Wikipedia - Junkers Flugzeug AG

Hallo Mentor Bruno Giordano, ich schreibe gerade ein Buch über die Biographie meines Vaters Hauptmann Karl Friedrich Röder ( geb.1893 in Freiburg i.B., gest. 1945 in Berlin), den ich auf der deutschen Seite von Wikipedia nicht gefunden habe, wohl auf der englischen Seite in dem Buch von Dr. Günter Schmitt von 1988 mit dem Titel: "Hugo Junkers and his aircraft". Mein Vater flog auf dem II. Internationalen Flugmeeting 1927 in Dübendorf (Schweiz) eine dreimotorige Junkers G 31 und gewann den "Chavez-Bider-Pokal" mit seinen Flug über die Alpen in 4000 m Höhe mit Glanz und Gloria. Der Preis war mit 10.000,- Schweizer Franken ausgeschrieben. Diesen Pokal gewann beim IV. Internationalen Flugmeeting 1932 der Major Willi Polte mit einer dreimotorigen Junkers Ju 52 ("Tante Ju"). Als Co-Pilot bei Willi Polte flog in der Maschine auch Erhard Milch, damals Vorstandsmitglied der Deutschen Lufthansa und verantwortlicher Staatssekretär unter Görings Luftwaffe. In meinem umfangreichen Archiv befindet sich auch ein Original-Zeitungsausschnitt, der das belegt. Ein "Waldemar" Röder, wie bei W1kipedia in einem Artikel beschrieben hat, taucht in meinen Unterlagen nirgends auf. Vermutlich liegt eine Verwechselung des Namens vor. Dies sollte bei Wikipedia richtig gestellt werden. Bitte teile mir die weitere Vorgehensweise mit. Freundlichst Knut Hermann Josef Röder

Ulfkotte-Diskussion

Was redest du denn da woher willst du wissen was ich mit was verwechsel? Im Diskussionsforum schreibt man seine Meinung auf was ein User schreibt ist seine Sache. Und ich weiß nicht was du mit Juden meinst?

-- RobertJordan87 19:58, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich bezog das auf "antisemitisch", was im Normalfall Morddrohungen von semitischer (jüdischer) Seite nach sich ziehen sollte - habe ich mich geirrt? --GiordanoBruno 20:16, 6. Nov. 2010 (CET)

ARTIKEL

Hallo, findest du das keine gute Idee?!!!??!!?!Alain Walker--83.77.145.85 20:43, 9. Nov. 2010 (CET)

Gute Ideen lösche ich selten --GiordanoBruno 21:50, 9. Nov. 2010 (CET)

Löschantragsbapperl

Hallo, GB, möchtest Du nicht deine Benutzerseite zusätzlich mit dem Silbernen Löschantrag ausschmücken. Ich finde, der paßt da noch schön hinzu.* Gruß und ;-)) Sozi ^{Dis / AIW} 10:54, 10. Nov. 2010 (CET)

Grosser Manitu, habe Erbarmen: Denn dies ist der Silberne Löschantrag, vergeben für einen überdurchschnittlich einfallslosen Löschantrag im Interesse der Erstellung unserer Enzyklopädie. Falls Du einer der Ungläubigen bist, die dem Irrbild einer Enzyklopädie für alle Informationen anhängen, dann wende Dein Gesicht ab und erschaudere vor der intellektuellen Größe des Antragstellers.

* Disclaimer: Dies ist kein PA. Der Beitrag hat keinerlei definierten Bezug zum angesprochenen Benutzer noch zu irgendeinem in der Gegenwart oder in der Zukunft gelegenen Edit. Er ist lediglich ein Beitrag zur Auflockerung unserer Enzyklopädie.

Ich habe, soweit ich mich erinnern kann bei mehr als 10.000 Edits höchsten ein bis zwei LAs gestellt - die genaue Zahl ist mir entfallen. --GiordanoBruno 17:33, 10. Nov. 2010 (CET)

was hast du ?

Lieber GiodarnoBruno. Was hab ich denn gemacht ? Diskussion ist für mich 'ne Sache über die man mit anderen reden kann und sich über deren Meinungen austauschen/informieren kann. Oder ?

Kein "Oder?" - Die Diskussionsseiten dienen der Artikelverbesserung und nicht dem "reden und informieren" --GiordanoBruno 17:30, 10. Nov. 2010 (CET)

VM

Schau bitte mal ein paar Abschnitte drüber. Du bist jetzt der dritte mit einem neuen Abschnitt. ;-) --109.192.178.174 23:36, 10. Nov. 2010 (CET)

August Seeling

Hallo GiordanoBruno,

hier ist der etwas ältere Herr. In Sachen August Seeling versuche ich seit geraumer Zeit, die entsprechende Freigabe durch die Stadt Duisburg zu erreichen. Leider gelingt mir dies (noch) nicht. Der Kollege beim Oberbürgermeister der Stadt Duisburg hat mir vorige Tage am Telefon gesagt, der ganze Vorgang würde jetzt erst einmal hausintern juristisch geprüft, weil dies erstmals auf die Stadt Duisburg zugekommen ist. Ich sollte noch etwas abwarten. Das müssen wir dann nun tun. Wenn ich etwas erfahre, melde ich mich sofort.

Viele Grüße aus Paderborn. --89.245.109.32 14:33, 12. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Rückmeldung - kein Problem, melde dich, wenn du was hast. Gruß --GiordanoBruno 17:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Richard Dawkins

Hallo. Kann du bitte diesen Revert kurz erläutern? Als Begründung hast du „WP:WEB - Weiterführende Infos zum Artikelthema sind gefragt“ geschrieben, was ich nicht ganz verstehe. Der Artikel bietet ja weiterführende Information zu Richard Dawkins – was also gefällt dir daran nicht? --net 18:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich kann Informationen _von_ Richard Dawkins finden, nicht _über_. Das ist ein Unterschied. --GiordanoBruno 22:31, 15. Nov. 2010 (CET)

Kann es sein, dass du einen anderen Artikel gelesen hast? In dem verlinkten Artikel geht es jedenfalls über Richard Dawkins und IMO ist er relevant für das Lemma. --net 23:51, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich finde nichts dazu, vielleicht kannst du mir helfen, welche Informationen das sein sollen. --GiordanoBruno 07:35, 16. Nov. 2010 (CET)

Du hast nicht anständig gefragt, du hast den Artikel offenbar nur nicht gelesen! Erst behauptest du, dass Informationen von Richard Dawkins darin stehen, was schon mal gar nicht stimmt und dann soll ich dir sagen, was wirklich drin steht. Irgendwie hast du da was total falsch verstanden. --net 00:55, 17. Nov. 2010 (CET)

Beachte bitte mein Hausrecht auf dieser Seite - danke --GiordanoBruno 07:18, 17. Nov. 2010 (CET)

Versuche du bitte beim Thema zu bleiben und beachte, dass du auf der Seite von Richard Dawkins kein Hausrecht hast und du deinen Editwar begründen solltest. --net 09:53, 17. Nov. 2010 (CET)

Artikel U-Boot-Klasse XXI: Spekulation und irrelevant, der Krieg war vorbei, gelöscht

Hallo Giordano Bruno,

zum im U-Boot-Klasse XXI gelöschten Satz "In beiden Fällen hätte der Einsatz der Torpedos mit großer Sicherheit zur Vernichtung der gegnerischen Einheiten geführt." Ist die Logik wirklich gut, besser einmal zuviel gelöscht als zuwenig? Obwohl der Satz nicht von mir war, erstaunt mich doch die generelle Vorgehensweise. Ohne Rückfrage wissen, nur Spekulation und irrelevant? Woher? Und mit dieser selbstgefundenen Begründung gleich löschen? Warum? Ich frage mich, wie viele Artikel schon auf diese Art schnellbearbeitet wurden.

Spekulation war der Satz meines Wissens nicht, dafür lassen sich schon Belege finden. Irrelevant auch nicht, da zumindest wesentliche Rückschlüsse auf die Einsatztauglichkeit dieses Kriegsgerätes möglich sind. Da es nur für den im Text beschriebenen Zweck entwickelt wurde, müsste nach dieser Logik der komplette Artikel entfernt werden. Das kann kaum richtig sein. Zudem war der heiße Krieg zwar tatsächlich einige Stunden vorbei, aber der kalte Krieg begann bereits, sich zu entwickeln. Einige XXI-Boote wurden in den USA und der Sowjetunion auch nach dem Krieg weiter verwendet und ihr Konzept weiter entwickelt. Deshalb scheint mir die in der Überschrift genannte Begründung der Nachprüfung nicht standzuhalten.-- RöntgenTechniker 23:06, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich würde die Diskussion gerne auf der Artikelseite führen. Zum möglichen Einsatz der Torpedos: Es wurde keiner gestartet und alles weitere ist Spekulation, nichts weiter. Dazu muss man wirklich nicht mehr sagen. --GiordanoBruno 23:13, 16. Nov. 2010 (CET)

OK, ich stelle das Spezialthema auf der Diskussionsseite zum Artikel ein (unter "Feindfahrten im Zweiten Weltkrieg"). Da es mir auch um die generelle Vorgehensweise zur Erstellung und Überarbeitung von Artikelinhalten geht, lasse ich meine Anmerkung hier mal stehen.-- RöntgenTechniker 15:12, 17. Nov. 2010 (CET)

Helmut Schlierbach

Nachdem Sie den sinngemäßen Text eines anderen Benutzers in 2008 schon einmal mit dem Hinweis auf die ausschließliche Relevanz von "Fakten" gelöscht haben, hatte ich die Hoffnung, daß die aktuelle politische Diskussion über vertuschte und verdrängte NS-Vergangenheiten auch bei Ihnen angekommen ist. Ich habe mich offensichtlich getäuscht. Aber selbst dann zeugt die Bemerkung "irrelevant" von einem nur gering ausgeprägten Fingerspitzengefühl. (oesterberg)

Und mir zeigt dein Edit, dass du seit 2008 nichts dazu gelernt hast. --GiordanoBruno 07:56, 18. Nov. 2010 (CET)

Zunächst sollten wir die Regeln des Anstandes wahren - wenn ich Sie mit "Sie" anspreche, erwarte ich kein "Du." Ansonsten wundere ich mich immer mehr: Wie kann man mich als Autor von 2008 darstellen, wenn ich dies ausdrücklich und wahrheitsgemäß ausgeschlossen habe. Oesterberg 08:03, 18. Nov. 2010 (CET)

Du wirst mit dem "Du" leben müssen, das ist hier üblich. Wenn du die Vorgänge von 2008 kennst, die mir übrigens ziemlich egal sind, dann hättest du daraus lernen können. Was 2008 schlecht war, hat eine gewisse Tendenz, auch 2010 noch schlecht zu sein. --GiordanoBruno 11:38, 18. Nov. 2010 (CET)

Mangels Interesse an Wikipedia beende ich die Diskussion. Ihnen bin ich aber Dank schuldig - als "Seltenst-Bearbeiter" in Wikipedia hätte ich keinen schnelleren und deutlicheren Lernkurs über die Strukturen und die daraus resultiernden Qualitäten von Wikipedia bekommen können. Oesterberg 15:21, 18. Nov. 2010 (CET)

Immer wieder gerne --GiordanoBruno 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Cheops Pyramide

Hallo GiordanoBruno, Was spricht im Cheops Pyramide Artikel gegen einen eigenen Absatz mit einigen der bekanntesten alternativen Theorien, sicher gibt es davon insgesamt hunderte vor allem einige abstrus religiös angehauchte, jene von Herrn Waldhauser scheint eine der am meisten publizierten.--Reinraum 23:49, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Reinraum, ich halte die Artikeldiskussionsseite für geeigneter für diese Diskussion - an dem Artikel schreiben relativ viele Kollegen und jeder soll ggf seine Meinung dazu sagen können. Ich persönlich halte jede seltsame Theorie für nicht nennenswert und die von Herrn Waldhauser ist genauso seltsam oder seriös wie zig andere ebenfalls nicht genannte. Gruß --GiordanoBruno 23:54, 21. Nov. 2010 (CET)

Schwerer Jäger

Hallo! Du hast vor einiger Zeit darum gebeten, den Artikel en:Heavy fighter zu importieren, um Schwerer Jäger zu ersetzen, was auf diese Weise verfahrenstechnisch nicht möglich war. Nunmehr ist der Artikel nach einer regulären LD gelöscht worden, und einem Import stünde soweit nichts im Weg - allerdings ist die Bezeichnung "Schwerer Jäger" in der LD insgesamt als Begriffsfindung bezeichnet worden, abgesehen davon, dass auch gegen den en:Artikel Qualitätsbedenken geäußert wurden. Gilt der Importwunsch noch? (Es müsste übrigens ein Ziellemma in Deinem BNR sein) -- Clemens 16:21, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Clemens, ursprünglich wollte ich den Artikel löschen lassen, um Platz für die Übersetzung des Artikels aus der EN:WP zu schaffen. Die Löschdiskussion hat ergeben, dass das ganze Lemma so nicht passt. Eine Übersetzung macht deshalb auch keinen Sinn. Ich überlege mir, ob ich die Inhalte aus dem Artikel der EN:WP in den Artikel Zerstörer (Flugzeug) übernehme - dafür brauche ich aber keinen Import. Gruß --GiordanoBruno 16:25, 22. Nov. 2010 (CET)

Okay, dann werde ich Deinen Antrag von der Seite nehmen. Grüße -- Clemens 16:45, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke und Gruß --GiordanoBruno 17:00, 22. Nov. 2010 (CET)

Fritz3flb wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Timk70 Frage? Bewertung NL 22:42, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe ihn übernommen. Gruß --GiordanoBruno 22:59, 24. Nov. 2010 (CET)

Mentoren-Plakette in Bronze

Hallo GiordanoBruno,
Hundertprozent rechtzeitig, darf ich dir heute die Mentoren-Plakette in Bronze für 10 abgeschlossene Betreuungen verleihen :-) Herzlichen Glückwunsch!
Die Auszeichnung ist auch schon eingetragen und in der Datenbank vermerkt. Schöne Grüße --Philipp Wetzlar 16:26, 10. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Gruß --GiordanoBruno 16:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

herzlichen glückwunsch!

lg --LP mAn 17:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

Conan der Barbar Eintrag gelöscht !!

Mich würde freundlichweise mal interessieren, weßhalb mein Eintrag zur neuen Soundtrackaufnahme gelöscht wurde ! Die CD ist weder ein Bootleg noch inoffiziell. Prometheus / Tadlow ist mittlerweile eines der renomiertesten Labels was Neueinspielungen angeht, zudem dieses Projekt vom Originalkomponisten Basil Poledouris vor seinem Tod initiert wurde. Wenn sowas nicht gewünscht wird, dann darf ich auf den Satz "Der Soundtrack gilt als herausragend,und erfreut sich nicht nur unter Fantasy-Anhängern ungetrübter Beliebtheit." verweisen, der zwar mit Quellen belegt wurde, aber trotzdem POV darstellt. Und wenn es um Quellen und Belege geht, so habe auch ich meinen Eintrag mit der offiziellen Tadlowmusic Seite belegt. Ich bitte um nochmalige Prüfung, ansonsten stelle ich den Beitrag wieder ein. Gruß, Udo Schubert --D-udo

Geschwader im Artikel Luftwaffe (Wehrmacht)

Hallo GiordanoBruno,

ich habe eben bemerkt, dass Du meine Ergänzungen im Artikel Luftwaffe (Wehrmacht) wieder rückgängig gemacht hast. Da der Artikel aber derzeit mit dem Lückenhaft-Baustein versehen ist, in welchem u.a bemängelt wird, dass bezüglich " Organisation/Gliederung " noch Infomaterial fehlt, hielt ich es grundsätzlich für sinnvoll auf die schon vorhandenen wikipedia-Geschwader-Artikel zu verlinken. Würde ja auch irgendwie Sinn machen, wenn man aus dem Artikel Luftwaffe entnehmen könnte, welche Geschwader es gegeben hat. Was hälst Du davon, wenn wir unter dem Punkt 1 einen Unterpunkt namens "Geschwaderübersicht" anlegen würden ? Gruss Rainer E. 06:13, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Rainer E., das halte ich für wenig hilfreich - eher schon eine Liste "Liste der Geschwader der Luftwaffe von 193x-1945" die man dann verlinkt. Es sollten ja deutlich mehr sein, als die bis jetzt genannten, oder? Ich bin allgemein kein Fan von Aufzählungen oder Listen in Artikeln. --GiordanoBruno 07:39, 2. Dez. 2010 (CET)

Zugegebenermaßen habe ich bislang nur normale Artikel eröffnet und keine Listen. Gibt es bezüglich Listen-Artikeln irgendetwas besonders zu beachten ? Oder reicht es einfach einen Artikel zu eröffnen und diesen so zu benennen, wie Du es eben vorgeschlagen hast ? Rainer E. 20:54, 3. Dez. 2010 (CET)

Soweit ich weiss, gibt es da nichts zu beachten - ich habe heute z. B. aus dieser Textwüste [17] diese Liste [18] exportiert. U. U. macht es Sinn, die neue Liste mit den gleichen Kategorien zu versehen, wie den Originalartikel. --GiordanoBruno 21:14, 3. Dez. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo GiordanoBruno, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Jaron2080. Gruß --Freedom Wizard 12:44, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank, ist erledigt --GiordanoBruno 12:47, 4. Dez. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus GiordanoBruno!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Mitteilung. Ich bin zwar an dem Thema interessiert, ich glaube aber, dass ich da zu wenig Fachwissen habe. Mitlesen werde ich aber. Gruß --GiordanoBruno 15:48, 6. Dez. 2010 (CET)

Kann ein Benutzer einfach so einen anderen sperren?

Ich bin anscheiend auf der Seite eines anderen Benutzers unerwünscht darf ein Benutzer einen anderen einfach so ein Hausverbot erteilen? Und bitte antworte im Wechselverkehr. -- Liechtensteiner50 12:59, 6. Dez. 2010 (CET)

Worum geht es genau? --GiordanoBruno 15:45, 6. Dez. 2010 (CET)

Um sein Hausverbot auf Roxannas Disk. Der Benutzer wird aber voraussichtlich gleich abgeklemmt, also lohnt es sich nicht. Grüsse --Otberg 15:53, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis --GiordanoBruno 15:54, 6. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Hubby175 ‎

Hallo GiordanoBruno,

willst du den Mentee vielleicht entlassen? Er taucht in der Datenbank immer wieder als meiner auf. Liebe Grüße, --Drahreg01 21:42, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich habe ihn ausgetragen. LG --GiordanoBruno 21:54, 6. Dez. 2010 (CET)

Artikel über August Seeling

Hallo Giordano Bruno,

nachdem sich wochenlang nichts getan hat in Sachen Urheberrechte und Freigabe an die wikipedia-Adresse, hatte ich die Vermutung, die CDU-Führung der Stadt Duisburg sei an einer Würdigung des SPD-Mannes Seeling nicht interessiert. Deswegen habe ich den Alt-Oberbürgermeister von Duisburg Krings eingeschaltet. Daraufhin hat mir das Büro des amtierenden Oberbürgermeisters jetzt versichert,eine Würdigung des Alt-OB August Seeling im Internet läge im städtischen Interesse. Die rechtliche Bewertung dauere aber noch etwas an und habe nicht oberste Priorität. Also mmüssen wir weiterhin wohl abwarten. Da ich nicht davon ausgehe, dass dies noch in diesem Jahr geschieht, wünsche ich Ihnen eine frohe, gesegnete Weihnacht und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Wenn ich etwas höre, melde ich mich sofort. Ich bin wirklich daran interessiert, dass die Würdigung ins Internet kommt, weil August Seeling DER Oberbürgermeister meiner Jugend war und ich als alter Duisburger, der ich noch immer mit Leib und Seele bin, erfreut bin, wenn ich diesem Manne zu einer gerechted Würdigung mit verhelfen kann. Uff, das wars!-94.220.205.139 11:47, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Giordano Bruno,

nachdem sich wochenlang nichts getan hat in Sachen Urheberrechte und Freigabe an die wikipedia-Adresse, hatte ich die Vermutung, die CDU-Führung der Stadt Duisburg sei an einer Würdigung des SPD-Mannes Seeling nicht interessiert. Deswegen habe ich den Alt-Oberbürgermeister von Duisburg Krings eingeschaltet. Daraufhin hat mir das Büro des amtierenden Oberbürgermeisters jetzt versichert,eine Würdigung des Alt-OB August Seeling im Internet läge im städtischen Interesse. Die rechtliche Bewertung dauere aber noch etwas an und habe nicht oberste Priorität. Also mmüssen wir weiterhin wohl abwarten. Da ich nicht davon ausgehe, dass dies noch in diesem Jahr geschieht, wünsche ich Ihnen eine frohe, gesegnete Weihnacht und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Wenn ich etwas höre, melde ich mich sofort. Ich bin wirklich daran interessiert, dass die Würdigung ins Internet kommt, weil August Seeling DER Oberbürgermeister meiner Jugend war und ich als alter Duisburger, der ich noch immer mit Leib und Seele bin, erfreut bin, wenn ich diesem Manne zu einer gerechted Würdigung mit verhelfen kann. Uff, das wars!-94.220.205.139 11:47, 8. Dez. 2010 (CET)

--94.220.205.139 18:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Meldung - falls wir uns bis dahin nicht mehr sprechen, wünsche ich dir auch schon mal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --GiordanoBruno 21:37, 8. Dez. 2010 (CET)

xxi

Hallo GiordanoBruno,

mein Curriculum: 74-78 Studium Jura, 78-84 Studium Informatik, erzähl mir also nichts über wissenschaftliches Arbeiten. Ich bin an der FU Berlin beschäftigt. Mein Begehr ist die Qualität der Wikipedia. Sie ist einfach nur ein Hype des Internets, aber mehr und mehr minderwertig. Sie wird verdorben durch zuviele Laien, welche die Fachleute einfach überrennen. Vielleicht gelingt es über die Zeit, diesen Trend zu stoppen. Ich habe im Artikel XXI eine Reihe von Beispielen genannt, die vielleicht zu überdenken wären. Vielleicht sehe auch ich ja alles nur falsch ?!?! Fragender Gruss, -anonymous(wofa07), 85.178.22.113 21:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn dir die Qualität zu schlecht ist, dann wäre es angebracht, diese zu verbessern. Auch im Artikel XXI ist das so - es reicht nicht aus, Andeutungen zu machen, konkrete Vorschläge für Textänderungen müssen gemacht und ggf auch verteidigt werden - durch Quellen usw. Qualität stellt sich nicht von selbst ein, sie ist ein täglicher Kampf. Möchtest du mal ein Beispiel? Hier z. B. [19] wenn ich mich richtig erinnere hat es mich einen ganzen Nachmittag gekostet, den Artikel neutral zu formulieren, doppelten Inhalt zu entfernen und den Inhalt, der wild das Opus Dei und die Person des Artikels durcheinanderwürfelte zu konkretisieren. --GiordanoBruno 21:34, 8. Dez. 2010 (CET)

Siehe Erwiderung unter XXI. Ich halte es fuer einen systematischen Fehler der Wikipedia. Ich glaube Dir Deine viele Arbeit, habe ich selbst speziell beim XXI-Artikel erlebt. Ich verstehe auch, dass Einzelwissen mit viel Arbeit der Wikipedianer in einzelne Artikel verpackt wird. Aber folge mal irgendwelchen Seitenverweisen, dann wirst Du erstaunerlicherweise entdecken, dass sich Informationen widersprechen oder gar in voellig andere Richtungen verweisen. Fuer mich ergibt sich daraus eine inkonsistente, inhomogene, unkontrollierte, chaotische Infomasse, mit der ich nichts mehr anfangen kann. Nice to have but what for? Ich koennte jetzt spasseshalber ueber Entropie reden, aber auch hier what for? Die Diskussion sollte sich auf Metaebene begeben und hinterfragen, wie die Qualitaet der Enzyklopaedie verbessert werden kann, nicht allein die Qualitaet einzelner Artikel. Solange die Wikipedia aus einem simplen Sammelsurium von einzelnen Artikeln besteht, wird das auf Dauer zum Misstrauen und Niedergang fuehren. Gruss, -anonymous (wofa07), 85.178.3.109 19:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Markus Mallmann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo GiordanoBruno! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 12:32, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo GiordanoBruno. Ich habe mir erlaubt, Dich wegen Deiner Abwesenheit auf Pause zu setzen, siehe hier. Gruß... --Krd 18:33, 15. Dez. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo GiordanoBruno, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Onagadori. Gruß --Freedom Wizard 12:36, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für die Information, ich habe ihn gerade ausgetragen. Gruß --GiordanoBruno 17:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Typ XXI

Da geht ja alles schief, was schief gehen kann ...

Hab mich heute nicht mehr beherschen können, vor soviel Schwachsinn von RöntgenTechniker, aber kannst mich ja auch einfach rauswerfen, dann hast du Ruhe

Gruß

-- Dreamer 04:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Aber das ist auch nicht die beste Lösung, um den Artikel zu retten ...