HW1950

Willkommen

Hallo HW, herzlich willkommen in der Wikipedia. Und herzlichen Dank für deine Stellungnahme auf den Seiten der der Redaktion Geschichte. Bitte lass mich wissen, falls Du mal Hilfe benötigst. Ich werde mich zwar – mangels Kenntnissen – nicht am fachlichen Ausbau des Artikels Deutsche Geschichte beteiligen, bin aber gerne bereit, mich auf andere Art nützlich zu machen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 23:59, 20. Jan. 2011 (CET)

Fachliche Beiträge

Hallo, wenn Du diesen Account auch fachlich nutzen willst, sag mir bitte Bescheid, damit ich eine Ausnahme mache und Dir dafür die Sichterreste verleihe.--Engelbaet 16:34, 5. Feb. 2011 (CET)

P.S. Danke für Deine Stellungnahmen, die die Diskussion zu einem guten Ende gebracht haben (und Bewegung in das Positionsspiel von der letzten Diskussion gebracht haben).--Engelbaet 16:35, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo Engelbaet, diesen Account habe und werde ich eigentlich nur peripher fachlich nutzen, da ich gedenke, die Artikelarbeit auch weiterhin unter meinem Echtnamen zu betreiben. Vielen Dank für dein Angebot vorgezogener Sichterrechte, aber ich möchte eigentlich nicht, dass meinetwegen Ausnahmen gemacht werden. Zwar bin ich im Bereich der Geschichte beheimatet, aber hin und wieder drängt mein altes Hobby Popmusik mich dazu, bei euch vorbeizuschauen und auch einzelne Artikel auszubauen wie Jim Reeves, Ricky Nelson oder The Chordettes bzw. neu anzulegen wie Bullet Records, Don Cherry oder Garden Party (Album). Es würde mich sehr freuen, wenn es der Redaktion Musik gelänge, stärker als bislang an einem gemeinsamen Strang zu ziehen, aber der Bereich Popmusik ist wegen zahlreicher "Fans" wohl äußerst problematisch. Viele Grüße. H. W. --HW1950 17:28, 5. Feb. 2011 (CET)

Alles klar. „Sichterreste“ ist ja ein köstlicher Verschreiber meinerseits.--Engelbaet 18:53, 5. Feb. 2011 (CET)

Ready set go man go...

Hallo HW. Kannst du in deinem Buch mal schauen, ob du für den Song Ready Teddy noch Chartplatzierungen ausßer jenen Little Richards findest? Danke und Gruß --Krächz 02:00, 17. Aug. 2011 (CEST) P.S. also nur, falls das Buch ein Titelregister hat, bitte suche nicht danach, falls das Buch nur nach Interpreten sortiert ist. --Krächz 10:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Krächz, laut Whitburn hat es keine andere Hot 100-Chartplatzierung außer der von Little Richard gegeben (zumindest nicht bis 1993). Aber - wieder mal typisch für Whitburn: "Ready Teddy" ist die B-Seite von "Rip It Up" (Specialty 579). Für "Rip it up" gibt er an: Chartdebut: 7.7.1956, Peak-Position: 17, 18 Wochen in den Charts; Best-Seller-Charts # 17, Top 100 # 27, #1 in den R&b-Charts für 2 Wochen. Für "Ready Teddy" notiert er lediglich: Chartdebut: 7.7.1956, Peak-Position: 44, 8 Wochen in den Charts - hier gibt er aber nicht an, auf welche der Charts er sich bezieht. Mühe machte das Nachsehen keine: Es gibt ein Titelregister.

Langdon Winner: "Little Richard". In: Miller, Ed (Hrsg.): "The Rolling Stones Illustrated History Of Rock and Roll". New York: Random House, 1976, S. 56, gibt für beide Titel eine gemeinsame Chartposition an: "Rip It Up" b/w "Ready Teddy" (Specialty 579) #27.

In seinen "Top 40 Hits" (7. Aufl. 2000, S. 378 führt Whitburn nur "Rip It Up" als Top 40 Hit auf. Viele Grüße. H.W. --HW1950 16:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo und danke. Die unterschiedlichen Little-Richard-Notierungen in R&B und Pop decken sich mit meinen Quellen: Top 100 #44; R&B #8.

Immerhin haben Elvis, Buddy Holly, Carl Perkins und Gene Vincent den Song gespielt, daher wollte ich sichergehen, dass das die einzigen Platzierungen waren. Gruß --Krächz 17:35, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke

Hallo, H. W., ich möchte mich bei Dir für Dein verständnisvolles Engagement bedanken und Dir gern noch mehr sagen bzw. fragen, finde aber auf Deiner Benutzerseite keinen E-Mail-Link. Könntest Du Dich bitte bei mir über meinen E-Mail-Link melden? Herzlichen Gruß --Ulrich Waack 12:34, 24. Okt. 2011 (CEST)

Nochmals Danke!, aus gegebenem Anlass. Herzlich --Ulrich Waack 21:56, 11. Dez. 2011 (CET)

Analogie zwischen Geographie und Geschichte

Hallo H.v.W., ich möchte einfach noch besser verstehen, warum bzw. was genau dir so schwer fällt, die lupenreine Analogie zwischen Kategorie:Geschichte nach Jahrhundert (Jahrtausend, Jahr, Epoche) und Kategorie:Geographie nach Staat (Kontinent, Ort, Region) zu verstehen und zu akzeptieren. Ich kann im Moment nicht erkennen, wo die Kategorie wem wan "schaden" könnte, außer dass ich und ich weiß auch von einigen anderen die Kategorie:Räumliche Sachsystematik und insbesondere auch die Kategorie:Geographie nach Staat ebenso wie die Kategorie:Zeitliche Systematik und inbesondere auch die Kategorie:Geschichte nach Jahrhundert zur systematischen Wartung von falschen chronologischen Zuordnungen herausfiltern zu können. - SDB 01:45, 23. Nov. 2011 (CET) Oder andersherum gefragt. Kannst du mir Alternativen für Wartungsabfragen dieser (siehe Ergebnis Algerischer Bürgerkrieg) oder dieser Art (siehe vorletzten Treffer) angeben, wenn sie mangels der fehlenden Differenzierungen nicht mehr möglich sein werden, weil die Befüllung über die Oberkategorien den Catscan überfordern. Oder bist du der Auffassung, dass es schädlich für die Wikipedia ist, wenn sich Leute wie ich, auf diese Weise um die korrekte chronologische Kategorisierung bemühen. Wo genau "schadet" diese zusätzliche Möglichkeit in irgendeiner Weise der Kategorie:Sachsystematik?

Hallo SDB, danke, dass du mich hier ansprichst. Da ich in dem Kategoriensystem mich nicht hinreichend fit fühle, habe ich die Kollegen aus den Fachredaktionen Geschichte und Musik gebeten, einmal über die Kategorisierungen zu schauen - mal sehen, was die Resonanz sein wird. Für meine Person kann ich nur sagen, dass ich gedankliche Inkonsistenzen auf Grund eines zu eingeschränkten Geschichtsbegriffs befürchte, was dazu führt, dass Kategorien existieren wie "Geschichte nach Jahrhundert" neben - ich hoffe, ich erinnere mich richtig - "Wahl nach Jahrhundert", "Politische Geschichte nach Jahrhundert", "Organisation nach Jahrhundert" usw. Geschichte ist vom Selbstverständnis der Geschichtswissenschaft her ein Oberbegriff für zahlreiche Sparten von Geschichte: Sozial-, Wirtschafts-, Politik-, Kultur-, Kunst-, Mentalitäts-, Ideologie- usw. usw. -geschichte. Dies bedingt auf der inhaltlichen Ebene eine erhebliche Schwierigkeit der adäquaten Zuordnung von Unterkategorien zu einer allumfassenden Kategorie "Geschichte nach Jahrhundert", denn alles Vergangene ist Teil der Geschichte und alles Vergangene kann zum Gegenstand der Geschichtswissenschaft werden. Daher sprach ich von "Kategorienmonster", weil man z.B. in eine Kategorie "Geschichte (19. Jahrhundert)" alle Artikel einordnen könnte, die in einem Bezug zum 19. Jahrhundert stehen. Im Hinblick auf die zeitliche Systematik sollte man meines Erachtens zunächst auf der Ebene der Begriffspräzisierung arbeiten - und da erachte ich einen Oberbegriff wie "Geschichte" als zu unscharf. Viele Grüße von --HW1950 18:13, 23. Nov. 2011 (CET)

"nicht hinreichend fit fühle", sorry alter Fuchs, diese Tiefstapelei nehme ich dir nicht ab, gerade weil wir schon das ein oder andere Kategoriengefecht ausgefochten haben. Ich bitte dich aber tatsächlich darum, dir noch einmal Systematik Kategorie:Zeitliche Sachsystematik anzuschauen. Wenn es dir eine Hilfe wäre, kann ich auch gerne in jede dieser Kategorien hineinschreiben, dass darin ausschließlich Unterkategorien und keine Artikel direkt eingeordnet werden können. Es geht um die Sammlung chronologisch orientierter Unterkategorien der einzelnen Sachbereiche und ist ausdrücklich KEINE Parallelstruktur zur Sachbereichskategorie Kategorie:Geschichte, weshalb die Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung analog zur Kategorie:Geschichte nach räumlicher Zuordnung der Kategorie:Geschichte via ! oder Leerzeichen vorangestellt ist, aber eben jeweils nur jenen Ausschnitt der Sachsystematikkategorie Geschichte aufgreift, die tatsächlich einen chronologischen Bezug haben. Die Kategorie:Zeitliche Systematik enthält zwar die Kategorie:Thema nach Jahrhundert etc., darin aber ist dann aber eben nur jene Kategorie enthalten, die tatsächlich Jahrhundert Bezug hat. Darüber streiten ich und DestinyFound ja gerade gegen Radschläger und Label5 bezüglich der Kategorie:Bauwerk nach Baujahr (sprich in der Zeitlichen Systematik hat eine Kategorie nach dem Zeitbezug benannt zu werden, nachdem die jeweilige Kategorie strukturiert ist. Die Kategorie muss aber demnach Kategorie:Bauwerk nach Baujahrtausend heißen, weil sie Kategorie:Erbaut in den 1900er Jahren (also Jahrzehntkategorien) in Jahrtausenderschritten sammelt. Diese Diskussion hatten wir, wenn du dich erinnerst, im Musikbereich schon bei den Alben vor Jahren geführt. Du hast dich damals, wenn ich mich nicht irre, für die Jahrzehnerschritte ausgesprochen, andere für die Jahresschritte und deshalb gab jetzt lange Zeit parallel Kategorie:Album nach Jahrzehnt und Kategorie:Album nach Jahr. Jetzt scheinen die derzeit aktiven Musikredakteure überwiegend der Meinung zu sein, auf die Jahrzehntkategorie verzichten zu können. So ändern sich die Zeiten, aber das Kategoriensystem hat sich seit der Löschung der Kategorie "Fachbereichsübergreifende Schlagwortkategorie" und Kategorie "Objektkategorie" kaum mehr geändert. Die Kategorie:!Hauptkategorie war noch nie so gut aufgestellt wie heute und die Frage, was in die Kategorie:Sachsystematik gehört und was nicht, war schon lange nicht mehr so unumstritten. Das einzige was jetzt im Wesentlich durch W!B:, Saltose, Michael Metzger aufgeworfen wurde ist, ob - so wie ich das vertrete - auf der Metaebene die Kategorie:Zeitliche Sachsystematik in Analogie zur Kategorie:Räumliche Sachsystematik systematisiert werden kann und es deshalb für die Bedürfnisse der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik analog zur Kategorie:Geographie nach räumlicher Zuordnung eine Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung geben soll oder nicht. Alles andere ist nur untergeordnetes Schattenboxen, weil leider W!B: (und die anderen sind darauf aufgesprungen) gerne Pilotdiskussionen an untergeordneten Kategorien führt, bevor er die Diskussion auf die Ebene hebt, wo sie eigentlich angesiedelt ist. Leider wurde dadurch die Kategoriendiskussion auf mehrere Tage mit x Unterkategorien zerfleddert. Wir hätten das ganze einfacher an der Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung direkt diskutiert und nach deren Behalten oder Löschen die Diskussion nach und nach auf die Unterkategorien ausgedehnt. - SDB 00:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Guten Abend SDB, nein, das "nicht hinreichend fit fühlen" meine ich durchaus ernst, weil ich letztlich noch nicht ganz Begrifflichkeit und strukturellen Aufbau des Kategoriensystems durchschaue, aber ich versuche ja momentan, einen Überblick zu gewinnen. Meine derzeitigen Bedenken zielen zunächst allein darauf, dass die Begriffsextension des Wortes "Geschichte" einfach zu umfangreich ist, um eine sinnvolle Kategorisierung zu ermöglichen. Ich gebe dir in der Einschätzung mancher aktuellen Löschdiskussion völlig Recht: Diskussionen um irgendwelche Unterkategorien sind "Stellvertreterkriege", die nicht das eigentliche Problem fokussieren: Eine Kategorie wie "Geschichte nach zeitlicher Zuordnung" ist meines Erachtens letztlich nicht sinnvoll zu bearbeiten. Mit der zeitlichen Systematik habe ich zunächst noch kein Problem, sondern allein mit der Themenbezeichnung "Geschichte". Ich bin mir nicht sicher, ob eine Zerlegung des Oberbegriffs "Geschichte" in die Teildisziplinen wie "Sozialgeschichte", "Wirtschaftsgeschichte" usw. eine Lösung darstellen würde, weil als Kritik sofort vorgetragen würde, dass die Interdependenzen wirtschaftlicher, sozialer, politischer und z.B. mentalitätsgeschichtlicher Aspekte in historischen Prozessen zu groß sind, um eine eindeutige Trennung vornehmen zu können. Wie du siehst, bin ich im Augenblick nicht in der Lage, eine sachlogisch und gedanklich stringente Alternativlösung aufzuzeigen. Viele Grüße von --HW1950 20:27, 24. Nov. 2011 (CET) P.S.: Lieber SDB, ich habe den Eindruck, dass du mich eventuell mit einem uns beiden bekannten Benutzer verwechselst. Der bin ich aber nicht, ich bin hauptsächlich im Fachbereich Geschichte beheimatet, meine temporären Ausflüge in den Musikbereich sind reine Freizeitgestaltung.

Das ist dann vermutlich tatsächlich so ..., ist für mich auch nicht so wichtig, wichtig ist mir, dass du das Anliegen von Matthiasb und mir richtig einordnen kannst. Die Kategorie:Geschichte teilt das "Schicksal" der Kategorie:Geographie. Sie wurde via Meinungsbild zu einer der neun Hauptportalskategorien definiert. Diese beiden haben früher zudem aber die Aufgabe "zugewiesen" bekommen, die für eine Enzyklopädie notwendigen chronologischen und chorologischen Zugänge zu gewährleisten, sprich sie wurden vollgeproft nach dem Motto "Alles ist Geschichte" und "Alles ist Geographie". Die Geographen haben sich zuerst dagegen gewehrt, eine Hyperkategorie pflegen zu müssen und sich nur mehr für geographische Objektkategorien (z.B. Kategorie:Insel und geographiewissenschaftliche Artikel inklusive der Bereichsgeographien wie Kategorie:Regionale Geographie zuständig erklärt und die Kategorie:Staat als Thema, Kategorie:Kontinent als Thema, etc. in die Kategorie:Räumliche Systematik verbannt (die hieß bis 2008 zwar anders, existiert aber schon seit Jahren). Etwa zeitgleich wurde auch die Kategorie:Zeitliche Systematik angelegt, um die Kategorie:Zuordnung nach Jahrhundert, Kategorie:Zuordnung nach Jahrzehnt etc. ausgliedern zu können. Das änderte aber wartungstechnisch nichts daran, dass die chronologiebezogenen Kategorien natürlich auch in den Sachbereichen verankert blieben, was ja auch vom Artikelbestand her sinnvoll ist. Vor allem Benutzer PM3 hat die Auffassung vertreten, dass es wartungstechnisch (zwecks Überblick) sinnvoll ist, die Querschnittskategorien zwischen Kategorie:Zeitliche Systematik und Kategorie:Sachsystematik (analog zur Räumlichen Systematik) eigens auszuweisen, also nicht nur eine Kategorie:Thema nach Jahrhundert (entspricht Kategorie:Thema nach Staat usw.) in der Kategorie:Zeitliche Systematik (weil hier Jahrhundert bzw. Staat das Kategorisierkriterium sind), sondern auch die Kategorie:Zeitliche Sachsystematik. PM3 hatte dabei jeweils alle nebeneinander in die Kategorie gepackt also Kategorie:Militärgeschichte nach Jahrhundert neben Kategorie:Werk nach Jahr usw. Ich habe diese zunächst in der Räumlichen Sachsystematik auch gemachte Praxis dahingehend systematisiert, dass ich zum Beispiel Sachbereiche in denen mehrere Einteilungen vorlagen (als nach Staat, nach Kontinent, nach Ort, nach Region) z.B. in einer Kategorie:Politik nach räumlicher Zuordnung zusammengefasst habe. Nachdem sich dies durchgesetzt hatte, habe ich nun versucht, das auch für die Zeitliche Systematik zu machen, sprich eine Kategorie:Politik nach zeitlicher Zuordnung etc. anzulegen. Da es eine Kategorie:Geographie nach räumlicher Zuordnung selbstverständlich gab, weil Kategorien wie Kategorie:Geographie nach Staat schon lange existierten, habe ich auch die Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung angelegt, weil ich innerhalb der Kategorie:Geschichte zahlreiche Unterkategorien fand, die bereits chronologischen Bezug hatten, ob nun in der Militärgeschichte, die nach Jahrhunderten aufgeteilt ist usw. und habe diese zusammengefasst. Das alles hat an der Einkategorisierung der Artikel im Prinzip nichts geändert, sondern stellt lediglich einen neuen Zugang dar. Das erste Problem, dass dann auftauchte ist, dass die Historiker und Kategorisierer leider unterschiedliche Aufhängungsweisen für "historische" Staaten und Territorien. Einmal haben sie Kategorie:Deutsches Reich direkt in Kategorie:Geschichte (Deutschland) gehangen (es gibt keine Kategorie:Geschichte (Deutsches Reich) oder Kategorie:Geschichte des Deutschen Reiches), ein ander Mal aber die Kategorie:Geschichte (Osmanisches Reich). Wieder ein ander Mal haben sie zwar die Kategorie:Geschichte der DDR gebildet, aber trotzdem auch die Kategorie:Deutsche Demokratische Republik in Kategorie:Geschichte (Deutschland) aufgehangen. Usw. usf. Dies wurde durch nun im Bereich der Kategorie:Räumliche Systematik in Bereich der Kategorie:Historischer Staat als Thema bzw. in der Kategorie:Geschichte nach historischem Staat virulent. Diese beiden Kategorien sind innerhalb der Metastruktur also völlig logisch und konsequent angelegt, stoßen aber manchem natürlich auf, wenn man die Auffassung vertritt, ein historischer Staat ist doch in jedem Fall Geschichte. Matthiasb und ich sind aber der Auffassung, dass es wartungstechnisch die Kategorie:Tschechische Geschichte sprengt, wenn darin Kategorie:Österreich-Ungarn in Gänze enthalten ist, weil nur ein Bruchteil der darin enthaltenen Artikel wirklich etwas mit Tschechischer Geschichte zu tun hat, ähnlich wäre es, wenn man das Osmanische Reich komplett in Kategorie:Türkische Geschichte hängen würde. Diese Diskussion wird derzeit am 31. Oktober und 16. November diskutiert. Das andere ist die Fragestellung der Kategorie:Geschichte nach Jahrhundert, ob dies nicht eine Parallelkategorisierung wäre. Das wäre nur der Fall, wenn die Kategorie:Zuordnung nach Jahrhundert (eigentlich besser Kategorie:Jahrhundert als Thema, siehe laufenden Umbenennungsantrag) direkt in der Kategorie:Geschichte bliebe. Ob eine Kategorie:Jahrhundert der Neuzeit sinnvoll ist, steht noch einmal auf einem anderen Papier. Sinn der derzeitigen Kategoriensystems wäre aber gerade, die Kategorie:Geschichte analog der Kategorie:Geographie von ihren "chronologischen Aufgaben" ENTLASTET, indem man diese eigens über die Kategorie:Zeitliche Systematik und Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung sowie Kategorie:Geschichte nach räumlicher Zuordnung entlastet, so dass sie sich auf ihre Objektkategorien (z.B. Kategorie:Historisches Territorium ja, Kategorie:Historisches Territorium als Thema nein!), auf ihre geschichtswissenschaftlichen Artikel inklusive der Themen-Bereiche (Kulturgeschichte, Postgeschichte usw.) konzentrieren kann. Zusammenfassend: Geschichte wird in der Wikipedia immer die schwer abgrenzbare Hauptportalskategorie bleiben, weil die Community sie dazu gemacht hat. Jetzt bestünde die Chance, sie eben analog zur Geographie systematisch von der Chronologie zu trennen. Dazu sind aber so wie es Kategorie:Geographie nach Staat gibt eben auch Kategorien wie Kategorie:Geschichte nach Jahrhundert notwendig. Das ist, wenn man sich nicht fachlich mit der Registererstellung und hier ja aufgrund eines sachbereichsübergreifend vernetzbaren und via Catscan nach individuellen Bedürfnissen selbst erstellbaren Registers Online-Enzyklopädie vermutlich schwer nachzuvollziehen. Aber es ist so. Und wer es mir nicht glaubt, soll sich doch bitte einfach mal die en:Category:History anschauen die GLEICHZEITIG! Unterkategorie der en:Category:Main topic classifcation, en:Category:Social sciences, en:Category:Humanities, en:Category:Interdisciplinary fields und en:Category:Chronology. Das ist eine Zirkelkategorisierung, siehe DE-Überkategorienbaum Geschichte und EN-Überkategorienbaum zu History, dazu DE-Überkategorienbaum Geschichte nach Staat und EN-Überkategorienbaum History by country und noch deutlicher bei DE-Überkategorienbaum Geschichte (Deutschland) versus EN-Überkategorienbaum History of Germany. Und wenn zum Beispiel jetzt Saltose versucht eine Kategorie:Jahrhundert nach Staat zu kreieren, werden wir relativ schnell beim EN-Überkategorienbaum für "Jahrhunderte in Deutschland" (Centuries in Germany). Vergleiche dagegen Überkategorienbaum Deutsche Geschichte (20. Jahrhundert) (wobei du dir das linke Drittel wegdenken kannst, weil dies nur aufgrund der derzeitigen Kategoriendiskussionen enthalten ist). Ich weiß nicht, ob du annähernd ahnen kannst, was sich dahinter an Unterschiede in der Wartungsmöglichkeiten und -unmöglichkeiten verbirgt. Wartungstechnisch ist das, was Saltose derzeit versucht, für mich also so etwas wie der Supergau, die Diskussion um die Kategorie:Geschichte nach Jahrhundert oder Kategorie:Geschichte der DDR einfach unnötig wie ein Kropf. - SDB 21:34, 24. Nov. 2011 (CET)

Guten Abend SDB, du gestattest mir bitte, dass ich über deine Argumente nachdenke, bevor ich antworte. Ich habe das jetzt nur mal überfliegen können (ich musste noch mit den Hunden in den Wald, und dies ist das Ende eines langen Arbeitstages). Du hast da jetzt Aspekte in die Diskussion gebracht, die mir bisher noch nicht bewusst waren. Das muss ich mir näher ansehen und mir eine begründete Meinung bilden. Ich melde mich. Viele Grüße --HW1950 22:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem, wir haben viel Zeit, die Wikipedia ist geduldig ;) - SDB 23:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Don Quijote und so...

Hallo HW1950. Ich bewundere Dein Engagement um einen zivilisierteren Umgangston hier in der Wikipedia, aber ich fürchte, dass Du damit wenig Erfolg haben wirst. Ich bin jetzt seit 2009 hier dabei und beobachte, dass der Ton zunehmend rauer wird, was möglicherweise auch daran liegen mag, dass ich seit meiner Wahl zum Administrator auch in Bereichen tätig bin (insbesondere den Kategorie-Diskussionen), denen ich als Autor weniger Beachtung geschenkt habe. Letztlich aber habe ich mittlerweile wie Du auch immer weniger Lust, mich auf derlei Niveau mit anderen Autoren auszutauschen, was mich letztlich nach meiner Wikipause im Sommer dazu bewogen hat, mein Engagement hier zu überdenken und derzeit auch zu drosseln. Dies würde ich Dir auch empfehlen, das lässt einen entspannter leben und sorgt für weniger Frust. Viele Grüße, Siechfred 09:40, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo HW1950, es ist mir ein sehr tiefes Bedürfnis, ungefragt dem Statement von Siechfred voll zuzustimmen. Wenn man den Wikipedia-Jubiläumsband 2011 liest, sieht man, dass dieses Urteil unter den fleißigeren Autoren sehr verbreitet ist. Vor allem steht es in krassem Gegensatz zum Wunsch von Wikimedia, die Qualität von WP zu verbessern, indem mehr um Mitarbeiter aus dem Bereich der Fachspezialisten und der Wissenschaften geworben wird. Diese Leute, die eigentlich Besseres zu tun haben, werden im Endeffekt schutzlos den Pöbeleien von Besserwissern und Ignoranten ausgesetzt, so dass sie ziemlich bald resignieren, wie ich aus dem Kollegenkreis weiß (Historiker, Archäologen und Kunsthistoriker). Im Jubiläumsband heißt es dazu lakonisch: Im Normallfall setzt sich in Editwars derjenige durch, der hartnäckiger und dreister ist. Immer häufiger frage ich (Mitarbeit seit 2006) mich (wie viele andere auch): Warum tust Du Dir das eigentlich an? Frdl. Grüße Euch beiden --Ulrich Waack 00:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Siechfred, hallo Ulrich, herzlichen Dank für eure Stellungnahmen. Dass ich Gefahr laufen würde, gegen Windmühlenflügel anzureiten, würde ich das Unterfangen, einen zivilisierteren Umgangston in der deWP durchzusetzen, wirklich ernsthaft verfolgen, sehe ich. Siechfred, mein Engagement in der deWP ist mit deinem gar nicht vergleichbar. Hin und wieder - wenn ich Lust dazu verspüre - puzzle ich so ein wenig in der WP herum, da verfahre ich wirklich nach dem reinen Lustprinzip. Und im Falle Julius hatte ich einfach mal das Bedürfnis, mich zur Diktion seiner Abstimmungsbegründung zu äußern. - Nein, frustriert bin ich zugegebenermaßen nur dann, wenn in Bereichen, in denen ich ansatzweise kompetent bin, mir von absoluten Laien in meist ruppigem Tone die Welt erklärt wird. Bisher habe ich in jenen Fällen so reagiert, dass ich mich aus diesen Bereichen zurückgezogen habe, weil ich keine Lust habe, mir un-fachliche Diskussionen mit Laien anzutun. Deswegen, Siechfred, fühle ich mich im Musikbereich ja auch manchmal ganz wohl, denn da bin ich als Historiker selbst absoluter Laie. Die Problematik, die du anspricht, Ulrich, sehe ich wohl, habe sie selbst erfahren - und weiß keine Lösung. Es wird, solange der Primat der Laien und der Lauten in der WP herrscht, nicht gelingen, fachwissenschaftlich ausgebildete Mitarbeiter in nennenswerter Zahl zur Mitarbeit zu motivieren und an die WP längerfristig zu binden. Denn wie will man in diesem offenen Projekt die Profis vor den Pöblern schützen? Die Atmosphäre in bestimmten Bereichen der WP hängt meines Erachtens sehr stark vom Sprachduktus und Verhalten der Opinionleader ab. Auf den Seiten der Redaktion Geschichte z.B. fühle ich mich durchaus heimisch, weil dort ein eher kollegialer Umgangston herrscht, und auch in der Musikredaktion hat sich in letzter Zeit der Umgangston dank der Opinionleader Engelbaet, Koenrad, Siechfred und Krächz erheblich gegenüber früher verbessert. Vielleicht wäre es ja schon ein erster und kleiner Schritt, wenn es gelänge, in diesen beiden Kleinbereichen Sachbezogenheit, Solidarität und Kollegialität im Diskussionsverhalten durchzusetzen. Damit wäre der deWP nicht geholfen, aber uns vielleicht - ein bisschen. Viele Grüße an euch beide. H.W. --HW1950 21:34, 7. Dez. 2011 (CET)

Und dieses "bisschen" hast Du tatsächlich geleistet: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. Irgendwann einmal ist eine Grenze überschritten, wo "am besten ignorieren" unerträglich wird und wo die Wikiquette nicht mehr als unverbindliches Wischiwaschi rücksichtslos beiseite gewischt werden können dürfen. Das hat mich zwar viel Zeit und Nerven gekostet, aber jetzt hat es sich endlich gelohnt, dank Deines tatkräftigen Einsatzes. Der Fall ist jetzt im Sack; jeder weitere Mucks wird unfehlbar eine Sperre nach sich ziehen. Herzliche Grüße --Ulrich Waack 22:42, 11. Dez. 2011 (CET)

Standardisierte Zitiernormen

Vielleicht interessiert Dich Diese Diskussion ja; ansonsten werde zumindest ich meine Meinung dazu künftig öffentlich demonstrieren, wozu ich Dich auch herzlich einlade. --šàr kiššatim 23:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, die Diskussion interessiert mich tatsächlich. Habe mich dort bereits geäußert, Stellungnahme zu den jüngsten Diskussionsbeiträgen morgen, Viele Grüße --HW1950 00:02, 19. Dez. 2011 (CET)

Rufaufruf

Hallo H.W., da du in der Vergangenheit immer mal wieder vorbeigekuckt hast, hier ist ein neuer Anlauf zur Qualitätsverbesserung im Musikbereich. Vielleicht willst du ja auch "hier" rufen ;-) Gruß -- Harro 14:30, 16. Jan. 2012 (CET)

gelöschter Beitrag

Damit's nicht verloren geht: [1], ganz ans Ende blättern; dieser Diskussonsbeitrag war auch an dich gerichtet und wurde leider gelöscht.

Ich habe eben auch in der Geschichtsredaktion die Anregung von Varina aufgegriffen und ein Gesamtkonzept inklusive Argumentation dazu aufgestellt. Würde mich freuen, wenn du mal kritisch drüberschaust und bei unklaren Punkten nachhakst. --PM3 03:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Löwensenf

Hallo HW. Du nennst meinen absoluten Senf-Favoriten, den ich mir in rauhen Mengen auf meine Soja-Würstchen klatsche. Als Vegetarier muss ich mir die Senf-Gelegenheiten leider gewissermaßen immer wieder konstruieren. Auf Käse senfe ich aber auch. Allein für Senf-Salatdressing muss ich als Kompormiss mit der Gattin Mittelscharfen verwenden. Mein Tipp: Eier in Senfsoße. Eine Mehl-Butter-Einbrenne mit viel Zwiebeln mit 1l Brühe aufgießen und mit 3 Esslöffeln Senf verrühren. Da rein hart gekochte Eier, dazu Pellkartoffeln und reichlich Petersilie. --Krächz (Diskussion) 21:51, 11. Mär. 2012 (CET)

Mensch Krächz! Eier in Senfsoße! Köstlich. Darüber geht nur noch Rheinischer Sauerbraten. Aber mit dem Gourmetvorschlag habe ich bei dir wohl wenig Chancen: Pferdefleisch fünf Tage in Essig eingelegt (das Fleisch ist dann sehr zart, selbst wenn es von alten Böcken stammt), zu dem Braten Kartoffelklöße halb und halb mit einer süß-sauren Soße mit Rosinen. Das gab es bei meinen Großeltern jeden Sonntag - und am Montag die Reste. Sonntags bin ich zu Opa und Oma zum Mittagessen gegangen, selbst als ich schon verheiratet war - Anlass meiner ersten Ehekrise: Meine Frau ist Pferdenärrin. - Aber du hast Recht: Zu Eiern gehört Senf. (Naja, Senf zu Käse ist grenzwertig, da lieber Remoulade). Was ganz gut schmeckt: Gekochte Eier halbieren, das Eigelb herauslösen und mit Senf vermischen, die dadurch entstandene Paste in die ausgehöhlten Eier füllen: köstlich. Ich befürchte nur, dass ich morgen in der Mittagspause nichts Derartiges zu essen bekomme und meine Seele wieder trösten muss bei Burger-King mit dem Long-Chili-Cheese. Muss ich durch. Wie sagte mein Opa immer: "Jung, dat Lebn is haat anne Ruhr - aber ungerecht." Grüße. H.W. --HW1950 (Diskussion) 22:59, 11. Mär. 2012 (CET)

Uh! Pferd habe ich noch nie gegessen. Hätte ich vor 15 Jahren den Fleischkonsum nicht grundsätzlich eingestellt, hätte ich das aber bei passender Gelegnheit sicher probiert. Kühe, Schweine, Händl und Pferde sind mir gewissermaßen gleich sympathisch oder unsympathisch (je nachdem zwei- oder dreimal um die Ecke gedacht). Remoulade ist gut, aber fettig, auch da ist auch wieder die Gattin vor, weil die Wampe sonst gedeiht. Und Remoulade lässt sich eben einigermaßen leicht (zb durch Senf) substituieren (im Gegensatz zB zu Bier -> Bier ist immer Bier, hat Kalorien und Alk). Das Eieraushöhlen werde ich auf jeden Fall probieren, habe ich noch nicht gekannt. --Krächz (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo Krächz, dass du durch den Nichtkonsum eines "Rheinischen Sauerbratens" ein zentrales Gourmeterlebnis verpasst - nun ja, da ist dir nicht zu helfen. Wir haben hier im Rheinland eine lange Tradition der Zucht von Kaltblütern, die nicht nur als Arbeitspferde in der Landwirtschaft eingesetzt wurden, sondern auch gegessen wurden. Noch heute hält das Landgestüt eine Reihe von etwa zwanzig Deckhengsten, um die Zucht von Kaltblütern zu optimieren. - Zum Bier aus rheinischer Sicht: Es gibt das König Pilsener aus Duisburg - aber die alte Frau König hat nach dem Tod ihres Mannes die Brauerei an eine norddeutsche Brauereikette verkauft, ihr Anwesen veräußert und ist weggezogen - da muss man sehen, wie es weitergeht. Mein Sohn hat mir letztes Jahr zum Geburtstag eine Besichtigung der König-Brauerei geschenkt (mit Essen und Bierkonsum): die scheinen zunächst die alten Braurezepte beizubehalten. - Dann gibt es noch das rheinische Altbier, aber da wäre ich ganz vorsichtig, weil die zahlreichen Altbiersorten qualitativ sehr unterschiedlich sind. Es gibt Unmengen an Altbierbrauereien, zum Teil sehr kleine, nur regional vertriebene. Empfehlenswert: Schumacher in Düsseldorf oder das Mölmsch der Mann-Brauerei in Mülheim. Aber das wird es bei euch wahrscheinlich gar nicht geben. Das überregional erhältliche Hannen möchte ich dir nicht empfehlen. Eine Aussage wie "Bier ist immer Bier" stimmt aus rheinischer Sicht nicht. Zwischen den Bieren gibt es riesige Unterschiede. Übrigens sind in Westfalen gebraute Biere für verwöhnte Rheinländer einfach ungenießbar. In Norddeutschland oder Bayern gebraute Biere kippt man am besten einfach weg: Man will sich ja nicht vergiften. Grüße. --HW1950 (Diskussion) 00:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Bier-Tipps, die ich - sollte ich Gelegenheit haben - gerne ausprobieren werde. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt: Mit "Bier ist immer Bier" meinte ich vor allem, dass es keine Bier-Mischgetränke und alkoholfreie Biere geben sollte, da diese mit Bier nichts zu tun haben. Und dass man es auch bei kalorienbewusster Ernährung nicht weglassen kann, ich jedenfalls nicht. Sodann darf ich mich dir als gebürtigen Oberfranken vorstellen, der mit dem Bamberger Raum und der Frankischen Schweiz im Bier-Eldorado schlechthin groß geworden ist. Ich bin also durchaus geschult im Schmecken von Unterschieden und Qualität. Ich trinke allerdings gerne und prinzipiell Biere aus der Region, in der ich mich gerade aufhalte. Ein auf Dauer schmackhaftes Bier, welches meine Hausmarke werden könnte, habe ich in Berlin noch nicht gefunden, so dass ich sogar oft auf Tschechische Biere ausweiche (mit einem nur noch gefühlt regionalen Bezug).

Meine letzte Brauereibesichtigung ist schon Jahre her und war bei Reichelbräu in Kulmbach, inzwischen Kulmbacher. Gehört zu den trinkbaren der Großbrauereien, ist aber sicher keine Spezialität. Junge, haben wir da verkostet!

Was ich übrigens auch sehr schätze, ist ein guter Schnaps. Gerne als Geist oder Brand und in abwechslungsreichen, unvermischten Geschmäckern. Da probiere ich auch gerne mal was aus, komme aber immer wieder auf die Standards Apfel und Zwetschge meiner Lieblingsbrennerei aus Unterfranken zurück. Schnaps ist im Gegensatz zum Bier ein Getränk, welches ich auch in den notwendigen Mengen durch die halbe Republik schleppe, um immer einen Wunschtrunk vorrätig zu haben.--Krächz (Diskussion) 22:23, 13. Mär. 2012 (CET)

Deine unkollegiale Nicht-Einladung

werde ich freilich herzlich gerne ignorieren, wenn mir der Sinn danach steht. Liebe Grüße, --Widerborst 01:49, 26. Mär. 2012 (CEST) PS: Apropos "albern": Du wirst dann sicher nichts dagegen haben, wenn ich in Zukunft mir nicht genehme Diskubeiträge von dir entferne, gell?

Kollege GG in der Redaktion Geschichte?

Der ist kein Kollege. Weil er nicht die nötige Qualifikation besitzt und das - leider - immer wieder nachhaltig demonstriert. Es gibt keine Gleichheit von fachlich versierten Autoren einerseits und Polittrollen andererseits. Ich lasse mich auf einen solchen Unsinn nicht ein. Wer es hier zu etwas bringen will, muss sich in der Sache auskennen. Nicht im trollen. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

@Atomiccocktail.

Zum Thema POV: Dass ich angeblich stalinistischen POV in den Artikel drücken wollte war ein Strohmann-Argument von vorallem Phi. Es ist zum einen nicht zutreffend, auch weil ich meinen POV in dem Zusammenhang gar nicht erwähnt habe und zum anderen totaler Unsinn, denn als Ebert 1918/1919 die Rätebewegung und die Aufstände mit Hilfe der Freikorps blutig niederschlagen ließ gab es noch gar keinen Stalinismus, oder willst du etwa behaupten dass Ebert ein Vorkämpfer eines Antistalinismus war? Allerhöchstens hätte Phi mir "Luxemburgismus", eine Parteinahme für Rosa Luxemburg vorwerfen können. Aber wie gesagt mein angeblicher POV war gar nicht wirklich Thema, sondern die von mir vorgebrachten Wissenschaftler.

Zum Beispiel Angela Schwarz: 9. November 1918. Deutsche Revolution. In: Wilfried Loth (Hrsg.): Tage deutscher Geschichte im 20. Jahrhundert. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2006, S. 35 f. ]: „...Um nicht ähnliches zu erleben, mussten die Mehrheitssozialisten eine Entscheidung treffen, wollten sie nicht von der Revolutionswelle überspielt werden. Eine Revolution im Stile Lenins wollten sie nicht. Stattdessen leitete sie die Überzeugung, der Sozialismus müsse auf demokratischem Wege und unter den Bedingungen eines liberalen demokratischen Staatswesens verwirklicht werden, ebenso wie die Abscheu gegenüber den Vorgängen in Russland, die zu einem klaren Trennungsstrich gegenüber den Bolschewiki geführt hatten. Deshalb galt den Vertretern der MSPD im November als dringlichstes Ziel, einen Flächenbrand und den Übergang in die Räterepublik unter Vorherrschaft des Proletariats zu verhindern und freie Wahlen zu einer Nationalversammlung vorzubereiten.“ Seite 35/36, 2006

Dass Ebert nicht namentlich genannt wird, ist keine Ausrede. Ebert war ein führender Kopf der MSPD. Da habe ich nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Die Überschriftenvorschläge von mir habe ich mir nicht aus den Fingern gesogen, sondern hatten Grundlagen. Da ist nichts mit "stalinistischer" "POV" meinerseits. Da du ja aber ein Premium-Autor bist, kannst du uns das ja auch mal zurecht "paraphrasieren", so das nach Angela Schwarz also eine Überschrift wie etwa "Eindämmung der Revolution, für rasche Wahlen zur Nationalversammlung " ihre Berechtigung nicht gehabt hätte?

Und eine Einordnung von Mühlhausen, von der Stiftung Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte und Friedrich Ebert Stiftung, der mit Ebert sympathisiert und ihn vor Vorwürfen "in Schutz nehmen" möchte, fand auch bereits statt.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 11:12, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Atomic, hallo Gonzo, entschuldigt bitte, dass ich mich jetzt erst melde, aber meine Gattin war der Ansicht, ich müsse einmal für eine längere Zeit auf einer Nordseeinsel "gelüftet" werden, sowas soll gesund sein. ? - Heute Nachmittag habe ich mich durch die kilometerlange Diskussionsseite des Artikels zu Friedrich Ebert gequält, das Allermeiste wieder vergessen, aber mein Eindruck: Es wird zu diesem Artikel auf einem erfreulich hohen fachwissenschaftlichen Niveau diskutiert. Und dieser Artikel ist ein Musterbeispiel dafür, dass es uns gelingen sollte, historische Inhalte nicht als letzte Wahrheit darzustellen, sondern als unter ideologischen Gesichtspunkten interpretierbar, also Öffnung unserer Artikel auch für ideologiekritische Aspekte. Es gibt nicht die einzig wahre Darstellung historisch relevanen Handelns, es gibt nur - von ideologischen Mustern geprägte - Interpretationen historischen Handelns. Auch auf die Gefahr hin, es mit euch beiden zu verderben: Atomic, Gonzo, euer beider jeweilige Darstellung Eberts ist ideologiegeleitet. Zwar gehört die Weimarer Republik nicht zu meinen Hauptarbeitsgebieten, aber ich hätte Hemmungen, Ebert nur mit weißem Hut darzustellen oder nur mit schwarzem, trug er vielleicht einen grauen Hut? Das durchaus ambivalente Verhalten Eberts in der Novemberrevolution ist auch in der SPD in den siebziger Jahren kritisch reflektiert worden.

• Ad Atomic: Sei mir bitte nicht böse, Atomic, aber ich finde es nicht in Ordnung, Gonzo als fachlich völlig inkompetent hinzustellen, nur weil seine Interpretation von Geschichte nicht dem augenblicklichen geschichtswissenschaftlichen Mainstream entspricht, wobei die im Artikel Ebert von Gonzo zitierten Quellen durchaus, soweit ich mich erinnere, dem Mainstream entspechen.
• Ad Gonzo: Ich kann nicht beurteilen, inwieweit deine Geschichtsinterpretation stalinistisch geprägt ist, dazu habe ich mich nicht hinreichend in deine Beiträge eingelesen. Dies wird dir halt vorgeworfen. Solltest du dieser Interpretation von Geschichte tatsächlich anhängen, reflektiere bitte, oh diese Sicht von Geschichte heute noch nachvollziehbar ist.

Zusammenfassend: Eine historische Darstellung und Wertung ist immer ideologiegeleitet. Es wäre offener und ehrlicher, unterschiedliche Interpretationen historisch relevanten Handelns unter Offenlegung des ideologischen Standortes darzustellen, so könnte es uns vielleicht gelingen, auch den Aspekt der Ideologiekritik in unseren Artikeln zu verankern.

Kollegiale Grüße. H.W. --HW1950 (Diskussion) 23:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung/Neuentwurf

Hallo,

ich versuche mal in einem zweiten Anlauf, einen neuen Text zu kreieren und wäre für eine kritische Beteiligung dankbar. Fingalo (Diskussion) 18:32, 25. Jun. 2012 (CEST)

HvM

Hallo HW1950, vielen Dank für deine Unterstützung bei der VM. Ist mal wieder eine unerfreuliche Nummer, wie leider so oft in letzter Zeit. Gruß -- Harro 01:25, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wasser

du hast da was geschrieben [2]. das stimmt nich ganz. liest du noch mal weiher, teich + baggersee, [3] + [4] + [5] --FreieKunst (Diskussion) 11:47, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Geschichte

Hallo HW1950, ich hätte mir gewünscht, dass jemand mal vorher so eine klare Ansage zum konkreten Sachverhalt gemacht hätte. Besonders durch die Äußerungen eines Nutzers, war ich jedesmal wieder verunsichert und wurde immer wieder in die Disk. gezogen. Bei allem was schief gelaufen ist, möchte ich meine Hände nicht in Unschuld waschen, aber die Redaktionsmitarbeiter sind m.E. zu wenig und nicht mit genügend Nachdruck in Erscheinung getreten. Die ganze Disk. hätte schon am 12. Apr. um 17.00 Uhr beendet sein können, spätestens am 13. Apr. um 17.00, wenn jemand mal mit Bravour gesagt hätte, wie der Fall zu behandeln ist. Was ich falsch gemacht habe, weiß ich selbst, aber bis zu Deiem Auftreten war die Sachlage für mich die ganze Zeit unklar, weshalb ich immer wieder versucht habe durch eine Abstimmung die Disk. nicht endlos in die Länge zu ziehen. Vielleicht könntest Du nun mit ebenso klaren Worten auch dafür sorgen, dass R.B. den Angriff nicht auf seine Person bezogen empfindet, bzw. es etwas abmildern? (Dass ich ihm etwas schreibe, halte ich ehrlich gesagt für kontraproduktiv, denn er hat nun wirklich allen Grund, mich zum Kotzen zu finden.) Vielen Dank --Adelfrank (Diskussion) 12:27, 14. Apr. 2013 (CEST)

Eine lange und manchmal fehlgelaufene Diskussion ist nun hoffentlich beendet. - Das scheint mir aber nicht so, mit seinem Eigen-Schlussplädoyer erklärt er die Regeln gemäß den Bestimmungen von WP:Q für ungültig. Das heißt Ring frei für Runde 2. Ich bins leid. Dank Dir trotzdem für den Versuch der Schlichtung. --Adelfrank (Diskussion) 21:22, 14. Apr. 2013 (CEST)

Disk Beleg Bier-Buch

Guten Morgen. Nachgefragt. Du hältst Rüdiger Bier für einen wertvollen Mitarbeiter. Sein Werk lehnst Du als Beleg ab. Daraus folgt: das Werk gehört als Beleg gelöscht. Darauf basierende Inhalte wegen Beleglosigkeit ebenso. Ich kenne die Bier-Mitarbeit nicht, aber ist es nicht vermutlich so, dass diese Mitarbeit ganz überwiegend auf seinem Werk bzz ebenfalls abzulehnenden OR (Archiveinsicht, ..) beruht ? Sprich: seriöser Mitarbeiter, die Inhalte seiner Mitarbeit sind aber unerwünscht ? --Wistula (Diskussion) 06:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

Guten Tag, Wistula. Geantwortet: Der Kollege Bier hat in den letzten Jahren zahlreiche und gute Beiträge zu seinem Spezialgebiet geleistet, daher habe ich keine Hemmungen, seine Mitarbeit als wertvoll zu bezeichnen. Die Zitation seiner Monographie steht auf einem gänzlich anderen Blatt - und da haben wir nun mal verbindliche Regeln. Ob diese Regeln sinnvoll sind, ist wiederum eine andere Frage. Ich bin in der Vergangenheit auch schon gegen WP:Lit Sturm gelaufen, weil ich Regelungen unsinnig fand, und ich habe mir bei Betonköpfen stets eine blutige Nase geholt. Allgemeingültige WP-Regeln können wir leider nicht im Rahmen der Redaktion ändern, das geht nur WP-weit. - Insofern erachte ich meine Position keineswegs als widersprüchlich.

Was die Frage des OR angeht: Die Diskussion in der GeQS um deinen Artikel Nathusius-Affäre habe ich verfolgt, kann da aber nur schwerlich Stellung beziehen, ebenso wenig wie im Falle des Kollegen Bier, weil mir einfach das Wissen um die fachwissenschaftliche Kompetenz von euch beiden fehlt. Und was diesen Komplex OR angeht, habe ich da meine eigene, eher pragmatische Haltung, aber auch da haben wir fest betonierte Regeln - und mittlerweile erachte ich es als müßig zu fragen, ob diese Regeln alle sinnvoll sind. Mit kollegialen Grüßen. H.W. --HW1950 (Diskussion) 16:43, 15. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. Die derzeitigen Regelungen betr Eigenverlagspublikationen finde ich nicht ganz so eindeutig wie Du. Ich habe auf WP:Q eine Überarbeitung angeregt; hast Du vielleicht schon gesehen, Gruss --Wistula (Diskussion) 14:31, 19. Apr. 2013 (CEST)

Country Joe

Hallo HW 1950,

vielen Dank für die prompte Rettung meines Artikels "Here We Are Again" (Country Joe & The Fish).

Mit meinem Country-Joe-Projekt habe ich große Probleme, weil diese hervorragenden Klassiker sich abseits vom Mainstream befinden und Quellen äußerst dürftig sind.

"Love is A Fire" von Country Joe wurde mangels Masse gelöscht.

Das größte Problem sind folgende vier Alben, die zu den besten von Country Joe gehören, für die ich aber nicht die geringsten Quellen habe (ich habe auch bei Country Joe nachgefragt, auch er verfügt über keine Kritiken):

• 1977 - Goodbye Blues (Fantasy)

• 1978 - Rock and Roll Music from Planet Earth (Fantasy)

• 1979 - Leisure Suite (Fantasy)

• 1981 - On My Own (Rag Baby)

Ich gestatte mir, anzufragen, ob Du eventuell über Quellen verfügst, die dann einen eventuellen Artikel meinerseits "ausbauen" könnten. Gruß --Friedrich 0001 (Diskussion) 19:07, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Friedrich,

leider habe ich keine so ganz guten Nachrichten. Es handelt sich um die vier zwischen 1977 und 1980 erschienenen Alben von Country Joe McDonald. Zu "Goodbye Blues" (e 1977) habe ich die US- und GB-Katalognummern, Besetzung, Produzent, Titelliste - mehr nicht. Zu "Rock and Roll Music from Planet Earth" (e 1978), "Leisure Suite (e 1980) und "On My Own" (e 1980) habe ich auf die Schnelle keine US-Katalognummer gefunden, nur britische und deutsche Katalognummern, ansonsten kann ich leider nur mit den gleichen Informationen dienen wie zu "Goodbye Blues". Keines der Alben war in den Charts platziert, Chartnotierungen ausgekoppelter Singles ebenfalls Fehlanzeige. Christgau hat zu keinem der Alben eine Kritik geschrieben. - Dies als Ergebnis erster Blicke in ein paar Bücher, eine ernsthafte Recherche habe ich noch nicht durchgeführt. Ich hoffe, morgen dazu zu kommen, etwas genauer hinzuschauen. Gruß H.W. --HW1950 (Diskussion) 23:17, 2. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine Bemühungen! Die Alben werden wohl leider weiter draußen bleiben müssen. Vielleicht findet sich ja irgendwann ein Kritik-Dreizeiler in einer alten Musikzeitschrift. Gruß--Friedrich 0001 (Diskussion) 08:35, 5. Jul. 2013 (CEST)

Musikjahr 1939

Hallo, der Listenartikel ist frisch angelegt und wartet noch auf evtl. Ergänzungen. Freundlicher Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 16:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

Desgleichen Musikjahr 1935.--Engelbaet (Diskussion) 12:25, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke, Engelbaet, für diese Hinweise. Euer Unterfangen finde ich wirklich vortrefflich. Wenn es in die 1940er Jahre geht, bin ich dabei - für den Zeitraum davor ist meine Literaturdecke leider sehr dünn. Viele Grüße. --HW1950 (Diskussion) 01:51, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe

Hallo HW, ich bräuchte bitte deine Hilfe hier: Wikipedia Diskussion:Kategorien/Musik. Gruß - Harro 00:52, 12. Aug. 2013 (CEST)

Info

Zu deinem Vorschlag: ...Vielleixcht könnte man bei den QS-Fällen des Projekts Ereignisse ähnlich verfahren.

Nur zur Info: Bei uns rotieren die QS Meldungen nach einem halben Jahr wieder raus. Dann versuche ich sie:

• woanders anzubringen (Zb unter Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung)
• den Baustein zu entfernen
• oder im noch ein halbes Jahr zu geben

In dem Fall Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung#Wahlen_in_Syrien hab ich mich dafür entschieden Parlamentswahl in Syrien 1947 bei euch anzubringen und den restlichen zwei noch ein halbes Jahr zu geben. Mal sehen ob es was bringt. Dies nur zur Information. lg Gaschir (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2013 (CET)

Anfrage

Hi HW! Hast du zufällig: Jim Miller (Hg.): The Rolling Stone Illustrated History Of Rock&Roll. Random House, New York 1976? Mich würde interessieren, was da in Langdon Winners Artikel zu Little Richard über Enotris und Ann Johnson steht, angeblich ein weißes Ehepaar, welches den jungen Richard unterstützte. Danke! --Krächz (Diskussion) 13:30, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Krächz, ich zitiere mal den Abschnitt über die Johnsons: After Richard had been booted from his home, he went to live with a white couple, Ann and Johnny Johnson, who ran a Macon night spot, the Tick Tock Club. The Johnsons took care of him, put him back in school and let him perform in their club. To this day, Little Richard gives them credit for being second parents and for giving him a chance. The song "Miss Ann" is, according to Penniman, for and about Ann Johnson. Winner, Langdon: Little Richard. In: Miller, Jim (Hrsg.): The Rolling Stone Illustrated History Of Rock&Roll. New York/NY: Rolling Stone Press / Random House 1976, S. 52. - Mehr steht da über die Johnsons leider nicht drin. Schon mal vorab: Good Rockin' Around The Christmas Tree. Grüße H.W. --HW1950 (Diskussion) 14:04, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo HW. Vielen Dank. Es geht um Enotris Johnson. Irrtümlicherweise wird immer mal wieder Anns Ehemann als "Enotris" bezeichnet, dem angeblich Credits für "Long Tall Sally", "Miss Ann" und "Jenny Jenny" zustünden. Das ist wohl überholt. Jedenfalls scheint Winner das mit den Credits nicht behauptet zu haben. --Krächz (Diskussion) 12:58, 22. Dez. 2013 (CET)

Hallo Krächz. In dem Artikel von Winner ist Enotris Johnson nicht erwähnt. In White, Charles : "The Life and Times of Little Richard. The Quasar of Rock". London / Sydney : Pan Books Ltd 1985, S. 67-69, äußert sich Bumps Blackwell über Enotris Johnson und die Aufnahme von "Long Tall Sally": "The follow-up was 'Long Tall Sally'. It was written by a girl named Enortis (kein Schreibfehler von mir!) Johnson and the story of how she came to us seems unbelievable today. ...". Im Folgenden erzählt er, wie Penniman und er den Song verändert und aufgenommen haben, aber wahrscheinlich wirst du die Biographie von White kennen. --HW1950 (Diskussion) 18:14, 23. Dez. 2013 (CET)

Hallo HW, wenn du dir die Diskussion:Enotris Johnson anschaust, siehst du, dass wir da schon sehr ausfürhrlich am recherchieren sind. Im Moment gibt es zwei Theorien zur Identität von Enotris Johnson. Eine behauptet, es handele sich um den Ehemann von Ann Johnson, der Besitzerin ds Tic Toc Clubs in Macon, welche Little Richard "adoptiert" (aufgenommen, unterstützt, engagiert,...) habe. Wir halten diese Version der Geschichte für unwahrscheinlich und suchen nun nach der ersten Erwähnung dieser Story. Eine Quellenangabe in einem anderen Buch ging in Richtung Langdon Winner, den du nun gesichtet hast. Damit ist klar, dass in dieser Version von 1976 noch alles kompatibel war. Die Vrwechslung/Vermischung von Enotris Johnson und Johnny Johnson muss anderswo und anderswann stattgefunden haben. Schon mal vielen Dank... --Krächz (Diskussion) 00:11, 24. Dez. 2013 (CET)

Drive (Musik)

Hallo HW1950, hier ein neuer Artikel von WoWo, der meines Erachtens 1. die afroamerikanische Popmusik mit der Popmusik gleichsetzt, 2. dabei die Lautstärke gleichberechtigt neben das Tempo setzt, 3. vor Wiederholungen strotzt. Ich bin kein ja kein Fachmann für die Popmusik: Daher hier nur meine Frage an Dich: Kennst Du den Begriff in Zusammenhang mit subjektiver Intensivierung der Lautstärke (wenn aber die Band/der Interpret objektiv nicht lauter spielt)? Sonst streiche ich das einfach und arbeite gelegentlich den Artikel unter Zuhilfenahme brauchbarer Jazzlexika um.--Engelbaet (Diskussion) 11:10, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo Engelbaet, in Halbscheffel, Bernward / Kneif, Tibor : Sachlexikon Rockmusik. Instrumente, Stile, Techniken, Industrie und Geschichte. Reinbek bei Hamburg : Rowohlt 1992, S. 115, ist der Begriff "Drive" wie folgt definiert: "Drive (engl. Treiben, Energie, Schwung) als ein dem Jazzbereich entlehnter Ausdruck bezeichnet das Durchhalten oder gar Steigern der Spannung eines Rockstückes, die vor allem in der Beziehung von Beat, Synkope und Off-Beat beruht und daher hauptsächlich von der Rhythmusgruppe besorgt wird. Federnder Rhythmus, Dichte oder Verdichtung der musikalischen Ereignisse bei strenger Wahrung von Zeitmaß und ursprünglicher Lautstärke sind für den Drive verantwortlich." - Nichts von subjektiver Intensivierung der Lautstärke zu lesen, ich kann mich auch nicht erinnern, Derartiges schon mal gelesen zu haben. Wowos Artikel ist insgesamt sprachlich und inhaltlich etwas schwach. --HW1950 (Diskussion) 12:15, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich danke Dir; das hilft mir weiter. Nun kann ich den Artikel guten Gewissens überarbeiten.

Die Schwäche findet sich ja durchaus öfters. Vgl. Barclay Records oder Beale Street Blues.

Seit den Erfahrungen mit dem Artikel Wolfgang Hirschmann habe ich übrigens keine Lust mehr, die Fehler und Schwächen derartiger Artikel diskursiv anzugehen; ich kann Deinen Ärger über Atlantic Records nachvollziehen, ist mir beim (zwar nicht von mir angelegten), aber doch hauptsächlich betreuten Artikel über die Clarke Boland BigBand ähnlich gegangen. Da war die Logik des Artikels völlig auf den Kopf gestellt.--Engelbaet (Diskussion) 12:47, 30. Dez. 2013 (CET)

Meinungsbild Redaktion Antike

Hi. Du hast dich ja auch an der dortigen Diskussion beteiligt. Ich weiß jetzt nicht genau, wie stark du im Bereich Altertum editierst, aber ich wollte dich daran erinnern, daß wir das Meinungsbild zur Einrichtung eines Schiedsgerichts/Ältestenrats bis Samstag Nachmittag abschließen wollen. Wir nehmen dann auf Basis der eingegangenen Stimmen eine Auswertung vor. Holiday (Diskussion) 21:47, 29. Jan. 2014 (CET)

Lieber Kollege Holiday, im Bereich Altertum editiere ich so gut wie gar nicht mehr. Zwar war ich vor einigen Jahren im Bereich der frühen römischen Republik mal durchaus engagiert, weil dies eines meiner Hobbies ist, habe aber dem Bereich Altertum den Rücken gekehrt, weil ... (als höflicher Mensch lasse ich den Satz mal so unvollendet im Raume stehen). Mit kollegialen Grüßen. H.W. --HW1950 (Diskussion) 13:12, 1. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung

Hallo HW1950, Dein Engagement ehrt Dich, und Deine Nachfrage ist berechtigt. Ich habe Dir ausführlich geantwortet (s. Überschrift).--Mautpreller (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2014 (CET)

Lieber Kollege Mautpreller, herzlichen Dank für deine ausführliche Stellungnahme. --HW1950 (Diskussion) 13:09, 21. Mär. 2014 (CET)

Hinweis: Gebrauch dieses Zweitkontos und WP:SOP

Moin HW1950, im Zusammenhang mit deiner Nachfrage auf meiner Disk zur Verschiebung deines Sockenpuppenbeitrags von der Hauptseite der Sperrprüfung auf die Diskussionsseite jetzt hier wie angekündigt der noch fehlende 3. Punkt:

Bitte beachten: Die Verschiebung war die unterschwelligst mögliche Maßnahme gegenüber der Sperrung des Kontos (!), weil ich den Sachverhalt zunächst klären möchte. Du wurdest bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass deine Arbeitsweise mit den beiden Konten suboptimal läuft und Verwirrung stiftet, das schien dir aber bisher egal zu sein. Solange du dich mit diesem Zweitkonto nur auf irgendwelchen unproblematischen Projektseiten tummelst (und deine Gesprächspartner dies akzeptieren), betrifft es das Projekt als Ganzes nicht, wenn du aber in den Metabereich in kontroverse Diskussionen um Benutzersperren einsteigen magst, dann benutze zukünftig bitte unbedingt deinen Hauptaccount.

Begründung: du hast als erklärte Sockenpuppe in einer kritischen Diskussion auf einer wichtigen Funktionsseite des Meta-Bereichs nichts zu suchen (vgl. WP:SOP#Diskussionssocken). Aus meiner Sicht ist mit deinem Einstieg in der Sperrprüfung die rote Linie eindeutig überschritten, die du zuletzt mehrfach touchiert hast - es hatte nur noch niemand gemerkt. Da du die Verbindung der Konten nicht offen gelegt hast, sondern sie nur duch Recherche erkennbar ist, riskierst du gerade die Sperre beider Konten. Denn: Anders als du auf deiner Nutzerseite vorspiegelst, nutzt du dieses Konto (wie das Hauptkonto) sehr wohl auch für Artikelbearbeitungen (und zwar in denselben Arbeitsfeldern - trennst also gerade nicht strikt, wie es WP:SOP verlangt), bist damit technisch stimmberechtigt, nutzt die Stimmberechtigung auch zur Teilnahme an Adminwahlen (wie ebenfalls schon mit dem Hauptkonto), obwohl Sockenpuppen nicht stimmberechtigt sind (es wurde halt nicht bemerkt, deshalb wurde die Stimme nicht gestrichen) und steigst in kontroverse VM- und Lösch-Diskussionen ein. Lass das bitte, lies WP:SOP sorgfältig von vorn bis hinten durch und nutze deinen Zweitaccount zukünftig nur im Rahmen der Richtlinien - oder mache ihn erkennbar zum Hauptkonto und nutze umgekehrt dein Klarnamenkonto nicht mehr außerhalb des Artikelbereichs.

Ich habe versucht, mich klar auszudrücken, und würde mich freuen, wenn du dies nicht als Angriff verstehen würdest, sondern als Hinweis auf existente Probleme mit deiner Accountdurchmischung, die von dir selbst gelöst werden sollten. Danke und Gruß --Rax post 16:41, 21. Mär. 2014 (CET)

dito, -jkb- 16:47, 21. Mär. 2014 (CET)

Naja, nachdem ich mir das vor einiger Zeit schon mal angeschaut hatte und auch damals schon mich für den Kollegen HW, dessen Beiträge im geschichtswissenschaftlichen Bereich ich schätze, ausgesprochen hatte, kurz nochmal hier: "auch für Artikelbearbeitungen (und zwar in denselben Arbeitsfeldern ...)" - es sind nur knapp 30 sich überschneidende Artikel betroffen, das sind nicht mal 1% im Gesamt, und m.W. war da wenig Kritisches dabei. HW verfährt hier in der Tat unorthodox, weil er dieses Konto eher für den Metabereich und das andere Konto eher für den Artikelbereich (dort 10x so viele Edits wie dieses dort) nutzt, aber das hat per ANON einigermaßen einsichtige Gründe und gerade im Metabereich gibt es m.W. wenige Überschneidungen. Das meiste entfällt auf m.W. inhaltlich unwesentliche Kontexten im Bereich von Redaktionen. Alle Löschdiskussionen habe ich natürlich nicht verglichen, ich hoffe mal, dass da nichts falsizierendes dabei ist... Anders als bei einigen anderen, die "unorthodox" mit Nebenkonten hantieren, hat es m.W. bei dieser Praxis auch eher selten Probleme gegeben (die beiden Wahlstimmen sind aber z.B. in der Tat ein Problem, und die Stimmbegründung in einem Fall ganz besonders). Insofern ist die Warnung von Rax berechtigt, aber ich fände es andererseits bedenklich, wenn diese insgesamt m.W. eher unproblematische Praxis jetzt in Richtung Risiko der "Sperre beider Konten" ausgelegt würde. (Zu der Einlassung in der SP möchte ich hier aber nichts kommentieren, zumal meine Meinung zu diesem Konflikt sowieso bekannt sein dürfte...) ca$e 18:42, 21. Mär. 2014 (CET)

jepp, es gibt nur eine kurze Überschneidung, wo beide Konten gleichzeitig sowohl im ANR als auch im Meta-bereich eingesetzt wurden, dabei gab es aber keine Beteiligung an derselben Disk/Abstimmung mit beiden Konten, das war zuvor zu überprüfen, denn sonst wäre das Konto gleich weg gewesen. Es geht also nicht um Manipulation durch den Zweitaccount, sondern um Irreführung, den faktisch ist dies hier jetzt das Hauptkonto, welches in allen Bereichen tätig ist (und zunehmend auch in kontroversen: LK --> VM --> SP jetzt auch noch - das war für mich die red line), der Klarnamensaccount das Nebenkonto ausschließlich im ANR (seit 2 Jahren kein Meta-Edit, der letzte war ausgerechnet die Adminwahl) - wenn das so bleibt (und umseitig auf der Benutzerseite so deklariert wird): Kein Problem mehr. --Rax post 19:30, 21. Mär. 2014 (CET)

Lieber Rax, lieber -jkb-, lieber Kollege Ca$e, entschuldigt bitte, dass ich mich jetzt erst äußere, aber berufliche Inanspruchnahme zwang mich in den letzten Tagen zur WP-Abstinenz. Als ich die obigen Diskussionsbeiträge heute las, war ich zunächst – wie man es so schön sagt: - „geplättet“: Es wurde offensichtlich die Sperrung meiner beiden Accounts ernsthaft in Erwähnung gezogen. - Dass ich beide Accounts nie regelwidrig eingesetzt habe, lässt sich der Beitragsliste leicht entnehmen. Der Vorwurf, dass ich mit der Abtrennung des Accounts HW1950 von meinem Hauptaccount gezielt „Irreführung“ betrieben hätte, unterstellt mir böse Absicht, die Einrichtung von HW1950 war aber eigentlich nur zum Schutz meines Klarnamen-Hauptaccounts gedacht. Seit dem 12. März 2012 habe ich meinen Alt-Account nicht mehr im Metabereich eingesetzt, zuletzt bei der Adminwahl von Carbidfischer, einem Kollegen aus der Redaktion Geschichte, als ich das Bedürfnis hatte, dem Redaktionskollegen meine Solidarität zu zeigen. – Dass die von euch angestellten Überlegungen im Hinblick auf die Sperrung meiner Accounts mich betroffen gemacht haben und zum Nachdenken über die Gestaltung einer weiteren Mitarbeit innerhalb der WP veranlassen, wird wohl nachvollziehbar sein.

Herzlichen Dank, Kollege Ca$e, für deine Unterstützung. Mit kollegialen Grüßen H.W. --HW1950 (Diskussion) 17:38, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo HW1950, indem du die (von dir als solche unbeabsichtigte) Irreführung mit diesem Edit aufgehoben hast, ist das Problem erstmal gelöst: Du hast ein Hauptkonto (dieses), mit welchem du in allen Namensräumen aktiv bist (auch im Metabereich und bei Abstimmungen), und ein Nebenkonto (=Klarnamen-Konto), welches du ausschließlich für konfliktfreie Bearbeitungen im Artikelraum (und sonst nirgends) verwendest. Das ist ok so. Gruß --Rax post 17:37, 30. Mär. 2014 (CEST)

Georg von Schechingen / RK-Frage

Hallo, ich war mir über die Gültigkeit des LA nicht sicher und hatte deshalb in der LD angefragt, ob Abt = Bischof in der Wertigkeit laut RK. Da laut Deiner Aussage vorreformatorische Amtsinhaber per se relevant sind, könnte das doch so in die RK aufgenommen werden, oder? Das würde dann diese Art LA verhindern oder die LD abkürzen. --Kolya (Diskussion) 23:02, 22. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Kollege Kolya, sicherlich könnte man die RK ändern, aber muss man alles festschreiben wollen? Derartige Löschanträge sind z.Zt. relativ selten und eigentlich schnell erledigt. Mit kollegialem Gruß H.W. --HW1950 (Diskussion) 18:44, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis

Nur die kleine Info, dass die Diskussion auf der Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Ungereimtheiten bei den Billboard-Charts noch nicht abgeschlossen war und ich mich über eine Rückmeldung deinerseits freuen würde. --Ali1610 (Diskussion) 23:35, 12. Dez. 2014 (CET)

Charts

Hallo HW. Wie geht's? Ich habe gerade mit Erschrökken festgestellt, dass in der Little Richard/Diskografie teilweise noch Wochenangeben für die Pop-Charts fehlen. Wenn du deinen Pop-Whitburn mal zur Hand hast, würde ich mich sehr freuen, wenn du die nachtragen würdest. Du könntest mir aber auch gerne die Seite mit Little Richard mal zukommen lassen. Gruß --Krächz (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Krächz, ich freue mich, mal wieder von dir zu hören. Seit einiger Zeit bin ich nur noch selten in der Wikipedia unterwegs, weil ich seit dem Sommer letzten Jahres beruflich sehr stark beansprucht bin. – Ansonsten, danke für deine Nachfrage, geht es mir gut, und ich hoffe, dir auch. - - Ich habe mir gerade mal die Platzierung vom Kleinen Richard in dessen Diskographie angesehen. Wochenangaben stehen drin, aber da geht einiges durcheinander. Zumeist sind die Platzierungen in den „Best Sellers“ genannt, bei „Jenny, Jenny“ aber plötzlich die „Hot 100“. Die Wochen in den Charts bei „Tutti Frutti“ beziehen sich auf die Juke-Box-Charts. Weiter habe ich gar nicht geguckt. Die R&B-Charts stimmen. – Ich schick dir gleich zwei Scans per Mail: Die Seite aus dem Single-Whitburn und die Seite aus den Whitburn-LP-Charts. Wenn ich dir auch die LP-Zusammenstellung von Tilch schicken soll, sag bitte Bescheid. Wenn das mit den Scans wieder nicht so richtig klappen sollte, schick mir eine Mail, ich mache dann Kopien und schicke diese an deine Adresse. Grüße H.W. --HW1950 (Diskussion) 21:19, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo HW. Sag mal, du hast nicht zufällig auch den R&B-Alben-Whitburn? --Krächz (Diskussion) 23:39, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Krächz, entschuldige, dass ich dir jetzt erst antworte, aber meine Frau war der Ansicht, ich müsse mal wieder gelüftet werden, und hatte mich zu einem "Urlaub" an die Nordsee verschleppt. Zu deiner Frage: Den R&B-Alben-Whitburn habe ich leider nicht, habe aber auch noch keine Literaturangaben gesehen, kannst du mir die bibliographischen Angaben schicken? Grüße. H.W. --HW1950 (Diskussion) 14:25, 19. Jul. 2015 (CEST)

Wahl zur Verfassungsversammlung im Iran 1979

Hallo HW1950!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wahl zur Verfassungsversammlung im Iran 1979 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 10. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geschichte des Ruhrgebiets

Hallo, wenn du mal genau hinschaust, gerade in den letzten Beiträgen stehen Daten ohne Jahresangabe. Auch viele Ereignisse tragen überhaupt keine Jahresangabe mehr. Man sollte meines Erachtens Zwischenüberschriften wie zum Beispiel === 2009 === einziehen. Grüße Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 17:42, 7. Okt. 2015 (CEST)

Einwohnerzahl Festung Kuelap

Lieber HW1950,
deine Änderung der Einwohnerzahl der Festung ist nicht plausibel, da die Gebäude nicht mehrere Hundert Menschen aufnehmen konnten. Vermutlich ist die Quelle falsch. Grüße dir, Conny 12:46, 10. Jul. 2018 (CEST).

Reuschenberg(Adelsgeschlecht)

Hallo HW1950,

es ist schon länger her (2. Apr. 2013), da gab es Diskussionen über (unbelegte) Thesen des Benutzer:Gerdevries zum Thema Reuschenberg (Adelsgeschlecht) an denen Du auch beteiligt warst. Ich habe seit dem versucht wirklich jeden Aspekt mit einer Quelle zu belegen, damit diese Art der Diskussion nicht noch einmal geführt werden muss. Jetzt ist Gerdevries wieder aktiv und überarbeitet den Artikel nach seinen (wie gesagt unbelegten) Vorstellungen. Wie gehe ich jetzt damit um? Ich will nicht jahrelang mich mit diesem User rumstreiten. Letztlich soll ja jeder Artikel ergänzen/verbessern/korrigieren, aber doch nicht diese mit unreifen Ideen qualitativ runterziehen. Was meinst Du? Viele Grüße, --Cüper (Diskussion) 09:33, 25. Jan. 2019 (CET)

Bücher

Moin, HW. Deine Nachträge von Musikliteratur-Titeln hier (und auch schon neulich bei I Will Follow Him) bringen mich dazu, Dich zu fragen, ob Deine Bibliothek zur U-Musik – speziell der aus den 1950ern bis 1970ern – noch deutlich umfangreicher als die von Dir ergänzten Angaben ist. Eine Unterseite, auf der Du Deine Schätze aufgelistet hast, habe ich leider nicht gefunden. Aber vielleicht darf ich zukünftig mal bei Dir anklopfen, ob Du zu einem Artikel etwas Passendes zur Hand hast? Danke, auch für Dein freundliches Votum, und Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 18:28, 14. Mai 2019 (CEST) (BTW: 1950 ist übrigens wirklich ein guter Jahrgang.)

Moin Wattwurm, ja, 1950 ist der beste Jahrgang, es ist nicht mehr diese ausgemergelte Nachkriegsgeneration, aber auch noch nicht die verzärtelte Wirtschaftswundergeneration.

Nun, bei mir ist alles halt etwas älter: Whitburns Billboardauswertungen habe ich für den Zeitraum von 1940 bis in die 1990er Jahre (Pop Singles, Pop Alben, Country und R&B), die deutschen und britischen Charts von den 1950ern bis zu den 2000ern. Die Ausgaben vom Billboard und Cashbox von den 1940er Jahren bis in die 1970er Jahre.

Im Laufe der Jahrzehnte hat sich eine Unmenge an Büchern zur Popmusikgeschichte bei mir angesammelt. Daher ist es einfacher, mir einfach eine konkrete Frage zu stellen (so wie Krächz das wiederholt getan hat), und ich schaue dann, ob ich was in meinem Durcheinander finde.

Kollegiale Grüße. H.W.--HW1950 (Diskussion) 02:00, 15. Mai 2019 (CEST)

Prima; der abgedeckte Zeitraum passt exakt. Und merci für Dein Angebot – bei Bedarf werde ich gerne darauf zurückkommen. Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 09:56, 15. Mai 2019 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Communications/Wikimedia brands/2030 movement brand project/Naming convention proposals

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Communications/Wikimedia brands/2030 movement brand project/Naming convention proposals ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:56, 17. Jun. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:2030 movement brand project nav/text

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:2030 movement brand project nav/text ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 09:52, 18. Jun. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation Board noticeboard/Board Update on Branding

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation Board noticeboard/Board Update on Branding ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 10:50, 22. Jun. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: VisualEditor/Newsletter/2020/July

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite VisualEditor/Newsletter/2020/July ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: the end of this week.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 22:26, 6. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Trust and Safety/Case Review Committee/Charter

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Trust and Safety/Case Review Committee/Charter ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 10:33, 8. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Tech/News/2020/32

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Tech/News/2020/32 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 07:27, 31. Jul. 2020 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Tech/Server switch 2020

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Tech/Server switch 2020 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 15:03, 15. Aug. 2020 (CEST)

Umfrage zur Priorisierung der Strategie

Hallo HW1950, du hast dich vor über drei Jahren an Zyklus 1 der Strategie-Gespräche beteiligt. Nach mehreren iterativen Schritten mit dem gesamten Wikiversum sind die Empfehlungen Wikimedia 2030 veröffentlicht, und deine Meinung ist gefragt, welche davon zügig angegangen werden soll. Dazu wurde die Umfrage Wikimedia2030/Priorisierung angelegt, die noch bis diesen Sonntag 8. November läuft und auf der ich gerne hören würde, was die damals Beteiligten jetzt priorisieren, um es in den globalen Prozess zurückzuspielen. Grüße Christoph Jackel (WMDE) 17:14, 4. Nov. 2020 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia CH

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia CH ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 08:43, 17. Dez. 2020 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Community User Group Malaysia

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Community User Group Malaysia ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: niedrig.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 07:26, 19. Dez. 2020 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Community User Group Malaysia/Nav

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Community User Group Malaysia/Nav ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 07:30, 19. Dez. 2020 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia CH

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia CH ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 03:48, 23. Dez. 2020 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Project wiki representatives

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Project wiki representatives ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-02-14.

The five year old strategy process has resulted in recommendations. After Global Conversations the number one priority is to establish an Interim Global Council, who will draft a Movement Charter, which will lead to the formation of a Global Council. Please help in translating the concise page "Project wiki representatives" which asks contributor to select for each project wiki a representative, who will help in implementing the first strategic priority.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 13:09, 6. Feb. 2021 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: VisualEditor/Newsletter/2021/June

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite VisualEditor/Newsletter/2021/June ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel. Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-06-20.

This short newsletter is good news about posting comments on wiki. You can try out the "Discussion tools" in the Beta Features here at Meta-Wiki, too: Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. Thank you!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 02:16, 16. Jun. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:InternetArchiveBot header

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:InternetArchiveBot header ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

The InternetArchiveBot team has come up with a new header for its documentation and user pages designed to make important links as easy to find as possible. We use this header on the bot's global user page, and we have it set up to show the labels in your interface language, meaning that the labels will appear in Russian on Russian Wikipedia (unless you override the interface language).

In order for this feature to work, we need translations of those labels. There are only six labels:

• About the Bot
• Report Problem
• Contact Us
• Documentation
• Configure
• Disable Bot

If you know how to say those things in another language, you can help! And your work will make it easier for non-English speakers to use InternetArchiveBot.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:20, 29. Jun. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: InternetArchiveBot/Problem

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite InternetArchiveBot/Problem ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Thank you to everyone who translated "Template:InternetArchiveBot header". The template is now available in 64 languages (including variants)! Now when people visit the bot's user page on those language wikis, they will be greeted with navigation options in their language. (We have since added one more link to the header – "Translate" – translations are appreciated!) This page I am requesting translations for is the "report problem" page for InternetArchiveBot, directing the user to different places depending on the kind of problem they are having. There are a total of 17 terms to translate, consisting of short phrases and sentences. This page is directly linked from the header on InternetArchiveBot's global user page, so your work will likely be seen.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 01:14, 13. Jul. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation elections/2021/Voting

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation elections/2021/Voting ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 12:21, 2. Aug. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Hack4OpenGLAM

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Hack4OpenGLAM ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-09-20.

Welcome to translate the messages of the Hack4OpenGLAM hackathon, taking place at the Creative Commons Summit 20–24 September! Your work is appreciated!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 12:25, 10. Aug. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wiki Loves Children

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wiki Loves Children ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 12:39, 10. Aug. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Hack4OpenGLAM/Messages

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Hack4OpenGLAM/Messages ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-09-20.

This is an additional set of messages for Hack4OpenGLAM: instructions (the contents of the newsletter) and latest tweets that can be used in several languages. Thank you for your work, it has already been amazing!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 00:21, 11. Aug. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch. Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-09-07.

This short text (125 words) is meant to announce the results of the board elections on September, 7 to as much communities and volunteers as possible on such short notice in their native tongue. Please help us to make that happen!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 21:04, 6. Sep. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Movement Charter/Drafting Committee/Set Up Process

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Movement Charter/Drafting Committee/Set Up Process ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch. Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-09-17.

The Movement Charter Drafting Committee election is coming soon. We have just put out a page to inform as many communities on the election. This requires many translations as we want to reach out to as many people as possible in their respective language. So we ask kindly for your support. Any questions? Please contact User:DBarthel (WMF). Thanks for your help!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:09, 13. Sep. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Lingua Libre

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Lingua Libre ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel. Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-11-30.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 12:34, 18. Sep. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Movement Charter/Drafting Committee/Election translation

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Movement Charter/Drafting Committee/Election translation ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-10-08.

2 sentences, 21 words! Movement Charter Drafting Committee Elections are coming. Translating the voting tool SecurePoll in as many native tongues is crucial for this. But: there are two sentences we need to be translated for this. Please support the effort to make this a global experience. Thank you for helping out!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:04, 6. Okt. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Movement Charter/Drafting Committee/MCDC Voter Email short 12-10-2021

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Movement Charter/Drafting Committee/MCDC Voter Email short 12-10-2021 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-10-11.

The Movement Charter Drafting Committee Election starts next Monday. We would like to send eligible voters an email, letting them know that now is the time to vote. Of course this should happen in the respective language of the voter. It is only 195 words, a few minutes of work with a great impact! Any language is highly appreciated, we appreciate your help a lot. Thank you and have a great weekend! :)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 19:50, 8. Okt. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Grants:MSIG/Announcements/2021/Global message

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Grants:MSIG/Announcements/2021/Global message ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-10-26.

Hi everbody! The Movement Strategy and Governance team is announcing a Movement Strategy Implementation Grants program to the communities.

We want to reach out to as many communities as possible, calling out volunteers globally. Please support us and help translating the announcement in all the languages you speak, it is only 50 words. We will send it out as a mass message later.

Beyond this: if you would like to, please check out the program and spread the word. We would appreciate your help in sharing this news in social media channels of your community.

We are grateful for all your support, you are awesome!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:24, 21. Okt. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Movement Charter/Drafting Committee/Elections/Results/Announcement

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Movement Charter/Drafting Committee/Elections/Results/Announcement ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2021-10-31.

The announcement of the members of the Movement Charter Drafting Committee is coming close. We would like to announce the results in as many languages as possible and kindly ask for your support. It is less than 100 words, we would appreciate your help a lot and it is just a few minutes.

Thank you for your continuous support!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 15:31, 29. Okt. 2021 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-10.

This year four seats of the WMF Board of Trustees are to be newly filled and there will be a Call for Feedback about the Board of Trustees selection processes from 10 January to 7 February 2022.

The Movement Strategy and Governance team is supporting this Call for Feedback. For widest outreach across the Wikiverse we kindly ask you to support this by helping us out with additional translations.

Postscriptum: During the last year many of you have helped us a lot to reach out to many different communities by translating in dozens of languages. We are utterly grateful for this - thanks to all of you for your ongoing support! You are the best!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:24, 7. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open/Short

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open/Short ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-13.

Hi all,

the Movement Strategy and Governance team is asking you for your help. We want to invite communities globally to a Call for Feedback about the Board of Trustees selection processes from 10 January to 7 February 2022.

We want to send out a message next Friday to all communities in as many languages as possible. It is only 130 words! Your help is very much appreciated!

Thank you for your time!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 22:02, 11. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:Education/News/Contents

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:Education/News/Contents ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 09:48, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:Education/News/Drafts

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:Education/News/Drafts ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 10:00, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Education/Newsletter/January 2022/Headlines

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Education/Newsletter/January 2022/Headlines ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch. Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-24.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:26, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Education/Newsletter/January 2022

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Education/Newsletter/January 2022 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Leadership Development Task Force/Call for Feedback Announcement

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Leadership Development Task Force/Call for Feedback Announcement ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-02-07.

Good day to you from Movement Strategy and Governance! The coming weeks see a Call for Feedback concerning the creation of a movementwide Leadership_Development_Task_Force. We are announcing it by a short message of only 60 words to be distributed globally on Tuesday. Global distribution asks for native language support, so we kindly ask for your help to have as many translations as possible available. It should be a few minutes of work only. Thank you very much for your help, MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 4. Feb. 2022 (CET)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 11:13, 4. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: ContribuLing 2022

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite ContribuLing 2022 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 13:04, 12. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:18, 22. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Ukraine's Cultural Diplomacy Month

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Ukraine's Cultural Diplomacy Month ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 02:50, 2. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-03-06.

Next Monday the ratification for the UCoC Enforcement Guidelines starts, an important step concerning an important document. We would like to invite people from all the global communities to take part in this process.

To make the voting available in as many native languages as possible, we would appreciate your help in translations!

This is 189 words only, just a few minutes of simple work and it is an important contribution to strengthen your community's voice.

Thank you very much for your help, DBarthel (WMF)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:51, 4. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: ContribuLing 2022/Program

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite ContribuLing 2022/Program ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel. Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-03-31.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:49, 26. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia chapters/Creation guide/Bylaw Guidelines

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia chapters/Creation guide/Bylaw Guidelines ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Hello translators.

We have created a new resource to help affiliates draft their by-laws and we need your help to translate these.

Best regards

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 15:46, 21. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: GLAM School/Questions

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite GLAM School/Questions ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-12-31.

GLAM School is a project by AvoinGLAM to chart out, uncover, and support practices that help GLAM professionals, GLAM-Wiki volunteers, Open GLAM advocates and others to be more empowered to contribute to Wikimedia and other open projects. In 2022 we are conducting surveys, chats, and interviews across organizations and networks involved in providing Open Access to cultural heritage. This page lists the questions that are used in the survey and the interviews.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 10:52, 26. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: GLAM School/Questions

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite GLAM School/Questions ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-12-31.

Thank you for the wonderful work you are doing!

I have made a couple of small modifications to the existing text and added one new section. I hope you would be willing to have a look at those.

Thank you again!

Cheers, Susanna

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 09:06, 29. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: GLAM School

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite GLAM School ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-12-31.

The GLAM School main page is ready for translation. I hope the syntax still remained correct after I changed the page a lot. Thank you for your amazing help!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 20:19, 4. Mai 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation elections/2022/Announcement/Board voter email

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation elections/2022/Announcement/Board voter email ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch.

Hi all!

The community vote of this year's Board Elections are close. As always voter mails will be sent out. To invite as many community members as possible in their native tongue your help is very much appreciated. While there are already plenty of translations we would appreciate you to check for languages still missing and to contribute translations for these.

The mails are short, just a bit about two times 200 words, a few minutes of work.

Your support is very important as it helps communities to learn about the election and to cast their vote.

Best, Denis Barthel (WMF)

(Movement Strategy and Governance)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:51, 9. Aug. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Global groups

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Global groups ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Global groups is a useful page that has information about global user groups. Kindly help to translate them into your language.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 15:58, 12. Sep. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Global rights

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Global rights ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Global rights is a useful page that has information about global user rights. Kindly help to translate them into your language.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:51, 12. Sep. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 04:18, 13. Okt. 2022 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Tests

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Tests ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: niedrig.

= This is a test message, please ignore = = ଏହା ଏକ ପରୀକ୍ଷା ସନ୍ଦେଶ, ଦୟାକରି ଅଣଦେଖା କରନ୍ତୁ =

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:39, 13. Jan. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Tests

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Tests ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: niedrig.

= This is a test message, please ignore = = ଏହା ଏକ ପରୀକ୍ଷା ସନ୍ଦେଶ, ଦୟାକରି ଅଣଦେଖା କରନ୍ତୁ =

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:46, 13. Jan. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: ContribuLing 2023

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite ContribuLing 2023 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Frist zur Übersetzung der Seite: 2023-02-28.

ContribuLing is a Wikimedia event focusing on collaborative tools and minority languages.

Please consider translating the page and - why not - proposing a presentation or a workshop!

Thank you very much, on behalf of the organizing committee

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 11:18, 2. Feb. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: VisualEditor/Newsletter/2023/February

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite VisualEditor/Newsletter/2023/February ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 00:54, 18. Feb. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: $1

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite $1 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Hello translators. Please help us with this group page.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:42, 22. Mär. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimédiens du Burkina Faso

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimédiens du Burkina Faso ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Please help us translating this page

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimédiens du Burkina Faso

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimédiens du Burkina Faso ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Please help translate this page

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:50, 22. Mär. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimédiens du Burkina Faso

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimédiens du Burkina Faso ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Please help translate this page

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 15:58, 22. Mär. 2023 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Access to temporary account IP addresses FAQ

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Access to temporary account IP addresses FAQ ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 05:34, 31. Mär. 2023 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Movement Charter

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Movement Charter ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 13:58, 18. Mai 2023 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: WWC2023/Scholarship

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite WWC2023/Scholarship ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel. Frist zur Übersetzung der Seite: 2023-10-22.

this page is available for translating, you can start working on it

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 23:41, 26. Jun. 2023 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation elections committee/Nominatons/2023/Announcement - new members

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation elections committee/Nominatons/2023/Announcement - new members ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

We are hoping to send this message globally using MassMessage once the Board made official announcement, which will be linked later.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 07:15, 27. Jun. 2023 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Category:Moved to Wikimedia Foundation Governance Wiki

Hallo HW1950,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Category:Moved to Wikimedia Foundation Governance Wiki ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.

Many WMF policies have been moved to foundation wiki and their local counterparts are blanked and redirected. This category should be created to keep everything together.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:12, 29. Jun. 2023 (CEST)