Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JEW/Archiv/2020#Thema_1

Wikipedia:Ruhrgebiet#77. Treffen am 25. Januar 2020 in Herne

LWL-Museum für Archäologie

Stammtisch am 25. Januar 2020 in Herne

Mit Besuch im LWL-Museum für Archäologie. Die Sonderausstellung Pest - Krankheit und Mythos beleuchtet von der Steinzeit über den Schwarzen Tod im Mittelalter bis zum Ausbruch 2019 auf Madagaskar die Auswirkungen auf Religion, Gesellschaft und Wirtschaft.

Treffpunkt ist am Samstag um 14:30 der Eingangsbereich vor dem Museum, die Führung startet um 15:00 Uhr. Danach ist Zeit sich selbsttätig im Museum umzusehen, bevor wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, die vom Museum fußläufig erreichbar ist. Ab ca. 17:30 ist für uns reserviert.

Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:20, 3. Feb. 2020 (CET) 

ASC und RSC

Hallo, JEW, nach deinen hervorragenden Vorarbeiten zu den Steinkreisen in Schottland und Irland habe ich die beiden Artikel aktualisiert und bearbeitet. Bei den ASC habe ich die Reihenfolge der Kapitel umgestellt und den Baustein "unverständlich" entfernt. Bisher gab es keine Beschwerden, ich denke, jeder sollte es verstehen. Bei den RSC habe ich eine Formulierung zu Cullerlie von der Diskussionsseite auf die Artikelseite übertragen.

Im Internet gibt es sehr viel und ausführliche Literatur zu RSC und ASC z. B. dieses PDF. Es fehlen ja noch einige der wichtigsten Steinkreise z. B. Midmar Kirk und Loudon Wood, die in der Liste der schönsten RSC in Aberdeenshire aufgelistet sind.

Im Grundsatzartikel Menhir habe ich hoffentlich den Streit um die Lebensdaten von Le Rouzic beigelegt, zumindest sollte man ersatzlose Streichungen vorher diskutieren. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:08, 24. Jan. 2020 (CET)

M.E. Vandalismus; eines von einem Dutzend Daten zu diesem Mann - ohne zu diskutieren - zu löschen. Ist auch nicht der einzige sinnlose Fall. Bei Portaldolmen war es sogar eine Verschiebung. JEW (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2020 (CET)

Den Fall sehe ich mir noch an. --Regio (Fragen und Antworten) 20:30, 24. Jan. 2020 (CET)

Und bitte Portaldolmen zurücksetzen, JEW (Diskussion) 09:31, 25. Jan. 2020 (CET)

Jetzt hat er/sie auch noch die Liste der Portal Tombs in Irland verschoben und es ist zu befürchten das er dutzende Einzelartikel auch verschiebt. JEW (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2020 (CET)

Ich habe nun die Liste auf obiges Lemma zurück verschoben. Sie muss ohnehin aktualisiert und ergänzt werden. Das geht leichter, wenn man nicht drei verschiedene Begriffe für dieselbe Anlage verwendet. mfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:11, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke. Hoffentlich macht er sie es sich auch noch über Court Tomb, Passage Tomb und Wedge Tomb her.JEW (Diskussion) 14:51, 27. Jan. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:20, 3. Feb. 2020 (CET)

Rippenziste

Deine 'freundliche' Meldung geht am Sinn des Ganzen vorbei. Niemand in der Runologie meint, daß das Runen sind. Ich lösche den Satz wieder und hoffe auf Dein Verständnis. (nicht signierter Beitrag von Lubomir (Diskussion | Beiträge) 14:34, 3. Feb. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Münzfund von Kohtla-Käva / Münzfund von Kohtla Käva

Hallo JEW, habe die Dublette Deines Artikels im Wiki-Raum entfernen lassen. Habe weitere Belege in Benutzer:JEW/Münzfund von Kohtla-Käva hinzugefügt, besten Gruß, Stephan Hense (Diskussion) 11:32, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:25, 19. Feb. 2020 (CET)

Diskussion:Rällingeborg

Hallo JEW. Die Einwände von Jergen auf der Diskussionsseite der Artikels sowie unter QS widersprechen m.E. nicht der SG-Maßnahme. Die sachlichen Einwände scheinen gerechtfertigt oder zumindest bedenkenswert. Siehst Du Möglichkeiten zur Anpassung des Artikels bzw. zur Präzisierung im Hinblikc auf die Literatur? Hast Du ein Problem mit der Eintragung unter QS, falls Du der Bearbeitung aufgrund von Zeitmangel nicht nachkommen kannst? @ Benutzer:Regiomontanus - Einwände? Stephan Hense (Diskussion) 14:30, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich werde die Literatur einfach in weblinks umwandeln wenn das irgendwem (außer Jergen) hilft. JEW (Diskussion) 14:40, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich möchte das dieses "Einfallstor" geschlossen wird JEW (Diskussion) 15:28, 10. Feb. 2020 (CET)

Den fornborgar kann man wegen ihrer Bedeutung durchaus eine Überarbeitung widmen. Das wurde ja mit den Einzelnachweisen statt bloßen Literaturangaben bereits von JEW eingeleitet. Ich werde mir den ARtikel genau ansehen. --Regio (Fragen und Antworten) 16:18, 10. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:25, 19. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-21T12:28:20+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:28, 21. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:52, 12. Mär. 2020 (CET)

Britische Megalithik

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Britische Megalithik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 1. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:52, 12. Mär. 2020 (CET)

Findling "Skipheller"

Hallo JEW, ich bin gerade auf den norwegischen Findling "Skipheller" gestoßen und frage mich nun, warum dieser unter Findling keine Erwähnung findet. Kannst du mir darüber Auskunft geben? --Rennepigate (Diskussion) 10:48, 9. Mär. 2020 (CET)

Es muss dazu ausreichend Literatur geben. JEW (Diskussion) 12:32, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:52, 12. Mär. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-15T18:55:02+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:55, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2020 (CEST)

Runenstein von Stora Ramsjö

Du hast hier [1] den falschen Teilband verlinkt. Der richtige steht schon seit zehn Monaten im Abschnitt Literatur [2]. --jergen ? 10:16, 23. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-23T09:33:33+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:33, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo JEW, auch nach zweimaliger einwöchiger Sperre in der jüngsten Vergangenheit scheint sich bei dir keinerlei Änderung in deinem Editier-Verhalten einzustellen. Du wurdest wiederholt auf deine problematischen Edits aufmerksam gemacht. Ich habe dich daher nun eskalativ für einen Monat gesperrt. Setzt sich das nach Ablauf der Sperre fort, steht auch eine infinite Accountsperrung nicht nur im Raum, sondern wäre letztlich auch angeraten. Bitte nimm das zum Anlass, die Situation und wie es dazu kommen konnte, zu hinterfragen. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo JEW, melde Dich bitte bei Regio und mir, wenn Du wieder schreiben kannst. Wir sollten uns kurz austauschen, um solche ärgerlichen Sperrungen in Zukunft zu vermeiden. Stephan Hense (Diskussion) 16:22, 25. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2020 (CEST)

Neue Artikel

Es sollte natürlich nicht bei den Artikeln bleiben, die du bisher geschrieben hast, denn es sollen durchaus neue hinzukommen. Stephan Hense, Einsamer Schütze und ich werden uns am Wochenende die neuen Artikel in deinem BNR ansehen, die du ja auch auf deiner Benutzerseite aufgelistet hast. Welche(n) Artikel würdest du denn als erste(n) für die Verschiebung in den Artikelnamensraum vorschlagen? Wenn sich das eingespielt hat, können wir gerne mehr Artikel pro Woche ansehen und verschieben. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:39, 12. Mär. 2020 (CET)

Ich habe da keine Präferenzen. JEW (Diskussion) 11:46, 12. Mär. 2020 (CET)

Das dachte ich mir schon, aber schlag doch bitte einige vor, auf die wir uns konzentrieren können, so dass wir nicht zu dritt jeweils andere Artikel durchlesen, sondern schnell einen Konsens erreichen. Leider haben wir alle, auch wegen der sich häufenden SG-Fälle, viel durchzulesen und schaffen es nicht auf einmal. Vielen Dank übrigens für das Durcharbeiten deiner bisher angelegten Artikel. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:57, 12. Mär. 2020 (CET)

Die ersten drei sind von mir bereits mehrfach überarbeitet worden, aber ihr solltet generell nur verlagern wenn die Artikel "Idiotensicher" sind, da ich mich nach der Verlagerung nicht mehr damit befassen werde. JEW (Diskussion) 12:13, 12. Mär. 2020 (CET)

Also sind das:

• Benutzer:JEW/Runenstein von Stora Lundby
• Benutzer:JEW/Cairn von Mullyash
• Benutzer:JEW/Hornesten

Vielen Dank! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:28, 12. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Aktuelle Freigaben

Hi, JEW Schonmal Danke für Deine Mühe! Aktueller Stand - Versuch einer beginnenden Aufzählung mit Verbesserungspunkten. Kommentare sollten zu den einzelnen Punkten hinzugefügt werden, damit wir nicht die Übersicht verlieren. Wenn wir den Artikel freigeben, schreiben wir das am Besten ans Ende des betreffenden Absatzes. Deal? Entschuldigung für diesen Eingriff auf Deiner Benutzerseite, JEW - falls es Dir lieber ist, können wir das auch an anderer Stelle handhaben. Wenn Du irgendwo Unterstützung brauchst, gib bitte Bescheid. Ich habe übrigens grundsätzlich kein Problem, einen Artikel ohne Koordianten freizugeben - aber falls es Dir möglich ist, wäre es schön, wenn Du sie hinzufügen könntest. Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:JEW/Runenstein von Stora Lundby

Habe Kleinigkeiten verändert. Nur zwei Sachen fehlen noch zur Freigabe:

• Koordinaten - kannst Du sie noch nachtragen? -- Stephan Hense (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2020 (CET)
• Maße des Steins - Wo stammt die Information her? Kann das belegt werden? -- Stephan Hense (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2020 (CET)

Koordinaten - kann ich nicht. Maße stehen in "Metrische Runeninschriften in Skandinavien: Einführung, ..."

Die Koordinaten habe ich ergänzt. Für die Maßangaben muss JEW noch einen entsprechenden Beleg nachliefern. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:51, 19. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:JEW/Cairn von Mullyash

Für die Freigabe fehlt mindestens noch folgendes:

• Verlinkung auf Bowl Barrow: Im verlinkten Absatz zum „Barrow“ in GB fehlt ausgerechnet ein Hinweis auf die Form „Bowl Barrow“ - kann man das spezifizieren? - Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)
• „Der Cairn hat etwa 16 m Durchmesser und 1,85 m Höhe. Er ist von Randsteinen gefasst. Anthony Weir ist der Ansicht, dass der Cairn ein Passage Tomb enthält.“ - Woher stammen diese Informationen? Wer ist Anthony Weir (Link, Spezifikation?)? Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)

http://www.irishmegaliths.org.uk/monaghan.htm Anthony Weir ist der Autor der Seite „… Der Ort war bis ca. 1950 ein Ort für Lughnasa-Feiern. Ein stehender Stein, der wahrscheinlich einmal mit den Feierlichkeiten verbunden war, liegt etwa 200 Meter westlich gebrochen (von Christen in einer langen, aber unberechenbaren Tradition, „Idole“ zu zerschlagen?). Ein abgestufter, zweistufiger Steinhaufen, dessen ursprüngliche Verkleidung teilweise intakt ist und ähnelt stark dem von Newgrange, bevor es in Betrieb genommen wurde, enthält mit ziemlicher Sicherheit ein Durchgangsgrab.

Wenn das nicht reicht den gesamten Absatz löschen,

• „Bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurde der Cairn am letzten Sonntag im Juli (Crom Dubh)[1], von den Einheimischen aufgesucht. Die Leute feierten, tanzten und gingen 200 m nach Westen zu einem einst 3,6 m hohen, jetzt zerbrochenen Menhir. Das Ganze ist ein Relikt des keltischen Festes Lughnasadh ['Luɣnasað] (Altirisch, „Tod des Lugh“, „Tötung des Lugh“[2]). “ Kannst Du das belegen? Woher genau stammen diese Informationen? Die beiden Belegverweise in diesem Zusammenhang belegen nicht den Sachverhalt, sondern bieten interessante Zusatzinformationen. Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)
• Bei der ersten Zusatzinformation („Crom Dubh“ Verweis/Beleg Nr. 1) ist irgendwas durcheinandergeraten - wäre super, wenn Du das korrigieren könntest. Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)
• Weblinks: Beschreibung und Bild - der Zusammenhang wird nicht klar genug. Ich nehme an, es geht um den Abschnitt „Mullyash: Passage-tomb“ - wo ist hier das Bild? Stephan Hense (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:JEW/Hornesten

Okay, weitgehende Übernahme aus dänischer WP. Habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert, ergänzt. Folgendes sollte aber vor endgültiger Freigabe noch ergänzt/korrigiert werden:

• Verweis/Beleg 2 verlinkt auf nicht mehr existierende Seite -- Stephan Hense (Diskussion) 21:56, 13. Mär. 2020 (CET)
• „Wenn der beschädigte Teil der Horne-Inschrift mit „Thyra's Høj“ übersetzt werden kann, liegt das an Vergleichen mit den Bække-Inschriften, mit dem Stein von Randbøl Hede und dem Læborg-Stein.“ - der Satz ist schief ausgedrückt bzw. aus dem dänischen Artikel schief übersetzt. Kannst Du das bitte korrigieren? -- Stephan Hense (Diskussion) 21:56, 13. Mär. 2020 (CET)

Verweis/Beleg 2 verlinkt auf eine existierende Unterseite (jetzt als Weblink eingefügt)

3.[1] Ravnunge-Tue - der Link funktioniert noch nicht. Stephan Hense (Diskussion) 21:53, 30. Mär. 2020 (CEST)

Der Link funktioniert wenn man „search“ anklickt. JEW (Diskussion) 11:42, 1. Apr. 2020 (CEST)

Meinst Du das hier: http://kulturhistorier.dk/ravnunge-tue-arkitekten-bag-jelling/ ? Oder was sollte da sonst in das leere Suchfeld eingegeben werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ach ja, in dem Artikel hinter meinem Link gibt es noch den hier: http://runer.ku.dk/VisGenstand.aspx?Titel=Horne-sten , den Du unter Weblinks, nicht etwa als Beleg, angibst. Warum belegt der nichts? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:58, 1. Apr. 2020 (CEST)

Änderung

Hallo JEW, bitte schau Dir die o. a. seinerzeitige Änderung an. Da dürfte etwas nicht ganz stimmen. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 10:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt, danke JEW (Diskussion) 12:52, 8. Apr. 2020 (CEST)

Danke auch! -- Hans Koberger 16:00, 8. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Browndod

Hi JEW, hast Du ein paar Belege für den Artikel Browndod? Ich glaube, dann sähe der noch besser aus! Beste Grüße, Stephan Hense (Diskussion) 23:37, 14. Apr. 2020 (CEST)

Soweit möglich ergänzt. JEW (Diskussion) 09:15, 16. Apr. 2020 (CEST)

Danke, aber einen Beleg stelle (nicht nur) ich mir direkter referenziert vor - oder übersehe ich etwas? Stephan Hense (Diskussion) 21:15, 6. Mai 2020 (CEST)

Wie ist hier der Status? - Passiert da noch was? Beste Grüße, Stephan Hense (Diskussion) 01:34, 26. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Lysabild

Hallo JEW, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 13:55, 17. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt, danke JEW (Diskussion) 13:59, 17. Apr. 2020 (CEST)

Nein, leider nicht erledigt. Im Einleitungssatz steht nun <ref name="Alsiske stednavne 1994" </ref> Wenn ich das korrigiere, dann ist der referenzfehler wieder da. Irgendwie hast du einen Literaturnachweis hinzugefügt, dabei aber die Referenz gelöscht. --Wurgl (Diskussion) 09:37, 18. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Megalithik in Sachsen-Anhalt

Hallo, JEW, der Artikel Megalithik in Sachsen-Anhalt, bei dem auch du mitgearbeitet hast, ist heute der Artikel des Tages auf der Hauptseite der Wikipedia. Gratulation! --Regio (Fragen und Antworten) 10:30, 28. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Warum ohne Quellenangabe?

Hallo JEW, warum hast Du hier zitiert ohne Quellenangabe: [3] ? - Urheberrechtsverletzungen werden zu Recht extrem stark wahrgenommen. Kannst Du bitte dazu hier Stellung nehmen? Ggf. kannst Du auch auf meiner Diskussionsseite antworten. Beste Grüße, Stephan Hense (Diskussion) 21:14, 6. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Wendelring

Hallo JEW, du hast meine Änderungen auf der Seite Wendelring verworfen. Wenn du auf Torques geschaut hättest, wären dir meine Änderungen klar gewesen. Schade. J.R.2003:DD:7F29:B401:B866:7410:30C5:BE7F 12:59, 7. Mai 2020 (CEST)

Vielleicht zeigt dir dies Bild

Datei:DBP - silberner Halsring - 50 Pfennig - 1976.jpg

das nicht alle Torques Wendelringe waren, aber kein einzger Wendelring die Form des (abgebildeten) Torques hat. JEW (Diskussion) 13:10, 7. Mai 2020 (CEST)

So gesehen hast du recht. Dann muß aber eine Kat Wappenfigur bei Torques dazu. J.R.2003:DD:7F29:B401:B866:7410:30C5:BE7F 13:18, 7. Mai 2020 (CEST)

Danke, warst schneller als ich. Schönen Tag. J.R.2003:DD:7F29:B401:B866:7410:30C5:BE7F 13:26, 7. Mai 2020 (CEST)

Keine Ursache, ebenso JEW (Diskussion) 13:55, 7. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Cladh Chlainn Iain, Jura

Danke für das Verkleinern der Abbildung des "Misty Pool". Jetzt weiß ich auch, wie ich besser formatieren kann. Aber diese Abbildung war eh (zwar nicht ganz unwichtig - aber) nur Deko. Was die Formatierung angeht: wäre es nicht besser gewesen, die Abbildung etwas tiefer im Artikel zu belassen? LG --Igbwolf (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2020 (CEST)

Das hätte die Seite unnötig verlängert. JEW (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2020 (CEST)

danke!--Igbwolf (Diskussion) 14:27, 17. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Was steht an zu Release?

Hallo JEW, irgendwie müssen wir ja mal wieder ein paar neue Artikel in den ordentlichen Namensraum releasen, oder? Ich nehme an, Du möchtest eher mit 7.000 Artikeln aus dem Jahr gehen als mit 6.876, oder? Was steht denn an zur Durchsicht? Stephan Hense (Diskussion) 01:41, 26. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Dein Buch

Hi JEW, es deutet sich an, dass Dein Buch (ich nehme an, es ist von Dir) in vielen Artikeln zu Unrecht genannt ist. Das Buch wird als Beleg in mehreren hundert Artikeln geführt. Was meinst Du, wie damit umzugehen ist? Ist ja klar, dass 2020 die Dinge etwas anders aussehen als 2008. Bin auf Rückmeldung gespannt, ggf. auch auf meiner Disk, Gruß, Stephan Hense (Diskussion) 01:41, 26. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Gräberfeld von Kvassheim

Hallo JEW, du hast mich zurückliegend mal auf die unproportional große Schwedenmap in der Infobox angesprochen. Zwischenzeitlich habe ich den Bildumfang in der Infobox insgesamt verringert (im Quelltext der Vorlage) und die Karte ist somit etwas weniger dominant. Besser wäre natürlich eine Deteilkarte der Gegend im Querformat, das fiele wesentlich proportionaler aus. Freundlicher Gruß --Drekamu (Diskussion) 03:56, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke erst mal. Es ist ja ein Anfang. JEW (Diskussion) 09:13, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:JEW/Menhir Cill Chaluim-chille jetzt Cill Chaluim-chille (Jura)

Ich halte diesen Artikel für interessant und habe alle Angaben überprüft. Nach der Verschiebung würde ich noch einige Kleinigkeiten ändern, z. B. aus den Literaturquellen und Weblinks zusätzlich Einzelnachweise erstellen.

• Der Artikel enthält drei kulturtopographisch unterschiedliche Features im Zusammenhang mit Kapelle und Friedhof Cill Chaluim Chille. Einzelne Darstellungen der Einzelnen Denkmäler in getrennten Artikeln würde ich nicht empfehlen. Daher würde ich das Lemma des Artikels auf Cill Chaluim Chille verschieben, wie wir es früher auch schon für Orte mit verschiedenen Sehenswürdigkeiten auf engem Raum gemacht haben.
• Canmore nennt die Örtlichkeit Cill Chalium-chille, eine Schreibweise, die man sonst kaum findet. Der von Canmore genannte Alternativname Cill Chaluim Chille ist meiner Meinung nach viel häufiger. Den von Canmore an erster Stelle genannten Namen kann man ja dann unter "auch ... genannt" verzeichnen. Allerdings sollte man am besten ein Klammerlemma Cill Chaluim Chille (Jura) oder ähnlich daraus machen. Damit bleibt Cill Chaluim Chille für eine BKL zusammen mit den anderen beiden schottischen Orten, die im Artikelentwurf schon genannt werden, frei.
• Koordinaten wurden noch nicht eingefügt, da mir noch nicht klar war, ob sie auf die Kapellruine, den Menhir oder den Kreuzstein zeigen sollen. Ich habe auch schon Artikel gesehen, wo es Koordinaten zu mehreren Landmarken gab, auch im Fließtext, was aber nicht besonders schön aussieht.

@Stephan Hense, Einsamer Schütze, JEW: Was haltet ihr davon? MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:18, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich hatte nicht vor (und habe keine ausreichenden Quellen) über die Kapelle oder den Friedhof zu schreiben. JEW (Diskussion) 14:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Gerne kann man den Artikel so lassen, wie er jetzt ist und in den ANR verschieben. Ergänzungen folgen dann ohnehin. Ich warte nur noch, dass einer der beiden Anderen zustimmt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:44, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo und zugestimmt, Stephan Hense (Diskussion) 16:14, 2. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank, Stephan Hense, der Artikel wurde in den ANR verschoben. --Regio (Fragen und Antworten) 10:29, 3. Apr. 2020 (CEST)

Dein Artikel hat jetzt auch Koordinaten. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:36, 3. Apr. 2020 (CEST)

Gut, gut, gut - aber gehts auch weiter? JEW (Diskussion) 14:44, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wie ich gesehen habe, wurden die 3 oben ausgewählten Artikel von dir bearbeitet. Ich sehe sie mir gleich durch. --Regio (Fragen und Antworten) 12:00, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hi JEW, Du könntest auch unsere Arbeit erleichtern, wir schreiben ja auch noch selbst und sind (Regio und ich) zudem im SG. Ich habe ja oben detailliert aufgeführt, was noch fehlte - kannst Du das evtl. einfach kurz kommentieren, wenn Du es erledigt hast? Das wäre super! Stephan Hense (Diskussion) 23:41, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:07, 9. Jun. 2020 (CEST)

Fanefjord Kirke

Hallo JEW, warum hast du im Artikel „Fanefjord Kirke“ in der Galerie mode packed durch width 90 ersetzt? Ich finde das keine Verbesserung, die weißen Rahmen enthalten keine Information, und die linksbündig gesetzten Bildunterschriften finde ich ästhetisch auch weniger ansprechend.--Heinz Schade (Diskussion) 10:26, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Heinz, es ging darum alle Bilder in eine Reihe zu bekommen; das ist harmonischer. Die Bildunterschriften sind standartmäßig links bündig, gefällt mir auch nicht, das kannst du aber gerne ändern. JEW (Diskussion) 10:45, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo JEW, ich muss noch einmal zurückfragen: Es waren und sind zehn Bilder. Vor deiner Änderung waren sie auf zwei Reihen verteilt, fünf in jeder Reihe, und füllten beide Reihen von Rand zu Rand aus. Nach deiner Änderung sind sie ebenfalls auf zwei Reihen verteilt, sieben in der ersten und drei in der zweiten Reihe. Findest du das wirklich harmonischer?--Heinz Schade (Diskussion) 17:02, 2. Jun. 2020 (CEST)

Wenn das so ist dann ändere ich das zurück - es kann aber - und das sehe ich mir gerade an - an deiner (bzw. meiener) Bildschirmeinstellung liegen. Also bei mir sind es jetzt zwei 5er-Reihen. Gruß JEW (Diskussion) 17:09, 2. Jun. 2020 (CEST)

Hallo JEW, vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe nicht gewusst, dass die Anzahl der Bilder in einer Reihe auch vom Bildschirm des Betrachters abhängt, man lernt nie aus. Ich will versuchen, eine Lösung zu finden, die uns beide befriedigt; dazu wüsste ich gerne, wie die Verteilung der zehn Bilder auf Reihen bei dir vor deiner Änderung aussah. Ich muss mich in den nächsten Tagen zwar anderen Dingen widmen, komme aber darauf zurück.--Heinz Schade (Diskussion) 15:25, 3. Jun. 2020 (CEST)

Die 10 Bilder stehen alle in einer einzigen Reihe bei mir. Bitte nie, in Worten nie, irgendwelches Layout für den heimischen Bildschirm optimieren, das haut nie hin. je nachdem, ob das auf 'nem Wischhandy, einem normalen 1900x1080, einem 4K-Monitor, in 80%, 100% oder 150% oder wie auch immer angezeigt wird, das sieht immer verschieden aus. Die Aussage "alle Bilder in eine Reihe bekommen" ist eine sinnfreie Aussage, bzw. sie gilt nur für genau eine Bildschirmkonstellation, nicht für alle. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:41, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo JEW, wenn die Anzahl der Bilder in einer Reihe vom Bildschirm des Betrachters abhängt, leuchtet mir ein, dass man die Verteilung der Bilder auf dem eigenen Bildschirm nicht zum Maßstab für einen Wikipedia-Artikel machen kann. Du hast mir freigestellt, die Bildunterschriften mittig zu setzen; dass dabei auch die Bilder einer Reihe mittig erscheinen, kommt mir und nach der Löschung deiner Vorgabe einer Bildbreite wahrscheinlich auch dir entgegen. Damit entfällt aber auch der Grund deiner Löschung von mode packed. Ich habe bei meiner ersten Bearbeitung dieser Seite die zehn Bilder in mode packed vorgefunden und war damit sehr zufrieden. Was spricht aus deiner Sicht dagegen, diese Darstellung wieder herzustellen?--Heinz Schade (Diskussion) 14:56, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Heinz mach es einfach so wie du meinst. Gruß JEW (Diskussion) 17:00, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:07, 9. Jun. 2020 (CEST)

Küstenwohnplatz

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Küstenwohnplatz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 3. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Siehe auch

verschoben nach Diskussion:Hässleby borg

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Deine Änderungen an Carron

Hallo JEW, ich würde dich bitte, deine Änderung an Carron nicht nochmal rückgängig zu machen. Die Infos von Michael Cusack (Geburstdaten und wer er ist) können durch einen Klick ersichtlich gemacht werden und sind für den Artiekl Carron (Irland) nicht relevant. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2020 (CEST)

Die Lebensdatensache wurde an andere Stelle ausdiskutiert. JEW (Diskussion) 09:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Wo? Dann lese ich mich gerne da ein. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:52, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hab ich gerade nicht so parat. Aber dein "nackter" Cusack-Eintrag ist so gesehen völlig nichtssagend. JEW (Diskussion) 09:54, 26. Jun. 2020 (CEST)

Wenn du den gerade nicht so parat hast, ist das natürlich schade... Wenn es wen interessiert, wird er auf den Link klicken, das ist ja sinn und zweck der Links. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:58, 26. Jun. 2020 (CEST)

Vielleicht interessiert sich eher jemand für den Link der Infos erhält, wie die die du gelöscht hast. JEW (Diskussion) 10:45, 26. Jun. 2020 (CEST)

Bevor ihr hier und vielleicht dann hin und her Rücksetzungen vornehmt, möchte ich auf Folgendes verweisen: In praktisch jeder Stadt und auch Orten gibt es ein eigenes Kapitel, mit dem Titel "Bekannte Persönlichkeiten" oder ähnlich. Es gibt die Empfehlung, dass dort nur Personen eingetragen werden sollen, die schon einen Artikel in der Wikipedia haben, also Blaulinks. Bei allen diesen stehen die Lebensdaten, um sie auf einen Blick einordnen zu können. Übrigens steht dann auch die Profession desjenigen dabei. Bei Cusack denke ich übrigens nur an den Schauspieler, bin aber zu uninteressiert um jetzt nachzusehen, ob er es ist. Als Beispiel für meine Ansicht habe ich in der Eile Chihuahua (Stadt)#Persönlichkeiten herausgesucht, bei deutschen Städten sind die Listen meist ausgelagert. Diskussionen darüber gab/gibt es zu Hauf´. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:02, 26. Jun. 2020 (CEST)

@JoeJoeJoe93: Hier noch ein Beispiel aus Deutschland: Weil der Stadt#Persönlichkeiten. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

@Regiomontanus: Die Namenssache ist mir durchaus bekannt. Hier stört mich einfach, dass die Infos im Text eingebunden werden und den Lesefluß stören.Ich denke, um allen gerecht zu werden macht man auch hier eine Liste, wenn diese auch nur aus einer Person besteht. Da finde ich dann die Daten und wer es ist deutlich passender als direkt im Text. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 11:34, 26. Jun. 2020 (CEST)

Früher gab es Einwände, dass auch viele Fußnoten bzw. Einzelnachweise den Lesefluss stören, heute kommt man ohne diese gar nicht mehr aus, je mehr Informationen, desto besser. Denn es soll ja eine Enzyklopädie werden und nicht ein angenehm zu lesender Reiseführer. --Regio (Fragen und Antworten) 11:58, 26. Jun. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Lagg, Jura

Hi, vielleicht bin ich noch zu "neu hier" - aber es würde mich doch (vielleicht gerade deshalb) interessieren, warum Du auf der Seite "Lagg" die Insel "Jura" entlinkt hast. Darf ich auf eine Antwort hoffen? --Igbwolf (Diskussion) 17:49, 8. Jul. 2020 (CEST)

Vielleicht darf ich dir die Frage kurz beantworten: Gleich in der Einleitung steht, dass der Ort auf der Insel Jura (Schottland) liegt. Es ist gleich die richtige Insel verlinkt, wenn du auf diesen Wikilink in der ersten Zeile klickst. In so einem kurzen Artikel ist es nicht üblich, die gleiche Insel nochmals zu verlinken, da man sie ohnehin im Blick hat (Siehe auch:Wikipedia:Die Lust, blau zu machen). Und es gab noch einen zweiten Grund zur Entlinkung: Der zweite Link, Jura, führte auf die Begriffsklärungsseite "Jura", wo auch das Schweizer Kanton Jura und der Begriff Jura aus dem Rechtsstudium aufgezählt wird. Ich denke nicht, dass man jemanden, der sich über einen Ort auf einer schottischen Insel informieren möchte, unbedingt darüber aufklären muss, was eigentlich der Jurassic Park ist usw. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 18:32, 8. Jul. 2020 (CEST)

danke! --Igbwolf (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 08:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

Runddysse 1 und 2 von Truelstrup

Could you please avoid changing pages without correcting associated wikidata items like you did with Runddysse 1 und 2 von Truelstrup? --Hjart (Diskussion) 09:43, 25. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Übersetzungen

Hallo JEW, um zu vermeiden, dass Übersetzungsfehler zu Ärger führen und um weiteren möglichen Auflagen im Bereich Übersetzungen zuvorzukommen: Wäre es möglich, dass Du uns (Regio und mich) informierst, wenn Du längere übersetzte Passagen in einen Artikel einbauen möchtest? Es gibt hier zwei Probleme: Urheberrecht (wie schon besprochen) und unpassende Begriffe in Deinen Übersetzungen - das könnte man doch auf zwei Weisen leicht verhindern: 1. Längere Passagen aus anderen Wikis bitte immer importieren! Wenn Du nicht selbst importieren möchtest - können wir das -wie gesagt- für Dich arrangieren. Wir müssen es nur wissen - also die Information bekommen.
2. Übersetzungen vor Einbau in den Artikel gegenlesen lassen. Regio und ich wären dafür bereit. Das lässt sich auch relativ zeitnah organisieren, da es hier um sprachlich korrekte Übersetzung geht und wir nicht extra noch Sachinformationen recherchieren müssen. Wie können wir das organisieren? Mit einer Tabelle wie von Regio oder möchtest Du uns lieber direkt anschreiben? Mit besten Grüßen, Stephan Hense (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Politikens bog

Hi JEW, das Buch, dass Du in letzter Zeit hinzugefügt hast, heißt Politikens bog om Danmarks oldtid. Kopenhagen 2002 ISBN 87-567-6458-8 - Politikens mit EINEM k - ich habe das jetzt mal in den ca. 130 Artikeln korrigiert - aber könntest Du bitte das nächste Mal darauf achten? Außerdem wäre es gut, wenn Du hin- und wieder mal ein geschütztes Leerzeichen zwischen "S." und "Zahl" einfügen würdest, damit Angaben von Seitenzahlen bei einem Zeilensprung nicht getrennt werden. Findest Du in Standardanzeige der Sonderzeichen (unter dem Editor-Feld) ganz rechts, kann man einfach draufklicken (+nbsp), Beste Grüße, Stephan Hense (Diskussion) 15:26, 8. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Nagelstein

Hallo lieber JEW, hast du so etwas schon mal gelesen? -- 2001:4DD5:4643:0:8450:BEAC:2265:245D 23:07, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ja, alles paletti JEW (Diskussion) 10:18, 23. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kragenflasche im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Kragenflasche entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:45, 3. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, JEW, ich habe den Literaturhinweis jetzt ergänzt, der über die Nutzung der Kragenflasche, die in der Nähe von Oldenburg gefunden wurde, Aufschluss gibt. Die Zeitschrift Germania, Bd. 35, aus der der Beitrag stammt, enthält übrigens noch mehr Beiträge über megalithische Funde in Deutschland. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:00, 3. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-19T10:36:24+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:36, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hallo

Betreffend der Änderungen in Artikeln sollte es mehr Kommunikation z. B. auf den einzelnen Diskussionsseiten der Artikel oder auf dieser Seite des Schiedsgerichts geben, besonders, wenn es um die Einfügung größerer Abschnitte oder das Entfernen von Hinweisen im Artikel geht. Ich möchte gerne mehr Kommunikation bei allen Artikeländerungen erreichen, das mache ich selbst auch meist, bevor ich etwas einfüge oder lösche. Es ist zwar etwas mühsam, aber es ist eben ein kooperatives Projekt, wo wir zumindest jetzt, wo praktisch jeder Artikel mit jedem vernetzt und verlinkt ist, nur durch Zusammenarbeit weiter kommen werden. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:28, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Wales und Orkney?

Wohl ein falsches Bild erwischt: [4]. Der abgebildete Llandwrog-Hort stammt aus Llandwrog in Wales. --jergen ? 16:58, 19. Sep. 2020 (CEST)

Genauso beim Skaill-Hort: Der Ring auf dem neuen Bild stammt aus einem Fund in East Sussex und ähnelt lediglich einem Ring aus dem Skaill-Hort. Steht beide Male deutlich in der Bildbeschreibung. --jergen ? 17:01, 19. Sep. 2020 (CEST)

Danle für die Korrekturen. --jergen ? 10:51, 20. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Jacobsbergs park

Das Bild mit den Kanonen ist jetzt zweimal im Artikel; unten ist die Bildbeschreibung mE besser. --jergen ? 11:25, 20. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:55, 4. Okt. 2020 (CEST)

Fluch der guten Tat ... nun hamma den Salat

Hallo JEW, in 2014 hat Du diesen Artikel angelegt. Inzwischen als Shuna-Schwerter sichtbar. Nicht ganz zu unrecht, will da jemand wissen woher die Infos zu Schwert 1. 2. und 3. kommen. Kannst Du mal grübeln und schaun ob Du einen Beleg eintragen kannst? Ich hab versucht etwas zu finden - es ist mir nicht gelungen. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:50, 3. Okt. 2020 (CEST)

Alle Angaben laut Canmore|22537 494. Sword, length 64.2cm, terminal width 4.1cm, shoulder width 5.25cm, maximum blade width 4.75cm; good condition but surface corroded, dark khaki patina; rivets 2:2, none in situ. Glasgow, Kelvingrove Mus. GAGM 74-28a.

505. Sword, length 60.2cm; terminal width 4.4cm, shoulder width 5.3cm, maximum blade width 4.5cm; well cast, few small notches on edge. Mid khaki patina with black encrustation on top of blade and at butt; rivets, 2:3 (+ 3 bl). St Andrews University Museum, 1977.1984.

507. Sword, missing top of hilt. Length 53.8cm, shoulder width 5.15cm, maximum blade width 3.9cm; dark khaki patina, well cast sword; rivets 1 (?2):2 (+4 bl). NMAS DL 21.

Gruß JEW (Diskussion) 09:26, 4. Okt. 2020 (CEST)

Danke Dir. Ich hab versucht es nun so einzurichten, das nicht gleich der Nächste kommt und was zu plärren hat ;-) Ich hoffe Du bist auch damit zufrieden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:14, 4. Okt. 2020 (CEST)

OK; JEW (Diskussion) 11:19, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hallo JEW, ich habe mich selbst zurückgesetzt[5] um erstmal bei Dir anzuklopfen. Bei den Armschutzplatten gibt es wohl den Umstand, dass die Dinger auch heute noch in Verwendung sind. Meinst Du eine Abschnittsüberschrift "Historische Verwendung" könnte helfen? Tja und auch hier meckert wieder jemand die Quelle an. Wenn Du mir sagts woher das kommt, kann ich das (wie oben) reparieren. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:46, 4. Okt. 2020 (CEST)

Es gibt bereits den Abschitt Vorgeschichte das betrifft die "Historische Verwendung"

Im Abschnitt Verwendung sind Infos zu Gräbern etc. Komplett löschen war meine erste Idee, aber weil Du die Sache zu den Gräbern bestimmt nicht umsonst geschrieben hast, hier meine Nachfrage. Misch-Masch von historisch und modern fliegt kurz über lang wieder auseinander. Also was tun? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:16, 4. Okt. 2020 (CEST)

Du kannst - erkannten Mischmasch - ohne weiteres auseinander sortieren. JEW (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2020 (CEST)

Na denn wer ich es mal versuchen. Übrigens ... die einzige Quelle per Nachweis ist derzeit: „Archäologie in Deutschland Heft 2/2012, S. 55.“ Gibt es noch etwas einzutragen? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:30, 4. Okt. 2020 (CEST)

alles paletti JEW (Diskussion) 14:41, 4. Okt. 2020 (CEST)

So. Bitte nochmals drüber schaun/kontrollieren. Ich hoffe das die Sache damit (längerfristig) erledigt ist. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2020 (CEST)

historische raus, da hier prähistoriscn - ansonsten OK, und danke.JEW (Diskussion) 15:10, 4. Okt. 2020 (CEST)

Gern geschehen. Ach ja ... es ist schon blöd, wenn immer wieder einer kommt und meckert. Da kann man echt die Lust verlieren. Vielleicht kann Dir der "Trick" für die Sammelangabe der Quellen wie in Armschutzplatte#cite_note-Quellen-1 auch an anderen Stellen helfen. Dann haben die Meckerfritzen nix zu melden. Solange man Dich noch fragen kann ist ja alles hübsch ... nur danach kann kaum noch jemand sagen, woher die Inhalte kommen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:36, 4. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2020 (CET)

Kick-Off mit dem AK Bergische Museen

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

wie im Kurierbeitrag Wikipedia:Kurier#Kick-Off mit dem AK Bergische Museen schon berichtet
gibt es am 9. Oktober 2020 eine Veranstaltung zum Thema GLAM (siehe Kick-Off-Veranstaltung).
Es können sich noch Teilnehmer anmelden. --Atamari (Diskussion) 16:02, 5. Oktober 2020 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2020 (CET)

Liste der Erd- und Palisadenwerke der Bandkeramischen KulturListe der Erd- und Palisadenwerke der Bandkeramischen Kultur

Zunächst erst einmal danke, dass du an den obigen lemma mitgewirkt hast. Und gerne hätte ich das bild auch belassen, leider aber handelt es sich um eine rekonstruktion aus der zeit des Imperium romanums. Sicherlich haben die neolithischen, sprich LBK-Palisaden wahrscheinlich ähnlich ausgeschaut, aber irgendwie sträubt sich ein bisschen etwas das nun hier aufzunehmen. Ich bitte um dein verständnis, dass ich ein revert durchgeführt habe. Vielleicht findet sich eine zeichnung skizze o.ä. von einm LBK holzwerk, das könnten dann gerne einfügen. Grüsse--Zusasa (Diskussion) 16:24, 13. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2020 (CET)

Verscheibung von Ste-Marie (Lanleff) nach Sainte-Marie (Lanleff)

Könntest du das bitte rückgängig machen (über: [6])? Die Wikipedia:Namenskonventionen#Kirchengebäude sehen vor, dass bei Kirchengebäuden die französische Abkürzung verwendet wird. --jergen ? 14:09, 4. Nov. 2020 (CET)

Eine Verschiebung kann man ohne Admin-Rechte nicht rückgängig machen (außer durch C&P, was streng verboten ist). Ich werde daher eine Verschiebung beantragen, was ein paar Wochen dauern könnte. Ich bitte um Geduld. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:18, 4. Nov. 2020 (CET)

Solange die neue Weiterleitung nicht bearbeitet wurde, kann man jeder mit Verschieberecht aus dem Logbuch rückverschieben. Habe ich oben verlinkt. Da muss kein Admin ran. --jergen ? 14:23, 4. Nov. 2020 (CET)

Doch, weil ein gewöhnlicher User keinerlei Löschrechte hat. Jetzt kann ich mir wieder die Rüge von WP:Verschiebewünsche anhören. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:30, 4. Nov. 2020 (CET)

Dann wurde irgendwas an dieser Funktion geändert; ich konnte das vor relativ kurzer Zeit (Monate) noch. --jergen ? 14:34, 4. Nov. 2020 (CET)

Es wurde etwas geändert, allerdings weiß ich nicht genau, was und wann. Ich werde mich erkundigen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:41, 4. Nov. 2020 (CET)

Keine Ahnung, was Du da gemacht hast, aber jetzt ist alles futsch. Die Langversion ist gelöscht, und die Kurzversion eine WL auf sich selber mit einem wohlverdienten SLA drauf. Was ist denn da so schief gegangen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:46, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich habe jetzt auf Hilfe:Seite verschieben nachgesehen, dort steht, dass eine Rückverschiebung möglich ist. Ich hätte allerdings die Weiterleitung nicht löschen sollen. Diese stelle ich jetzt wieder her. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:08, 4. Nov. 2020 (CET)

@Regiomontanus: Hat irgendwie nicht geklappt.

@JEW: Den aktuellen (Nicht)-Zustand wollte ich nicht. Ich hoffe, der Artikel taucht wieder auf. --jergen ? 16:54, 4. Nov. 2020 (CET)

 Info: @Jergen, JEW, Regiomontanus, Sänger: Keine Ahnung, was da schief ging. Anlässlich eines SLA auf eine Weiterleitung dorthin fiel mir auf, dass es eigentlich gar keinen Grund zu einer Löschung gab. Ich habe Ste-Marie (Lanleff) wiederhergestellt. Ich hoffe, die Frage nach dem richtigen Lemma ist geklärt? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:36, 4. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Wiederherstellung. Das Lemma ist gemäß WP:Namenskonventionen korrekt, aber man sollte dem Leser, der da im Französischen nicht so firm ist, vielleicht erklären, was mit Ste-Marie gemeint ist. Das wollte JEW veranlassen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 17:48, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2020 (CET)

Schreibweise von Zahlen

Hallo JEW, Deine Änderung im Lemma Mittelamerika fiel auf, weil WP:Schreibweise_von_Zahlen#Zifferngruppierung nicht beachtet worden war und zudem etliche Doppel-Verlinkungen (Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Belize) aufwies. Ich bitte Dich, Deinen Edit selbst zu korrigieren. Danke und Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:27, 5. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Listen zu irischen Tombs

Guten Morgen, ich überlege, zu den Wedge Tombs, Passage Tombs und Court Tombs je eine Liste zu erstellen (im Laufe der Zeit). Die würde ich aber einfacher gestalten als die der Portal Tombs (ohne Bild, vielleicht auch ohne Bemerkung).

Hintergrund: in den meisten Artikeln wird ein Bild gesucht. Gelegentlich (hoffentlich ab dem Frühjahr) bin ich in manchen Gegenden und könnte hier und da eine Aufnahme machen. Es ist aber nicht so einfach, nach den Tombs in einer Region zu suchen. Bei einer Liste, in der die Countys und teils auch die nächsten größeren Orte stehen, ist das einfacher, als jeweils einzeln über die Kategorien zu suchen.

Grund für die einfacheren Listen ohne Bilder ist: die Tombs sind oft weniger spektakulär als die Portal Tombs; zudem sind sie zahlreicher. Dadurch würden die Listen sehr lang.

Bevor ich richtig beginne: was meinst du dazu?

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:19, 16. Nov. 2020 (CET)

Grundsätzlich sehr sehr löblich aber auch sehr aufwendig (Fotowetter muss auch stimmen). Ich war zwischen 1990 und 2003 über 30 Wochen in Irland und Nordirland unterwegs und weiß wovon ich spreche. County-Angaben in der Gesamtliste unbedingt erforderlich aber bitte keine Countylisten, das zerstückelt zu sehr. Wenn du die Liste auf deinem Rechner parallel laufen lässt, findest du einfach und schnell über Sorts alles was du benötigtst. Aber Bilder sind im doppelten Sinne notwendig. In der Liste damit du siehst wo du nicht mehr hin musst und andererseits willst du deine neuen Bilder ja auch einbringen.

Grüsse JEW (Diskussion) 11:03, 16. Nov. 2020 (CET)

Wie JEW bin ich der Meinung, dass man für die Bilder eine Tabellenspalte vorsehen sollte. Ich bin von der Liste der Portal Tombs in Irland begeistert und finde, dass man sie sehr gut als Arbeitsgrundlage verwenden kann. Die neuen Listen würde ich nach diesem Vorbild machen, da man sie als "sortable" definieren und dann nach Countys sortieren kann, wie auch JEW schon vorgeschlagen hat. Auch Koordinaten würde ich mir wünschen, diese müssen aber nicht vom Ersteller eingetragen werden, es sei denn, sie sind bei deinen Recherchen, Wanfried-Dublin, leicht aufzufinden. Die Koordinaten würden helfen, die einzelnen Anlagen klar zu identifizieren und könnten auch eine Darstellung z. B. auf Open Street Maps begünstigen. Wir haben sehr viele Listen aus Deutschland von Bodendenkmälern, wo es auch nicht viel zu fotografieren gibt, wo aber eine Spalte für die Bilder vorgesehen ist und die Lage mittels der Koordinaten abrufbar ist. Beispiel: Liste der Bodendenkmäler in Ostbevern. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:37, 16. Nov. 2020 (CET)

Ich habe jetzt mal einen Prototyp erstellt (Liste von Wedge Tombs in Irland und als Baustelle gekennzeichnet (ist nicht ganz normgerecht, aber man kann es sich schon mal ansehen)). Bis die Liste endgültig fertig ist vergeht wahrscheinlich noch eine Weile.

Die Bilder sind etwas kleiner dargestellt als bei den Portal Tombs, da es irgendwann wohl mehr sein werden. Für die Position habe ich Icons gewählt, da ich nicht zu viel Text in die Listen stecken will. Bei einer Bemerkungsspalte bin ich mir noch nicht klar, hängt auch davon ab, was mir in den Artikeln auffällt.

Ich stelle die Liste durchgängig mit Sprungmarken zu den Countys dar. Die Möglichkeit einzelner Abschnitte pro County hat zwar den Vorteil einer etwas schöneren Strukturierung, aber Nachteile beim Sortieren. Die Listen von Synagogen in Ungarn und der Slowakei in deutsch bzw. englisch zeigen die Unterschiede.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:12, 16. Nov. 2020 (CET)

Sehr gut, dass das so schnell gegangen ist. Für eine Spalte "Bemerkungen" bin ich zu haben, denn bei den Listen der Bodendenkmäler in Deutschland ist das oft das einzige Feld, das ausgefüllt ist (außer der Name und evtl. die ID). --Regio (Fragen und Antworten) 15:23, 16. Nov. 2020 (CET)

P.S.: Der Baustein "Baustelle" ist der falsche für den Artikelnamensraum, er dient für den Benutzernamensraum, wenn dort auf Unterseiten an Entwürfen gearbeitet wird. Im ANR gibt es dafür den Baustein {{inuse}}, der darf aber nicht länger als 24 Stunden ununterbrochen im Artikel sein. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:27, 16. Nov. 2020 (CET)

Hab ich mir angesehen. Die Spalte mit dem Namen ordnest du sicher noch alphabetisch - jeweils ohne "Wedge Tomb von" - aber verlinkt mit existenten Artikeln? Grüsse JEW (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2020 (CET)

Bei der Sortierung habe ich es mir wie bei den Portal Tombs vorgestellt, nämlich nach Countys und innerhalb von diesen alphabetisch. Die Namen sind meist wenig bekannt, und bei den Countys hat man dann auch schon klare Gruppierungen, die man dann auch anpringen kann. Ansonsten mache ich erstmal so weiter. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:47, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-17T10:11:22+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Gigantengräber

Der QS-Antrag zu den Gigantengräbern ist in der WP:QSV eingetragen. Leider konnte dort noch keine Lösung bezüglich der Zeitstellung der einzelnen Kulturen erreicht werden. Kannst du auf der WP:QSV-Seite Vorschläge dazu machen? MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:47, 17. Nov. 2020 (CET)

Seit Monaten steht da: "(2200–1600 v. Chr.)", JEW (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2020 (CET)

Ja, aber das ist nicht die einzige Frage, die auf WP:QSV#Gigantengrab gestellt wurde. (nicht signierter Beitrag von Regiomontanus (Diskussion | Beiträge) 13:22, 17. Nov. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Pennine Way

Hallo JEW, Du hast vor fast vier Jahren diesen Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pennine_Way&type=revision&diff=161155972&oldid=156733256 getätigt. Kein Einwand gegen Anordnung der Bilder in einer Galerie, aber die Überschrift ist definitiv falsch: keines dieser Fotos zeigt eine Clapper bridge, und ich bezweifle auch, dass es in den Pennines solche Brücken gibt. Ich würde das ja selbst ändern, aber mit fällt keine passende Überschrift ein. Erstaunlich, dass dieser Fehler bisher nicht aufgefallen ist... --Telford (Diskussion) 16:22, 17. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)

Prosit 2021!

Alles gute im Neuen Jahr und beste Gesundheit wünscht dir --Regio (Fragen und Antworten) 23:58, 31. Dez. 2020 (CET)

Danke ebenso JEW (Diskussion) 10:56, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2021 (CET)