Benutzer Diskussion:K22b/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, K22b!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 21:33, 30. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel „Bibliotheken Region Rostock“
Hallo K22b,
der Artikel Bibliotheken Region Rostock wurde nach Liste von Bibliotheken in der Region Rostock verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Der Titel Liste von Bibliotheken in der Region Rostock passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:33, 30. Nov. 2013 (CET)
- Hallo und erst einmal vielen Dank für das herzliche Willkommen ! Wie Du siehst, habe ich die Seite nochmal umbenannt, weil die Archive keine Bibliotheken sind und von der Bedeutung sicher auch so wichtig, dass sie im Titel stehen sollten. Das "Liste der" würde ich wegfallen lassen, weil
- - ein gewisser Standard in wp hier schon vorhanden ist, vgl. Bibliotheken in Leipzig u.a.
- - die Einführung sicher noch ausgebaut wird und es dann keine reine Liste mehr ist.
- Insofern befolge ich schon mal Deinen Hinweis sei mutig ;-) Auf gute Zusammenarbeit !
K22b (Diskussion) 10:10, 1. Dez. 2013 (CET)
Hallo K22b,
bitte übernehme Inhalte aus bisher bestehenden Artikeln nicht einfach mit "Copy & Paste" in einen neuen Artikel unter einem neuen Lemma. Statt dessen muss immer die alte Versionsgeschichte durch Verschieben des Artikels mitgenommen werden. In Deinem Artikel stammte ja ein Absatz auch von einem anderen Autoren, der ebenso das Recht hat, dass sein Beitrag in der Versionsgeschichte genannt wird und nicht alles als von Dir stammend ausgegeben wird.
Übrigens: Wenn der Artikel eine Liste bleiben soll, wäre es sinnvoll, das auch im Artikelnamen auszudrücken: Liste von Bibliotheken und Archiven in der Region Rostock (allerdings dann bitte verschieben, nicht den Artikelinhalt kopieren).
In jedem Fall weiterhin viel Spaß mit der Arbeit in Wikipedia. Und wenn Du Fragen hast, kannst Du mich gerne ansprechen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:05, 1. Dez. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis! Bin noch ein Lernender ;-) Das nächste mal mach ich es so. K22b (Diskussion) 10:08, 1. Dez. 2013 (CET)
Lua-Module
Moinsen. Schaust Du bitte mal in Wikipedia:Lua/Seitenorganisation und Dokumentation#Struktur und Hilfe:Lua#Modul:? Ich meine, dass Du mit der Struktur aktuell auf dem Holzweg bist (siehe Modul:InfoboxImage). Für die Kategorisierung von Modulen gibt es derzeit nur Kategorie:Wikipedia:Lua/Modul. Im Zweifel wende Dich bitte an Wikipedia:Lua/Werkstatt. Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:42, 14. Jan. 2016 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe auch schon gemerkt, dass es da doch erhebliche Unterschiede bzgl. der Verwendung von Modulen zwischen en-/de-WP gibt. Betreffende Kategorien werden gelöscht. Ob das Modul überhaupt bleibt - mal sehen. Ursprung war eine mögl. Verwendung in einer Infobox. --K22b (Diskussion) 08:13, 15. Jan. 2016 (CET)
Modul:K22b/Baukasten/InfoboxImage
Wirf doch bitte mal die Kategorien raus, die kommen in der Fehlerliste. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:27, 15. Jan. 2016 (CET)#
- Sorry, erledigt. --K22b (Diskussion) 08:11, 15. Jan. 2016 (CET)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo K22b,
ich habe deinen Eintrag Vorlage:Infobox Angriff auf zivile Ziele auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 10:31, 17. Jan. 2016 (CET)
- O.k. - danke ! --K22b (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2016 (CET)
Hallo K22b!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Infobox Angriff auf zivile Ziele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 17. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Das was der Bot die schon geschrieben hat, wollte ich Dir auch gerade mitteilen. Ich halte die Infobox leider für die enzyplopädische Darstellung von Angriffen und Konflikten für ungeeignet, deshalb habe ich Sie zum Löschen vorgeschöagen. Ich würde mich freuen wenn Du Deine Sicht der Dinge in der Diskussion darstellen würdest. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2016. Catrin (Diskussion) 17:31, 17. Jan. 2016 (CET)
Hi,
du hattest 2016 mal dieses Modul im allgemeinen Projektbereich angelegt.
- Ein Modul-Name für deine persönlichen Experimente würde beginnen mit:
Modul:Benutzer:K22b/ - Ich vermute, dieser Test ist ohnehin überholt, und eine frische Kopie aus der enWP ließe sich ansonsten leicht in aktueller Programmierung herbeischaffen.
Bitte stelle deshalb über WP:A/A einen SLA auf diese Seite.
Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos 17:13, 1. Feb. 2019 (CET)