Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-3

Mein Diskussionsarchive aus den Vorjahren seit 2005 befinden sich hier:

1. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2005
2. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2006
3. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-1 (Beiträge Januar bis März 2007, sowie Aprilscherz-Artikel)
4. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-2 (Beiträge April bis September 2007)
5. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2007-3 (Beiträge Oktober bis Dezember 2007)
6. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-1 (Beiträge Januar bis März 2008, sowie Aprilscherz-Artikel)
7. Benutzer Diskussion:Kandschwar/2008-2 (Beiträge April bis Juni 2008, sowie eine kurze Diskussion zu einem Denkmal im Juli

---

Bitte beachten:

1. Neue Beiträge seit April 2008 bitte hier auf dieser Seite schreiben.
2. Neue Artikel bitte unten anfügen.
3. Hier gestellte Fragen, Wünsche, Anträge werden auch auf dieser Seite beantwortet.
4. Auf anderen Seiten von mir angefangene Beiträge bitte dort und nicht hier beantworten.
5. Ich beobachte ebenfalls alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse.
6. Bei Wikipedia habe ich eine Mailadresse hinterlegt die ich regelmäßig abrufe.

Vielen Dank

---

Wie bereits in der Vergangenheit beantworte ich hier Eure Fragen zu von mir bearbeiteten Artikel. Ein freundlicher Umgangston, setze ich mal als Selbstverständlichkeit voraus! Als kleine "Orientierungshilfe" bitte ich Euch, jeweils den betreffenden Artikelname als neue Überschrift, mit Verlinkung an Ende der Seite einzufügen. Des weiteren bitte ich Euch, keine Löschungen vorzunehmen, da dies hier "meine Seite" ist, möchte ich mir dieses Recht gerne selber vorbehalten.

Vielen Dank und nun viel Spass

Gruß kandschwar

---

Fragen und Antworten zu Themen:

Bildlizenz

Hallo, Mario. Du verstehst doch was von diesen Dingen. Ich habe hier ein Bild in einem Artikel der englischen WP, den ich gerade am übersetzen bin. Jetzt hat dieses Bild eine komische Lizenz (irgendwas mit „fair use“), die dazu führt, dass es nicht in den Commons steht. Man wird gewarnt, dass Verwendung des Bildes außerhalb der USA problematisch sein könnte. Was hat es mit dem Fair Use auf sich? Denkst du, hier könnte ein Problem auftreten, wenn man das trotzdem macht? Wie wäre der Prozess, das Ding urheberrechtstechnisch sauber zu importieren? --Joachim Pense 00:34, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Joachim,

1. nachfolgende Antworten stellen meine persönliche Meinung dar und entbehren jeglicher rechtlichen Grundlage. (Der Rechtsweg ist somit wie immer ausgeschlossen.)
2. das Bild ist eine Zeichnung.
3. "fair use" kennt nur der US-Amerikaner und wird ganz böse wenn das jemand aus dem alten Europa nimmt. von daher lassen wir da mal lieber die Finger weg von.
4. Frage wie bekommen wir das ganze jetzt dann doch in die deutschsprachige oder besser noch in die Commons? Antwort: Die Zeichnung sieht jetzt nicht so schwierig aus, als ob die eine demnächst achtjährige Tochter mal schnell für ihren Papa zeichnen könnte. Als Vormund könntest Du es dann unter einer entsprechenden Lizenz dann in den Commons hochladen.
5. Ich hoffe das war hilfreich.
6. Schönen gruß kandschwar 16:09, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Zeichnen - die Stärke der Penses! --Joachim Pense 17:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das hatte ich mir ja schon fast gedacht. Von daher sollte das also kein Problem darstellen. Bin schon auf das Ergebnis gespannt. Gruß kandschwar 17:36, 16. Jul. 2008 (CEST)

Naja, ich weniger. Egal, die Übersetzung ist fertig, geht erstmal auch ohne Bild. --Joachim Pense 17:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte ja auch vorhin Deine Tochter mit dem Zeichnen gemeint. ;-) kandschwar 17:57, 16. Jul. 2008 (CEST)

29. Juli - Kupferbergkellerei

Ich sehe jetzt erst, dass du die offene Interessentenliste mit einem Termin in der Überschrift versehen ist. Die entsprechende Diskussion habe ich gar nicht mitgekriegt. Ist denn sichergestellt, dass alle, die sich im Laufe des letzten Jahres da eingetragen haben, auch nächste Woche Zeit haben? Wäre ja doof, wenn wir dann kurzfristig die 15 doch nicht zusammenkriegen. --Joachim Pense 12:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Joachim, da hast Du recht, da ist mir beim Umstellen ein kleiner Fehler unterlaufen. Eigentlich wollte ich eine allgemeine Überschrift machen und eine spezielle für den Termin nächste Woche. Da es sich dort aber um "schnupperführungen" handelt, denke ich mal, dass man auch ohne Anmeldung dort hin kann. Da es sich ja um die "Industriekulturtage" handelt. Näheres muss ich mir noch mal angucken, ich werde es jetzt aber erst mal wieder umstellen. Da in der Tat keine Diskussion stattgefunden hat. Gruß kandschwar 15:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein (2008)

Hallo Kandschwar, bitte beachten: WP:DK. Danke & Gruß --Happolati 18:17, 24. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, aber da kann ich keinen Zusammenhang feststellen! Das Datum an dem das Unglück geschah, sollte schon verlinkt sein. Andere Daten sollten natürlich nicht verlinkt werden. Gruß kandschwar 13:16, 26. Jul. 2008 (CEST)

Auf der von mir verlinkten Seite ist zu lesen: "Jahre und Jahrestage sollten im Allgemeinen nicht verlinkt werden. Ausnahmen sind Artikel über Ereignisse eines bestimmten Jahres (etwa der Artikel Frieden von 363) – hier kann einmal (in der Einleitung) auf das betreffende Jahr verlinkt werden." Dies ist bitte zu beachten. --Happolati 13:24, 26. Jul. 2008 (CEST)

Eben! Es handelt sich um ein bestimmtes Ereignis in dem Jahr! Analog hierzu müsste man auch dann in allen Personenartikel das Geburts- und Sterbedatum entlinken! Gruß kandschwar 14:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

Willst Du das jetzt absichtlich missverstehen? Es ist der 11. September 2001 als Beispiel angegeben, selbst das Datum wird nicht verlinkt. Bislang hatten die Benutzer von Wikipedia keine hermeneutischen Probleme mit dem Passus. --Happolati 14:48, 26. Jul. 2008 (CEST)

Category:Mogontiacum in commons

Salve Mario, du als Kategoriefan kümmerst dich doch sicher gerne darum... mogontiaci te salutant--Symposiarch 10:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ave Symposiarch! Gibt es da dringenden Handlungsbedarf? Was soll in diese Kat einsortiert werden? Vor allem welche Bilder? Alle die auch in den entsprechenden Artikeln der Kategorie:Mogontiacum drin sind? A proposito aberrare: Ich hatte gestern Abend schon die Idee gehabt, hier zwei neue Kategorien Kategorie:Mayence und Kategorie:Magenza anzulegen, obwohl es noch gar nicht den entsprechenden "Hauptartikel" dazu gibt, aber schon genügend Artikel darunter. Salve kandschwar 16:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Setz es mal auf die Tagesordnung {;-)) --Symposiarch 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Joachim hat vollkommen recht! Das wird wirklich ein Arbeitstreffen! ;-) kandschwar 17:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mäuseturm und Hatto

Auf der Diskussionsseite zu den beiden Hattos habe ich auf die widersprüchlichen Angaben bezüglich der Mäuseturmsaga hingewiesen. Vielleicht hast du ja weitere Belege dafür, dass sich die Sage wie Du meinst auf Hatto II. bezieht. Erfurter63 18:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Erfurter63, siehe hier. Dort wird vom II. geschrieben. Gruß kandschwar 18:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

PS: Weitere Diskussion falls erforderlich bitte auf Diskussion:Hatto II.

Autobahn-Notlandeplatz

Hallo Kandschwar, habe gerade gesehen du hast auch schon in dem Artikel mitgearbeitet. Schau doch bitte mal hier vorbei: Diskussion:Autobahn-Notlandeplatz. Danke --Alfa 07:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel verschoben, deinem Vorschlag den Namen gegeben und Text soweit angepasst sollte noch ein Redirect davor? Alt zu Neu? --Alfa 06:57, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alfa, ich stehe wohl gerade auf der Leitung. Was meinst Du mit "Alt zu Neu?" Das es jetzt einen redirect von Autobahn-Notlandeplatz zu Autobahn-Behelfsflugplatz gibt? Das ist okay so. Jetzt müssen wir nur noch ein paar Artikellinks anpassen (siehe: Spezial:Linkliste/Autobahn-Behelfsflugplatz). Aber das kann ich ja dann mal übernehmen. Bis dann kandschwar 16:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bild:BahnCard-First25.JPG

Siehe WP:WN/M#www.stupidedia.org und hier -- Martina Nolte _Disk. 10:35, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wird da schon was unternommen oder muss jeder einzelne "Klagen"? Gruß kandschwar 17:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! ich habe noch nicht hingeschrieben. Grundsätzlich ist es wirkungsvoller, wenn die Autoren selbst ihre Rechte geltend machen. Ihr könnt euch ja zusammentun. [Benutzer_Diskussion:Mbdortmund#Bild:Zoo-06-0019.JPG]]. Habe mal Musterbriefe zusammengestellt auf Benutzer:Martina_Nolte/Muster_Nachnutzung -- Martina Nolte _Disk. 08:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Medien

Und dieses tolle Logo wollt ihr nicht? --Joachim Pense Diskussion 13:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

Von mir aus, kann man auch dieses uralte Logo vom ZDF nehmen. Aber wir sollten es erst mal bei dem aktuellen belassen, oder? kandschwar 13:56, 20. Aug. 2008 (CEST)

Jaja. Joachim Pense Diskussion 14:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

Jaja, heißt doch so viel wie LMAA oder? ;-) kandschwar 14:42, 20. Aug. 2008 (CEST)

neinnein --Joachim Pense Diskussion 15:16, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nagut. Gruß kandschwar 16:31, 20. Aug. 2008 (CEST)

Zak

dankehey, wollte es gerade selbst wieder rueckgaengig machen, da sehe ich deine nachricht. haette schwoeren koennen daß der titel damal mit zwei k gechrieben wurde, aber je mehr ich gesucht habe, desto unguter wurde mein gefuehl...da haett ick vor dem verschieben besser suchen sollen, sorryhey. gruß, zorrolero.

In einem solchen Falle sollte man vorher ruhig mal auf der entsprechenden Diskussionsseite fragen, ob das der tatsächliche Titel ist. Naja, ist ja nix schlimmeres passiert. Gruß kandschwar 19:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

Privatfernsehen (Magazin)

Und was war das für eine Sendung? Ein politmagazin? Eine Unterhaltungssendung? Eine Sportsendung? -...--WolfgangS 20:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo WolfgangS, die Sendung hatte im Prinzip von allem etwas. Ich habe jetzt noch etwas hinzu geschrieben. Gruß kandschwar 20:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Postwesen (Transportmittel)

Hilfst du mir bitte noch einmal. Ich kriege die Kat. nicht als Unterkategorie unter Postwesen rein. Besten Dank im voraus und herzliche Grüße von --Gudrun Meyer 18:07, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Gudrun, ähhh, hast Du es in der Zwischenzeit hinbekommen? Ich sehe es schon als Unterkat. Gruß kandschwar 18:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, Kandschwar, auf meinem Uralt-PC von Aldi zeigt er die nicht an. Deshalb mein Hilferuf. Inzwischen habe ich das Ding eifrigst gefüllt und zusätzlich einige Erstsichtungen vorgenommen. (Leider neuerdings bei eigenen Beiträgen gelb unterlegt, damit man sofort mit der Nase drauf stößt.) Nur bei Flugzeugen und militärischen Dingen traue ich mich nicht, weil ich dort sowieso keine versteckten Vandalismen erkennen würde. Alles Gute wünscht --Gudrun Meyer 19:20, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mainzer Fastnacht

Du hast recht, mir ist da etwas durcheinander gerutscht (wer lesen kann ist klar im Vorteil - ich konnte es gestern nicht). SAT.1 hatte in den Jahren 2006 und 2007 (dieses Jahr allerdings nicht) eine Fernsehsitzung ausgestrahlt, die in Kooperation mit einem großen Düsseldorfer Verein produziert wurde, da man mit dem MCV nicht einig wurde und - nach internen Gerüchten - bei anderen Vereinen wie den Bohnebeitel wohl ebenfalls abgeblitzt ist. Mea culpa --Hmwpriv 07:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ein weiterer Grund das Sat.1 bei den Bohnebeitel abgeblitzt sein wird, dürfte sein, dass Nick Benjamin als Aktiver beim SWR arbeitet. Des weiteren finde ich die Sendung in einem Heimatsender dann doch sympatischer. Spätestens seit dem Sat.1 nach Berlin gezogen ist. Gruß kandschwar 16:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Dein Rat ist gefragt

Eine böse Überraschung zum Wochenende. Thurn-und-Taxis-Post. Dieser Artikel ist in großen Teilen ein Copy-and-Paste des Erstellers aus Hans-Ludwigs Artikel Kaiserliche Reichspost (1649–1806). Ich hatte das anfangs überhaupt nicht bemerkt und sogar noch was korrigiert, bin mir aber jetzt nicht mehr sicher, ob hier nicht doch eine URV vorliegt. In der Artikeldiskussion habe ich bereits die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels aufgeführt. Der Artikelersteller hat zwar bei der Erstellung geschrieben: „Quellen: Siehe Literatur, Kaiserliche_Reichspost_(1649–1806), Meyers“, aber genügt das bei Copy-and-Paste? Was meinst du? Wegen URV löschen? Grüße und ein schönes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer 01:36, 30. Aug. 2008 (CEST)

Guten Morgen, da bin ich leider der falsche Ansprechpartner was Urheberrechtsverlegzungen angeht. Frage mal bei Wikipedia:URV nach. Viel Erfolg und ein schönes Wochenende. kandschwar 09:46, 30. Aug. 2008 (CEST)

Navigationsleiste der Briefmarkenjahrgänge

Hallo Kandschwar, schönes Tool hast du da eingepflegt. Schade nur, dass es zur Zeit noch viel zu rot ist. Gibt wohl nicht viele aktive hier, die sich mit der Philatelie befassen ;-(. Grüßle NobbiP 22:05, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo NobbiP, vielen Dank. Aber eigentlich müsste ich mich bei Dir und Nightflyer für die Erstellung der jeweiligen Artikel bedanken. Was ich dan auch mal tun will: Vielen Dank. Ich wollte mit der Navi-Leiste nur mal meinen kleinen Beitrag als "Dankeschön" geben. Hast Du schon eine Idee wie die Lemmas ab 1995 heißen könnten? Briefmarken-Jahrgang 1995 (aus) Deutschland oder Deutscher Briefmarken-Jahrgang 1995? Die Bezeichnung "Deutsche Post AG" würde ich gerne vermeiden, da diese nicht auf der Marke steht. Des weiteren Frage ich mich auch gerade, ob ich eine eigene Vorlage für ab 1995 machen soll, oder diese auch die Bestehende einbauen soll. Dann müsste allerdings auch der Name gewechselt werden. Und was ist mit der DDR? Alle vier "Sammelländer" in eine Navi oder lieber drei einzelne? Ich wäre für die dreier Lösung: 1. DBP+DBPBerlin, 2. DDR, 3. Deutschland (>1995). Aber ich glaube meine Diskussionsseite ist dafür nicht mehr geeignet. Wir sollten diese Fragen dann im Portal:Philatelie klären. Gruß kandschwar 17:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kandschwar, wenn wir dort weiterdiskutieren wollen, gern,dann verschieb aber bitte selbst dorthin, ich möchte nicht auf deiner disk löschen ;-). Trotzdem gleich hier und jetzt, mMn klingt Deutscher Briefmarken-Jahrgang 1995 gut und in die Navilist würde ich die ab 95 auch mit reinnehmen - die meisten haben den Unterschied eh nicht gemerkt und er hat auch kaum eine praktische Bedeutung. So long NobbiP 19:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hier geht es weiter kandschwar 20:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bahnhöfe

Hallo, vermutlich liest du ja das Autorenportal selber, aber für alle Fälle wollte ich dich auf dieses Meinungsbild hinweisen, das dich mMn interessieren könnte. --Joachim Pense Diskussion 06:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Guten Morgen Joachim, vielen Dank für den Hinweis. Nein, das Autorenportal habe ich nicht gelesen. Gruß kandschwar 09:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Schuldigung, wenn ich nerve

aber vielleicht ist dir nicht aufgefallen, dass du oft vorhandene Abschnittsüberschriften im Änderungskommentar nicht abänderst, wenn dein Beitrag gar nichts mit dem Abschnitt zu tun hat (klassischer Fall: Die Änderung einer Kategorie ist mit „Weblinks“ kommentiert). Ist natürlich nicht weiter schlimm, … --Joachim Pense Diskussion 22:15, 11. Sep. 2008 (CEST)

Moin Joachim, hast recht. Ich vergesse das allzuoft, bzw. ich klicke dort rein und komme dann aber auf die Return-Taste und schon ist das malör passiert. Wobei das mit den "Weblinks" damit zusammenhängt, dass ich nur diesen Abschnitt aufrufe und dann dort die Änderung vornehme. Und da es sich dabei nur um eine kleine Änderung handelt kommentiere ich das meistens dann auch gar nicht mehr. Das wäre ja dann noch mehr arbeit! ;-) Gruß kandschwar 08:11, 12. Sep. 2008 (CEST)

EG Gesundheitsminister???

Ich dachte, dass hiesse jetzt überall EU ...

Warum heißt es 'EG-Gesundheitsminister'? Anwort gibt es auf wer-weiss-was.de Gruß kandschwar 19:29, 17. Sep. 2008 (CEST)

Gewusst Mainz

Prima, hatte ich mir heute auch noch vorgenommen (allerdings 125 Jahre ÖPNV in Mainz aber dein Thema passt natürlich auch sehr gut). Hast Du evtl. Interesse, am 10.10. mit zu den "Kölnern" zu fahren? Ist immer ein großer Stammtisch. Gruß Martin Bahmann 18:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hi Martin, ich hatte auch zuerst überlegt, den 125 jährigen Geburtstag zu nehmen, nachdem ich gestern die Sonderseiten in der AZ gesehen habe. Aber da wir ja seit heute ein hübsches Bild der Chagall-Fenster haben und ich auch zufällig gestern Abend die Doku gesehen habe, hatte ich mich dafür entschieden. Vielleicht könnte man ja auch hier mal eine "ausnahme" machen und beides einbauen? Aber das wird wahrscheinlich zu viel des guten. Wegen dem 10. Oktober muss ich erst mal in meinen Kalender gucken, sieht aber bisher gut aus. Du weißt aber auch schon, dass "wir" und am 11. Oktober treffen? Gruß kandschwar 18:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Aufbaugymnasium

Moin, moin, hier der neueste Löschkandidat. Meines Erachtens wegen der Tradition relevant, aber eindeutig zu mager. Was meinst du? Grüße von --Gudrun Meyer 17:03, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Gudrun, vielen Dank für diesen Hinweis. Da hat sich wohl jemand einen schlechten Scherz erlaubt! Da hat doch tatsächlich jemand unter dem Lemma den Inhalt von Gymnasium am Römerkastell Alzey kopiert. Das Aufbaugymnasium ist mit sicherheit behaltenswert, aber ich glaube den Artikel hat man schneller komplett neu geschrieben als auf den jetzigen Stand das ganze umzuschreiben. Falls Du interesse hast, hier die Weblinks: Römerkastell und Aufbaugymnasium und Geschichte des Päda Gruß kandschwar 17:47, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ja ein Ding! Meinung geändert und für Wech plädiert. Für Schulen habe ich momentan zu wenig Zeit. Selbstgewählte Sklavenarbeit mit einer freiwilligen Riesenaufräumaktion bei falschen Verlinkingen. Und noch einige halbfertige Artikel. Danke für deine Aufklärung. Da hatte ich wenigstens gleich die richtige Person angesprochen. Grüße von --Gudrun Meyer 19:29, 24. Sep. 2008 (CEST) PS. Bin mal gespannt, ob man endlich wieder speichern kann. Dies ist mindestens der achte Versuch einer Antwort.

Hallo Gudrun, das mit dem Speichern würde ich heute mal auf die Server von Wikipedia schieben wollen. Bei mir spinnt der auch etwas rum. Bezüglich des Päda (wie man bei uns das Aufbaugymnasium Alzey nennt, danke ich Dir für den Hinweis. Das war ja grauenhaft! Eigentlich wollte ich erst nicht den Text überarbeiten, aber dann konnte ich dann doch nicht diesen Müll stehen lassen. Ich würde mich zwar freuen, wenn sich jemand dem Artikel annehmen würde, da ich mich mal vornehm zurück halten möchte. Ich will nicht immer die Feuerwehr spielen müssen. Viele Grüße auch an Deine männliche Sockenpuppe ;-) kandschwar 19:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Rheinhessische Weinkönigin

Hallo Kandschwar, auf der offiziellen Homepage der Rheinhessischen Weinkönigin findest du unter Historie neben den Jahreszahlen auch drei Bilder. die mittlere Ahnengalerie mit der Übersicht 1952 bis 1961 und 1981 bis 1988 zeigt auf, dass Regine Müller Rheinhessische Weinkönigin war. dass sie aus Volxheim kommt, weiß ich, da ich dort schon vorbeigefahren bin. Ebenso sieht man, dass Sigrun Pitthan ein Jahr davor Weinkönigin von Rheinhessen war.Die Bilder zeigen nur die Königinnen mit Jahreszahl. pitztal2000, 17:30, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pitztal2000, vielen Dank für den Hinweis. Habe das Bild entdeckt. Die Infos hatte ich zwar auch von deren Homepage entnommen, aber mir nur die Texte angesehen und nicht die Bilder. Dort waren die beiden nicht aufgeführt gewesen. Ich werde es jetzt nachtragen. Also nochmals danke und nix für ungut. Ähh nur eine Sache noch: Die Diskussion hättest Du ruhig auf der dortigen Diskussionsseite schreiben können. Gruß kandschwar 17:44, 27. Sep. 2008 (CEST)

Nachträglich

Hallo Mario, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Das kommt zwar einen Tag zu spät, aber gestern war ich nicht online bzw. musste arbeiten. Daher meine Wünsche erst heute. Grüße --Falense 09:32, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn das so ist, dann schließe ich mich gerne an! --Joachim Pense Diskussion 11:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Na dann, auch von mir alles Gute nachträglich. Grüßle aus dem Ländle der Schwaben NobbiP 11:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Woher Ihr das alles nur wisst, unglaublich ;-) Vielen Vielen Dank und schade, dass wir uns beim nächsten Treffen, was ja mal an einem Samstag stattfindet, leider nicht sehen können. Naja, vielleicht klappts ja dann auf dem Weihn8smarkt (wenn das den der nächste Termin werden sollte). Viele Grüße an Euch Drei kandschwar 17:30, 29. Sep. 2008 (CEST)

Der Vierte im Bunde lasst mich sein und auch gratulieren...--Symposiarch 17:56, 29. Sep. 2008 (CEST)