Benutzer Diskussion:Kandschwar/2006

Mein Diskussionsarchiv aus dem Jahr 2005 befindet sich hier: Benutzer Diskussion:Kandschwar/2005

---

Bitte beachten:

1. Neue Beiträge aus dem Jahr 2006 bitte hier auf dieser Seite schreiben.
2. Neue Artikel bitte unten anfügen.
3. Hier gestellte Fragen, Wünsche, Anträge werden auch auf dieser Seite beantwortet.
4. Auf anderen Seiten von mir angefangene Beiträge bitte dort und nicht hier beantworten.
5. Ich beobachte ebenfalls alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse.
6. Bei Wikipedia habe ich eine Mailadresse hinterlegt die ich regelmäßig abrufe.

Vielen Dank

---

Wie auch bereits im vergangenen Jahr beantworte ich hier Eure Fragen zu von mir bearbeiteten Artikel. Ein freundlicher Umgangston, sezte ich mal als Selbstverständlichkeit voraus! Als kleine "Orientierungshilfe" bitte ich Euch, jeweils den betreffenden Artikelname als neue Überschrift, mit Verlinkung an Ende der Seite einzufügen. Des weiteren bitte ich Euch, keine Löschungen vorzunehmen, da dies hier "meine Seite" ist, möchte ich mir dieses Recht gerne selber vorbehalten.

Vielen Dank und nun viel Spass

Gruß kandschwar

---

Fragen und Antworten zu Themen:

Bild:Telefonkarten.jpg

Hallo Kandschwar,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 00:00, 8. Jan 2006 (CET)

Antwort zu Bild:Telefonkarten.jpg

Ich hatte gedacht, das Bild wäre schon längst gelöscht worden, zumindest ist damals im Oktober schon das Bild aus dem Telefonkarten-Artikel gelöscht worden. Das Bild stammt wie bereits beschrieben von der Telekom-Website. Kann also von daher von mir aus direkt gelöscht werden. Aber im Grunde finde ich, dass das Bild keine notwendige Schöpfungshöhe erreicht und von daher eventuell doch in der Wikipedia bleiben kann und in den entsprechenden Artikel eingebaut werden kann. Was meinst Du, DaB.? --Viele Grüße - kandschwar 11:59, 8. Jan 2006 (CET)

Hi kandschwar, ich habe das Bild jetzt gelöscht. Ich möchte mich mit der Telekom lieber nicht über die Schöpfungshöher ihres Logos und ihrer Telefonkarten streiten ;-) (denn um die geht's ja, nicht um die Schöpfungshöhe des Fotos...). Freundliche Grüße, --elya 11:44, 22. Jan 2006 (CET)

Hallo Elya, jo okay. Ich werde mal gucken ob ich ein "älteres" Exemplar einer Telefonkarte aus Bundespostzeiten finde. Die dürften ja unter "Amtliche Werke" fallen. --Viele Grüße - kandschwar 12:36, 22. Jan 2006 (CET)

MIKA Aschtarak

Tach. Im Klopp-Artikel habe ich die Schreibweise auf FK MIKA Aschtarak zurückgeändert. Hierbei handelt es sich um die (in der Wikipedia übliche) korrekte deutsche Transkription des armenischen Namens. Dass die UEFA die englische Transkription verwendet, ist deren Sache. --CKA 22:16, 15. Jan 2006 (CET)

Antwort: MIKA Aschtarak

Ich hatte die Schreibweise auf der Eintrittskarte des betreffenden UEFA-CUP-Spiels (Mainz 05 - Mika Aschtarak) genommen. Deshalb hatte ich gedacht, es hätte sich um einen Schreibfehler gehandelt.--Viele Grüße - kandschwar 17:55, 16. Jan 2006 (CET)

ZDF

• Mein Löschantrag bezog sich auf eine Vorlage zur GEZ Vorlage:Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der Bundesrepublik Deutschland, nicht auf den Artikel selber, habe den Fehler gemacht, indem ich nicht den Vorlagenlöschbaustein verwendet habe, was ich gerade nachgeholt habe, bitte um Entschuldigung wegen der Irritation. Gruß --Zaphiro 20:20, 16. Jan 2006 (CET)

Bitte die Antworten immer an der Stelle schreiben, wo auch die Fragen stehen!!! Benutzer_Diskussion:Zaphiro#ZDF --Viele Grüße - kandschwar 21:54, 16. Jan 2006 (CET)

Neue Postartikel

Grüß Dich im neuen Jahr, danke das sich mal einer erbarmt hat und wenigstens bei der französischen und englischen Post mal einen Anfang gewagt hat. Darauf kann man nun aufbauen, nur habe ich z.B. in nächster Zeit wenig dito. Ach übrigens heißt das Postarchiv jetzt Post-Nachrichtenarchiv Schönen Abend --Hanson59 18:34, 19. Jan 2006 (CET)

Grüß dich auch! Jepp, da hab ich mich mal erbarmt, ich war es leid, dass es über die anderen Postunternehmen noch nix gab. Ich hoffe mal, dass diese jetzt auch etwas weiter ausgebaut werden. Das nächste was ich mal in Angriff nehmen will, sind übrigens die deutschen Privatpostanbieter (Zeitungsverlage). Das mit dem Post-Nachrichtenarchiv hört sich doch ganz gut an. Weiter so, bis demnächst dann, auch wenn wenig Zeit ist. --Viele Grüße - kandschwar 20:40, 19. Jan 2006 (CET)

Twipsy

Danke für die Fotos! Ich hoffe ich kann demnächst auch eins beisteuern... --JPB 21:21, 23. Jan 2006 (CET)

Antwort zu Twipsy

Danke nicht mir, sondern Benutzer:Credibility! Ich habe nur die Bilder wieder eingefügt und damit diese nicht soviel Platz weg nehmen in eine Gallerie gesteckt. --Viele Grüße - kandschwar 22:07, 23. Jan 2006 (CET)

Kategorien auf Benutzerseite

Hallo Kandschwar, Du hast auf Deiner Benutzerseite u.a. die Kategorien "Benutzer aus Alzey", "User mz-M" und "Benutzer mit Mac" eingetragen - da diese Kategorien allerdings nicht existieren, tauchen sie auch auf der Wartungsseite Spezial:Wantedcategories auf. Diese Wartungsseite dient zum Auffinden falscher Kategorien, Typos oder Vandalismus - ich wäre Dir deshalb sehr dankbar, wenn Du die Kats von Deiner Benutzerseite entfernen würdest. Gruß -- srb ^♋ 18:36, 24. Jan 2006 (CET)

Antwort zu Kategorien auf Benutzerseiten

Wunsch war mir Befehl ;-) Hatte gehofft, dass sich vielleicht irgend jemand mal erbarmt (der vielleicht auch aus der Ecke kommt) und mal so ne Vorlage, bzw. Kategorie anlegt. Habe die betreffenden jetzt mal mit < ! -- -- > ausgeklammert. --Viele Grüße - kandschwar 19:53, 24. Jan 2006 (CET)

Danke. -- srb ^♋ 20:09, 24. Jan 2006 (CET)

Komischer Revert

Das ist aber mal ein seltsamer Revert: [1]. Offenbar war es entgegen der Beschreibung nicht nur ein Revert sondern auch noch eine neue Änderung. Die Änderung ist m.E. im übrigen falsch, weswegen ich sie soeben entfernt habe. Es ist m.W. primäres Merkmal von Packstation DEPOT, daß hier (aus Kosten- und Platzgründen) keine Automaten zum Einsatz kommen, sondern es sich um die normale Paketausgabe einer Filiale oder Agentur handelt. Dort kann man logischerweise nur während der normalen Öffnungszeiten Pakete abholen und so stand es auch schon mal in einer Info zu Packstation DEPOT. -- 80.139.34.222 03:18, 31. Jan 2006 (CET)

Antwort zu "Komischer Revert"

Hast schon recht, wollte eigentlich noch was in der Beschreibung dazuschreiben bin dann aber zu früh auf die Return-Taste gekommen und schon war es zu spät. Den zusatz den ich geschrieben hatte, bezog sich darauf, dass es ja auch diese Depots geben könnte, die in einem Vorraum der Postagentur sind und dann auch außerhalb der normalen Öffnungszeiten erreichbar wären. Aber so ist das ganze ja jetzt schon besser und viel ausführlicher erklärt. Von daher hat sich das ganze jetzt eh erledigt. :-) --Viele Grüße - kandschwar 17:30, 31. Jan 2006 (CET)

Minister für Post- und Fernmeldewesen der DDR

Hallo Telenickel, vielen Dank für die Navigationsleiste Minister für Post- und Fernmeldewesen der DDR. Allerdings frage ich mich, warum hinter Rudolph Schulze ein "(komm.)" steht? Ebenso frage ich mich, wer Klaus Wolf und Emil Schnell sein sollen? bzw. wann diese Minister waren? da ja eigentlich nur ein knappes Jahr (von 1989 bis 2. Oktober 1990) möglich wären. Da nach meiner Information die beiden Herren Friedrich Burmeister und Rudolph Schulze, die einzigen Minister waren. --Viele Grüße - kandschwar 18:15, 6. Feb 2006 (CET) Antwort: Emil Schnell war von April bis Oktober 1990 letzter Postminister der DDR. Dr. Klaus Wolf war Postminister vom November 1989 bis April 1990 in der Modrow-Regierung. (telenickel)

Mercedes-Benz W169

verschoben nach Diskussion:Mercedes-Benz W169

Theodor-Heuss-Brücke (Mainz)

Hallo Kandschwar, Danke für den Hinweis auf den neuen Artikel. Ich hab ihn gleich mal auf "Beobachtung" genommen. --Heidas (¿?) 14:55, 19. Feb 2006 (CET)

Antwort zu Theodor-Heuss-Brücke (Mainz)

Sehr schön, wenn Du noch weitere Bilder davon hast, bitte einstellen, bzw. schau Dir doch mal die Bildunterschriften an, ob ich auch alles richtig angegeben habe. Du warst ja schließlich vor Ort gewesen und solltest es deshalb wissen ;-) BTW: Hast Du auch was von der Schiersteiner Brücke? --Viele Grüße - kandschwar 20:42, 20. Feb 2006 (CET)

Mainzer Stadtteile

Hallo Kandschwar! Könntest du bitte beim Einfügen der Ortsinfoboxen darauf achten, daß die Geokoordinaten ordentlich integriert werden. Die meisten Artikel haben schon eine Geokoordinate; du fügst aber leider die von Mainz(!) immer noch extra hinzu. Das macht keinen Sinn. Danke und beste Grüße, fragwürdig ?! 11:38, 28. Feb 2006 (CET)

Antwort zu Mainzer Stadtteile

Hallo Fragwürdig, stimmt da ich vorhin nicht drauf geachtet. Werde es beim Einbau in die nächsten Mainzerstadtteile berücksichtigen. --Viele Grüße - kandschwar 12:07, 28. Feb 2006 (CET)

Es wäre nett, wenn du die bereits zerschossenen Artikel auch aufräumen könntest. Danke, fragwürdig ?! 13:43, 28. Feb 2006 (CET)

Ich weiß jetzt leider nicht ganz genau, was du mit zerschossen meinst. Bei mir sieht alles normal aus. --Viele Grüße - kandschwar 16:51, 28. Feb 2006 (CET)

Nun, die Koordinaten sind total durcheinander. Vergleiche einfach mal das hier. Bitte in Infoboxen die "Koordinate Text Artikel"-Vorlage benutzen und falls vorhanden bereits bestehende Koordinaten übernehmen und an alter Stelle löschen. Und natürlich die Koordinate des Stadtteils selbst und nicht die von Mainz angeben ;) Vielen Dank, fragwürdig ?! 20:21, 28. Feb 2006 (CET)

Du kennst Dich damit viel besser aus wie ich. Aber jetzt habe ich ja mal gesehen, wie Du es meinst und von daher kann ich es ja mal das nächste mal probieren. --Viele Grüße - kandschwar 20:38, 28. Feb 2006 (CET)

Gut :) -- fragwürdig ?! 20:42, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo!

Du hast Mainz-Gonsenheim revertet und schreibst als Begründung "Bitte keine Bilder in die Tabelle einfügen sondern darunter". Gibt es da eine verbindliche Regelung? Mir hat die Variante mit Bild Ortsansicht oben eigentlich sehr gut gefallen und wenn Du bspw. mal bei Kairo, Lima, Mumbai oder Mexiko-Stadt schaust (ist ja fast um die Gonsenheimer Ecke *g*), ist das durchaus auch eine mögliche Variante. Ich würde also meine Version gerne wieder herstellen wenn es keine triftigen Argumente dagegen geben sollte. Ansonsten war das mit den Infoboxen eine gute Idee, trotz verrutschter Geokoordinaten :-) Gruss Martin Bahmann 21:56, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo Martin Bahmann, auch wenn Kairo, Lima, Mumbai und Mexiko-Stadt direkt neben Mz-Gonsenheim liegen ;-) sollte man doch, gleiches mit gleichem Vergleichen. Also deutsche Orte mit deutschen Orten und nicht mit ausländischen Hauptstädten. Für die deutschen Orte gibte es sogar eine Art Mustervorlage an die sich weitestgehend gehalten werden soll, von daher habe ich Deinen Vorschlag revertet. Ich hoffe Du siehst dies als einen triftigen Grund ein. --Viele Grüße - kandschwar 17:00, 1. Mär 2006 (CET)

Hi! Meinungsbild ist schon OK als Grundlage. Jetzt bin ich natürlich hin- und hergerissen. Einerseits finde ich die Infobox sehr gut, andererseits sah die alte Artikel-Version mit rechtsstehendem Bild auch sehr gut aus...mal sehen. Gruss Martin Bahmann 21:45, 2. Mär 2006 (CET)

+50 TUNIT

Hallo Sportsfreund. Wenn Du Dir noch einmal erlauben solltest, über Deinen eigenen Artikel in einer Löschdiskussion zu "entscheiden", bekommen wir beide ein massives Problem miteinander. Wie fändest Du es denn, wenn ich als Antragsteller hinterher auch den Löschknopf drücken würde? Na also. Das entscheidet aus gutem Grund ein neutraler Admin, also halte Dich bitte an die Regeln. Stefan64 00:01, 3. Mär 2006 (CET)

Antwort zu +50 TUNIT

Hallo Stefan, bitte entschuldige meine Unwissenheit. Ich hatte zwar mir einiges zu den Löschregeln durchgelesen, aber das wichtigste hatte ich leider nicht gesehen. Habe es leider erst vorhin entdeckt, dass die entgültige Entscheidung ein Admin trifft. Ich hatte vorher nur gelesen, dass die LA-Diskussioin 7 Tage dauert, und am 8. Tag darüber entschieden wird (da hat aber nix von einem Admin gestanden) und da habe ich mir (jetzt weiß ich ja, fälschlicherweise) Erlaub, den LA zu entfernen. Kam mir zwar auch nicht so ganz richtig vor, genau wie Du an Deiner Stelle geschrieben hast, einfach den Antrag zu löschen. In Zukunft weiß ich für LA´s bescheid. Es war nicht die Absicht von mir gegen diese Wiki-Regel zu verstoßen, ich hab sie einfach nicht gesehen. Es tut mir leid. So und jetzt noch mal zum eigentlichen Grund, warum ich den LA rausgenommen habe. Es haben nach den 8 Tagen eine Patsituation zwischen löschen und behalten gestanden. Von daher habe ich im Sinne des "im Zweifel für den Angeklagten" entschieden. Das ich dies als Autor hätte nicht tun dürfen, wusste ich nicht. Sorry nochmals. --Viele Grüße - kandschwar 19:17, 3. Mär 2006 (CET)

Schon okay. Auch von mir Entschuldigung für den etwas knurrigen Ton. Gruß, Stefan64 22:18, 3. Mär 2006 (CET)

Knurriger Ton verzeihe ich gerne, da ich in einem Forum auch Admin bin und da manchmal auch ab und zu einen knurrigen Ton habe. Finde es nur schade, das der Artikel jetzt doch gelöscht wurde, da es ja doch genausoviele Prostimmen gab (Nein, Du musst Dich dafür nicht rechtfertigen ;-) ) --Viele Grüße - kandschwar 10:24, 4. Mär 2006 (CET)

Bundesadler raus, Logos rein

Du hast bei dem Artikel "Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen" die Bundesadler entfernt und dafür die Logos der Behörden eingesetzt. Da sich ja herausstellte, dass das Bild nicht "frei" ist, hast du es richtigerweise wieder entfernt. Dabei hast du aber vergessen, den Bundesadler wieder hereinzusetzen. Du musst deine Änderungen schon vollständig zurücksetzen. Ist nur ein Hinweis, ich weiß ja nicht, ob du es einfach nur vergessen hast. --Borheinsieg 19:14, 8. Mär 2006 (CET)

Antwort zu Bundesadler raus, Logos rein

Hallo, ich hab es mit "Absicht" vergessen. Ansonsten müsste man ja dann den Bundesadler in allen Bundesministerien, -behörden, -anstalten usw. einfügen. IMHO bringt das keinen bedeutenden Mehrwert für die jeweiligen Artikel. Was Sinn gemacht hätte, wären die Logos gewesen, aber die dürfen ja leider nicht. --Viele Grüße - kandschwar 21:55, 8. Mär 2006 (CET)

Ich denke, es ist gut, wenn man auf den ersten Blick erkennen kann, dass es sich um eine Bundesinstitution handelt. Wenn der Artikel mit Bildern nicht überbaut ist, dann ist das schon OK. Im Übrigen: Die meisten Logos bestehen sowieso nur aus dem Bundesadler, den Bundesfarben und dem Namen der Behörde, mit selbem Design. --Borheinsieg 14:57, 9. Mär 2006 (CET)

Gebe Dir ja Recht, dass es damit eine auf den ersten Blick einheitliche Zuordnung geben könnte. Nur bin ich eben der Meinung, dann muss es auch bei allen Bundesbehörden gemacht werden. Wäre dann eventuell eine Aufgabe für einen Bot, weil alles von Hand machen, da ist man dann doch eine Zeit lang mit beschäftigt. Aber wenn Du es gerne machen möchtest, bitte ;-) . --Viele Grüße - kandschwar 16:44, 9. Mär 2006 (CET)

Mach ich doch gerne...So viele Bundesbehörden gibt es ja auch gar nicht nicht.--Borheinsieg 17:42, 9. Mär 2006 (CET)

Naja, wenige sind das nicht gerade, alleine wenn man mal in den Kategorien nachsieht gibt es mind. 89 Bundesbehörden und 28 Bundesministerien. Und ich meine sogar es gäbe im Bereich Behörden und Anstalten noch mehr als die genannten 89. Aber auch egal, mach was Du nicht lassen kannst ;-) --Viele Grüße - kandschwar 21:58, 9. Mär 2006 (CET)

Mainz-Marienborn - URV

Hallo Kandschwar. Ich hoffe, du bist dir bewußt, dass du im Artikel Mainz-Marienborn eine URV begangen hast, siehe [2]. Ich habe den Text soweit abgeändert, dass er jetzt ok sein sollte. -- fragwürdig ?! 22:39, 8. Mär 2006 (CET)

Antwort Mz-Marienborn

Hallo Fragwürdig, vielen Dank für die Arbeit die Du Dir gemacht hast. --Viele Grüße - kandschwar 16:44, 9. Mär 2006 (CET)

Kein Problem. Gibt es noch mehr solcher Fälle? Wenn ja, solltest du das geradebiegen. -- fragwürdig ?! 19:08, 9. Mär 2006 (CET)

Ich hoffe mal nicht, zwar habe ich in den vergangenen Tagen einiges bei Mainzer Stadtteilen gemacht, aber bei den anderen habe ich die Texte leicht umgeschrieben. Marienborn scheint mir da durch die Lappen gegangen zu sein. --Viele Grüße - kandschwar 21:58, 9. Mär 2006 (CET)

Volks-Brockhaus

" die 9. Auflage hat gestimmt ;-) Mehr Informationen konnte ich allerdings nicht finden " --- Was möchtest Du denn sonst noch wissen? Hat 5 RM gekostet, Leinewand. VIII, 793 Seiten, mit etwa 3500 Abbildungen und Karten im Text und auf 71 einfarbigen und bunten Tafeln- und Kartenseiten sowie 35 Übersichten und Zeittafeln. Ob auf dem Dir fehlenden Titelblat 1940 oder 1941 stehen müsste, kann ich nicht sagen; Denn neben der "9. verbesserten Auflage" von 1940 gibt's noch eine "9. verb. Aufl., 4. [Druck]" von 1941.- Vermutlich ist aber selbst das noch irgendwie ersichtlich - stehen vielleicht dort, wo Du die "9. Aufl. gesehen hast" noch Sternchen? Übrigens ist die Farbe der Leinwand wechselnd, bei der 9. Auflage vermutlich oft blau. --888344

Vielen Dank für die Erläutertungen. Stimmt der Einband ist in Leinwand und blau. Oben sind die Seiten Schwarz eingefärbt. Ich denke mal, dass es sich um die Ausgabe von 1941 handelt, da ein Datum was ich gefunden habe, der 27. September 1940 (auf S. 138) ist. Vielen Dank und bis dann. --Viele Grüße - kandschwar 15:47, 17. Mär 2006 (CET)

"Oben sind die Seiten Schwarz eingefärbt" Bei goldfarbig eingefärbt würde man das "Kopfgoldschnitt" nennen. Kopfschwarzschnitt habe ich noch nie gehört. --888344

Stimmt. Mir ist vorhin der Name dafür nicht eingefallen. Aber es ist tatsächlich schwarz. Also ob es eine "Trauerausgabe" wäre. Ich werde demnächst mal ein paar Bilder machen und dann in den Commons einstellen. Gebe Dir dann mal dafür Bescheid. --Viele Grüße - kandschwar 16:01, 17. Mär 2006 (CET)

Noch ein Tipp: Evtl. steht auf den landkarten am rande ausser der Aufl-Nr. noch in echtes Tagesdatum. --888344

Danke für den Tipp. Habe doch noch ein Datum gefunden: S. 481 (Stand vom Dezember 1940). Also wird es sich um den ersten Nachdruck aus 1941 der 9. Auflage handeln. Bei den Karten habe ich nur ab und an folgendes gefunden: "Kartographische Anstalt F. A. Brockhaus, Leipzig". Ach im übrigen, habe ich noch was gefunden: Farbschnitt, beim Volks-Brockhaus eben nur in Schwarz ;-) Danke nochmals für die Infos. --Viele Grüße - kandschwar 19:43, 20. Mär 2006 (CET)

Gebäude/Bauwerke in Wiesbaden

Hallo Kandschwar, Du hast recht. "Bauwerke" ist sicher umfassender als "Gebäude". Hier würde bspw. auch die Nerobergbahn und die Theodor-Heuss-Brücke besser hinein passen. Wie ändern wir das am besten? Gruß, Querido 18:56, 17. Mrz 2006

Hallo Querido, also am liebsten wäre mir ja gewesen, wenn Du mir auf Deiner Benutzerseite geantwortet hättest! ;-) Also ich würde vorschlagen wir machen einen Überarbeitungsvermerk und bitten einen Admin darum das ganze nach Bauwerke:Wiesbaden zu verschieben. Ansonsten müsste man alles per Hand machen. Oder andere Möglichkeit, wir richten einfach diese weitere Kategorie ein und verschieben die Brücken und Plätze dahin und Gebäude wird eine Unterkategorie von Bauwerke in Wiesbaden. Jetzt darfst Du mir hier antworten damit das ganze nicht so verstreut wirkt ;-) --Viele Grüße - kandschwar 19:07, 17. Mär 2006 (CET)

Liste der stillgelegten Bahnstrecken in Thüringen

Hallo, den hast du gestern angelegt. Nun sieht der Siehe-auch-Teil recht wuchtig aus. Vielleicht kannst du ja eine Navigationsleiste erstellen, die dann diese Listen für die einzelnen Bundesländer enthält (wäre IMHO übersichtlicher). Meine nächste Frage: kommt da noch was nach oder bleibt es erstmal bei der einen Strecke? Grüße --Michael Sander 18:55, 23. Mär 2006 (CET)

Antwort zu "Liste der stillgelegten Bahnstrecken in Thüringen"

Hallo, ich weiß, der Siehe auch-Teil ist extrem groß. Ich weiß allerdings nicht wie man eine Navigationsleiste erstellt. Also sollte es jemand geben, der eine solche erstellen kann, darf es gerne tun. Deine zweite Frage kann ich nur damit beantworten, dass ich vorgestern die Liste der stillgelegten Bahnstrecken in Deutschland (siehe auch auf der dortigen Diskussionsseite unter Aufteilung in einzelne Artikel nach Bundesländern) "auseinander" genommen habe und da war eben Thüringen nur mit dieser einen Strecke drin, von daher kann ich Dir leider keine Auskunft darüber geben, ob noch mehr kommen. --Viele Grüße - kandschwar 11:27, 24. Mär 2006 (CET)

Naja, bei Gelegenheit kann ich das ja noch vervollständigen. Navi-Leisten bastelt man, indem du erstmal als Name Vorlage:Navigationsleiste stillgelegte Bahnstrecken oder sowas anlegt und dann dort den Text einfügt. Den weiß ich auch nicht, aber du kannst ihn ja aus einer anderen Navi-Leiste kopieren (so mach ich es immer) und dann deine Links einsetzten. Nimm z.B. diese Vorlage, klicke auf Bearbeiten und dann kopierst du den Text einfach in deine Vorlage und änderst nur die Links (Achtung: Da ist auch ein Bild drin, müsstest du dann rausnehmen oder ein anderes setzen, da ich das Ilmenauer Stadtwappen hier für ungeeignet halte ;-). Ja, dann einfach speichern und in den Artikeln unten in 2 geschweiften Klammern Navigationsleiste stillgelegte Bahnstrecken oder je nach dem was du für nen Titel nimmst einfügen. Das Vorlage: braucht man dann nicht mitschreiben. Grüße --Michael Sander 14:45, 25. Mär 2006 (CET)

Okay, ich werde es dann mal unter dem Namen Vorlage:Navigationsleiste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland probieren. Danke für die Tipps.--Viele Grüße - kandschwar 15:27, 25. Mär 2006 (CET)

Na das sieht doch super aus! --Michael Sander 20:15, 25. Mär 2006 (CET)

Danke für die Blumen :-) Aber ich muß auch Dir für die Hilfestellung danken. Ansonsten hätte ich gar nicht gewußt, dass das so einfach geht. --Viele Grüße - kandschwar 22:28, 25. Mär 2006 (CET)

Bitte. Ich habe jetzt schon mal die thüringer Liste etwas gefüttert. Morgen geht´s dann weiter. --Michael Sander 22:49, 25. Mär 2006 (CET)

URV in Mainz-Hechtsheim

Hallo Kandschwar, du hast den Artikel Mainz-Hechtsheim erstellt und dabei anscheinend die Wappenbeschreibung von hier 1:1 übernommen. Heute haben wir eine Beschwerde per E-Mail vom Webseitenbetreiber erhalten. Ich bitte um eine Stellungnahme von dir. Danke. --Raymond 10:33, 30. Mär 2006 (CEST)

Antwort zu URV in Mainz-Hechtsheim

Hallo Raymond, bei Wappenbeschreibungen handelt es sich, so wie ich das mal vor längerer Zeit gelesen habe um Heraldische Beschreibungen. Von daher bin ich davon ausgegangen, dass diese Heraldische Beschreibung eher gemeinfrei ist und somit nicht von einer Privatperson als eigenes geistiges Werk angesehen werden kann, der darauf die alleinigen Rechte besitzt. Wenn dies nicht so sein sollte, okay. Dann muss der Text eben gelöscht bzw. etwas umgeschrieben werden. --Viele Grüße - kandschwar 17:26, 30. Mär 2006 (CEST)

URV in Proviant-Magazin

Hallo Kandschwar,

der Artikel zu Proviant-Magazin, den Du neu eingestellt hast, enthält ganze Passagen aus dieser Webseite. Die hast Du zwar als Quelle angegeben, was aber keine Übernahme des Textes von dort erlaubt.

Du kannst den Betreiber der Seite (Stadtverwaltung Mainz?) um Erlaubnis fragen, den Text unter GNU FDL einzustellen - wenn diese vorläge (und nur dann!), wäre Deine Textanleihe ok.. Ansonsten müsste der Artikel komplett gelöscht werden, und Du kannst ihn neu schreiben - ohne Textstücke aus anderen Webseiten oder Literatur. Bitte lese dazu Wikipedia:Urheberrecht beachten. Sorry für diese Intervention, Gruß --Superbass 19:42, 1. Apr 2006 (CEST)

Antwort zu URV in Proviant-Magazin

Hallo Superbass, ich habe schon auf Diskussion:Proviant-Magazin mitgeteilt, dass ich die meisten Sätze umgebaut habe um genau dieses URV-Problem zu umgehen. Es handelt sich also nicht um eine 100 % Kopie! Auch wüsste ich nicht, wie man jetzt den Artikel so umstricken könnte, dass man dies ohne die Erlaubnis der Stadt Mainz (oder von jemand anderen) machen könnte? Schließlich kann man ja keine anderen Jahreszahlen oder andere Dinge hinzu erfinden oder einfach ein paar Namen austauschen. --Viele Grüße - kandschwar 19:58, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Kandschwar,

ich habe darauf ebenfalls auf der Disk. geantwortet, hier aber nochmals kurz: Die Änderung einzelner Worte begründet keine eigene geistige Schöpfung sondern soll nur kaschieren, dass der Text von anderer Stelle kopiert wurde. Du darfst weder 100% noch 90% noch 60% der Sätze oder Strukturen kopieren. Wenn Du keine Erlaubnis der Webseitenbetreibers erhälst, kann der Artikel auch nicht "gerettet" werden, was mir leid tut, da Du ja sicher nicht in böser Absicht gehandelt hat. Er muss, um die Wikipedia vor Urheberrechtsansprüchen zu schützen, gelöscht werden.

Du musst einen Artikel in aller Regel mit eigener Struktur sowie eigenen Sätzen und Formulierungen völlig neu schreiben. Natürlich darftst Du Sachverhalte oder Jahreszahlen inhaltlich übernehmen, aber niemals wörtlich oder beinahe wörtlich. Ausnahme sind einzelne, zu kennzeichnende Original-Zitate.

Mir persönlich hilft es, wenn ich vor dem Artikelstart eine eigene Gliederung, unabhängig von meinen Quellen, aufstelle. Dann versuche ich, mehrere Quellen zu benutzen und Inhalte (nicht Sätze/Formulierungen) aus diesen mit meinen eigenen Worten in meine Struktur einzubauen. Auf diese Weise habe ich nie einen Satz im Artikel stehen, der anderen Quellen auch nur ähnlich sieht - es ist allein "meine Komposition".

Die Wikipedianer sind, was das Urheberrecht betrifft, extrem pingelig, was uns bisher Klagen über URV weitgehend vom Leib gehalten hat. Ich bin mir sicher, dass auch Du gute und eigene (!) Artikel für die WP schreiben wirst und wünsche dabei viel Erfolg! --Superbass 20:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Superbass, natürlich war es keine Absicht von mir gegen das Urheberrecht zu verstoßen da ich gedacht habe es würde ausreichen den Text etwas abzuändern. Nun gut, ich werde dann mal einen SLA stellen und den Artikel in den nächsten Tagen überarbeitet erneut einstellen. --Viele Grüße - kandschwar 15:20, 2. Apr 2006 (CEST)

Löschung / Löschantrag Vorlage:Navigationsleiste GRÜ-LTF RLP 2006

Wieso stellt du für diesen Artikel einen Löschantrag? Okay, die Begründung ist ja einleuchtend, aber hier steht ja wohl eindeutig, dass die Grünen eben doch im Landtag vertreten sind. Faber-Castell 20:53, 12. Apr 2006 (CEST)

Antwort zu Löschantrag

Wo steht das? Mit der Navigationsleiste ist doch wohl die Wahlperiode gemeint, die im Jahr 2006 beginnt. Von daher sind die Grünen nicht mehr im Landtag siehe dort. Von Januar 2006 bis zur ersten konstituierenden Sitzung im Mai 2006 waren die Grünen im Landtag, das ist richtig, allerdings bezieht sich ja dies auf die Wahl von 2001. ;-) --Viele Grüße - kandschwar 21:01, 12. Apr 2006 (CEST)

Okay, überzeugt ;D Danke, dass du auch die Navigationsleisten im Artikel zum Landtag verschoben hast. Ich hab das dann aber nochmal geändert, weil die Abfolge sonst ein bisschen unlogisch wäre (Wahl 2001 - MdL 2001 - Wahl 2006 - MdL 2006 - Grüne-Fraktion 2001). Kannst ja nochmal drüberschauen. In diesem Sinne: Faber-Castell 21:12, 12. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht sollten wir es so machen wie im Artikel Deutscher Bundestag. Dort alles allgemeine und dann das spezielle ähnlich wie bei Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (16. Wahlperiode). Schau es dir mal an. Ach ja noch was. Du bist ja der Ersteller von diesen Navigationsleisten: Ich habe mir erlaubt noch ein paar zusätzliche Wikilinks einzubauen sowie die Bilder der Parteien. Falls Du noch mehr gemacht hast, die ich nicht gesehen habe, so kannst Du dies ja jetzt selber einbauen. ;-) Und noch´n Gedicht: Kommst Du aus RLP? Eventuell aus der Nähe von Mainz? Wenn ja, dann schau doch bitte mal im Wikipedia:WikiProjekt_Mainz_Wiesbaden vorbei, wenn Du nicht aus der Gegend bist, darfst Du trotzdem gucken ;-) --Viele Grüße - kandschwar 21:19, 12. Apr 2006 (CEST)

Ja, ich komme aus dem schönsten aller Länder (*gg*). Leider nicht aus der Gegend Mainz. Ich werde später mal dort vorbeischauen, genau wie beim Artikel vom Deutschen Bundestag. Bin gerade dabei die Landtagsfraktionen für Ba.-Wü. zu erstellen. Die CDU-Fraktion ist echt riesig, das wird noch ein wenig dauern, bis ich da fertig bin. Werde die Logos / Wappen etc. einfügen. Faber-Castell 21:26, 12. Apr 2006 (CEST)

Die CDU-Fraktion-Navigationsleiste ist jetzt fertig. Seite: Vorlage:Navigationsleiste CDU-LTF BAWUE 2006 Faber-Castell 21:45, 12. Apr 2006 (CEST)

Briefmarken AM-POST

Hallo Kandschwar, du hast eine hilfreiche, aber unvollständige Seite erstellt auf den Commons: [3]

Welche Vorlage gilt in der deutschen Wikipedia für Alliierte Besatzungsausgaben? Die der BRD oder die der DDR? Bitte klär alle auf --Nightflyer 22:52, 12. Apr 2006 (CEST)

Antwort zu AM-Post

siehe Diskussion:Amtliche Briefmarke (Deutschland)

Hallo, kannst du deine Vorlagen auch auf die Seite Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stellen? Irgendwo hatte ich auch einen Textbaustein gesehen, ähnlich wie du ihn bei: Image:Bm-michel-berlin688.jpg benutzt hast? Weisst du, wo man den findet? --Nightflyer 21:24, 19. Apr 2006 (CEST)

Hallo Nightflyer, also im Artikel Amtliche Briefmarke (Deutschland) hatte ich einen extra Abschnitt Briefmarken in Wikipedia angelegt, dort sind alle Vorlagen (Textbausteine) aufgeführt! Auch bei den jeweiligen Vorlagen, habe ich unten den Text stehen: "More Informationen here". Dort kommt man in den Commons auf die Diskussionsseite der Deutschen Briefmarken und dort sind auch alle Vorlagen, die ich "weltweit" anbiete hinterlegt. Aber ich werde Deinem Wunsch entsprechen und diese auch auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder veröffentlichen. Noch ein Tipp, manchmal hierlasse ich auch auf meiner Benutzerseite Benutzer:Kandschwar/Artikel_und_Beiträge auch einen Hinweis. In diesem Falle hatte ich dies aber noch nicht gemacht :-( --Viele Grüße - kandschwar 18:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Bilder und Kategorien

Hallo, beachte bitte, dass Bilder in der de.wikipedia normalerweise nicht kategorisiert werden. Auf keinen Fall jedoch werden Bilder kategorisiert, die in Commons liegen. Kategorisier die Bilder lieber in Commons falls das noch nicht geschehen ist. MfG --BLueFiSH ✉ 05:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Antwort zu Bilder und Kategorien

Okay, werde zukünftig nur noch in den Commons kategorisieren. Aber warum soll man auf de.wikipedia liegende Bilder die NICHT in den Commons sind, nicht kategorisieren? --Viele Grüße - kandschwar 09:04, 23. Apr 2006 (CEST)

weil es besser wäre, diese nach Commons zu übertragen. =) --BLueFiSH ✉ 09:06, 23. Apr 2006 (CEST)

Ahhja. ;-) --Viele Grüße - kandschwar 09:10, 23. Apr 2006 (CEST)

Alzey-Land

nun, ob die Kategorie Nordpfalz bei Alzey-Land falsch ist, darüber kann man sich streiten, denn Mauchenheim gehört/gehörte zur Nordpfalz

MarioF 22:45, 29. Apr 2006 (CEST)

Antwort zu Alzey-Land

Eben, es betraf/betrifft nur Mauchenheim! Deshalb gehört, wenn überhaupt die Kategorie nur in den Ortsartikel, aber nicht in den Landkreis, bzw. Verbandsgemeinde Artikel. --Viele Grüße - kandschwar 11:11, 30. Apr 2006 (CEST)

Wörrstadt

Hallo Kandschwar, Du hast natürlich recht: Das war voreilig von mir. Als ich den (mittlerweile ja wieder gelöschten) Zusatz über den "Rekordversuch" und den "4,26 Promille Blutalkoholkonzentration" las, hielt ich den Artikel für einen SLA-Fall. Aber es ist auf jeden Fall richtig, das Ende des LAs abzuwarten. Entschuldige bitte und sei gegrüßt von WAH 16:55, 12. Mai 2006 (CEST)

Antwort zu Wörrstadt

Davon hatte ich gar nichts mitbekommen, da ich nur den Wörrstadt-Artikel in Beobachtung hatte und ich dann mal den Herrn Brück "besuchte" und das zu diesem Zeitpunkt ein "normaler Artikel mit Löschantrag" war/ist. ;-) --kandschwar 17:08, 12. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, warten wir sieben Tage ab. Vielleicht wird das ja doch noch was. Schöne Grüße --WAH 17:15, 12. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich mal Fragen darf, was ist denn jetzt aus dem Artikel zu "Charsten Brück" geworden? Währe schade, wenn er für immer verschwunden sein sollte. MfG W.A.

Keine Ahnung, aber siehe mal hier [4] und da [5] Ansonsten weiß ich auch nicht mehr. --kandschwar 16:39, 7. Jun 2006 (CEST)

Bild Nikolaikirche Alzey

Antwort nach Benutzer Diskussion:Moritz Breitbach verschoben, da dort auch die Frage steht.

Guido Knopp

Titel werden nicht genannt, siehe Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Akademische Grade. --Jan Arne Petersen 18:45, 19. Mai 2006 (CEST)

Okay, danke. --kandschwar 18:51, 19. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. --Jan Arne Petersen 18:55, 19. Mai 2006 (CEST)

Bitte mal bei Diskussion:Mainz vorbeischauen

Hi! Es wäre schön, wenn Du mal Diskussion:Mainz#AKK:_"Nur"_von_Wiesbaden_verwaltet_oder_lediglich_"ehemalige"_Mainzer_Stadtteile? vorbeischauen und deine Meinung abgeben würdest. Danke & Gruss Martin Bahmann 15:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Dittrich

Hallo Kandschwar! Sorry, aber Leute, die so wie Du argumentieren, sollten sich noch mal vor Augen führen, was "Enzyklopädie" bedeutet. Es mag ja sein, daß Oliver Dittrich unter seinem Rufnamen bekannt ist. Dennoch ist es in höchstem Maße unseriös, ihn in einer Enzyklopädie unter dem Rufnamen zu führen. Wikipedia nimmt sich sehr ernst (zumindest ist das eine der Zielsetzungen) und will als ernsthaftes Nachschlagewerk gelten. Deine Zurücksetzung zeigt mir, daß WP von Ernsthaftigkeit noch Lichtjahre entfernt ist. Gruß --Englandfan 23:10, 10. Jun 2006 (CEST) PS: Bei Wikiquote findet man Herrn Dittrich übrigens unter seinem "richtigen" Vornamen - wie es sich für ein ernstzunehmendes Nachschlagewerk gehört. PPS: Ich werde das Lemma nicht mehr ändern, ist eh sinnlos, solange es hier user gibt, die das ganze offensichtlich nur als populistischen Spaß ansehen.

Antwort zu Olli Dittrich

Hallo Englandfan, normalerweise bin ich auch für den richtigen Namen, allerdings gibt es, und das wurde auch auf der dortigen Diskussionsseite geschrieben, dass wenn eine Person eigentlich nur mit dem Rufnamen bekannt ist, dort auch das Lemma stehen darf.

Zitat von Benutzer:Harmonica auf der Diskussionsseite von Olli Dittrich: In Wikipedia:Namenskonventionen#Personen heißt es: Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma, wobei die volle Namensform im Artikeltext im Kopf erwähnt wird.

Beispiele hierfür: Vicco von Bülow steht unter Loriot und Rudolf Völler unter Rudi Völler. Nicht anders ist es nun mal mit Olli Dittrich, aus diesem Grund habe ich wieder zurück verschoben. Gruß --kandschwar 10:11, 11. Jun 2006 (CEST)

Tja, was sagt man dazu??? Okay, Du hälst Dich an die Konventionen vom WP. Aber diese sind in vielen Bereichen von einer enzyklopädischen Tradition weit entfernt. Man denke nur daran, auf welche Konventionen man sich hier beim Bibliographieren literarischer Texte "geeinigt" hat. Mit wissenschaftlichem Bibliographieren hat das nämlich überhaupt nichts mehr zu tun. Mir wird regelmäßig speiübel, wenn ich sehe, wie wild hier Literaturangaben angeführt werden. 70% der Wikipedianer haben angeblich Abitur und davon haben circa 50 % mal einen Hörsaal von Innen gesehen, sprich ein Hochschulstudium hinter sich gebracht. Und diese Leute akzepieren größenteils die grauenhafte Bibliographiererei, als hätte sie während ihes Studiums nie eine wissenschaftliche Arbeit verfertigen müssen. Die unenzyklopädische Namenskonvention und das grottenfalsche Bibliographieren sind es, die Wikipedia nicht sehr glaubwürdig machen. Tschuldigung für meinen etwas barschen Ton in der letzten Nachricht. Aber mich graust es einfach, wenn ich sehe, was bei WP als "richtig" und "falsch" angesehen wird.--Englandfan 10:51, 11. Jun 2006 (CEST) PS: Auch Rudi Völler und Loriot sind nur bei WP unter ihrem Ruf- und Künstlernamen angeführt. In allen anderen - seriösen - Enzyklopädien findet man sie selbstverständlich unter "Völler, Rudolf" und "von Bülow, Bernhard Victor".

Das ist dann wohl eher eine Grundsatzentscheidung hier in WP, ob man es "enzyklopädisch Korrekt" mit Nachname, Vorname macht oder wie es momentan so üblich ist in WP mit Vorname Nachname. Aber dafür bin ich dann nun wirklich der falsche Ansprechpartner. Ich versuche mich nur weitestgehend an die Konventionen zu halten und finde diese was jetzt die Namen angeht so nicht schlecht. Was allerdings die Literaturangaben angeht, stimme ich Dir zu. --kandschwar 13:01, 11. Jun 2006 (CEST)

Bilder: Fritz-Walter-Stadion

Hallo Kandschwar, ich wollte Fragen, ob Du die Bilder zur WM und zum Fritz-Walter-Stadion auch dem Fußball-Wiki WorldcupWiki zur Verfügung stellen würdest? Kannst du die Bilder auch dort hochladen? Man könnte sie da mehrfach einsetzen. Viele Grüße aus dem Bereich Fußball--Florian K 22:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Antwort Bilder: Fritz-Walter-Stadion

Hallo Florian K, gerne stelle ich die Bilder auch dort zur Verfügung. Ich warte allerdings nur mal die Resonanz unserer Bildrechtsexperten ab, ob ich da nicht gegen irgendwelche FIFA-Fotografierverbote verstoßen habe. Oder hast Du dafür eine passende Antwort? Danke und bis demnächst --kandschwar 07:47, 12. Jun 2006 (CEST)

Nach meinem Verständnis dürfen die Fotos nicht kommerziell verwendet werden. In der Hausordnung steht, dass diese für den gesamten Zeitraum vor, während und nach der WM, also in dem Zeitraum wenn das Stadion-Gelände an das WM-OK vermietet wurde, gilt. Wann wurde das Fritz-Walter-Stadion an die FIFA übergeben?

Im WorldcupWiki sind die Bilderrechte nicht ganz so streng. Eventuell könntest du die Bilder wie z.B. hier für das WorldcupWiki "erlauben" und eine kommerzielle Nutzung ausschließen. Dann dürfte es meines Wissens nach passen...--Florian K 13:43, 12. Jun 2006 (CEST)

Ahh, wunderbar. Schön das man dort die kommerzielle Nutzung ausschließen kann. Dann kann ich ja dann dort meine heute gemachten Bilder in K-Town hochladen und vom kommerzieller Nutzung ausschließen. Danke für den Tipp. Die Bilder folgen dann sobald ich Zeit bzw. Lust habe ;-) --kandschwar 20:15, 12. Jun 2006 (CEST)

SLA für Bilder

Hallo Kandschwar, um Bilder löschen zu lassen, stell bitte einen Löschantrag auf WP:LKB. Bitte keine Schnelllöschanträge für Bilder stellen, sofern die entsprechenden Löschkriterien nicht erfüllt sind. Grüße -- kh80 •?!• 00:01, 19. Jun 2006 (CEST)

Antwort SLA für Bilder

Danke für den Hinweis. Ich wusste zwar, dass es da für Bilder was spezielles gibt, hatte es aber vergessen wie es heißt. Werde mir gleich mal einen merker machen. --kandschwar 10:11, 19. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Es wäre aber schön von Dir gewesen, wenn Du den Löschantrag in einen entsprechenden Bildlöschantrag umgewandelt hättest. --kandschwar 10:13, 19. Jun 2006 (CEST)

Dann wäre aber der pädagogische Effekt verloren gegangen. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 16:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Kandschwar/2006,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus im Nachbarort"<g> eingetragen hast.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Mainz treffen

Danke für die Einladung. Ich bin aber in der Zeit, ein Paar Tausend Kilometer weiter südlich anzutreffen, nämlich in Urlaub :-). Ein anderes mal vielleicht. Grüß, --SomeUser 11:07, 14. Jul 2006 (CEST)

Ebenfalls danke für die Einladung. ;-) Sollte mal meine Seite ändern. Bin kürzlich umgezogen und wohne jetzt in Zürich. Trotzdem danke. --XTaran (Diskussion) 22:00, 16. Jul 2006 (CEST)

Hi! Danke für die Einladung. Ich kann jedoch leider nicht kommen. Fahr nämlich am Sonntag nach Korsika :-)! Wünsch dir auch noch schöne Ferien... --Rocky16 10:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Dittsche

Mahlzeit Kandschwar!
„Das ist fein recherchiert“ hat Dittsche in einer Folge zwei- oder dreimal gesagt, ich habs zumindest im Ohr. Aber natürlich hast du Recht, deswegen ist es noch längst kein typischer Spruch. Mensch, es dauert noch so lange bis zum 22. Oktober, da hat man ja schon richtige Entzugerscheinungen, das sach ich dir! Un jetzt komms du! --Στέφανος (Stefan) ■ 00:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stefan, ja die Dittschelosezeit ist ziemlich langweilig, aber da müssen wir wohl oder übel durch, bis uns dann das Bier wieder so richtig schön perlt. Aber noch mal zurück zukommen auf das Thema. Wenn Du dazu geschrieben hättest ab und zu ergänzt Dittsche den Satz mit "das ist fein recherchiert" hätte ich vielleicht keinen revert gemacht, aber wenn er es bisher nur in einer einzigen Sendung gesagt hat, ist das nicht so der Bringer. So und jetzt halt die *PEEP* ich hab Feierabend!!! ;-) --kandschwar 16:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Du nimms mich nicht äarnst! Naja, da der Edit ja sowieso nicht von mir stammte und ich auch nicht allzu scharf darauf bin, dass das dadrin steht, bin ich ja gerade froh, dass du revertiert hast. Das war quasi nur eine Information für dich, dass es wirklich mal gesagt hat („noch nie gehört“ ist das Stichwort!) Vielleicht war die IP ja Herr Karger, der ist bestimmt immer noch wegen des Haarschaums sauer. --Στέφανος (Stefan) ■ 21:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Ach so, ich dachte Du hättest das in den Artikel geschrieben, ich hatte jetzt nicht darauf geachtet das es von einer IP kam. Wahrscheinlich war mein selbstgemachter Eierlikör aus den Alkoholpralinen von vor zehn Jahren doch nicht mehr ganz so frisch ;-) --kandschwar 12:27, 29. Jul 2006 (CEST)

2. Treffen 27.07.2006

Hallo Kandschwar, ich habe auf Wikipedia:Mainz/Archiv mal angefangen, die Leute vom 2. Treffen einzutragen, weiß aber nicht mehr alle. Wäre schön, wenn du ein wenig ergänzen könntest. Du hast doch auch Bilder gemacht? Danke und Grüße --Falense ^Fragen? 10:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo Falense, jepp habe ich schon gesehen, dass Du schon mal angefangen hast, dafür danke. Die Bilder werde ich sobald ich diese "entwickelt" habe, online stellen. Wie lange habt Ihr eigentlich noch gemacht? BTW: Du hast nicht zufällig meinen Permantfasermaler noch irgendwo auf dem Tisch liegen sehen und in Sicherheitsverwahrung genommen? --kandschwar 17:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Doch, dein Permanentfasermaler lag da noch und ich habe ihn in Verwahrung genommen... Er liegt hier sicher und trocken. Wenn du ihn zeitnah wiederhaben willst, musst du Bescheid sagen. Wir sind irgendwann gegen halb eins oder so gegangen, ich fand es richtig nett mit den Frankfurtern. Nur schade, dass so viele schon so früh gegangen sind. Grüße --Falense ^Fragen? 19:35, 28. Jul 2006 (CEST)

Wir wollen wohl dasselbe

Huch, da haben wir beide gleichzeitig an einer Lösung des Konflikts für das ZDF gearbeitet. Tja, kommt vor. Die Auslagerung gefällt mir eigentlich am besten. Danke. Gruß --Englandfan 11:28, 30. Jul 2006 (CEST)

Scheint so, hast Du meine Änderungen wieder rückgängig gemacht? --kandschwar 11:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Wohl versehentlich im Bearbeitungskonflikt, sorry. --Englandfan 11:34, 30. Jul 2006 (CEST)

PS: Man sollte die Liste nach Genres kategorisieren - wegen der Übersicht.

Kein Problem. Und wir hatten schon wieder den gleichen Gedanken! Siehe Diskussion:Liste der ZDF-Sendungen ;-) --kandschwar 11:39, 30. Jul 2006 (CEST)

Smart crosstown

Hallo, ich habe deine o. a. Einfügung in Designstudie leider wieder löschen müssen. Es werden schon mehrere Designstudien in eigenen Artikeln geführt, wir können die nicht alle in den Artikel aufnehmen. Ich hoffe, du verstehst das und es ist in deinem Sinne. Die Inhalte sollten in einen eigenen Artikel. Danke für dein Verständnis (wenn nicht - ich bin offen für Diskussionen :-) -- H005 17:41, 31. Jul 2006 (CEST)

siehe auch Diskussion:Designstudie. Habe festgestellt, dass es für die Autos einen besseren Platz gibt: Concept-Car --kandschwar 18:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Europaviertel (Wiesbaden)

Warnschilder angebracht rund um die "Sembach Air Base" oder "Lindsey Air Station"

Hallo kandschwar, nochmal was zum Thema Warnschild:

ich habe das Schild (s. u.) auf einem Sperrmüllhaufen im Rheingauviertel entdeckt. Daher habe ich angenommen, dass es vom benachbarten Camp Lindsey stammt. Ich erinnerte mich wiegesagt auch an diese Schilder. Was genau draufstand, weiss ich natürlich nicht mehr. Desshalb habe ich danach geforscht wo das "601. Taktische Kontrollgeschwader" (eine Radareinheit) überhaupt stationiert war. Es stellte sich raus, dass es von

• 1969 bis 1973 in Sembach
• 1973 bis 1975 tatsächlich in Wiesbaden
• 1975 bis 1992 wieder in Sembach

war.

Bevor ich das rausgefunden hatte (http://www.sembach-online.de/sembach_air_base.html), habe den Kommentar zum Bildtext geändert, was möglicherweise aber wieder voreilig war, da ja - wie oben zu sehen - die Einheit doch in Wiesbaden war (1973 bis 1975). Es könnte also sein, dass das Schild aus dieser Zeit stammt.

Ich lass es jetzt mal alles so wie es ist. Falls Du es wieder auf "Deiner" geplanten Europaviertel-Seite einbauen willst - hier ist es: (Nach oben verschoben)

Grüße von Xavax 14:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Xavax, also ersteinmal ist es nicht "Mein" Europaviertel-Artikel, er gehört allen die was wissenswertes beizutragen haben, bzw. denen die es auch lesen. ;-)

Wenn Du das Schild in Wiesbadener Rheingauviertel gefunden hast, dann wird es mit Sicherheit vom Camp Lindsey stammen. Die Wahrscheinlichkeit das es aus Sembach ist, ist dann doch eher gering. Und ob es GENAU DIESES Schild war, was in Wiesbaden hing, spielt meiner Meinung nach eher untergeordnet eine Rolle. Klar sollte es schon autentisch sein. Aber wenn Du schreibst Du kannst Dich erinnern, dass dieses (oder ähnliches) dort hing, kann man es schon in den Artikel einbauen. Also wie schon geschrieben, wenn Du noch was weißt, bau es einfach in den Artikel ein. Es ist ein Wiki ;-) Gruß --kandschwar 19:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja ja, natürlich ist es "unser" Artikel, ich habe schon verstanden was eine WIKI ist. Aber Du hattest ja vor, etwas Neues in die Welt zu setzen. Darauf beziehen sich meine Gänsefüßchen in - "Deiner" -. Ich finde schon wichtig, dass Bilder einen Bezug zum Inhalt haben und nicht nur Belanglosigkeiten zeigen. Daher wollte ich erstmal abwarten, ob das Bild zu Deiner (ähhhm - unser aller Arbeit, die von Dir angeschoben wurde) passt. Grüße von Xavax 15:41, 3. Aug 2006 (CEST)

Naja, was heist hier "neues" in die Welt zu setzen? Ich bin auf den Artikel gestoßen und fand diesen zwar schon ganz interessant allerdings noch recht mager an Informationen und dann wollte ich eben diesen Artikel etwas ausbauen. Ich bin auch schon mit einem ehemaligen Amerikanischen Mitarbeiter der mal in dem Wiesbadener Tagblatt ein Interview gegeben hat, in Kontakt getreten. Leider konnte ich seiner Empfehlung im Stadtarchiv nach seinen Unterlagen zu fragen noch nicht nachkommen. :-( --kandschwar 17:21, 3. Aug 2006 (CEST)

Vorlagen für Briefmarken

Hallo Kandschwar, Du hast die Vorlage commons:Template:PD-German_stamps plötzlich geändert. Damit bin ich nun ein mehrfacher Urheberrechtsverletzer. Kannst Du hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Briefmarken_aus_Deutschland mal nachschauen? Grüsse --Nightflyer 22:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Gerburg Jahnke

Hey, ich hab meinen SLA zurückgezogen. Falls du deinen LA nur wegen mir gestellt hast, kann er wieder weg. Gruß Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 18:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Hab auch gerade gesehen, dass wir beide den gleichen Gedanken hatten. War auch erst am überlegen ob ein SLA das richtige wäre, aber die Dame hat ja eine gewisse Relevanz. Hoffen wir mal dass der LA zum guten Ausbau beiträgt. Habe in letzter Zeit schon öfters gemerkt, dass ein LA mehr bringt als ein QS ;-) --kandschwar 18:27, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Präsidenten des DOSB

nach Diskussion:Deutscher Olympischer Sportbund verschoben. --kandschwar 17:27, 10. Aug 2006 (CEST)

Dummy Edit

I agree to the edit counter opt-in terms

Alzey

Hallo Kandschwar, nach einigen Anfängerfehlern habe ich meine Bilder jetzt wieder unter dem Stichwort ALZEY abgestellt. Das vorherige Layout hat mir zwar besser gefallen, aber ich glaube, mit dem jetzigen können wir beide leben. Falls du aber weitere Vorschläge hast, bin ich gerne bereit von deiner Erfahrung zu profitieren. --serie1 20:18, 22. Aug. 2006

Hallo Serie1, ersteinmal willkommen in der Wikipedia. Ich hatte vorhin auch schon auf Deiner commons:User_talk:Serie1 einen Hinweis hinterlassen. Einige von Deinen Formatierungen habe ich wieder rückgängig gemacht, da es einfach "unschön" aussah und in Wikipedia unüblich ist. Aber das kannst Du ja noch nicht wissen. Von daher nicht so wild. Nur achte bitte bei dem nächsten mal darauf. Eventuell schaue Dir erst einmal ein paar andere Artikel an, wie diese Aufgebaut sind. Da Du ja aus Alzey kommst, und einige schöne Bilder bereitgestellt hast, könnten wir auch langsam mal anfangen, einige Bereiche aus dem Artikel Alzey in eigene Artikel auszulagern, wie es bereits bei der Nikolaikirche der Fall ist. Ich werde mir mal in den nächsten Tagen den Wartbergturm vornehmen. Dann können wir den kompletten Inhalt Bauwerke auslagern und darunter eine bildergallerie lassen die dann auf die jeweiligen Artikel verweist. Ach ja, falls interesse besteht, hier noch eine Einladung zu unserer Wikigruppe Wikipedia:Mainz --kandschwar 20:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Navigationsleiste Metro AG

Könntest du diese noch erweitern, da es einige Beteiligungen gibt. Falls noch kein Artikel mit neuem Artikel Bearbeitungsfeld.

• Metro/Makro Cash & Carry
• C+C Schaper
• Real
• Extra
• Media Markt
• Saturn
• Galeria Kaufhof
• Payback
• Beteiligungen
• WHU Universität
• Metro Stiftung
• usw

Habe diese mal angelegt, ist aber noch Ausbau fähig. --kandschwar 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Navigationsleiste der Polizeien in Österreich

Servus Kandschwar!

Zuerst mal Danke dafür, dass du eine Navigationsleiste für die Polizei in Österreich erstellt hast. Aber ich glaube, dir ist da ein kleiner Fehler unterlaufen. Es gibt in Österreich keine (so wie in Deutschland) Polizeien des Bundes und Polizeien der Länder. Eine Bundespolizeidirektion (BPD) z.B. ist meist nur für einzelne Städe zuständig, nur in Wien erstreckt sich ihr Wirkunsbereich auf ganz und Wien (ist ja Land und Stadt zugleich). Sicherheitsdirektionen (SID) gibts in allen Bundesländern, in Wien ist die SID zugleich BPD. Dann gibts da noch die Gemeindewachen, auch Stadtpolizeien genannt... Ich weiß, ist etwas kompliziert, aber ich denke gemeinsam könnten wird die Navi-Leiste sicherlich auf den richtigen Stand bringen. Bei Fragen, bitte anher...--Der Polizist 14:21, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo Der Polizist, ich kenne mich mit der österreichischen Polizeistruktur nicht so aus, aber dafür bist Du ja da ;-) Du kannst die Navigationsleiste gerne den österreichischen Gegebenheiten anpassen. Falls Du nicht den richtigen Link zur Vorlage kennst, hier ist er: Vorlage:Navigationsleiste der Polizeien in Österreich. Gruß und Servus --kandschwar 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Leider ist dieses hier passiert (u.a.) : [6]. Schade, --Init 10:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Ja schade, aber den Löschgrund habe ich dennoch nicht verstanden! Aber wahrscheinlich ist mein englisch zu schlecht dafür! --kandschwar 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Neuer Mainzer Tunnel

Hallo!

Ist ist zwar richtig, dass der Tunnel "Neuer Mainzer Tunnel" heißt, aber mit dem Artikel "der" davor heißt es trotzdem "der Neue Mainzer Tunnel". So wie es z.B. auch "der Deutsche Bundestag" heißt und nicht "der Deutscher Bundestag", oder "der Große Feldberg" und nicht "der Großer Feldberg".

Ein Adjektiv, das zu Beginn eines Eigennamens steht, wird dekliniert.

Gruß

Peter aus der Nähe von Mainz

--Gratisaktie 11:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Peter aus der Nähe von Mainz, gut das Du mich anschreibst, ich wollte Dir da auch noch was anderes schreiben, und zwar die Sache mit der Schiersteiner Brücke, da hast Du vor kurzem geschrieben, dass der Mainzer Ring ab 2015 unterbrochen wäre, wenn nicht rechtzeitig die neue Brücke entstanden sein wird und die vorhandene Brücke nicht mehr befahren werden darf. Hast Du dazu offizielle Informationen? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die die Brücke dicht machen, wenn es noch keinen Ersatz gibt! Wenn du aus der Nähe von Mainz kommst, dann hast Du vielleicht auch in den letzten zwei Wochen dieses Verkehrschaos mitbekommen, als man eine Spur der Brücke wegen einem Ermüdungsriss hatte sperren müssen. Von daher kann ich mir dies irgendwie gar nicht vorstellen. Ach zum Schluß noch ein Hinweis in einer dritten Sache, schaue doch auch mal bei Wikipedia:Mainz vorbei. Gruß --kandschwar 15:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe eine Quellenangabe in den Artikel eingefügt. Und da steht spätestens in 2015. --Gratisaktie 16:19, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gratisaktie, ich hoffe Du hast meine Seite noch unter Beobachtung. Hast Du dir mal diesen Artikel durchgelesen? Dort steht, Zitat: ... die bis dahin arg altersschwache alte Schiersteiner Brücke soll aber erst nach der Fertigstellung ihrer Nachfolgerin abgerissen werden. --kandschwar 17:28, 25. Sep 2006 (CEST)

Das klingt auf den ersten Blick tatsächlich so, als würde die alte Brücke notfalls auch länger als bis 2015 stehen bleiben. Ich glaube es ist aber anders gemeint: Obwohl die Brücke in 2010 schon sehr altersschwach sein wird, soll sie noch bis zur geplanten Fertigstellung der neuen in 2015 stehen bleiben. Das Wort geplant fehlt in dem Text.

Weiter oben steht ja auch nochmal, dass die alte Brücke nach 2015 nicht mehr genutzt werden darf. Die Frage ist halt, wie sicher die Fertigstellung der neuen Brücke bis Ende 2015 ist. Der Autor des Artikels ist davon ausgegangen, dass sie auf jeden Fall rechtzeitig fertig sein wird. Aber sicher ist das ja nicht.

Im Zweifelsfall müsste man nochmal beim Verkehrsministerium nachfragen. Ich finde die Aussage über die maximale Nutzungsdauer aber recht klar. --Gratisaktie 18:32, 25. Sep 2006 (CEST)

Naja, sind ja nur noch maximal neun Jahre ;-) Warten wir deshalb einmal ab, alles andere wäre jetzt eh in die Glaskugel geschaut ;-) BTW: Schon mal bei Wikipedia:Mainz vorbei geschaut? --kandschwar 18:50, 25. Sep 2006 (CEST)

vorbeigeschaut ja, aber zurzeit nicht wirklich daran interessiert --Gratisaktie 19:25, 25. Sep 2006 (CEST)

schade. --kandschwar 19:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Bis-Striche

Schau mal in den Duden! Bis-Striche zw. Zahlen werden in der Regel so geschrieben: 1993–1997. -- Haeber / Disk. ±; 08:02, 7. Okt 2006 (CEST)

Also mein Duden schreibt folgendes:

Strich für Strecken, "bis" und "gegen"

Als Zeichen für Strecken, "bis" und "gegen" wird der Bindestrich mit einem Leerschritt vor und nach den Angaben verwendet.

Beispiel: 10 – 20 EUR

Gruß --kandschwar 09:55, 7. Okt 2006 (CEST)

Nein, nach den Wikipedia-Regeln wird ein Gedankenstrich verwendet, mit führendem und folgendem Leerzeichen: Siehe: [7]. ...dort die zweite Fußnote. Grüße von Xavax 11:37, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich finde dort nur: Gedankenstrich ohne Zwischenraum! Jetzt bin ich völlig konfuzius! Ich würde allerdings es immer mit Zwischenraum schreiben, da ja der Strich für ein Wort steht undWörterwerdenjanunauchmalmitleerzeichenbeziehungsweisemitzwischenräumengeschrieben! , weil ansonsten sowas raus kommen würde. Aber sei es drum ich lege da jetzt keine Gesteigerten wert drauf, wenn selbst hier in der Wikipedia solche Unterschiede gemacht werden, die von den amtlichen Rechtschreibregeln abweicht. Gruß --kandschwar 12:01, 7. Okt 2006 (CEST)

Sorry ohne Zwischenraum - Du hast Recht. Xavax 15:44, 7. Okt 2006 (CEST)

Wie gesagt das ist kein Gedankenstrich sondern ein Bis-Strich und der wird laut Duden bei Zahlen ohne Zwischenraum geschrieben, Bis-Striche für z. B. Entfernungen zw. Objekten wie Mond – Erde werden jedoch mit Zwischenraum geschrieben. -- Haeber / Disk. ±; 09:02, 8. Okt 2006 (CEST)

Dein Revert meines Edits auf Disk WP:Mainz

Hallo Kandschwar,
wie war's gestern? Wie ich mitgekriegt habe, habt ihr schon einen Termin für das nächste Treffen ausgemacht. Waren denn wenigstens diejenigen, die nur am Freitag konnten, auch da?
Aber zum Thema: du hast meine Änderung wegen dieser drei Benutzer wieder revertiert, und ich verstehe das nicht so ganz. Ich meine, ich hätte nur einen Schreibfehler korrigiert. Es ging um die Personen, die nach dem Wegkürzen der Einträge für beide Tage noch übriggeblieben sind. Da waren korrekterweise Haya und ich für den Donnerstag und für Freitag Kevinin, Holger Heidt und Wo st 01. Vorher (und jetzt wieder) stand und steht dort „Kevinin Düsk und Wo st 01“. Aber Düsk ist kein Benutzer, sondern nur Bestandteil der Signatur von Kevinin. Daher müsste es korrekterweise „Kevinin und Wo st 01“ heißen, wenn du Holger Heidt weglässt. Aber warum Holger Heidt für Bhuck weglassen, der sich eh nicht auf einen der beiden Tage eingetragen hatte? Er hatte sich auch nicht irgendwann für Freitag eingetragen, wie du schreibst, sein einziger Edit auf der Diskussionsseite ist dieser. Auf der Projektseite hatte er sich bei "Vielleicht" eingetragen, nachdem der Freitag feststand (weil er ja lieber am Do gekommen wäre).
Vielleicht verstehst du ein bisschen meine Absicht, korrekt zu vermerken, wer für einen der beiden Tage ausschlaggebend war. Drei haben explizit für Fr gestimmt, einer mehr als für Do (allerdings wäre Bhuck und Moguntiner der Do lieber gewesen). Von diesen dreien hat einer definitiv abgesagt, ein weiterer nur bei "vielleicht" einen Eintrag gesetzt. Wenn jetzt zu Gunsten einiger der Termin fixiert worden ist, die gar nicht kommen, bin ich nicht ganz glücklich damit, wie du vielleicht verstehen kannst. Grüße --Falense ^Fragen? 15:41, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Falense, ich kann gut verstehen das Du mit dieser Situation unglücklich bist / warst. Wir hätten einfach damals nur einen Termin anbieten sollen, so haben wir es dann auch gestern abend "beschlossen", dass es nur noch einen Termin gibt, und dann kann jeder sehen ob er kommt oder nicht. Mir hat es auch persönlich besonders leid getan, dass ich dann den Freitag fixiert habe (Demokratie ist einfach für sowas völlig ungeeignet) und lieber auch den Termin genommen an dem Du als "alter Stammtischler" dabei gewesen wärst. Aber da wir ja beide Termine vorgeschlagen haben und sich leider eine Stimme mehr für den Freitag entschieden hat, war es nun mal leider so.

Um so mehr enttäuschter wirst Du jetzt sein, wenn KEIN EINZIGER von denen die das Zünglein an der Waage waren, beim Treffen aufgetaucht sind! Das ärgert mich jetzt auch irgendwie ein bisschen, ebenso wie vielleicht jetzt Du.

Von daher wie oben schon geschrieben die Konsequenz, dass es nur noch einen Termin gibt. Diesmal ist es auch der mehr geliebte Donnerstag, ich hoffe, dass dies auch in Deinem Interesse ist. Zum eigentlichen von Dir angefragten "revert", muss ich mir erst nochmal alles durchlesen. Ob es jetzt allerdings noch etwas bringt, ist eine andere Frage. Von daher würde ich einfach vorschlagen "Schwamm drüber", was hälst Du davon? Ansonsten mache ich mir die Mühe und lese es mir noch mal in Ruhe durch.

Ah noch was anderes, was uns gestern Abend erst beim Stammtisch aufgefallen war. Du warst nicht zufällig auf dem Mainz05 Spiel?

Von daher viele Grüße und ein schönes erholsames Wochenende --kandschwar 16:00, 28. Okt. 2006 (CEST)

Nein, ich war nicht beim Spiel... Ich bin ja Zugezogener, daher kein 05-Fan. Aber meine Mannschaft hat heute auch eine Heimniederlage kassiert :-( Meine Freundin ist übrigens Bremen-Fan und hätte gestern im Stadion viel Spaß gehabt. Es ist einfach so, dass ich generell an Wochenenden keine Zeit habe, weil wir oft unterwegs sind. Während der Woche hat man nunmal weniger Zeit abends, außerdem ist man vom Arbeitstag gestresst und hat keinen Nerv, noch groß wegzugehen. Bleibt also nur das Wochenende. Wenn ich dann noch ankomme und sage, ich habe aber Wiki-Treffen, wird da jemand nicht gerade begeistert sein. Oft sind wir am Wochenende auch gar nicht in MZ, sondern bei Freunden oder Eltern, und die sind alle nicht hier. Zum Thema Revert: Ich will mich da nicht so anstellen, aber für's Archiv hätte ich gerne, dass da die drei richtigen Namen stehen, die "Zünglein" gespielt haben. Grüße --Falense ^Fragen? 18:03, 28. Okt. 2006 (CEST)

Deine Freundin hätte ruhig zum Treffen dazu kommen können. Oder wenn Sie Bremenfanin ist, hättest Du Sie ja ins Stadion bringen können und wärst dann anschließend zum Treffen gekommen ;-) Aber Spass beiseite, ich habe noch mal auf der Diskussionsseite nachgesehen und muss wohl damals einen Fehler gemacht haben. Hättest mich auch bereits damals schon auf den Fehler aufmerksam machen können. Dann wäre dies dann gar nicht mehr passiert gewesen und wir hätten uns dann wahrscheinlich Donnerstags getroffen. Nun ja, dumm gelaufen kann ich da jetzt nur noch sagen. :-( Sorry, sollten wir uns mal demnächst auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt sehen, gebe ich einen Glühwein (o.ä.) aus. Gruß --kandschwar 18:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

Drohende Bildlöschung auf Commons

Hi, außer den Briefmarken, auf die du mich auf meiner Disk angesprochen hattest, gibt es noch drei Bilder auf den Commons, denen die Löschung droht:

• 
• 
• 

Zwar sind die Briefmarken und sonstigen Elemente nicht schutzfähig, aber dein Foto braucht eine Lizenz und die von dir gewählte {{PD-Germany}} ist grob irreführend und wird in den nächsten Tagen gelöscht. Bitte gib diesen drei Bildern einen passenden Lizenzbaustein, sonst würden sie mit der Vorlage gelöscht. --h-stt !? 17:55, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe es soeben mit der von mir erstellten Vorlage Commons:Template:PD-Deutsche Bundespost stamps ergänzt. Falls Dir noch mehr Briefmarken mit alten Lizenzen auffallen sollten, gib mir bescheid, oder hilf mir, beim Umlizenzieren. Danke und Gruß --kandschwar 18:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Schon mal Danke, aber das reicht nicht. Dein Foto von den Briefen ist ein Lichtbild und muss eine eigene Lizenz von dir bekommen! Bitte trage noch ein {{PD-self}} oder {{CC-by-sa}} oder meinetwegen {{GFDL}} ein. --h-stt !? 18:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Ach so, das hast Du damit auch gemeint. Habe gar nicht gewusst, dass ich alleine durch das scannen eine Schöpfungshöhe damit erreicht habe. Gruß --kandschwar 18:49, 4. Nov. 2006 (CET)

Du, vergiss es. Ich bin gerade Unmengen Bilder durchgegangen und habe Leute auf vier Wikipedias informiert. Bei deinen habe ich den Überblick verloren. Commons:Template:PD-Deutsche Bundespost stamps reicht völlig für die Bilder/Scans. Sorry, wenn ich dir zusätzliche Mühe gemacht habe. --h-stt !? 19:08, 4. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Kann immer mal passieren. Gruß und schönes restwochenende noch --kandschwar 19:18, 4. Nov. 2006 (CET)

Botanfrage Sat. 1

Deine Anfrage ist erledigt. Folgende Seiten, meistens Redirects, sind manuell zu prüfen:

1. Britt_-_Der_Talk_um_eins
2. Criminal_Intent
3. Die_Harald-Schmidt-Show
4. Geh_aufs_Ganze
5. Genial_Daneben
6. Hausmeister_Krause
7. Helicops
8. Mensch_Markus
9. Niedrig_&_Kuhnt
10. Pastewka_(Serie)
11. Time_Trax

M.f.G.  Augiasstallputzer  19:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank Augiasstallputzer, es ging also auch ohne extra Liste von mir für den Bot, sehr schön. Werde mir nachher (im laufe des Wochenendes) die Einträge überprüfen. Danke nochmals und schönes Wochenende --kandschwar

Benutzer Spongo hatte eine parat.  Augiasstallputzer  01:43, 18. Nov. 2006 (CET)

Kraftpost

Bevor ich den Absatz erneut lösche, muß ich doch fragen, was es für einen (Un)sinn ergibt, wenn hintereinander zweimal der wörtlich gleiche Text steht. Ich habe nur gelöscht, was schon im vorigen Absatz dasteht. Also ?--Nordgau 21:44, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nordgau, so genau hatte ich mir den Absatz nicht angesehen. Ich hatte nur gesehen, dass er komplett gelöscht wurde und daher hatte ich diesen ohne weiter "nachzudenken" wiederhergestellt. Hättest Du unnötige Doppelung geschrieben hätte ich mit Sicherheit dies nicht gemacht. Sorry und danke für den Hinweis. Gruß --kandschwar 21:49, 23. Nov. 2006 (CET)

Kaffeesysteme

Erst mal Hallo! Ich habe mir deinen Entwurf angesehen und bin einverstanden; ausserdem bin ich froh daruber das du mir Arbeit abgenommen hast. Ich würde vorschlagen du ersetzt die Aktuelle version durch deine und ich werde am Sonntagabend (da hab ich Zeit) den Artikel fertigstellen.Ps: Bitte laß den Bearbeitungsbaustein (InUse) im Artikel . Danke und Grüße Geoprofi 21:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Okay, werde es jetzt ersetzen. Bei den Konkurrenzsystemen ist noch etwas Nacharbeitungsbedarf, aber das dürften wir noch hinbekommen. Gruß --kandschwar 22:11, 24. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank für deine Großartige Arbeit! Wie gesagt ich werde Morgen Abend den Feinschliff erledigen. Gruß Geoprofi 21:16, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Blumen. :-) Ich bin dann mal auf Deinen Feinschliff gespannt. Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, jedem System sein eigenes Lemma, mit einer gemeinsamen Navileiste. Aber naja, bis demnächst mal wieder gruß --kandschwar 01:02, 26. Nov. 2006 (CET)

Bin gerade fertig geworden. Hab vorallem am Layout geschraubt. Gruß Geoprofi 23:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Viel Erfolg weiterhin

Hallo kandschwar, die neuen Seiten zur Postgeschichte sehen ja fantastisch aus. Ok, manche Übergange!

Ich habe dennoch ein paar Wünsche der Artikel Preußisches Postwesen sollte unter “Brandenburg-preußisches Postwesen” mit eingebunden werden, es ist praktisch der Vorspann zur “Preußen (Postgeschichte und Briefmarken)”.

Den Artikel “Postgeschichte Bayern” aus meiner Übungsseite würde ich gerne noch eingebaut sehen. Den Rest der Zeittafel kann auch noch angeschlossen werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Werner_Steven/%C3%9Cbung

Hoffentlich ist der Fehler nicht zu groß, ich habe ab Baden aus Königreich Westfalen alles gelöscht. Baden usw. gehörten nicht ins Thema. Die Literatur zur Postgeschichte suche ich auch vergebens.

Ja und das waŕs dann.

Meine Gesundheit lässt mir wenig Raum für körperliche Aktivitäten. Der Computer und, in den letzten Monaten Wikipedia, lenkten mich sehr positiv ab. Die Zusammenarbeit mit Dir, der kurze Postwechsel mit Gudrun Meyer, waren sehr erfreulich. In Summe aber bin ich den ständigen Kritiken nicht gewachsen. Als nun der Artikel Postregal mit Postmonopol zugunsten des Regals ausfiel, Postmonopol “..... wäre eigentlich ein Fall für die Qualitätssicherung, da er fast nicht wikifiziert ist und am Ende auch die Chronologie ziemlich durcheinandergerät.” muss ich einsehen, dass meine Arbeit mehr als unerwünscht ist. Es ist mir unmöglich mich dem Stiel und Niveau des guten Wikipedia anzupassen. Es schein mir unmöglich wikifiziert zu werden. Was aus dem Vorwort zur Postgeschichte letztendlich geworden ist, ohne Kommentar vorschlimmbessert, gehört auch zu den schlechten Erfahrungen. Und meine Tippfehler waren schon immer mein Problem. Ich hatte gehofft, aus einem Grundgerüst, würde in gemeinsamer Arbeit etwas ganz tolles werden, ich Optimist.

Hallo Werner, ich hoffe das mit der Gesundheit bzw. Krankheit ist nicht so schlimm? Und wenn der Computer und die Wikipedia eine positive Ablenkung ist, dann ist dies ja schon mal sehr erfreulich und mit Sicherheit dem Genesungsprozeß hilfreich.

Was die Kritiken angeht, muss ich Dir leider recht geben. Für Neulinge ist es manchmal ziemlich abschreckend wie hier umgegangen wird. Ich habe mir zur Angewohnheit gemacht, dass ich nur Kritiken akzeptiere, die entweder vernünftig Begründet und damit auch berechtigt sind, oder von Personen die sich ebenfalls öfters mit dem Thema beschäftigen und man eine gewisse "Kompetenz" voraus setzen kann. Bisher kannte ich z.B. im Postbereich nur Benutzer:Hanson59 dem ich hier auch fast "blind" vertraue, bzw. aus meiner Umgebung stammende Personen die sich regelmäßig treffen. Alle anderen Kommentare nehme ich nur bedingt ernst, ganz schlimm sieht es bei IP-Adressen aus. Aber naja, man muss sich eben ein leicht dickes Fell in dieser Sache wachsen lassen ;-)

Tippfehler würde ich jetzt nicht so sehr als Manko ansehen, mir unterlaufen hier und da natürlich auch welche, das ist doch fast normal. Natürlich versuche ich diese soweit es geht zu vermeiden, aber die meisten seiner eigenen Vähler sieht man ja eh nicht ;-)

Das mit dem Stil und den Niveau, regeln wir ein ander mal. Bin gerade eben erst nach Hause gekommen und so spät soll man so was nicht mehr schreiben ;-) Höchstens soviel, hast Du Dir schon mal: WP:WSIGA angesehen?

Also nochmals zusammenfassend: Sich hier nicht zu viel zu Herzen nehmen. Das ist die Sache nicht wert. Einfach nach ein paar Wochen, wenn der "Konflikt" abgeklungen ist, einfach wieder erneut einstellen. Ach ja noch was zu Deiner Benutzerseite: Es reicht aus, wenn Du schreibst: Benutzer:Werner_Steven/Übung dies reicht vollkommen aus. Zum Schluß solltest Du Dir angewöhnen --~~~~ zu schreiben, daraus ergibt sich dann: --kandschwar

Moin, moin. Ich war schon ziemlich erschrocken, als ich las, daß sich Benutzer:Werner_Steven aufgrund von Anmerkungen irgendwelcher (gutmeinender oder auch nur rummotzender) Mitmenschen ins Bockshorn jagen lassen wollte. Wäre sehr schade gewesen, wenn wir auf sein umfangreiches Wissen hätten verzichten müssen. Freue mich, daß er nun doch dabei bleibt. Herzliche Grüße --Hanson59 07:23, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hanson59, ich bin mir da jetzt momentan nicht so ganz sicher, ob sich Werner aus der Wiki verabschiedet hat oder nicht. Bin mir da nicht so ganz sicher. Vorsichtshalber sollten wir Werner im Auge behalten und zum Weitermachen animieren. Solche Experten brauchen wir hier einfach! Gruß --kandschwar 19:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Sehe ich auch so, wär schade. schönen Abend --Hanson59 22:01, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo ihre beiden, ihr macht mit Mut. Also weiter im Text. Den versprochenen Kommentar zum Stil erwarte ich gerne. Ich will ja alles richtig machen.

Bitte Bayern verlinken, bin ja von deiner Arbeit begeistert. Thurn und Taxis wird sich durch Meyer ja bald ändern. Als Vorspann für die Deutsche Reichspost ist das ziemlich ungeeignet. Thurn und Taxis nannte sich oder war eine staatlich lizenzierte Reichspost, müsste juristisch geklärt werden. Die Deutsche Reichspost, von der dann die Rede ist, meint die sich aus dem Norddeutschen Bund und Anschluss Badens usw. mit der Reichsgründung gebildeten staatliche Postverwaltung. Ist also etwas völlig anderes. In Baden habe ich eine kleine Änderung vorgenommen. Mit Nachnahme hatten die Landpostmarken wirklich nicht zu tun. Werde in Zukunft Kritik nur noch von Euch akzeptieren.

Mit freundlichen Gruß W.Steven 12:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Bin gerade von einem Adventsspaziergang aus dem Botanischen Garten zu Berlin zurückgekehrt und lese mit Freude, daß Werner uns mit seinem Wissen weiterhin unterstützen wird. Da bleibt mir nur, uns allen eine schöne, besinnliche Adventszeit zu wünschen. --Hanson59 12:54, 3. Dez. 2006 (CET)

Na das freud mich aber auch, das Werner uns mit seinem Wissen erhalten bleibt. Zumal Familie Meyer Benutzer:Gudrun Meyer und Benutzer:H.-L.Meyer in den letzten Tagen auch recht aktiv an den Thurn und Taxis Artikeln dran sind. @Werner: Du kennst Dich viel besser damit aus als ich, also darfst Du auch gerne das abändern, schließlich gilt ja, it´s a wiki ;-) Viele Grüße und Euch beiden einen schönen ersten Advent --kandschwar 15:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Habe eben erst gesehen, was Werner mit Bayern gemeint hat. Ich denke mal Du meinst Postgeschichte Bayern damit! Hierzu stelle ich fest: Damit hatte ich bisher gar nichts zu tun gehabt. Gruß --kandschwar 15:19, 3. Dez. 2006 (CET)

Schon wieder Werner: Reichspost, hier gefällt mir der Vorspann nicht, Übergewicht Thurn und Taxis. Viel Besser Die Deutsche Reichspost ab 1871. Generalpostmeister löschen, steht ja nichts drin und meint Thurn und Taxis. Leiter Brandenburg-Preußen nach Preußen und NDP dito. Postmeister Weimarer Republik dahin verschieben. Literatur, die ersten vier weg, gehören zur jetzigen Einleitung. Untertitel löschen. Soll ich das machen ? Habe meinen Vorschlag auf meiner Übungsseite. so und jetzt sehe ich die Gartenzeit. Gruß W.Steven 18:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Werner, natürlich kannst Du die entsprechenden Änderungen vornehmen. Noch ein paar Tipps für Deine Übungsseite. Du kannst ruhig für jedes einzelne Projekt, bzw. Artikel eine eigene Übungsseite machen. Auch solltest Du "kopieraktionen" nur im Bearbeitungsmodus machen, damit die ganzen Verlinkungen erhalten bleiben. Und nicht irgendein [Bearbeiten] im Text steht. Gruß und gute Nacht --kandschwar 21:07, 3. Dez. 2006 (CET)

Bild:Lexmark-Logo.svg

Hallo! Ich hätte gerne deine Meinung zu dem Bild/Logo ist es PD und wie verhält es sich mit mit Copyrights? Lese bitte auch die Löschdisk. Gruß Geoprofi 17:28, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Geoprofi, bin zwar kein Profi auf dem Gebiet, sehe aber im Prinzip keine Schöpfungshöhe, da es sich um eine reine Ansammlung von Buchstaben handelt, bei denen noch eine Raute drin ist. Wo soll da die geistige Schöpfungshöhe sein? Ich sehe keine! Aber zur Sicherheit würde ich lieber mal bei: Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder Wikipedia:Bildrechte nachfragen. Gruß --kandschwar 17:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Kleine Bitte!

Hallo!

An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller ({{{1}}}).

Wenn jemand (wie z. B. ich auf Bambi) den Hinweiskasten {{inuse}} platziert, heißt es Bitte Finger weg! vom Artikel, bis der User den Kasten wieder entfernt hat. Bei jeder Speicherung wird der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert, das kostet massenhaft Serverspeicher. Wenn ein Artikel also in einem Schritt ergänzt wird (wie ich es geplant hatte), bleibt die Versionsgeschichte für den Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet. Außerdem erspart das Unterlassen von Zwischeneinträgen dem tätigen User unnötige Bearbeitungskonflikte. Ich danke Dir vielmals für Dein Verständnis --JCS 23:49, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo JCS, sorry wollte Dir da wirklich nicht großartig ins Handwerk pfuschen, hatte nur gesehen dass bei Immendorff ein f gefehlt hat und das wollte ich korrigieren. Werde mich dann nächstes Jahr beim Bambi zurückhalten. Gruß --kandschwar 17:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Alles klar! Grüße --JCS 22:33, 1. Dez. 2006 (CET)

Botanfrage

Die Vorlage:Navigationsleiste deutschsprachiger Fernsehsendungen hat nur acht Einbindungen. Das bekommst du doch bestimmt noch manuell hin, oder ?

• Liste der ARD-Sendungen
• Liste der kabel eins-Sendungen
• Liste der ProSieben-Sendungen
• Liste der ORF-Sendungen
• Liste der RTL-Sendungen
• Liste der Sat.1-Sendungen
• Liste der ZDF-Sendungen

Ist doch nicht viel... M. f. G.  Augiasstallputzer  01:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Klar, kein Problem. Wollte auch noch bei der Anfrage dazu schreiben, wenn es nicht zu viel Arbeit macht, würde ich mich freuen, ansonsten mache ich das per Hand. Aber das hatte ich leider gestern vergessen. Von daher nix für Ungut. Danke und Gruß --kandschwar 17:25, 5. Dez. 2006 (CET)

Kaffeesysteme

Hallo Kandschwar, ich sehe gerade, dass Du an diesem Artikel arbeitest. Ich möchte Dich darauf aufmerksam machen, dass in Zwischenüberschriften innerhalb von Artikeln keine Links gesetzt werden sollen, auch keine Wikilinks. Üblicherweise werden solche Links zu anderen Artikeln im Fließtext gesetzt, sobald der entsprechende Link dort das erste mal erwähnt wird. Siehe hierzu bitte auch: Wikipedia:Verlinken. :-) Gruß -- Cornelia -etc. ... 21:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cornelia, ich weiß, ich habe diese Wikilinks in den Überschriften nur gesetzt, damit ich nicht die jeweiligen Namen schreiben muss, bin einfach zu faul dafür ;-) Die Link werde ich wieder entfernen, sobald ich meinen Inuse-Baustein entfernt habe. Gruß --kandschwar 21:05, 14. Dez. 2006 (CET)

Rheinhessen-Fachklinik Alzey

Hallo Kandschwar,

die Einordnung von Krankenhäusern in geeignete Oberkategorien ist nicht unumstritten, siehe Kategorie Diskussion:Krankenhaus. Es hat sich aber das (zugegebenermaßen von mir vorgeschlagene) System (siehe Kategorie:Krankenhaus) durchgesetzt, neben einer eventuellen quailifizierenden Krankenhaus-Kategorie (hier: Kategorie:Psychiatrische Klinik und Kategorie:Fachkrankenhaus (fehlt)) jeweils in die niedrigste geeignete Krankenhaus in..., Unternehmen in... und Bauwerk in...-Kategorie einzuordnen. Und da es (sinnvollerweise) keine Kategorie:Krankenhaus in Alzey gibt, die in die Kategorie:Bauwerk in Alzey gehören würde, und da es (noch) keine Kategorie:Unternehmen (Alzey) gibt, gehört dieser Artikel mE in die Kategorie:Krankenhaus in Rheinland-Pfalz, Kategorie:Bauwerk in Alzey, sowie Kategorie:Psychiatrische Klinik und Kategorie:Fachkrankenhaus.

Wenn du damit einverstanden bist, würde ich dich bitten, das so anzupassen.

Liebe Grüße, --Drahreg01 08:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo Drahreg, um die Krankenhausspezifischen Kategorien ging es mir ja auch nicht. Nur um die Kategorie:Alzey. Wie Du schon richtig angemerkt hast, ist die Kategorie:Krankenhaus in Alzey überflüssig, da es nur zwei Krankenhäuser gibt. Ob es eine Unternehmenskategorie geben soll, bin ich mir auch noch unschlüssig. Wenn ich mal so über den Daumen peile kommen, da dann im Prinzip auf fünf bis zehn große und den Alzeyer Mittelstand (dieser aber keine Wikirelevanz erreichen dürfte), somit scheidet IMHO auch diese Kategorie aus. Ausser wir nehmen die Oberkategorie Kategorie:Unternehmen (Rheinhessen) einordnen, auf dieser übergelegenen Ebene könnte man dann auch eine Überkategorie Kategorie:Krankenhaus in Rheinhessen einbauen.

Die von dir jedenfalls vorgeschlagene Einarbeitung als "nur Bauwerk", kann ich hingegen nicht so ganz entsprechen, würde es doch dem eigentlichen Charakters eines Krankenhauses nicht gerecht werden. Zumal ja auch die anderen Oberkategorien schon Bauwerk und Unternehmen enthalten. Viele Grüße und frohe Restweihn8 --kandschwar 10:40, 26. Dez. 2006 (CET)

Gebetsmühle ein.Ein Krankenhaus ist ein Krankenhaus, ein Unternehmen, ein Bauwerk.Gebetsmühle aus. Von nur Bauwerk war gar keine Rede. Kategorie:Bauwerk in Alzey ist Unterkategorie zur Kategorie:Alzey. Kategorie:Krankenhaus in Rheinessen ist noch lange nicht sinnvoll. Kategorie:Krankenhaus in Rheinland-Pfalz enthält erst 2 (!) Einträge. Viele Grüße, --Drahreg01 11:14, 26. Dez. 2006 (CET)

Ah, wie ich gerade sehe hast du eine weitere Änderung vorgenommen. Ich habe vielleicht eine andere Vorstellung von einem Bauwerk als Du, da ich unter einem Bauwerk nur das entsprechende Gebäude verstehe, aber nicht das was darin abläuft (das Unternehmen). Aber sei es drum. Ich werde an der entsprechenden kategorischen Einteilung vorerst nichts mehr ändern und es so lassen wie Du es jetzt gemacht hast. Viele Grüße --kandschwar 11:25, 26. Dez. 2006 (CET)

Bitte um Hilfe

Man hat die Navileiste Thurn und Taxis zur Löschung vorgeschlagen, Begründung: Wikipedia:Themenring, „Vereine“ und „durcheinander“. Als nächstes kommt womöglich der Vorschlag, das gesamte Portal Post wegen Irrelevanz zu löschen. Umbenennung der Navileiste, wie ein Vorschlag in der Löschdiskussion ist, wäre natürlich möglich. Oder Zusammenführung mit Postgeschichte, wie du bereits vorgeschlagen hattest. Könntest du bitte eingreifen oder mir einen Rat geben? Vielen Dank im Voraus -Gudrun Meyer 16:21, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Gudrun, ich habe auf der entsprechenden Löschdiskussionsseite meine Behaltensbegründung soeben abgegeben. Leider gehören tatsächlich die Namen da nicht rein (das hätte/könnte uns das Genick brechen). Aus diesem Grund habe ich diese entfernt. Für die Personen können wir (also in diesem falls DU) uns ja eine neue Navi-Leiste machen. Gruß --kandschwar 18:25, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Kandschwar, ganz herzlichen Dank. Das dort keine Personen hineingehören, wusste ich nicht, sondern wollte es besonders gut machen. Aber die Persone sind sowieso ganz gut in der Kategorie:Haus Thurn und Taxis aufgehoben. Sonst bastle ich tatsächlich, falls noch mehr dazukommen (was ich fast befürchte!), eine weitere Navileiste. Also noch einmal ganz herzlichen Dank. -Gudrun Meyer 19:00, 27. Dez. 2006 (CET)

Hi Gudrun, pass aber dennoch bei der Navileiste bei den Personen auf, da dies ganz leicht ebenfalls ins "angeblich subjektive" abgleiten kann. Wenn sehr vieles Zeitgleich stattfindet, anders wiederrum wenn es zeitlich hintereinander zusammenhängt (was für ein deutsch, bitte entschuldige). Gruß --kandschwar 19:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Alzey-Mainz

warum hast du meinen Änderungen rückgängig gemacht ?? du hättest mich auch mal vorher fragen können. MarioF 18:47, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo MarioF, nimm es bitte nicht persönlich. Ich habe es aus folgenden Gründen rückgängig gemacht:

• Ein Bahnhof bedeutet an dieser Strecke: Hält immer
• Eine Haltestelle hingegen nicht immer, auch wenn es in Gonsenheim ein Bahnhofsgebäude gibt, ist es in diesem Falle "nur" eine HST. Außer natürlich es hätte sich zum Fahrplanwechsel jetzt was anderes ergeben. Ich hoffe Du versteht es jetzt. Gruß --kandschwar 19:06, 27. Dez. 2006 (CET) PS: Falls Du aus der Gegend bist, schau doch mal bei unserem Stammtisch vorbei.

So ist es eben nicht, oder willst du für die Strecke Alzey-Mainz neue Regeln aufstellen - ich empfehle dir auf Wikipedia durchzulesen was genau ein Bahnhof und was eine Haltestelle ist, dann sollte es dir klarer werden - ja, ich bin aus der Nähe und wohne u.a. direkt an der Strecke (ich kann mit Blick aus dem Fenster die Züge fahren sehen) - ich habe ein grösseres bahntechnisches Wissen und u.a. auch die Artikel Rheinhessenbahn und dass dir wohlbekannte Amiche (was mir damals leider 2mal gelöscht wurde) initiert - ich wäre dir sehr verbunden, wenn du den Artikel Alzey-Mainz wieder auf die von mir geänderte richtige Version zurückversetzt und dass nächste Mal einfach kurz vorher fragst warum denn der Autor diese Änderungen begangen hat, wenn du im Glauben bist diese seien falsch - nix für ungut --MarioF 19:22, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo MarioF, in der Tat habe ich mir damals als ich diesen Streckenplan in die jeweiligen Artikel eingebunden habe, nicht die Mühe gemacht, nach der Unterscheidung zwischen Bahnhof und Haltestelle zu schauen und hatte deshalb die von mir oben begründete (wenn jetzt auch falsche) Vorgehensweise durchgeführt. Verzeihe mir bitte, aber ich werde nicht jeden um seine Änderungen vorher anfragen warum er dies gemacht hat. Dafür gibt es extra die "Zusammenfassung und Quellen" Zeile, hättest Du da das entsprechende reingeschrieben, hätte ich es mir vorher mit dem revert überlegt gehabt. ;-)

Zum Amiche, das tut mir leid, dass es damals wohl gelöscht worden ist, hätten wir uns da schon gekannt, bzw. ich den Artikel gesehen, hätte ich mit sicherheit helfen können. Aber sei es drum, der Artikel ist ja jetzt wie die meisten andern Bähnchen hier im schönen Rheinhessen wieder da. Allerdings haben wir hier so ein paar weitere Bahnprofis, die die schönen regionalen Namen, durch die sachlichen Bahnstreckennamen ersetzen. Was hälst Du als Bahnprofi davon? Gruß --kandschwar 20:38, 27. Dez. 2006 (CET)