Benutzer Diskussion:Krdbot/ANR-Meta-Links

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Krd in Abschnitt Sehe ich das richtig,

Ausnahmen

Bearbeiten

Verlinkung auf Navigationsleisten

Bearbeiten

Abgegrenzte Bilddateien

Bearbeiten

Sonstiges

Bearbeiten

De-Interwikis

Bearbeiten

Danke für die Liste. Könnte dein Bot in einem ersten Schritt vielleicht mal alle :de-Interwiki-Links in normale Wikilinks umwandeln? Oder kann es Fälle geben, wo so ein Link notwendig ist? Steak 19:28, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich wüsste jetzt keinen Fall, wo das notwendig ist. Die Korrektur läuft nun, bitte behalte es mal mit im Auge. --Krd 10:37, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Erledigt. --Krd 18:57, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Inzwischen haben sich wieder einige de-Interwiki-Links angesammelt. Könnte die dein Bot wieder umstellen? 79.217.158.149 12:25, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Aufteilen

Bearbeiten

Könntest du die Liste aufteilen, in eine Liste mit Interwiki-Links und eine mit Meta-Links zu Disk-Seiten, WP-Seiten usw? Steak 14:06, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hinweis auf Kategorie:Wikipedia:Wikipedia als Referenz

Bearbeiten

Hi Krd, bevor mir Deine Liste bekannt war, habe ich die o.g. Wartungskat angelegt. Dennoch denke ich, dass beide ihre Berechtigung haben: Die Kat für Schwesterprojektlinks, die als Einzelnachweis verwendet werden, Deine Liste für "den Rest". Was hältst Du davon? Könntest Du Dir evtl. sogar vorstellen, die Kat zu befüllen (was natürlich ANR-Edits nötig machen würde)? --Mabschaaf 16:14, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sehe ich das richtig,

Bearbeiten

..daß bei den Links auf Benutzer im Wesentlichen Bausteine der Qualitätssicherung moniert werden? --Enzian44 (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, werden sie. Deshalb ignoriere ich den ganzen Benutzer-Bereich aktuell. Dafür muss man wohl später eine eigene Lösung suchen. --BHC 🐈 (Disk.) 17:18, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Eine Möglichkeit wäre, die ganzen Bausteine so zu konstruieren, dass keine Signatur mehr gesetzt werden kann. Ein Link auf die QS-Seite reicht ja. Dann würde sich das Problem mit der Zeit von selbst erledigen. 79.217.146.99 10:54, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Selbiges Problem haben wir mit Bilderwunschbausteinen und Redundanz-Bausteinen bzw. generell dort, wo ein Benutzer kennzeichnen möchte, dass er einen Baustein gesetzt hat. Ich halte das in den Grenzen eines Bausteins auch nicht für verwerflich. @Krd: Kannst du eventuell Signaturen in Vorlagen generell ignorieren? Gruß, --Flominator 20:34, 21. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Muss ich schauen, wird etwas dauern. --Krd 07:20, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt eine provisorische Lösung gebaut. Das richtig zu machen ist eine Aufgabe für lange Winterabende. --Krd 13:59, 26. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Schwesterprojektlinks im Fließtext (sprich, Schwesterprojektlinks ohne einschlägige Schwesterprojekt-Vorlage) sind vermutlich auch unerwünscht. Kannst du solche Vorkommen auf aufführen? 85.212.52.233 22:03, 12. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Aussortieren

Bearbeiten

Hallo Krd, könntest du bei der nächsten Aktualisierung die Kombinationen »WP:PND/F« und »WP:GND/F« komplett aussortieren? Es handelt sich um Hinweise innerhalb von Wartungsmeldungen bzw. den Personendaten und ist im Artikel nicht sichtbar. Beim Abarbeiten werden diese Kommentare eh entfernt, und damit niemand das aus Versehen löscht... --BHC 🐈 (Disk.) 19:06, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Gib bitte ein Beispiel. --Krd 19:32, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Karl Lamers, der Link ist in den Personendaten als Hinweis aufgeführt, und besagt, dass der Artikel in eine Wartungsliste eingefügt wurde. --BHC 🐈 (Disk.) 19:56, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Müsste nun eingebaut sein, bitte Rückmeldung falls es nicht klappt. --Krd 20:14, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Okay, danke dir. --BHC 🐈 (Disk.) 20:17, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Es scheint, als würden beide Kombinationen wieder auftauchen, können die komplett ausgeshclossen werden, Krd? --BHC 🐈 (Disk.) 21:42, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Neuer Versuch ist in Arbeit. --Krd 08:57, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten