Benutzer Diskussion:MaxEddi/Archiv/2013/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MaxEddi/Archiv/2013/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MaxEddi/Archiv/2013/Januar#Thema_1

Liste der Google Doodles

Hallo MaxEddi, ein frohes neues Jahr wünsche ich Dir. Ich habe gerade den oben genannten Artikel aktualisiert. Da ich bereits einige Zeit Artikel mit der Vorlage Zukunft aktualisiere, ist mir an Eurem Artikel die Formulierung "Bis heute gab es insgesamt 1.565 Google Doodles (Stand 1. Januar 2013)." aufgefallen. Möchtet Ihr nicht vielleicht eine etwas zeitneutralere Formulierung wie "Bis Ende 2012 gab es..." oder "Anfang 2013 gab es..." benutzen? Das bringt Euch nicht so stark unter Aktualisierungszwang wie "bis heute". "Bis heute" ist morgen schon veraltet :). Außerdem fällt es nicht so auf, wenn nicht aktualisiert wurde. Weil Du einer Hauptautoren des Artikels bist und auch die Vorlage Zukunft gesetzt hast, dachte ich, ich frage hier mal nach. Für uns, die wir die Kategorie:Wikipedia:Zukunft bearbeiten, würde ein längeres Intervall die Arbeit auf jeden Fall vereinfachen. Viele Grüße--Killikalli 19:20, 1. Jan. 2013 (CET)

Dir auch ein neues und frohes Jahr! So besser? Grüße--Mäx 19:36, 1. Jan. 2013 (CET)

:) Prima! Viele Grüße--Killikalli 19:44, 1. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 13:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke

Vielen Dank für deine aktive Mitarbeit bei den JWP und insbesondere für den Kurierartikel. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:03, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke, danke Siri! Das freut mich! Dir wünsche ich natürlich auch ein frohes neues Jahr und viel Glück in dem ;o). Grüße--Mäx 22:16, 1. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 13:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Deine "Sichtung" bei Ingolf Roßberg

Liebe Kollegin, lieber Kollege,

bitte unterlasse es, dir einen "Unteraccount" anzulegen, und den dann nachzusichten. Ich halte nicht viel davon.

Sollten allerdings "Xord" und du nicht identisch sein (was ich bezweifle, aber "in dubio pro reo"), so solltest du einfach wissen, dass ich in die Überarbeitung dieses Artikels mehr als ein halbes Jahr Zeit investieren musste, um an die Originalquellen zu gelangen. Neulinge, wie "Xord" mit ihren vorgeblichen "Neutralitätsbausteinen" dann als "Sichtung" durchzuwinken, ist imho sehr unfair gegenüber den "Langjährigen", die weiß Gott ein bißchen mehr geleistet haben, als sich, wie "Xord" praktisch nur an einem einzigen Lemma "abzuarbeiten".

Grüße, --Rote4132 (Diskussion) 18:07, 2. Jan. 2013 (CET)

Abend Rote4132,

ich hab lange überlegt ob ich dir antworte oder nicht. Ich hab mich dann doch entschlossen das zu tun. Zu allererst: Ich bin keine Sockenpuppe. Weder von “Xord” noch von wem anderen. Ich bin auch Gegner von Sockenpuppen. Aúßerdem hab ich sowas gar nicht nötig. Ich hab fast 5.000 Edits, zwei ausgezeichnete Listen, Sichterrechte und viele gute, freundliche und nette Kollegen hier kennen gelernt. Wieso sollte ich mir es nun antun, einen neuen Account zu schaffen und somit von vorne an zu fangen? Ich bin doch nicht blöd!

Zu der “langjährigen Geschichte”: Solche Äußerungen mag ich auch nicht. Es soll durchaus vorkommen, dass Benutzer mit eins, zwei ANR-Edits mehr geleistet haben, als solche die vielleicht schon seit Jahren dabei sind, aber nur “Provoaccounts” und/oder nur BNR-Edits haben. Wenn du mal deinen Editcounter und meinen verglichen hättest, hättest du festgestellt, dass ich noch nicht so lange angemeldet bin als du, aber schon einige Edits mehr habe als du. Also halte dich mit solchen Äußerungen bitte in Zukunft zurück.

Zur Sichtung: Der Artikel wurde bei WP:GVA eingetragen. Den Hinweis in der ZQ (“Neutralität angezweifelt, s. Diskussion”), fand ich begründet, womit der Baustein seine Berechtigung hat. Die Diskseite von dem Artikel gibt auch noch mehr aufschluss darüber. Da du dich bis jetzt noch nicht auf der Diskseite geäußert hast, gehe ich mittlerweile auch davon aus, dass es durchaus berechtig war. Das nächste mal, wenn ihr wieder eine EditWar betreibt, landet ihr beide auf der VM.

Grüße vom immer nich irritierten --Mäx 19:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Falls Du Dich provoziert gesehen haben solltest, so nehme ich das zurück. Gleichwohl ist die Bearbeitungsintensität von "Xord" erstaunlich: Über 2/3 seiner ohnehin weniger als zwanzig Bearbeitungen befassen sich mit o.g. Lemma. Und ich kenne bei WP zuviel Sockenpuppen und "Selbstsichtungen", sorry, dass mir das eingefallen ist und ich es aufgeschrieben habe. Ich jedenfalls hatte mich mit WP:PR auseinandergesetzt, da steht genügend zum Umgang mit den Themen von "Xord" drin. Ich werde als einziges jetzt noch den Neutralitätsbaustein versetzen, nämlich an den Absatz, den es betrifft. Ansonsten kannst Du es hier als "erledigt" kennzeichnen: Ich habe seit Wochen im "real life" zuviel zu tun, als für WP zu arbeiten. Allerdings: Der Edit-War ging von Xord aus, was jetzt auf der Diskussionsseite steht, hätte er bereits nach der ersten Zurücksetzung schreiben können. Ich werde nicht im Detail antworten, habe ich gar nicht die Zeit dafür. Grüße --Rote4132 (Diskussion) 12:32, 3. Jan. 2013 (CET)

RL geht natürlich vor! Ich hab den Artikel auf meiner Beo und werde ihn beobachten. Wenn er etwas einfügt, kann ich aber nicht 100% versprechen, dass es auch richtig ist, weil ich mich mit der Thematik gar nicht auskenne. Grüße--Mäx 00:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 00:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo MaxEddi,
ich habe deinen Eintrag Kahlholz auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 16:22, 3. Jan. 2013 (CET)

War ein Test, der geklappt hat. --Mäx 00:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 00:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Sichtungsanfrage die zweite

Hallo Mäx, willst du meine Sichtungswünsche sichten? Willst du vielleicht diesen Artikel erstsichten (den darf man ja nicht auf die Seite stellen, da Erstsichtung)? Wäre sehr nett!

Mhhh...bei einer Erstsichtung soll auch auf die Korrektheit des Artikels, sprich Quellen etc., geachtet werden. Ich lese mir gerade eine MB durch und will da noch abstimmen. Aller spätestens in einer halben Stunde werde ich mich drumm kümmern. Grüße--Mäx 12:49, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:29, 7. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (6. Januar 2013)

Hallo MaxEddi!

1. Bitte beteilige dich bei der Auswahl des Artikels der Woche.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 09:20, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:29, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Abstimmung zum Unwort des Jahres	→	Unwort ist „Projektschädling“ (31,1 %)
Adminkandidatur Faltenwolf	→	nicht erfolgreich: 60,3 %

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet:
  • Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া
  • Wikivoyage auf Portugiesisch: português
  • Wikivoyage auf Spanisch: español
    

– GiftBot (Diskussion) 07:22, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:29, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausdehnungsgefäß

Hallo MaxEddi, danke, dass Du meine Sichtungsanfrage so schnell bearbeitet hast. Das wollte ich kurz sagen - wenn Du's gelesen hast, kann dieser Abschnitt bereits archiviert werden... --Holmium (Diskussion) 21:19, 10. Jan. 2013 (CET)

Kein Problem ;o) Grüße--Mäx 17:18, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 17:18, 11. Jan. 2013 (CET)

United States Bridge Federation USBF - Einen neuen Artikel übersetzen.

Gutentag. Kannst du mir helfen um das zu übersetzen , bitte ? Ich möchte einen neuen Artikel schreiben. Ich brauche dich um es zu machen. Ich warte auf einen Message auf meiner Diskussionseite. 83.205.61.152 13:32, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich habe schon geantwortet. Du kannst meinen Message lesen. Aber ich möchte den Name übersetzen. Amerikanischer Bridgeverband , nicht United States Bridge Federation. 83.205.61.152 13:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Du kannst meine Arbeit sehen. Bitte , könntest du jemanden finden um es zu übersetzen ? Danke. 83.205.61.152 14:07, 6. Jan. 2013 (CET)

Es ist gut. Du kannst den Artikel machen. 83.205.61.152 14:23, 6. Jan. 2013 (CET)

Die drei Striche passen schon so ;o) Grüße--Mäx 14:26, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke. Und kannst du jemanden finden um es im Ungarisch zu übersetzen , wenn du kannst ? Amerikai Bridzsszövetség. 83.205.61.152 14:45, 6. Jan. 2013 (CET)

Ufff.... Das musst du leider alleine machen. Ich kenn mich da gar nicht aus ;o). Grüße--Mäx 14:48, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich bin noch da; Kannst du mir helfen um einen Artikel zu machen. Königlich Niederländischer Schachbund. Ich will es übersetzen. Das ist über den Schachverband für Niederlande.109.214.58.59 16:52, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich hab mal kleine Sachen verbessert. Viel kann ich dir da leider auch nicht helfen, da ich kein niederländisch kann. Grüße--Mäx 21:26, 7. Jan. 2013 (CET)

Es handelt sich um einen hoffnunglosen fall, siehe nl:Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha. Reaktion ist leider zwecklos. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:21, 7. Jan. 2013 (CET)

*grrrr* So ein Müll! Davon wusste ich noch gar nichts. Werde ich das nächste mal besser drauf achten. Danke und Grüße--Mäx 22:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:47, 14. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (12. Januar 2013)

Hallo MaxEddi!

1. Schlage bitte auf der zugehörigen Disk deine besten Artikel zum Artikel der Woche vor.
2. Die Liste Geschichte der Architektur von 111Alleskönner steht zur Kandidatur aus.
3. Der Artikel Baureihe S (Straßenbahn München) von M(e)ister Eiskalt steht im Review.
4. Unser Chat findet wieder um 18 Uhr statt.
5. Durch eine unbefristete Sperre wegen eines persönlichen Angriffs verabschieden wir Dangie2411 als Jungwikipedianer.

1. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: Olli447.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 16:33, 12. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:47, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wdwd

→

erfolgreich: 91,4 %

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die ClickTracking-Erweiterung, die im Rahmen des AFTv5-Versuchs mit eingeschaltet wurde, ist seit heute de facto deaktiviert. Die Logdatei wird nach /dev/null geschrieben, d.h. die Daten verschwinden sofort im Nichts.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 16:47, 14. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (19. Januar 2013)

Hallo MaxEddi!

1. Schlage bitte auf der zugehörigen Disk deine besten Artikel zum Artikel der Woche vor.
2. Die Liste der Kreuzer der Ticonderoga-Klasse, von MaxEddi, steht zur Kandidatur.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 21:34, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 13:51, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Koenraad	→	erfolgreich: 93,3 %
Meinungsbild Benutzer-Entsperrverfahren	→	Beibehaltung des Status quo

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • Der Operator mod hat wieder die bisherige Funktionalität (Bug 43451, Gerrit:41178).
  • Ein neuer Operator fmod wird eingeführt (Bug 6068, Gerrit:41178).
• (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • Er funktioniert jetzt auch im Firefox 3.5 (Bug 43093, Gerrit:39042).
  • WebM-Videos werden mit dem korrekten MIME-Typ video/webm ausgeliefert (Bug 43476, Gerrit:41038).
  • Ein Fehler in der Darstellung des Lautstärkereglers wurde behoben (Gerrit:41569).
  • explicit order of control elements (Bug 43201, Gerrit:39055).
  • output source bitrate order and with type attribute (Bug 43101, Gerrit:38665).
• (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
• (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
• Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

• (BREAKING CHANGE) Format of action=query&list=logevents&leprop=details changing (Bug 43221, Gerrit:39221, Mediawiki-api-l)
• list=alltransclusions, rm unique+gen & continue restrict (Gerrit:40559)
• Add API for getting all global groups (Bug 16860, Gerrit:25750)
• API shouldn't assume all exceptions are MWException (Bug 42949, Gerrit:38074)
• API allows reblocking the user without reblock parameter. This change adds special case in processing of the block form. An unused parameter 'AlreadyBlocked' was replaced by 'Reblock'. Parameter 'PreviousTarget' was added so API user can block him/herself (Bug 32434, Gerrit:4967)
• Let the client specify multiple filters for list=abuselog (Bug 42802, Gerrit:37346)
• Fix the visibility of action=query&list=abuselog (Bug 42814, Gerrit:39317)
• AbuseFilter API does not give diff information (Bug 42819, Gerrit:38701)
• Fix AbuseLog API permissions (Bug 42814, Gerrit:37989)
• Don't return the sha1 of revisions through the API if the content is revdel'd (Bug 43137, Gerrit:38802)
• Fix regression in API generator=duplicatefiles (Bug 43207, Gerrit:39073)
• Fix querying suppression logs (Bug 43096, Gerrit:38907)
• meta=siteinfo should output the default content model (Bug 42089, Gerrit:34973)
• Fix API action=options for multiselect prefs (Bug 42639, Gerrit:36494)
• Add an API module for locking/hiding global accounts (Bug 23821, Gerrit:28836)
• Add an API module for deleting global accounts (Bug 23821, Gerrit:28902)

JavaScript

• Upgrade jQuery JSON from 2.3 to 2.4.0 (Gerrit:38352).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 13:51, 21. Jan. 2013 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Januar 2013)

Hallo MaxEddi!

1. Die Abstimmung zum 2. Bilderwettbewerb endet am 31. Januar 2013, 12:00 Uhr.
2. Am 1. Februar 2013 verabschieden sich die Jungwikipedianer vorzeitig von inaktiven Mitgliedern.
3. Der Artikel Baureihe S (Straßenbahn München), von M(e)ister Eiskalt, steht zur Kandidatur.
4. Der Artikel Mr. Hankey, der Weihnachtskot, von NewWikiBoy, steht im Review.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --BeneBot* (Diskussion) 10:24, 27. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mäx 14:10, 28. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Deadmin Hei ber	→	Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.
Deadmin Gnu1742	→	Freiwillige Rückgabe der Adminrechte.
Adminkandidatur Ne discere cessa!	→	erfolgreich: 88,7 %

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
• Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 14:09, 28. Jan. 2013 (CET)

Portal Diskussion:Rudern/Kopf

Hallo MaxEddi, ich glaube, dass die Lösung mit Portal Diskussion:Rudern/Kopf als Vorlageneinbindung auf Portal Diskussion:Rudern Probleme machen wird. In der Vorlage wird auch die Archivierung geregelt. Ich würde vorschlagen, dass wir das zunächst rückgängig machen und später dann einen passend designten Kopf direkt reinbasteln. Oder? Viele Grüße! --MisterSynergy (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2013 (CET)

Wieso sollte das mit der Archivierung schwierigkeiten machen? Grüße--Mäx 19:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Die Botvorlage wird in der Kopf-Vorlage aufgerufen. Würde mich nicht wundern, wenn der Bot nun versucht, Beiträge von Portal Diskussion:Rudern/Kopf zu archivieren und eben nicht mehr von der Diskussionsseite selbst. --MisterSynergy (Diskussion) 20:13, 31. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Letzer Bearbeiter funktioniert aber auch und ist nur auf der Kopfvorlage eingebunden. Wenn du kein Problem hast, würde ich gerne einen Abschnitt anlegen, ihn per Baustein auf morgen archivieren lassen und dann können wir ihn auch wieder aus der Archivseite löschen. Sonst können wir auch die Archivbausteine aus der Vorlage raus nehmen, auf die Disk setzen und immer noch per Parameter Zeigen=nein ausblenden lassen. Grüße--Mäx 20:37, 31. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich ein massives Problem damit hätte, würde ich das zurücksetzen. So groß ist die Not aber (bei Weitem) nicht, deshalb Klärung hier per Dialog :)

Der Plan hört sich gut an. Probieren wir einfach aus, was passiert. Sollte das alles ohne Probleme klappen, kann man das ja so lassen mit der Vorlageneinbindung. Ich würde dann allerdings noch kleinere kosmetische Änderungen einbauen (die Überschrift direkt in die Vorlage rein und nicht aus meinem Benutzernamensraum einbinden, weil da dieser "Seite aktualisieren"-Link auf der rechten Seite hart reingeschrieben ist; außerdem evtl. die Box um den Kopf entfernen oder mindestens die Überschrift aus der Box heraus und drüber setzen) --MisterSynergy (Diskussion) 20:46, 31. Jan. 2013 (CET)

Hab mal einen Abschnitt reingestellt. Jetzt bin ich gespannt, was passiert :o). Stimmt, dass mit dem aktualisieren ist mir gar nicht aufgefallen. Sollte dann aber auch hier passieren. Bei dem Rest: Tu dir kein Zwang an ;) .Grüße zum Abend--Mäx 21:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Machen wir dann morgen, sofern alles klappt. So lang sollte das kein Problem darstellen. --MisterSynergy (Diskussion) 21:09, 31. Jan. 2013 (CET)

Für die Archivierung mit dem Baustein ist eigentlich der SpBot zuständig. Leider weiß ich nicht, ob der die Nacht über lief. Hatten wir schon in letzter Zeit mal, dass der ein paar Tage zu faul war. Grüße--Mäx 12:01, 1. Feb. 2013 (CET)

Habs rausegnommen und so auf PD:ROW gesetzt. Grüße--Mäx 14:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Alles klar. Dann sollte die Archivierung nun wieder laufen. Bei der Portalumgestaltung wird es wohl eine Vorlage für den Kopf geben, der dann in allen Seiten (Portal, Mitarbeit, Portal-Diskussion, ...) genutzt werden kann. Dann können wir diesen Kopf auch auf der PD:ROW-Seite einbauen. Mit der Zeit erkenne ich da immer mehr Möglichkeiten, was mit der Wiki-Software alles möglich ist :) --MisterSynergy (Diskussion) 23:16, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich habe jetzt die Vorlage erstmal mit zwei Parametern (TITEL = der in der Mitte angezeigte Seitentitel; SEITE = Seitentitel wie "Portal_Diskussion:Rudern" für den purge-Link rechts) ausgestattet, nun ist technisch erstmal alles okay. Einziges "Problem" ist derzeit noch, dass die Vorlage noch in meinem BNR liegt. Wir können sie aber zukünftig auch für das Portal und die Mitarbeit-Seite nutzen (und evtl. die Richtlinien und die "RKs"). --MisterSynergy (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke dir! Ich hab auch auf der RK-Seite den Kopf wieder eingefügt, weil imo sollte jeder Portalseite den Kopf haben. Um die RK kümmere ich mich nochmal in den Tagen, hab im Moment nicht so viel Zeit und auch gerade mal nicht so viel Lust auf WP. Grüße--Mäx 22:10, 4. Feb. 2013 (CET)

Kein Ding, hier gibt es ja keine Deadlines oder so. Wünsche schönen "WP-Urlaub"... :) --MisterSynergy (Diskussion) 23:00, 4. Feb. 2013 (CET)

So ganz aufhören werde ich nicht, auch keine wirkliche Pause machen. Dafür hab ich dann doch noch zu viele Edits^^ .Hab dir auf der Portalseite geantwortet. Kannst du auch mal hier vorbeischauen? Da ist was schief gelaufen... Grüße zum Abend--Mäx 19:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Da fehlte nur ein Unterstrich, ich habs schnell gefixt. Der Inhalt des Parameters "SEITE" ist ein Teil der URL, also das was in der Adressleiste des Browsers steht. Zu der RK-Problematik siehe PD:Rudern. vg! --MisterSynergy (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 00:38, 15. Feb. 2013 (CET)