Mozamaniac

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mozamaniac!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:14, 30. Jul. 2016 (CEST)

Deine Änderungen in Der Garten der Lüste (Bosch) und in Geschichte des Bieres

habe ich revertiert, da sie völlig unbelegt waren, vgl. Wikipedia:Belege und Wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 30. Jul. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Mozamaniac,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 30. Jul. 2016 (CEST)

Auch meinerseits die Bitte, die Vorschaufunktion zu benutzen. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 31. Jul. 2016 (CEST)

Elisabeth Koschorreck

Sieben Änderungen in 15 Minuten. Toll. Denk mal an die Vorschaufunktion. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:19, 15. Okt. 2016 (CEST)

Deine Änderungen in Rainer Rupp

habe ich revertiert, da sie unbelegt waren, vgl. WP:Belege.--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 18. Nov. 2016 (CET)

Umgekehrt wird das Entfernen belegter Inhalte nicht gern gesehen. --Feliks (Diskussion) 18:33, 20. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-24T07:24:35+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-04T11:42:40+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:42, 4. Dez. 2016 (CET)

Hallo Mozamaniac, bitte verzichte zukünftig auf einen EW wie in Bier & Rainer Rupp, klärt die Sache auf der Disk., ggf. mit Hilfe über Wikipedia:3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2016 (CET))

Ich habe mich wohl im Abschnitt vertan. ::Kannst du bitte weiter unten gucken.

--Mozamaniac (Diskussion) 17:34, 4. Dez. 2016 (CET)

Wat nu?

Hallo Doc.Heintz. Danke für den Hinweis. Bin ihm prompt gefogt. Die Antwort auf die Bier-Disskussion hat mich erstaunt und etwas wütend gemacht. Wie muss hier situationsbedingt und regelkonform reagiert werden? Ist die VM zu Rupp vom Tisch? Meine Zusammenfassung im ANR wurde ohne Verweis entfernt. Dort war aber ein wichtiger Hinweis zu meinen eingeschränkten Möglichkeiten enthalten.

--Mozamaniac (Diskussion) 17:31, 4. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ja, die VM "ist vom Tisch", die Zusammenfassung habe ich "versteckt", da sie einen PA beinhaltet. Regelkonform ist es, grds. vor einem Revert die Diskussion zu suchen, ggf. 3M einzuholen und dann mit einer Diskussionsmehrheit zur revertieren. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:21, 4. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Das Vorgehen ist logisch, doch hast du dir die Bier-Disskussion angeguckt? Also wenn "ideologischer Vandalismus" ein Grund für einen PA-Revert ist, müsste in meiner Werteskala die Bier-Erklärung ein Grund für eine Sperre darstellen. Oder?

--Mozamaniac (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2016 (CET)

Danke

Danke, dass Du im Artikel Seeschlacht von Lepanto ein Einsehen hattest. Die grammatikalische Form war korrekt, und selbst wenn die andere auch viele als richtig betrachten, so ist es doch schlechter Stil, eine mögliche Form durch eine andere mögliche zu ersetzen. So etwas stellt keinerlei Verbesserung dar, und darum geht es hier. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:21, 5. Dez. 2016 (CET)

Ich danke dir für den Dank. Die Konstruktion war etwas ungewöhnlich, doch ich sah - leider etwas verspätet - die Begründung für den Revert. Dann war es klar und nachvollziehbar.

Wenn ich dich künftig in strittigen Fällen unterstützen kann, dann sag bitte bescheid. --Mozamaniac (Diskussion) 19:44, 5. Dez. 2016 (CET)

Zusammenfassungszeile

Würde es dir etwas ausmachen, in Zukunft zumindest in der Zusammenfassungszeile einen Einzelnachweis für deine Änderungen anzuführen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:45, 7. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-08T11:43:47+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:43, 8. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-10T09:58:26+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:58, 10. Dez. 2016 (CET)

hallo. ich zitiere meine VM-abarbeitung: "ich mache user:Mozamaniac hiermit erneut darauf aufmerksam, dass _jede_ nicht-triviale änderung/ergänzung der angabe einer nachvollziehbaren, reputablen belegstelle gemäß WP:Q bedarf. ein "ich kann nicht, ich arbeite am handy" begründet keine ausnahme hiervon. bei bedarf ist von dem user dann eben die diskussionsseite zu nutzen, um auf fehler o.ä. im artikel hinzuweisen. bei erneutem einbringen von beleglosen informationen und edit-war darum, wird es zu benutzersperren kommen."

in diesem sinne mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 13:07, 10. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-12T17:20:38+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:20, 12. Dez. 2016 (CET)

hallo, ich habe dir nach VM für 6h den schreibzugriff entzogen. begründung siehe sperrlogbuch [1]. bei fortführung dieses edit-gebarens wird es zu eskalativen sperrdauern kommen. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 19:08, 12. Dez. 2016 (CET)

Hinweis

Deine Vandalismusmeldung von heute Nacht, die ich soeben nach beendetem Arbeitstag entdeckt habe, empfinde ich als ziemliche Dreistigkeit und Unverschämtheit. Die Diskussion hast du bis jetzt nicht gesucht, während ich zweimal begründet hatte, warum das Bild im Artikel deplatziert ist.--Losdedos (Diskussion) 18:51, 8. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-09T17:32:51+00:00)

Hallo Mozamaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Moin,

ich möchte dich nachdrücklich auffordern, zur Sache, und nicht zur Person zu argumentieren. Ich habe dich aufgrund des persönlichen Angriffs für einen Tag gesperrt. -- ɦeph 18:43, 9. Feb. 2017 (CET)

Solche Späßchen solltest du dir tendenziell eher sparen. -- ɦeph 18:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Witwenreinigung

Hallo Mozamaniac!

Die von dir stark überarbeitete Seite Witwenreinigung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 6. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wolfgang Griesert

Hallo Mozamaniac, warum hast Du das ältere Foto wieder eingesetzt? --Gereon K. (Diskussion) 18:57, 13. Mai 2021 (CEST)

Das war ein Missverständnis. Griesert wollte das Foto nicht. --Mozamaniac (Diskussion) 23:29, 20. Mai 2021 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Andreas Braun (Zahnmediziner) im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:18, 23. Dez. 2023 (CET)

Andreas Braun (Zahnmediziner)

Hallo, bitte bringe Deinen Artikel über den Zahnmediziner in einen enzyklopädischen Zustand, bevor Du ihn im ANR veröffentlicht.Siehe WP:WSIGA. Den Artikel findest Du hier. Joel1272 (Diskussion) 20:46, 23. Dez. 2023 (CET)

Brigitte Rauscher, Foto

Hallo, könnten Sie vielleicht ein besseres Bild von Frau Brigitte Rauscher besorgen? Das jetzige zeigt sie ziemlich klein von hinten. Ziemlich ungeeignet. Vielleicht haben Sie Kontakt? --Musicologus (Diskussion) 12:14, 7. Okt. 2024 (CEST)