Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MrsMyer/Archiv/2008#Thema_1

Guten Rutsch und Bilder

Hallo MrsMyer, ich wünsche Dir einen gutes neues Jahr 2008. Die von mir versprochenen Bilder habe ich mittlerweile alle online gestellt. Ich hoffe, sie gefallen dir (PS: Es waren nicht die besten Lichtverhältnisse) Viele Grüße --BangertNo 20:01, 1. Jan. 2008 (CET)

Spät, aber von Herzen. Alles Gute für das Neue Jahr wünscht dir --Gudrun Meyer 23:18, 2. Jan. 2008 (CET) Lieben Dank für deinen netten Gruß! -Holgerjan 00:36, 3. Jan. 2008 (CET)

Guten Tag MrsMyer

Neujahrsgeschenk: Habe die Pfarrkirche St. Vinzenz (Erding) überarbeitet und LA entfernt. Ein oder zwei Detail-Beschreibungen, die ein nicht Ortskundiger schwer versteht, habe ich entfernt. Gruss von der Wüstenmaus 13:05, 3. Jan. 2008 (CET), nebenbei ein ER und keine SIE.

Dankeschön! Ausführlichere Antwort beim Mäuserich. --MrsMyer 20:43, 3. Jan. 2008 (CET)

Robert Wohlleben

Moin, moin. Da ich nicht weiß, ob du mich noch auf deiner Beobachtungsliste hast, antworte ich hier. Deine Kirche ist inzwischen durch eine Überarbeitung des Antragstellers gerettet, nachdem ich als letzte meinen Senf dazu gegeben hatte, bei Wohlleben quakert der Antragsteller jetzt fehlende Preise und Auszeichnungen an. Felistoria hat sich daraufhin noch einmal eingesetzt. Ich vermute, dass er bleibt. Die besten Wünsche von --Gudrun Meyer 17:01, 3. Jan. 2008 (CET)

wg. "monobook"

Hallo und guten Morgen MrsMyer, nur kurz...weil Du auf WP:FZW nach "Monobook" gefragt/gesucht hattest...ich hab da mal den Versuch einer simplen Erklärung gemacht, was "monobook" bedeutet. Hoffe weitergeholfen zu haben. Gruß --Telrúnya 09:19, 7. Jan. 2008 (CET)

Weiland

... ist wohl eher Selbstdarstellung als URV. Hast du mal nachgeguckt, wer sich hinter der IP 62.157.164.202. verbirgt? (Kannst du unten auf der Seite: Spezial:Beiträge/62.157.164.202 anklicken) Richtig: Gustav Weiland Nachf. GmbH, Koenigstr. 79, 23552 Luebeck, GERMANY, phone +494511600056, e-mail dirk.willer@hl.weiland.de ... Hast du Lust, die auf die Möglichkeit der Textspende hinzuweisen? Herzliche Grüsse von der z.Zt. unseasonably warmen (wir hatten heute 20 Grad Celsius) Chesapeake Bay -- Concord 01:03, 9. Jan. 2008 (CET)

oops, ich hätte erst die Löschdisk. lesen sollen, wo du das ja auch schon bemerkt hattest... --Concord 01:07, 9. Jan. 2008 (CET)

georgisches lemma journalist

Hallo MrsMyer, ich habe ganz bestimmt nicht ein georgisches Lemma zum Artikel Journalist hinzugefuegt. Ich habe den Artikel Journalist bearbeitet, aber nichts mit Lemmata im sinn, hast du dich verschaut? Kann mir das sonst nicht erklaeren und habe demzufolge auch keinerlei einwaende gegen das Entfernen. Juni-Juni 04:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Es ging nicht um ein georgisches Lemma Journalist, es ging um diesen Beitrag. --MrsMyer 21:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Peter Pomp usw.

Der LA war zurückgezogen und der ist nicht abgelehnt. Der Grund besteht immer noch. Auf der Diskusion ist das auch von anderem bemängelt. Die Relevanz ist nicht da. Ich stelle keine LA für schon abgelehnte. Ich sehe auf die Diuskusion, da fehlt der Baustein überall.--217.9.26.17 19:32, 13. Jan. 2008 (CET)

Na, warten wir die WP:VM ab. Melde dich an, und gut is'. --MrsMyer 19:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Alfred Colsman

Wenn man nur lange genug wartet, gehen andere Leute für einen ins Archiv!! Herzliche Grüße von --Ulf-31 00:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Sehr schön, danke! Und damit hat LZ 7 auch einen blauen Link. :-)--MrsMyer 00:08, 14. Jan. 2008 (CET)

Da ich

beim Sortieren aller meckl.-vorp. Kirchenfotos darauf gestoßen bin: du warst hoffentlich nicht in Ahlbeck (Usedom), ohne DIE Uhr ([1]) zu fotografieren? ;) --Niteshift 02:27, 14. Jan. 2008 (CET)

Öhm. Ich war fest davon ausgegangen, dass es die schon gab. :-) Ahlbeck mochte ich auch nicht so schrecklich gerne, bin mehr durchgeradelt. Aber ich habe noch ein paar andere Usedom-Fotos, ärgere mich aber gerade über Dauerbelehrungen im Artikel Heringsdorf. Die machen mir kein Vergnügen, weitere hochzuladen. --MrsMyer 02:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Er meint es sicher nicht so, auch wenn der Ton allgemein etwas rau ist, aber die Commons-Kategorien kannst du doch zumindest bereichern. Uhr: Muss ich doch wirklich nach s/w-Fotos suchen.. --Niteshift 02:50, 14. Jan. 2008 (CET)

WB

Dein schönes Foto könnte schon ur-Probleme bereiten, denn der Künstler ist definitiv keine 70 Jahre tot. Du brauchst mE bedauerlicherweise nicht nur theoretisch die Zustimmung des Hausherrn, des Eigentümers und des Künstlers ... sorry!--Kresspahl 20:10, 18. Jan. 2008 (CET)

Meines Wissens gilt das für zweidimensionale Kunstwerke (sonst hätte Johannes Eidt längst ein Foto ;-)), nicht für dreidimensionale. Aber warten wir's ab. In Rainer Fetting gibt's auch ein ähnliches Bild aus Stockholm. Nach der Foto-Erlaubnis im Haus habe ich gefragt, die wurde mir (und anderen) ohne Einschränkung gegeben. --MrsMyer 20:20, 18. Jan. 2008 (CET)

Die Skulptur gehört aber nicht der Stiftung, der Eigentümer hat seinen Laden gegenüber. So stand es jedenfalls in einer Lübecker Tageszeitung zu lesen. 2D ist Ausnahme, wenn älter 70.--Kresspahl 20:26, 18. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich weiß, es ist eine Leihgabe von G. (dessen Kundin ich auch bin, was nix zu sagen hat). Ich frage mal bei Urheberrechtsfragen nach. Wenn's nicht geht, wird's gelöscht, das wäre dann völlig in Ordnung. Urheber ist aber Fetting, nicht G. Die Besitzverhältnisse müssten eigentlich unerheblich sein. Aber ich bin da keine Fachfrau. --MrsMyer 20:42, 18. Jan. 2008 (CET)

hier eingetragen. Dann mach ich jetzt erst mal Das bisschen Haushalt... --MrsMyer 21:01, 18. Jan. 2008 (CET)

Und nach eindeutiger Antwort habe ich SLA gestellt: keine Panoramafreiheit in geschlossenen Gebäuden... ist ja einleuchtend. Vielen Dank für deinen Hinweis, wieder etwas gelernt. --MrsMyer 21:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Bockhorst

Deine Sorge bezüglich der Beliebtheit Deiner Person und Deines Artikels war wohl unbegründet. Es gab schon einige punktuelle Verbesserungen und Korrekturen seitdem der Artikel bei "Schon gewusst" steht. Die Leute setzen sich also mit dem Artikel und dem Inhalt auseinander. Nochmals danke für dieses interessante Thema! --Andibrunt 10:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Naja, es ging wohl eher um Unbeliebtheit bei einem gewissen Kreis. Löschanträge treiben mich allerdings gelegentlich auf die Palme, so dass ich Adele Schreiber aus Ärger vor zwei Tagen halbfertig ins Netz gepappt habe - etwa nach dem säuerlichen Motto: "Soll doch jemand anders weiter schreiben." Nur durch die Intervention des meist gelassenen MrMyer habe ich mich wieder bekrabbelt und stelle gleich noch Erna de Vries ein. Es freut mich, dass dir Bockhorst gefallen hat, und ich danke dir sehr für deine sehr erfreuliche Mitarbeit. Sie sowie deine und Happolatis Vorschläge zur Ergänzung haben den Artikel erst rund gemacht. --MrsMyer 19:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Wunsch

Liebe MrsMyer, hast du Lust über Erna de Vries einen Artikel zu schreiben? Sie ist eine Überlebende des Holocaust, die viele Vorträge hält, vom Projekt Zeitlupe wurde ein Film über ihr Leben gedreht, den ich grade gesehen habe, und sie ist eine beeindruckende Persönlichkeit. Ob sie relevant ist, weiß ich nicht. Aber vielleicht kann ich dich ja anregen. Ich habe zur Zeit einen Schreibblock. --Sr. F 21:23, 1. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, der ist aufgenommen. Ich schreibe ungern über Leute, über die ich kein gedrucktes Material habe. Wie du sie beschreibst, ist sie aber schon wegen des Films allemal relevant. Mal sehen, ich habe ein Auge darauf. Hast du das gesehen? Das war vielleicht eine Kletterei damals! Heute würde ich's bestimmt nicht mehr schaffen, in der feuchten Nebel-Luft dort. --MrsMyer 21:30, 1. Feb. 2008 (CET)

hier gibt es einen ausführlichen Lebenslauf. Und über google findet man einige Zeitungsartikel. --Sr. F 21:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Guck ich mir an. Und Schreibblockade gibt's nicht, da muss frau durch, sonst endet sie wie er. --MrsMyer 22:07, 1. Feb. 2008 (CET)

Erna de Vries gibt's jetzt. So richtig hübsch ist der Artikel noch nicht, aber vielleicht magst du ihn noch verschönern? --MrsMyer 21:57, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke! Ist doch gut geworden! Bei mir wäre da wohl nur Fangeschwurbel rausgekommen. Frau de Vries hat mich beeindruckt. Ich könnte längerfristig noch ein Bild beisteuern, nur funktioniert meine Fotosoftware im Moment noch nicht. --Sr. F 08:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Mädchenschulen

Liebe MrsMyer, das ist ja eine super Liste geworden. Ich habe meinen Artikel jetzt verschoben und eine BKL eingerichtet, damit man beide findet. Schönen Sonntag noch! --Sr. F 09:03, 10. Feb. 2008 (CET)

RK Zeitungen

Hallo, ich hab das Thema mal im Dezember 2007 angestoßen und später nicht weiter verfolgt, da 5 Tage lang nichts passierte und ich dachte, dass das Thema eingeschlafen war. Zu meiner Überraschung habe ich durch den Hinweis von HyperDieter dann gesehen, dass es doch noch weiterging. Zu dem Kommentar "Regelungswahn bei deutschsprachigen Zeitungen" möchte ich mich trotzdem nochmal äußern. Mich nervt diese Selbstverständlichkeit, mit der viele davon ausgehen, dass hier nur deutschsprachige Zeitungen drinstehen. Ich habe fast alle Zeitungen von Liste niederländischer Zeitungen angelegt, und es könnte so etwas (theoretisch) für jedes Land der Erde geben. Diese DACH-Lastigkeit im Kopf nervt mich bei vielen in der WP. Ich hatte in meinen Kriterien ausdrücklich versucht, globale Kriterien aufzustellen. Vielleicht war es weltfremd, vielleicht auch unbeholfen, aber Dampf ablassen musste ich jetzt einfach mal hier für ein paar Sekunden. Beste Grüße, --Marcus Schätzle 14:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Antwort auf Marcus' Diskussionsseite. --MrsMyer 20:47, 14. Feb. 2008 (CET)

Mist... werde in Zukunft darauf achten. (Verschämt nach unten schau). --Marcus Schätzle 21:52, 14. Feb. 2008 (CET)

Die XXL-Friedenspfeife qualmt ja längst. ;-) --MrsMyer 22:00, 14. Feb. 2008 (CET)

13.

Darfst Du am 13. nicht raus?--Kresspahl 23:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Heute darf ich wieder! ;-) --MrsMyer 20:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Tipps für deine Fotos

Hallo MrsMyer, habe mir eben deine Fotogalerie angesehen. Wie du vielleicht schon in der WP:BWS gelesen hast, git es immer wieder Probleme mit Fotos die einen komplett weißen Himmel haben. Leider ist das unter anderem auch bei deinem Bild:BadIburgSchlossmühle.jpg so. Solche 100% weißen Himmel kann man leider nicht korrigieren. Wenn du also wieso auf deiner nächsten Fototour bist, dann achtem, wenn es geht, darauf, dass die Kamera so eingestellt ist, dass der Himmel nicht ganz weiß wird. Vielleicht auch einfach mal eine andere Einstellung der Kamera ausprobieren, wenn man die Belichtung nicht dunkler einstellen kann. Wenn es möglich ist ist eine Unterbelichtung (Foto zu dunkel) besser als ein weißer Himmel, da das zu dunkle Foto nachträglich aufhellbar ist. Viele Grüße :-) --Saibo (Δ) 23:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Zu spät: Gleich gibt's vermutlich noch ein Foto mit weißem Himmel. Was auch daran liegt, dass ich an meinem nicht kalibrierten Bildschirm die Qualität von Fotos und deren Helligkeit nicht beurteilen kann. Die meisten sehen aus wie die Lok im Tunnel. Vom Schloss habe ich übrigens noch viel schlechtere, was daran liegt, dass ich immer zur falschen Jahreszeit und zur falschen Tageszeit dort bin. ;-) --MrsMyer 20:21, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Bei denen ist der Himmel nicht ganz kaputt. Wenn ich Zeit habe werde ich mich gerne daran machen die beiden Gertrudenherbergsbilder sowie die Bebauung vom Wakenitzufer etwas gerade zu biegen sowie sonstiges versuchen. Viele Grüße an die rasende Fotoreporterin ;) --Saibo (Δ) 22:10, 18. Feb. 2008 (CET)

• lach* Das ist nett gesagt! Ich fühle mich geradezu wie Karla Kolumna. ;-) --MrsMyer 22:15, 18. Feb. 2008 (CET)

Neue Lektüre

Moinsen, lies mal hier. ;) Wir sind seit gestern abend wieder zu Hause. Grüße aus HH von --Gudrun Meyer 18:32, 17. Feb. 2008 (CET)

Neue Lektüre 2: Stülper Huk einschliesslich Diskussionsseite. Einer erfahrenen Mentorin mit ans Herz gelegt...--Kresspahl 21:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Lektüre 1: Jau, ker, ker, ker. Aber das wird wohl nix... Ich wäre ja auch für die achten, neunte oder zehnte Chance, habe aber ernsthafte Zweifel, ob die genutzt würden.

Lektüre 2: Du Schmeichler! Liest beim Überfliegen sich schon gut, nur bin ich heute noch auf südlicheren Burgen- und Adelsbaustellen unterwegs. Morgen gucke ich's mir, wenn die Zeit bleibt, genauer an. Wie verschiebt man eigentlich Teile von Artikeln oder Diskussionsseiten? C&P ist ja eigentlich nicht ganz in Ordnung. Oder reicht dann der Verweis in der Zusammenfassungszeile auf den Autor oder der Hinweis auf die Diskussionsseite? (Da siehste mal: von wegen erfahrene Mentorin. ;-) Herzlich grüßt --MrsMyer 18:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Levi Jizchak von Berditschew

Hello MrsMyer,

Wegen dem Löschantrag - I hope you don't bother. Ich beseitige im Normalfall keine Löschanträge selbständig - insbesondere als Artikelersteller - aber da ich mitten in der Arbeit war, habe ich mir erlaubt, in diesem Fall meinem Raubtierimage gerecht zu werden. Gerne hoffe ich, dass diese Angelegenheit keine weiteren Kreise zieht, und verbleibe mit besten Grüßen --Amurtiger 11:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Not at all! Den Hinweis auf WP:LAE Fall 1 hatte ich eingefügt, um deutlich zu machen, was von dem Löschantrag zu halten war. Eingezogen sieht's so schön offiziell aus. ;-) Freundliche Grüße --MrsMyer 17:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Einmauerung

Morgähn. Hm. Ei weiß nicht. Ich hatte das deswegen unter "Siehe auch" geparkt, weil es thematisch nur verwandt ist und nicht exakt zum beschriebenen Geschehen paßt. Was meinst Du? Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 08:05, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich würd's dann rausnehmen. Morgendliche Grüße --MrsMyer 08:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Hm, ja. Is wohl doch besser. Mach ich mal. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 08:09, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke

auch wenn's 24 Minuten zu spät kam. Ist mein erster prämierter Artikel, auch ich möchte mal Egozentrik ausleben dürfen. Gruß, --Marcus Schätzle 00:27, 27. Feb. 2008 (CET)

Na, sich zu freuen ist doch keine Egozentrik! :-) --MrsMyer 00:33, 27. Feb. 2008 (CET)

Limberg (Teutoburger Wald)

Hallo MrsMyer,
ich bin etwas auf dem interessanten Berg rumgelaufen; habe mir erlaubt, hier und da einige kleine Tannenzweige zurechtzuzupfen; war so frei, beim Zeppelin-Absturz einige kleine Infos etwas umzusortieren (so ok?); und stolperte zuletzt beim Rückweg (zwecks ordnungsgemäßer Besuchsmeldung hierher...:-) im Abschn. "Lage", 2. Absatz, über
"...führt die Kreisstraße 333 trägt, am Berg entlang..."??
Bitte auch mal angucken, ob meine Edits konvenieren... ;-) Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:58, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke, das putzt doch ungemein! Und danke auch für den Hinweis auf den Redigierfehler. Ursprünglich gab's einen Nebensatz bei der Kreisstraße, die in dem Abschnitt den Namen "Borgloher Straße" trägt - was ich dann doch nicht wichtig fand. Sehr hübsch übrigens, dass du die Übersetzung des Platt-Zitats eingefügt hast. Die war bei LZ 7 von mir etwas waghalsig, mindestens was "schraut" betrifft. Den Nachbarberg finde ich übrigens wesentlich interessanter, im April lohnt der eine Anreise auch aus größerer Entfernung. Ich bin üblicherweise im März in der Gegend, komme also nicht in den Genuss der Lerchenspornblüte. Darf ich bei dir ein Abonnement auf das Nachbearbeiten neuer Artikel anmelden? ;-) --MrsMyer 19:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Feyn, bittesehr! Und, och, da nich für...

Hmm, schraut hätte ich eher mit schräg übersetzt? Bei der Ableitung von schief zu scheef glaube ich eher nicht, dass die Iburger mit ihrem "gutturalen Platt" (?) das "ee" in Richtung "au" verschliffen haben.

Die Gebr. Grimm, bei denen ich eben nachgesehen habe, haben noch schraufen = schrauben sowie schrauft = schraubend zu bieten, aber das führt wohl nicht weiter.

Tja, was hältst Du von schräg?

Den Nachbarberg-Artikel habe ich gleich mal durchgelesen - ähem, der "Oberförster Fritz Haase" heißt wirklich so? ;o)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 23:24, 27. Feb. 2008 (CET)

Jau, würde man dort sagen, so hieß der Herr Oberförster. Gibt es einen passenderen Namen? Allerdings war beim Vornamen ein Hauch von Eigenrecherche nötig. In der angegebenen Literatur hieß er mit Vornamen "Oberförster". Und schräg, genau das isses! Vielen Dank fürs Bemühen der Grimms, wie nett! --MrsMyer 20:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Oih, MrsMyer, wie nett, freut mich! Dankeschön! Zu den feynen Blümkes haben ich und der Oberförster was auf meiner Disk. gesagt...

Vielen Dank auch für das "Wacho"-Angebot, aber in meiner Heimat verdünnt man den Tee natürlich nur mit „De geele Köm“! (Insubordination, der hat hier noch keinen Artikel!) ;o)

Aktuelle "Absturz"-Meldung: LZ 7 hängt jetzt hier im Geäst! Glückwunsch + Grüße --Jocian ^(Disk.) 02:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke sehr für die Nachricht, schon entdeckt. *freu* Ich bastele derzeit an einem neuen Artikelchen, dass nicht weltbewegend ist, aber doch auch einen netten Aspekt hat. Vielleicht ist es sogar auch für Schon gewusst? geeignet - nur müsste sich mein www-Zugang bequemen, das Hochladen von Bildern nicht zu einer Geduldsprobe zu machen. Der Nachteil von auf der Hauptseite verlinkten Artikeln ist es leider, das stelle ich fest, dass damit verlinkte Artikel auch angefasst werden - nicht immer zu deren Vorteil. Vielleicht quäle ich heute noch ein Foto zum Artikelchen rein, dann sehen wir weiter. Ich würde mich freuen, wenn du dann auch auf St. Nikolai einen Blick werfen würdest. :-) Das von dir genannte Getränk kenne ich durchaus, hab's vor Urzeiten auch schon getrunken - aber das ist eine gaaanz lange Geschichte aus Myerscher Vergangenheit, bekennt Teetrinkerin --MrsMyer 18:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Kleiner Wink aus Luxemburg

Hallo. Ich habe mir erlaubt, deinen Barbara Bollwahn-Artikel ins Luxemburgische zu übertragen. Ausserdem habe ich dein Foto benutzt von der Hamburger Lesung. Grüsse aus dem kalten Luxemburg. --Cornischong 22:13, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Gürksken, das freut mich sehr - und MsBollwahn demnächst bestimmt auch. Falls du noch Themen suchst: Mein jüngstes Baby finde ich auch ganz spannend. Herzliche Grüße und vielen Dank --MrsMyer 22:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Bilder drehen

Hallo Frau Meyer, solche Kleinigkeiten kann man prima selbst online mit Picnik erledigen. Nur als kleiner Tip. Das Programm kann noch viel mehr, aber wie ich gerade gelesen habe, hast du Probleme mit deinem Monitor – ist zum Bildbearbeiten natürlich schlecht. Gruß, Rainer Z ... 13:50, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo, HerrZ ;-), danke für deinen Tipp. Ich würd's auch gerne mal versuchen, nur denke ich, dass meine Stärke eher im Schreiben liegt - unabhängig von den Misshelligkeiten, die meine betagte Rechnerin abgesehen vom Bildschirm sonst noch mit sich bringt. Für ein neues Auto entscheide ich mich schnell, für eine neue Rechnerin eher seeehr langsam - mit allem, was noch daran hängt. Ich bin, das sage ich ganz ausdrücklich, den fachkundigen Mitarbeitern der Bilderwerkstatt stets ganz besonders dankbar für alle Hilfestellung, die sie mir schon gegeben haben (und hoffentlich noch ein Weilchen geben, bis die Missstände beseitigt sind). --MrsMyer 18:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Es ist halt praktischer und rationeller, sowas direkt zu erledigen, als hochzuladen, anzufragen usw. Das müssen ja schließlich andere runterladen, bearbeiten und wieder hochladen. Drehen und Beschneiden ist nun wirklich keine Kunst, die Software dafür hat fast jeder Rechner, alternativ gibt es das im Netz. Rainer Z ... 05:06, 4. Mär. 2008 (CET)

Wir fangen an, uns im Kreis zu drehen. In der Bilderwerkstatt habe ich genug dazu gesagt, warum ich die Hilfe brauche. Wahrscheinlich sollte ich meine Versuche der WP-Ergänzung um Fotos vorläufig einstellen. --MrsMyer 20:15, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte das nicht vorwurfsvoll gemeint, sondern wirklich als Tip. Gruß, Rainer Z ... 18:12, 5. Mär. 2008 (CET)

Danke dafür. Ich wünschte, ich hätte die bessere Ausstattung - und Picnik würde sich mir nicht nur als weiße Seite darstellen. Woran das liegen mag - keine Ahnung. Gruß zurück --MrsMyer 19:11, 5. Mär. 2008 (CET)

Dank Rotate-Bot (letzter Hinweis ins BWS) geht es ja nun ganz einfach. Deine Schilderungen zu deinem Rechner machen mich trotzdem neugierig. Ob man da nicht noch was rausholen kann..:-) --Niteshift 19:31, 5. Mär. 2008 (CET)

In einer Liebhabersammlung hätte die Rechnerin ihren Platz. *g* --MrsMyer 19:33, 5. Mär. 2008 (CET)

Jetzt rück mal raus: Welches Museumsstück nennst du denn dein Eigen? Rainer Z ... 20:58, 5. Mär. 2008 (CET) PS: Mein erster Mac hatte 8 MB Arbeitsspeicher und eine 80-MB-Festplatte, kostete aber ein Vermögen.

Mensch, wie soll ich das jetzt sagen? Jedenfalls war die Rechnerin 2000-fest. ;-) --MrsMyer 21:02, 5. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch schon mal was ;-) So zehn Jahre sind aber wirklich verdammt alt – für eine Rechnerin. Rainer Z ... 21:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Musikhochschule Lübeck

Das mit den Titeln war mir eigentlich schon klar. Hintergrund des Drinbehaltens war eigentlich auch vor allem, um irgendwie deutlich zu machen, warum ich einige verlinke, andere aber nicht. Profs sind nun mal automatisch relevant, so dass die Verlinkung sinnvoll ist. Eine bessere Lösung war mir dafür jetzt nicht eingefallen. Im übrigen ist mir noch nicht so ganz klar, ob die Titelnennung wirklich überall zu unterbleiben hat, oder ob es da vor allem um die Artikeltitel gehen soll. Hast du da eine klare Regel-Fundstelle? --Tarantelle 22:52, 5. Mär. 2008 (CET)

Antwort folgt bei Tarantelle --MrsMyer 21:43, 6. Mär. 2008 (CET)

St. Nikolai (Kücknitz) - Institut für Vor- und Frühgeschichte, Hamburg

Moin, der Link der aktuellen Webseite lautet so. Zugegebenermaßen weniger schick, aber die VFGler sitzen schon eine halbe Ewigkeit nicht mehr in der Johnsallee (das war noch zu Zeiten als ich dort studierte... <hust>). Liebe Grüße, --Anneke Wolf 18:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Moin auch, Anneke Wolf - und vielen Dank für den Hinweis. Dass die verlinkte Seite nicht taufrisch ist, sieht man schon an der Gestaltung. Ich hatte sie dennoch genommen, weil dort unter den betreuten Projekten der Bauspielplatz genannt ist. Ohne diesen Bezug wäre ein Link zum Institut wohl nicht sinnvoll. Stelle aber anheim, einen entsprechenden Hinweis anzufügen oder den Link ganz herauszunehmen. (Und: So lange kann das Studium noch nicht zurück liegen - um das ich dich übrigens sehr beneide.) Und: Ich freue mich, dass der Artikel auf dein Interesse gestoßen ist. Herzliche Grüße --MrsMyer 21:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Gratulation zur Aufmerksamkeit erregenden Ankündigung unter "Schon gewusst" für diesen Artikel! Sah interessant aus, die Mini-Holzkirche, und erschien als Vorschaubild wie ein mittelalterlicher Nachbau. Gratulation auch zum Mut oben was von der Kirche wegzulassen, der fehlt mir. Mal nicht nur originelle Ankündigung sondern auch origineller Inhalt. Das mit dem Zeppelin am Berg fand ich dagegen weniger aufregend. --AxelHH 01:01, 7. Mär. 2008 (CET)

Dass der Limberg selbst nicht so sehr aufregend ist, war mir schon klar - ich fand's wegen des Zusammenhangs mit dem Zeppelinabsturz noch ordentlich. Und der Artikel über den Zeppelin war einer meiner ersten in WP, daran hängt man dann doch mehr als an anderen und versucht sich am Recycling. ;-) Bei der Limberg-Recherche auf eine alte Zeche zu stoßen, war eine Überraschung, denn ich glaubte den Berg ganz gut zu kennen. Mit "eng beschnittenen" Fotos wie beim Kirchlein habe ich noch nie ein Problem gehabt; sonst hätte hier für meinen Geschmack zu viel trüber Himmel das Bild geprägt. Dass das anders gesehen werden kann, hat mich verblüfft. Ein Dach setzt sich in gerader Linie fort, den Rest ergänzt das Gehirn sowieso. Im Vergleich zum Originalkirchenbild wird's deutlich, finde ich, dass das Kücknitz-Bild dichter ist. Dafür kann die norwegische Kirche mit blauem Himmel prunken, worauf ich nicht warten wollte und konnte. Herzliche Grüße --MrsMyer 09:37, 7. Mär. 2008 (CET)

mentoren-disku ('frauenquote')

liebe MrsMyer! ...diesmal geht's nich um kunst - sondern um das aktuelle topic auf WP:MP. aus dem 'Rückblick' weiß ich, das ein entscheidender hinweis damals von dir kam - es wäre schön, dort jetzt auch was von dir zum thema zu lesen! gruß, --ulli purwin 19:31, 9. Mär. 2008 (CET)

St. Nikolai (Kücknitz)

<Nach BK> Hallo MrsMyer, hoffentlich übersiehst Du wg. meines Eintrages jetzt nicht den netten Gruß aus Luxemburg eins drüber... Wollte nur schnell schreiben, dass ich Deinen neuen Vorschlag sehr interessant finde. Das ist was für mein Wikinger-Herz. Wohnst Du zufälligerweise in der Nähe der Kirche? Ist ein bisschen schade, dass bei dem Dach die Spitze nicht zu sehen ist - allerdings auch kein Drama :-) Und mich würden auch die erwähnten Schnitzereien interessieren. Oder ist es da zu dunkel für gute Fotos? Wie ist man denn überhaupt auf die originelle Idee gekommen, eine Stabkirche nachzubauen - und dann gerade die aus Trøndelag? Wahrscheinlich wg. der vergleichsweise schlichten Bauweise? Einen schønen Abend wünscht --Happolati 22:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Ein Bild von der Schnitzerei außen hab ich, das kommt (hoffentlich) gleich noch. Die Bauspielplatzleute wollten eigentlich etwas anderes bauen, dann hat ihnen das genannte ArchBüro die Kirche vorgeschlagen. Und, ähem, der Weg zu dieser Kirche war weniger weit als zu dieser. Das Kirchlein passte vermutlich wegen der Bauweise und wegen der Zeit gut ins Konzept - der weitere Ausbau des Platzes ist ja fürs 12. Jahrhundert vorgesehen. Ich fand die ganze Anlage toll und werde auch dem Bauspielplatz noch ein, zwei Fotos gönnen. Selten war ich so beeindruckt - naja, von der vorgenannten anderen Kirche auch. ;-) Hinein konnte ich ins neue Kirchlein leider nicht, ich hätte den Altar auch gerne fotografiert, von dem ich Fotos gesehen habe. Aber die junge Dame, mit der ich sprach, hatte leider keine Schlüsselgewalt. --MrsMyer 22:39, 3. Mär. 2008 (CET)

<quetsch>Klingt wirklich sehr interessant. Auf das Foto mit den Schnitzereien bin ich gespannt! Ich habe von den ca. 30 norwegischen Stabkirchen, die es noch gibt, wohl 20 gesehen, unter anderem diese eindrucksvolle Kirche. Wenn ich das nächste Mal meine Schwester im Norden besuche, muss ich wohl mal wieder einen Abstecher nach Lübeck machen... --Happolati 23:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Glückwunsch, bei hoffentlich baldigen Frühlingstemperaturen ganz sicher mal ein Ausflugsziel in die Nachbarschaft. Ich war heute schon mal über dem Gelände (virtuell) unterwegs, die Koordinate trifft sicher nicht das Gebäude, da es wegen der Aktualität noch nicht zu sehen ist. Wenn man aber den Punkt dieser Koord. erreicht hat, sollte man die Kirche nicht mehr übersehen können;-) Gruß. --Schiwago 23:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Und wenn du schon mal da bist, kannst du auch gleich Nägel Fotos mit Köpfen machen, SCNR :) --Niteshift 23:09, 3. Mär. 2008 (CET)

Dagegen hab ich gar nix, so lange das Kinn noch drauf ist. ;-) @Schiwago: Der Ausflug lohnt sich ganz gewiss! Und falls du an Ort und Stelle suchen solltest (ich hab's auch nicht gleich gefunden): Das Bauwerk ist 300 Meter von der Dreifaltigkeitskirche entfernt; von der Fahrstraße führt ein kurzer (gestern schlammiger) Fußweg dorthin. Das Schild ist leider neben einer Hecke leicht zu übersehen. --MrsMyer 23:13, 3. Mär. 2008 (CET)

Habe mir mal erlaubt, das Bild vom Glockenturm ein wenig zu bearbeiten. Wenn es dir nicht enzyklopädisch genug ist, sag bescheid. Gute Nacht! --Schiwago 00:14, 4. Mär. 2008 (CET)

Danke, das finde ich gut! Herzliche Grüße --MrsMyer 00:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, danke für die nette Einladung in das Wikinger-Bekehrungs-Kirchlein!
Hejhoj, meine gestern-spät,von-einer-feier-heimkehrenden Edits hatten wohl leichte Performanceschwächen, aber Du hast meine Ansätze ja zum Glück umsetzen können, feyn! Feynes Kirchlein, das! Ich habe jetzt noch etwas Kleinkram eingearbeitet, und – dem Schädelbrummen geschuldet – auch einen roten Link (hoj!) eingebaut, vielleicht macht @Happolati ja seinen nächsten Schwedenbesuch über Trondhjem... ;-) (Wenn der Rot-Link die Optik stört, nimm ihn wieder raus ;-)
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:41, 4. Mär. 2008 (CET)

Rote Links stören mich gar nicht, nur Aküs wie bzw. Ob der Rotlink als Lemma richtig ist, sollte wohl Happolati entscheiden. Ich hatte übrigens im no:Artikel über die Ursprungskirche geguckt, ob sich daraus Daten für die Versetzung ergeben - der Artikel wäre in de höchstens ein stub. Auch auf der no:Webseite zum Freilichtmuseum habe ich keine weiterführenden Daten gefunden. Übrigens überlege ich derzeit, den de:Artikel noch zu verschieben, siehe Diskseite des Artikels. Der Hinweis dort zum Lemma von einem Lieblingsautor zu Themen aus dem Standort der Kirche ist sehr überlegenswert. Vielleicht mach ich's gleich mal. --MrsMyer 20:24, 4. Mär. 2008 (CET)

[2] – schon gesehen? Grüße --Jocian ^(Disk.) 18:02, 5. Mär. 2008 (CET)

Jau (westfälisch: Zustimmung), bin schon fast da. Die Kandidatur freut mich sehr. --MrsMyer 19:14, 5. Mär. 2008 (CET):-))))

Hallo MrsMyer, die lübschen Rothähne werden drei Tage ohne das Kirchlein auskommen müssen, das wurde heute Nachmittag umgesetzt nach Enzyklopädia... Glückwunsch! + Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:07, 6. Mär. 2008 (CET)

Schon gesehen, wie schön - und danke noch einmal für deine Beiträge dazu. Könntest du mir einen Gefallen tun und das Artikelchen die nächsten drei Tage ein bisschen unter Beobachtung nehmen, bitte? Ich werde, bis es wieder von der Hauptseite verschwindet, fern der digitalen Welt sein - aus erfreulichem Anlass. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:17, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, während der drei Aktionstage auf'm... gab es keine Überaschungen, feyn. Hier mal etwas Statistik-Spielerei, von 42 auf rd. 2.300 / 6.500 / 1.500 Leser pro Tag! Bei der vorherigen Lemmabezeichnung gab es insgesamt rd. 58 Leser - siehe hier. Die Ergebnisse sind allerdings wohl etwas mit Vorsicht zu genießen, siehe auch WP:FZW dazu. Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:44, 10. Mär. 2008 (CET)

PS: Ich hoffe, dass Deine Vorfreude auf Deinen Absentierungs-Anlass vollends erfüllt wurde? ;-)

Boah ey! Und vielen Dank fürs Aufpassen! Und außerdem: Ja, alles war erfreulich, einschließlich des Wetters, das Chance für ein paar bessere Fotos zu schon vorhandenen Artikeln gab. Herzliche Grüße --MrsMyer 14:15, 10. Mär. 2008 (CET)

Omm

Lotusblüte

Aus gegebenem Anlass etwas interreligiöser Zuspruch (samt Lotusblüte!): Om korrespondiert mit den Zuständen des Wachens, des Träumens, des Tiefschlafs und der tiefsten Ruhe. In diesem Sinne: gaaaanz tief durchatmen. -- Concord 22:58, 4. Mär. 2008 (CET)

Normalerweise hilft eine Hymne, aber in diesem Fall ist ein Blümsken samt Drumrumklimbim doch besser. ;-) Hat auch schon geholfen, danke sehr dafür. :-) Herzliche Grüße --MrsMyer 19:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Sei froh, das Du noch nie ein "politisches Bapperl" bekommen hast.--Kresspahl 23:07, 12. Mär. 2008 (CET)

Ähem. Worüber tauschten wir uns mal aus? --MrsMyer 23:10, 12. Mär. 2008 (CET)

KSA

Das ist erledigt. Sehr langsam malen die Mühlen ... Grüße --Atomiccocktail 23:40, 7. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön - das hatte ich ganz und gar vergessen. ;-) --MrsMyer 14:09, 10. Mär. 2008 (CET)

Kiki und MM

In der Kunst kommt mE der Bogen zu Kiki Smith von hier

Hättest du nicht mal Lust, en:Kiki Smith zu lesen und zu schauen, ob du nicht dieser Künstlerin einen deutschen Artikel zu Ostern schenken könntest? Immerhin steht mit Maria Magdalena eine ihrer wichtigsten, eindruckvollsten (ich erinnere mich noch an ihre Ausstellung anno dunnemals in St. Petri: die Maria Magdalena spukte mir noch tagelang im Kopf herum) und immer wieder zitierten Frauengestalten im Hof des Burgklosters - und vielleicht könnten Madame ja auch ein nettes panoramafreies Bild davon besorgen? Herzliche Grüsse aus saisonal bedingtem Stress. PS: Aus Panoramafreiheit: Auch alle zugänglichen Privatwege und private Parks werden als öffentliche Wege angesehen. Da könnten also ruhig noch ein paar Skulpturen-Bilder in Bürgergärten (Lübeck) dazu kommen, oder nicht? -- Concord 02:45, 12. Mär. 2008 (CET)

Das wäre ein ziemlich dickes, weil verdammt wichtiges Osterei. Ich kapier das bis heute nicht, das auf dieses Thema keine/r einsteigt. Das ist ein Thema, das bis zur Seite 1 durchmarschiert, zunächst einmal in "Schon gewußt?"--Kresspahl 08:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Kresspahl hatte mir Frau Schmidt schon vor längerer Zeit dringlich ans Herz gelegt - aber vor Ostern wird's bestimmt nichts mehr, so passend der Termin wäre. Und ich fürchte, dass ihr meine sprachlichen Fertigkeiten ein wenig überschätzt. Wie wär's denn mit einer Gemeinschaftsarbeit auf einer Unterseite? Am Bild soll's nicht scheitern, aber auch das werde ich bis Ostern nicht besorgen können, weil dann wieder Einschränkungen anstehen. Bis Ostern möchte ich gerne zunächst meine Mitbringsel des jüngsten Kurztrips abarbeiten, ein nicht mehr bestehendes Gebäude, einen Meyer-Komponisten (jaja, wieder eine Ausnahme von der Regel), ein paar Bildskes und vielleicht noch ein frühes Arbeiterdenkmal. Verschoben ist nicht abgesagt. Übrigens macht mir das derzeit wenig Freude... --MrsMyer 19:14, 12. Mär. 2008 (CET)

Das klingt wie Angst vor kiki smith! Als Anzahlung auf eine Gegenleistung biete ich Dir hier mal: Heinrich von Bülow gen. Grotekop.--Kresspahl 19:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Wenn du so willst! ;-) Ich würde nicht gerne Murks abliefern wollen. Übrigens: Wie schön, wieder etwas zu Wilsnack! Wie du weißt, scheue ich keine Wege und Umwege. Das wird schon, wenn Luft zum Denken, Übersetzen und Schreiben da ist. --MrsMyer 19:48, 12. Mär. 2008 (CET)

Das mit der Unterseite geht sicher in Ordnung. Ich will im übrigen nüscht. Aber es gibt Themen, für die muß Frau nun mal das Kreuz gerade machen. Die MM der WP hast Du bei Deiner Mädchenschulliste ja gerade am Wickel.--Kresspahl 22:52, 12. Mär. 2008 (CET)

Jdc als MM ... dascha gediegen (aber ziemlich treffend, die Haarlänge stimmt allerdings noch nicht ganz, wenn ich an den Altar im St Annen-Museum denke...). Wg der Mädchenschulen habe mich mal schlicht an deinen Beitrag in der LA-Disk. drangehängt. Wenn du eine Unterseite anlegst, bin ich gern bereit, bei der Übersetzung zu helfen - aber vermutlich nicht mehr vor Ostern. -- Concord 23:15, 12. Mär. 2008 (CET)

Gut, sehr gerne dann. Bin eben noch mit dieser Burg beschäftigt. --MrsMyer 23:20, 12. Mär. 2008 (CET)

Es eilt ja auch nicht, aber es passt eben in die Jahreszeit. Ich wollte Concord jetzt auch nicht aufwühlen oder aus seinem österlichen Konzept bringen. Wir lassen im Interesse der reinen Kunst die eine oder andere gedankliche Zwischenstation aus Gründen der Ernsthaftigkeit einfach weg. Banalisieren dürfen dann andere...--Kresspahl 23:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Also aufgewühlt hast du mich nicht, und als Lutheraner (pecca fortiter und so...) kann mich eine reuige (? naja, ich weiss nicht sio ganz bei JdC) Sünderin nicht viel aus meiner Fassung bringen ;-) --Concord 15:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, feyn, die Mädchenschulliste hat das vorösterliche Fegefeuer überstanden, freut mich! (BTW: Die [3] nahm ich mir zu Herzen und versandte zwei, drei "Mehls", in einem ?-Falle^^ erlaubte ich mir, vorher die Verpackung zu entfernen... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 17:50, 21. Mär. 2008 (CET)

Tausend Dank - und hat ja geklappt. Der neue Administrator, der auf behalten entschied, und ich haben, wie wir inzwischen feststellten, quasi benachbarte Bildungseinrichtungen, jedenfalls gleichen Namens, besucht. :-) Das Fragezeichen verstehe ich noch nicht ganz, aber das klärt sich bestimmt noch. Vielen Dank für deine Unterstützung; sie freut mich sehr. --MrsMyer 17:58, 21. Mär. 2008 (CET)

Löschantrag zurückziehen

Kannst Du mir eine kurze Einführung geben, wie man Löschanträge zurückzieht? Ich habe zwar in der Löschdiskussion gesagt, dass ich den Löschantrag zurückziehe, aber muss ich den LA-Baustein auch löschen & das in der Löschdiskussion vermerken oder macht das ein Admin? Es geht um Wikipedia:Löschkandidaten/8._März_2008#Reinhard_Pfeiffer --Johannes Götte (Diskussion) 14:10, 14. Mär. 2008 (CET)

Antwort folgt bei Johannes Götte. --MrsMyer 17:25, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe das vollkommen, dass Du manchmal Bauchschmerzen hast. Z.B. mein Löschantrag bzgl. des Autors entstand, weil ich sein Buch Digedad Universum (Löschdiskussion ein bißchen unter ihm) gesehen habe, dann ihn, ihn nicht so wirklich prickelnd fand und dann gleich für beide ein LA gestellt habe, was im Nachhinein unreflektiert war.

Und sicherlich kann man über RK bzw Qualität der Artikel z.T. trefflich streiten. Ich z.B. finde es kritisch, dass bei ganz vielen Artikeln keine QQuellen angegeben sind, für viele ist das aber akzeptabel.

Vielen Dank, --Johannes Götte (Diskussion) 18:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Portal:Oldenburger Münsterland

Hallo MrsMyer! Vielen Dank für deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Wollte Dir nur kurz sagen, dass das Portal noch vorhanden ist. Es wurde lediglich auf verschoben: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Oldenburger Münsterland. Es wäre schön, wenn Du das mal anschauen könntest und dich ggf. dafür aussprichst. Über Feedback jeglicher Art freue ich mich natürlich auch. --JohnnyB 20:33, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte mir die Seite schon angesehen und finde sie gut. Wo kann ich mich dafür aussprechen? (Nur die Schrift finde ich links zum Teil zu klein.) --MrsMyer 20:38, 14. Mär. 2008 (CET)

Das freut mich, dass es dir gefällt. Die Schriftart habe ich nun ein wenig vergrößert. Unter Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Oldenburger_Münsterland kann man darüber mehr oder weniger abstimmen. Ein positives Feedback würde dem Portal mit Sicherheit gut tun. --JohnnyB 20:49, 14. Mär. 2008 (CET)

Ist erledigt - in voller Überzeugung. :-) --MrsMyer 20:56, 14. Mär. 2008 (CET)

Da scheint einiges schief zu laufen :-( ... Aber eine andere Frage: Ich bin ja kürzlich nach Quakenbrück zugezogen, Du kommst wohl aus Osnabrück und Johnny scheint auch nicht weit weg zu wohnen: Meint Ihr, es wäre sinnvoll, einen regionalen Stammtisch vorzuschlagen? Wurde das vielleicht schon einmal versucht - gibt es sogar einen? Grundsätzlich in Frage kommende Benutzer gibt es ja einige ... --RoswithaC | DISK 16:28, 20. Mär. 2008 (CET)

Nu' lotse mir die Nichtraucher-Mrs. mal nicht vom Altona-Hamburger Stammtisch wech! Moin übrigens. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 20. Mär. 2008 (CET)

Hamburg ist viel zu weit. Und zu groß. Und zu laut. Und zu Stau. Und so. Und Du - und andere Interessierte - könntest doch einfach auch nach Quakenbrück kommen - wollte Dich schon länger mal persönlich kennen lernen :-) --RoswithaC | DISK 16:56, 20. Mär. 2008 (CET) (<-- auch eine Nichtraucher-Mrs seit 2 Jahren; die bessere Hälfte eines Immer-noch-Kettenrauch-Schotten)

Du kannst auch bei uns quaken, weil ich Dich ja auch gerne mal inecht... (siehe next Friday). Also macht euch beide auffe Puschen: in knapp 8 Tagen seid ihr sogar staufrei hier! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:59, 20. Mär. 2008 (CET)

Burgen im Teuto

Hallo Misses, was störte dich an Heinrich dem Löwen?--Ulamm 20:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Entschuldigung, habe ich etwas gelöscht? Du müsstest mir bitte auf die Sprünge helfen. --MrsMyer 20:46, 14. Mär. 2008 (CET)

Du hast mir irgendwie in die Bearbeitung gefunkt. Es war aber kein Problem, die von mir aus definitive Version des Absatzes hochzuladen.--Ulamm 20:50, 14. Mär. 2008 (CET)

Tut mir sehr Leid, den Bearbeitungskonflikt habe ich nicht bemerkt - das wäre wohl das erste Mal. Ich wollte nur ein Tippfehlerchen korrigieren... --MrsMyer 20:54, 14. Mär. 2008 (CET)

diverse Löschanträge

Warum unterstützt du die LA´s auf deine Artikel bzw. schlägst sie selbst zur Löschung vor? Das wirkt irgendwie ziemlich verbittert. Die Löschung deiner Benutzerseite passt auch dazu --Lidius 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

Die Benutzerseite gibt's wieder. Ich find's zum Kotzen, wie hier insbesondere mit Frauenartikeln umgegangen wird und mache (auch aus anderen Gründen) erst einmal eine Pause, in der ich darüber nachdenke, ob ich ins Frauenwiki einsteige. --MrsMyer 22:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Dann mach erstmal deine Pause und gewinn ein wenig Abstand, das hilft ja eigentlich immer :-)--Lidius 22:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Inzwischen werden meine Nichtärgerphasen leider immer kürzer. Beste Grüße --MrsMyer 22:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, bitte bitte nicht zu lange wegbleiben! Wir brauchen Dich als gute Autorin! Und was wäre Schon gewusst? ohne Lübsches? Diese Löschcholeriker, die oft sonst nix auf die Reihe kriegen, sind schon unglaublich. Bis auf hoffentlich sehr bald! --Happolati 23:15, 17. Mär. 2008 (CET)

P.S. Schön, wieder ein Lebenszeichen von Dir bekommen haben. Trinkt man eigentlich Tee in Lübeck oder Iburg? Wenn ja, dann hoffentlich ohne Sahne (schauder):-). Deine Ansichten unten teile ich. Trotzdem: Welcome back! --Happolati 22:16, 18. Mär. 2008 (CET)

Moin, wo klemmt's? Wo kann ich Deine Arbeit unterstützen? --Tic-hl 02:42, 18. Mär. 2008 (CET)

+Tee

Immer mit der Ruhe und `ner guten Tasse Tee. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Ach, nöööö! Bitte nicht die Fassung verlieren, auch wenn es hier immer genug Gründe gibt. Vorübergehend (oder auf unbestimmte Zeit) in einem anderen Wiki zu schreiben, ist aber nicht die schlechteste Lösung -- mache ich auch gerade. --Pjacobi 21:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, als Fast-Nachbar muss ich natürlich darauf bestehen, dass du weiterhin hier tätig bleibst. Urlaubsanträge werden nicht genehmigt und Kündigungen abgelehnt :-). --Niteshift 21:28, 18. Mär. 2008 (CET)

Eine Kündigung ist es noch nicht. Was mich aber sehr stört, ist beispielsweise: Ich schreibe einen Artikel über ein nicht mal 250 Meter hohes Berglein, dessen Namen ich kaum kannte, obwohl ich den nicht nur einmal begangen habe. Dass er irgendwie eine Bedeutung haben könnte, ging mir erst durch Recherche auf. Niemand würde dessen Relevanz bestreiten. Wenn es um Menschen geht oder gar Listen, wird debattiert, Kriterien, die verändert werden, ohne dass man's mitbekäme, werden zitiert, hin- und hergewälzt, angewandt oder auch nicht. Die Willkür ist mir ein Ärgernis. Insbesondere dann, wenn Benutzer mit bestimmten Feindbildern ihre Meinung durchsetzen, weil sie genug Zeit für Metadiskussionen haben. Ich schreibe lieber, und zwar Artikel, von denen ich denke, dass sie in einem Lexikon gesucht werden. Esther Carlebach etwa als Schriftstellerin zu verkleiden, war mir zuwider. Sie war keine Schriftstellerin, sie hat auch geschrieben. In erster Linie war sie Rabbinerfrau und Mutter von zwölf Kindern - von denen welche zufällig über der Relevanzschwelle liegen, von ihren Enkeln nicht zu reden. Da stelle ich lieber mal einen als BNS bezeichneten Löschantrag - dann müsste der nächste schon sorgfältig begründet werden. --MrsMyer 22:06, 18. Mär. 2008 (CET)

was is'n BNS? (jedenfalls merkwürdige Taktik, wenn ich dich auch verstehen kann) --Concord 22:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Liebe MrsMyer, bitte nicht wegbleiben. Du hast mich ja auch zum Bleiben überzeugt (überredet mag ich nicht sagen). Die nächste Erna de Vries kommt bestimmt. Deinen Frust kann ich gut verstehen, geht mir genauso. Bitte komm aber bald wieder. --Sr. F 09:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich muss nun sagen, Personenartikel sind meine Sache nicht, der einzige, den ich mal geschrieben habe, wurde gelöscht, rein zufällig stolperte die politische Person kurz darauf über eine Affäre und ist zurückgetreten. Ob das die Person relevanter macht? Die kurze Amtszeit in der Liste könnte Fragen aufwerfen, ich will's aber nicht versuchen. Verstehen kann ich dich, man sieht es an Ortsteilartikeln, in denen eine Infobox, ein Einleitungssatz enthalten sind und die Buslinien beschrieben werden und da ja grundsätzlich relevant, so ein Murks dann behalten wird. Vielleicht einfach mal ein paar Tage ausspannen und Fotografieren üben :). --Niteshift 22:20, 18. Mär. 2008 (CET)

Falls es Tee nicht tut, sollte dies lübsche Getränk Besserung bringen. Mir würdest du in mehrererlei Hinsicht fehlen. Mein Verständnis sei dir aber versichert. Gruß. --Schiwago 23:18, 18. Mär. 2008 (CET)

@Schiwago: Gut gemeint, aber knapp daneben ist auch vorbei. Mrs.Myer bevorzugt nach meiner Erinnerung die andere Variante. Also, liebe, liebe Mrs.Myer: nach Ostern im Markt 1? Löpt sech allns trecht...--Kresspahl 23:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Überleg es dir noch einmal. Du fehltst an allen Ecken und Kanten. Wie wäre es mit dem nächsten Hamburger Stammtisch? Ich gebe dann auch freiwillig einen aus. Fröhliche Ostereier und alles, alles Gute für die Zukunft wünscht --Gudrun Meyer 01:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Zum 28.3. siehe auch hier, Myerchen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Och, so vergrätzt bin ich nun auch nicht, dass ich die Arbeit ganz einstellen würde. Eben ist mir in den Sinn gekommen, zunächst über zwei Frauen zu schreiben, die in de:WP keinen Bestand haben werden. Dann stelle ich sie anschließend ins Frauenwiki: Mutter von und frühe Gefährtin von. Anschließend kommt vielleicht das frühe Arbeiterdenkmal. Vorläufig muss ich aber einen Flunk hochlegen.

@ Concord: Hier die Erklärung für BNS. ;-) @ Kresspahl: Den Roten nehme ich gelegentlich auch, Reste eines Kistchens lagern noch. :-) Allerdings ist Allohol derzeit nicht angesagt. Da nehme ich lieber einen Tee. Und, Niteshift: Ich bilde mir ein, knipsen zu können, jedenfalls was Perspektive und Motivwahl betrifft. Allerdings hätte ich gerne (wieder) eine Spiegelreflexkamera, hatte mir beim Umstieg ins Digitale leider nur ein Klackdingens ohne ausreichende Anleitung gekauft. --MrsMyer 14:16, 21. Mär. 2008 (CET)

Freut mich, wenn Du wiederkommst, lese annähernd alles mit, was Du und Kresspahl so schreiben. Tic-hl 16:56, 22. Mär. 2008 (CET)

Einer meiner frühen Wikipedia-Artikel über Eilika von Oldenburg wurde jetzt gelöscht - ihren Mann Georg von Habsburg gibt es mit einer knappen Behaltens-Entscheidung weiterhin. Wie gut, dass es jetzt das Frauenwiki gibt, in dem Eilika Unterschlupf gefunden hat. Ich arbeite an einem neuen Artikel über eine Frau, der hier auch keinen Bestand haben wird: Martha Frahm. ;-) --MrsMyer 15:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Bitte keine Werbung für Konkurrenzanbieter! ;-) Stattdessen trag' Dich lieber endlich beim AE-HHer Stammtisch für den 28.3. ein. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Würmsken, an dem Tag habe ich einen dieser fiesen Nachmittagstermine, deswegen kann kann ich höchstens ein Gerne, aber höchstens kurzfristig sagen. --MrsMyer 16:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Geht doch! Well done, Mrs. Sophie Myer. :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 25. Mär. 2008 (CET)

I'll do my very best. *blush* --MrsMyer 16:15, 25. Mär. 2008 (CET)

Interessierst Du Dich eigentlich auch für Pudding? Hab nicht gewusst, das in der Puddingküche richtig scharf die Messer gewetzt werden, mannofrau! Aber Götterspeise wird ja auch in Würfel geschnitten...--Kresspahl 20:40, 30. Mär. 2008 (CEST)

Herrjemine! Aber wenn ich Beteiligte richtig einordne, wundert mich gar nichts mehr. Was kann ich tun? Bislang habe ich nur die Diskussion gelesen. --MrsMyer 20:45, 30. Mär. 2008 (CEST)

Frohe Ostern

Jungpaläolithisches Osterei

Liebe MrsMyer, ich wünsche Dir und den Deinen schöne Ostertage und sonniges* Wetter !
Herzliche Grüße von --Jocian ^(Disk.) 19:00, 22. Mär. 2008 (CET)
(* Daran arbeite ich noch... ;-) )

Hierzulande hat's nach Graupelschauern, Schneefall, Sturm und Hochwasser mit dem sonnigen Wetter vorzüglich geklappt - auch dir schöne Ostertage! :-) --MrsMyer 16:17, 23. Mär. 2008 (CET)

Fotowetter, nich? Frohe Ostern!--Kresspahl 16:18, 23. Mär. 2008 (CET)

Jo, hier und umzu. :-) --MrsMyer 16:22, 23. Mär. 2008 (CET)

Schauma, ich wa im Schiff von Genoa..., hätten wir ja glattweg inneinander rennen können! (Plattitüden, ok)--Kresspahl 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)

Uwe Schmidt

Ich bekomme keine Kontakt mehr zu Holgerjan. Er ist doch hoffentlich nicht Uwe Schmidt? Entschuldige den ungewöhnlichen Weg. Aber ich bin in Sorge. --Leschinski 08:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Moin, lieber Leschinski, den Hinweis auf Uwe S. verstehe ich nicht ganz. Holgerjan war aber in den vergangenen Tagen im Netz, wie an seinen Benutzerbeiträgen zu sehen ist. Seine Teilnahme am Stammtisch hat er heute jedoch abgesagt. Vielleicht hat er deine Anfrage übersehen - was passieren kann, wenn mehrere neue Beiträge auf einer Diskseite auftauchen. Liebe Grüße --MrsMyer 19:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke, er hat sich inzwischen bei mir gemeldet. - Den Freitagabendterminen steht leider der Ausbau eines Wochenendhäuschens entgegen. --Leschinski 08:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Martha

Hallo MrsMyer, Du hast sicher den (– ganz famosen+feynen! –) Artikel "sicher-im-Blick"? Soll heißen: Bitte mal gucken, was ich da so auf der Artikelseite und der Disk.-Seite treibe, und was sonst so an Zuspruch (!) anderer User auf der Disk. hereinkommt...
Frage, von mir vorgenommene Gliederung und etwas Kleinkram etc. so ok? Ich bitte Dich auch um eine kleine Klärung: Wohin fuhr Willy von Bremen, nach Lübeck (= dann sollte imho kleine Ergänzung dazu, im Sinne von "jedoch") oder nach Nürnberg (= dann Tippex)?
In Sachen Bebilderung bin ich noch am Suchen, habe aber schon was in petto...;)
Frage, gibt es in Lübeck an irgendwelchen Häuschen Gedenktafeln der Sorte "Hier wurde Willy... geboren"?
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 11:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Moin, Jocian, deine Bearbeitungen sind wie immer willkommen und sehr gut, vielan Dank dafür. WB fuhr von Bremen nach Lübeck, an welchem Tag jedoch, ist nicht ganz klar. Dass er von dort wieder über Bremen Richtung Nürnberg fuhr, kann ich nur vermuten; Herr Kaisen wollte sicherlich Auto und Chauffeur wieder sehen;-). Ich könnte noch mal gucken, was Martin Wein noch hergibt, wann Brandt in Nürnberg eintraf. Nein, Inschriften kenne ich nicht, und die Meierstraße ist derzeit wegen einer Brückenbaustelle weitgehend gesperrt; die möchte ich mir vorläufig nicht antun. Es gibt zwar das Willy-Brandt-Haus Lübeck, aber das hat mit der Geschichte der Familie nun rein gar nichts zu tun. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, feyn, es wird ja ein ganz properer Artikel! Beim Schnelldurchgang nur etwas Kleinkram gefunden, deshalb poste ich's mal gleich hier:

a) Die Zitate bisserl formatieren, >>alle<< kursiv und in Tüddelchen, oder so; bitte nochmal in WP:Zitate nachlesen.

b) "Zwei Jahre später gab Ludwig Frahm, der der SPD angehörte, Martha Ewert durch Einbenennung..." = das Parteibuch paßt da imho nicht ganz zur Namesiensgebung, evtl. woanders einbauen?

c) "Willy Brandt kehrte am 8. November 1945 aus Oslo als Berichterstatter der Nürnberger Prozesse nach..." = Berichterstatter war er da ja noch nicht, es gab da so eine Art Auswahl- und Ernennungsverfahren der Alliierten; nochmal etwas rumsuchen, wie das ggf. genannt wurde ("ernannter, berufener..." etc. ?)

Soweit erstmal; sorry für den Schnelldurchgang, bin erstmal im RL unterwegs. Melde mich gerne später oder am Wochenende nochmal und schaue mal, ob ich noch was beitragen kann. (Glaube mich zu erinnern, dass der „rote Jochen“ mal eine knackige Abhandlung über Willy und seine Familie geschrieben hat, "Unterschichtherkunft und Unehelichkeitsmakel" etc., kann aber auch "nur" eine "Wahlkampf-Handreichung" oder so gewesen sein?)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer, tja, um das Bild von Klein-Willy als Fregattenkapitän brauchen wir uns nicht weiter sorgen, die Commonspolizei hat bereits die Versenkung eingeleitet... ;)

Frage, was ist dem Bild von dem Arbeitszimmerchen von Willy, das Du ja gemacht hast (→Ausstellungsnachbau o.ä.)? "Wo" befand sich das früher? In Lübeck? = dann wäre es imho für den Martha-Artikel geeignet.

Und Überlegung, wie wäre es mit einem Bild von W.B. auf Wahlkampftour in den 60er Jahren?

Grüße --Jocian ^(Disk.) 18:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Wahlkampfbilder zeigen leider nur WB. Es gibt ja Bilder von Martha, nur sind sie zu jung... Die Dachkammer ist WBs Arbeitszimmer nachempfunden, das er bei seinem Stiefgroßvater und dessen Frau hatte. Mit Martha hatte es nichts zu tun, leider, leider. Etwas in Eile liebe Grüße --MrsMyer 10:17, 30. Mär. 2008 (CEST)

Soso, Akku leer...;-) Tja, dieser "Schicksalsschlag" traf mich mal, als ich hier im Richtgebälk des Spitzhelms bis knapp unter die Spitze gekraxelt war, mich am Rundblick sattgesehen und denselben verewigen wollte – der Frustschmerz klingt heute noch nach...;-)
Hmm, könnte man da evtl. beim W.B.-Haus Genaueres erfahren, wo die Familie früher wohnte? Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:56, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe eben um Hilfe gebeten und warte mal das Ergebnis ab. Vielleicht ist's ja genau das Haus - was ich für wahrscheinlich halte (ist übrigens scheußlich blau gestrichen). Und die leidige Akku-Frage: Ich dachte schon über den Kauf eines Zweitakkus nach. Normalerweise reicht er eine Weile; aber ich hatte mein Ladegerät zu Hause gelassen, hab zu viel Schildkröte und andere auf der Bühne geknipst. ;-) --MrsMyer 22:04, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, um Martha brauchst Du dir keine Sorgen mehr zu machen, die ist zum Glück weder Philologin, Übersetzerin, Feministin oder Gründerin einer Vereinigung für Frauenrechte, noch sind nach ihr selbige Vereinigung oder eine Hauptstraße in der Landeshauptstadt benannt – denn sonst wäre sie binnen fünf Minuten irrelevant und zur Notlöschung geschleppt worden wie Dilarə Əliyeva... ;-)

Übrigens, „zum Donnerlübschen“, ich habe nix herausgoogeln können, wo denn nun Jarnach, Franz aufgespielt hat?? – während sich in aserbaidschanisch-georgischen Gefilden (<<) fast alles Notwendige finden ließ (und nur noch etwas Übersetzungsknoffhoff eingeholt werden muss)... Also, ich behaupte mal mutig nach der Ausschlußmethode, dass Franz nicht in Baku auftrat? ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nene, in Baku war's natürlich nicht. Guckstu Fliegende-Bauten.de. ;-) Ich lad's Bildl gleich mal hoch. Und dann marschiere ich zur LD wg Feministin, Philologin, Namensgeberin. --MrsMyer 19:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke Dir herzlich für Deine LA-Aufhebung! Melde mich später oder morgen gerne nochmal dazu bei Dir, auch wegen Franzl (danke für "Suchhilfe") - bin etwas in Eile, habe bei dem Schreibwettbewerb bei Percy Fawcett noch etwas Gegenleserei versprochen, es pressiert... Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, ich poste meine Infos mal lieber hier. Ich bin derzeit bis noch Ende kommender Woche mehr off- und weniger online, zeitweise verreist etc. Den LA und die LD habe ich erst heute mitbekommen und konnte mich rein zeitlich nur um einen "Vorfall" kümmern, den Du ja auch bereits kennst. Ich erlaube mir mal, die verschiedenen Disk.-Orte hier zwecks Überblick und so zu verlinken: [4] + [5] + [6] + [7] + [8]

Wegen Deiner Anfrage kann ich Morgen mal versuchen, ob sich da was finden läßt. Ich werde es aber rein zeitlich nur in die hiesige Zentralbibliothek schaffen, und nicht in die Uni-Bibl. Schau'n wir mal... Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, tja, "viel Heu, und keine Nadeln" gefunden. In den einschlägigen Lexika wird M.F. nicht mal erwähnt, solo sowieso nicht und auch nicht bei W.B. (so z.B. im Brockhaus, 24 Bde.-Version sowie 30 Bde.-Version, alle Ausgaben bis zurück zur 1927er Ausgabe = nix).

Ich habe aber in zwei Nachschlagewerken einige kurze Angaben zu M.F. gefunden, jeweils unter W.B. Ich habe mir Kopien gezogen, die ich aber rein zeitlich erst ab Montag auswerten kann (bin nachher offline, habe noch im RL zu tun und bin übers Wochenende verreist). Es handelt sich dabei um:

a) Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. Band I, Saur Verlag, München u.a. 1980.

b) Eckhard Jesse: Willy Brandt, 1913–1992. In: Lothar Gall (Hrsg.): Die großen Deutschen unserer Epoche. Propyläen Verlag, Berlin, S. 630–640.

Bitte schaust Du auch nochmal auf die Disk.-Seite des Artikels, dort habe ich noch zwei weitere Lit.-Angaben gepostet, die teils auch online zugänglich sind. Imho findest Du dort noch etwas Stoff für kleinere Ergänzungen.

Grüße --Jocian ^(Disk.) 20:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

PS.: Am Info-Platz der Abt. "(Neuere) Geschichte" in der hiesigen Zentral-Bibl., wo ich mein Anliegen vorher telefonisch avisiert hatte (ohne WP zu erwähnen), drückte man mir freudestrahlend einen Ausdruck Deines Artikels in die Hand... ;o) Es gab dort aber noch einen Tipp: Den Lübecker SPD-Ortsverein ansprechen, da nach einschlägigen Erfahrungen des (imho sehr sachkundigen) Bibl.-Sachbearbeiters insbesondere SPD-Ortsvereine etc. sehr oft in der Nachkriegszeit ihre örtliche Entwicklung als Chronik oder ähnlich "wiederhergestellt" bzw. aufgearbeitet haben, diese Chroniken aber eher selten öffentlich publiziert wurden.

Toll, und ich muss wohl nicht noch mal sagen, dass du ein (westfälisch) Schätzeken bist. Das Ergebnis hatte ich ungefähr so erwartet; die Diskseite gucke ich mir gleich an. Ja, die SPD hat ihre Historie erst vor einiger Zeit veröffentlicht, wenn ich ganz doll nachdenke, fällt mir auch der Autor, ein Ex-Kultur/Schul-Senator, wieder ein. Den könnte man direkt ansprechen, aber ich fürchte, dass er eine Männer-Parteiengeschichte geschrieben hat. Versuch macht kluch. Nehme ich richtig an, dass sich der übliche Ort deiner Recherche nördlich des Sterns befindet - wobei in diesem Fall wohl nicht? Am Montag ist's allemal früh genug, tausend Dank für heute Abend. Wie schön, dass Bibliotheken online recherchieren. In diesem Fall kontraproduktiv, insgesamt doch eher erfreulich. ;-) --MrsMyer 23:17, 11. Apr. 2008 (CEST)

Moin, feyn, danke, och da nich für... *aufschlauchstehfrag*: "nördlich des Sterns...?" >> "Stern" wer-wo-was? ;) Grüße --Jocian ^(Disk.) 06:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wenn dir die Information Über den Stern fährt die Straßenbahnlinie 5 nichts sagt, habe ich den Finger auf der falschen Stelle der Landkarte. ;-) Liebe Grüße --MrsMyer 11:44, 12. Apr. 2008 (CEST)

Antwort auf Deine Lizenz-Frage

Mal ne Frage dazu: Der Artikel wurde von einer IP eingestellt. Hat eine IP Urheberrechte? Sonst würde ich die Deern strg c auf den eigenen Rechner und nach der Löschung ins Frauenwiki stellen. Bitte an den löschenden Admin: Auf eine einzurichtende Unterseite von mir stellen, damit sie nicht verloren geht. Wikipedia braucht keine Frauenartikel, erst recht nicht von historischen Frauen aus dem *******Adel. ******KreismitPfeilnachschrägunten* --MrsMyer 21:43, 27. Mär. 2008 (CET)

Jeder Benutzer, ob angemeldet oder nicht, hat Urheberrechter an dem von ihm selbst erstellten Texten. Er hat sie aber unter die GNU-FDL gestellt, so dass jeder, der die selbe oder eine kompatible Lizenz verwendet, diese weiterverwenden darf, so er denn die Urheber auch nennt. LG --Eigenlicht 01:39, 28. Mär. 2008 (CET)

--89.247.243.204 14:05, 28. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Erklärung, sehr nett von dir. --MrsMyer 11:23, 29. Mär. 2008 (CET)

Telgter Wallfahrt

Hallo!

Ich musste da mal so Einiges korrigieren... ;) --STBR – !? 16:38, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moinsen, die Erstfassung meinte die Wallfahrt von Osnabrück nach Telgte - erst später wurden weitere hinzugefügt. --MrsMyer 20:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Die weiteren kommen von mir, weil die Osnabrücker sich die Wallfahrt nach Telgte ja erst 1852 "abgekupfert" haben. Ursprünglichen waren die Telgter Wallfahrten nämlich die beiden von Münster und Warendorf nach Telgte. --STBR – !? 20:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wettbewerb zum 1. April

Hallo MrsMyer, ich möchte Dich gerne in die Jury zu unserem ultimativen Schon-gewusst-1.-April-Contest einladen :-) Du hast vielleicht hier schon darüber gelesen? Nun sind einige sehr schöne Vorschläge eingegangen. Morgen sollen dann ausnahmsweise drei Artikel unter Schon gewusst? auf der Hauptseite vorgestellt werden (ab dem 2. April geht die Rotation wie gewohnt weiter). Zu entscheiden wäre auch, welches Bild auf die Hauptseite kommt. Das Bild sollte - logischerweise - zu einem der drei Artikel gehören, die auf die Hauptseite kommen. Da Du schon so oft mit tollen Artikeln zu der Rubrik beigetragen hast, würde ich mich freuen, wenn Du Jurorin wirst. Ist nicht übermäßig viel Arbeit - und macht sicher Spaß, gerade diese Artikel zu lesen. Falls Du dabeisein wolltest/solltest, würde ich mich über the Lübeckian vote bis um ca. 21 Uhr (auf meine Disk. oder per Mail) freuen. Liebe Grüße --Happolati 11:06, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ups, so spät? Bin schon unterwegs. --MrsMyer 19:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sorry, vielmals, ich weiß, dass das eigentlich zu knapp ist.... Aber die Lektüre macht Vergnügen: Du wirst sehen ! :-) --Happolati 19:53, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Artikel hatte ich schon gelesen - und du hast Antwort. --MrsMyer 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bild:GuestrowAmtsgericht.jpg

Hallo, ich bin über dieses Bild gestolpert und habe es etwas aufgepeppt, ich hoffe, die Bearbeitung sagt dir zu. Dabei ist mir aufgefallen, daß es am rechten Bildrand ziemlich unscharf ist. Daraufhin habe ich mir deine letzten Bilderuploads angesehen - die zeigen alle dasselbe Phänomen. Dieser Effekt tritt bei Kameras auf, die ein dezentriertes Objektiv haben. Ist dir das Teil mal hingefallen? Wenn sie noch nicht zu alt ist, würde ich die einmal zu Canon einschicken und das reparieren lassen. War ja nicht billig, das Ding, vielleicht lohnt sich das ja auch finanziell, für bessere Bilder lohnt es sich bestimmt. -- Smial 17:55, 1. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt eigentlich nichts, das mir nicht mal aus den Händen oder der Tasche fällt. Danke für die Bearbeitung - und für den Hinweis! --MrsMyer 18:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nuja, ist doch ärgerlich, wenn man Zeit und Spritgeld investiert und dann das Foto-Werkzeug nicht so gut funktioniert, wie es könnte. -- Smial 18:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sibylle Margarethe Dönhoff

ist gerettet; bleibt -- Concord 16:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wie schön - und, wie ich der Behaltensentscheidung entnehme, vor allem wegen deines Ausbaus. Vielen Dank dafür sagt --MrsMyer 19:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Alexandrine

Trarira, die erste neuzeitliche Managerin ist da. Wie beim letzten Wiki-Stammtisch „draußen vor der Tür“ versprochen. Und ein gegenseitiger Glückwunsch, dass die Dönhoff geblieben ist. In diesem Sinne herzliche Grüße von --Gudrun Meyer 23:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Darf ich die Trine mal ganz schnell für "Schon gewusst" vorschlagen? --MrsMyer 23:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

Brigitte Frank

Hallo Mrs. Myer. Ja, ich habe den Text auf meinem Laptop gespeichert. Ich habe es auch vor ein paar Monaten noch einmal mit einer Wiederherstellung versucht, aber man hat mir nahegelgt, es doch endlich "gut sein zu lassen". Ist also hoffnungslos mit Wikipedia, hier bekomme ich den Artikel nicht mehr rein. Es ärgert mich auch, denn ich finde die Frau sehr interessant und es war einer der ersten Artikel, die ich für Wikpedia geschrieben habe. Von einer Frauenwiki habe ich noch nie gehört, würde ich denn dort eine Chance haben? Ich kann den Text ja noch mal hier auf meine Benutzerseite setzen. Dann kannst du ihn ja, wen do so nett wärst, in das Frauenwiki setzen, OK? MfG OfficeBoy 10:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst ihn dort auch selbst veröffentlichen, Löschungen von Artikeln über Frauen gibt es nicht, nicht mal über eine historische Hebamme, über die es Quellen gibt. Guckst du: Frauenwiki. Du kannst deinen Artikel dort natürlich selbst veröffentlichen. Wenn es dir lieber ist, dass ich es mache, stell deinen Artikel auf eine Unterseite von dir. Vermerke am besten, warum du ihn dort hinstellst, nicht dass jemand darauf auch einen Löschantrag stellt. Natürlich würde ich auf der Diskussionsseite des Frauenwikis deine Urheberschaft vermerken wie es den Lizenzregeln entspricht, die es dort ebenso wie hier gibt, weil das Frauenwiki die GNU-Lizenz anwendet. Du kannst dir das Frauenwiki ja einfach mal angucken, dort beißt dich niemand. Mich findest du dort unter demselben Namen wie hier. Freundliche Grüße --MrsMyer 10:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde mir das mal anschauen und den Artikel dann ggf. dort veröffentlichen. MfG OfficeBoy 11:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ach weißt du was. Es wäre sehr nett von dir, von du den Artikel dort hinein setzen könntest. Ich müsste mir das erst mal alles in Ruhe anschauen und weiß nicht, wann ich demnächst die Zeit dazu habe. Ich würde dir die Sache gern anvertrauen, wenn du nichts dagegen hast. Du erscheinst mir sehr kompetent. Ich habe Brigitte Frank hier abgelegt. Ich werde mir dann ggf. die Frauenwiki mal anschauen und mir ein Bild machen, wie es da so läuft. PS: Darf man dort nur Artikel über Frauen veröffentlichen? OfficeBoy 11:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Guckst du hier. Ich werde den Artikel dort noch etwas überarbeiten, also etwa rote Links herausnehmen. Vielen Dank sagt --MrsMyer 15:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe und Kooperationsbereitschaft, MrsMyer! Ja, ich verstehe Wikipedia auch manchmal nicht. Vieles hängt von persönlicher Willkür der Nutzer ab. Manche sehen es so, andere so. Aber was soll's, ich bin es auch leid, mich dauernd mit jemandem wegen Nichtigkeiten herumzustreiten. Ich mache eifach meins und lasse Wikipedia Wikipedia sein. MfG OfficeBoy 12:30, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich mache

... Dank Deiner „Werbung für die Frauenwiki“ mit und werde in den nächsten Tagen meine »weiblichen Artikel« dort hinein kopieren. Danke und Gruß, --Thyra 21:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Frauenwiki

Entschuldige bitte, dass ich das mal anmerke: deine häufigen Verweise in Löschdiskussionen auf das Frauenwiki halte ich für relativ kontraproduktiv. Es spricht ja nichts dagegen, Artikel/Personen dort auch reinzustellen. Wenn du aber dauernd darauf verweist, hält das sehr schnell als bequeme Entschuldigung für eine Löschung her - "es reicht ja, wenn die im Frauenwiki stehen". Das geht dann auf Kosten einer neutralen und umfassenden Sammlung guter Artikel in Wikipedia, was ich sehr bedauern würde. --Prawda 11:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das der Fall wäre, wäre Wikipedia ohnehin nicht mehr zu helfen - was ich in Bezug auf Frauenbiografien ohnehin seit längerem so sehe. Natürlich ist mein Hinweis aufs Frauenwiki durchaus als Provokation zu verstehen. Im vergangenen Jahr habe ich in der RK-Diskussion darauf hinzuweisen versucht, dass die Revelanzkriterien für historische Frauen und solche der jüngeren Vergangenheit, die nur eingeschränkte Möglichkeit hatten, eine formale Bildung zu bekommen, ein Ausschlusskriterium sind. Mich kotzen, mit Verlaub, die Hinweise auf nur Mutter von, nur Ehefrau von, kann bei ihm erwähnt werden, hat keine eigenen Verdienste (wie bei Frauen des Adels) seit langem an. Selbst wenn es einen guten und belegten Artikel über eine Frau wie Brigitte Frank gab, über die der Sohn ein Buch geschrieben hat, wird der Artikel gelöscht und der Antrag auf Wiederherstellung, den ich unterstützt habe, weil sie eine Person der Zeitgeschichte des 20. Jahrhunderts war, ruppig zurückgewiesen. Mich hat es auch angekotzt, dass ich mich gezwungen gesehen habe, eine Frau wie Esther Carlebach in der Erstversion als Schriftstellerin zu verkleiden. Mich wundert allerdings bislang, dass Martha Frahm, Verkäuferin und Mutter von, bislang keinen Löschantrag hat - aber sie war ja auch gut proletarisch. Ich kann auch nicht einsehen, dass Widerstandskämpferinnen wie Minna Klann hier nicht relevant sein können. Den Artikel habe ich noch nicht geschrieben, und ich werde ihn wahrscheinlich eher im Frauenwiki veröffentlichen als hier, denn niemand sieht Artikel gerne im digitalen Mülleimer verschwinden. Du magst mich für eine altmodische Feministin halten, als die ich mich nicht ansehe. Ich habe nur begriffen, dass es in Wikipedia aussichtslos ist, Regularien zu verändern, die Frauen betreffen. Woran das liegt, kann man ausgiebig diskutieren, ohne etwas zu erreichen. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Der Antrag auf Martha Frahm kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Bei Zugrundelegung der R-Kriterien auch zu Recht. Was hat sie an bleibend Eigenständigem bewirkt? Das Einzige, was sie von anderen Genossinnen und Arbeiterinnen unterscheidet, ist ihre Eigenschaft, Mutter eines Bundeskanzlers zu sein. Das macht sie hier in Wikipedia jedoch nicht relevant für einen eigenständigen Artikel. Auch das Proletarische ihrer Herkunft wird das Löschen des Artikels nicht verhindern können. Wenn der Artikel die Löschdiskussion überlebt - ich halte das für nicht ausgeschlossen, Entscheidungen, die nicht konform sind mit dem Regelwerk, gibt es immer wieder - dann nur aus politischen, nicht aus enzyklopädischen Motiven heraus. --Atomiccocktail 23:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

So isses. Und deswegen bewege ich mich nicht mehr vom Rechner fort, fahre nicht mehr in Urlaub und gucke jeden Tag, wie's Martha geht. ;-) Ne, ehrlich: Ist das denn nicht blödsinnig? --MrsMyer 23:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht. Meine Oma, auch Martha mit Namen, hatte nicht so ein "Glück" mit ihren Söhnen. Sie hatte in meinem Heimatort, im roten Ostfriesland, zwar das älteste Parteibuch der SPD, but that was it. Viele gehen unter im riesigen Ozean der Geschichte. In Bezug auf Martha Frahm kann man für ein Buch über Willy Brandt oder eine Schautafel eines WB-Museums Genaueres ausforschen und darstellen. Bei den R-Kriterien hier gibt es in de.wikipedia allerdings keinen Artikel. Du musst den Artikel unbedingt auf Deiner Festplatte im Quelltext speichern. Aber ich trage Eulen nach Athen :-) --Atomiccocktail 23:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Den Artikel gibt's auf zwei Festplatten und vorsichtshalber zusätzlich auf einem Server, auf den ich Zugriff habe. Ich denke derzeit darüber nach, selbst einen LA zu stellen. Es ist der einzige zusammenhängende Text über Martha Frahm - den verdient WP eigentlich nicht. Und wenn der Artikel gelöscht würde, ehe er anderswo unter GNU-Lizenz verwertet würde, fände ich die Frage interessant, ob das alleinige Nutzungsrecht wieder bei mir läge. :-) Ihn ins Frauenwiki zu stellen, wäre eine der leichtesten Übungen. Glückwunsch zu deiner Martha-Großmutter. Ich hatte mit meinen weniger Glück. --MrsMyer 23:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mach das bitte nichtnoch mit dem Löschantrag wahr. Dein Artikel kriegt mit Sicherheit einen Preis beim Schreibwettbewerb, und dann gibt es noch bessere Argumente, um Martha zu behalten. Aber man könnte mal ein Meinungsbild zu Frauenartikeln starten. Meine Unterstützung hättest du. Grüße von jemand, die ihr Maul nicht halten kann --Gudrun 00:14, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich merke es gerade, zu spät. Während ich dies schrieb. --Gudrun 00:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ein Preis für einen gelöschten Artikel hätte doch besonderen Charme. ;-). Keine Bange, warten wir's einfach ab. Danke für deinen Zuspruch, aber Atomiccocktails Hinweis darauf, dass ein LA früher oder später käme, ist sehr überzeugend. Der LA ist kein Trotzantrag: Wenn auf behalten entschieden wird, müsste es gute (und neue) Gründe für einen Wiederholungsantrag geben. Wenn er gelöscht wird, dann ist's eben so. Inzwischen sehe ich das eher gelassen, weil's eine Ausweichmöglichkeit gibt. Liebe Grüße, sorg dich nicht. --MrsMyer 00:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Die sieben Türme Lübecks

Hallo MrsMyer, wenn Du in Lübeck bist, hast Du vielleicht die Möglichkeit, von der Marlistraße aus oberhalb des Parkes oder von den Parkwiesen aus die berühmten sieben Türme Lübecks zu fotografieren? Vielleicht sogar im frühen Morgenlicht? Im Artikel Lübeck gibt es eben gerade dieses Kapitel darüber. Dann sollte auch ein Bild davon existieren. Ich glaube, dies ist die einzige Stelle, von der man aus ein Panorama mit allen sieben Türmen zugleich zustande bringt! Evtl. auch noch mit Tele vom Bungsberg, doch bin ich mir nicht sicher, ob es sich von dort wegen der Entfernung lohnt. Was meinst Du? -- H.Albatros 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke der Nachfrage - aber ich fürchte, du überschätzt die Möglichkeiten meiner kleinen Kamera. Sobald ich eine neue Rechnerin habe samt brauchbarer Bildbearbeitungsmöglichkeit, will ich's gerne versuchen. --MrsMyer 19:07, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke, prima. -- H.Albatros 20:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Holstentor

Weißt Du, weshalb man die Folterkammer entfernt hat? -- H.Albatros 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nein, das weiß ich nicht. Ih nehme an, es hing mit der grundsätzlichen Neugestaltung des Museums zusammen. Für solche Fragen ist auch Kresspahl ein guter Ansprechpartner. --MrsMyer 19:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

Martha Frahm

Hi Mrs Meyer, ich hab mich nach dem Ende der Löschdiskussion, die ich erst jetzt gesehen habe, noch einmal zum Sachverhalt geäußert. Das „Problem“ Deines Artikels ist aus meiner Sicht nicht ausreichend gesehen worden. Martha Frahm wird nur dann zur Veränderung der RK führen, wenn die Konsequenz der derzeitigen RK deutlich wird: dass eben aktuell solche Artikel zu löschen sind, ganz gleich, ob sie gut sind oder nicht. Anders ausgedrückt: Der Hebel für die Veränderung der RK ist m. E. mit der Entscheidung, MF nicht zu löschen, nicht lang genug. --Atomiccocktail 17:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das ist richtig, aber auch nicht mein vorrangiges Ziel. Durch die Adminentscheidung bleibt nach WP:LAE Fall 3 noch eine Löschprüfung, um den Artikel aus WP zu entfernen. Ich bin der Meinung, aber das sage ich nicht zum ersten Mal, dass Mütter von relevant sein können. Für das Verständnis ihres Sohns gilt das ganz besonders - er war ein zerrissener Mensch, der trotz seiner problematischen Kindheit seinen Weg gegangen ist. Die Erfahrungen aus Kindheit und Jugend haben sein weiteres Leben geprägt - und das alles in den Artikel über ihn selbst zu bauen, was ich auch mal überlegt hatte, würde dort zu einer Schieflage führen. Eine längere Fußnote zu ihr hatte ich dort mal eingefügt, fand sie aber auf Dauer nicht passend - auch deswegen der Artikel. Ich bin ja nicht dafür, den Artikel mit anderen zu vergleichen, um zu beweisen - aber durchaus wichtiger als etwa jede Menge Wrestler (auf die ich nie einen Löschantrag stellen würde) finde ich sie. Mir hat die Recherche auf jeden Fall Spaß gemacht. ;-) Und, wenn du so willst, war der Löschantrag ein Manöver, das zum erwünschten Ergebnis geführt hat. Wenn's anders ausgegangen wäre, hätte ich andere Möglichkeiten zur Veröffentlichung gefunden. Was ich bedauert hätte, denn Wikipedia ist für mich derzeit noch die erste Wahl, das sich in Bezug auf Artikel über Frauen keinen Gefallen tut.

Die Relevanzkriterien werden nach meiner Ansicht zu oft als Ausschlusskriterium benutzt. Ich hätte auch gar nichts gegen einen Artikel über einen Schützenverein, wenn er eine lange Geschichte hat, der Artikel gut geschrieben und belegt ist. Mir fiele da einer ein, über den ich Material habe... :-) Wikipedia vergibt mit Relevanzdiskussionen, Meta-Diskussionen und dem Freiraum für Leute, die von Themen keine Ahnung haben, aber muss weg schreiben können, die große Chance, umfangreiches Wissen zu sammeln, das in gedruckter Form, anders als im www, nicht an Mann und Frau gebracht werden kann.

Ich habe noch eine Frau aus Willy Brandts jungen Jahren auf dem Zettel, die ich so relevant finde wie seine Mutter. Über sie gibt es auch keinen zusammenhängenden Text, aber jede Menge Quellen. Sie hat keinen so proletarischen Hintergrund wie Mutter und Sohn, aber nach einiger Lektüre komme ich zu der Auffassung, dass sie im norwegischen Exil zum Teil bedeutender war als er - aber es ist nur eine Frauengeschichte, die stets unterschätzt wird. Wir werden sehen. Möglicherweise schreibe ich über sie zunächst für ein anderes Wiki. --MrsMyer 19:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte auch gern etwas anmerken, vielleicht obwohl, vielleicht weil wir, glaube ich, in der LD oft unterschiedlicher Meinung sind: Jedenfalls hoffe ich, dass die Rolle von Frauen in der von uns kulturell tradierten Geschichte (und über diese hinaus) auch in der Wikipedia gesehen, anerkannt und beschrieben werden wird – was mE beklagenswert zu wenig geschieht; und dass dieser Artikel – wo auch immer – dazu beiträgt. Andererseits möchte ich dir empfehlen, diesen Kampf hier zu kämpfen, falls Du daran zweifeln solltest. Herzliche Grüsse --Port(u*o)s 02:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

Dem Andererseits möchte gern beipflichten ein ansonsten kopfschüttelnder -- Concord 03:08, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und ein Lesetipp: Wer einen wirklich brillant geschriebenen Artikel eines Wikipedia-"Inklusionisten" (das sind die, die bei Löschanträgen - wie ich - "Behalten" schreien, wenn die allgegenwärtigen Baumschulabsolventen mit der Relevanz-Klatsche kommen) lesen will, voilà: Artikel von Nicholson Baker in der Süddeutschen (gefunden bei Archivalia, das ich ist in diesem Falle Benutzer:Historiograf aka kg) -- Concord 03:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nur zur Info. Kriddl hat den Artikel in die Löschdiskussion zurückgeholt, und es geht lustig und munter ;-) weiter. Ich habe mich dort erneut verewigt. Grüße von --Gudrun 17:23, 9. Apr. 2008 (CEST)

Habe nun auch die Zeit für einen knappen Kommentar in der LA_Diskussion gefunden. Ich denke, sie hat aus den dort beschriebenen Wirkungen heraus eine eigene Relevanz, weil das Mysterium des Kuddelmuddels ihrer Biografie ihrem Sohn zugute kam, das hat aber in seiner Bio über eine Andeutung hinaus nichts zu suchen. Da fehlt eben nur das Eingehen darauf, wie er sich dem Wähler verkaufte oder verkauft wurde. Mit dem Bild hatte er, nicvht zuletzt Dank Adenauer unter den Nachkriegspolitikern eine Kombination von Alleinstellungsmerkmalen, die für die anzusprechende Zielgruppe gerade in der Nachkriegszeit positiv wirkte.--Kresspahl 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst mich ruhig beim Namen nennen. Ich ertrage es durchaus anderer Meinung zu sein als Personen, deren Artikelarbeit ich schätze. Differenzen bereichern gelegentlich :-) Diese ganze Geschichte eskaliert. Es war ein großes Wagnis, einen Artikel über die Mutter von Brandt hier zu platzieren, obwohl die RK im konkreten Fall dagegen sprechen. Es war ein Wagnis, einen Löschantrag auf den eigenen Artikel zu stellen in der Absicht ihn zu stählen. Ich an Deiner Stelle würde, um diesem Ziel näher zu kommen, jeden Buchstaben in den Biographien umdrehen, mit denen die Biografen die Bedeutung der Mutter (das ist nicht die Bedeutung der proletarischen Herkunft und auch nicht die Bedeutung der nicht-ehelichen Geburt) thematisieren. Hier liegt die Achillesferse des Artikels, hier muss Verstärkung her. Grüße --Atomiccocktail 21:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

Oh, das musst du missverstanden haben. Es war Port(u*o)s, der wohl zweimal nach Lexikoneinträgen fragte. Und wenn du dir die Erstfassung des Artikels ansiehst, bekommst du vielleicht einen kleinen Hinweis auf meine Beweggründe. Natürlich war es ein Wagnis, auf meinen eigenen Artikel einen Löschantrag zu stellen - mit Verlaub, du hast mich dazu veranlasst. Tatsächlich sehe ich aber die Bedeutung Martha Frahms in der Rolle der proletarischen Frau, der indirekt, um den Sohn zu treffen, allerlei Absurdes unterstellt wurde, um den Sohn zu treffen, wozu ich heute noch etwas ergänzt habe. Und genau die nichteheliche Geburt, die unbehauste Jugend und die chaotischen Familienverhältnisse (auch heute ergänzt) waren es, die Willy Brandt zu einem Menschen gemacht haben, der nur distanziert mit Menschen umgehen konnte - was auch noch zu ergänzen ist. Eigentlich gehörte es in den Artikel über ihn, aber das würde dort den Rahmen sprengen und zu einer Schieflage führen - aber ich merke, dass ich mich wiederhole. Warten wir's ab - die Eskalation könnte etwas in Bewegung setzen. Mich wundert allerdings, dass inhaltlich niemand etwas zum Artikel selbst beizutragen hat. Das hatte mich schon beim Kapitel über die Jugend Brandts in dessen Artikel gewundert; die (unübersichtliche) Versionsgeschichte gibt Hinweise, wer die Informationen zugefügt hat ;-), was aber auch daran liegen mag, dass einfach die zur Verfügung stehende Literatur nicht genutzt worden war. Und vielen Dank für deren Artikelarbeit ich schätze, das freut mich. Traudel, Willy Brandts Jugendfreundin, habe ich immer noch für die Zukunft auf dem Zettel - die wird wahrscheinlich als ebenso irrelevant von manchen wie seine Mutter angesehen werden. ;-) Sie hat Brandt mit Wilhelm Reich in Verbindung gebracht und auch eine sehr aktive politische Geschichte. --MrsMyer 22:35, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, auf ausdrücklichen Wunsch des Nutzers WhiteHeron mache ich Dich auf seine Diskussionsseite aufmerksam, wo es ein Anliegen von ihm ist, sich bei Dir für seine Entgleisung in der LD zu entschuldigen. Er kann das nicht persönlich hier auf Deiner Seite tun, da er noch gesperrt ist. Viele Grüße --Happolati 11:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

anderswo ohne GNU-Lizenz veröffentlichen

Wie schon in der LD geschrieben, wenn dir daran was liegt, warum veröffentlichst du dann nicht unter Doppellizenz)?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deinen Hinweis, den ich schon in der Martha-Frahm-Löschdiskussion gesehen hatte, in die ich mich nicht mehr einmischen möchte. Im Prinzip finde ich die GNU-Lizenz ganz in Ordnung, ohne mich mit anderen bislang im Detail beschäftigt zu haben. Die GNU-Lizenz lässt ja Weiterverwertung zu, woran mir gelegen ist. Erst einmal warte ich die Löschdiskussion ab. Freundliche Grüße --MrsMyer 20:35, 15. Apr. 2008 (CEST)

LD ist beendet, Artikel bleibt. --Atomiccocktail 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke, das habe ich inzwischen gesehen. Ich hoffe, wir bleiben uns in schöpferischer Streitbarkeit verbunden. Und wenn es einen Antrag auf Löschprüfung gäbe, wäre ich weder gekränkt noch betrübt. Ich denke, Wikipedia hält Martha Frahm aus; der Artikel ist nicht geeignet zur Begründung für andere Mutter von-Diskussionen. Herzliche Grüße --MrsMyer 23:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hi MrsMyer, Wikipedia hält Martha Frahm aus, keine Frage. Letztlich ist das Ganze ein Stahlbad für den Artikel gewesen, das kann ja nicht schaden. Eine Löschprüfung würde das gleiche Ergebnis ergeben, es gibt keine neuen Argumente auf beiden Seiten. Viel Erfolg im SW! --Atomiccocktail 08:29, 16. Apr. 2008 (CEST)

Auftrag

Vielen Dank für Ihre Nachricht auf meiner Seite. Sie habe richtig erkannt, das es sich momentaner um einen Auftrag handelt. Im speziellen geht es um die Beseitigung von umgangssprachlichen Formulierungen, die in den meisten Fallen nicht besonders sinnvoll, wenn nicht gar falsch, sind. Überdies möchte ich mich auch für den Hinweis betreffs Grammatik und Ortographie bedanken, bitten sie aber nicht sinnvoll und überlegte Veränderungen, die wohl möglich grammatisch oder orthographisch nicht 100% korrekt sind, einfach zu löschen anstatt zu verbessern. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. Schildbuerger 15:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

Auch ein Gruß

Grüße von --Gudrun 12:18, 18. Apr. 2008 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo MrsMyer!

Im Fall Smoking Joe wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, bittet dich das Schiedsgericht um eine sachliche Stellungnahme auf der hier verlinkten Fallseite. Solltest du zu einer Stellungnahme nicht bereit sein, bitten wir dich, das dort kurz und ebenfalls sachlich mitzuteilen. Die Entscheidung des Schiedsgerichts ist dennoch bindend für dich, deine Teilnahme daher zu empfehlen. Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

Das Schiedsgericht, im Auftrag übermittelt von JD {æ} 15:52, 19. Apr. 2008 (CEST)

PS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

PPS: Ich habe keine Ahnung, wie weit Du im Fall steckst oder gesteckt hast - Dein Name ist aber auf alle Fälle in vergangenen Diskussionen rund um den Herrn nicht nur einmal gefallen und ich möchte, dass die Anfrage nicht an irgendwelchen Beteiligten "vorbei" geht.

Ich bin gerne bereit, etwas zum Fall zu sagen, kämpfe derzeit aber mit Datenbank-Problemen bei WP und führe den Dauerkampf mit einer lahmenden Rechnerin. Wenn's bis Anfang oder besser Mitte kommender Woche Zeit hat, kommt detailliertere Antwort bestimmt. Ich bin, das kann ich jetzt schon kurz sagen, fest davon überzeugt, dass es sich bei Smoking Joe um den früheren Benutzer Freedom Lübeck und die darauf folgenden Accounts handelt, die Kakratau bereits genannt hat, mindestens die Einsteine gehören nach meiner Ansicht dazu. Ein wenig darüber findet sich in meinem Archiv von 2007 (und wohl schon 2006). Mein erster Kontakt ihm beruhte auf seiner Erstversion von Michael Bouteiller, die gelöscht wurde und den ersten Sperrgrund gab, auch wegen der Reaktion auf meine Hinweise, es handele sich um eine URV. Es gab immer wieder gleiche Verhaltensweisen einschließlich Kleinschreibung in Diskussionen, Ausflüchte und Gegenangriffe, wenn's eng wurde. An einer Stelle, die Freedom Lübeck betrifft, gehe ich von einer handfesten Lüge aus, die sich nachweisen lassen könnte. Unter Umständen sollten wir Kontakt per Mail aufnehmen. Ich war lange der Meinung, jeder solle auch seine 15. Chance haben. Dieser Meinung bin ich immer noch, finde aber die Beschönigungen typisch und sehe keinerlei Einsichtsfähigkeit, ganz abgesehen davon, dass ich den Benutzer für jemanden halte, der sein Weltbild um nahezu jeden Preis durchsetzen möchte. Wenn der Antragsteller nicht auf seine RAF-Artikel so stolz wäre... --MrsMyer 18:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

du kannst dir ruhig zeit lassen mit deiner stellungnahme; evtl. trägst du dich aber schon mal mit platzhaltern und einem kurzen kommentar dort als "beteiligten" ein. von den angeblichen datenbankproblemen sind übrigens momentan alle betroffen; irgendwas läuft da nicht rund. ein aktualisieren der seite hilft da meistens schon aus, evtl. musst du auch kurz "zurück" gehen und noch einmal auf "speichern" klicken. gruß --JD {æ} 18:35, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deine Stellungnahme. Das wollte ich auch gerade als Nichtbeteiligte reinschmeißen und war schon eifrigst am Formulieren. Du bist immer schneller als ich.;-) --Gudrun 14:13, 20. Apr. 2008 (CEST)

Da wird wohl jemand weinen... Ich habe allerdings auch lange gesucht, bis ich's schließlich bei dir fand. Einen schönen Sonntag! --MrsMyer 14:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich habs. SJ und FL schreiben nicht nur ewig klein, sondern machen auch denselben Rechtschreibfehler, siehe deinen Link zu Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2006#Michael Bouteiller 1. Absatz :„Was du für stadtklatsch hälst“ (Freedom 29. November 2006)

Und hier SJ, Quelle: du hälst statt du hältst [9]. Hier das genaue Zitat

Zitat: „ehrlich gesagt, ist mir langsam egal, was du von mir denkst. lass mich doch einfach in ruhe, wenn du mich für unseriös hälst. zum 1001. mal, ich bin nicht freedom luebeck. ...

Dieser Fehler war mir noch an anderen Stellen bei SJ aufgefallen.

Du kannst das Material benutzen oder auch nicht. Grüße von Sherlock und --Gudrun 20:54, 20. Apr. 2008 (CEST)

Antoniuskolleg

Hej MrsMyer, danke für Deinen Hinweis. Ich wusste nicht, dass ich dazu berechtigt bin, dachte folglich, die Administratoren müssten eine Löschdiskussion für beendet oder weitergehend erklären. Wieder etwas dazugelernt. Liebe Grüße, Gecko78 10:22, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bleib bei uns!

Bitte ... es wäre ein trauriger Verlust. Und es gibt ohnehin schon viel zu wenige Hanseaten hier... :-( --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es deprimierend, dass Frauenbiografien-Bashing tagsüber das Feld erobert und erst zu einem Zeitpunkt, wenn Leute mit Verstand (tschuldigung, du hast dich heute wacker geschlagen, danke dafür) sich einschalten, Hoffnung auf bessere Gefechtslage besteht, mal so ausgedrückt. Mir macht das immer weniger Spaß, nicht umsonst ist mein letzter Artikel schon ein paar Wochen alt. Wahrscheinlich sollte ich die Löschdiskussionen gar nicht erst lesen - Weißbier ist mir noch nie bekommen. Weißbier gehört in den Ausguss, und selbst ein Admin wie Kriddl träte offenbar am liebsten jede Frau, sofern sie nur historisch bedeutsame Vorfahren hat, am liebsten in die Tonne. Bis 15:30 Uhr wurde auf 25 Artikel ein Löschantrag gestellt, darunter auf sechs Frauenbiografien, wenn ich mich nicht verzählt habe. Ist das der Trend in Wikipedia? Es gibt ja sowieso unter den Biografien nur 14,5 Prozent über Frauen. Schon der Ton in der Löschdiskussion war heute so widerlich, dass frau sich daran nicht mal beteiligen möchte. --MrsMyer 19:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Es ist deprimierend, da hast du völlig recht. Aber das Feld räumen hieße doch, den anderen den Sieg zu schenken. Dadurch wird die Situation nicht besser, ganz im Gegenteil. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:59, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hochwürden, du stellst auch Löschanträge, die ich völlig widersinnig finde. - Ich bin derzeit nur damit beschäftigt, so weit es die Zeit erlaubt, Frauenbiografien in ein anderes Wiki zu retten. Auf Löschdiskussionen mit Weißbieren und Co habe ich wirklich keine Lust. Die sind Zeitverschwendung. Kämpfe gegen Windmühlenflügel sind nicht mein Ding. Wikipedia krankt an schlechten Umgangsformen und an Frauenverachtung in Löschdiskussionen, zumindest heute. --MrsMyer 22:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

Dass beispielsweise Thyra, die heute ein besonderes Opfer ist, überhaupt noch daran denkt, hier mitzuarbeiten, spricht aus meiner Sicht für eine besondere Leidensfähigkeit von Frauen. Die will ich selbst nicht aufbringen. Wenn Wikipedia nicht will, wird es nicht haben. Im www ist es egal - wenn Wikipedia einen Artikel nicht hat, wird er anderswo gefunden. --MrsMyer 22:16, 24. Apr. 2008 (CEST)

Manchmal hilft die (norddeutsche oder hier besser friesische) Geschichte, zitiert nach Karl Viktor Müllenhoff: Die friesischen Weiber, welche im Lager eben Brei kochten, ergriffen die Grütztöpfe, als sie ihre Männer so feige sahen, und gingen damit dem Feinde entgegen. Rechts und links flog nun der heiße Brei den Dänen um die Ohren. Sie wunderten sich anfangs und lachten; aber als die Friesen die Kühnheit ihrer Frauen sahen, kehrten sie von Scham erfüllt um und begannen die Schlacht von neuem. --Kresspahl 22:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Frauen wenigstens noch Grütze kochten... --MrsMyer 22:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hochwürden, du stellst auch Löschanträge, die ich völlig widersinnig finde. - aber nicht, weil ich jemanden vergraulen, vor den Kopf stoßen oder sonstwie mit Unheil heimsuchen will. Ich gebe allerdings zu, daß selbst mir im Nachhinein so mancher meiner Löschanträge als unsinniger Schnellschuß erscheint. Ich weiß, ich sollte an mir arbeiten... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Für deinen Beitrag zu Pauline Astor danke ich dir herzlich. --MrsMyer 19:38, 25. Apr. 2008 (CEST)

Lübeck - dein Revert

Begründung wurde sozusagen nachgeliefert, allerdings zunächst auf "Betreuung neuer Wikipedianer", ich habe das auf die Artikeldisk kopiert und dem Benutzer:Rosebude Bescheid gesagt; wäre schön, wenn er eine Antwort bekommt - inhaltlich kann ich da nichts zu sagen.... Schönen Gruß,-- feba disk 14:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis; inzwischen hat Schiwago noch einmal erklärt, woran es hakt. Dies hatte ich dem neuen Benutzer bereits auf seiner Diskussionsseite erklärt, nachdem ich die nicht begründete Löschung gesehen hatte. In der Gründungsgeschichte bin ich auch keine Fachfrau - aber ihn auf die Diskussionsseite des Artikels erneut aufmerksam zu machen, war sehr freundlich von dir. Bei einer guten Quelle ist's dann ja in Ordnung. Wikipedia ist für Neulinge wirklich nicht leicht zu durchschauen. Da als erster Beitrag Rosebudes die Löschung einer Information kam, an deren Richtigkeit ich nicht zweifelte, hielt ich den Revert für richtig. Freundliche Grüße --MrsMyer 18:37, 25. Apr. 2008 (CEST)

oh, revertet hätte ich das sicher auch; ich wollte nur nicht, das seine Bemühungen untergehen, bloß weil er sich verirrt hatte. Gruß,-- feba disk 20:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Pauline Astor

Salüüü MrsMyer. Hatte gestern Deine Aussage bei der LD → Janet Elizabeth Astor bewundert. Heute ist noch eine bessere Löschbegründung dazu gekommen: Der Artikel ist inhaltlich Frauenfeindlich. Frau wird zur Gebärmaschine degardiert. Eigentlich kann hier nur noch Löschen herauskommen. -- Ralf Scholze 12:20, 25. Apr. 2008 (CEST). Schönes Wochenende --StatusÖsterreicher1 17:56, 25. Apr. 2008 (CEST)

Tja, Wikipedia wird immer verrückter. Das Paulinsche habe ich inzwischen in ein anderes Wiki gerettet. Freundliche Grüße --MrsMyer 18:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für den Zuspruch. Trotz allem ein schönes Wochenende wünscht dir --Gudrun 19:38, 25. Apr. 2008 (CEST)

Danke, dir auch. Am Wochenende werde ich on the road sein, kann mich deswegen leider nicht einmischen. Liebe Grüße --MrsMyer 19:39, 25. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank...

... für das Zurechtbiegen meiner Formulierungsfehltritte in Burg Horneburg und das kleine Lob. Gefreut hab' ich mich auch über die Verlinkung des Harsefelder Klosters, der Artikel ist aber sowas von völlig an mir vorbeigegangen. Und ich dachte noch, wieso gibt's den nich...

Und dann musste ich mir hier eben nochmal einen feixen als ich das Bild gesehen habe - bin ich da doch letzte Woche auch erst dran vorbeigelaufen und fand's knuffig. Benutze ich jetzt als Dankeschön ;-). Gruß, --Rudolph H 20:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wie nett von dir! :-) Ich scheue mich eher, Formulierungen von Autoren zu verändern, weil jeder seinen eigenen Stil hat, der auch zu erkennen sein sollte - schließlich sind wir alle glücklicherweise keine Sprachmaschinen, das wäre ja auch schrecklich. Ich komme nur noch selten in die Gegend, war aber erst jüngst aus nettem Anlass hier und habe den Artikel dazu ein wenig illustriert. Deswegen ärgert mich ein Löschantrag auf diesen Herrn sehr. Vielleicht magst du dazu auch noch etwas sagen. --MrsMyer 20:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

Tu Dir keinen Zwang an, in meinen Artikel rumzufuhrwerken, das kann nur besser werden. Schönen Dank auch für die Strandkörbe ;-).

Zu den Herrn Ahrens kann ich leider nichts sagen. Solange er nicht in der ADB oder NDB steht, ist er nicht mein Metier. Ein Ansatzpunkt könnte evtl. noch das hier sein (ich hätte es letzte Woche doch mitnehmen sollen, verflixt), ich habe aber keine Ahnung, ob er drinsteht. --Rudolph H 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Geschwister

Moin. „Schwester Elfriede“ klang mir zu sehr nach Krankenschwester, Kinderpflegerin ... Aus dem folgenden recht verworrenen Text habe ich dfann das Verwandschaftsverhältnis vermutet: Demnach wäre aber auch Stiefschwester eindeutig falsch, jedenfalls wenn sie einen gemeinsamen Vater haben. Nicht nur in Patchwork-families sind Halbschwester und -bruder gängige Bezeichnungen. Mit der Dummfug-Bezeichnung Halbjude hat das aber überhaupt nichts zu tun. Da es den gemeinsamen Vater gibt, wäre dann seine Schwester doch die bessere Lösung, zumal durch das Persoonalpronomen mein o.g. Problem erledigt ist. Ich werde deshalb Deine erste Korrektur wieder herstellen. Utkiek 19:46, 2. Mai 2008 (CEST)

Wahre-Weiber-Wettfahrt

Die WWW wurde uns nach gewonnener Löschdiskussion jetzt heimlich unterm Hintern weggelöscht. Vielleicht magst Du dich ja auf der Löschprüfseite dazu äußern. Schöne Grüße, Hans --Hans Koberger 11:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich bin auch bei anderen Regatten immer etwas skeptisch gewesen, ob die wirklich hierher passen. Die Relevanz wäre natürlich sofort gegeben, wenn Du mit einigen weiteren Mitstreiterinnen hier bei der WWW an den Start gehen würdest. Wenn man in diesen Grenzbereichen aktiv ist, muß man eben auch Niederlagen einstecken können. Dafür gibt es aber dann wieder eindeutig relevante Themen, die im Werkstattbereich [10] noch aufzumöbeln sind. Irgendein Nebenwiki hat übrigens auch fast jeder eingeübte Autor hier, das stellt sich also nicht als entweder oder, sondern ist so etwas wie ein natürlicher Erholungsraum. Demnächst Markt1?--Kresspahl 09:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Recht hast du...

...da war ich wohl ein wenig zu stolz auf das schöne, große Foto, das ich heute geknipst habe. Danke, daß du mich bzw. die Ausmaße des Bildes wieder auf den Boden der Realität zurückgeholt hast ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Elsa Teuffert

Vielleicht fällt Dir zu dieser Dame noch was ein. Mehr als die "formalen Daten" ihrer politischen Tätigkeit habe ich leider nicht gefunden. Wenn morgen gutes Wetter ist, gehe ich mal auf den Ohlsdorfer Friedhof zum "Garten der Frauen" und knipse wenigstens mal ihren Grabstein. --Mogelzahn 22:00, 26. Apr. 2008 (CEST) PS: Apropos Garten der Frauen: Am 1. Mai wird im Alten Wasserturm beim Garten der Frauen die Ausstellung "Emmy Beckmann - Die Frauenfrage ist eine ewige Frage" eröffnet. Vielleicht interessiert Dich das.

Moin, Mogelzahn, Elsa Teuffert kannte ich bisher gar nicht, vielen Dank - auch für den Hinweis auf die Ausstellung! --MrsMyer 13:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

Obwohl Teuffert elf Jahre in der Bürgerschaft war, hat sie leider bei den üblichen Verdächtigen erstaunlich wenig Niederschlag hinterlassen. Wenn ich irgendwann mal ganz viel Zeit habe, werde ich in der Stabi mal die "Freie Stadt" (FDP-Parteizeitung) aus den 50er Jahren durchflöhen und zudem mal in den Plenarprotokollen der Bürgerschaft wühlen. Vielleicht findet man dann noch etwas mehr über ihre politische Tätigkeit. --Mogelzahn 17:48, 27. Apr. 2008 (CEST)

...und noch eine Dame zum Drüberschauen für Dich. --Mogelzahn 11:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

Huiii, du bist ja fleißig, ganz großes Lob! --MrsMyer 08:07, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich war übrigens gestern bei der Austellungseröffnung. War sehr nett, Rita Bake hat einen schönen Überblick über Emmy Beckmanns Leben gegeben. Die Ausstellung selbst ist zwar klein (der Wasserturm an der Cordesallee bietet ja auch nicht wirklich viel Raum), aber trotzdem gelungen wie ich finde. Geöffnet ist die Ausstellung jeden Sonntag von 14 bis 17 Uhr (bis Ende September). --Mogelzahn 21:29, 2. Mai 2008 (CEST)

Danke, Sonntagsprogrammvorschläge sind immer willkommen! --MrsMyer 03:25, 7. Mai 2008 (CEST)

Frage

Hallöchen. Ich habe deine Seite noch auf Beobachtung und soeben festgestellt, dass du jetzt „Editor“ bist. Hilfe, was ist das? Hat das mit dem Tool „Artikel und Beitragszählwerkzeug“ zu tun? Das habe ich nämlich heimlich geklaut (nicht bei dir) und diskret auf einer Unterseite in meinem Namensraum versteckt, ebenso wie die Artikelbesuchsstatistik. Muss ich mich jetzt selbst anzeigen? Grüße von --Gudrun Meyer 16:40, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte die gleiche Frage, habe auf WP:FZW gefragt, und erfahren, dass das etwas mit Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen zu tun hat. Es gibt dir das Sichter-Recht. Das kannst du hier beantragen. --Concord 16:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den "Editor-Titel" soeben von Happolati geschenkt bekommen. Danke für Concords Antwort. Grüße von --Gudrun Meyer 17:19, 6. Mai 2008 (CEST)

Dir natürlich auch herzlichen Dank. --Gudrun Meyer 14:01, 7. Mai 2008 (CEST)

MM

Hast Du gesehen, das jemand versucht hat MM zu fotografieren, aber irgendwie daneben gehalten hat? Wobei ich die Frage viel interessanter finde, was denn nu auf dem Foto wirklich drauf ist? Siehe Diskussion zu dem neuen Bild beim Burgkloster oder Kiki S.--Kresspahl 22:58, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich melde mich nächste Woche deswegen. Wenn's falsch ist, solltest du das Bild vielleicht mit deiner Begründung löschen lassen? Oder wenigstens erstmal herausnehmen? --MrsMyer 23:09, 10. Mai 2008 (CEST)

Warum löschen, ich denke drüber nach was drauf ist, rausnehmen wär sicherlich richtig, aber die Versionen sind ja nicht bestätigt, insofern gibt es ja keinen Stress. Und vielleicht kommt noch jemand, der meinen Wissenshunger befriedigt...Bis zur nächsten Woche!--Kresspahl 23:23, 10. Mai 2008 (CEST)

VM

Hallo MrsMyer. Habe gerade eine VM für Nuuk gestellt. Wie ich gelesen habe, hattest Du in der Nacht mit ihm das Vergnügen. Gruß, --Thyra 12:21, 11. Mai 2008 (CEST)

Frohe Pfingsten ...

... wünscht Dir --Thyra 12:46, 11. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Wissenschaftler

Da Du Dich einmal an der Diskussion der WP:RK beteilgt hattest, hast Du vielleicht Interesse an der Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Wissenschaftler ?--Mfranck 21:02, 12. Mai 2008 (CEST)

von Schupfnuudel hallo mrsmyer. ich weiß nicht, was ich machen soll. kannst du mir nciht helfen? ich hab ja die artikel von anhi und dulce maria verschoben. dann hab ich mir gedacht, dass du recht hast und ich doch die ganzen namen reinschreiben kann, aber jetzt gibt es zwei artikel zu anahi (Anahi Giovanna Puente Portilla und Anahí Giovanna Puente Portilla) was kann ich dagengen machen? und wie soll ich Dulce María (RBD) wieder rückgängig machen? wenn ich wieder den voll namen von dulce maria angebe, dann kommt, dass es den namen shcon gibt. bitte hilf mir. wäre echt nett, ich bin nämlcih noch nicht so arg lang bie wikipedia dabei. danke schon im vorraus. mfg schupfnuudel

Therese von Mecklenburg-Strelitz

Hallo, meine Liebe, ich brauche wahrscheinlich deine Hilfe. Die Dame, eine Schwester der Königin Luise, war mit Karl Alexander von Thurn und Taxis verheiratet. Wie ich soeben mit Staunen gelesen habe, hat sie, an Stelle von ihrem unfähigen Mann, zur Zeit Napoleons das Postunternehmen der Thurn und Taxis gerettet und mit Napoleon und diversen anderen Potentaten über die Weiterbetreibung der Post verhandelt. François Gérard hat sie übrigens im Empire-Kleid porträtiert. Eines seiner stärksten Werke, vorläufig noch nicht auf Commons.
Nun meine Frage. Ich bilde mir ein, dass Therese irgendwann im letzten halben Jahr wegen Irrelevanz gelöscht wurde. Kannst du dich erinnern? Oder frage ich da besser Thyra? Falls Therese gelöscht wurde, würde ich eine Wiederherstellung im Namensraum verlangen und auf dem gelöschten Artikel aufbauen. Wenn man sie hier nicht haben will, übertrage ich sie ins Frauenwiki, oder ich bringe sie in beiden Wikis. Die allerbesten Grüße von --Gudrun Meyer 21:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Moin, Gudrun, wahrscheinlich fragst du tatsächlich am besten Thyra. Vielleicht könntest du auch im Portal:Mecklenburg-Vorpommern fragen. Oder du könntest dich vertrauensvoll an den MV-Kenner Schiwago wenden, der Admin ist. Unter dem Lemma Therese von Mecklenburg-Strelitz hat es offenbar noch keinen Artikel gegeben, sonst würde es beim Aufrufen des roten Links angezeigt. --MrsMyer 21:55, 19. Mai 2008 (CEST)

Dann probiere ich mal weiter mein Glück. Danke für die Hinweise. --Gudrun Meyer 22:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Auch unter ihrem vollen Namen Therese Mathilde Amalie von Mecklenburg-Strelitz ist nix zu finden. In der ADB taucht sie nicht auf, wird dort nicht einmal beim Vater erwähnt, sie war nur eine der vier Töchter. Einzig Louise hatte es zu etwas gebracht;-) Gruß. --Schiwago 22:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Wie gut, dass ich das ;-) sehe, Schiwago! Ich hoffe, Wie ich soeben mit Staunen gelesen habe, hat sie, an Stelle von ihrem unfähigen Mann, zur Zeit Napoleons das Postunternehmen der Thurn und Taxis gerettet und mit Napoleon und diversen anderen Potentaten über die Weiterbetreibung der Post verhandelt. François Gérard hat sie übrigens im Empire-Kleid porträtiert würde dich doch von ihrer Bedeutung überzeugen und davon, dass sie zu etwas gebracht hat. :-) --MrsMyer 22:29, 19. Mai 2008 (CEST)

<BK>:::Aber in der postgeschichtlichen Literatur wird sie erwähnt und bei Dallmeier/Schad, Das fürstliche Haus von Thurn zund Taxis als "eine der großen Frauengestalten in der Geschichte der Thurn und Taxis." Grüße und Dank von --Gudrun Meyer 22:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Gudrun, du wuppst das wie immer. Da wird kein Ausweichen nötig sein, was ich auch bedauerlich fände. Schreib's so, dass es für Schon gewusst geeignet ist. Dann wird wie heute beim Antiquariat am Burgplatz ein alberner LA von einer IP oder vom Frauenartikelablehner Weissbier kommen - und den LA fegen wir eilig weg. ;-) --MrsMyer 22:42, 19. Mai 2008 (CEST)

In der Landesbibliographie Mecklenburg-Vorpommern gibt's auch nur Regenbogenpresse ;-):

• Wilhelm Hoffmann: Trauerrede zum Ehrengedächtnisse Ihrer Hoheit der durchlauchtigsten Fürstin Frau Therese Mathilde Amalie, verww. Fürstin von Thurn und Taxis, geb. Herzogin von Mecklenburg-Strelitz.Regensburg : Brenck, [1839]
• Christian Friedrich Ferdinand Anselm von Bonin: Vollständige Beschreibung aller Feierlichkeiten bey der hohen Vermählung der durchlauchtigsten Herzoginn zu Mecklenburg Therese Mathilde Amalie mit des Erbprinzen von Thurn und Taxis, Karl Alexander Durchlaucht, welche den 25. Mai 1789 am Herzogl. Mecklenburg-Strelitzschen Hofe in Neustrelitz vollzogen worden. Neustrelitz, [1789] -immerhin Datum und Ort der Eheschliessung... Aber da wird sicher mehr zu finden sein. Ich freue mich auf jede Löschdisk. --Concord 22:48, 19. Mai 2008 (CEST)

You made my/our day. ;-) (und in diesem Augenblick fiel ein Bücherstapel um. :-)) --MrsMyer 22:52, 19. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank. Die Bücher Literatur muss ich mit natürlich besorgen und durchstudieren. Dann dauert es noch etwas- --Gudrun Meyer 22:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Es wird noch schöner: die Dame hatte, wenn en:Amalie Adlerberg stimmt, eine Affäre mit Folgen... --Concord 23:00, 19. Mai 2008 (CEST)

Quetsch. Stimnmt. Das wäre als Keil obendrauf gekommen.--Gudrun Meyer 23:18, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo zusammen. Was heisst hier ... nur Luise hat es zu was gebracht? Ihre jüngere Schwester Friederike von Mecklenburg-Strelitz wurde durch ihren dritten Ehemann (& Cousin) erste Königin von Hannover. ;) Ach, ich hab auf meiner Disk ein Bild von Therese hoch geladen - meintest Du jenes, Gudrun? Gruß, --Thyra 23:10, 19. Mai 2008 (CEST)

Bild ist von Gérard. Hat sich überschnitten. Siehe meine Antwort auf deiner Disk. --Gudrun Meyer 23:18, 19. Mai 2008 (CEST)

Unsinniger Einschub: So freut mich WP mal. Gutes Diskutieren und gegenseitiges Helfen - ich gucke morgen wieder, was sich getan hat. :-)) --MrsMyer 23:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Ja, Concord. Die Tochter hiess Amalie von Sternfeld, Fürstin von Lerchenfeld (1808–1888), Tochter von Graf Maximilian Emanuel von und zu Lerchenfeld auf Köfering und Schönberg und der Therese Mathildis Amalia Herzogin von Mecklenburg-Strelitz. Sie heiratete Alexander von Krüdener und später Graf Nikolai Wladimirowitsch von Adlerberg. --Thyra 23:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Hier gibt's eine schöne Reportage über die Villa Adlerberg in Bad Wiessee mit Hinweisen zur Lebensgeschichte (wie von Couths-Mahler erdacht...) Da die Tochter immerhin eine der Damen der Schönheitengalerie Lugwigs in Schloss Nymphenburg ist, wäre sie doch auch relevant, oder nicht? --Concord 23:34, 19. Mai 2008 (CEST)

Da ist sie Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz, ohne Regenbogenpresse, mit Ausnahme der Affäre. Concords Anregungen konnte ich nur teilweise berücksichtigen, sonst wäre der Artikel zu lang geworden. Es darf gemeckert, korrigiert und (hoffentlich nicht!) verschoben werden. Grüße von --Gudrun Meyer 17:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Sehr, sehr, sehr schön! Willst du sie nicht der Hauptseite ans Herz legen? Wäre doch ein nettes Ärgernis für die Frau-und-dann-noch-Adel?-Irrelevant!-Fraktion. :-) Und ich bin immer dafür, den Menschen hinter Daten deutlich werden zu lassen, Regenbogen hin oder her. Affären waren doch in ihrer Zeit ein Thema wie heute. - Übrigens versuche ich meiner Schreibunlust derzeit mit einem anspruchslosen Bergstückchen abzuhelfen. Großes Kompliment also an dich - du hättest nie Zweifel haben müssen. --MrsMyer 18:20, 23. Mai 2008 (CEST)Der Name ihrer königlichen Schwester hat sich in meiner Familie übrigens bis zu einer genetisch nahen Verwandten meiner Generation über mehrere Generationen erhalten. Das nur zur Bedeutung von Frauen...

Huch, danke. Mach du das mit der Hauptseite. Ich selbst werde mich nie wieder irgendwo vorschlagen. Vielleicht gibt es übrigens als einen meiner nächsten Streiche eine „Hexe“, aber eigentlich muss ich erst mal die anderen angefangenen Artikel zu Ende schreiben. Oh, dein Berg ist ja schon da! Nur Fotos fehlen noch. Alles Liebe von --Gudrun Meyer 18:54, 23. Mai 2008 (CEST)

PS. Kleine Bitte. Hast du eine Ahnung wie ich Therese mit der DNB verknüpfe? Das Singspiel ist bei der Verlinkung auf die DNB schon wieder weg. --Gudrun Meyer 19:17, 23. Mai 2008 (CEST)

(BK) 23. Mai 2008 (CEST)  ::Huch, danke. Mach du das mit der Hauptseite. Ich selbst werde mich nie wieder irgendwo vorschlagen. Vielleicht gibt es übrigens als einen meiner nächsten Streiche eine „Hexe“, aber eigentlich muss ich erst mal die anderen angefangenen Artikel zu Ende schreiben. Oh, dein Berg ist ja schon da! Nur Fotos fehlen noch. Alles Liebe von --Gudrun Meyer 18:54, 23. Mai 2008 (CEST)

- :::Typisch falsche weibliche Bescheidenheit von dir, liebe Gudrun. Ich habe mich immer im realen Leben auch selbst, wenn ich der Meinung war, dass ich díe Beste war und etwas wollte, wie er selbst gewählt - und die Artikel, die ich selbst gut fand, auch für die Hauptseite vorgeschlagen. Aber wenn du zögerst: Hinterlasse hier einen Anrisssatz mit Bildvorschlag, dann mache ich das schon. Aber bitte spute dich. Und was die Bergfotos angeht: Ich müsste erstmal hinkommen, geschieht zwar in Kürze, gibt aber keine Garantie, dass ich Zeit zum Knipsen habe. --MrsMyer 19:29, 23. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht so:

Therese Mathilde von Mecklenburg-Strelitz verhandelte als Ehefrau des amtierenden Füsten von Thurn und Taxis wie ihre Schwester Königin Luise erfolglos mit Napoleon, konnte aber die Post der Thurn und Taxis als Privatunternehmen retten.

Sorry, Unterschrift und Grüße vergessen, jetzt nachgeholt. Die Formatierung des Bildes kriege ich nicht hin. --Gudrun Meyer 22:12, 23. Mai 2008 (CEST)

Nun habe ich es doch gewagt und mich selbst vorgeschlagen, nachdem ich endlich mitten in der Lektüre eines Krimis die Formatierung des Bildes hingekriegt habe. In der Hoffnung, dass mir nicht wieder irgendjemand „persönliche Eitelkeit“ vorwirft. (ich meine nicht Andibrunt und Happolati) Grüße von --Gudrun Meyer 00:04, 24. Mai 2008 (CEST)

Toll, Gudrun! In der DNB hat sie offenbar keine Einträge, dafür aber in der LBMV, und zwar mehr als bei meiner ersten Suche. Kleine Mäkelei: Weder sie noch ihre Schestern(n) hiessen eigentlich je Mecklenburg-Strelitz, der offizielle Name aller Familienmitglieder war Herzog(in) zu Mecklenburg (siehe Mecklenburg-Strelitz). Aber verschieben würde ich sie deswegen nicht. --Concord 16:49, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke. Du darfst gerne die Links nachtragen. Das Singspiel steht in der DNB, aber ich habe aus technischem Unvermögen, trotz Studierens der Gebrauchsanweisung, die Verlinkung nicht hingekriegt. Nur der 2. Link auf die DNB funktioniert. Grüße und Dankeschön, natürlich auch an die Inhaberin dieser Diskussionsseite von --Gudrun Meyer 17:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Bild Galmei-Täschelkraut

Hallo Mrs Myer - hier ist Mr Meier! Ich hab mal die Leute von der Bilderwerkstatt gebeten, das Foto vom Galmei-Täschelkraut zu überarbeiten. Die Ergebnisse kannst du dir hier anschauen: Wikipedia:Bilderwerkstatt#Galmei-T.C3.A4schelkraut - welches gefällt dir am besten? Grüße, Herr Meier (Disk.) 19:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, lieber MMeier ;-), dass du dich um das Bild bemühst. Nur sitze ich leider genau jetzt an einem Bildschirm, an dem ich Bildqualität nicht beurteilen kann. Es wäre mir lieb, wenn du entscheiden würdest. (Übrigens war ich heute genau hier, als Regen einsetzte - ich nehme an, dass das Berglein der Anlass für deinen dankenswerten Einsatz war? Wegen des ungemütlichen Wetters habe ich den Fußweg zu den Magerrasenflächen zunächst verschoben. Kommt Zeit, kommt Foto.) Freundliche Grüße --MrsMyer 20:50, 25. Mai 2008 (CEST)

Hab mal eins der Bilder ausgewählt. Und ja, dein Berglein war der Auslöser für die Bildüberarbeitung. Wenn der Artikel hoffentlich bald auf „Schon gewusst“ landet, wollen wir uns doch von der besten Seite zeigen ;-) Hoffe du bist gestern nicht zu nass geworden oder zumindest schnell wieder getrocknet! Ich wünsche dir eine schöne Woche, Herr Meier (Disk.) 10:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Schönes Foto

Ein schönes Foto vom Ex-Propst hast du da noch gemacht, bevor er gen Berlin entschwunden ist... Danke! --Concord 23:05, 13. Mai 2008 (CEST)

PS: da du keine email hinterlegt hast, kann ich dir keine mail schreiben, was ich aber gern tun würde. Könntest du mir eine email schicken, auf die ich dann antworte? --Concord 22:50, 17. Mai 2008 (CEST)

Hast du gesehen dass idea dein Foto benutzt - natürlich ohne Lizenzangabe  :-( [11] --Concord 03:30, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal bei WP:UF gefragt, was man in solchen Fällen macht, und bin auf WP:TV#Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung hingewiesen worden. Ich weiss ja nicht , we wichtig dir dein Urhebrrrecht ist, aber wenn du willst ... --Concord 03:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für deinen Hinweis! Das wollen Medienprofis sein? Bei Privatpersonen würde ich gar nichts sagen, aber wenn eine Agentur zu sparsam ist, Berufsfotografen zu bezahlen, sollte sie sich schon an die Regeln halten. --MrsMyer 18:28, 21. Mai 2008 (CEST)

Der Fall ist erledigt, Idea hat das Foto herausgenommen; ein Mitarbeiter hat sich entschuldigt. Mehr daraus zu machen, wäre nach meiner Ansicht übertrieben. Auch hier vielen Dank, dass du dich der Angelegenheit so intensiv angenommen hast. Ohne dein genaues Hinsehen hätte ich die Angelegenheit bestimmt nicht mitbekommen. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke

.. für deinen selbstlosen (um nicht zu sagen: lebensmüden) Einsatz im Dienste der Rettung unserer Enzykl.. ähh des Artikels. Konntest du Weiteres in Erfahrung bringen? --Niteshift 18:41, 25. Mai 2008 (CEST)

Leider nicht, weil die Zeit nicht reichte. Nur ein paar Belanglosigkeiten wie die Tatsache, dass sich auf dem Gelände auch eine Windkraftanlage befindet, zu der ich drei Daten habe. Ich bin aber der Meinung, dass das erste deutsche Brückenrestaurant wirklich reichen sollte, um den Artikel zu behalten. Nach dem Umbau sieht's innen ganz schick aus; ich kannte es noch im Stil der 70er Jahre... und habe besondere Erinnerungen wie das Zusammentreffen mit reisenden Australierinnen, die sich dort nicht sicher waren, ob sie noch in Dänemark waren.*g* --MrsMyer 18:47, 25. Mai 2008 (CEST)

;-) --MrsMyer 19:54, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich benötige nicht Deine Unterstützung

Der hinweis für Kopflos war ernst gemeint, vielleicht solltest Du einmal seine Edits durchforsten. Wenn Dir irgendwas mit mir nicht passt, dann sage es mir auf der Disku, aber revertiere nicht Beiträge von mir! --Hubertl 13:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Hubertl, beim Entfernen von Unfreundlichkeiten auf Diskussionsseiten (Punkt 9) unterstütze ich dich auch weiterhin gerne, zumal wenn deine Beiträge mit dem diskutierten Thema nichts zu tun haben. Für Diskussionen auf deiner Seite ist mir der Ton dort, aber auch anderwo zu ruppig. Beste Grüße --MrsMyer 18:33, 29. Mai 2008 (CEST)

Wie ich schon sagte. Ich benötige nicht Deine Unterstützung. Und ich möchte auch nicht, dass Du dich in irgendwelche Angelegenheiten von mir einmischst. Auch wenn Du glaubst, hier beliebig Regeln anwenden zu müssen, weil Du glaubst, dass gerade so ein ganz wichtiger Moment ist um Gelerntes anzuwenden. Mach Deine Sachen, ok! --Hubertl 19:23, 29. Mai 2008 (CEST)

Ah ja. Zur Kenntnis genommen. Beste Grüße --MrsMyer 19:35, 29. Mai 2008 (CEST) Immerhin verdienstvoll in vier Jahren(längere Ladezeit)

Hallo MrsMyer. Danke fuer die Loeschung der typischen "hubertlerischen Beleidigung". Haette diese Profanitaet sonst uebersehen. Hubertl ist bestimmt kein schlechter Mensch aber scheinbar glaubt er, dass wenn er seinen ganz persoehnlichen Frust hier auf andere ablaesst (ich bin ja wahrlich nicht der Erste und Einzige der diese Erfahrung mit ihm ungewollt machen musste) es ihn gluecklicher macht. Freundliche dankbare Gruesse, --Kopflos 21:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen. Ich sehe mir immer mal Benutzerdiskussionsseiten an. ;-) Freundliche Grüße --MrsMyer 21:31, 29. Mai 2008 (CEST)

Habe ihm eben geschrieben und mich nur wenig zurueckhalten koennen (da die "alte" Erfahrung mit ihm doch noch sehr frisch ist). Und auch ich habe viel (auch altes) ueber Hubertl gelesen bevor ich mich auf die erste Konfrontation mit ihm eingelassen habe um nicht voreingenommen und moeglicherweise falsch zu interpretieren. Naja, am Ende rege ich ja nicht wirklich auf; Ich empfinde es einfach nur als sehr stoerend und nicht konstruktiv. Nette Gruesse, --Kopflos 22:07, 29. Mai 2008 (CEST)

ELKE

Wundere mich, das gerade Du bei Wikipedia:ELKE noch keine Punkte verteilst. Das wäre doch manchmal eine wunderschöne kleine Rache und ließe sich für 2008 in eingen Fällen noch nachholen.--Kresspahl 13:36, 31. Mai 2008 (CEST)

In einem Fall habe ich einem ELKE-Hitlistenführer des vergangenen Jahres zehn Punkte aberkannt. Der brüstet sich damit. Er bemüht sich jedoch sehr, die verlorenen Punkte aufzuholen. --MrsMyer 19:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bennata Otten

Eine Frau aus Lübeck - mein kleiner Beitrag zur Diskussion um Bibliotheken in dieser Woche. Mal sehen, ob sie ohne LA durchkommt. Schönen Sonntag wünscht -- Concord 00:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sehr schön! Ich hatte sie vor einiger Zeit mal wahrgenommen, allerdings hatte ich nicht genug Material. --MrsMyer 19:16, 1. Jun. 2008 (CEST)

Übrigens steht ein Berglein, dessen Wegweiser ich jüngst nur erreichte, als es heftig zu regnen begann, derzeit (noch) auf der Hauptseite. :-)) --MrsMyer 19:35, 1. Jun. 2008 (CEST)

Auch danke...

für die Unterstützung bei der Einstellung von Yazılıkaya nach "Schon gewußt?" Ist ein schönes Fleckchen dort, oder? Gruß --Kpisimon 13:37, 27. Mai 2008 (CEST)

Ganz besonders gern geschehen, vor allem wegen des sehr schönen Artikels, natürlich auch wegen eigener Erinnerungen. Ich war dort, ehe die Unesco Yazılıkaya für sich entdeckte. Und begab mich im folgenden Jahr auf die Spur dieser Auseinandersetzung, leider mit unangenehmen gesundheitlichen Folgen. - Du arbeitest ja erst seit einiger Zeit mit, wie ich gesehen habe. Großes Kompliment für deine Artikel! Sie sind eine Bereicherung für Wikipedia. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Da lauf ich ja glatt rot an bei soviel Lob! Aber schließlich macht das Schreiben ja auch umso mehr Spaß, wenn man so schöne Themen hat und dann noch gleich so einen "Erfolg". -- Ich war zwar schon in Antakya/Antiochia und bin auch bis direkt vor die syrische Grenze gekommen, aber weiter hab ichs noch nicht geschafft. Aber ich bereise seit über zwanzig Jahren die Türkei und noch gehen mir dort die interessanten Reiseziele nicht aus. Grüße --Kpisimon 19:47, 27. Mai 2008 (CEST)

Syrien ist ein sehr lohnenswertes Ziel, wenn man bereit ist, sich in einem Land aufzuhalten, dessen Bevölkerung auf vielfältige Weise unterdrückt wird. Ich habe mich anschließend entschieden, solche Länder nicht mehr zu bereisen, auf welchem Kontinent sie auch liegen mögen. Wie auch immer: Ich bin gespannt auf weitere Artikel von dir. Nochmals Grüße von --MrsMyer 20:00, 27. Mai 2008 (CEST) Irgendwann trinkt man ein Kännchen Tee auch gerne mal hedonistisch. ;-) Dazu Moments with Shelley aus der Handtasche..., ;-) --Kresspahl 03:09, 30. Mai 2008 (CEST)

Na bitte, und schon bist Du auch wieder auf der Hauptseite. Glückwunsch--Kpisimon 15:36, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nun ja, das Artikelchen war mit Herzblut (wg Tee am Hochzeitstag) geschrieben. Nicht immer müssen es für Schon gewusst? die herausragenden Themen sein; wichtig ist da vor allem ein Foto bei einem Neuling und die Formulierung eines etwas boulevardesken Anrisses, auch als Teaser bezeichnet. Ich geniere mich ja keineswegs, eigene Artikel vorzuschlagen. Eleganter ist es natürlich, wenn Mitarbeitern, die sich um die Rubrik kümmern, ein neuer Artikel ins Auge fällt - was bei deinem der Fall war. Der ist große Klasse. Ich bastele derzeit an einem weiteren Hotelchen-Artikel (Grandhotel aus dem Jahr 1880 mit Bombentattentat 1927 und Filmdreharbeiten 2007) auf dem portugiesischen Festland, bei dem ich allerdings derzeit an der Foto-CD aus dem Jahr 2005 von Photo Dose verzweifele, die nicht so leicht mit meinem Rechner vereinbar ist. Damals habe ich noch analog mit einer Minolta aus den frühen 1980ern fotografiert; die Kamera war robust und hat mir geradezu Jahrzehnte lang gut gedient. Na, mal sehen. Wegen Hoteleritis kommt der Artikel jetzt nicht für die Rubrik in Frage - vielleicht sollte ich ihn ein halbes Jahr auf dem Rechner lassen. ;-) Dir weiterhin viel Freude an der Mitarbeit, liebe Grüße --MrsMyer 19:19, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke mal, das Herzblut merkt man dem Artikel schon an, hat mir sehr gut gefallen. Da möcht man doch gleich..., na ja! --- Wir haben auch bis vor drei Jahren alles noch analog fotografiert, die Bilder in meinen Artikeln sind allesamt gescannte Papierabzüge. Und ich fürchte mit Deiner Foto-CD wird Dir auch nichts anderes übrigbleiben, als die alten Abzüge rauszukramen und zu scannen. Trotzdem viel Spaß weiterhin und Grüße--Kpisimon 20:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Für einen Tee sehr zu empfehlen, für eine oder mehrere Übernachtungen sollte man Erbe sein. ;-) Ich gebe auch gerne einen Tipp für das preislich noch annehmbare und wunderbare Hotel ein gutes Stück weiter östlich, außerhalb des Trubels, trotzdem mittendrin, ziemlich neu und sehr angenehm. Liebe Grüße --MrsMyer 20:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

Maria Pia

Hallo, hast du es schon bemerkt? Maria Pia darf weiter in der deutschen Wikipedia herumspuken. Danke für deine Nachricht. Grins.<;-) Ein schönes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer 20:01, 6. Jun. 2008 (CEST):

Jaaaaa, schön, nech? Und ich grinse zum weiteren Punkt wie du. ;o) Dir auch ein schönes Wochenende! --MrsMyer 20:05, 6. Jun. 2008 (CEST) Übrigens: Neuling mit Legendenbildung

Notiz

[12]. Gruß, Fritz @ 22:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe bei mir noch ein paar Zeilen zu dem ominösen Punkt 2 geschrieben! Gruß, Fritz @ 12:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bahnhof Hulst

Guckst Du da bitte nochmal vorbei. Auch Versionsgeschichte von heut morgen beachten. Danke. -- Triebtäter 08:53, 7. Jun. 2008 (CEST)

Constant Permeke

Dear MrsMyer, Ich bedanke mich auch. Warum bemerkt doch fast keiner daß Permeke auch ein (hervorragender) Bildhauer war? Irre ich mich so? Schöne Grüsse aus Groningen (Nl.)--Gerardus 08:49, 10. Jun. 2008 (CEST)

Stelle bitte

...umgehend meinen von Dir gelöschten Satz in WP:VM wieder her. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe nichts gelöscht; ich habe allenfalls einen lahmen Netzzugang. --MrsMyer 00:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Doch, hast Du. Ist inzwischen allerdings von dritter Seite behoben. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich tippe mal auf BK und drüberspeichern, hab's schon revertiert. Grüße von Jón + 01:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

VM

Bitte studiere die Versionsgeschichte [13] gründlich. Der Fall ist erledigt. Gut jetzt bitte! Wenn du mir noch was zu sagen hast, tu's hier. Grüße von Jón + 00:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bittesehr. --MrsMyer 01:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

Und mit Verlaub, etwas Gelassenheit tät dir auch gut. --MrsMyer 01:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, ich bin da ausnehmend gelassen. So würde ich zum Beispiel ganz gelassen bestimmte Knöppe drücken, wenn Fossa weiterhin auch nach mehrfacher Ermahnung durch andere Admins weiterhin die VM für nicht ihr zustehende Zwecke gebraucht. Aber keine Angst, ich habe das mit Fossa problemlos im Chat geklärt. Grüße von Jón + 01:24, 11. Jun. 2008 (CEST)

„Problemlos im Chat geklärt“- das ist genau das Problem. -- Nina 07:55, 11. Jun. 2008 (CEST)

(nur am Rande zum Thema): Frida Kahlo hat übrigens ein beeindruckendes und starkes Bild mit dem Titel waidwundes Reh/wounded deer geschaffen ([14]) --Concord 08:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

In der Tat sehr beeindruckend das Bild, ein vermeintlich weibliches Reh mit Hirschgeweih und männlichem Hirschgebaren. Bilder sagen manchmal mehr als tausend Worte. Sehr zutreffend.

Hallo Mrs Myer, da ich Deine Artikel (und Artikelkämpfe), etwa Martha Frahm, sehr schätze und mir Deine Meinung daher recht wichtig ist, möchte ich gern was dazu sagen. Nina (mit einigen anderen) und ich (mit einigen anderen) streiten uns seit langem, ursprünglich ausgelöst durch Auseinandersetzungen um Homöopathie, um diverse inhaltliche und "lexikalische" Fragen, insbesondere darum, wie Themen wie Wahrsagen, Homöopathie etc. dargestellt werden. Während ich den Standpunkt vertrete, dass in erster Linie der Artikelgegenstand so informativ wie möglich vorgestellt werden muss (inklusive der vorhandenen Kritik), möchte Nina vor allem - möglichst in der Einleitung - schreiben, dass "die Wissenschaft" davon nichts hält. Was "die Wissenschaft" dabei ist, ist Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. In diesem Kontext darf ich mich immer wieder als Esoterikerfreund, Esoteriker und was weiß ich angesprochen fühlen, obwohl ich mir das wiederholt verbeten habe (und es auch klar erkennbar nicht bin). In der letzten Zeit eskalierte die Situation durch mehrere Vandalismusmeldungen, die zu Sperren etwa des Hauptautors des Wahrsagen-Artikels führten, der einen - meines Erachtens sehr beachtlichen - kulturhistorischen und kulturwissenschaftlichen Abriss des Phänomens verfasst hat. Nina fühlte sich hier sehr schnell angegriffen (etwa durch den - von mir weder stammenden noch benutzten - Begriff "Skeptifant") und unterstützte mehrfach Sperrbegehren aufgrund "persönlicher Angriffe" gegen sie. In dieser Situation darf ich nach einer kurzen Auszeit feststellen, dass Nina mir "Hetze" gegen sie unterstellt. Das ging mir denn doch über die Hutschnur. Dies ist der Grund meiner verärgerten Äußerung an sie auf ihrer Disk (vom Sperren halte ich nämlich in solchen Situationen gar nichts), wer so austeile, solle sich nicht so sensibel geben. Ob die Form glücklich war, darüber mag man streiten.--Mautpreller 09:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

<quetsch>Hallo, Mautpreller, entschuldige die späte Antwort, bitte. Dass ich das Reh nicht für verwerflich hielt, hast du wahrscheinlich meinem ersten und zweiten Beitrag in der VM entnommen. Die Antwort: "Da steht aber nicht Bock" zeigte mir, dass es falsch war, meinen eigenen Maßstab anzulegen. Und das ist doch das Problem: Menschen empfinden Äußerungen als herabsetzend, und als besonders herabsetzend, wenn sie von vornherein damit rechnen, herabgesetzt zu werden. Vielleicht ist es dann gut, möglichst jedes Wort dreimal auf die Goldwaage zu legen, wenn man zur Entspannung beitragen möchte. In diesem Themenbereich, in dem ich bisher nur dies und das gelesen habe, scheinen aber beteiligte und unbeteiligte Dritte gar kein Interesse daran zu haben, im Gegenteil scheint ihnen daran zu liegen, immer wieder Öl ins Feuer zu gießen - was bei manchen Beteiligten die Nerven nur noch dünner werden lässt, wofür ich Verständnis habe. Vielleicht reicht dir das zunächst als Antwort? Das hofft --MrsMyer 19:16, 12. Jun. 2008 (CEST) die sich heute unumstrittenen Berglein zuwendet, aber auch gerne versichert, deinen Martha-Einsatz zu schätzen zu wissen

Ja, das reicht. Die Frage ist nur, ob man "Entspannung" möchte. Mir ist es durchaus lieb, den Streitgegenstand möglichst klar und deutlich darzustellen, ohne den "Gegner" herabzusetzen. Die Emotion rauszunehmen ist aber halt nur in Grenzen möglich. Mein Hauptmotiv, hier einzugreifen, ist allerdings eigentlich Folgendes: Ein Autor (Klaus Frisch) hat sich der Mühe unterzogen, eine umfassende Monographie auszuwerten. Also wesentlich mehr, als irgendjemand sonst in das Lemma "Wahrsagen" gesteckt hat. Und nun wird seine Arbeit zerstückelt von Leuten, die sich einer vergleichbaren Mühe keineswegs unterzogen haben, ja eigentlich eine solche Mühe gar nicht für nötig halten. Das ärgert ihn (daher seine emotionale Beteiligung) und es ärgert auch mich (daher meine). Mit gutem Willen kann man sagen: Nina und RW wollen nicht, dass hier Werbung für zweifelhafte Praktiken gemacht wird. Dieses Motiv kann ich durchaus akzeptieren. Bloß: Es gibt in der Diskussion gar niemanden, der Werbung fürs Wahrsagen machen möchte, obwohl das immer und immer wieder unterstellt wird. Wäre zumindest mal diese Unterstellung aus dem Spiel, könnte man etwas besser diskutieren. Ich bin gern bereit, künftig verständliche Empfindlichkeiten mehr zu schonen. Aber ich bin nicht bereit hinzunehmen, dass jedes Zugeständnis "triumphalistisch" ausgenutzt wird nach dem Motto: ein Etappensieg, und dass jedes böse Wort zum Aufhänger für den Versuch gemacht wird, endlich mal die "Jejenpachtei" rauszukicken.--Mautpreller 10:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sicherlich nicht von Mautpreller, aber vergleiche auch hier. Das ist nur noch widerlich. Hier wird regelrechtes Mobbing betrieben. --Mesenchym 16:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

Sicherlich nicht. So etwas habe ich nie geschrieben und werde es auch nie schreiben. Da ist natürlich Sperre das einzige angezeigte Mittel. Unsere Streitigkeiten liegen auf einem völlig anderen Niveau.--Mautpreller 16:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das ist natürlich ekelhaft, da ist jedes weitere Wort zuviel. Wenn mit so einem Kommentar Änderungen gemacht werden, die ich auch machen würde, komme ich mir auch verarscht vor. Aber sowas in unseren Artikel-Grabbel-Zusammenhang zu bringen, führt auch nicht weiter. --Gamma ɣ 17:04, 11. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht hilft es, etwas Distanz zu gewinnen und seine Wortwahl und Aktionen genauer zu überdenken. (Und ich meine beide Seiten damit.) --Mesenchym 17:38, 11. Jun. 2008 (CEST)

Postkurse zum Westfälischen Frieden

Moin. Danke für deine Info. Die regionalen Postkurse würden gut bei Alexandrine und ihrem Sohn Lamoral Claudius Franz von Thurn und Taxis passen, der in meinem Namensraum vor sich hin gammelt und bei dem ich einfach nicht in die Hufen komme. Übrigens gab es nach dem Dreißigjährigen Krieg sogar eine Fürstlich-Iburgische Post, die über Ibbenbüren nach Amsterdam führte. Falls ich das Bild wiederfinden sollte, werde ich es irgendwann mal in den Commons hochladen. Ein schönes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer 14:09, 13. Jun. 2008 (CEST)

Möönsch, Gudrun, könntest du darüber nicht etwas schreiben? Zumal ich erst gestern bei einer Recherche darauf stieß, wie kompliziert noch lange die Verbindungen in die nächst größere im Norden gelegene Großstadt waren (Thema Schulbildung, an dem ich werkele). Liebe Grüße, dir auch ein schönes Wochenende --MrsMyer 19:35, 13. Jun. 2008 (CEST) die sich am Wochenende auf einem Stadtfest in einem westlichen Bezirk der jetzt nächst gelegenenen großen Stadt herumtreiben wird. ;-)

Verwendung von Kategorie:Geographische Lage gewünscht (DE-NI)

Hallo MrsMyer, ein kleiner Hinweis: Bitte die o.g. Kategorie nicht direkt in einen Artikel einfügen, da sie nicht automatisch wieder entfernt wird, wenn eine Koordinate eingetragen wird. Die von Dir gewünschte Kategorisierung geschieht besser automatisch über die Vorlage Lagewunsch, die Vorlage Coordinate oder über Infoboxen. Näheres dazu kannst Du hier lesen: Vorlage:Coordinate#Lagewunsch. Gruß --Boente 18:42, 13. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, Boente. Bisher hatte ich immer [Kategorie:Geographische Lage gewünscht] eingetragen, was immer wieder geändert wurde. Die Seite gucke ich mir an, wenn ich an einem Rechner sitze, der schneller im Netz ist als derjenige, an dem ich jetzt gerade sitze. Was nicht bedeutet, dass sich mir der Inhalt richtig erschließt. ;-) Wobei, nebenbei, ich mich immer darüber freue, wie schnell die Koordinaten eingetragen werden. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:21, 13. Jun. 2008 (CEST)

1 Dezimeter zum Quadrat (Stolpersteine)

dem entsprechen 100 Quadratzentimeter! Und das ist noch viel weniger vorstellbar. "niveaugleich" ist die nötige Formulierung für Behörden (Bauamt & Co) und sollte hier daher schon erhalten bleiben.--Fritzbruno 09:05, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt: Das klingt für mich wie Warum einfach und verständlich, wenn's auch kompliziert und unverständlich geht? Unter zehn Quadratzentimetern kann ich mir ewas vorstellen, 1 Dezimeter hoch 2 setzt voraus zu wissen, was dezi bedeutet und was hoch 2 bedeutet. Und Behördensprache (niveaugleich) ist eine schreckliche Sprache, deswegen sollte man grundsätzlich darauf verzichten. --MrsMyer 09:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

das Problem ist, dass die 10x10 Zentimeter, die du dir vorstellst, tatsächlich 100 Quadratzentimeter sind. Das wäre also einfach falsch. Nun haben wir ja den Kubus mit 10cm Kantenlänge stattdessen ...

gerade der Begriff "niveaugleich" hat mir bei den Behörden und Kommunalpolitikern die Genehmigung erleichtert für die Steine hier vor Ort. Es mag (für dich!) unschön klingen, aber es gibt meines Wissens kein anderes Wort mit gleicher Bedeutung.--Fritzbruno 12:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

Niveaugleich ist genau so schrecklich wie "vor Ort". Der Begriff aus der Bergmannssprache wird gerne an Stelle von An Ort und Stelle oder am/im Ort benutzt, was aber falsch ist. Der Würfel ist eine gute Lösung, der Kubus (weil Fremdwort) nicht. Freundliche Grüße --MrsMyer 12:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

ich empfinde diese Worte werder als "schrecklich" noch als "falsch" (wenn umgangssprachlich gebräuchlich, siehe Helfer vor Ort). Wenn du die Begründung zum "Kubus" liest stellst du fest, dass gerade dieser mit dem Argument, "Würfel" sei "unschön", dort eingeführt wurde. Groetjes--Fritzbruno 13:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

Da gebe ich mich geschlagen, auch wenn ich diese Begriffe furchtbar finde. Sie werden benutzt, ebenso wie Worte wo Wörter gemeint sind. Freundliche Grüße --MrsMyer 15:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sonne macht Freude

Es hat dann offensichtlich doch noch die Sonne sich durchgesetzt. Schade, hab zu früh kapituliert :-). Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 19:07, 15. Jun. 2008 (CEST)

Nach der Parade ist vor der Parade. Wenn du dir die Informationen zum Foto gaaanz genau ansiehst... Ich hab noch ein wunderschönes von drei Rollstuhlfahrern, die ihre Rollstühle als Helikopter, Flugzeug und Heißluftballon verkleidet hatten, großartig! Leider war es genau nach dem Regen, und im Hintergrund waren kaum Leute zu sehen, sah also nicht so richtig nach Parade aus. --MrsMyer 19:31, 17. Jun. 2008 (CEST)

Rumnerven

Einige Leute verstehen sich hier, andere nicht. DasBee und du, ihr versteht euch offensichtlich nicht. Deshalb bitte ich dich dringend, zu respektieren, daß DasBee von dir weder Kackbalken, noch Beiträge auf seiner Diskussionsseite noch E-Mails sehen möchte. Gruß, Fritz @ 23:11, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kackbalken ist dein Ausdruck, Beiträge wurden in begrenzter Zahl hingenommen, E-Mails wollte ich DemBee ohnehin noch nie schreiben. Ich finde, dass bestimmte Beiträge desBees anderen Benutzern gegenüber höchst herablassend sind, insbesondere dessen Benutzerunterseiten, die anderen Benutzern vorgehalten werden. Deswegen habe ich mich zur jüngsten Benutzerunterseite desBees geäußert, die ich wie andere als herablassend und projektschädigend, jedenfalls keineswegs als irgendwie witzig oder intelligent, ansehe. Ich habe demBee gegenüber einen Verständigungsversuch gemacht, ohne Ergebnis für mich, mit dem erwarteten herablassenden Ergebnis. Mehr muss es dazu derzeit von mir nicht sein. Dass ich einen Löschantrag auf die jüngste Benutzerunterseite desBees stellen werde, wenn es sie einem Benutzer vor die Nase hält, habe ich schon angekündigt. Beste Grüße --MrsMyer 23:22, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kümmer Dich lieber mal um Deinen eigenen Stil. Der hat es viel nötiger. Und wenn Du nebenbei, sagen wir, noch fünf Prozent von der Arbeit machst, die DasBee jetzt nicht mehr macht, weil Du ihn grad erfolgreich weggeekelt hast, dann kannst Du stolz sein. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:26, 16. Jun. 2008 (CEST)

Genau dich habe ich jetzt hier erwartet. Aber ich nutze gerne die Gelegenheit zu versichern, dass ich die Artikel vomBee gut finde. Dass es einen Kotzbrockenton pflegt, ist eine ganz andere Sache. Und die kritisiere ich. Und dich in dessen Gefolge dazu. --MrsMyer 23:30, 16. Jun. 2008 (CEST)

Warum kümmerst du dich nicht um deine eigenen Problemne, statt hier den Sittenwächter zu spielen und anderen Leuten auf den Sack zu gehen? Deine besserwisserische, herablassende Art ist keinen Mikrometer besser als Bees bissigster Sarkasmus, der hier leider der einzige Ausweg ist, um nicht durchzudrehen. --Felix ^fragen! 23:33, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe keine Probleme und keinen Sack. --MrsMyer 23:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

Zumindest ersteres versuchst du ja tatkräftig zu ändern... --TheK? 23:40, 16. Jun. 2008 (CEST)

(Mehrere BK) Ich scherze nicht. Deine völlig überflüssigen Provokationen und Nervereien (es ist nicht das erste Mal, ich sage nur "Guandalug") dient nicht der Erstellung einer Enzyklopädie, sondern sie stören massiv dabei. Kurz, sie sind überflüssig wie ein ein Pickel am Arsch des letzten Volltrolls. DasBees Tonfall (und meiner vielleicht im Moment auch) mag nicht immer kaffekränzchentauglich sein, aber er ist einer derjenigen hier, die wirklich etwas für dieses Projekt machen und nicht nur rumlabern und rumnerven. Und wenn es noch einmal wegen deiner Nervereien zu Ärger oder Benutzerpausen kommt dann hast du Pause, und zwar mindestens so lange, wie derjenige, der wegen dir geht. --Fritz @ 23:36, 16. Jun. 2008 (CEST)

Du sprichst in Rätseln. Und was den Benutzer:Guandalug betrifft, wundere ich mich noch heute. --MrsMyer 23:40, 16. Jun. 2008 (CEST)

Worüber genau? --Guandalug 23:44, 16. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch S. Lukas, dann ist die Gang komplett. --Tinz 23:46, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das hätte ich nicht besser sagen können. Inzwischen bekomme ich auf meiner gut besuchten Diskussionsseite nicht mal mehr den FritzGschen Kackbalken. ;-) --MrsMyer 23:51, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ach, fangen wir jetzt schon, die Diskussion zurechtzuschneiden? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:53, 16. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich seid Ihr keine Socken, aber es ist ganz und gar unnötig, dass, sobald einer von Euch auch nur im kleinsten Konflikt ist, die 4 anderen (immergleichen) Benutzer in Sekundenschnelle herbeieilen um ihm zur Seite zu stehen und den Konflikt so anzuheizen. --Tinz 23:54, 16. Jun. 2008 (CEST)

<quetsch nach Bearbeitungskonflikt>:::Genau das habe ich kennen gelernt. Und wen es interessieren mag: Mit diesem Beitrag auf desBees Diskussionsseite fing diese Auseinandersetzung an. Und BjörnB: Mach dir mal nicht ins Hemd. Ich habe nichts manipuliert; ich rede hier auch, wenn ich will. Wenn es Bearbeitungskonflikte gibt, weil hier euch hier heimisch fühlt, sage ich doch, was ich sagen will. Und nun Gute Nacht für gestern. --MrsMyer 00:05, 17. Jun. 2008 (CEST)

Völlig Deiner Meinung. Theoretisch. Nur dass Du als Nichtbetroffener leicht reden hast, einen Konflikt, unter dem jemand anders schon seit ewig und drei Tagen leidet, zu bagatellisieren. Irgendwann schallt es eben aus dem Wald mal entsprechend zurück. Deine Sicht ist reichlich einseitig. Gelinde gesagt. Und überhaupt, ich hätte gerne mal Belege gesehen für "immer dieselben Benutzer". --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

Also erstmal ist das kein Kleiner Konflikt, wenn einer auf dem RC-Team hier rausgeekelt wird und dann zähle ich insgesamt 6 - der einleitende Admin sitzt nämlich mitten drin in der "Gang", wogegen 3 seiner Kollegen ob der Aussichtslosikkeit schweigen (einer davon sagte ja schon auf WP:VM alles). --TheK? 00:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Konflikt anheizen? Wer das Feuer legt, entzog sich also Deiner Kenntnis. Kein Problem, wäre nicht das erste Mal. --84.140.192.68 00:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

Okay, dann nicht mehr ganz so einseitig (der Link zum letzten Mal steht doch oben?!): Dem allerersten Beitrag von Fritz möchte ich nämlich auch zustimmen. Die Wikipedia ist groß genug, dass man (fast immer) Benutzern, mit denen man nicht zurechtkommt, aus dem Weg gehen kann, und das ist in 95% der Fälle auch das beste was man machen kann. --Tinz 00:06, 17. Jun. 2008 (CEST)

Worum geht's hier eigentlich noch? --MrsMyer 00:10, 17. Jun. 2008 (CEST)

Um Dein Rumgenerve auf DesBees Diskussionsseite. Wo er Dir wohl schwerlich aus dem Weg gehen konnte. Darum ging es. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 00:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte fest: Ich kritisiere dasBee. Ein Benutzer jubelt demBee zu. Du tauchst auf, andere der Gang tauchen auf. DasBee mag nicht mehr, dass ich etwas sage. Ich rate dazu, hier weiter zu reden. Admin FritzG rät mir dringend. Meine Diskussionsseite wird zum allgemeinen Tummelplatz. Einer sagt, dass woimmer einer von euch in Meinungsverschiedenheiten gerät, eine Gäng auftaucht. Ich bin froh, dass DasBee kein Administrator werden will und du, BjörnB, keiner geworden bist. Was ihr betreibt, ist Cliquenbildung der übelsten Art. --MrsMyer 00:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe gesagt, ich scherze nicht. Ich habe dir für deinen unverschämten letzten Beitrag 3 Tage Pause gegeben. --Fritz @ 00:35, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wie ist der begründet? Ich denke, dass es anschließend Gelegenheit geben wird, darüber zu reden. --MrsMyer 00:41, 17. Jun. 2008 (CEST)

Bit du (inzwischen gefunden) dafür nicht zu sehr selbst involviert? --MrsMyer 00:47, 17. Jun. 2008 (CEST)

Tasse Kaffee, Zigarette, nett klönen, entspannen.

Drei Tage entspannt im Café zu verbringen, dazu lade ich MrsMyer herzlich ein. Lass´ Dich nicht ärgern von Menschen, denen die Fähigkeit fehlt, die Dinge hier auch noch einmal aus der Distanz zu betrachten. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 12:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die Schlacht ist geschlagen, das Feld liegt verwaist

.

Liebe MrsMyer, Hier etwas Witziges zum Lesen. Lass dir vor allem den zweiten Satz auf der Zunge zergehen. Wohlgemerkt nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich habe das Ding bereits dem Portal Geschichte präsentiert, lasse den Satz aber vorläufig so stehen. Grüße von --Gudrun Meyer 14:13, 17. Jun. 2008 (CEST). PS. Übrigens darfst du wieder :-), aber bitte nicht den bewussten Satz ändern. Der ist zu schön.

Ich mach mir die Welt, wiedewiedewie sie mir gefällt? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 15:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Auch ich schick Dir liebe Gruesse und mein Verstaendnis. Den unzivilisierten rauhen Umgangston sowie auch den "Macht"missbrauch in der deutschen Wiki tue ich mir schon laenger nicht mehr an und widme mich mehr der englischen WP. Wuensche Dir entspannte Tage. Ed --Kopflos 18:33, 17. Jun. 2008 (CEST)

OMG. Wenn das gestern abend nicht so traurig gewesen wäre, würde ich wahrscheinlich einen Lachflash bekommen. sугсго 18:56, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nunja, sehr lange währte die Sperre nicht, mein herzlicher Dank gilt denen, die sich für eine Verkürzung beziehungsweise Aufhebung eingesetzt haben. Deine Café-Einladung nehme ich dennoch gerne an, Mghamburg, eineinhalb Stündchen dürften wohl ausreichen.;-) Wie erfreulich, dass der sperrende Admin seine Begründung so leicht nachvollziehbar begründet hat. Gudrun, dir besonderen Dank, dein Einwand hat dazu geführt, dass sich der sperrende Administrator offenbar einige meiner Artikel nachträglich angesehen hat. :-) Der 18-Jährige, der im Alter von 19 Jahren heiratete, ist grandios! Das muss wahre (Wiki-)Liebe gewesen sein. @BjörnB: Wenn du so großen Wert darauf legst, dich auf meiner Diskussionsseite zu verewigen, will ich dies gerne respektieren. Pippi Langstrumpf ist als pfiffige junge Frau durchaus jemand, dem ich noch nacheifere, obwohl ich kein Pferd (mehr) stemmen könnte und wollte. Kopflos, so schlimm ist's eigentlich gar nicht. Obwohl ich noch vor einigen Stunden Zweifel hatte. Ich arbeite auch anderswo mit, weil ich vor allem die Frauenartikellöscherei kritisch sehe. de:Wikipedia ist nur ein Ausschnitt dieser Welt. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:12, 17. Jun. 2008 (CEST) wg Bearbeitungskonflikt: sугсго, was ist OMG? - Ohhh mein Gott. sугсго 19:21, 17. Jun. 2008 (CEST) Ohhhha! ;-) --MrsMyer 19:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Naja. ich finde es bedauerlich, dass Fritz Tschüß gesagt hat, bevor ich ihm erklären konnte, warum ich seine Sperrentscheidung aufhob, und überhaupt. Ich hoffe, er ist nicht deswegen fortgegangen. @MrsMyer: Du musst übrigens keineswegs auf Deiner Benutzerdisk irgendwelche Breitseiten von anderen Benutzern dulden, sondern kannst darauf bestehen, einen Dissens mit einem Benutzer allein auszutragen. @FritzG (in der Hoffnung, dass er's liest): Hier (wie auch leider auf DasBees Disk) ging es allerseits nicht gerade freundlich zu. Ich konnte aber keinen Sperrgrund erkennen, zumal es ausschließlich um eine Benutzerseite ging, also der ANR an keiner Stelle betroffen war, und zudem weder die beiden Kontrahenten noch insbesondere die Hinzugeeilten sich um besonders salonreifen Ton bemühten. Du hattest auf meine Bitte um Bedenkzeit Deiner Entscheidung gebeten, Fritz, und bist fort (das rote Lämpchen blinkte). Ich wollte aber nicht warten, bis da noch mehr Folks auf Deiner Benutzerdisk anfängt, mit allfälligen Meinungen gegen die Sperrung aufzuschlagen; Sammelbestellungen brauchen wir nicht. Pardon, MrsMyer, dass ich hier Deine Seite für eine Kollegenmitteilung missbraucht habe, aber Fritz hat leider auch keine Mailfunktion eingeschaltet. So, und nun darf ich noch sagen, dass ich ebenfalls mit 18 Jahren heiratende Neunzehnjährige ganz allerliebst finde:-). Besten Gruß von --Felistoria 23:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

seid ihr alle blind? Die Sperre war wegen der zahllosen Stalkereien und dem ewigen Öl-ins-Feuer-gießen mehr als überfällig. Oberleher wie MrsMyer, die Nutzern ausschließlich wegen irgendwelcher Verfehlungen nachstellen und sich überhaupt nicht inhaltlich mit denen auseinandersetzen sind imho störend und verzichbar. MrsMyer hatte den Bogen schon lange überspannt. Auch die ständigen Einmischungen in fremde VM-Angelegenheiten, das Anlegen von Misstrauensseiten, das Outen von Klarnamen anderer Nutzer durch MrsMyer hat es schon mehrfach gegeben. Ich finde MrsMyer, Du solltest Dich entweder zum Admin wählen lassen, oder Dich von Adminaufgaben fernhalten. Auf der VM solltest Du Dich nur noch äußern, wenn du auch persönlich involviert bist. Deine sonstigen Äußerungen über andere empfinde ich schon seit langem als Nachstellerei und Denunziation. Deine inhaltliche Mitarbeit ist auch zu überschauber für derartig viele Konflikte. Was mich schon immer gewundert hat, war, warum du bisher ein leeres sperrlog hattest, das ist ja jetzt zum glück vorbei. Die Sperraufhebung ohne diksussion, nur weil irgendjemand einspruch erhebt, ist mal wieder typisch. Dafür gabs keinen Grund. Außer eine Sperrverlängerung wegen Uneinsichtigkeit ...--85.179.238.235 10:13, 19. Jun. 2008 (CEST)

Besten Dank für die Belehrung. Hat sie gutgetan? --Felistoria 13:52, 19. Jun. 2008 (CEST)

Na und? Auch das von Dir verlinkte Verfahren hat MrsMyer sehr verkompliziert und ist nur durch Stalking und Provokationen und dem Drang jemandem unbedingt was nachzuweisen zu wollen, aufgefallen. Obwohl MrsMyer mit dem Gesperrten gar nicht zu tun hatte. MrsMyer sieht den Splitter im Auge des anderen, den Balken im eigenen aber nicht, so siehts aus.--78.54.13.245 17:45, 19. Jun. 2008 (CEST)

Langsam genug nachgetreten? *kopfschüttel* —mnh·∇· 18:28, 19. Jun. 2008 (CEST)

Stüve-Denkmal von Pohlmann

Vielen Dank für die Ergänzungen. Das waren Daten, die mir noch fehlten. Jetzt muss ich nur noch sehen, dass ich gelegentlich mal dahin komme, um Fotos zu machen. --Wilkinus 09:01, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ein Foto würde den Artikel zweifellos sehr schmücken. Sehr schön wäre es, wenn du es in den Commons hochladen würdest. Dort gibt es schon einige Fotos von Pohlmanns Werken in der {Category:Heinrich Pohlmann}. In WP fehlt mir seit langem ein Artikel über ihm; der Artikelwunsch dümpelt schon eine Weile ergebnislos im Portal:Kunst vor sich hin. Deswegen habe ich jetzt angefangen, Material über ihn zu sammeln. Schon deswegen wäre das Stüve-Denkmal als Foto ganz große Klasse; ob im WP oder den Commons ist aber letztlich nicht wichtig. Besonders charakteristsich sind wohl seine Grabmale wie das aus Belgien; aber ich recherchiere noch. Als Bürgermeister derselben Stadt fehlt mir auch Julius Rißmüller. Der trifft wahrscheinlich nicht dein Interessensgebiet? Freundliche Grüße --MrsMyer 21:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

gewunken

der Duden sagt; gewunken geht. Damit sollte auch durchgewunken gehen ...Sicherlich ^Post 18:56, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, Sicherlich, wenn du das liest: Der Duden kennt ge|wun|ken - es ist aber umgangssprachlich. Deswegen würde ich den Kurier nicht revertieren - die Grammatik schüttelt sich jedoch dabei. Beste Grüße Oberlehrerin :-) --MrsMyer 19:03, 23. Jun. 2008 (CEST)

um den duden genau zu lesen: "auch, bes. ugs.: " ... besonders umgangssprachlich, nicht ausschließlich :o) ... und wo der Kurier das Boulevardblatt der Wikipedia ist, wäre selbst umgangssprache IMO völlig okay :o) ... aber wollte das auch nur als Randbemerkung loswerden ;o) ...Sicherlich ^Post 19:08, 23. Jun. 2008 (CEST)

Schon klar. ;-) Meine Grammatikübungen liegen länger als zwei Tage zurück. Ich bin mitunter entsetzt, was der Duden inzwischen toleriert. Was jedoch keine Kritik an der neuen Rechtschreibung bedeutet; sie ist teilweise sinnvoll. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:12, 23. Jun. 2008 (CEST)

Urkundenfälschung

Ich habe oben eine kleine Urkundenfälschung begangen und den Achtzehndreivierteljährigen auf die alte Version verlinkt. Meine neue Version ist leider stinkelangweilig. ;-) Einen schönen Wochenstart wünscht --Gudrun Meyer 19:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

Mönsch, Gudrun, und dabei hast du mich Humorbefreite doch mal richtig amüsiert. ;-) --MrsMyer 19:57, 23. Jun. 2008 (CEST)

Zeitenspiegel aka Agentur Zeitenspiegel

Hallo! Diesmal habe ich einen regulären LA gestellt, auf daß die Relevanzfrage geklärt werde - das der Werbetext so indiskutabel ist, ist wohl unbestritten.... Du hattest in der LP eine Relevanz vermutet. Gruß, -- feba disk 21:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

ach ja, es handelt sich um eine 1:1 Kopie deiner Unterseite, aber der Ersteller war soweit ich das sehe auch ziemlich der einzige Bearbeiter.-- feba disk 21:06, 26. Jun. 2008 (CEST)

Das läuft dann ja ziemlich dumm und wäre womöglich eine URV. Aber das sehe ich mir noch genauer an. Ansonsten sehe ich Relevanz in dem Hansel-Mieth-Preis, den die Agentur verleiht. Er hat renommierte Preisträger wie Volker Handloik (wie ich meine) und andere. Danke für deinen Hinweis. --MrsMyer 21:11, 26. Jun. 2008 (CEST)

Urv ist es nicht, der gute Erstersteller ist beratungsresistent und hatte seine Werbe-Erstversion vorm kopieren wieder hervorgekramt...-- feba disk 21:30, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das habe ich inzwischen auch festgestellt (erst lesen, dann schreiben). Dabei könnte man etwas draus machen. Aber die Erstversion zeigt auch, vorher der Wind weht (Bearbeitungskommentar). *seufz* --MrsMyer 21:35, 26. Jun. 2008 (CEST)

Versehen

auf die falsche Diskusssionseite geschrieben. Sie können gerne meinen Eintrag löschen! (gilt ja sonst als unhöflich). Viele Grüße,--Sonnenblumen 10:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. "Falsche" Diskusssionsseite macht gar nix. Um die Relevanzdiskussion kümmere ich mich später, weil ich noch verschiedene Seiten auf meiner Beobachtungsliste abarbeiten möchte und bitte dafür um Verständnis. Und natürlich dürfen mich auch Sonnenblumen duzen. ;-) --MrsMyer 20:48, 3. Jul. 2008 (CEST)

Dazu gesagt: Den Vorbeitrag finde ich schon merkwürdig: Jemandem zu empfehlen, anderswo hinzugehen, bei diesem Thema... *tz* --MrsMyer 22:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wilhelm Westmeyer

Moin MrsMyer, habe gerade schon wg. der Einzelnachweise gegrübelt, weiß aber auch auf den ersten (und zweiten) Blick nicht, woran es liegt. Ich werde den Artikel mal lesen, und vielleicht fällt mir wg. der Formatierung dann ja auch noch was ein bzw. auf. Vorerst schöne Grüße --Happolati 20:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke dir sehr. Morgen gucke ich auch noch mal in Ruhe. --MrsMyer 20:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Fußnoten sind nun aufgereiht wie auf einer Perlenschnur :-) Ein klitzekleines Sternchen war schuld. --Happolati 20:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

Tausend Dank! Mitunter sieht man den Stern vor lauter Bäumen nicht. :-) --MrsMyer 20:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Lübecker Museumstafeln

Hallo MrsMyer, habe die Meldung über die Lübecker Museumstafeln grad in den Kurier eingestellt. Dabei habe ich Deinen Text redigiert bezüglich des "Textklau"-Motivs, da ich die Anmerkung von Benutzer Slomox in der Diskussion recht überzeugend fand. Offenbar hatten ja da ein paar Eventmanager wohl etwas huschhusch gearbeitet, denn der Museumsleitung schien das Ganze (siehe deren Reaktion) doch wohl etwas peinlich. Und deren Angebot an die WP ist doch wiederum zu loben. Hoffentlich bist Du mit dem Text einverstanden. Vielleicht schaust Du nochmal drüber? Besten Gruß, --Felistoria 12:25, 6. Jul. 2008 (CEST)

Nur zum Verständnis: Es ist eigentlich nicht deren Angebot - ein solches wäre in der Tat zu loben, doch von selbst kommen die doch nie auf sowas; es ist unsere Forderung als einer von drei Punkten einer gütlichen Einigung, deren Erfüllung mündlich zugesichert wurde... --Concord 16:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Übernahme statt Textklau ist in Ordnung, denke ich, obwohl ich solche Urheberrechtsverletzungen schon als gestigen Diebstahl ansehe. Ob das Bildangebot als Forderung herausgestellt werden sollte, weiß ich nicht recht. Es ist doch wie im wahren Leben: Wer sein Gesicht zu sehr verliert, tut sich schwer mit Entgegenkommen. Einklagbar wäre das zur Verfügung stellen von Museumsfotos wohl nicht. Da sehe ich übrigens auch Probleme mit dem Urheberrecht. Concord: Was hältst du davon, einen WP-Fotografen zum Knipsen ins Museum zu schicken, wenn es so weit ist? Die zweite Möglichkeit könnte vielleicht sein, dass jemand vom Museum Fotos direkt ans OTS-team schickt. Tschuldigung, dass ich mich nicht zwei Stunden früher gemeldet habe: Ich musste eilig die Chance nutzen, Berglein-Bilder und andere Mitbringsel an einem anderen Rechner schnell hochzuladen. :-) Herzliche Grüße --MrsMyer 19:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Also mit der Peinlichkeit hatte ich wenigstens recht:-). Da ich, liebe MrsMyer, ja nun Dein Kürzel unter den Kurier-Artikel gebracht habe: willst Du, entsprechend Concords Anmerkung oben, den Text dort präzisieren? Von der gütlichen Einigung wusste ich noch nichts (hatte vor lauter Bücherstaub vergessen, Concord zu fragen...:-). Herzlich, --Felistoria 22:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde gerne warten, ob Concord selbst einen Formulierungsvorschlag hat, einverstanden? --MrsMyer 22:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

Klar. Ich habe mich da übrigens in der Diskussion auch noch zu Wort gemeldet. An sich ist es doch faszinierend, wie diese WP offenbar an Dignität gewinnt, indem sie in der Wirklichkeit (von Ausstellungen und Events) landet; das war und ist ja schließlich auch die Intention dieser WP. Hier ist natürlich das "Geschmäckle", dass da die Damen und Herren bezahlten Ausstellungsbeauftragten sich, irgendwie und aus welchem Grund auch immer, mit fremden Federn schmückten (anders als bei dem Hamburger Straßenschild) und der Museumsbesucher eben nicht wusste, woher die Texte auf den schönen Tafeln stammten. Das nenne ich durchaus "geklaut" (und dafür gibt's z. B. in der Schule 'ne Sechs). Ich hatte nun die Idee, dass es womöglich hübscher wäre, wenn der Leser des Kurier-Artikels selbst drauf kommt. Hm, wahrscheinlich zu literarisch gedacht für eine "Zeitung", oder? Herzlich, --Felistoria 22:57, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm, könnte sein. ;-) Der Kurier versteht sich ja als Boulevardblatt, dort darf der Hammer auf den Kopf des Lesers vielleicht sein. Aber gehobenere Ausdrucksweise schadet auch nicht. Der Leser darf auch beim Kurier durchaus selbst denken. ;-) --MrsMyer 23:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wirklich wichtig fände ich eigentlich in diesem Fall, dass den Ausstellungsmachern, die für diese Tafeln verantwortlich zeichneten, so das Fell über die Ohren gezogen wird, dass sie um weitere Aufträge fürchten müssen und diese Form des Fremdfederschmucks an kulturell honorigen und in der Öffentlichkeit gewürdigten Orten ein für alle Mal unterbunden wird; eine beachtete (und womöglich noch mit öffentlichen Geldern geförderte) Ausstellung im öffentlichen Raum ist m. E. doch immer noch etwas anderes als irgendein Internetklonplatz. --Felistoria 23:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Völlig richtig. Andererseits ist der Irrglaube weit verbreitet, Wikipedia sei kostenlos und frei zugänglich. So deutlich sind die Hinweise auf Lizenzen auch nicht. Ich würde nicht mal bösen Willen unterstellen, eher Unprofessionalität. Und "Honorarkräfte" sind da das letzte Glied in der Kette. Die muss man mitunter bedauern. --MrsMyer 23:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

Auch wieder wahr. Also doch die werte Frau Kuratorin, der ein ordentlicher Klapps auf den Allerwertesten gehört?:-p --Felistoria 23:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Jou. Nehmen wir den Teppichklopfer? --MrsMyer 23:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gern. Leider kann ich der Abreibung nur mit einem klassischen langstieligen Miele-Staubsauger dienlich sein.;-) --Felistoria 23:56, 7. Jul. 2008 (CEST) P.S.: habe unser kleines Gespräch mal auf der Kurier-Disk verlinkt, die haben ja keine "Leserbriefe";-) --Felistoria 23:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Lisa von Luebeck

Hi. Ich bearbeite den Artikel zur Adler von Lübeck. Kresspahl hat mich auf dich verwiesen als Spezialistin fuer die Lisa von Lübeck. Ich habe hier interessantes Material (Artikel, Bilder, Bibliographie) zum Schiff liegen, hättest du Interesse, das einzuarbeiten? Gruss Holiday 17:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Moin auch! An Lisa halte ich eigentlich keine Aktien; dort habe ich nur mal ein, zwei Sätzchen zugefügt. Wenn du schon Material dazu hast, wär's wohl am besten, du würdest es selbst einarbeiten. Von Schiffen verstehe ich nämlich eher wenig. ;-) Freundliche Grüße --MrsMyer 09:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Moin! Da ist ein Bild von Lisa gelöscht worden und samt dem Bildtext jetzt auch aus dem Artikel Lübeck entfernt worden. Tust Du als Lisa-loverin ein anderes Bild mit dem Text wieder rein?--Kresspahl 08:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

Moin zum dritten. Das entfernte Bild der Lisa von Lübeck hatte ich seinerzeit in genau den Abschnitt hineingesetzt und betextet, weil es dort auch genau gut hineinpasst. Derjenige, der es gelöscht hat, hält es natürlich nicht für erforderlich, ersatzweise ein anderes geeignetes an dieser Stelle einzusetzen; das scheint ja bei einer Reihe von Leuten der heutige WP-Stil zu sein. Ich habe jetzt ein passendes wieder in Lübeck eingefügt und den Bildtext wieder hergestellt. Warum müssen andere immer wieder die Löcher flicken, die manches selbsternannte WP-Wegwisch-Personal mal kurz mal eben hinterlässt; so etwas bringt keinen Spaß mehr. Euch beide (Kresspahl, MrsMyer) hingegen habe ich immer in allen Diskussionen und Beiträgen, die mir nicht zu Ohren, sondern vor's Auge kamen, als konstruktiv förderlich arbeitende Autoren erlebt. Ich wünschte, es gäbe mehr von Eurem Schlag! -- H.Albatros 12:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, es ist ärgerlich, wenn solche fehlgehenden Links nicht korrigiert werden. Das habe ich leider auch mit zwei Artikeln erlebt und erst spät bemerkt, denn in der Beobachtungsliste ist's nicht zu erkennen. Ich habe den Löscher (das Foto war wohl unter anderem Namen auf Commons verschoben worden) zwar angesprochen, erhielt aber eine wenig freundliche Antwort. Damit muss man wohl leben. Übrigens sind nicht alle Mitwikipedianer der Meinung, dass ich förderlich konstruktiv mitarbeite, aber das verschwindet nach einiger Zeit im Archiv. ;-) Freundliche Grüße --MrsMyer 20:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Metakram

Moin Frau Myer, sieh Dir bitte mal http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite an. Ich denke, Du müsstest die drei Unterschriften schnell beinander haben. Herzlichen Gruß--Kresspahl 10:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, dürfte wohl so sein. Wenn ich's richtig verstanden habe, könnte ich dich erst bestätigen, wenn ich selbst bestätigt bin? Na, ich trage mich mal ein, auch wenn ich noch nicht begriffen habe, wie's mit den Bestätigungen läuft. ;-) --MrsMyer 20:02, 7. Jul. 2008 (CEST) Eine ist schon da. ;-) Und die zweite auch.

Danke für die 3. Unterschrift. Ab morgen bin ich wieder ohne Internet. Techniker kommt hoffentlich am Mittwoch. Hier auf meinem Uralt-PC ist es ein mühsames Geschäft. Grüße aus Lieser von --Gudrun Meyer 22:33, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sehr gerne geschehen, ist mir ein Vergnügen. Und good luck in technischer Hinsicht! Liebe Grüße --MrsMyer 22:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich danke auch! Jetzt muß ich nur warten, das die Verwandschaft aus dem Urlaub kommt. Mit dem Hilfe:Single-User-Login gewinnt der Benutzername ja nun einen weltweiten Wert. Laut Meta wurden meine Ausflüge in 28 Wikimediaprojekte erfasst und zusammengeführt, selbst in China und Japan wird man sofort mit dem eigenen Namen erkannt und in lateinischen Buchstaben begrüsst. Habe noch nicht begriffen, ob das für mich jetzt auch den Namensschutz in Sprachen bringt, wo ich noch nicht tätig war... Welch schöne neue Welt... Jedenfalls sehr praktisch, finde ich.--Kresspahl 23:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Mit dem SUL habe ich mich noch gar nicht beschäftigt, obwohl's mich sogar in der luxemburgischen WP gibt. In den Commons habe ich DE am Namen... Falls du die dritte Signatur dringend benötigst: Schick ne SMS und die Verwandtschaft ins Internetcafé. *feix* --MrsMyer 23:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nö,brauch ich nicht. Aber feix trotzdem ruhig weiter...--Kresspahl 23:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Öhm, ich wollte dir nicht auf die Krawatte treten. --MrsMyer 23:44, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hast Du nicht! --Kresspahl 08:47, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich will auch... - und wenn ihr drei, die ich getroffen habe, unterschreibt, kann ich ja auch bei Kresspahl unterschreiben ;-) Herzliche Grüsse -- Concord 16:13, 10. Jul. 2008 (CEST)..ach nee, das geht ja gar nicht, denn Kresspahl braucht ja auch erst seine dritte, um selbst unterschreiben zu können. -- Concord 16:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Und dann hast du deine Bestätigungen! :-) --MrsMyer 20:24, 10. Jul. 2008 (CEST)

Aber du, MrsMyer, könntest ja schon mal bei mir unterschreiben: dann gibt es wenigstens eine Person, die bestätigt, dass ich auch im real life existiere... -- Concord 15:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dein Kurier-Betrag

Hallo Mrs.!

Habe gerade Deinen Kurier-Betrag gelesen und kann das Gesagte bzw. zufällig Bemerkte leider auch aus meiner Sicht nur bestätigen. In den letzten Monaten häufen sich Websites, auf denen ich (massenweise) von mir gemachte Fotos oder z. T. ganze 1:1-Kopien „meiner“ Artikel wiederfinde – natürlich alles ohne korrekte Urheberangabe. Erst neulich habe ich sogar sites gefunden, die als „Quelle“ kackfrech sich selbst angeben (s. [gerade archiviert worden], hier oder hier). „Verwurster“ sind z. T. Private bis hin zur örtlichen Presse. Langsam verliert man die Lust an der Mitarbeit. Die Autorenrechte bzw. deren Durchsetzbarkeit muss dringend gestärkt werden! Gruß, Brunswyk 20:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Brunswyk, in beiden Fällen war ich nicht selbst betroffen, vor allem wohl Concord und Kresspahl sowie Hochwürden mit E-Gitarre - ich hab's nur für den Kurier aufgeschrieben. Allerdings habe ich auch erlebt, dass ein Foto von mir auf der Webseite einer kirchlichen Nachrichtenagentur erschien, ohne jeden Hinweis, worauf mich Concord aufmerksam machte. Ich habe die Agentur angeschrieben. Der Redakteur meldete sich bei mir, stellte diverse Fragen, entschuldigte sich damit, dass er wohl nicht weit genug gelesen habe (Lizenz) und tauschte das Foto dann schnell aus. Ich vermute, dass es meist kein böser Wille ist, vermutlich eher der Irrglaube, Beiträge könnten einfach so genutzt werden, weil Wikipedia den Ruf hat, kostenlos zu sein und die Beiträge könnten weiter genutzt werden. Freundliche Grüße --MrsMyer 20:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

In der englischen Wikipedia habe ich sinngemäß übersetzt einen Warnhinweis gelesen: Wenn Du es nicht ertragen kannst, das man von Dir abschreibt, Dich schamlos und brutal Deiner Gedanken und Worte beraubt, dann sieh von jeglicher Einstellung von Beiträgen im Artikelraum hier ab. Und so bin ich denn immer stolz, wenn ich morgens beim Frühstück bei Durchsicht der Tageszeitungen eigene Formulierungen wiederfinde. Das trägt dann durch den Tag... Nicht destotrotz wäre es im Interesse dieses Projekts für freies Wissen, wenn die Quelle zeitweilig mal genannt würde. Merkwürdigerweise schreiben vermehrt Leute ab, denen die Quelle:Wikipedia immer noch peinlich ist. Das ist dann richtig peinlich!--Kresspahl 21:05, 10. Jul. 2008 (CEST) PS:@Concord & Bischof: Wann machen wir die nächste Ausstellung zusammen? --Kresspahl 21:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Tse, Kresspahl, nur wenn's um Kirchen geht und die Nikolaikirche auch mitspielen darf, in der ich wiederum die Presse verwurste. :-) Der Tag ist nicht fern, an dem ich deren Daten und Fakten in meinen Formulierungen in der Zeitung veröffentlicht finde. --MrsMyer 21:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe das durchaus so wie Du, MrsMyer, habe aber per Mail bei einem OTRS-Mitglied angefragt, ob man nicht den Hinweis auf die Pflicht, die Quelle zu erwähnen, für den Nachnutzer deutlicher ins Bild der Artikel setzen müsste. Diesen mit der Lupe zu suchenden Pupselhinweis unter dem Fußnagel der Seite sieht einfach keiner; im Bewusstsein der Nachnutzer ist doch: kann ich haben. Was ja auch stimmt. Quellen anzugeben, ist für viele eine Sache von Wissenschaft, nicht von Alltag. Kresspahls Hinweis auf Peinlichkeit ist auch bemerkenswert und gewiss ein weiterer Grund. --Felistoria 21:32, 10. Jul. 2008 (CEST)

@Kresspahl: Kenn’ ich, weiß ich ;o) Aber: Menno! Trotzdem! In letzter Zeit tritt das gehäuft auf. Besonders „schön“ finde ich es, wenn ich meine Fotos, Scans etc. angereichert mit ein paar Textschnipseln in der ortsansässigen Presse finde, per mehrfacher E-Mail an fünf (5) Leute darauf hinweise … und keinerlei Reaktion erhalte (Artikel wurde aber nach ca. 24 Std. komplett aus dem Online-Angebot gelöscht). Gleichzeitig ist bisher nicht ein einziger Artikel über Wikipedia in dem Blatt erschienen … Man möchte wohl der Leserschaft gegenüber nicht seine „Quelle“ offen legen … „Poor show.“ wie der Englishman sagt. Brunswyk 22:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal die Bilder hier, sind zwar nicht "meine" aber für den "Wiedererkenner" eine deutliche Anerkennung der Wikipedia und von Commons: [15] --Kresspahl 22:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

kann ich auch ;o) Brunswyk 22:44, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich seh' das auch ganz praktisch. Diese Liste ist doch gar nicht abzuarbeiten. Die Grundidee der WP - das freie Wissen - scheint sich längst zu verselbständigen; die Wirklichkeit pfeift auf Lizenzen. Worauf man bestehen sollte, ist, dass - wie bei dem Hamburger Straßenschild - die Herkunft aus "www.wikipedia.de" da irgendwo stehen muss. Auch, um eben den von mir anderwärts und hier von MrsMyer angedeuteten GAU zu verhindern - dass eines Tages die WP sich selbst zitiert, was dann wiederum in irgendeiner Zeitung erscheint. --Felistoria 22:58, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wie Recht Du hast: Das Zeichen darf nicht größer sein als © für Copyright, als ® oder ™ für die eingetragene Marke. Das Zeichen muß frei und verfügbar sein und Freies Wissen aus der Wikipedia symbolisieren. Da die Wikipedia Marktführer für Freies Wissen ist, also den Standard setzt, kann sie auch das Zeichen setzen. Das dauert keine drei Monate, da ist das weltweit per C&P etabliert. Aber das wäre dann wohl wieder zu unbürokratisch, oder?? Das dürfte der einzige Weg sein.--Kresspahl 23:57, 10. Jul. 2008 (CEST)

Schlag's der Foundation vor. Oder erzähl's im Café, da war dieses Hamburger Straßenschild sehr erfolgreich:-). Hast recht: so ein Zeichen muss her und fertsch. --Felistoria 00:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich werd 'nen Teufel tun und mich da weiter rein hängen...--Kresspahl 00:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Lasst mich auch mal bitte, blöde BKs:

Lieber Brunswyk, wenn du dich nicht damit zufrieden geben willst, dass dein geklauter WP-Beitrag aus dem Netz genommen wurde, sehe ich noch diese Möglichkeiten:

1. Du hast eine Rechtsschutzversicherung, die auch Urheberrechtsverletzungsfragen löst
2. Du bist Mitglied einer Gewerkschaft (ver.di) oder DJV, deren Vertreter Fachleute in Urheberrechtsverletzungen sind
3. Du kennst einen Abmahnanwalt, der dem Nachnutzer kostenpflichtig auf die Finger haut und sich den Erlös mit dir teilt
4. Du findest jemanden in WP, der einen oder alle der Schritte für dich erledigt
5. Du schreibst vielleicht noch eine Mail, mit allerlei Titeln, Funktionen und Absender, die den Empfänger verschrecken (siehe Wikipedia:Kurier), wirst eingeladen und deine Gesprächspartner knicken ein bisschen ein und geben dir Zusagen nach deinen Wünschen
6. Du erkennst, dass Recht zu haben und Recht zu bekommen leider zwei ungleich große Schuhe eines Paars sind.
7. Du lässt dich nicht verdrießen, machst zu deiner eigenen Freude hier mit und denkst dir: Wer schreibt, der bleibt - so lange es diese digitale Welt noch gibt.

Freundliche Grüße --MrsMyer 00:38, 11. Jul. 2008 (CEST) Alles wie üblich ohne Gewähr. Mein Tipp für die örtliche Zeitung: Biete dich ihr als Gesprächspartner für Wikipedia-Fragen an. Das könnte die Chance für einen Artikel über WP sein, wenn die nicht völlig dämlich sind.

Mal so nebenbei: Hat denn jemand meiner verehrten Lübecker Mitstreiter mal die Zeit gehabt um zu checken, ob das besagte Schild denn nun auch hängt? -- Concord 15:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nein, noch nicht - die nächste Chance besteht auch erst am nächsten Wochenende. --MrsMyer 10:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

@MrsMyer: … wird wohl auf Punkt 6 + 7 hinauslaufen …

@Felistoria & Kresspahl: Hilfreich könnte – zumindest für Fotos – ein von der Foundation oder Wikimedia oder sonst wem bereitgestelltes digitales Wasserzeichen sein, das die Fotografen (möglichst einfach) in ihre Fotos „einbauen“ können. Das würde wenigsten den Urhebernachweis erleichtern (und evtl. die Hemmschwelle unberechtigter Nutzung erhöhen). Gruß Brunswyk 14:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

Fundsache

Hallo MrsMyer. Habe hier den Blog der Wikipedias Wilde Weiber von Poisend-Ivy gelesen und vielleicht würde es Dich auch interessieren. Die Dame stellt sich gerade zur „Admina“-Wahl. Gruß, --Thyra 23:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke ...

dafür! Ist übrigens das nicht ein interessanter Artikel? Das Erstlingswerk eines neu angemeldeten Benutzers. Viele Grüße in den Norden! --Happolati 22:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

und die rote Marie hat ihren bischöflichen LA auch überstanden ;-) --Concord 03:21, 22. Jul. 2008 (CEST)

@Happolati: Gern geschehen, konnte ich einfach nicht übersehen. Und: tolles Erstlingswerk, das hoffentlich bald auf der Hauptseite erscheint.

@Concord: Den Löschantrag fand ich zu schnell geschossen und sonderbar. Herzliche Grüße --MrsMyer 08:43, 22. Jul. 2008 (CEST) Und danke für die Ergänzung der Synagoge!

ich auch, aber es gibt Leute, die ihn offenbar eher zur Qualitätssicherung einsetzen... -- Concord 15:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

Verschiebungen von P.Krücken

Guten Morgen MrsMyer,

Du hast den Artikel P.Krücken verschoben. Das war dann die fünfte Verschiebung des Artikels zwischen Namen mit und ohne Leerzeichen, wie man auch aus der Versionsgeschichte entnehmen kann. Bitte beachte, dass es sich hierbei um einen Eigennamen handelt, wie mir heute morgen der Geschäftsführer des Unternehmens per E-Mail mitgeteilt hat. Darüber hinaus gab er auch an, dass die Firma auch den Namen ohne Leerzeichen bestehe. Insofern bitte ich Dich, auf weitere Verschiebungen zu verzichten und dies als Eigennamen einer Firma zu akzeptieren, schließlich folgen lange nicht alle Firmennamen den Typos der dt. Rechtschreibung. Einen schönen Tag wünscht -- Yellowcard 11:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wenn die Schreibung ohne Leerzeichen richtig ist, wie du inzwischen aus der Mail auf der Diskussionsseite zitiert hast, soll es so sein und bleiben. Freundliche Grüße --MrsMyer 22:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

DasBee

Bitte akzeptier den Wunsch von DasBee - versucht euch ein paar Wochen aus dem Weg zu gehen, im Moment ist dein Anliegen bei ihm eher kontraproduktiv. ⑊ C-M ^hä? 23:53, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das dürfte aus meinem Beitrag deutlich geworden sein? --MrsMyer 23:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

Noch'n Artikel...

... für Deine Spezialseite: Geschichte der Juden in Norwegen wurde am 31. August 2007 in der Rubrik Schon gewusst? vorgestellt. Hast Du das schon gewusst?` :-) Gruß --Happolati 10:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Holla, Happolati, welche Überraschung! Nein, das wusste ich nicht, vielen Dank, dass du mich darauf aufmerksam machst. Aufgefallen war mir damals nur der plötzliche Anstieg von Bearbeitungen, den ich auf den Eintrag des Artikels im Portal:Judentum zurückführte. Damals bin ich meist direkt über die Anmeldeseite in WP eingestiegen, weil ich gezwungen war, die meiste Zeit herumzuliegen statt unterwegs zu sein. Dass der Artikel nun wohl der erste unter „Schon gewusst?“ ist, freut mich sehr. Wie bist du denn nun darauf aufmerksam geworden? Und, weil du Fachmann bist: Hast du womöglich eine Ahnung, wo das Wergeland-Denkmal stehen könnte? Als ich in diesem Frühjahr im Lande war, bin ich der Sache aus Zeitgründen und wegen anderen Einsatzes für WP nicht nachgegangen. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 18:39, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, ich bin mehr oder weniger zufällig darauf gestoßen. Ich hatte mich daran erinnert, dass ich den Artikel damals in der Rubrik vorgestellt hatte und heute, als ich in dem Artikel etwas "nachschlagen" wollte, stellte ich fest, dass er auf Deiner Spezialseite fehlt. Aber in dieser Schatzkammer habe ich ihn wiedergefunden. Witzig, ich habe heute - abseits von Wikipedia - auch schon mit Wergeland zu tun gehabt. Der Sache mit dem Denkmal werde ich mal auf den Grund gehen, das interessiert mich jetzt auch. Herzlicher Gruß --Happolati 18:47, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo noch einmal, jetzt weiß ich mehr über das Denkmal. Es gibt in Oslo eigentlich zwei Denkmäler: eines auf dem Friedhof Vår Frelsers Gravlund (= Erlöserfriedhof), eines vor dem Nationaltheatret. Das Denkmal auf dem Friedhof wurde erst in Stockholm aufgestellt, 1849 dann nach Oslo gebracht und dort von Juden enthüllt. Es dürfte sich wohl um dieses Gerät handeln. Die Statue vor dem Theater steht dort seit dem 17. Mai 1881. Heute versammeln sich jährlich am 17. Mai (= norweg. Nationalfeiertag) die Juden am letztgenannten Denkmal, um an W. zu erinnern und ihn zu ehren. Gruß --Happolati 19:51, 25. Jul. 2008 (CEST)

Du bist ein Fuchs! :-) Liebe Grüße --MrsMyer 20:11, 25. Jul. 2008 (CEST) die sich wegen WP-Mucken vorerst verabschiedet

Martha Frahm

Moin MrsMyer, ich habe ein bisschen was ergänzt. Bei Nichtgefallen weißt Du ja, wo die Knöppe hängen :-) Sonntägliche Grüße --Happolati 17:11, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Happolati, ganz toll, vielen Dank! Genau die Quelle hatte ich nicht, sollte ich mir vielleicht doch auch mal besorgen. Gruß zurück--MrsMyer 17:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

E-Mail

Hi MrsMyer, ich würde dir gerne eine E-Mail schicken, aber du hast die Funktion deaktiviert. Wenn du möchtest, schick doch bitte mir eine Mail, auf die ich dann antworten kann. Grüße von Jón + 20:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ups, rätselhaft: Heute habe ich die Mailfunktion wieder aktiviert. An das Konto komme ich aber ohnehin erst morgen wieder heran. Dann prüfe ich es noch einmal, okay? Wenn es so lange Zeit hat? --MrsMyer 20:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt hat es geklappt, Mail ist unterwegs. Grüße von Jón + 20:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Es fehlte einfach ein Häkchen. Lektüre ist, wie gesagt, erst morgen möglich. Vielen Dank schon heute. --MrsMyer 20:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Eignung für's Frauenwiki

Hallo MrsMyer, lange nichts von dir gehört. Kennst mich noch? Wie geht's denn so? Bin letztens mal im Web über den Artikel über Brigitte Frank im Frauenwiki gestolpert und da musste ich an dich denken. Hab gesehen, dass du auch schon mit Thyra zusammen gearbeitet hast. Sie hab ich auch letztens kennen gelernt und muss sagen, dass das nur von Vorteil war. Sie interessert sich auch sehr für geschichtliche Personen und hat mir bei Wikipedia sehr weitergeholfen. Hab mich jedenfalls gefragt, ob du vielleicht prüfen würdest, ob andere von meinen Artikeln für das Frauenwiki geeignet wären. Hab ja auch schon Einiges über Frauen geschrieben, vor allem in meinem Lieblingsressort Schiffstragödien. Aber nur wenn du Lust hast ;-) Würde mich freuen, mal wieder von dir zu hören. Bis bald, MfG OfficeBoy

Hallo, OfficeBoy, wie nett, dass du dich meldest. Im Frauenwiki könnten deine Biografien über Frauen bestimmt auch gut stehen. Es ist aber nicht unbedingt nötig, solche Artikel dorthin zu schaffen, die nach den Relevanzkriterien auch hier Bestand haben. Die Betreiberin des Frauenwikis hatte ihr Wiki ursprünglich vornehmlich für frauenspezifische Themen ihrer Heimatregion angelegt. Sie bietet Artikeln über Frauen, gegen die hier die Löschkeule geschwungen wird, natürlich Asyl. Weil ihr Wiki aber ein privat betriebenes ist, das sie selbst finanziert, muss nicht jeder Artikel, den es hier gibt, gleichzeitig auch dort unterkommen. Wikipedia ist bestimmt immer noch die erste Wahl. Auch weil Google WP-Artikel besser listet als ein privat betriebenes Wiki. Wenn du aber konkrete Wünsche hast, welche Artikel außerdem im Frauenwiki stehen sollten, nenn sie mir gerne, dann würde ich mich um die lizenzgerechte Unterbringung kümmern. - Ansonsten bleibt Wikipedia ein aufregendes Unterfangen. Übrigens ist es manchmal auch möglich, Frauenbiografien hier zu retten. So war Sigrid Wylach (siehe Versionsgeschichte) hier schnellgelöscht worden. In wochenlanger gemeinsamer Arbeit haben die Erstellerin und ich den Artikel so weit bearbeitet, dass die WP-Relevanz dieser Designerin (ein Teppich in einem angesehenen Museum) deutlich wurde. Das ist doch auch mal erfreulich, finde ich. Dass Brigitte Frank hier keinen Platz fand, finde ich noch heute ärgerlich und unverständlich. Wenn's schon eine Biografie über sie gab... Freundliche Grüße --MrsMyer 21:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hey, danke für die schnelle Antwort! Hm, hört sich ja kompliziert an. Ich hatte nur daran gedacht, dass vielleicht einige der Geschichten, die ich über Wikipedia vor der Versenkung und der Vergessenheit retten wollte, sicher manche Frau interessieren und berühren würde. Ich dachte da an die Frauenrechtlerin Alice Moore Hubbard, die das Frauenwahlrecht nicht mehr erlebte, weil sie einen qualvollen Tod starb, die kanadische Politikerwitwe Frances Stephens, die im Ersten Weltkrieg ein unschönes aber sicher einzigartiges Schicksal ereilte oder die schillernde Journalistin und Society-Dame Edith Rosenbaum, die jahrzehntelang mit den Schönen und Reichen dieser Welt verkehrte. So was in der Richtung ist doch immer intressant oder? Drama, Drama, Drama.... Hab gedacht, dass du dafür eine kompetente Ansprechpartnerin bist, die sicj besser damit auskennt, was als enzyklopädiewürdig anerkannt wird und was nicht. OfficeBoy 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Im Frauenwiki wird keine Frau als irrelevant angesehen; natürlich müssen auch dort Artikel belegt sein. Wie gesagt, ich hebe die gerne dorthin, meine aber, es muss nicht sein. Dort gibt es eben keine (finanziellen) Spendenaktionen fürs Wiki. Deine Artikel gucke ich mir (nicht mehr heute, aber morgen) gerne an. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Mitarbeit! Find ich sehr toll von dir. Na dann gut Nacht ;-) und bis bald!! MfG OfficeBoy 22:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Simplicius und Felix Stember

Wünscht du dir so einen VM oder ist die Sache inzwischen gegessen?--LKD 22:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo MrsMeyer, ich sehe da ein bisschen Klärungsbedarf in Sachen Felix Stember, siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Simplicius und Felix Stember. – Simplicius 22:50, 29. Jul. 2008 (CEST)

Lasst mich mal zehn Minuten nachdenken, bitte. Ich möchte mir die Sache in Ruhe ansehen. Danke für die Benachrichtigung. --MrsMyer 22:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem schon erste interessante Wortmeldungen auftauchen, gebe ich mir noch mal zehn Minuten. Ich bitte um Verständnis. --MrsMyer 23:04, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bitte um Entschuldigung

Völlig unabhängig von Simplicius' persönlich motvierter Nachtreterei und Trollerei möchte ich bei dir für die Beleidigungen, die mir gestern rausgerutscht sind ([16], [17]), um Entschuldigungen bitten. Sie waren nicht angebracht, auf so ein Niveau sollte ich mich eigentlich nicht herablassen. Trotzdem möchte ich bei dir auch um Verständnis für meine und anderer Leute Herangehensweise bitten, Dinge in der Wikipedia mit sehr viel Sarkasmus und Ironie zu beschreiben. Du widmest dich hauptsähclich der Artikelarbeit, viel von dem Dreck und den unschönen Sachen, die man bei meiner Arbeit in der Iengangskontrolle mitbekommt, registrierst du wahrscheinlich gar nicht so stark. Mein Sarkasmus, der sich durch die Verlinkung solcher Seiten wie der alternativen Diskussionshinweise oder des Kranken Wörterbuchs ausdrückt, ist mein Schutzmechanismus, um an diesem Projekt, in das ich gerne viel Energie, Zeit und Engagement stecke, nicht völlig zu verzweifeln. Wie gesagt, die Beleidigungen waren nicht in Ordnung, dafür bitte ich um Entschuldigung. Aber ich möchte dich auch bitten, in Zukunft etwas entspannter mit Ironie und Sarkasmus umzugehen. Danke und nen schönen Sommerabend noch. --Felix ^fragen! 23:06, 29. Jul. 2008 (CEST)

Deine Entschuldigung nehme ich natürlich gerne an. Wenn ich dich bitte, vorsichtiger mit Sarkasmus umzugehen, wirst du dies auch verstehen. Es wäre wohl gut, sich vor Augen zu halten, wie Satire, Ironie oder anderes auf neue Benutzer wirken, die die Gepflogenheiten hier nicht kennen (können). Nicht umsonst habe ich den Beitrag oben einer ersten Begegnung mit einem netten Wikipedianer aufbewahrt. Bitte verstehe dies nicht als Belehrung. Ich möchte dich gerne aber noch einmal bitten, die verlinkten Seiten auf deinem Header nicht unmittelbar an IPs oder neue Benutzer zu richten. Vielleicht können wir uns heute darauf verständigen? Sie bekämen sonst einen Eindruck von Wikipedia, der nicht schön ist. Es reicht doch völlig, wenn du sie neutral verlinkst, wie es andere Benutzer tun, die dies für richtig halten. Beste Grüße --MrsMyer 23:22, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hi MrsMyer, danke für deine E-Mail, die ich erhalten habe! Wenn ich mal kurz meine Meinung abgeben darf: ich kann beide Positionen verstehen, und denke, ihr solltet wechselseitig eure Positionen zu den alternativen Diskussionshinweisen akzeptieren... Grüße von Jón + 23:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

Besser so? --Felix ^fragen! 23:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

Danke, jetzt gehe ich auf die Vermittlungsausschussseite. --MrsMyer 23:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

Zuspät. --Kellerfenster 23:44, 29. Jul. 2008 (CEST)

Willkommen auf meiner Diskussionsseite, Kellerfenster. Merke: Zu jeder Seite gibt es auch eine Diskussionsseite. ;-) --MrsMyer 23:50, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hab grade geguckt: Die diskussionss. ist auch gesperrt. Ist das was für benutzer mit besoenderen Funktionen? --Kellerfenster 00:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die Seite wurde nach meinem Beitrag zur Bearbeitung gesperrt. Du brauchst dir also über mögliche eigene Beiträge keine Gedanken mehr zu machen, es sei denn, du würdest ganz schnell Administrator werden wollen. Aber auch dann wären dort Beiträge jetzt nicht mehr willkommen. Der Fall ist abgeschlossen. --MrsMyer 00:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

Antwort auf Deine Anfrage

Liebe Kollegin,

da Du mich aufgefordert hattest, Stellung zu beziehen, komme ich dem nun nach. Dies auch einigermaßen ausführlich, um nichts unberücksichtigt zu lassen, denn es kommt mir auf eine konstruktive Lösung im Sinne der Gemeinschaft an. Es wird also nicht nur Zuckerwatte und Rosenduft sein, und ich gehe auch nicht um jeden Preis einer Auseinandersetzung aus dem Weg.

Beginnen wir beim Auslöser. Du erinnerst Dich wohl, andernfalls bietet Dir die Versionsgeschichte einen kleinen Überblick über das, was Du Guandalug vorhieltest. Er ist in seinen Arbeitsbereichen, insbesondere in der Bot-Programmierung, inzwischen ein geschätzter Kollege und ein guter Ansprechpartner für technische Dinge, der viel weiß und gerne anderen hilft. Ich darf sagen, dass ich große Stücke auf ihn halte; damit stehe ich nicht alleine da. Solche Kollegen zu verlieren wäre sehr zum Nachteil des Projekts. Und genau das riskiert man, wenn man jemandem ohne jeden Grund und Anlass zur Begrüßung einfach mal gezielt vors Knie tritt. Bis zum heutigen Tage hast Du es nicht für nötig gehalten, Dich bei ihm zu entschuldigen. Du forderst einen schonenden Umgang mit neuen und nicht angemeldeten Benutzern. Wie passt das zusammen?

Für derlei hat bis heute kaum einer Verständnis. Damit hast Du dafür gesorgt, dass etliche bis dahin unbeteiligte Wikipedianer Dir gegenüber Vorurteile aufgebaut haben. Du wirst sie durch beharrliches Nachtreten nicht entkräften. Der letzte Fall, Dein Löschantrag auf Felix’ Header, hieb nur in dieselbe Kerbe. Wundert es Dich, wenn man Dir Humorlosigkeit, Selbstgerechtigkeit, Zanksucht vorwirft? Wegen einer simplen Wiederherstellung einer Unterseite im Benutzernamensraum eine Verschwörung größeren Ausmaßes zu wittern – zeitgleich für einen eigenen Artikel zu trommeln… Du wunderst Dich darüber, dass Du selbst in dieser Kandidatur zur Debatte stehst? dass die Sache nun in dumpfe Polemik abgleitet, da der Artikel längst Beiwerk ist und eine inhaltliche Auseinandersetzung unnötig? Lassen wir mal Gras über die Sache wachsen, ein halbes Jahr ist in der Wikipedia eine lange Zeit. Leg dann eine gute Arbeit vor und schau zu, wie sie alle konstatieren, es sei überflüssig, sich damit zu beschäftigen, schließlich habest Du schon einmal Deine Inkompetenz bewiesen. Siehst Du jetzt, wie das wirkt?

Deiner Auffassung nach pflege ich einen Kotzbrockenton; die Wortwahl möchte ich hier unkommentiert lassen. Bei der Durchsicht meiner Beiträge wirst Du feststellen, dass ich in Ausnahmefällen durchaus deutliche Worte benutze. In Ausnahmefällen, weil es solche gibt, in denen man mit Herzenswärme und Engelsgeduld nichts erreicht. Ein klares Wort, dass es keine wie auch immer geartete Grundlage dafür gibt, jemanden seinen Gärtnereibetrieb (Skatverein, Frackverleih, was weiß ich) in einen Artikel reinsetzen zu lassen, und die Sache ist ausdiskutiert. Es gibt hier genauso wie in allen anderen Bereichen des Lebens klare Regeln. Wer freundlich anfragt oder offensichtlich keinen genügenden Überblick hat, den pfeife ich nicht an, schon gar nicht aus reiner Lust an der Unfreundlichkeit. Ansonsten wäre es für mich auch sinnlos, als Einstiegshelfer für Neulinge mitzuarbeiten. Wer anfragt, nachdem er Weblinks, Spam oder sonstigen Unfug zum wiederholten Mal in einen Artikel eingefügt hat, dem widme ich kein Übermaß an Zeit und Lust an einer Diskussion um der Diskussion willen.

Zur Verdeutlichung, meine Arbeit in der Eingangskontrolle heißt, an einem Abend durchschnittlich 2.000 Edits zu überprüfen. Unter uns, es ist eine Drecksarbeit. Jeder erwartet, dass sie stillschweigend erledigt wird, befassen will sich keiner damit und erst recht nicht mit denjenigen, die damit zu tun haben. Es raubt mir den letzten Nerv, wenn irgendein beliebiger Vandale Obszönitäten in einen Artikel reinschmiert, von mir eine Ansprache wie „Letzte Warnung: entweder Du lässt diesen Unsinn, oder Du wirst gesperrt“ erhält, schließlich auch gesperrt wird – und am nächsten Tag wird auf die Beschwerde dieses unangemeldeten Benutzers hin öffentlich debattiert, ob ich psychische Probleme hätte, während sich keiner auch nur die Mühe macht, die Beiträge der IP anzusehen. Sollte die Software eines Tages einen Edit rausschmeißen, in dem das damalige Judenviertel St. Lorenz in einen Artikel hineingemogelt wird, ohne dass ich es überhaupt zu Gesicht bekäme – denk Dir einfach mal aus, wie eine öffentliche Hinrichtung aussehen könnte, das Ergebnis käme dem recht nahe. Ich bin nicht darauf versessen, Lob und Anerkennung zu bekommen für meine Arbeit, denn ich habe sie mir freiwillig ausgesucht. Aber ich habe es gründlich satt, mich von Hinz und Kunz als Projektschädling titulieren zu lassen.

Es ging auch in Deiner letzten Beschwerde um einen unfreundlichen Tonfall – es handelte sich vordergründig um einen Verstoß gegen die Weblink-Richtlinien, auch die von der Redaktion Medizin erarbeiteten Kriterien waren betroffen. Dies brachte neben einem längeren Editwar und diversen Diskussionen eine Halbsperre eines zentralen Neurologie-Artikels ein, über die unsere Mediziner alles andere als zufrieden sind. Um nur vorsichtig einige Hintergründe anzudeuten, es gibt bei Link- und Literaturspam, Urheberrechts- und NPOV-Verletzungen durchaus gezieltes Vorgehen, das man sehr spezifisch zuordnen kann. Manche Fälle ziehen sich über Wochen und Monate. Um sie einigermaßen in den Griff zu kriegen, reichen ein langer Atem und eine volle Beobachtungsliste nicht aus. Der Großteil der Arbeit geschieht jenseits von Diskussionsseiten.

Entgegen meiner Gepflogenheiten möchte ich Dich nicht einladen, selbst einen Blick in meinen Arbeitsbereich zu werfen. Die technischen Grundlagen würdest Du innerhalb von zwei Tagen verstehen. Dazu bedarf es einiger Zusatz-Software und den Zugang zu ein paar Kommunikationswegen, ansonsten reichen ein klares Auge und ein gutes Gedächtnis. Allerdings möchte ich Dir nicht zumuten, alsbald per E-Mail Freundlichkeiten wie „Blöde Nazisau“ zu erhalten oder, da Dein Benutzername noch mehr als meiner auf eine Frau schließen lässt, mit einer Vergewaltigung bedroht zu werden. Du musst das nicht hübsch finden. Es kommt trotzdem.

Ich möchte Dir an dieser Stelle einen ernst gemeinten Rat geben und Dich bitten, ihn nicht als Angriff aufzufassen, sondern einfach zu bedenken. Bitte misch Dich nicht in Angelegenheiten ein, in die Du weder involviert bist noch bei denen Du den Hintergrund überblicken kannst. Vor allem nimm diejenigen von Deinem Radar, mit denen Du fortwährend in Konflikt gekommen bist; sie haben nicht weniger Anrecht darauf als alle anderen, dass Du von ihrer Gutwilligkeit ausgehst. Keiner hält Dich ansonsten davon ab, für einen guten Ton innerhalb dieser Gemeinschaft einzutreten. Bedenk aber, dass bereits diese Form unserer Zusammenarbeit eine Gefahr birgt; Internet-Kommunikation beschneidet die Kommunikation um wesentliche Kleinigkeiten, die immer zu Missverständnissen führen können. Die Tatsache, dass Du nicht lesen kannst, ob jemand etwas in aggressiver, ruhiger oder gelangweilter Stimmung schreibt, ist bereits eine Quelle der Missdeutung. Guten Willen zu unterstellen hilft. Mit etwas Common sense zu akzeptieren, dass es Standpunkte außerhalb der eigenen Ansichten gibt, die man tolerieren kann, auch wenn man sie nicht um jeden Preis verteidigen würde, hilft allen Beteiligten. Feindschaft ist keine Basis. Da es nur besser werden kann, hoffe ich dass wir diesen Konflikt beilegen und ein gemeinsames Ziel vor Augen haben: in einer balancierten Gemeinschaft eine Enzyklopädie zu erstellen. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich hoffe, dass wir unsere Positionen nun annähern können. Dass ich fehlerlos sei, habe ich nicht behauptet. Nur diese sinnlosen Zerwürfnisse gehen mir mehr und mehr auf die Nerven, und ich setze auf Deine Vernunft, dass wir diese Konfrontation beenden können.

Gruß --DasBee 21:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Auf den Beginn einer wunderbaren Freundschaft ein 10-Euro-Bier, um zu demonstrieren, dass ich deine Reaktion zu schätzen weiß. (Obwohl... es ist ja schon angetrunken, deswegen etwas weniger kostbar. Aufs Geld kommt's dabei aber wohl nicht an). Das hatte ich mal gemeint mit "Wir sollten mal miteinander reden". Aber besser spät als nie. Vielleicht treffen wir uns eines Tages bei einem Stammtisch oder bei anderer Gelegenheit, was ich gerne sähe

Hallo, DasBee,

dass du auf mein Angebot eingegangen bist, freut mich sehr. Verzeih bitte, dass ich nicht auf jeden Punkt eingehe. Es würde unser gemeinsames Anliegen nicht voran bringen. Ohne Antwort möchte ich dich aber nicht lassen, deswegen zunächst dieses kurze Zeichen. Deinem letzten Absatz stimme ich ausdrücklich zu und übernehme ihn für mich selbst. Hier bist du jederzeit willkommen. Ich würde es auch begrüßen, wenn du an chère Martha werkeln würdest. Was Kritiker als trivial ansehen, gehört für mich zum Leben einer einfachen Frau. Deswegen würde es mir schwer fallen, vermeintlich Belangloses herauszunehmen, und sei es nur der Klappkragen, der in dieser Zeit Bedeutung bei der Garderobe eines Proletarierinnenkinds hatte. Wenn du dich mit dem Artikel beschäftigen möchtest, muss es natürlich nicht vor Ende der Kandidatur sein. Ganz wie und ob du magst; ich stelle es ganz in dein Ermessen. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

Geburtsnamen

Hi, MrsMyer, Urlaub? Stress? Wenn du wieder da bist: in der Diskussion Formatvorlage Biographie gibt es derzeit eine Disku zu Geburtsnamen mit interessanten ;-) Beobachtungen wie bei den wenigen exzellenten Artikeln, die sich mit Frauen befassen, ein Großteil der Subjekte einer Heirat eher abgeneigt gewesen ist und bei den übrigen die Formulierung sehr unterschiedlich. Deine Meinung dazu? Herzliche Grüsse -- Concord 04:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Osnabrück

Hallo MrsMyer. Wir sind uns schon des öfteren bei den Artikeln in unserer Heimat begegnet. Ich finde es sehr beruhigent, dass jemand in der Wikipedia mitbeobachtet um diese Artikel im Inhalt richtig bleiben und uns auch Freude machen. Ich habe nun die Versionsgeschichte der Europäischen Union und die Don Bosco Kath. Jugendhilfe fast fertig. Es bedarf noch einer Überarbeitung der beiden Artikel, denn im Satzbau bin ich garnicht gut. Einen extra Artikel über Gut Leye werde ich nun schreiben. Kennst du die beiden Häuser Gut Leye und Don Bosco ? Es gibt z. Z. inkl. uns beide, nach meinen Infos sechs aktive Wikipedianer im unmittelbaren Osnabrücker Gebiet. Weitere drei sind sehr wenig aktiv und weitere vier haben seit ca. einem Jahr kein Edit getätigt. Das nur alles zu deiner Info und ich habe gesehen das du sehr fleißig bist. Wir könnten auch einmal irgendwo eine Tasse Kaffee trinken und über eine eMail würde ich mich freuen. Es grüßt dich der --Elkawe 09:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bild:HLBrueggenUebersicht.jpg

Bei Wikipedia gibt es Menschen,
die vergessen bei Bildern die Lizenzen,
doch wenn sie nachgetragen wird,
Wikipedia das Bild nicht verliert.
--Möchtegernegutreimenkönnen 15:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
PS: Warum lädst du die Bilder eigentlich nicht auf Wikimedia Commons hoch? Dann stehen die Bildern allen Wikimedia-Projekten zur Verfügung.

Gute Frage. Antwort: Das habe ich früher gemacht, habe aber keine Lust mehr dazu. -- MrsMyer 17:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal Danke für's nachtragen. Was die Commons angeht: Schade, dass du keine Lust mehr dazu hast. Soweit ich gesehen, sind einige Bilder (früher oder später) auch für anderen Sprachversionen interessant, sodass das Bild dann später auf die Commons verfrachtet wird, dann wird nachmal drübergeschaut, ob alles richtig übertragen wurde und dann wird die Bildversion hier gelöscht. Verursacht also Aufwand. Rosenzweig ist oft mit nichts anderem Beschäftigt. Naja, vielleicht überlegst du's dir ja nochmal... Viele Grüße --Isderion 19:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

H. & J. Brüggen

Heute schon Cornflakes gehabt? Ich konnte es gar nicht fassen, dass diese Lübecker Institution noch keinen Artikel hatte. Mit herzlichen Grüssen zum Wochenende -- Concord 02:18, 2. Aug. 2008 (CEST) PS: ein Foto bei Gelegenheit würde dem Artikel doch noch gut anstehen... --Concord 02:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Bilder! -- Concord 16:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nur eine Vermutung, aber ...

... danke! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Maßstäbe

Hi, ich wollte nur mal kurz anmerken, dass mir dein Diskussionsbeitrag zu Beatrice von Weizsäcker gefiel. Wenn nur noch mehr Leuten auffallen würde, dass die Maßstäbe immer mehr verrutschen, wäre viel erreicht. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:12, 2. Sep. 2008 (CEST)

Mail

Madam haben Post. --Concord 23:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke, die Post kann ich wohl leider erst morgen lesen. Herzliche Grüße -- MrsMyer 17:08, 5. Sep. 2008 (CEST)

Haben Madame ihre Guckmaschine verlegt? :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

In solchen Fällen findet man/frau sie meist auf dem Kopfhaaransatz wieder, wohin frau/man sie vorübergehend hochgeschoben hatte... ;-)

Nö, nicht immer kommt man überall an alle Post... 8-] Gruß zurück und danke fürs Entsperren der Diskseite des zu lange Gesperrten. -- MrsMyer 17:26, 5. Sep. 2008 (CEST)

...wofür ich bisher noch gar nicht angerüffelt geschweige denn angeruppt wurde. :-) Die Sperrdauerdisku allerdings werde ich nicht wiedereröffnen, auch nicht hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Eine Wurmkritik hab ich doch nicht geübt? Oder eine Diskussion neu entfacht? Mensch, du Wurm! ;-) --MrsMyer 19:45, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nein, mit Rüff&Rupp meinte ich Dich auch nicht. Allerdings sah ich, sprachsensibel, wie ich bin, in Deinem „zu lange“ den Ansatz zu einer erneuten Sperrdauerdiskussion. Schönen Fußballfernsehabend wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

Fußball hatte ich doch erst gestern. Gibt's heute schon wieder welchen? ;-) --MrsMyer 20:15, 6. Sep. 2008 (CEST)

Neuigkeiten

Hallöchen, wieder mal eine uninteressante Frau, ausnahmsweise bürgerlich. Ein schönes Wochenende wünscht dir --Gudrun Meyer 16:05, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sehr hübsch! Schlägst du sie für die Hauptseite vor? Dir auch ein schönes Wochenende! -- MrsMyer 17:07, 5. Sep. 2008 (CEST)

Dein Wunsch wurde soeben von mir erfüllt [18] ;-) Grüße von --Gudrun Meyer 19:17, 5. Sep. 2008 (CEST)

Und schon ist die kleine Giuseppa heute auf der Hauptseite, donnerwetter!:-) Glückwunsch, die Damen, und Gruß von --Felistoria 00:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Du

wirst mir auch immer sympathischer. Aber übertreibs nicht. Das ist ein neues Spielzeug und so sind sie halt... Weissbier 22:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

Weissbier, dich vertrag ich nicht, weil du obergärig bist. Und weil du dich mit Doppel-s schreibst. Ansonsten: Viertele die Zahl deiner Löschanträge, dann schaun mer mal. --MrsMyer 22:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wenn nur die minderwertigen Neuanlagen geviertelt würden. DAS wäre ein Fortschritt...egal, dennoch ziehe ich den Hut vor Deinem Mut. Weissbier 22:59, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wir haben allerhöchstens eine Gemeinsamkeit, und die deckt sich in ihren Interessen nicht. --MrsMyer 23:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

STOP!

Bitte nicht Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia weiter übersetzten! Sonder hier übersetzten. Sonst wird deine Übersetzung beim einspielen neuer Daten einfach gelöscht! Siehe auch Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia#Project_description_in_english => Please don't... -- lateiner 23:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du kannst mir dabei bestimmt helfen. --MrsMyer 00:07, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe deine zum Teil schrecklichen und sinnentstellenden Übersetzungen wieder rückgängig gemacht. Störe bitte dort nicht weiter, sonst melde ich dich hier. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die deutsche Übersetzung von der zweiten und dritten Zeile eines Blocks musst du in die 5 und 6 Zeile eintragen und zwar zwischen = und END. Soweit ich es sehen kann gibt es im Moment jedoch noch keine Übersetzung für den Kopf sondern nur für die einzelnen Fehler. Gruß lateiner 00:18, 22. Sep. 2008 (CEST)

Auch von mir die Bitte: Lass es. Das ist ja grauenhaft. Es gibt bestimmt viele andere Baustellen, wo Du sinnvoller helfen kannst. Gruß, Stefan64 00:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ihr unbedingt einen englischsprachigen Text in Wikipedia haben wollt: Bitte übersetzt ihn schnell oder löscht ihn schnell. Sonst gibt es üblicherweise Schnelllöschanträge auf solche Texte. Ich musste es hinnehmen, den Text in einer Zusammenfassungszeile auf einen Artikel verlinkt zu sehen, habe den Löschantrag unterstützt, der mit VM-Androhung abgeschmettert wurde, habe mit einer ;-)Übersetzung angefangen, die mit VM-Androhung revertiert wurde. Was bitte kann ich noch tun, damit Benutzer, die vielleicht Sprachen wie Latein, Französisch, Plattdeutsch, Bayerisch, Letzeburgisch oder andere Sprachen erlernt haben oder als Mutter/Vatersprache sprechen, hier mitarbeiten können? --MrsMyer 00:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

An dem Projekt arbeiten kompetente Leute, die wissen was sie da tun. Wer den Text nicht versteht, kann ihn getrost ignorieren. Alles wird gut. Gruß, Stefan64 01:09, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nö. Mir wird die Seite in einem Bearbeitungskommentar eines Artikels, den ich mal angefangen habe, vorgehalten, das ist nicht gut. Ich finde die Seite bislang Besserwisserei ohne Legitimation. --MrsMyer 01:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Walter Rau (Begriffsklärung)

Hallo, Zollernalb,

du hast die Begriffsklärung gelöscht, ohne dass ich die Begründung vr verstehen könnte. Kannst du mir deinen Grund erklären, bitte? Gruß --MrsMyer 21:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Weil deine Drei-Tage-Archivbotfrist für meine Anwesenheit in WP zu kurz ist, bitte ich dich um Antwort auf meiner Diskussionsseite. --MrsMyer 22:05, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, Walter Rau (Begriffsklärung) wurde nach Walter Rau verschoben, ich habe den Verschieberest (vr) gelöscht. Sorry für den AKÜFI ;-) --Zollernalb 23:51, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke, alles klar. Gruß -- MrsMyer 12:16, 28. Sep. 2008 (CEST)

Museum die zweite

Madame haben Post wg. Museumsbroschüre, wo unter anderem dieses dein Bild zu Ehren kommt... --Concord 23:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke, du solltest Post haben. Das Foto ist ja nun nicht gerade technisch gelungen... ;-) Grüße -- MrsMyer 14:51, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bananen

Hallo, MrsMyer, Die Merian in deinem „Bananenartikel“ hat mir keine Ruhe gelassen. Hier eine Abbildung [19] und hier [20], falls es sich in dem Museum um diesen Stich handelt. Datum dann 1710. Das Datum müsstest du dann bitte noch im Artikel ergänzen. Alles Banane? ;-) Die besten Wünsche von --Gudrun Meyer 15:14, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Gudrun, sehr herzlichen Dank für deinen netten Einsatz! Ob es sich genau um dieses Bild handelt, müsste ich noch mal in "original research" herausfinden. Ich war wohl 2001 dort zum Jubiläumsfrühschoppen mit einer Altherren-Jazz-Combo, als viel Getümmel herrschte. Deswegen habe ich's nicht im Gedächtnis. Als ich das Textchen zusammenfrickelte, staunte ich, wie oft und wo überall (auch im Fernsehen) darüber berichtet wurde und wird. Ist schon charmant, das Museumchen. Liebe Grüße --MrsMyer 21:07, 30. Sep. 2008 (CEST)

Lübeck Hbf

Ich glaube dieses Rückgängmachen ist nun wirklich übertrieben, nur weil ich die Ändereung 1 1/2 Stunden zu früh gemacht habe.--Der-Tribun 22:24, 30. Sep. 2008 (CEST)

Gerne wenn's läuft. Es kann noch einiges geschehen, das die Verwirklichung behindert. Und eine Quelle für die Bestätigung wäre dann erforderlich. --MrsMyer 22:30, 30. Sep. 2008 (CEST)

Eineinhalb Stunden stimmt nicht, die Elektrifizierung erfolgte erst am folgenden Tag gegen 11 Uhr. Jetzt habe ich beide Artikel auf deine Version gesetzt. --MrsMyer 19:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi MrsMyer,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochendende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 14:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Porträt / Portrait

Hallo MrsMyer, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich war dabei, den Rechtschreibfehler 'Portait' zu korrigieren. Dabei habe ich mir gedacht, die Korrektur im Sinne des in der Wikipedia geführten Lemmas Porträt vorzunehmen. Zudem unterstützt der neue DUDEN die Schreibweise 'Portrait' nicht mehr. Spricht etwas dagegen, die Schreibweise des Hauptlemmas zugrunde zu legen? Beide Schreibweisen werden bisher in der Wikipedia mit leichtem Übergewicht von 'Porträt' gegenüber 'Portrait' verwendet. Mit lieben Grüßen --Heinte 17:35, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde, dass es kein Rechtschreibfehler ist, Portrait zu schreiben. Portait ist natürlich verkehrt. ;-) -- MrsMyer 17:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Heimat

Bin mal wieder in Deinen Heimatgefilden gelandet, vielleicht fällt Dir zu Georg Meyer ja noch was ein. Das Landeskrankenhaus, zumal gerade privatisiert, hat ja wohl auch einiges an Stoff zu bieten, aber leider noch keinen Artikel. Habe mir heute "unsere" Ausstellung angeschaut. Irgendwie kann man ja auch ein büsschen stolz sein, wenn man die eigene Schreibe da wortwörtlich wiederfindet. Hab zu meiner Frau gesagt, das ist meine erste (Gruppen-)Ausstellung; ich fürchte, es wird die Einzige bleiben.--Kresspahl 14:42, 28. Sep. 2008 (CEST)

Na klar, danke: Siehe Kloster Gertrudenberg;-) -- MrsMyer 14:46, 28. Sep. 2008 (CEST) Ah, hattest du schon gefunden - ich habe den Link noch mal geändert, falls mir der Beg selbst mal in die Tastatur kommen sollte. -- MrsMyer 14:50, 28. Sep. 2008 (CEST)

Juristen sprechen immer von der Belegenheit eines Grundstücks, das ist Macke, die ist einfach drin, aber natürlich nicht normal. Danke, auch für das Lob!--Kresspahl 21:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte's für einen Tippfehler gehalten. ;-) Wirklich toller Artikel, noch einmal ganz großes Lob! Für die Hauptseite habe ich einen Textvorschlag gemacht und ein Bild dort ergänzt. Ich habe keinerlei Zweifel, dass der Artikel aufgenommen wird. Was ist dagegen das Bananenmuseumchen? Liebe Grüße --MrsMyer 21:40, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das habe ich ehrlich gestanden erst durch Dich registriert. Ich werde gelegentlich nach Ortstermin von meinem Eindruck berichten! Ist da wirklich das Röckchen von Josephine zu sehen? Herzlichst --Kresspahl 23:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte auf die Öffnungszeiten (Webseite) achten (Wochenende)! Die Sonderausstellung habe ich nicht gesehen, aber wenn du die Fotos auf der Webseite durchblätterst, wirst du ein Plakat von Josephine und Fotos entdecken. Wenn du vom Museum noch nie etwas mitbekommen hast, hast du im Sommer noch nie deine örtliche Zeitung gelesen, jedenfalls nicht die für Touristen gemachten. Das Museumchen ist jedes Jahr mindestens einmal lang und breit im Blatt. Es findet sich, wenn man googelt, auch sonst häufig erwähnt. Sogar (mindestens) zwei TV-Berichte gab's dazu, ebenso auf der Webseite verlinkt. Ich schicke dir gleich noch eine Mail dazu an deine WP-Adresse. --MrsMyer 23:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Revert

Hallo MrsMyer. Du hast eine Änderung von mir am Artikel Stefan Niggemeier kommentarlos rückgängig gemacht. Da dies die übliche Vorgehensweise bei Spam oder Vandalismus ist, bin ich einigermaßen irritiert. Ich halte meine Änderung nämlich weder für Spam noch für Vandalismus. Kannst Du das bitte erklären? Gruß, --norro 20:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Weil die Webseite nach deiner Bearbeitung http://stefan-niggemeier.de hieß, siehe deine Version. Ansonsten: Siehe bitte den Abschnitt über diesem. --MrsMyer 20:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Und was ist verkehrt an der Behauptung, dass die Website http://stefan-niggemeier.de heißt? --norro 20:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Es ist keine falsche Behauptung, jedoch werden üblicherweise Weblinks nicht mit http:// angegeben, sondern maskiert. --MrsMyer 21:02, 9. Okt. 2008 (CEST)

Das mag richtig sein, hier wäre a) ein entsprechender Kommentar hilfreich gewesen und b) war der komplette Revert meiner Änderung überflüssig, da ich damit noch zwei weitere Änderungen gemacht habe, die Du damit auch unkommentiert entfernt hast. --norro 22:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe außerdem nur, dass du den Weblink vor den DNB-Eintrag gesetzt hast - was ich andersherum bei Biografien nach WP:FBIO stets so handhabe. Dort stehen die DNB-Einträge vor anderen Weblinks. An bestimmten Rechnern, das sei nur noch einmal deutlich erklärt, kann ich nicht bearbeiten, weil die Funktion gesperrt ist, bleibt also nur zurückzusetzen, was ich dann mache, obwohl es unhöflich sein mag, wenn ich es für richtig halte, wenn ich's sehe. --MrsMyer 23:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Stammtisch Hamburg/Altona Ende Oktober

Moin. Ich möchte Dich frühzeitig auf diesen Ihwent hinweisen. Auf Deine Teilnahme freut sich -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 12. Okt. 2008 (CEST)

Tscharmann

Hallo MrsMyer, warum hast du denn bei Tscharmann revertet? Und warum kommentarlos? Das ist unfreundlich Den vollständigen Namen kennt laut Google ausschließlich Wikipedia, auf allen anderen Seiten wird er nur Heinrich Tscharmann genannt. Deswegen finde ich die Variante so eigentlich besser. -- X-'Weinzar 20:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Das Lemma heißt Heinrich Tscharmann, die Klammernamensnennung vollständiger Name ist nach meiner Ansicht unnötig und unschön - und Entschuldigung, mitunter kann ich nur zurücksetzen und nicht bearbeiten. Unfreundlich wollte ich nicht sein. --MrsMyer 20:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hmmm, so ganz schlau werde ich aus deiner Antwort nun leider nicht. Hättest du nun etwas dagegen, wenn ich dich revertiere? ;-) Das kommentarlose Revertieren sei dir von meiner Seite verziehen (hab ja selbst nichts wirklich mit zu tun;-)), aber warum kannst du mitunter nur zurücksetzen und nicht bearbeiten? Das erschließt sich mir nicht. Jedenfalls sollte man dieses Zurücksetzen nur bei eindeutigem Vandalismus nutzen, für alles andere bitte eine kurze Begründung. (schrieb ja auch weiter unten jemand so) Gruß -- X-'Weinzar 22:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sieh bitte unten - und sollte ich die Begründung vielleicht in den Kopf meiner Diskseite schreiben? --MrsMyer 23:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, verstehe ich aber nicht so ganz. Selbst wenn du an einem PC bist, auf dem du keine Tabs aufmachen darfst (an sowas bin ich manchmal und es nervt sowas von;-) ), kannst du doch trotzdem den Artikel aufsuchen und dort auf « Seite bearbeiten » gehen bzw. In dessen Versionsgeschichte auf « entfernen » aka « rückgängig » (?). Ansonsten könntest du nach dem Revert auch noch die jeweilige Diskussionsseite aufsuchen und dort einen kurzen Eintrag hinterlassen. Meine zweite Frage war übrigens, ob und was du nun dagegen hättest, wenn ich dich revertiere;-) -- X-'Weinzar 12:12, 10. Okt. 2008 (CEST)

Meinen Spam-Email-Accout checke ich nicht so oft;-) [x] gelesen, aber erstmal null Zeit. -- X-'Weinzar 18:40, 11. Okt. 2008 (CEST)

Mehl. -- X-'Weinzar 10:27, 12. Okt. 2008 (CEST)

Erstes Deutsches Bananenmuseum

Hallo MrsMyer. Du "reverst" die bessere Version des Bananenmuseums und ersetzt sie durch einen schlechtere. Da dies eine übliche Vorgehensweise bei Spam oder Vandalismus ist, bin ich einigermaßen irritiert. Die bessere Version hatte bisher eine wesentlich höhere Akzeptanz. Kannst Du das bitte erklären? MfG -- Helmut Torscher, Bremen 10:39, 10. Okt. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.87.131.201 (Diskussion • Beiträge) 10:40, 10. Okt. 2008)

Honi soit qui mal y pense, Helmut. Von "wesentlich höherer Akzeptanz" zu sprechen, halte ich für dreist. Besonders schlau ist ein erneuter IP-Revert nicht, der von Suirenn 37 Minuten später gesichtet wird. Dein Revert auf eine "bessere Version" mit sprachlichen Grässlichkeiten und Ungenauigkeiten ist mehr als durchsichtig. --MrsMyer 08:54, 12. Okt. 2008 (CEST)

Stolpersteine

Kennst du Dich mit Löschprüfungen aus? Irgendwie bin ich tottraurig über diese Aktion, da hat jemand viel Arbeit reingesteckt und die Begründung, WP sei keine Datenbank überzeugt mich in diesem Fall in keinster Weise. -- Smial 11:44, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Smial, mir geht's wie dir. Den Admin hatte ich schon angesprochen. Nach dessen Ablehnung, den Artikel wieder herzustellen, kann die WP:LP beantragt werden. Nur fürchte ich, dass sie erfolglos bleiben wird. Admins spucken sich nur ungern gegenseitig in die Milchsuppe. Mitunter hat man den Eindruck, Informationen geraten zur Gefahr für Wikipedia. Gruß --MrsMyer 08:58, 12. Okt. 2008 (CEST)

Vermutlich habe ich in dem Fall wieder alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Sorry dafür, es macht immer weniger Spaß. --Smial 00:45, 14. Okt. 2008 (CEST)

Brummfuss

War das eine rhetorische Frage???

Wenn nein, dann versuche ich einmal hier eine Darstellung meiner persönlichen Sicht der Dinge. Das wird bei der Sperrprüfung nicht weiterhelfen, hilft Dir aber vielleicht, meine Meinung zu der Angelegenheit zu verstehen:

Ich kann ehrlich gesagt nicht mehr nachvollziehen, ob Brummfuss irgendwann vor langer Zeit mal Opfer oder Auslöser der ganzen Streitigkeiten war. Was ich aber jetzt sehe, ist aber, dass er jede goldene Brücke, die ihm gebaut wurde, ignoriert und statt dessen jede Chance zur Provokation nutzt. Ich finde es gut, dass andere Benutzer "den Admins" (was auch immer "die Admins" sind) auf die Finger schauen, aber bei Brummfuss sehe ich nicht mehr die Absicht, sich in einer Sache mit "uns" auseinanderzusetzen, sondern dass er sich nur noch des Streitens wegen mit "uns" streiten will.

Das hilft aber keinem weiter. Ich will nicht behaupten, dass Brummfuss dem Projekt schadet, aber ich kann auch keinen Nutzen mehr in seinem Wirken erkennen. Es kann sein, dass ein paar Admins die Chance, Brummfuss abzusägen, nutzen wollen, aber das hat Brummfuss sich selbst zuzuschreiben (sollte aber natürlich verhindert werden). Er muss aber nicht mit diesen Personen streiten, und er muss nicht dabei Provokationen und Beleidigungen an Stelle von Argumenten einsetzen. Wenn man ihn dabei weitermachen lässt, degradieren wir Brummfuss zu einem Klassenclown mit Narrenfreiheit. Das wäre weder Brummfuss gegenüber gerecht noch würde es zur Verbesserung des ohnehin schlechten Betriebsklimas im "Metabereich" beitragen (es würden eher noch mehr Benutzer auf die Idee kommen, Brummfuss nachzueifern).

Ich streite mich äußerst ungerne bei Wikipedia, weil ich einfach keine Lust habe, mich hier zu ärgern. Dafür will ich einfach meine Freizeit nicht verschwenden. Deswegen versuche ich diese alltäglichen Streitigkeiten zu umgehen, aber ab und zu kann oder will ich das auch nicht ignorieren. Man kann mit Benutzersperren weder jemanden umerziehen noch sollte amn damit ein Exempel statuieren. Sie sollten aber ein Mittel zur Sanktionierung von Fehlverhalten sein, und dabei sollte sowohl die Schwere als auch die Häufigkeit der "Vergehen" berücksichtigt werden. --Andibrunt 21:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Andibrunt, weil ich selbst nicht nur einmal hier ins Sperrfeuer geraten bin, teilweise sehr berechtigt, teilweise auch nicht: Mir hat sich schlicht der Eindruck aufgedrängt, dass zum Teil politisch naive Benutzer (und Administratoren), die ohnehin immer und überall etwas zu sagen meinen müssen, dazu neigen, und das ist menschlich nachvollziehbar, weil (fast) niemand Konflikte wirklich mag, vermeintliche Störenfriede lieber erst einmal sperren, statt sich mit ihnen auseinander- oder zusammen zu setzen. Dass Brummfuss in jüngerer Zeit nicht immer das Florett genommen hat, eher mit dem Säbel gefochten hat, räume ich gerne ein.

Das kann ich aber sehr gut verstehen. Menschen neigen dazu, wenn sie in starke Bedrängnis geraten, und das scheint mir hier der Fall zu sein, in erster Linie auszuteilen, wenn sie sich nicht ganz zurückziehen.

Eine solche Situation unterstelle ich hier. Es schmerzt mich, und diese Anmerkung sei mir erlaubt, wenn ein Benutzer, der auch eine gewisse Akzeptanz hat, dann doch nur noch abgeurteilt wird.

Mit Brummfuss selbst hatte ich nie direkt zu tun. Ich weiß derzeit auch nicht, wie am besten mit der Situation umzugehen wäre. Bitte lass mir ein, zwei, drei Tage, um noch einmal nachzudenken. --MrsMyer 21:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Abstand

Bitte lass' mal gut sein, Myersche. Björn schnaubt immer noch, was nicht schön ist, aber ignoriert werden kann. Merci und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 14. Okt. 2008 (CEST)

Deinem schätzenswerten Rat folge ich doch gerne, zumal ich nicht verfolgen kann, was sich in Chats tut. Da fehlt mir mitunter ein wenig Transparenz, aber sei's drum. --MrsMyer 00:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Doppeltes Dankeschön! An WP-Chats beteilige ich mich allerdings gleichfalls nicht (Ausnahme: Benutzerdisku-Chats ;-) ). Gute Nacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Würmsken, du bist mein Lieblings-Chätter.:-) --MrsMyer 00:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

ein Wildhüter für MrsMyer ;-) --Concord 03:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Soll ich Dich jetzt im Gegenzug zu meiner Lady Chätterli erklären? *g* -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bist du jetzt Wildhüter? *schmacht* *rotwerd* *lieberletztenRestVerstandzusammenklaubundRechnerrunterfahr* --MrsMyer 00:16, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde mich hüten, zu wildes Wild zu hüten. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Und zu Concords Bildspende rechts: Das hat mit Hüten nix zu tun! *schnaub* Offensichtlich haben auch Wildschweine das Arschloch oben.

-- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ups, Concord, ist der Jagdfreund nicht, ähem, etwas unscharf? ;-) --MrsMyer 18:38, 14. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, zu scharf (ähem) wollte ich ihn doch aber auch nicht servieren... --Concord 20:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Den findest Du scharf? Ich sag' aus Sperrvermeidungs- und pädagogischen Gründen besser nicht, was ich von Typen halte, die mit dämlichem Grinsen unter dem Cap stolz ihr Rohr vorzeigen... -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gitte wollte lautstark immern Cowboy, wenn ich das als profanen Beitrag hier richtig erinnere... also Myerin, entscheide Dich. Aber lass die kleinen Jungs einfach mal in Ruhe. Herzlichst Dein --Kresspahl 20:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Guter Hinweis. Ich bin nie darauf gefasst, dass sie zutreten und dann weinen, wenn sie dafür ausgeschimpft werden. Dann nehme ich gerne den ausgewachsenen Kuhjungen. --MrsMyer 09:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

Björn Bornhöft

Hallo MrsMyer, ich weiß zwar nicht, ob ich dich hiermit zeitnah anzusprechen vermag, aber trotzdem: Ich wollte nur kurz nachfragen, ob sich die Gemütslage in Sachen BB einigermaßen entspannt hat und wir die ganze Angelegenheit zu den Akten legen können. Den sperrenden Admin hab ich schon angesprochen, und er hatte, deine Zustimmung vorausgesetzt, nichts dagegen.

Meine Meinung wäre die folgende: BB hat überreagiert und Scheiße gemacht, aber „abgesessen“ hat er genug, und es soll ja nicht Sinn des Ganzen sein, auf einen ohnehin schon am Boden liegenden noch weiter einzutreten. --S^[1] 20:54, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt. --S^[1] 13:05, 16. Okt. 2008 (CEST)

Revert bei Heinrich Tscharmann

Hallo MrsMyer, ich war total verwirrt über Deinen Revert und den Revert des Reverts von X-Weinzar. Bei Wikipedia:Namenskonventionen wird als Beispiel für die korrekte Namensnennung auf den Artikel Antonio Sacchini verwiesen – und das habe ich bisher als Standard, wenn nicht als Gesetz angenommen. Dass nicht alles, was „wikigemäß“ ist, auch schön klingt oder aussieht, bedarf nun wirklich keiner Erörterung; solches Unbehagen habe ich mir längst abgewöhnt. De gustibus non disputandem est, in einer Enzyklopädie ist die Einhaltung von Standards letzten Endes wichtiger. Oder hab ich in dieser Sache irgendeine anderslautende Direktive übersehen?? --B&A-H 14:40, 15. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch ein paar Diskussionspunkte weiter oben und bei mir. -- X-'Weinzar 15:02, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke, X-Weinzar, du hast es besser ausgedrückt als ich es könnte. Bliebe nur zu ergänzen, dass ich mich an WP:FBIO halte, und danach verstehe ich dort den Freiherrntitel als Namensbestandteil nicht anders als weitere Vornamen. Deswegen meine ich nicht, dass man sie in Klammern einfügen muss. Wikipedia ist in vielen Bereichen widersprüchlich. Beste Grüße -- MrsMyer 18:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung für meine Nachlässigkeit! Auf X-Weinzars Diskussionsseite hatte ich noch nachgesehen, ob dort schon was zum Thema stand, aber hier dann leider nicht mehr. Im Übrigen bin ich erst mal beruhigt. ;-) Ich arbeite beruflich mit einer Datenbank, die rund 50.000 Einträge hat. Einheitlichkeit ist da oberstes Gebot: Wenn dann gelegentlich eine Änderung der Konventionen (oder eine Rechtschreibreform) umfangreiche „Datenpflege“ erfordert, kann man das wenigstens mit automatisierten Suchläufen im Handumdrehen erledigen. Vielleicht bin ich daher in solchen Sachen etwas zu „bananenbiegerisch“ drauf... --B&A-H 23:40, 25. Okt. 2008 (CEST)

Viele Wege führen nach Rom...

Liebe MrsMyer, wenn Du demnächst bei schönem Wetter einmal wieder umwegwillig sein solltest, möchte ich Dir und Deiner Digitalkamera die Brandenmühle ans Herz legen... Die Lage ergibt sich aus dem Artikel. Entweder Du fährst von Oberbüssau nach Moisling oder umgekehrt. Wenn Du in einer fast 180°-Kurve über eine Holzbrücke fährst, bist Du eigentlich schon vorbei... Herzlichen Gruß! --Kresspahl 21:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Ex oriente lux

Hallo Mrs Myer, ich habe mir erlaubt, deine düsteren Bilder ein wenig zu belichten. Ich hoffe nicht, dass die Stimmung erwünscht war. Gruß. --Schiwago 23:24, 28. Okt. 2008 (CET)

Großartig, danke! Deine Bearbeitungen putzen ungemein, sehr schön! Ich knipse ja gerne und viel, aber aus Gründen begrenzter Technik wird nicht immer alles so, wie ich es mir wünsche. --MrsMyer 23:28, 28. Okt. 2008 (CET)

Warum löschen Sie hier nach Gutdünken?

Frau Myer, warum löschen Sie neu hinzugefügte Inhalte die keinerlei Grund zum Anstoß sind? Hier der Link auf den ich mich beziehe : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Melle&diff=52143595&oldid=52125957 Bitte betrachten Sie diese Seite als öffentlichen Raum für konstruktive Information. Mit freundlichen Grüßen Spectator

Für konstruktive Information ist hier immer Platz - nur irrst du dich, was den Urheber des Revertierens betrifft. Ein anderer Benutzer hatte auf meine Fassung zurückgesetzt. Der Revert ist berechtigt, denn was um alles in der Welt soll Osterflunken sein? Es müsste doch wenigstens einen einzigen Googletreffer geben... Es gibt aber keinen, weder für Osterflunken noch für Osterflanken, wie du zunächst geschrieben hattest. -- MrsMyer 19:26, 4. Nov. 2008 (CET)

neuer Stammtisch

Ob Du hieran wohl Interesse haben könntest? --RoswithaC | DISK 00:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke, du müsstest Post haben! -- MrsMyer 19:27, 4. Nov. 2008 (CET)

Ruben Jonas Schnell / Klaus Walter

Hallo MrsMyer. Ich habe die von Dir gewünschten Ergänzungen endlich auf die Reihe gekriegt und auch bei Klaus Walter noch was aktualisiert. Du könntest ja beides mal sichten. Ruben läßt Dich übrigens auch ganz herzlich grüßen. MfG, --Gerhard Klaus 03:54, 8. Nov. 2008 (CET)

• Hallo MrsMyer. In dem Artikel über Der Ball ist rund hat sich was getan. Magst Du mal drüberschauen? Viele Grüße - --Gerhard Klaus 12:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Bad Laer

Hallo MrsMyer, die auskommentierten Unterunterpunkte stammen noch von der Formatvorlage Stadt aus der Anfangszeit des Ortsartikelbooms 2004 und werden seither nur in den seltensten Fällen im einzelnen genutzt - selbst bei den 2078 Städten nur bei größeren. In nunmehr fast allen deutschen Gemeindeartikeln mit wenig oder keinem Inhalt sind nur die Hauptrubriken zu finden (in leider mehr als 3000 Fällen sogar Rubriken wie Geschichte immernoch ausgeklammert). Es macht ja auch wenig Sinn, Unterpunkte wie Theater oder Ausdehnung des Stadtgebietes bei kleineren Gemeinden zu behalten. Die Vorlage wird ja seit damals nicht mehr zum Anlegen neuer Gemeindeartikel gebraucht und dient heute vielmehr der Dokumentation der einheitliche Reihenfolge von Unterpunkten. Das Entfernen der kompletten, überflüssigen Unterpunkte war schonmal vor einem Jahr diskutiert worden. Die Anlage der Gemeindeartikel sah in tausenden Fällen so aus, inzwischen finden sich nur noch die Hauptpunkte. In einigen Artikeln (insbesondere in Niedersachsen) findet sich tatsächlich noch die komplette Batterie (musste etwas suchen, kuckstu Marl (Dümmer)), ohne, dass in den letzten drei Jahren irgendeine davon ans "Tageslicht" gekommen wäre. Aber die Masse an Gemeindeartikeln, die das Stubniveau noch nicht hinter sich bringen konnten, ist ein ganz anderes Problem. Bei Interesse: viel Arbeit. gruss Rauenstein 01:12, 14. Nov. 2008 (CET)

Nun ja, genau an dem Tag hatte ich einem Ortsartikel und dessen Schwester einen neuen Geschichts-Abschnitt zugefügt. Gruß -- MrsMyer 17:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Bilder bekannter Fotografen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Bilder&diff=52968692&oldid=52856006 - hast du was dagegen einzuwenden? Bei Gemälden nennen wir selbstverständlich den Autor, bei Fotos von Helmut Newton (so wir sie dann hätten) würden wir das auch tun. Siehe auch Disk. auf FZW, relevante Autoren sollten auch genannt werden. --RalfR → Berlin09 02:09, 14. Nov. 2008 (CET)

Soll mir recht sein - nur lese ich aus diesem Artikel keine besondere Bekanntheit. "Macht seinen Job", heißt es ja nicht so selten in Löschdiskussionen. Mich stören außerdem die penetranten is in Mentiplys Artikel. Aber wenn's der Mehrheit gefällt... Beste Grüße -- MrsMyer 17:53, 16. Nov. 2008 (CET)

Munkepunke

Hallo, meine Liebe. Ich musste leider euren Lübecker Lyriker Munkepunke demontieren. Der Mann (unglückseligerweise heißt er auch noch Meyer!) hat eine ziemlich braune Vergangenheit, Quelle Ernst Klee, Kulturlexikon zum Dritten Reich. Hoffentlich werde ich jetzt nicht von den Lübeckern erschlagen.;-) Grüße und ein schönes Restwochenende von --Gudrun Meyer 17:41, 9. Nov. 2008 (CET)

Moin, Gudrun! Danke, der war völlig an mir vorbei gerauscht. Für die Lübecker kann ich eigentlich nicht sprechen. Liebe Grüße -- MrsMyer 18:11, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich muß ehrlich gestehen, von dem habe ich noch nie was gelesen oder gehört. Der war bis heute nicht auf dem Schirm meiner Wahrnehmung für die Region. Kann das sein, das der hier nur auf Durchreise in HL gestorben ist? Aus dem Lebenslauf geht auch nicht hervor, welche Bedeutung geografische Wohnort für sein Werk gehabt haben mögen, außer wohl Berlin.--Kresspahl 18:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Umso besser. Der Mann war mir vorher auch kein Begriff. Mehr Material zu ihm, außer dem, was ich im Artikel ergänzt habe, habe ich nicht. Grüße von --Gudrun Meyer 19:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Also auf Durchreise war er höchstens in dem Sinn, dass er seit seiner Flucht aus Berlin nie mehr richtig Fuss gefasst hat; ansonsten wohnte er immerhin die letzten elf Jahre seines Lebens hier: Munkepunke flüchtete zu Fuß aus Berlin nach Lübeck, seine Habseligkeit in einem Rucksack verstaut. In der Nachkriegszeit ist er nicht mehr richtig angekommen. Trotzig, in erniedrigender finanzieller Not lebend, schrieb Munkepunke nach dem Krieg weiter gemäß der Devise, die er einem Gedichtband als Titel gab: "Weil es zu leben gilt". Am 9. Januar 1956 ist Alfred Richard Meyer alias Munkepunke in Lübeck gestorben. (Deutschandradio Kultur, Kalenderblatt). Es ist übrigens interessant, wie verschieden man seine Beteiligung 1933ff einorden kann: ziemlich braune Vergangenheit (siehe oben) oder Munkepunke machte sich klein im nationalsozialistischen Deutschland und schlug sich, nachdem sein Verlag 1939 geschlossen worden war, mehr oder weniger schlecht durch. (das o.a. Kalenderblatt). Die angeführten Funktionärstätigkeiten (nicht so sehr die Unterzeichung des Aufrufs) sind jedoch so klein denn doch nicht. --Concord 02:15, 11. Nov. 2008 (CET)

Huch, erst jetzt gesehen. Herzlichen Dank für den Weblink. Habe Munkepunkes Lübecker Zeit vorhin kurz im Artikel ergänzt. Grüße an Concord und Mrs Myer von --Gudrun Meyer 16:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Foto-Bitte

vorher

Moin, MrsMyer, wie der örtlichen Berichterstattung zu entnehmen ist, sind Erker und Portal des Rathauses nun fertig restauriert; gerade der Erker könnte deshalb mal ein neues Foto vertragen, wenn du Zeit und Lust hast... Grüsse --Concord 17:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Ja, hab' ich auch gelesen, aber noch nicht gesehen. Kommt Zeit und Licht, kommt Foto! Liebe Grüße-- MrsMyer 15:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Höhenpunkt

Volltreffer. Na sowas! Das kann nur einem Geometer aus dem Wilden Osten passieren. Nun hat dein Kirchlein auch einen echten Link in die große Welt - zumindest bis Amsterdam. --Schiwago 00:19, 23. Nov. 2008 (CET)

Noch mal Dank! Das Foto hatte ich aus dem Artikel Wallenhorst. Als ich die Kirche selbst geknipst habe, ist mir das Dingens nicht aufgefallen... ;-) -- MrsMyer 00:22, 23. Nov. 2008 (CET)

Bild:CafeTraxmayrAnsicht.JPG

Hallo, im Dateinamen fehlt vermutlich ein "l". Viele Grüße --Marsupilami 10:10, 23. Nov. 2008 (CET)

Ja, das ist richtig. Bilddateien lassen sich allerdings nicht verschieben. Man könnte das Foto nur neu hochladen und unter altem Dateinamen löschen. Aber wozu? Gruß zurück -- MrsMyer 11:04, 23. Nov. 2008 (CET)

Foto

Grüß Dich MrsMyer! Du hast die Storebælt-Brücke fotografiert ;-) --Störfix 16:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Gruß zurück, Störfix! Puh, bin ich froh, dass wenigstens andere Menschen wissen, wo ich gewesen bin... :-) -- MrsMyer 19:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Ludwig Bäte

Hallo MrsMyer, ich habe nochmal etwas zum Hintergrund der Freundschaft ergänzt, ich hoffe es ist nicht zu ausschweifend. Es ist nur so, dass ich nicht auslassen wollte, dass Eysselsteijns Mitarbeit erst nicht freiwillig war, da wir noch keinen Artikel über ihn haben und der Leser sich nicht den ganzen DZN Artikel für die Hintergründe durchlesen müssen soll. Ich hoffe das ist ok so. --Marcus Schätzle 19:27, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke, ist doch prima! Liebe Grüße --MrsMyer 10:34, 7. Dez. 2008 (CET)

Schon gewusst

Ich will nicht betteln, dass Du wieder zu "uns" zurückkommst, versichere Dir aber, dass Deine Beiträge (und Artikel) zumindest bei mir jederzeit willkommen sind. Wenn Du also trotz Deines recht theatralischen Abgangs mal wieder einen Vorschlag für "Schon gewusst" hast, nur heraus damit! --Andibrunt 01:15, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke, das beruhigt mich. Mich hat manches schon geärgert, da darf ein bisschen Bühne vielleicht mal sein. Am schlimmsten fand ich den Satz "Boah, ist der Artikel schlecht" über einen Artikel mit Löschantrag - allerdings von jemandem, den ich sonst nicht auf der Diskussionsseite gesehen habe. Selbst wenn man dieser Meinung sein sollte, dass ein Artikel nicht gut ist, könnte man's auch anders ausdrücken. Ohne diesen Satz wäre der Ton vielleicht verhaltener gewesen. Liebe Grüße --MrsMyer 10:37, 7. Dez. 2008 (CET)

Bundesarchiv-Foto sucht Artikel

made in Lübeck

Hi MrsMyer, hast du nicht Lust, mal wieder einen Lübecker Unternehmensartikel zu schreiben - und nicht nur über reiche Niedersachsen ;-)? Bei der Durchsicht der Bundesarchiv-Fotos bin ich auf dieses Bild gestossen - aber es gibt noch keinen Artikel zum Weltmarktführer für Fischbearbeitungsmaschinen Rud. Baader GmbH & Co. KG (es ist sicher, dass es eine Maschine von baader ist). Wie wärs? Grüsse zu Nikolaus und 2. Adevnt --Concord 01:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Moin, Concord, interessantes Thema, von den Baader-Leuten ist mir auch schon mal jemand begegnet. Derzeit habe ich noch eine niedersächsische Stiftskirche und eine österreichische Stadtpfarrkirche auf dem Zettel, zudem ein, zwei Biografien. Vor 2009 wird's also nichts, aber dann? Ich suche mal, was ich finde. Tatsächlich hatte ich vor, einer niedersächsischen Stadt wenigstens die größten Unternehmen als Artikel zu gönnen. Die können durchaus auch warten, es ist nicht damit zu rechnen, dass sich sonst so schnell jemand damit befasst. Liebe Grüße, dir auch einen schönen zweiten Advent! --MrsMyer 10:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Sehr schön, Anerkennung. Fischer sin fru hätte es nicht besser machen können. Ein Lob der Vielseitigkeit. Jetzt warte ich nur noch auf ergänzende Anmerkungen zum Eisa.... aus aktuellem Anlass! Dein letzte mail wird auch noch beantwortet, wenn Ruhe einkehrt. Herzlichst Dein--Kresspahl 20:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Oh, dankeschön! *erröt* Die Regatta ist bereits ergänzt. -- MrsMyer 18:20, 12. Dez. 2008 (CET)

Mrs.Myer benötigt wiederum noch ein Foto aus Hamm,..

...von der ehemaligen Windsor Girl's School (und daneben vielleicht auch Windsor Boy's School?). Hallo, habe leider kein solche Bild, habe bei Simplicius offenbar die Anlage verwechselt, sie steht noch vielleicht hilft aber auch dies Seite weiter: [21] Vielleicht mal den Seiten Betreiber bzw. die Windsor Society anschreiben. -- Gabriel-Royce 02:13, 11. Dez. 2008 (CET)

Danke, erst als ich die Webseite fand, sah ich Hoffnung, dass ich über die Schule mal einen Artikel schreiben könnte. Die Betreiber anzuschreiben, ist meine Absicht, aber erst im nächsten Jahr. Vielen Dank jedenfalls für den Tipp! Irgendwann, irgendwie findet sich auch ein Foto. Liebe Grüße -- MrsMyer 18:20, 12. Dez. 2008 (CET)

So geht das nicht!!!

Hallo MrsMyer, hab eben festgestellt, dass Du im Traxlmayr auf einen Kaffee (oder Tee) weiltest. Wenn Du das nächst mal in der Gegend bist funk mich bitte an, dann komme ich gern auf ein WP-Kaffee-Tratscherl. Bis denne, lG, Hans --Hans Koberger 13:38, 11. Dez. 2008 (CET)

Ups, Hans, auf deiner Diskussionsseite hatte ich schon am 28. September etwas dazu gesagt. Der Vorschlag zum Cafébesuch kam natürlich von MrMyer - ich würde ja Teestuben vorziehen. Leider wusste ich zu dem Zeitpunkt nicht, wie nah oder wie weit du es haben würdest. Auf hoffentlich eines Tages im Süden, in der Mitte oder im Norden. ;-) Liebe Grüße -- MrsMyer 18:20, 12. Dez. 2008 (CET)

Die Feuerzangenbowle

Hallo,

ich habe vorhin, bevor ich meine Version der Feuerzangenbowle wiederhergestellt hab, die du dann wieder gelöscht hast, schon einem anderen "Sichter" geschrieben...

Hallo,

Du hast gerade meine Änderungen bei Die Feuerzangenbowle rückgängig gemacht und ich finde zu unrecht.

• Jahr: Filmtitel - Regisseuer, drei Hauptschauspieler...

... ist wikipediastandard, die anderen Informationen waren, wenn überhaupt, sinnvoll als es über zwei der drei Filme keine Artikel gab, ist aber einer Enzyklopädie nicht würdig. Und der Link zum Artikel So ein Flegel ist durch schlechte Sichtung auch komplett verschwunden.

Und die Links, zu imdb etc., die Du wieder hergestellt hast, haben, m.M. nur auf den Artikeln der Filme etwas zu suchen.

Bitte meine Version wieder herstellen. --92.75.88.122 17:47, 15. Dez. 2008 (CET)

Ups, Entschuldigung, seither gab's schon eine Reihe von Bearbeitungen, da möchte ich nicht mehr zurücksetzen. Das Problem ist dadurch entstanden, dass du zweimal etwas aus dem Artikel gelöscht hattest, ohne eine Begründung anzugeben. Das sah mir zu sehr nach Vandalismus aus, sorry. Viel leichter hättest du es, wenn du dich anmelden würdest. Auf jeden Fall bewahrt die Begründung einer Änderung in der Zusammenfassungszeile vor Missverständnissen. Freundliche Grüße -- MrsMyer 16:42, 16. Dez. 2008 (CET)

Entschuldigung

Hallo MrsMyer, Du bist die Einzige, bei der ich mich tatsächlich für die als IP getätigten Edits entschuldigen möchte; Du hattest nichts damit zu tun und hast es unverdient abbekommen. Das war meinerseits in der Tat ein Griff ins Klo bzw.: zwei. Ich schlage vor, Du beantragst diesbezüglich eine Versionslöschung der fraglichen Benutzerseite. Ich mag das selbst aus wohl naheliegenden Gründen nicht tun. Jedenfalls möchte ich doch bitten, das fragliche Zitat von dieser Seite zu streichen. Die Auseinandersetzung zwischen Jon und mir wird nicht gerade einfacher dadurch, dass Du das dort perpetuierst. Das war auch der eigentliche Anlaß für meine Reverts. Gruß, --Björn ^{Wer hat noch nicht, wer will noch mal?} 20:37, 15. Dez. 2008 (CET)

Angekommen, angenommen. Ich bin nicht übermäßig empfindlich, aber vielleicht solltest du es auch nicht sein? Der fragliche Satz ist gelöscht; eine Versionslöschung finde ich in diesem Fall nicht nötig. Vielleicht schreibe ich dir in den nächsten Tagen mal eine Mail. Beste Grüße -- MrsMyer 16:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Yoknapatawpha County

Hallo MrsMyer, dieser Artikel hat einen LA. Der Antragsteller hat offenkundig nicht die leiseste Ahnung von der Sache. Vielleicht kannst du da ein wenig beitragen oder kennst jemanden? Im Grunde reicht ja der Link zu Googlebooks, um die "Relevanz" nahezulegen... -- Toolittle 21:27, 18. Dez. 2008 (CET)

Der Klaun

der´n Loschantrag stellte ist weg. Aber Klatsch immer noch niht wiederhergestellt. Tun Sies ´s ? Oder lassen Sie´s ? IP-80.136.70.120 19:13, 18. Dez. 2008 (CET)

Tschuldigung, ich war zu lange fort. -- MrsMyer 17:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Hellmann

Guten Abend MrsMyer, da habe ich ein paar Hellmann Bilder gefunden. Ein schönes Weihnachtsfest und alles gute fürs nächte Jahr wünscht dir der --Elkawe 22:42, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Elkawe, vielen Dank für die Laster - und dir immer eine Handbreit Straße unter den Reifen! ;-) -- MrsMyer 17:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten über den Teich an die Trave--Concord 22:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche zum Weihnachtsfest --Gudrun Meyer 22:46, 24. Dez. 2008 (CET)

Da hänge ich mich mal drunter.--Kresspahl 23:59, 24. Dez. 2008 (CET)

Euch nachträglich schöne Feiertage und alles Gute für 2009! -- MrsMyer 17:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Kirchen in Wallenhorst

Unter Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Deutschland hatten wir uns mal vor Urzeiten darauf verständigt, weniger bekannte Kirhen durchgängig mit Ortszusatz zu führen, allein auch um dem Leser in den Bundesland-/Landkreiskategorien oder der Kategorie:Alexanderkirche (wenn sie denn mal angelegt wird) das Auffinden zu erleichten. -- Triebtäter 16:56, 30. Dez. 2008 (CET)

Gut wäre es in solchen Fällen, wenn die Artikel nicht einfach mit dem falschen Argument des angeblich richtigen Lemmas verschoben worden wären. Und wenn mann nicht die Schreibweise verändert hätte. Die beiden Kirchennamen werden nämlich auch keineswegs durchgekoppelt. Und, mit Verlaub: Frau muss nicht jede Uralt-Kategoriendiskussion kennen. Aber danke für den Hinweis. Ich überlege noch, die Lemmata wieder auf die richtige Schreibweise "Alexanderkirche" zurück zu verschieben. Die Klammerlemmata finde ich übrigens blödsinnig, wenn es keine anderen Kirchen dieses Namens gibt. Eine Alexanderkirchen-Kategorie fände ich übrigens gut. Gruß -- MrsMyer 18:53, 5. Jan. 2009 (CET) Ups, die Kat gibt's ja jetzt. -- MrsMyer 18:54, 5. Jan. 2009 (CET)