NewUser123

Herzlich willkommen in der Wikipedia, NewUser123!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M@nfred (Diskussion) 13:16, 21. Dez. 2016 (CET)

Frage zum Artikel "Score Media Group"

Kann mir jemand sagen, wie ich es schaffe, dass die Links unten bei den Einzelnachweisen wieder bei 1 starten? Es sind ja die Links, die oben im Artikeltext verwendet wurden. Oder ist es normal, dass diese auf der Diskussionsseite als fortlaufende Zahlen angezeigt werden und nicht als Link, wie es eigentlich im Quelltext der Fall ist?

Vielen Dank im Voraus. Ich freue mich auch über weitere Tipps und Hinweise.

@NewUser123: Bitte stelle Fragen nicht in deine Diskussionsseite, denn hier wird es leider von keinem gelesen. Ich bin nur zufällig hier auf deine Frage gestoßen. Bitte stelle deine Fragen zukünftig entweder im Bereich Fragen von Neulingen oder im Bereich Fragen zur Wikipedia, dort hilft man dir auf jeden Fall. Auch unterschreibe alle deine Beiträge mit einem --~~~~ (so sehen bei uns Unterschriften aus). Ich würde dir vielleicht auch empfehlen, im Mentorenprogramm vorbeizuschauen und dir einen Mentor zu suchen, der dir dann hilft, dich besser in der Wikipedia zurecht zu finden.

Zur Beantwortung deiner Frage: die Fußnoten müssen nicht am Ende nochmals eingetragen werden. Die Fußnoten im Fließtext reichen. Habe ich für dich repariert, schau es dir bei Gelegenheit im Artikel Score Media Group an. Viele Grüße und viel Spaß noch auf Wikipedia--CG (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2017 (CET)

@Cavaliere grande: Vielen Dank für Deine ganzen Tipps und die Unterstützung! --NewUser123 (Diskussion) 14:28, 18. Jan. 2017 (CET)

@NewUser123: Gern geschehen. Deinen Löschantrag habe ich aber wieder entfernt. Löschanträge bitte nur im Artikelnamensraum benutzen. Bei Diskussionen ist das nutzlos. Kannst deine Frage problemlos drin stehen lassen.--CG (Diskussion) 19:30, 18. Jan. 2017 (CET)

Mentor gefunden

Hallo NewUser123, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:06, 25. Jan. 2017 (CET)

Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht
aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich 
(Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.)

http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, NewUser123!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux^{·→·☺·RM} 14:38, 31. Mär. 2017 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „NewUser123“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:NewUser123 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 8. Jun. 2022 (CEST)