Nightchiller

Hier kannst du mir eine neue Nachricht hinterlassen – signiere sie bitte mit --~~~~
Sollte ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben haben, dann antworte auch bitte dort.

Karriere

	Name	Anzahl
Meiste Spiele	Tobias Abstreiter	400 (in acht Spielzeiten)
Meiste Tore	Mike Millar	94
Meiste Vorlagen	Tobias Abstreiter	156
Meiste Punkte	Tobias Abstreiter	221 (65 Tore + 156 Vorlagen)
Meiste Strafminuten	Tobias Abstreiter	493

* aktiver Spieler; Stand nach Ende Saison 2007/08

Saison

	Name	Anzahl	Saison
Meiste Tore	Mike Millar	39	1994/95
Meiste Vorlagen	Mike Millar	35	1996/97
Meiste Punkte	Mike Millar	60 (39 Tore + 21 Vorlagen)	1994/95
Meiste Strafminuten	Dean Melanson	143	2004/05

Top-Punktesammler

Die zehn besten DEL-Punktesammler in der Geschichte der Kassel Huskies bis zum Ende der regulären Saison 2007/08.

Abkürzungen: Pos = Position, GP = Spiele, G = Tore, A = Vorlagen, Pts = Punkte, P/G = Punkte pro Spiel

Reguläre Saison

Name	Pos	Saison	GP	G	A	Pts	P/G
Tobias Abstreiter	C	1998/99 – 2005/06	400	65	156	221	0,55
Greg Johnston	RW	1994/95 – 1998/99	235	72	116	188	0,80
Mike Millar	RW	1994/95 – 1997/98	141	94	82	176	1,25
Greg Evtushevski	RW	1995/96 – 1999/00	208	51	99	150	0,77
Stéphane Robitaille	D	1997/98 – 2003/04	330	51	97	148	0,45
Daniel Kreutzer	RW	1998/99 – 2001/02	221	43	87	130	0,59
Roger Hansson	RW	1996/97 – 2000/01	235	52	71	123	0,52
Bruce Eakin	C	1995/96 – 1997/98	135	39	77	116	0,86
Pat Mikesch	C	2000/01 – 2002/03	171	38	67	105	0,61
Sylvain Turgeon	LW	1998/99 – 2000/01	141	67	31	98	0,70

Als Quelle ist diese Seite auf hockeydb bereits in den Tabellen hinterlegt, musst also nichts mehr angeben, wenn du die Tabellen einfügst. Außerdem sollte die Angabe schon "Stand: Ende Saison 2007/08" lauten, auch wenn die Huskies zuletzt 05/06 in der DEL gespielt haben. Gruß --Max666 20:36, 18. Mai 2008 (CEST)

Wow - sehr cool! Vielen Dank :-) Hab ich ein bisschen angepasst und dem Artikel hinzugefügt.. ist doch schon viel aussagekräftiger --NiTeChiLLeR 01:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Schlesiens Wikipedia

Hallo. Chciałbym powiadomić, że powstała Śląska Wikipedia. Jest ona tutaj: http://szl.wikipedia.org Pozdrawiam i zachęcam do rejestracji. LUCPOL 19:17, 27. Mai 2008 (CEST)

Borussia Dortmund - Trikot 08/09

Vielen Dank für die Implementierung! Gruß xPac (Sprich mit mir) 11:31, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Eishockeyclub

Hallo Nitechiller, du hast heute die Vorlage:Infobox Eishockeyclub erstellt. Ist dir bekannt, dass vor wenigen Tagen die Vorlage:Infobox Eishockeyklub entstanden ist? Diese wird erst einmal benutzt. Lassen sich beide Vorlagen sinnvoll zusammenführen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Information, ich habe vor einer Woche danach gesucht und keine Vorlage gefunden - gestern habe ich daher eine neue erstellt, ohne nochmals danach gesucht zu haben. Ich werde mich mit dem dortigen Autor in Verbindung setzen und versuchen mit aktiven Mitgliedern des Eishockeyportals eine Lösung zu finden. --NiTeChiLLeR 15:42, 12. Jul. 2008 (CEST)

Das klingt sehr sinnvoll. :-) Danke und schönes Wochenende noch --Wiegels „…“ 15:47, 12. Jul. 2008 (CEST)

Meine Anfragen auf Vorlage Diskussion:Infobox Eishockeyclub Europa noch nicht gesehen oder gekonnt ignoriert? Gruß Thomas ^✉ 20:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Junge, junge :) Ganz vergessen.. bin schon unterwegs - hehe --NiTeChiLLeR 21:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Klammer-Lemmas

Servus Nightchiller, hab grad gesehen, dass Du die Eishockey-Regionalliga und -Oberliga von den Klammer-Lemmas verschoben hast. Ich finde das ja richtig, aber hast Du das irgenwo diskutiert? Vor drei Wochen wurde zum Beispiel die Landesliga Bayern (Eishockey) genau in die andere Richtung verschoben... Einheitlich sollte es halt schon sein. Gruss ElTres 23:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bezüglich der Einheitlichkeit hab ich mich nach der Fußball-, Handball- und Basketball-Bundesliga gerichtet, weil sie auch diesem "Lemma-Schema" entsprechen. Ich bin nämlich für eine einheitliche Struktur, aber auch gegen Klammern im Lemma, wenn diese vermieden werden können. Diskutiert hab ich das aus dem Grund nicht, weil ich gesehen habe, dass die "niedrigeren" Eishockeyligen nicht wirklich groß frequentiert sind. Ich hoffe auch, dass ich aufgrund der schon bestehenden Vereinheitlichung in anderen Sportarten, keinem auf die Füße getreten bin. --NiTeChiLLeR 00:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ohne Vorankündigungen kommt das mir fast schon wie "Friß oder Stirb" vor - mit wiki hat das weniger zu tun, besonderes wenn es sich um Hauptartikel handelt. Zum Rest siehe unten ++Wolfgang Götz 16:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

Es handelt sich lediglich um den Namen des Lemmas und nicht um einen Inhalt, der komplett ersetzt wurde. Bei zu großem Widerspruch ist es keine große Sache, das wieder zu verschieben --NiTeChiLLeR 19:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

Wenn schon einheitlich, dann aber bitte auch die diversen Spielzeiten der Oberliga und Regionalliga sowie die Navileisten und nicht nur das Hauptlemma. Danke! -- Thomas ^✉ 14:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

Mach ich dann, wenn es befürwortet wird, dass es so bleibt --NiTeChiLLeR 19:51, 25. Jul. 2008 (CEST)

Den Sinn muss mir erst mal jemand erklären, dass man das Hauptlemma erstmal ohne Diskussion verschiebt, dann aber abwartet, ob die Verschiebung generell befürwortet wird... -- Thomas ^✉ 20:38, 25. Jul. 2008 (CEST)

@Nitechiller: Ich hätte es richtig gefunden, wenn man die Aktion wenigstens mit den Hauptautoren abgesprochen hätte. Was im Fall der Regionalliga wohl Benutzer:ElTres und Benutzer:Wolfgang Götz gewesen wäre. Dass du für eine einheitliche Struktur bist, kann ich gut verstehen, aber es läuft auch zu den Saison-Lemmas der NHL, DEL etc. eine größere Diskussion, weshalb du wie in diesem Beispiel auch die anderen des Portal:Eishockey hättest einbinden können, zumal es doch den ein oder anderen gibt, der sich im Bereich der Regional- und Oberliga betätigt. --Max666 17:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

So eine große Veränderung war es nun nicht und da die drei Lemmas, die ich verschoben habe, nicht sehr frequentiert waren, habe ich mal auf eine "Diskussion" verzichtet, da es hier anhand der vielen anderen Bundesliga/Oberligen/Regionalligen der anderen Sportarten eher nur eine Einheitsfrage war, es so zu verschieben. Schaden ist dadurch ja nicht entstanden, da man es (im Zweifel von wirklichem Widersprunch) wieder zurückverschieben kann. Übrigens hieß es auch davor schon Eishockey-Bundesliga und bei den Eishockeythemen ist mir schon oft aufgefallen, dass das willkürlich abläuft und nicht nach einer bestimmten Lemma-Struktur. --NiTeChiLLeR 19:51, 25. Jul. 2008 (CEST)

Dann können wir hier ja mal kurz abstimmen.. Für so behalten und die Spielzeiten auch verschieben oder für Zurückverschieben - ich möchte ja niemandem auf die Füße treten, auch wenn es hier eigentlich offensichtlich nicht unbedingt falsch von mir gewesen ist, wenn man sich die anderen Sportarten anschaut :-) --NiTeChiLLeR 21:57, 27. Jul. 2008 (CEST)

Um wirklich die Meinungen zu diesem Thema einzuholen, ist hier der falsche Platz, da die wenigsten hier relativ oft vorbei schauen. Stell das ganze lieber in der Eishockey-Bar zur Diskussion, dort können alle mitdiskutieren. Gruß --Max666 23:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

Vernichtung von Eishockey-Oberliga

Bevor man andere Artikel überschreibt, sollte man sich bitte über den Hintergrund der verschiedenen Namen - hier Eishockey-Oberliga und Oberliga (Eishockey) erkundigen !! Deswegen an Dich die Frage: Wo ist der - überschriebene - Inhalt von Eishockey-Oberliga ?? ++Wolfgang Götz 15:58, 25. Jul. 2008 (CEST)

Gelöscht. -- Thomas ^✉ 16:42, 25. Jul. 2008 (CEST)

Da gab es nur die Weiterleitung auf Oberliga (Eishockey); einen "Inhalt" gab es dort nicht.. das war nämlich das erste, wonach ich geschaut hab --NiTeChiLLeR 19:47, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, da hatte ich mich verrannt. Auch über die Benutzerbeiträge von August 2005 konnte ich nicht mehr herausbekommen, ob es unter Eishockey-Oberliga früher einen eigenständigen Artikeltext zum Zeitraum 1948 mit 1958 gab. Auch im Wikireader war ein evtl. Text nicht gesichert. Deswegen Nix füa unguad von meiner Seite. Wolfgang Götz 21:30, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kein Thema :-) --NiTeChiLLeR 21:57, 27. Jul. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung Bild:Kassel Huskies logo-2007.svg

Bei mir ist die Anfrage nach einer Freigabe für die Verwendung dieses Logos eingegangen. Du wirst dich erinnern, dass wir darüber in der Grafikwerkstatt diskutiert hatten, und das ursprüngliche PNG von Dir stammte. Insofern würde ich dich bitten, hier Stellung zu nehmen. --Hk kng 20:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke - habe Stellung hierzu bezogen --NiTeChiLLeR 14:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

Bekannt und bedeutend

Hi! Warum kann man es nicht einfach so lassen, wie es in den anderen Eishockeyartikeln auch gehandhabt wird, mit bekannt? Wo ist das Problem? Bekannt ist im Prinzip jeder der Spieler, bedeutend ist aber genauso wie berühmt eine klar wertende Aussage. Gruß Thomas ^✉ 13:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

Weil „bekannt“ auch viele anderen (NHL-)Spieler waren, die nicht aufgeführt wurden, da sie evtl. nur eine oder zwei Spielzeit(en) gespielt haben. Außerdem ist bekannt ebenso eine wertende Aussage wie bedeutend, nur das man mit bedeutend auch noch weiter einschränkt. Außerdem kann man in der Ober- und Regionalliga (vllt. sogar in der 2. Liga) nicht (!) einmal von „regional“ bekannt sprechen. Beudetend passt da schon eher, weil es einen Spieler ausdrückt, der sozusagen die Geschichte des Eishockeyvereins mit-geprägt hat (z.B. erster/deutsche Nationalspieler, sieben/zehn-jährige Teamzugehörigkeit, anschließende Trainertätigkeit, gesperrte Trikotnummer, wichtige Saisons/Spiele...) - habe da längerfristig überlegt und mich dann auf den Artikel von Borussia Dortmund bezogen, der exzellent bewertet wurde und ebenso bedeutende Spieler auflistet. --NiTeChiLLeR 13:59, 20. Sep. 2008 (CEST)

Pink is the colour of my true love's face

Hallo, Ausrufezeichen und andere Gimmicks haben im Lemma nichts zu suchen. Siehe auch mein Disk-Kommentar. Klammerlemmas hingegen sind WP-Standard für Begriffsklärungen und somit kein Problem. Gruß -- Harro von Wuff 00:40, 3. Okt. 2008 (CEST)

Das ist doch schön, wenn du so eine Ansicht hast; dadurch entstehen ja erst Meinungsbilder die auch auf einer Grundlage beruhen. Allerdings ist das nur eine Richtlinie und keine Festlegung der Wikipedia (daher werden auch Ausnahmen akzeptiert) - mit deiner Einstellung stellst du dich also im Endeffekt gegen die Meinung derer, die für die Verschiebung auf P!nk gestimmt haben, wie du auf der Diskussionsseite siehst. Zudem wird dir sicher aufgefallen sein, dass in anderssprachigen Wikipedias ebenfalls die Konvention mit Ausrufezeichen verwendet wird... --NiTeChiLLeR 12:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nun, mit deiner Verschiebung hast du dich gegen diejenigen gestellt, die auf der Disku dagegen waren. Es steht die Festlegung in den Namenskonventionen, die hat erst einmal Vorrang, sonst könnten wir sie uns sparen und jedesmal abstimmen lassen. Und dazu gab es schon so viele Diskussionen ebendort, das muss man nicht jedesmal wieder haben. Die Argumente werden ja auch nicht neuer. Eine Festlegung hat neben der Konsistenz auch noch einen Sinn: Dann werden die Artikel nämlich nicht ständig hin- und hergeschoben, nur weil alle paar Monate jemand Neues seine Meinung auf der Disku hinterlässt. Seltsam übrigens, dass du die anderen WPs erwähnst, zwei Drittel sehen auch keine Notwendigkeit für das Ausrufezeichen, maßgeblich wäre es ohnehin nicht, die haben ihre (oder gar keine) Gründe. Gruß -- Harro von Wuff 23:09, 3. Okt. 2008 (CEST)

EV Regensburg und Eisbären Regensburg

Hallo, deine Änderungen an den Infoboxen sind natürlich übersichtlicher und "graphisch" besser - aber es wäre nett gewesen, halbwegs auf die Richtigkeit der Informationen zu achten ;) Jetz ist leider alles durcheinander. Ich nehm mir mal die Freiheit und fülle die neuen Boxen mit den korrekten Daten. -- Dudemaster23 00:26, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Informationen hab ich von den alten Boxen übernommen - da ist nichts durcheinander ;-) Ich habe mir leider nicht die Mühe gemacht, noch die aktuellstens Daten rauszusuchen... aber trotzdem danke, dass du dir die Zeit nimmst :-) --NiTeChiLLeR 01:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Infos an sich stimmten ja, nur wurden Eisbären und EV durcheinander gebracht. Beispiel: Gessendorfer stand als Geschäftsführer der Eisbären drin, ist aber Vorstand des EV Regensburg und hat(te) mit den Eisbären nichts zu tun. Aber wie gesagt, is ja echt kein Ding - wollte dich nur drüber informieren, dass ich in dem frisch gesichteten Artikel wieder rumschustere ;) Und nochmal danke für das Einfügen der Boxen. -- Dudemaster23 12:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Huskie-All-Stars

Hi, habe hier angefangen, die alten All-Star-Game-Kader zu "rekonstruieren" und bin dabei noch auf den ein oder anderen huskie gestoßen ;) --[Fɑːbiːjɑːn] 18:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Muchas gracias :-) Werde ich mir mal anschauen --NiTeChiLLeR 18:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Zu deiner Anmerkung...

...siehe Benutzer Diskussion:Thomas280784#Hintergrund. Es ging zwar jetzt in diesem Fall nur um die Kadertabellen, aber war davon ausgegangen, dass Fabis "Einverständnis/Einsicht" auch für die Infoboxen galt. Gruß Thomas ^✉ 15:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich weiß ja, dass ihr darüber gesprochen habt :-) Bei Provinzen ist das ja sowieso kein Thema, nur eben bei den Bundesländern. Du hast z.B. bei Steve Themm das Bundesland, welches ich anfangs mit eingefügt habe, wieder entfernt - noch am gleichen Abend hat Fabi bei der Durchsicht das Bundesland wieder hinzugefügt - na wie denn nun? ;-) --NiTeChiLLeR 15:42, 24. Jan. 2009 (CET) PS: Hab bei studiVZ gesehen, dass du ja ein BLAUER bist?! Igitt ;-)

Die gibt's in Südwestfalen fast an jeder Ecke;) Also die Bundesländer halte ich immer noch für überflüssig. Mal hören, was der DEL-Projektleiter so meint. -- Thomas ^✉ 15:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Mir ist das egal... nur ist's ein bisschen blöd, wenn hin und her editiert wird ;-) --NiTeChiLLeR 16:10, 24. Jan. 2009 (CET) Dann weiß ich ja, wo's mich nie hinziehen wird :-P

shys

Sorry, das habe ich nicht geblickt. Korrektur gelesen hatte ich direkt im Bearbeitungsfenster, und ich kriege halt nicht nur bei Fläggchen die Krise, sondern auch bei überflüssigen Bindestrichen. :) Gute Arbeit! --Scherben 20:55, 31. Jan. 2009 (CET)

Ist ok ;-) Beim Drüberlesen achtet man da nicht so drauf und eigentlich bin ich auch kein Fan von Bindestrichen (außer, es handelt sich um Deppenleerzeichen), aber bei so einer engen Gliederung muss doch hier und da mal eins herhalten :-) --NiTeChiLLeR 21:14, 31. Jan. 2009 (CET)

Lemma-Verschiebungen

Hallo NiTeChiLLeR,

da Du dies ja scheinbar öfters in nächtlichen Hau-Ruck-Aktionen ohne Absprache machst, möchte ich Dich bitten, das nächste Mal doch auch für eine Korrektur der Verweise zu diesen Artikeln zu sorgen. Aktuell ist mir dies bei Deiner Verschiebung des Artikels XING aufgefallen. Wenigstens die zahlreichen redirects zu fixen, wäre das Mindeste gewesen.

Grüße, Stepro 04:38, 12. Feb. 2009 (CET)

Zum einen wurde der Artikel bereits von dem Lemma aus verschoben, auf das ich ihn wieder zurückverschoben hab und zum anderen kann ich etwas nur korrigieren, wenn es auch falsch ist. Da aber eine Weiterleitung auf den Hauptartikel kein Fehler ist, sondern lediglich ein kleiner „Schönheitsfehler“, werde ich den auch nicht im gleichen Zug anstreben müssen. Redirects verschieben lediglich auch den eigentlichen Artikel, verweisen aber nicht auf ein falsches Lemma, somit brauchst du das hier nicht dramatisieren. Vor allem deshalb nicht, da immer noch die Möglichkeit besteht, dass der Artikel wieder zurückverschoben wird.. das mache ich dann, nachdem ich etwas abgewartet hab. Übrigens führe ich schon meine Diskussion darüber, ob ich etwas verschiebe oder nicht, aber das hängt dann auch immer davon ab, wie oft der Artikel frequentiert wird - und das ist beim Artikel XING wohl doch nicht großartig der Fall --NiTeChiLLeR 11:53, 12. Feb. 2009 (CET)

Kennt ihr noch nicht die Wikipedia:Namenskonventionen? Da gibt es den Abschnitt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Ich weiß allerdings auch nicht, wie man das hässlich lange Klammerlemma Xing (Online-Community) regelkonform und richtig elegant vermeiden könnte. Der Artikel beschreibt auch das Unternehmen, also könnte man ihn nach Xing AG verschieben. Andererseits ist doch eher die Web-Plattform der Schwerpunkt des Artikels. Vielleicht wäre es auch möglich, den Artikel nach Xing zu verschieben, nachdem man die jetzt dort befindliche Begriffsklärung nach Xing (Begriffsklärung) verschoben hat. Da müsste man aber sicher sein, dass die Plattform wesentlich relevanter als die anderen auf der Begriffsklärungsseite aufgeführten Bedeutungen ist. -- Burkhard L 22:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Natürlich sollte man sich an die Wikipedia-Richtlinien bei der Namenskonvention halten, doch sind RICHTlinien nicht (!) gleich Regeln und erst recht kein Muss. Klar kann DER SPIEGEL nach Der Spiegel verschoben werden, doch bei XING ist das eine andere Sache. Wie du eben schon meintest, war das sehr lange Klammerlemma einfach nur hässlich. Meiner Meinung nach sollte man - soweit dies auch möglich ist - Klammerlemata, die ein Lemma einfach nur in die Länge ziehen, vermeiden. XING schien mir die idealste Lösung, da Xing bereits eine BGL ist; eine Verschiebung von Xing wäre zwar machbar, aber im Endeffekt auch keine ideale Lösung, da es 1. nicht der richtigen Schreibweise entspricht (wieso mit großem "X" wenn es "es ist möglich" übersetzt bedeutet?), man jedoch trotzdem 2. ein weiteres Lemma wie Xing (Begriffsklärung) erstellen müsste. Persönlich fand ich meine Verschiebung somit angebracht, da es auch Lemmas wie eBay, studiVZ etc. gibt... wie gesagt: es sind Richtlinien, doch kann es dennoch auch Alternativen geben. "Ausnahmen" nenne ich das nicht, denn Ausnahmen gehören zu den Regeln, und eine Regel ist das mit den Namenskonventionen ja nicht. Und wie gesagt: Eine Diskussion sah ich in Anbetracht der Tatsache, dass der Artikel nicht sehr häufig frequentiert wird, für vernachlässigbar... wäre ja schlimm, wenn man jede Kleinigkeit (!) hier ausdiskutieren müsste; bei größeren Themen ist das natürlich wieder etwas anderes... --NiTeChiLLeR 22:35, 18. Feb. 2009 (CET)

Inwiefern die Sachlage beim Spiegel eine andere sei, kann ich nicht sehen. Als Klammerlemma könnte ich mir noch Xing (Netzwerkportal) vorstellen, was mir etwas besser als das vorige Klammerlemma gefällt. Den Begriff Netzwerkportal habe ich auf Heise online aufgeschnappt; es ließen sich aber auch noch andere, vielleicht bessere Möglichkeiten finden.

Zur Deutung des Namens: „es ist möglich“ ist, so wie ich es verstanden habe, nur eine Interpretation des (Fantasie-)Namens Xing. Außerdem ginge diese deine Argumentation in die Richtung, ausschließlich in Kleinbuchstaben zu schreiben – also xing, und das wäre das genaue Gegenteil der von dir bevorzugten Schreibweise XING. Daneben möchte ich auch noch die Daimler-Marke Smart als Vergleichsbeispiel heranziehen: Der Name setzt sich zwar aus den Anfangsbuchstaben für swatch usw. zusammen, die Anspielung auf das englische Wort für „klug“ war aber mit Sicherheit erwünscht. Die Marketing-Leute schreiben hier auch konsequent klein, aber – was für eine Überraschung – in der Presse wird der Smart selbstverständlich großgeschrieben. Übrigens auch in der Wikipedia.

Auf deine Ausführungen zu deinem allgemeinen Regelverständnis möchte ich nicht eingehen. Ansonsten ist noch zu erwähnen, dass ich Ebay und StudiVZ schreibe. Grüße -- Burkhard L 00:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Sache mit "[Dem] Spiegel" ist deshalb eine andere, weil eben noch kein anderes Lemma besteht, welches auch "Der Spiegel" heißt und hier zusätzlich das Argument mit der Einhaltung der deutschen Rechtschreibung zutrifft. Aber was ist XING? Was ist eBay? Sollen diese Eigennamen nur deshalb Xing und Ebay geschrieben werden, weil man sie flüßig aussprechen kann? Oder wieso heißt es BMW? Oder E.ON? Das sind doch auch Abkürzungen wie smart, aber smart kann flüßig ausgesprochen werden... liegt es daran? Wobei sich E.on auch flüßig spricht ;-) Und warum heißt es dann wer-kennt-wen? Worauf ich hinaus will: Ich hoffe du merkst, dass hier eine relative Unklarheit besteht. Und aus diesem Grund bin ich auch weiterhin für XING zur Vermeidung des Klammerlemma (wenn es überhaupt kein anderes Xing gäbe, wäre ich auch durchaus für die Schreibweise Xing) - weil ich aber einfach Klammerlemmata vermeiden will, bleibe ich bei meiner Meinung... hier treffen nun mit deiner und meiner Meinung eben zwei Argumentationsgrundlagen aufeinander, da eben diese Richtlinie in dem Fall keine klare Linie ist - dafür gibt es dann aber Meinungsbilder... doch ein Meinungsbild für XING wäre dann doch zu aufwendig... nur wegen vier großen Buchstaben --NiTeChiLLeR 01:43, 20. Feb. 2009 (CET) PS: Was ist überhaupt ein Netzwerkportal? Was ist ein Netzwerk? Das ist im Klammerlemma auch nicht klar ersichtlich... es müsste dann schon Kommunikationsnetzwerk heißen, oder? :-)

Alles...

... Gute zum Geburtstag. :) --Cujo301 18:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Och, vielen Dank - damit hätte ich hier nicht gerechnet! :-)

Von mir auch, hau rein! --Xgeorg 20:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir alles Gute! Das mit Geschenk haben Herr Streit und seine Kollegen leider vermasselt... -- Thomas ^✉ 20:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

"Hitler-Speed" in N-Methylamphetamin

Das mag ein Szenename sein, stammt aber sicher nicht aus der NS-Zeit. Ich habe den Satz daher aus dem Artikel entfernt - eine Überschrift über einer Feuilleton-Übersicht des Spiegels finde ich als Quellenangabe übrigens ziemlich witzig, dürftiger gehts kaum :) --Bassaar 09:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Verstehe ich jetzt war nicht, denn ich hab's bei Galileo und Welt der Wunder gesehen und fand den Namen ziemlich interessant. Da ich dann auch eine Quelle gefunden hab, hab ich's in den Artikel geschrieben - Ob der Begriff nun aus der NS-Zeit stammt oder erst später gebraucht wurde, spielt doch keine Rolle... ist doch interessant zu wissen, wie das Zeug genannt wird. --NiTeChiLLeR 12:20, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Satz wieder entfernt, da er mit Bezug auf die 1930/40er Jahre so nicht stimmt. Der taz-Artikel ist ziemlich halbgar: der Autorin unterläuft schon in der Einleitung ein Schnitzer zu den Namen: es ist Pervitin und nicht Pervetin. Obschon mir Hitler-Speed noch nie anderweitig als bei viertelinformierten Journalisten untergekommen ist, habe ich die Bezeichnung zu den Szenenamen hinzugefügt.--LupusBXL 10:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

Damit bin ich einverstanden :-) --NiTeChiLLeR 13:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kassel Huskies

Hallo Nitechiller,

in dem Abschnitt "Wiederkehr in die DEL mit finanzieller Krise (seit 2008)" sind aus meiner Sicht die Probleme wegen der Finanzkrise etwas zu umfangreich. Das ist zwars alles stilistisch sehr gut beschrieben. Aber jetzt wo die Lizenz nun doch beantragt wird, ist die Finanzkrise nur ein ganz kleiner Abschnitt in der langen Vereinsgeschichte. Ich würde mal versuchen, diesen Thema in maximal drei Stätzen abzuhandeln. --Delgadito 18:46, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Delgadito! Ja, du hast schon recht, dass das alles sehr umfangreich ist. Dies ist allerdings nur kurzzeitig so, solange die Situation noch unklar ist - auch erst eben gerade wurde laut, dass sie "gerettet" sind, heute mittag war nur von einer "Planung der Beantragung" die Rede. Sobald die Sache transparenter wird, werde ich das auch zusammentragen, wie ich es bisher immer im Artikel getan hab. Hab's jedenfalls schon kompakter :-) --NiTeChiLLeR 19:15, 28. Mai 2009 (CEST)

Hochschule-Fulda-Logo

Hallo NiTeChiLLeR,

Du hast Dir die Mühe gemacht, heute die Farbe des Hochschule-Fulda-Logos zu korrigieren.
Da ich der vorige Bearbeiter des Logos war, ist mir das in meiner Beobachtungsliste aufgefallen. Daher war ich ein bischen neugierig, wie Du es gemacht hast. Ich hatte mal in meiner Datei einen "Distanzrahmen" definiert, der den Abstand zum Rand und zur Umgebung sicherstellt. Diese Objektbezeichnung findet sich in Deiner Datei wieder, sodass ich annehmen kann, dass du meine damalige Datei weiterbearbeitet hast. Dabei sind allerdings - technisch gesehen - ein paar Details durcheinander geraten. Das hat zwar überhaupt keine Auswirkung auf die Darstellung der Datei, die ist völlig ok. Es ist eher eine Frage der Bereinigung von unnötigem Ballast.
So hast Du, vermutlich unbeabsichtigt jedem Objekt in der Zeichnung einen eigenen Distanzrahmen zugeordnet, der dann als Gruppe mit diesem verbunden ist. Ich habe diese überflüssigen Daten rausgeworfen und die beiden Textzeilen jeweils als kombinierte Pfade zusammengfasst. Mit der neuen Farbe natürlich!
Die Macher des Logos hatten den Ring nicht in Konturen aufgelöst, was ich nachgeholt habe. Auch die Blätter sind nun unabhängig vom weiß hinterlegten Ring jetzt ein kombinierter Pfad - so wie es sein sollte.
Die Datei ist nun einfacher aufgebaut und daher auch etwas kleiner.
Eine wichtige Kleinigkeit habe ich noch verbessert. Inkscape schreibt leider einen unvollständigen Dateikopf (siehe hier). Auch den habe ich ergänzt.
Da ich annehme, dass Du Deine Bearbeitung lokal gesichert hast, habe ich die aktuelle Version überschrieben.
Viele Grüße von --Xavax 23:28, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Xavax, ich muss gestehen, dass ich von svg-Bearbeitungen keine wirkliche Ahnung habe. Ich habe die Datei mit einem Texteditor geöffnet, und die "alte" Farbe durch die "neue" Farbe ersetzt. Dort war nämlich praktischerweise der Farbcode überall angegeben und leicht zu verändern. Mehr habe ich nicht gemacht, daher weiß ich auch leider nicht, wie ich da noch andere Veränderungen ausgeführt habe... ich danke dir jedoch, dass du dir die Mühe zur Behebung gemacht hast! --NiTeChiLLeR 13:49, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:FirefoxLogo.png

Hallo, das von Dir hochgeladene Logo ist nicht das offizielle Logo. Dass es anders als das Original aussieht siehst Du schon wenn Du im Firefox in den About-Dialog schaust. Schwanz und Schnauze sehen ganz anders aus, geschweige denn die Fellfarbe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:11, 21. Jun. 2009 (CEST)

Es ist zudem noch nicht gesichert, dass es das Nachfolgerlogo wird. Bislang ist das vorherige das offizielle Logo. Sorry. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ansonsten gilt das hier auch für dich. -- Jonathan Haas 22:36, 21. Jun. 2009 (CEST)

Bin mir ja nicht sicher, ob ihr die News (oder auch andere), das Update im Mozilla-Wiki und den Release von Firefox 3.5 mitbekommen habt? Seit dieser Version wurde das Logo ein bisschen bearbeitet - natürlich sieht es demnach auch nicht so aus wie das alte! Und wenn das steht, dass es offiziell ist, dann wird es auch offiziell sein ;-) --NiTeChiLLeR 05:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Du hast die beste Lösung selbst gefunden und das Logo unter einen neuen Namen hochgeladen. Alte Logos sollte man zum Dokumentieren der Historie behalten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:06, 22. Jun. 2009 (CEST)

BVB-Trikot 2009/10

Servus,

schön, dass du mir die Arbeit in dieser Saison abnimmst. Dieses Mal ist das Trikot auch etwas komplexer, als die Jahre davor.

Der bisherige Entwurf des Auswärtstrikots sieht schon mal nicht schlecht aus, aber ich finde, du solltest auf Kosten der genauen Nachahmung im unteren Bereich den Abstand zwischen den Streifen etwas größer gestalten. Dann stimmt das Design vlt. nicht mehr so 100-prozentig, aber die Grafik ist besser zu erkennen.

Es ist ja eh nicht gedacht, die kleinsten Details in diese Grafik zu packen, aber so sieht das wirklich schon sehr gut aus.

Gruß // xPac (Sprich mit mir) 21:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hey xPac. Ich bin eigentlich mit dem Ganzen nicht sehr zufrieden und habe gehofft, dass sich da einer nochmal genauer drum bemüht. Was die Streifen des Auswärtstrikots angeht, hab ich vor dem aktuellen Entwurf auch einen gehabt, der eben genau weniger Streifen aufzeigte... das fand ich dann allerdings ein bisschen wenig, weil die Streifen (auch im TV) so nah beieinander liegen, dass Sie ineinander verschwimmen. Somit sah also der Entwurf weniger nach dem aktuellen Trikot aus (siehe im BVB-Shop die kleineren Abbildungen) - in der History der Datei:Kit_body_kappaaway.png siehst du aber, dass ich's schon mal versucht hab :-) --NiTeChiLLeR 22:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hey NiTeChiLLeR, ich habe mir mal die erste Version mit der reduzierten Anzahl an Streifen angesehen und finde auch, dass die noch weniger gut passen würde. Ich würde die aktuelle Version einfach so lassen. Schließlich ist die Grafik wie schon gesagt ja nicht dazu da, jedes Detail darzustellen, des Weiteren wirst du aufgrund der Auflösung wahrscheinlich kaum eine bessere Darstellung hinbekommen. So wie die Grafik derzeit aussieht, ist das m. E. gut und genügt dem Zweck vollkommen. Gute Arbeit! // xPac (Sprich mit mir) 16:36, 14. Jul. 2009 (CEST)

Trevor Johnson

Legst Du diesen Artikel neu an. Ansonsten würde ich ein paar Sätze dazu schreiben. --Delgadito 19:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hey! Kannst du gern tun - ich hab derzeit Prüfungsphase und freue mich, wenn mir Leute Arbeit abnehmen, die mich vom Lernen abhalten könnte :-) Nimm dir einfach einen bereits bestehenden Spieler als Vorlage --NiTeChiLLeR 20:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ist erstmal angelegt. In der Navigationsleiste ist er auch drin und unter dem Namen Johnson. Kannst aber nochmal drüberschauen. In der Infobox habe ich jetzt nicht alle Teams aufgenommen. Der Bursche ist ja schon ganz schön rumgekommen. Bin mal gespannt ob der die Saison in Kassel durchhält.--Delgadito 22:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Liest sich ja richtig gut der Artikel - mit den ganzen Erfolgen etc. Den sollten sich mal die Leute aus dem Fan Forum durchlesen, wo man von der Verpflichtung von Johnson nicht so überzeugt ist. --Delgadito 18:31, 13. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt. Ich bin auch gespannt, wie sich so einige Spieler in der neuen Saison machen... durch die finanzielle Lage ist der Kader aber leider nicht so stark wie in der letzten Saison. Wenn du Lust hast, dann kannst du übrigens auch die fehlenden Spieler der bedeutenden ehemaligen Mannschaften (2007/08 und 1996/97) erstellen... so übt man sich im Schreiben :-) --NiTeChiLLeR 02:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Die Top Scorer der letzten Zweitliga Saison Brent Walton und Justin Kelly müsste auch noch jemand erstellen. Es gibt immer etwas zu tun. --Delgadito 19:34, 16. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Sichtung: VZnet Netzwerke

Hi, erstmal danke, dass Du meine Ergänzung "Soziales Engagement" so schnell gesichtet hast. Beflügelt von diesem Zuspruch habe ich mich daran gemacht, auch den Rest des Artikels noch einmal zu aktualisieren und einige Unebenheiten auszubessern. Ich würde mich freuen, wenn Du auch diese Änderungen sichten und freischalten könntest. Vielen lieben Dank, Michael. --MH 18:26, 11. Nov. 2009 (CET)

Hi Michael! Für eine Sichtung braucht man sich eigentlich nicht zu bedanken, weil sie keinen qualitativen Hintergrund hat. Eine Sichtung ist dann nötig, wenn der geänderte Text von einem neuen/noch nicht lange aktiven User getätigt wurde und auf Vandalismus geprüft werden sollte. Da deine Änderungen nunmal keine Verschlechterung bzw. kein Vandalismus war, gibt es auch keinen Grund, ihn nicht zu sichten. Ob nun der Inhalt sinnvoll ist oder nicht, entsteht dann durch Einwände anderer User (z.B. auf der Diskussionsseite). --NiTeChiLLeR 18:44, 11. Nov. 2009 (CET)

Studienvertretung et al.

Hab ich Dein Anliegen [1] richtig verstanden? --pep. 13:01, 28. Nov. 2009 (CET)

Wurde zwischenzeitlich leider schon archiviert, aber hab ich Dich damals richtig verstanden? [2] --pep. 14:06, 10. Dez. 2009 (CET)

Ja, hast' mich richtig verstanden. Wollte nur verdeutlichen, dass es sich dabei um die österreichische Struktur handelt, da es diese in Deutschland so nicht gibt. Hier nähern sich Unis und FHs eher --NiTeChiLLeR 01:18, 20. Dez. 2009 (CET)

Importwunsch

Hallo Nachtentspanner! ;) Du hattest vor ca. anderthalb Monaten auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Antrag gestellt, dass der Artikel VZ-Netzwerke in die einzelnen Projekte aufgespalten werden sollte. Dies war damals technisch nicht möglich. Mittlerweile habe ich ein Skript geschrieben, was dieses Problem umgeht. So möchte ich dich nun fragen, ob du das oben genannte Projekt nun noch weiterführen willst. Wenn ja, dann würde ich den Antrag zu schnell wie möglich abarbeiten. Liebe Grüße und danke für die Geduld, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Gerne - nur zu :-) --NiTeChiLLeR 13:22, 10. Dez. 2009 (CET)

Ach ja, wie oft brauchst du denn die Versionsgeschichte? Wird ja wohl nicht nur ein Artikel ausgelagert werden. Pro zu erstellender Seite muss ich natürlich duplizieren. Wäre lieb, wenn du die Anzahl noch auf WP:IU notieren könntest! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 10. Dez. 2009 (CET)

Alles klar :-) Mach ich bei Gelegenheit und Motivation --NiTeChiLLeR 01:19, 20. Dez. 2009 (CET)

Wie sieht's aus, kann man dich dazu motivieren? :D --Guandalug 13:25, 16. Jan. 2010 (CET)

hehe - ich hab leider gerade Prüfungsphase und bin nur zur Ablenkung mal hier... ich hab jetzt den Import mal beantragt - du kannst ja gerne dann auch in meinem Namensraum daran mitarbeiten. --NiTeChiLLeR 14:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Mir gehts eher darum, die Importe durchzubekommen, und wollte dich erst mal nur zum "Antrag erweitern" motivieren. Und wenn du dann mal eine größere Ablenkung ind er Prüfungsvorbereitung suchst... ;) --Guandalug 16:56, 16. Jan. 2010 (CET)

Alles klar :-) --NiTeChiLLeR 17:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank auch für das zügige Weiterverarbeiten der importierten Artikel - das ging ja schneller als das Importieren selber. --Guandalug 22:10, 16. Jan. 2010 (CET)

Bildgrößen

Hallo NiTeChiLLeR, GUTEN MORGEN! Die Bildgrößen sind von mir nicht "unüberlegt" gelöscht worden; auf Hilfe:Bilder gibt´s einen entsprechenden Hinweis! Versuch doch die Bildergrößen mit "flexiblen Uprights" entsprechend anzupassen!? Gruß, -- ANKAWÜ 10:01, 19. Feb. 2010 (CET)

Bei mir war alles angepasst. Solltest DU es ändern wollen, wie es dort beschrieben steht (was jedoch lediglich als Richtlinie gilt), dann achte bitte auch DU darauf, dass die hochgestellten Bilder nicht überdimensional wirken und alles auch einigermaßen aussieht --NiTeChiLLeR 10:04, 19. Feb. 2010 (CET)

T-Shirt meets CeBIT-Stammtisch

Hi, nun geht es in den Finaleinlauf... Ich würde mich freuen, wenn du es wieder nach Hannover schafst. Diesmal planen wir hier einen überregionalen Stammtisch in Hannover mit T-Shirt-Abschied, Open-Source-Bier und Kuppelbesuch des Neuen Rathauses... --Abena 11:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Die Simpsons

Könntest du deine Artikel vielleicht noch analog zu Homer auf Irrwegen mit einer Infobox versehen? Gruß,--Tilla 2501 06:40, 15. Mär. 2010 (CET)

Jap - alles in Planung ;-) --NiTeChiLLeR 06:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Wasserkocher

Hallo, von Kasselaner zu Kasseler gesprochen: Sprich mir doch mal, wo Du den Begriff "Aufheizsockel" in diesem Zusammenhang her hast. Ich denke bei einem Aufheizsockel eher an einen Sockel, welcher aufheizt. Aber der Sockel beim Wasserkocher stellt ja nur die Stromversorgung zum Heizelement her, hingegen heizen tut er nicht. Es gibt bei Bügeleisen Aufheizsockel, aber das ist was anderes.

Gruß

-- Apothekenschlumpf 23:29, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Schlumpf. Den Begriff hab ich von Galileo - den Link zur Folge habe ich in der Zusammenfassung geschrieben und findest du in der Historie... leider verwaisen die Links nach einer Woche bei Pro7, daher kann man es sich dort nicht mehr anschauen - evtl. aber in den Einzelepisoden. Thema war "Gegenstände, von denen man die Namen nicht kennt" und ein Hersteller von Wasserkochern hat dort diesen Namen erwähnt --NiTeChiLLeR 00:35, 20. Mär. 2010 (CET)

Der Begriff erscheint mir aber dennoch nicht besonders treffend. --Apothekenschlumpf 15:14, 28. Mär. 2010 (CEST)

Datei:WM Logo Fußball 1990.jpg

Hallo NiTeChiLLeR. Du hast die SVG-Grafik unter dem falschen Namen (als JPG) hochgeladen. Bitte lade die Datei unter einem passenden Namen neu hoch. Obige Datei werde ich danach löschen. --Leyo 18:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Done --NiTeChiLLeR 18:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --Leyo 19:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zuschauerschnitt Kassel Huskies

Die DEL Hauptrunde hatte 56 Spiele. 28 Spiele dürften davon in der Kasseler Eissporthalle gewesen sein. Du hast gerade 26 in den Artikel geschrieben. --Delgadito 20:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

• • Bei den älteren Statistiken könnte man die Tabelle für die Zuschauerstatistiken ausklappbar machen. Wenn man die älteren Statistiken auszukommentiert, werden die nie wieder gelesen. --Delgadito 20:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ältere Statistiken

Saison	Spiele	Zuschauer	Schnitt
2004/05	29   (26 / 3)	113.634   (100.150 / 13.484)	ø 3.916   (3.849 / 4.495)
2003/04	26   (26 / –)	107.564   (107.564 / –)	ø 4.137   (4.137 / –)

Sorry, das war jetzt mein Fehler. Passt schon deine Korrektur! Aber das mit der ausklappbaren Tabelle sollt man vielleicht trotzdem machen. Nur sollte die Tabelle beim Aufruf des Artikels immer eingeklappt sein. Wie man das hinbekommt weiss ich leider nicht. --Delgadito 20:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Die Einklappfunktion nutzt man eher bei sehr langen Tabellen. Bei den Zuschauerzahlen ist es aber gerade der Sinn, diese auf die letzten fünf Jahre zu begrenzen - das reicht eigentlich mMn. --NiTeChiLLeR 02:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Runaway: A Twist of Fate

Dieser Artikel und ggf auch weitere sind sehr knapp. Hier fehlt insbesondere die Handlung. Die Synchronstimmen sind da eher weniger wichtig. Die Artikel sollten den Mindestandforderungen genügen. Gruß --Kungfuman 19:11, 19. Apr. 2010 (CEST)

Man muss erstmal den Ball ins "Rollen" bringen ;-) --NiTeChiLLeR 19:18, 19. Apr. 2010 (CEST)

Das ist aber oft riskant. Die paar Sätze sind eigentlich kein Artikel, da wichtige Infos fehlen. LAs kommen da schnell. --Kungfuman 20:52, 19. Apr. 2010 (CEST)

Daaaaann wird er natürlich ausgebaut ;-) Ne, im Ernst: Bei den beiden war es eine Ausnahme, da ich die beiden Spiele gerade Spiele, dafür aber noch kein Artikel bestand. I.d.R. finden sich aber schnell IPs oder sonstige Fans, die den Artikel dann ausbauen, sich aber nicht trauen ihn selber erstmal anzulegen. Die Handlung selber habe ich nicht geschrieben, da ich keine Spoiler mag --NiTeChiLLeR 21:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wie vermutet, tut sich nichts. So kann das nicht bleiben. Eine Handlung gehört zum Artkel, ob du Spoiler magst oder nicht. Wenigstens 2-3 Sätze. In 1 Woche stelle ich einen LA, zuvor gebe ich es noch in die QS. --Kungfuman 19:41, 8. Mai 2010 (CEST)

Immer mit der Ruhe ;-) --NiTeChiLLeR 14:19, 9. Mai 2010 (CEST)

WePad

Ja, ist gut. Ich werde solche Komplettänderungen nicht noch einmal vornehmen. Bin ja auch erst seit 8 Tagen bei Wikipedia. Und zu den Rechtschreibfehlen: reine Flüchtigkeitsfehler. Ich habe meist wenig Zeit. Also... wenn noch etwas offen wäre, schreib es bei mir auf die Diskussionsseite. Jut, dann gute Nacht. --Serv 20:40, 2. Mai 2010 (CEST)

WeTab/Pad

vllt hätte eine Weiterleitung gereicht .... ganz ehrlich die Meldung der Facebookseite ist keine gute Quelle, alle Daten über den Haufen zu werfen. Wenn du so konsequent sein willst, solltest du also auch alles im Artikel anpassen. Nur verschieben bringt Unglück ;-) Grüße, der Beobachter --WissensDürster 14:49, 7. Mai 2010 (CEST)

siehe hier, bevor gemeckert wird ;-) --NiTeChiLLeR 14:50, 7. Mai 2010 (CEST)

Ja, hab grad gesehn, dass du den rest angepasst hast. Kannst meine Anmerkung dann vergessen. --WissensDürster 14:51, 7. Mai 2010 (CEST)

Dann doch noch was, wo du meinen Satz schon entfernst, - vllt. seh ich auch in 10 sekunden, dass du es ohnehin macht - irgendwo sollte schon in einem extra Satz stehn, dass das ding umbenannt wurde. Das ist nen erheblicher Sprung im marketing und wird sicher bald von der presse zerrissen. Also bitte die Umbennung hervorheben und Seite als ref angeben, als nur "früher WePad" in Einleitung/Nebensatz. Danke, Grüße --WissensDürster 14:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich bau dazu mal noch nen Satz in die Einleitung, kannst später rüber schauen. --WissensDürster 17:30, 7. Mai 2010 (CEST)

Hier die Ergänzung. Ich denke, das sagt nicht zu viel und nicht zu wenig. --WissensDürster 17:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Dortmund-Trikot 2010/11

Und alle Jahre wieder unterhalten wir uns über das neue Trikot. :) Danke erstmal für die Umsetzung. Ich hatte mir die Tage schonmal Gedanken gemacht, wie man die Trikots evtl. mit den vorhandenen Templates zusammenbasteln könnte, war aber auch nicht damit zufrieden. Deine Version sieht schon sehr gut aus. ABER: Mir sind da schon fast zu viele Deteils drin. Bzw. besser gesagt gefallen mir die Kappa-Applikationen in deiner Grafik am Rand der Shorts und auf den Schultern gar nicht. Die sind mir dafür, dass man sie als solche kaum erkennen kann, zu fett und präsent. Da fand ich die zurückhaltende Variante auf den letzjährigen Grafiken passender. Was meinst du? // xPac 13:35, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hey xPac! Ja, das könnte fast zur Tradition werden, wobei ich sagen muss, dass ich diesmal nur das Auswärtstrikot (mit den grau/schwarz-wechselnden, kaum sichtbaren Quadraten) gemacht hab - das Heimtrikot habe ich diesmal von der portugisischen Version eingebunden (kaum zu glauben, aber die waren dort tatsächlich bereits am 5. Mai schneller mit dem Trikot). Zum Kappa-Logo: Ich kann deine Argumentation voll verstehen - eigentlich wäre ich der gleichen Auffassung, WENN da nicht drei Sachen gewesen wären: Zum einen das Bild auf der Startseite zum Online-Shop, dann den Artikel und zum anderen ein Freundschaftspiel, welches ich mir vor kurzem angeschaut habe. Die Kappa-Logos sind wirklich gar nicht zu übersehen, gehören also eigentlich wirklich zum Style und sind nicht einfach nur ein Logo. Genauso wie die drei Streifen von Adidas überall zu sehen sind, ist nun das Kappa-Logo wirklich unübersehbar, daher würde ich die auch weiter so behalten --NiTeChiLLeR 13:47, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass die Unübersehbar sind und habe an sich auch nichts gegen die Logos (sind doch ganz nett und wenigstens nicht in dem hässlichen Orange, wie damals bei den Bremern). Allerdings ist die Auflösung der Grafik einfach zu klein, um das gescheit zu verwirklichen. Grundsätzlich sind die Grafiken ja auch (ursprünglich) nicht in dieser detailtraue gedacht. Ich fände es gut, wenn man die Logos jeweils etwas unscheinbarer gestalten könnte (wobei man differenzieren muss: ich finde sie in der Grafik des Auswärtstrikots deutlich weniger störend, als in der überfrachteten Grafik des Heimtrikots). Ist einfach eine Ästhetische Sache, bei der man sich hier m. E. guten Gewissens ein bisschen vom Original abwenden könnte. Gruß // xPac 15:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Joa, ist eben Ansichtssache. Mich stört es jedenfalls nicht, und wie gesagt: Das Heimtrikot hat pt.wiki erstellt... im Vergleich zum Trikot der Bayern finde ich die aktuelle Version aber schon vergleichbar. Besser als bei Werder Bremen :-) --NiTeChiLLeR 15:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem ich mir gerade mal die Mühe gemacht habe, alle (!) Sprachversionen, in denen noch alte Triktos waren (teilweise von 2006 und älter - und wieso kommen einige auf die Idee, wir hätten jemals als drittes Trikot schwarz mit blauen Schultern gehabt?), mit der neuen Version zu ersetzen bin ich mittlerweile der Ansicht: Dieser Aspekt ist die Diskussion nicht wert. :D // xPac 15:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

hehe - könntest ja deine Version auf die aktuelle überschreiben, aber ich glaube, das fände dann der Portugiese nicht so gut ;-) Ich glaube aber auch, dass man damit leben kann! --NiTeChiLLeR 16:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

WM-Bälle

Hei,

ich habe gerade gesehen, dass du Artikel zu den einzelnen WM-Fußbällen angelegt hast. Das liest sich ganz interessant.

Nur eine Frage habe ich noch: Weißt du zufällig, warum das immer Bälle von Adidas sind? Ich mein, es gibt ja auch noch Nike, Puma, Reebok usw. Die würden damit bestimmt auch gerne einen Mords-Reibach machen...

Viele Grüße

Jörg

Hey Jörg... die FIFA hat mit Adidas seit 1970 einen Kooperationsvertrag. Die Bälle vor 1970 sind nicht unbedingt von Adidas, so ist bspw. der Challenge 4-Star von en:Slazenger --NiTeChiLLeR 18:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hi,

danke für die Info. Einen allgemeinen Artikel "WM-Fußbälle", in den man das einarbeiten könnte, gibt es nicht, oder?

Falls dir doch einer bekannt ist, füg das doch da noch ein! :-) -Jörg

Den Artikel gibt es leider nicht, doch findest du eine Auflistung vieler offizieller Spielbälle im Artikel Fußball (Sportgerät) --NiTeChiLLeR 20:06, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kassel Huskies

Hallo. Übernimmst du di bitte zu aktualiesieren:

• Ryan Caldwell, DEG Metro Stars -> Kassel Huskies
• Mike Ouellette, Medvescak Zagreb -> Kassel Huskies
• Mike Glumac, Hamilton Bulldogs -> Kassel Huskies
• Colton Fretter, Springfield Falcons -> Kassel Huskies

Bitte aus altem Roster entfernen, in neues Roster (Spalten "Im Team seit" und "Letztes Team"), Navis der beiden Mannschaften ändern, neue Einleitung im Spielerprofil ("..., der seit Juli 2010 bei den..."), Infobox aktualisieren. Falls nötig Karrierestatistik richtigstellen. Die anderen habe ich gemacht. LG --PhilHo 12:14, 16. Jul. 2010 (CEST)

Klar, wenn ich dazu komme, ist ja schließlich heute erst bekannt geworden, dass die Huskies acht Spieler verpflichten ;-) --NiTeChiLLeR 12:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ja, wollte es nur festhalten, dass es nicht vergessen wird. LG und vielen dank --PhilHo 13:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du den diff-link mal checken? Danke, --Xgeorg 08:44, 24. Nov. 2010 (CET)

Eine gute Quelle dafür hab ich leider nicht... da vertrau ich dann z.B. huskywiki.de --NiTeChiLLeR 14:41, 24. Nov. 2010 (CET)

Studierendensekretariat

Hallo, vielleicht kannst Du bei dem Artikel noch einmal qualitätsverbessernd tätig werden.--Engelbaet 11:22, 23. Aug. 2010 (CEST)

„Bestes animiertes Programm (weniger als eine Stunde)”

Hallo NiTeChiLLeR, du hast das so in deine Simpsons-Episodenartikel geschrieben. Ich hab das ersetzt durch „Outstanding Animated Program (For Programming Less Than One Hour)”, weil so lautet die Originalbezeichnung. Die deutsche Bezeichnung ist deine nicht-etablierte Übersetzung, die kannst du nicht einfach so in eine Enzyklopädie schreiben. Wenn schon müsstest du es irgendwie umschreiben, aber dann ohne Anführungszeichen. --Milwaukee 08 19:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

ZF (Unternehmen)

Hast Du vor dem Verschieben von ZF (Unternehmen) auf ZF Friedrichshafen die Diskussion unter Diskussion:ZF (Unternehmen)#Lemma gelesen? --Fomafix 20:59, 16. Mai 2011 (CEST)

Jupp, hab ich gelesen --NiTeChiLLeR 21:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Landesflagge im Infokasten der VW AG

Hallo, NiTeChiLLeR, bisher ist mir keine Diskussion dazu bekannt. Ich höre mir dazu allerdings gerne Deine Einwände um zu einen Konsens zu kommen an. :-) -- MarSraM 06:03, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kritik in VW AG

Hallo, ich hatte versehentlich deine Entfernung der Kritik aus dem Artikel VW AG ohne Kommentar rückgängig gemacht. Ich hatte vor, dich auf die Diskussion im Artikel UP! hinzuweisen, wo diese Lösung in einem schwierigen Kompromiss gefunden worden war (nach etlichen Artikel- (Voll-) Sperren usw.) Bitte sieh dir meinen Hinweis auf Diskussion:Volkswagen AG#Kritik an, damit wir einen EW vermeiden können. Ich würde vorschlagen, dass wir die Diskussion dort weiterführen. Gruß! --Wosch21149 12:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke - zur Kenntnis genommen ;-) --NiTeChiLLeR 15:06, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:33, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hey hey... Vielen Dank und schöne Grüße! :-) --NiTeChiLLeR (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2012 (CEST)

Homer und gewisse Ängste

Da der von dir vor mehr als 2 Jahren erstellte Artikel zu dieser Simpsons-Folge doch relativ klein ist und es zu ihr doch viele Informationen gibt, hatte ich vor, den englischen Artikel, en:Homer's Phobia, zu übersetzen. Ich wollte aber vorher fragen, was du davon hälst. MfG --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:21, 20. Sep. 2012 (CEST)

Immer zu :-) --NiTeChiLLeR (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dann werde ich's mal in den nächsten Tagen machen. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 20:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Volkswagen Logo

Hallo Nitechiller - sehr erfreulich ist, dass Du eine Raster-Version in PNG des neuen dreidimensionalen Logos so schnell geladen hast. Leider hat Deine Version ein kleines Manko, da es ja nur die Rastergrafik einer Vektorgrafik ist. Eine mir vorliegende Vektor-Ausführung habe ich zur Grundlage der SVG gemacht. Wenn Du mir bitte Deine Vektor-Version des Logos zur Verfügung stellst, will ich gerne die von Dir erkannten Fehler der SVG-Version, die Du zwar reklamierst, aber nicht spezifizierst und somit ich nicht nachvollziehen kann, korrigieren. -- Maxxl2 - ^Disk 11:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich habe leider keine SVG-Datei oder irgendetwas anderes. Sei mir nicht böse, aber ich möchte folgendes vermeiden, was bereits aufgetreten ist - Beispiel: Das Logo der Kassel Huskies wurde hier als SVG-Datei erstellt, hatte jedoch kleine Mankos (z.B.: Rechtes Auge hat keine weiße Pupille, silberne Kontur fehlt beim Schriftzug "Kassel", etc.), siehe hier das damalige Original. Da jedoch Wikipedia erste Anlaufstelle für Logos ist und man hier sehr schon SVG-Grafiken erhält, kommt es sogar (wie bei den Huskies) vor, dass fehlerhafte SVG-Grafiken als originale weiterverwendet werden... Du willst einen Beweis? Schau auf die offizielle Homepage der Huskies. Und ich würde daher ungern, dass bei Volkswagen (auch inoffiziell) falsche Logos umherlaufen. --NiTeChiLLeR (Diskussion) 16:09, 20. Nov. 2012 (CET) PS: Auch bei Audi wird das PNG-Logo verwendet, weil die SVG-Nachahmungen nicht an das Original rankommen ;-)

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was das verunglückte Huskie-Logo mit dem VW-Logo zu tun hat. Die Frage, was falsch an dem SVG-Logog ist, wurde von Dir nicht beantwortet. Die hier in der DE-WP erstellten SVG-Logos werden von den Spezialisten der Grafikwerkstatt auf ihre Qualität geprüft und bestätigt. Da bisher alle von mir generierten SVG ausnahmslos akzeptiert wurden, sehe ich keinen Grund, dieses Logo nicht sofort zu verwenden. Im Falle AUDI hat sich bisher noch niemand gefunden, ein richtiges SVG-Logo ohne eingebettete Rasterteile zu generieren. Warten wir es ab. -- Maxxl2 - ^Disk 21:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:18, 26. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Leider erst heute gelesen, sorry :-) --NiTeChiLLeR (Diskussion) 19:31, 28. Mai 2013 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Nightchiller, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Nightchiller
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Nightchiller! Am 18. Dezember 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 6.300 Edits gemacht und 156 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bleibst und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2016 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. Oktober 2024

Herzlich Willkommen in Bad Sassendorf

Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten

Hallo Nightchiller,

Am Samstag, den 12. Oktober 2024, geht es mit dem Sauerlandstammtisch in den südwestfälischen Kurort Bad Sassendorf. Dort besuchen wir das Erlebnismuseum Westfälische Salzwelten im denkmalgeschützten Hof Haulle. Bei der Führung „Die Geschichte von Salz und Sole in Bad Sassendorf“ erfahren wir, wie aus dem kleinen Sälzerdorf am Hellweg ein bedeutender Kur- und Reha-Standort wurde. Anschließend, so gegen 16:00 Uhr, werden Bad Sassendorf und der Kurpark erkundet. Dort können wir, je nach Interesse, einen kurzen Spaziergang durch den Kurpark machen und einige Orte aus der Museumsführung live ansehen oder den Handwerker- und Bauernmarkt besuchen, der dort an diesem Wochenende stattfindet. Zum Abendessen und gemütlichen Zusammensitzen treffen wir uns ab 18:30 Uhr im „Alten Weinkeller“.

Treffpunkt ist um 13:30 Uhr am Eingang vom Museum Westfälische Salzwelten.

Bitte melde Dich möglichst bald auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Liebe Grüße, --dat doris (Diskussion) 17:28, 16. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 43. Mittelhessen-Stammtisch am 21. November 2024 in Gießen

Treffen (in) der Paprika :-)

Hallo Nightchiller, back to the roots: Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach sieben Jahren Pause am 21. November 2024 wie beim ersten Mal in der Paprica Bar in Gießen statt. Eingeladen sind alle alte Hasen und natürlich auch die jungen Hüpfer! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:SignaturBot ~~~~ Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Identische Artikel

Hallo Nightchiller! Bist du noch aktiv? Du hast am 12. Januar 2017 den Artikel Mikroskopische Leuchtdiode angelegt, der inzwischen auf MicroLED verschoben wurde. Du hast auch zwei Weiterleitungen darauf angelegt: MLED und ΜLED. Ja, das sind zwei unterschiedliche Artikel, denn der zweite beginnt nicht mit einem M, sondern mit einem Zeichen, dass einem M ähnlich sieht. Ich nehme an, dass der zweite ein Versehen war (Copy-Paste-Fehler?) war. Kannst du ihn löschen lassen? --08:08, 21. Okt. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Asdert (Diskussion | Beiträge) )