Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2023
Hallo Onkelkoeln, was hältst du davon, die Weiterleitung wiederherzustellen? Die Schreibweise scheint mir doch mehr als nur gelegentlich vorzukommen. --Drahreg01 (Diskussion) 07:05, 1. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Drahreg, danke für deien Vorschlag, ich habe noch etwas recherchiert, die Schreibweise ohne h ist ganz offenbar eine Falschschreibung. Mit diesem Hinweis nehme ich sie wieder rein. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:06, 1. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Onkelkoeln, ich übersetzte ja am laufenden Band und habe mir deshalb ein funktionierendes System gebastelt, bei dem ich nicht für die Fußnoten mehr Zeit benötige als für den Rest des Artikels. Nun habe ich aber ein Etappenziel erreicht, welches für mich wichtig war und vielleicht sollte mich doch mal den Standards für die Verlinkungen und vor allem für die Totlinks anpassen. Ein bißchen was hatte ich mir schon erarbeitet <ref>{{Internetquelle |autor=[[GeoNames]]|url=https://www.geonames.org/ |titel= |abruf=2022-09-12}}</ref>, aber, je nachdem in welchem Bereich man arbeitet, kann es sein, dass dann doch ein anderes System verwendet wird. Mit [[Weblinks] kann ich nicht viel anfangen. ich hätte gern ein Muster, das ich übernehmen kann. Kannst du mir Hinweise auf beispielhafte Fußnoten/Verlinkungen zeigen? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 13:15, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Shi Annan, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe. Hilfreich für die Formatierung von Quellenangaben ist schon das Tool im Visual Editor unter der Lasche "Bearbeiten". Je nach Belegart sind die verfügbaren und auszufüllenden Datenfelder unterschiedlich. Ganz gut erklärt finde ich das unter [[1]]. Beispiele gibt es in den großen Artikeln, sagen wir mal Johann Sebastian Bach als ein beliebig ausgewähltes Beispiel. Bitte frage gerne nochmals nach, falls das nicht weiterhilft. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:37, 13. Jul. 2023 (CEST)
Kategorie:Dave Rempis
Guten Morgen, ich verstehe nicht ganz die Zurücksetzung. Meines Wissens wird die von mir vorgenommene Methode des Leerzeichens doch immer verwendet, um den Artikel über Gegenstand der Kategorie an den Anfang des Liste innerhalb der Kat zu setzen, siehe auch . Bitte um besseren Vorschlag! --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:23, 18. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Freimut Bahlo, es fehlte wohl ein |, das hatte ich übersehen, und nun ist es drin. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:32, 18. Jul. 2023 (CEST)
Hallo, kannst Du bitte überprüfen, ob der von Dir gesetzte Baustein noch erforderlich ist und gegebenenfalls spezifizieren, was genau noch belegt werden sollte.--Sigma^2 (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Sigma^2, danke für Deine Mühe, so sieht das doch sehr viel besser aus. Den Beleghinweis habe ich rausgenommen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:18, 21. Jul. 2023 (CEST)
- Danke --Sigma^2 (Diskussion) 17:54, 21. Jul. 2023 (CEST)
Caspar Adolf von Romberg
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Caspar_Adolf_von_Romberg&diff=prev&oldid=235880700
Hallo Onkel Tom
der Grund, warum ich die Namen geändert habe:
Caspar Adolph Johann Dietrich von Romberg (* 1721 in Dortmund; † 1795 ebenda)
https://books.google.de/books?id=jmpfAAAAcAAJ&pg=RA2-PP58&lpg=RA2-PP58&dq=Caspar+Adolph+Johann+Friedrich+von+Romberg&source=bl&ots=NxeS49IPFL&sig=ACfU3U2aP2N31CvBHIITJH9A5WdAuspa-g&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj2z8DFg7GAAxUnbPEDHVyaDDsQ6AF6BAgeEAM#v=onepage&q=Caspar%20Adolph%20Johann%20Friedrich%20von%20Romberg&f=false
Stammtafel Familie Romberg, linke Seite, 4ter Nachfahreneintrag von unten, Nr.4 - EIntrag: "Caspar Adolph Johann Dietrich von Romberg zu Brünninghausen"
Gerhard Conrad Stephan von Romberg (1691–1755)
https://gsta.preussischer-kulturbesitz.de/fileadmin/user_upload_gsta/02_Content/Texte/01_Recherche/inventare_militaerinventar_band_04.pdf
Seite 170
"Romberg, Gerhard Konrad Stephan Freiherr von, Direktor der Märkischen Ritterschaft"
Gruß --Bosse Nor (Diskussion) 11:10, 28. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Bosse Nor, danke für die rasche Antwort. Mein Vorschlag: bau die Belege einfach in die jeweiligen Artikel ein, dann wird die Quelle für alle klar. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:07, 28. Jul. 2023 (CEST)
Ulrich Griebel
> Sterbedaten bitte immer mit Beleg angeben
Welche "Belege" für ein Sterbejahr und in welcher Form akzeptiert denn die Wikipedia? Ein Original der Sterbeurkunde? Wohin schicken? In welcher Form hochzuladen/zu beweisen? --Sventor (Diskussion) 01:56, 12. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Sventor, am einfachsten ist z. B. ein Link auf eine Sterbeanzeige, einen Nachruf oder eine andere veröffentlichte Quellen zu den Lebensdaten. Wenn es das nicht gibt, kann man auch das Support-Team einschalten, siehe Hilfe. Hoffentlich hilft das weiter. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:52, 12. Aug. 2023 (CEST)
- ... danke - wenn die Familie keine Anzeigen/Nachrufe o.ä. will: reicht dann auch "nach Angaben der Familie" als Quelle/Nachweis? --Sventor (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist leider kein nachvollziehbarer Beleg, es aber geht z. B. auch ein Grabsteinfoto. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
- ... danke - wenn die Familie keine Anzeigen/Nachrufe o.ä. will: reicht dann auch "nach Angaben der Familie" als Quelle/Nachweis? --Sventor (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Onkelkoeln,
bist Du sicher, dass Personendaten bei der Weiterleitung/Pseudonym erwünscht sind, wenn es beim richtigen Namen auch welche gibt, also zweimal Personendaten für dieselbe Person? Wenn eine Weiterleitung einer Einzelperson auf eine Gruppe führt, wäre es klar.
Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:24, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Aspiriniks, gute Frage, da bin ich bisher öfters stumpf der Fehlermeldung gefolgt. Versuche mich mal schlau zu machen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:47, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Nochmal hallo, den Text unter Weiterleitung, Personendaten, Verweise auf Normdateien verstehe ich so, dass die Angabe von Personendaten sinnvoll ist. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Hmm … was meint @Graphikus: dazu? Bei der persondata-Suche kommt zweimal der selbe. In den Biografielisten ist der dann auch zwei mal, aber die beiden sind nicht das Maß aller Dinge. Ich weiß nicht ob oder ob nicht, echt nicht. --Wurgl (Diskussion) 11:59, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Und was meint @Silewe: dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2023 (CEST)
- und mir gehts da genauso. Würde das aber glatt lassen, kommt ja nicht gleich tausende Mal vor. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2023 (CEST) u.U. bei sk nachfragen. --Graphikus (Diskussion) 18:07, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Ja, es gibt nicht so viele Personen, die unter dem echten Namen und dem Pseudonym etwa gleich bekannt sind, mir fiel Pascal Mercier ein, bei dem keine Personendaten eingetragen sind (allerdings auch nur 2 Kategorien, was dazu führt, dass man ihn als Romanautor schwer findet). Mir würde es aber eher einleuchten, die Personendaten nur einmal anzulegen und bei der Weiterleitung wegzulassen. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:12, 13. Aug. 2023 (CEST)
- und mir gehts da genauso. Würde das aber glatt lassen, kommt ja nicht gleich tausende Mal vor. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2023 (CEST) u.U. bei sk nachfragen. --Graphikus (Diskussion) 18:07, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Und was meint @Silewe: dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Hmm … was meint @Graphikus: dazu? Bei der persondata-Suche kommt zweimal der selbe. In den Biografielisten ist der dann auch zwei mal, aber die beiden sind nicht das Maß aller Dinge. Ich weiß nicht ob oder ob nicht, echt nicht. --Wurgl (Diskussion) 11:59, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Nochmal hallo, den Text unter Weiterleitung, Personendaten, Verweise auf Normdateien verstehe ich so, dass die Angabe von Personendaten sinnvoll ist. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2023 (CEST)
Unter Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung steht: „unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden.“ und „Die Weiterleitungen der Pseudonyme könnten hingegen sinnvollerweise mit der Kategorie:Pseudonym belegt werden […]“. Da Igor von Percha ein Pseudonym und damit eine Namensvariante von Igor Šentjurc ist ausschließlich die Kategorie:Pseudonym passend in dieser Weiterleitung. --Fomafix (Diskussion) 14:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Super, das ist die Lösung, danke! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:49, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Die Personendaten sollten meiner Meinung nach ebenfalls in der Weiterleitung entfallen, da sie eh zu den Personendaten im Artikel redundant sind. --Fomafix (Diskussion) 14:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Formafix, wenn ich wp:Weiterleitung#Personendaten, Verweise auf Normdateien richtig verstehe, ist das aber nicht nötig. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Kategorien, Normdaten und Personendaten bei Weiterleitungen zu Einzelpersonen auf Sammelartikel sind sinnvoll. In Elise und Georg Heinrich Crola sind daher auch keine Kategorien, Normdaten und Personendaten zu den Einzelpersonen, sondern nur in den Weiterleitungen wie Georg Heinrich Crola. Igor von Percha ist aber ein Pseudonym und daher eine Namensvariante von Igor Šentjurc. Das Pseudonym steht auch bereits in den Personendaten im Artikel Igor Šentjurc. Wenn in der Weiterleitung nochmal Personendaten aufgeführt werden würden, dann wären es zwei unterschiedliche Personen. --Fomafix (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Ist dann Claus Heck / Aléa Torik auch so ein Fall? --Wurgl (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
- bzw. 23 solche Fälle (ganz sicher mit Falsch-Positiven!) quarry:query/75887 --17:29, 16. Aug. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) )
- Bei Claus Heck / Aléa Torik ist Claus Heck der Name der natürlichen Person und Aléa Torik ist nicht nur ein Pseudonym, sondern eine Kunstfigur mit fiktivem Geburtsdatum und -ort. --Fomafix (Diskussion) 18:05, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Bei Igor von Percha nur die Kategorie "Pseudonym" zu haben, ist nicht sinnvoll, man sollte ihn schon auch als Romanschriftsteller finden, das ist was anderes als eine Namensvariante (das wäre z. B. Friedrich Schiller vs. Friedrich von Schiller oder Bertolt Brecht vs. Bert Brecht). Aber die Personendaten sollte es nur 1x geben. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Unter Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung steht: „So ist beispielsweise nur der Personenartikel Prince in die Kategorie:Popsänger einzusortieren – seine diversen Namensvarianten Prince Rogers Nelson, Jamie Starr, The Starr Company, Joey Coco, Alexander Nevermind, Christopher, Symbol, Tafkap, TAFKAP, The Artist Formerly Known As Prince und Artist formerly known as Symbol aber nicht, damit das Lexem in der Kategorie:Popsänger nicht überrepräsentiert wird.“ Das ist genau der gleiche Fall, wie bei der Kategorie Romanschriftsteller. Demnach soll die Person nur einmal in dieser Kategorie aufgeführt werden. Entweder als realer Name oder als Pseudonym, aber nicht mehrfach. --Fomafix (Diskussion) 20:44, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Bei Igor von Percha nur die Kategorie "Pseudonym" zu haben, ist nicht sinnvoll, man sollte ihn schon auch als Romanschriftsteller finden, das ist was anderes als eine Namensvariante (das wäre z. B. Friedrich Schiller vs. Friedrich von Schiller oder Bertolt Brecht vs. Bert Brecht). Aber die Personendaten sollte es nur 1x geben. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Bei Claus Heck / Aléa Torik ist Claus Heck der Name der natürlichen Person und Aléa Torik ist nicht nur ein Pseudonym, sondern eine Kunstfigur mit fiktivem Geburtsdatum und -ort. --Fomafix (Diskussion) 18:05, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Kategorien, Normdaten und Personendaten bei Weiterleitungen zu Einzelpersonen auf Sammelartikel sind sinnvoll. In Elise und Georg Heinrich Crola sind daher auch keine Kategorien, Normdaten und Personendaten zu den Einzelpersonen, sondern nur in den Weiterleitungen wie Georg Heinrich Crola. Igor von Percha ist aber ein Pseudonym und daher eine Namensvariante von Igor Šentjurc. Das Pseudonym steht auch bereits in den Personendaten im Artikel Igor Šentjurc. Wenn in der Weiterleitung nochmal Personendaten aufgeführt werden würden, dann wären es zwei unterschiedliche Personen. --Fomafix (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Formafix, wenn ich wp:Weiterleitung#Personendaten, Verweise auf Normdateien richtig verstehe, ist das aber nicht nötig. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Die Personendaten sollten meiner Meinung nach ebenfalls in der Weiterleitung entfallen, da sie eh zu den Personendaten im Artikel redundant sind. --Fomafix (Diskussion) 14:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Da ich schon vor Tagen gerufen wurde, aber offline war, setze ich mich mit meiner Antwort nach vorne...
- Das "Problem" ob Weiterleitungen von Pseudonymen und Artikel Personendaten haben können/sollen ist in der Tat bisher noch nicht gelöst. Da gibt es z.B. so eine Liste zum Ergänzen von Normdaten bei den Weiterleitungen. Ich habe mit der Bearbeitung nach dem ersten Eintrag aufgehört, da die Frage nach den Personendaten nicht geklärt werden konnte (siehe Diskussionsseite). Wenn ich mir jetzt diese Diskussion anschaue, dann geht die Tendenz aufgrund sehr guter Argumente in Richtung keine Kategorien (eventuell aber Pseudonym) und keine Personendaten. Wäre dieses dann Konsens und ich könnte bei Leerlauf die obige Liste weiter bearbeiten? Ich danke @Aspiriniks: und Fomafix für die guten Argumente!
- Sinnvoll sind in der Tat Personendaten und Kategorien bei WL auf Sammelartikel oder auf Artikelabschnitte... --Silke (Diskussion) 08:58, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Hältst Du eine entsprechende Klarstellung in den Hilfetexten für sinnvoll? dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:39, 17. Aug. 2023 (CEST)
Rosalie Emslie
Also, wenn ich mir beim Kommasetzen einen potentiell geschmacklichen Umbau erlaube, kann ich Dir das nicht ankreiden, auch wenn ich Deine Wortwahl nicht besser finde. Aber warum sollte Deiner Meinung nach an dieser Stelle kein Komma stehen? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:33, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Weil ich einfach gepennt habe und die "neuen" Kommaregeln sowieso nicht verstehe. Sorry und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:35, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Danke. Ich eigentlich auch nicht... Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:43, 18. Aug. 2023 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Data protection officer
Hallo Onkelkoeln,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 12:49, 19. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Onkelkoeln, besten Dank fürs Sichten bei Ludwig Salvator; könntest Du bitte noch bei Mühlhahn vorbeischauen? Besten Dank vorab; viele Grüße an den Rhein hier vom Main (Würzburg);
Stefan --84.167.150.1 09:00, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Erledigt --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
Sichtung Elisabet Schettler
Hallo Onkelkoeln, danke für's Sichten des Artikels über Elisabet Schettler. Sie schreiben "Sterbedaten bitte immer belegen.". Wie soll das genau aussehen? Ich habe mir mehrere Artikel zu Chemnitzer Künstlern angeschaut, da ist auch nicht wirklich was belegt. Ich editiere den Artikel ja, um erstmal Fakten ins Internet zu bekommen. Vielleicht sollte ich mich kurz vorstellen: Meine Name ist Holger Busse und ich bin der Großneffe von Elisabet Schettler. Was jetzt Sterbedaten betrifft, so kann ich z.B. mit der Sterbeurkunde dienen oder mit einem Foto vom Grabstein. Muss sowas wirklich alles hochgeladen werden? Vielleicht stelle ich mir das als Wikipedia-Newbie alles zu einfach vor... --Ho.Busse (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Ho.Busse, "erstmal Fakten ins Internet bekommen" klingt ganz schön, aber entspricht nicht der Wikipedia-Idee. Die Fakten brauchn immer einen Beleg (mehr Infos dazu s. dort). Sicher finden sich schlechte Beispiele, aber die können doch keine Begründung dafür sein, es selbst auch schlecht zu machen. Was den konkreten Beleg angeht: am einfachsten ist eine Sterbeanzeige aus der Zeitung, ein Grabsteinfoto geht natürlich auch, oder die Sterbeurkunde ans Support-Team. Hoffe, das hilft weiter. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:55, 7. Sep. 2023 (CEST)
- Ok. Sterbeurkunde ans Support-Team. Aber woher weiß der Sichter denn, das es beim Support-Team einen Beleg gibt? Da fehlt mir, glaube ich, das Wissen über die Wikipedia internen Kommunikationswege. Muss ich nach dem Senden des Belegs an das Support-Team dann einfach meine Änderungen im Editor wieder "nach oben" schieben oder passiert das automatisch? VG, Ho.Busse --Ho.Busse (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2023 (CEST)
- Die Bestätigung des Support-Teams kommt dann in die Artikel-Diskussion und bleibt damit nachvollziehbar. Einfach mal ausprobieren! Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:19, 7. Sep. 2023 (CEST)
- Ok. Sterbeurkunde ans Support-Team. Aber woher weiß der Sichter denn, das es beim Support-Team einen Beleg gibt? Da fehlt mir, glaube ich, das Wissen über die Wikipedia internen Kommunikationswege. Muss ich nach dem Senden des Belegs an das Support-Team dann einfach meine Änderungen im Editor wieder "nach oben" schieben oder passiert das automatisch? VG, Ho.Busse --Ho.Busse (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Heinrich Bart (Begriffsklärung)
Hallo Onkelkoeln,
die am 12. März 2021 um 19:37:29 Uhr von Dir angelegte Seite Heinrich Bart (Begriffsklärung) (Logbuch der Seite Heinrich Bart (Begriffsklärung)) wurde soeben um 17:27:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Heinrich Bart (Begriffsklärung) löschende Administrator Ghilt hat die Löschung wie folgt begründet: „Dublette von Heinrich Bart. --Silke (Diskussion) 17:21, 14. Sep. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ghilt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:28, 14. Sep. 2023 (CEST)
Franz Hundsnurscher
Wirf mal bitte einen Blick auf meinen Diskussionsbeitrag unter ~. --Delabarquera (Diskussion) 17:41, 22. Sep. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Brorhiker
Hallo Onkelkoeln,
die am 28. September 2023 um 15:51:20 Uhr von Dir angelegte Seite Brorhiker (Logbuch der Seite Brorhiker) wurde soeben um 16:35:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Brorhiker löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „eigene fehlerhafte Anlage, sorry #WEITERLEITUNG Anne Brorhilker“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:36, 28. Sep. 2023 (CEST)