Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Paramecium/Archiv/2010#Thema_1

Russkaja Schweizarija

Da der User "maiakinfo" meinen Beitrag zu diesem Artikel Russkaja Schweizarija auf seiner Disku-Seite wahrscheinlich kommentarlos löschen wird, möchte ich ihn auch hier veröffentlichen:

"Sorry, aber so eine verquere Argumentation habe ich schon lange nicht nehr gelesen.

Selbstverständlich sind russischsprachige Medien in der Schweiz erhältlich, nicht an jedem Kiosk aber sehr wohl z.B. im Zürcher Hauptbahnhof- und an etlichen anderen Orten in Zürich. Und: Schliesslich gibt es heute das Internet, da braucht nicht jeder eine Zeitschrift um sich zu informieren. Es ist reine Spekulation dass alle in der Schweiz lebenden Muttersprachler eine Zeitschrift in Ihrer Muttersprache lesen wollen." Es geht um die Behauptungen über die angebliche Leserzahl der Zeitschrift die von "maiakinfo" aufgestellt aber aus meiner Sicht nicht belegt werden. --Sorokin4188.66.17.112 12:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Halberstadt

Ich habe den Artikel so gesichtet, dann aber gesehen, daß Michael Lehrmann einen Artikel bei Wiki hat. Sollte man den nicht wieder einfügen? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:24, 7. Jan. 2010 (CET) Hat sich erledigt, Tomaten auf den Augen, sorry ;)

Störer von Russland-Artikeln

Lieber Paramecium! Ich leide seit Dezember 2009 unter gezielten und massiven Störungen meiner Russland-Artikel in der WP (siehe Kommentar oben). Angriffe und Anfeindungen bin ich mir als Russland-Journalist gewohnt, diese Aktion ist aber auch für meine Begriffe ziemlich deftig: Alleine im Dezember 2009 waren es 78 Edits mit Löschanträgen, Textlöschungen, offensichtlich falschen Fakten, unfairen Unterstellungen und Dauerdiskussionen von sieben frisch eröffneten IP-Adressen und einem mir bekannten User. Nun hat sich auf meiner Diskussionsseite freundlicherweise ein erfahrener WP-Nutzer eingeschaltet, der hoffentlich vermitteln kann. Darf ich Dich bitten in dieser Diskussion Deine Wertung meiner Russland-Artikel einzubringen. Damit wir uns richtig verstehen: Ich will (und brauche für mein Ego) keine Bauchpinseleien, sondern eine kritische Wertung meiner Russland-Artikel durch die Mitglieder des Russland-Portals. Selbstverständlich stehe ich Dir gerne für Rückfragen zur Verfügung, Du findest meine Koordinaten auf meiner Benutzerseite. Spasibo! Jürg --Maiakinfo 12:53, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe leider in den letzten Wochen nicht so viel Zeit wie üblich für die Wikipedia aufbringen können. Deshalb ist das wohl alles komplett an mir vorbeigegangen. Ich werde mich da heute Abend mal reinarbeiten und dann auch all deine Artikel auf meine Beobachtungsliste nehmen. Grüße, --Paramecium 14:08, 5. Jan. 2010 (CET)

So ich habe mir einen Überblick über den Konflikt verschafft und die auf deine Benutzerseite gelisteten Artikel jetzt vorsorglich auf meine Beobachtungsliste genommen. --Paramecium 01:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Selbstanzeige: Ich habe mir erlaubt, im Artikel Russkaja_Schweizarija den Verweis auf die WEMF AG für Werbemedienforschung zu entfernen. Gemäss WEMF ist der Titel dort unbekannt. Auch ein Titel in anderer Schreibweise oder ein ähnlich lautender Titel ist dort nicht gemeldet. --MatthiasGutfeldt 09:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Habe ich bereits gesehen und werde mich auf der Diskussionsseite äußern. --Paramecium 11:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Paramecium, ich habe auf meiner Diskussionsseite den Vorschlag gemacht, meine prinzipiellen Bedenken gegenüber dem Auftreten des Nutzers "maiakinfo" und über die Hintergründe meines Konflikts mit "maiakinfo", gegenüber einer dritten, und bei diesem Konflikt neutralen Person zu äussern. Die auch an dieser Stelle von "maiakinfo" erhobenen Anschuldigungen ("Störungen" "offensichtlich falsche Fakten" "unfaire Unterstellungen" etc) sind aus meiner Sicht haltlos. --Ordenfan 18:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube deine prinzipiellen Bedenken kann ich schon nachvollziehen. Ich werde die Sache auch weiterhin beobachten, obwohl ich bisher nachdem was ich gelesen habe keine eindeutigen Anzeichen dafür sehe, dass Maiakinfo systematisch versucht nicht neutrale POV gezielt in Artikel einfließen zu lassen. Kleinere "Schwierigkeiten" wie beispielsweise im Artikel Russkaja Schweizarija würde ich eher Unerfahrenheit im Umgang mit der Wikipedia zuschreiben. Kritik und Verbesserungsvorschläge zu Artikeln sind natürlich jederzeit willkommen und helfen solche Probleme zu beheben. Allerdings sollte die Diskussion dabei sachlich bleiben.

Was mich persönlich interessiert ist vor allem wieso hier mit dir und Matthias Gutfeld in so kurzer Zeit nach dem Aktivwerden Maiakinfos als Autor plötzlich gleich zwei Nutzer auftreten, die (ausschließlich) die Beiträge Maiakinfos so kritisch kommentieren. Grüße, --Paramecium 00:22, 8. Jan. 2010 (CET)

Timetable?

Hi. Da die Disk einerseits anhält, man mir andererseits Sanktionen angekündigt hat, bitte ich dich, einmal unverbindlich in mein Testgebiet zu schauen. Natürlich alles veränderbar. Ließe sich sowas irgendwie verwenden? Ich meine um die allgemeine Konfusion zu minimieren. Grüße-- Parakletes 16:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Welche Konfusion? Ich bin mir nicht ganz im Klaren was das werden soll und wofür es verwendet werden soll. Soll das bei Geschichte Russlands rein? Als Infobox für Artikel mit Geschichtsbezug? (Ich dachte, dass solche Boxen in der deutschsprachigen Wikipedia im Gegensatz zur englischsprachigen nicht erwünscht sind) Oder einfach nur als Hilfe für dich? Aber generell sind in der Box wohl die wesentlichen Dinge enthalten. Auf der Portalseite findest du eine ähnliche Gliederung, allerdings nach Epochen. Rus Khaganate wird wohl nie ein Artikel werden, deshalb müsste man das noch anpassen. Das selbe gilt für Tatarisch/Mongolische Angriffe.

PS: Ich bin mir sicher, dass S1 (obwohl er mit den Sanktionsankündigungen in dem Diskussionsbeitrag direkt mit der Tür ins Haus fiel) dich nicht in irgendeiner Form administrativ sanktioniert hätte, so lange du nicht mutwillig irgendwelche Nonsense-Änderungen vornimmst. Solche Vergleiche hier auf der Seite sind allerdings unangebracht, weswegen es mich nicht wundern würde wenn du deswegen auf der VM landest. Aber das liegt an S1. Die bessere, dem Arbeitsklima zuträglichere Alternative wäre wohl einmal WP:AGF/Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf lesen für beide Beteiligte. Grüße, --Paramecium 20:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Natürlich aus Eigennutz. Als Vorbild nahm ich diese Linkbox. Ich ahnte freilich, dass man so etwas als Sonderfeld behandelt und eher mit den Fingersspitzen anfasst. Aber was sich in dieser Disk. auftut, zeigt, dass ich nicht allein stehe mit dem Bedarf nach einer überschaubaren und halbwegs akzeptierten Periodisierung. Im Übrigen schreckt o.G. nicht einmal vor Sperrungen bei orthografischen Vertippern zurück, soviel zum Thema 'mutwillig', aber dies nur nebenbei. Grüße-- Parakletes 21:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Deinen Vergleich mit Iwan dem Schrecklichen empfinde ich als dummdreist und die Behauptung, ich sperrte Benutzer aufgrund von Tippfehlern, als Verleumdung, und erwarte eine Entschuldigung. Viele Grüße --S^[1] 21:36, 13. Jan. 2010 (CET)

Karten

Hallo Paramecium, bei Pommesgabel gesehen: ...bestimmt eine halbe Stunde versucht ... bei google maps und yandex karty zu finden.... Guck mal hier. Wenn du da eine Russland-Karte nicht findest, dann nirgends ;-) Allerdings musst du in etwa wissen, wo du hinwillst ;-) Direktzugriff auf einzelne Karten zB so: http://poehali.org/maps/200k--r46-29_30.html (das ist die mit dem Kamen; nebenbei: ob das mit dem Berg aber so stimmt, ist unklar - Höhe ist anders, daneben gibt es einen höheren namenlosen, aber auch mit anderer Höhe), dann muss man 20 s warten und einen Code eingeben. Ich habe zum Glück geschafft, mit einem Skript (fast) alle 1:200.000er Karten herunterzuladen, bevor sie Code & Wartezeit eingeführt haben (paar 1000 Stück = > 10 GB). -- SibFreak 10:01, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Link, die Seite werde ich wohl das ein oder andere Mal gebrauchen können. Mit den Wartezeiten kann ich leben. Aber selbst mit den Karten hätte ich den Kamen auf Grund der Uneindeutigkeit wohl nicht gefunden. Grüße, --Paramecium 20:48, 15. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Seite ist cool - da gibt's auch "abwegiges" wie ganz Afghanistan (ob die Bundeswehr bessere Karten hat?), Irak, Nordkorea oder Albanien im Maßstab 1:200.000. Oder Israel gar 1:50.000. *Nicht ganz* up-to-date natürlich und auf russisch, aber interessant ist es auf jeden Fall und die Topographie dürfte stimmen. -- SibFreak 21:00, 15. Jan. 2010 (CET)

Oh, das da Karten auch von außerhalb Russlands drauf sind hatte ich gar nicht bemerkt. Ich bin gerade dabei mir ein paar Karten herunterzuladen. Ich erinnere mich da auch an einige Stubs zu nordrussischen Inselgruppen bei denen man mittels google und yandex auf Grund der Auflösung nicht einmal einzelne Inseln voneinander unterscheiden konnte...mal schauen ob ich da nächste Woche etwas ergänzen kann. Weißt du aus welchem/en Jahr/en die Karten sind? --Paramecium 21:32, 15. Jan. 2010 (CET)

Theoriefindung

Hallo Paramecium, ich beschäftige mich gerade mit dem Artikel Funding Journalism. Ich bin der Ansicht, dass er eine Theoriefindung darstellt; im englischen Sprachraum wird der Begriff nie in der Bedeutung verwendet, wie sie der Artikel behauptet. Ich spreche sehr gut Englisch und suche weitere Englischsprechende, die meine Hypothese überprüfen und allenfalls auch verwerfen können. Man muss sich in das Thema etwas einlesen, und ohne wirklich gute Englischkenntnisse ist das kaum machbar. Kennst du da jemanden? --MatthiasGutfeldt 13:44, 18. Jan. 2010 (CET)

Jemanden mit sehr guten Englischkenntnissen zu finden wird nicht schwer sein. Du kannst da zum Beispiel durch die Babelkategorien stöbern. Dort findest du eine Übersicht von Muttersprachlern, Personen die englisch auf muttersprachlichem Niveau sprechen und Personen mit sehr guten Englischkenntnissen. Das Problem liegt allerdings eher darin jemanden zu finden, der sich in das Thema einlesen will. Ich hätte da zum Beispiel ehrlich gesagt wenig Lust drauf. Deshalb würde ich eher versuchen das Thema auf Wikipedia:Dritte Meinung anzusprechen. Grüße, --Paramecium 18:04, 18. Jan. 2010 (CET)

Thx für die Tipps. Dass du keinen Bock hast, Literatur zu büffeln, kann ich gut verstehen :-). Ich werde mal versuchen, einen Muttersprachler zu finden, der sich mit Journalismus beschäftigt. Vielleicht kann ich es den Betreffenden ja auch ersparen, allzuviele englischen Artikel zu lesen: Nebst Stephen Quinn hat auch David Cohn, der Gründer von spot.us, diese Definition noch nie gehört (mehr dazu in der Diskussion). ProPublica und ein paar andere Organisationen habe ich auch angefragt, aber noch keine Antwort erhalten. Gruss aus der Schweiz, --MatthiasGutfeldt 23:56, 18. Jan. 2010 (CET)

MB Dritte Bewertungsstufe

Guten Morgen Paramecium,

hier hattest du doch bereits votiert. Möglicherweise wolltest du jetzt in dem neuen MB Löschregeln abstimmen und hast die Seite verwechselt?

Viele Grüße --S^[1]

Ja, habe da heute morgen im Halbschlaf nicht aufgepasst. Ich habe die doppelte Stimme wieder entfernt. Grüße, --Paramecium 15:34, 19. Jan. 2010 (CET)

URV

Schreibe mich doch demnächst bitte per Mail über meinen Ex-Account in der WP an und nicht auf der Diskussionsseite in meinem Wiki. Ich weiß, dass man mit dir Diskutieren kann anstatt mit einigen anderen Leuten hier in der Wikipedia. Wenn du das zukünftig beachtest gibt es weniger Konflikte wie vor kurzem. Ich denke das ist für beide Seiten besser. Grüße, du weist schon wer ;-). --217.5.204.78 10:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich sah bei der Ansprache bezüglich der URV keine Notwendigkeit diese über Mail zu schicken. Zukünftige Diskussionen wird es nicht geben, da ich nicht vorhabe mich wegen eines gut gemeinten Hinweises erneut beleidigen und sperren zu lassen. Falls ich solch eine Seite nochmals vorfinde, werde ich mich einfach direkt an Wikipedia:Weiternutzung/Mängel wenden. Grüße, --Paramecium 21:31, 26. Jan. 2010 (CET)

"Sperren"? -- SibFreak 22:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja. Es ging um diesen Artikel, der auf einem anderen Wiki als 1:1-Kopie ohne ersichtlichen Hinweis auf Herkunft aus der Wikipedia vorlag. Nach freundlicher Ansprache auf der Diskussionsseite des Betreibers (ein ehemaliger mittlerweile gesperrter Nutzer aus der Wikipedia) wurde ich dort erst als „dumm“ sowie indirekt als Lügner bezeichnet, dann gesperrt (mein IP-Bereich für unbegrenzte Zeit) und der Diskussionsbeitrag gelöscht. Schöne Sitten... --Paramecium 22:52, 26. Jan. 2010 (CET)

Ach so, „dort“. Ich dachte schon, „hier“. -- SibFreak 23:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Nö, das wird hoffentlich auch nie passieren. Wenigstens einer hier im Russlandbereich muss ja ein sauberes Sperrlog haben. :-P --Paramecium 23:06, 26. Jan. 2010 (CET)

Hähä ;-) -- SibFreak 07:56, 27. Jan. 2010 (CET)

SW-Frage

Na, wenn du es schon nicht magst, am WP:SW als Schreiber teilzunehmen, hast du vielleicht dann Lust, einer der Juroren zu werden? Schau mal hin, in der Kategorie III. Gesellschaftswissenschaften haben wir drei Tage vor Bewerbungsschluss nur zwei Kandidaten. Also, wie wärs? Versuch macht kluch? Grüße --S^[1] 21:55, 6. Feb. 2010 (CET)

Da sich bisher leider nur zwei Personen in die Sektion eingetragen haben, hätte ich normalerweise zugestimmt, wohlwissend dass meine Chancen nahe Null liegen gewählt zu werden. Allerdings habe ich in dem Zeitraum zu viel zu tun (Praktikum, Urlaub, Uni), so dass ich nicht genug Zeit aufbringen könnte um mich in all die Thematiken reinzuarbeiten und mit den Artikeln zu beschäftigen. Gerade im Bereich Gesellschaftswissenschaften haben wir doch jede Menge erfahrene Autoren die bereits mehrere exzellente und lesenswerte Artikel geschrieben haben. Was ist eigentlich mit dir? Willst du nicht nochmal als Jurymitglied kandidieren? Grüße, --Paramecium 14:12, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich werde mich ab April wohl in Moskau aufhalten (müssen), außerdem weißt du ja, was für ein Reviewer ich bin ;) --S^[1] 15:33, 7. Feb. 2010 (CET)

Juri Khanon

Hallo , ich habe gesehen, daß im Artikel die Schreibweise erneut geändert wurde. Was ist denn nun richtig (nicht signierter Beitrag von Tara2 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 13. Feb. 2010 (CET))

Die richtige Transkription aus dem Russischen wäre Juri Chanon. Aber schau mal hier. Unter den Umständen ist es wahrscheinlich besser den Artikel bei Juri Khanon zu belassen. Grüße, --Paramecium 13:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Ihor Ohirko

Ist in der QS Mathematik gelandet. Müsste meiner ansicht nach Igor Ogirko heissen (en:Igor Ogirko). Bin mit aber bei zweitem Vornamen unsicher (ukrainisch). Wenn du dir das mal ansehen könntest. Gruss--Claude J 13:39, 14. Feb. 2010 (CET)

Nö, die Ukrainer sprechen das als г als h. Ich hab den Namen angepasst. Viele Grüße, --Paramecium 13:50, 14. Feb. 2010 (CET)

Lidia Semenova

Hallo, Paramecium. Nach dem hier Семенова, Лидия. Muss die Ukrainerin wirklich auf Lydyja Semenowa ? Danke für Hilfe oder Machen :->. --Gf1961 09:30, 19. Feb. 2010 (CET)

Jup, hab sie verschoben. --Paramecium 10:10, 19. Feb. 2010 (CET)

Strojew

Lieber Paramecium, vielen Dank für den Hinweis und vor allem auch für den Tipp, wie eine Bio in einen Artikel elegant (und vor allem formgerecht) eingebunden werden kann! - Pixelect 23:39, 2. Mär. 2010 (CET)

Nichts zu Danken. ;-) --Paramecium 23:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010

Du, Paramecium,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im Februar 2010 (zusammen mit S1 und SibFreak) den ersten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 102 Artikel verbessert und dabei 98 Wartungsbausteine entfernt. Somit hast du/habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Freedom Wizard und Zacke

Danke. Ich hab mir mal erlaubt den Baustein ein bisschen zu verkleinern. --Paramecium 21:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Jaroslawl

Ich hoffe mal, du bist mit trockenen Füßen zurück aus Petersburg. Ich habe meinen SW-Beitrag fertiggestellt; hast du vielleicht Lust bzw. Zeit, mal gegenzulesen? Grüße --S^[1] 00:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Zum Glück hat das Tauwetter erst Freitag eingesetzt. Deshalb sind meine Füße trocken geblieben. Die Metro war meist überfüllt, deshalb hab ich nur von ein paar Stationen Bilder gemacht, dafür aber von ein paar anderen Sehenswürdigkeiten. Ich werde die geschossenen Fotos im Laufe der Woche mal auf Tauglichkeit für Commons sichten. Den Artikel werde ich morgen gegenlesen. Bin gespannt, bisher kenne ich von Jaroslawl ja leider nur den Bahnhof. Viele Grüße, --Paramecium 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)

Schön, dass es so gut mit dem Wetter geklappt hat. In der Metro lässt sich eigentlich entweder zu später Stunde oder an Wochenenden fotografieren. Hab leider vergessen, darauf hinzuweisen... naja, egal... ;) --S^[1] 20:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Da ist gerade ein Artikel neu hinzugekommen, der dich vllt. interessieren könnte: Beluschja Guba. --S^[1] 23:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Jup, der interessiert mich natürlich und war auch auf meiner To-do-list. Den werd ich mir auch morgen vornehmen. Heute schaff ich das nicht mehr. --Paramecium 23:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke dir. --S^[1] 14:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Süßspeise

Hallo Paramecium, es soll wohl einen Artikel zu der russischen Sü´speise Pascha geben, für die es zwar Quellen genug gibt, allerdings steht es fast nur unter Paskha verzeichnet, und zwar auch im deutschen Namensraum. Wäre es nicht besser, wenn man den Namen dann dementsprchend umformt? Viele Grüße Abberline 06:57, 24. Mär. 2010 (CET)

Hier haben wir genau das gleiche Problem wie schon vor kurzem bei den Namenskonventionen diskutiert. Ich nehme an, die ansonsten englische Transkription Paskha wird deshalb auch im Deutschen verwendet, damit keine Missverständnisse bzgl. der Aussprache vorkommen. Jedoch: Hier in der Wikipedia benutzen wir WP:NKK, und die machen nun mal zwischen ш und сх keinen Unterschied. --S^[1] 07:16, 24. Mär. 2010 (CET)

S1 hat schon alles gesagt. Man kann ja im Artikel auf die Silbentrennung hinweisen. Also Pas-cha (IPA versteht eh kein Mensch). Grüße, --Paramecium 09:02, 24. Mär. 2010 (CET)

...und bei Paskha vermutet "jeder" die ebenso falsche Aussprache Paska, wer versteht schon das englische/französiche kh oder vermutet bei russischen Speisen überhaupt einen Bezug zu England. -- SibFreak 09:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Ok, dann hat sich das geklärt. Wenn ich dann also den Artikel übersetze, dann mit der deutschen Namensvorgabe. ;) Abberline 10:00, 24. Mär. 2010 (CET)

Alexander Grigorjewitsch Stoletow

Da hatte eine IP einen SLA gestellt, weil angeblich der Inhalt des Artikels keinen Sinn ergibt. Da der Artikel von einem Benutzer angelegt wurde, dem ich sowas zutraue, müsste wirklich mal jemand drüberschauen, der von Physik ein wenig Ahnung hat. Habe die Angelegenheit bereits bei der Redaktion angesprochen, aber da meldet sich niemand zu Wort. Aber vielleicht reicht es ja, wenn du drüberschaust? Grüßle --S^[1] 20:49, 26. Mär. 2010 (CET)

Da komme ich wohl zu spät (gestern Abend Internetprobleme). Ich habe jetzt nur noch ein paar Angaben zur Biografie ergänzt. Obwohl die Angaben über die physikalischen Hintergünde ungenau formuliert waren und das erste Gesetz des Photoeffekts sinnlos in die Biografie geklatscht wurde, war der Schnelllöschantrag nicht nötig. Die Physiker haben bereits mit der Verbesserung des Artikels begonnen und denen würde ich auch alles weitere überlassen. Photoelektrik ist sicherlich ganz interessant, aber mein physikalisches Wissen erstreckt sich vor allem auf Themen die Lebewesen betreffen, Elektrotechnik fällt da raus. Grüße, --Paramecium 10:01, 27. Mär. 2010 (CET)

OK. --S^[1] 10:31, 27. Mär. 2010 (CET)

Portalbaustellenseiten

Hallo Paramecium, brauchst du die eigentlich noch? Mir gerade bei Linkfixen aufgefallen... nicht dass die mal jemand für offiziell hält. -- SibFreak 16:22, 26. Mär. 2010 (CET)

Weiß ich auch nicht so recht. Als ich am Anfang noch größere Änderungen am Portal durchgeführt habe, hatte ich das immer zuerst an meinen Unterseiten ausprobiert, damit ich nicht auf der richtigen Portalseite das Layout zerschieße und in Ruhe herumexperimentieren kann. Wenn du glaubst, dass es damit Probleme geben könnte kannst du die Löschen. --Paramecium 10:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Nönö, kannst du auch behalten, ich dachte nur, du hast die vielleicht vergessen. Kannst dann ja sagen, wenn sie weg sollen. -- SibFreak 23:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Alexei Alexandrowitsch Dymowski

Danke für die eine richtige Rechtschreibkorrektur (Polizeiapparat), der Rest ist leider mutwillige sprachliche Verbundesdeutschung des Artikels. Österreichbezug ist durch die sprachliche Sozialisation des Artikelautors gegeben (meine Wenigkeit), sowie durch die zitierten österreichischen Printmedien. Weiters sind Formulierungen wie Jänner und weiters, insbesonders bei Artikeln mit Österreichbezug zu akzeptieren, jedoch nicht außschließlich nur bei diesen. Grundsätzlich soll eine von vorigen Bearbeitern gewählte Formulierung akzeptiert und nicht geändert werden, wenn diese nicht explizit falsch ist. Danke. --El bes 13:33, 27. Mär. 2010 (CET)

Der Artigl hat keen Österreichbezuch, nur weil de Österreicher bist un österreichische Quelln vorwendet hast. De Vorwendunk von Jänner kann isch ja noch verstehn, weiters is aber Dialekt und keen Standartdeutsch. Nu lass man, beruhije dir. "Jänner" kannste revertiern wenne willst, och wenn de Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner dajejn sin. Isch mach mer da keen Kopp. --Paramecium 14:01, 27. Mär. 2010 (CET)

weiters ist nicht Dialekt, sonder laut ÖWB Österreichisches Standarddeutsch. Wie Russisch ist Deutsch eine plurizentrische Sprache, deren Schriftstandard nicht nur von einer einzigen Institution definiert wird. --El bes 14:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Das Problem dabei ist, dass sich die Benutzung von weiters für deutsche Ohren falsch (freundlich formuliert) anhört. Wieso sollte man also nicht einfach Worte verwenden die in beiden Sprachgebräuchen richtig sind? --Paramecium 14:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Diesem Problem kann mit Bildung geholfen werden, zum Beispiel durch den literarischen Konsum eines übernationalen Mediums wie es die de.Wikipedia ist. --El bes 14:31, 27. Mär. 2010 (CET)

Kondratjuk

Hallo Paramecium. Hast Du mitgekriegt, das das sein Pseudonym war, zu dem Büchlein, mit dem er Bekannheit erlangte (auch wenn er den Rest seines Lebens unter dem Namen lebte)? Gelten diese Transkriptionsregeln dafür auch? Und müssen wir dann dennach ihm benannten Mondkrater usw. auch umbenennen? -- Fulmen 20:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Das das sein Pseudonym war habe ich mitbekommen. Aber die Transkriptionsregeln gelten erstmal grunsätzlich für alle russischen Namen. Ich bin mir nicht sicher wie die Benennung von Mondkratern erfolgt, aber ich denke, dass der Mondkrater wohl offiziell Kondratyuk heißt. Bei allen anderen Russen die mir über den Weg gelaufen sind und Namensgeber für ein astronomisches Objekt waren, war diese Bezeichnung bisher immer englisch. Grüße, --Paramecium 20:30, 10. Apr. 2010 (CEST)

Petschorsk

Was ist falsch an dem jo? LG --Allesmüller 22:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nach Zischlauten wird ё zu o transkribiert. Das steht zwar leider nicht in den kyrillischen Namenskonventionen, dafür aber im Artikel kyrillisches Alphabet auf den die Namenskonventionen verweisen. Als Beispiel ist da auch Michail Sergejewitsch Gorbatschow (Михаил Сергеевич Горбачёв) angegeben. Grüße, --Paramecium 22:24, 10. Apr. 2010 (CEST)

Habs jetzt gesehen, sorry. --Allesmüller 22:27, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Grüße, --Paramecium 22:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

Noch ein Beispiel Swetlana Wladimirowna Petschorskaja --Allesmüller 22:31, 10. Apr. 2010 (CEST)

Du klick bitte mal auf die Google-Karte... Da steht poselok, nicht selo.. --Allesmüller 22:36, 10. Apr. 2010 (CEST)

Also google trau ich nicht. ;-) Aber die Volkszählung aus dem Jahr 2002 führt den Ort wirklich noch als Siedlung. Allerdings schreibt die russische Wikipedia Selo. Und die liegt da meist richtig. Nach dem Jahr 2002 hat es vielfach Veränderungen bei dem Status von Orten gegeben. Ich würd's erstmal bei Selo belassen, werd aber nochmal suchen. --Paramecium 22:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich genauso. --Allesmüller 22:43, 10. Apr. 2010 (CEST)

Von dieser Seite: 18. Печерский сельский округ - п. Печерск (центр), п.АЗС, деревни: Печерск, Рясино. Ich weiß zwar nicht ob die Angaben aktuell sind, aber was besseres finde ich gerade nicht. Einmal gibt's ein Poselok und einmal eine Derewnja mit dem Namen. Ok. Ich verändere es im Artikel wieder auf Poselok und denke mal das SibFreak, wenn er auf diesem Artikel aufmerksam wird, noch bessere Quellen hat. --Paramecium 23:02, 10. Apr. 2010 (CEST)

Auf en:Pechyorsk (selo), Smolensky District, Smolensk Oblast steht es nun ganz genau. --Allesmüller 08:37, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dann braucht ihr mich ja nicht mehr... besser hätte ichs auch nicht gekonnt. -- SibFreak 09:35, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ach so: OKATO sagt auch bereits "Selo". "Derewnja" gleichen Namens gibt es auch noch, gehört zu der Selskoje posselenije mit Verwaltung im Selo Petschorsk. -- SibFreak 09:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ah stimmt, da hätte ich noch nachgucken können. Allerdings ist es mal wieder bezeichnend, dass die offizielle Seite der Verwaltung des Smolensker Rajon scheinbar seit der Gründung der Selskoje posselenije im Jahr 2004 (6 Jahre !!!) nicht mehr richtig aktualisiert wurde. Siehe auch hier. :-) --Paramecium 10:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Betonung

Naja, ich habe schon darüber nachgedacht, danke für deine Bemühungen. Aber eigentlich (s. weiter oben) wäre ich für den Status Quo gewesen. Dein Vorschlag bzw. deine Idee (Unterstreichung) wäre meine 2. Wahl gewesen. Aber vielleicht wäre das Ergebnis der Abstimmung eh' nicht wirklich repräsentativ gewesen... -- SibFreak 20:41, 22. Apr. 2010 (CEST)

Mir ging es eigentlich nur darum eine Richtlinie zu haben, da PDD bereits das ein oder andere Mal Betonungszeichen in der russischen Schreibweise entfernt hatte. Der Vorschlag den ich gemacht habe, war im Prinzip auch nur meine 2. Wahl, da ich persönlich eigentlich die Form mit Betonungszeichen in der kyrillischen Variante bevorzuge. Für Personen die die Zeichen nicht lesen können wäre die unterstrichene Variante wohl besser gewesen. Aber auch das hätte wohl niemanden auf die richtige Aussprache geführt. Übrigens danke für den Latschasee. :-) Viele Grüße, --Paramecium 19:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Stand schon lange in meiner Todo-Liste wegen Schiffbarkeit (mit Swid > 100 km, die kommt auch noch). -- SibFreak 22:24, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Paramecium! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:29, 23. Apr. 2010 (CEST)

Das klappt diesmal leider nicht auch wenn's die Wartungskategorie nötig hätte. Viele Grüße, --Paramecium 17:12, 23. Apr. 2010 (CEST)

Schade, dann vielleicht beim nächsten Mal (oder evtl. doch in einer Keine-Zeit-Gruppe?). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:43, 23. Apr. 2010 (CEST)

Eventuell als Einzelkämpfer, wenn ich zufällig auf Artikel stoße die man ohne großen Aufwand ins Lot bringen kann. Das würden dann aber auch nicht mehr als 1 oder 2 werden. Mal schaun, meine Zeit ist momentan mehr als knapp. Grüße, --Paramecium 19:03, 23. Apr. 2010 (CEST)

Großliebenthal

Hallo ich habe den Ort nun mit "Ukraine" kategorisiert. Im Verständnis der Literatur liegt/lag er aber in Russland, wenngleich er heute auf ukrainischem Boden liegt. Sogesehen hast du Recht. --Snipermatze 11:16, 24. Apr. 2010 (CEST)

Die (ehemalige) Lage in Russland ist aber bezüglich unserer Kategorien nicht relevant: der größte Teil der Orte in der Ukraine lag irgendwann mal in Russland, viele davon wurde in der Zeit der Zugehörigkeit zu Russland gegründet. Daher ist es nicht sinnvoll, die Geschichte per Kategorie darzustellen. -- SibFreak 09:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Paramecium,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 12:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dmitri Petrowitsch Sokolow

Könntest du bitte bei diesem Herrn mal Korrektur lesen und überprüfen, ob ich die Angaben aus der Quelle richtig verwurstet habe? Das ist irgendwie so unübersichtlich, dass ich nicht weiß, was wozu gehört. Danke schon mal vorab und Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:55, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ja, der Artikel ist in der Tat unübersichtlich. Du scheinst aber alles richtig übernommen zu haben, jedenfalls habe ich keine Fehler gefunden. Bei den Auszeichnungen kenne mich nicht aus, aber das er 1995 zum Verdienten Meister des Sports im Skilanglauf wurde könnte man vielleicht noch einbauen. Viele Grüße, --Paramecium 19:41, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke dir für deine Arbeit. Bei der Auszeichnung zum Jahr 1995 denke ich, dass es sich um einen Tippfehler handelt, das müsste 1959 gewesen sein, habe aber keine anderen Quellen dafür gefunden. Deshalb habe ich das weggelassen. Ich bin eh immer froh, wenn ich bei einem Соколов vernünftige Quellen finde. Viele Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 19:57, 29. Apr. 2010 (CEST)

Tujes

Sie sind auf Borkum im Museum ausgestellt und daher stammt auch die Info. Kannst Du lassen oder auch nicht. Gruß Schlepper 16:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Gibt's da vielleicht irgendwelche Broschüren oder so? -- SibFreak 07:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

Die müssten dann aber auch wenigstens eine ISBN haben oder im Netz zu finden sein. In der müsste dann auch geklärt werden ob die Tujes wirklich so beliebt waren, dass das eine Nennung im Artikel rechtfertigt. Gestern hatte ich kurz im Netz gesucht und auf der Seite des Heimatmuseums Borkum keinen Verweis auf Tujes gefunden. Ich hoffe Schlepper hat diese Diskussionsseite auf seiner Beobachtungsliste. Bisher läuft die Diskussion auf zwei Seiten. --Paramecium 07:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

OK, weiter ggf. bei Schlepper. Auf Tujes schweigt er ja. -- SibFreak 08:16, 30. Apr. 2010 (CEST)

IWW-2M

Hallo Paramecium, ich habe eben den Artikel IWW-2M verfasst und dabei einen von Benutzer:TZV geschriebenen Teil aus Kernkraftwerk Belojarsk übernommen. Leider sind die Quellen auf russisch, daher kann ich die Informationen nicht überprüfen, was aber wohl angebracht wäre. Könntest du den Abschnitt "Störungen" evtl. kurz checken? Vielen Dank, --Quartl 13:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Die erste Internetseite kann nicht mehr aufgerufen werden. Da steht nur Fehler 404 Seite nicht gefunden gefolgt von der site map. Beim Zweiten Link gibt es ein paar Abweichungen zum Text. Die Meldung ist vom 17. Dezember nennt aber kein Datum für den Störfall. Dann steht da nichts davon, dass der Forschungsreaktor um 2 MW heruntergefahren wurde (vielleicht hat TVZ damals das ИВВ-2М missverstanden oder im anderen Link waren diese Informationen vorhanden). Zu guter Letzt steht da, dass sich die natürliche Hintergrundstrahlung nach einiger Zeit auf 16 mR/h stabilisiert hat. Da steht also nichts von Grenzwerten. Grüße, --Paramecium 13:57, 2. Mai 2010 (CEST)

Erstmal vielen Dank für die Hinweise, so etwas ähnliches hatte ich schon befürchtet. Die Minatom-Referenz habe ich erstmal entfernt, da ich sie selbst nach längerer Recherche nicht mehr auffinden konnte. Es wäre aber gut gewesen, die zu haben, denn sie war wohl die Originalquelle auf die sich die RIA-Meldung bezieht. Weitere Hinweise auf das Ereignis habe ich im Netz nicht finden können. Ich habe jetzt den Abschnitt im Artikel (mit Hilfe von Google Translator) überarbeitet, ich hoffe, er stimmt jetzt besser mit der Meldung überein, könntest du das nochmal checken? Mit dem Datum bin ich noch unsicher, ich habe jetzt den 17. Dezember eingetragen, mehr ist nicht belegt. Insgesamt schwanke ich aber bei dem ganzen Abschnitt, ob er überhaupt Wikipedia-relevant ist, was meinst du? Viele Grüße, --Quartl 20:25, 2. Mai 2010 (CEST)

Sieht gut aus. Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass der 17. Dezember in der ersten Zeile des Artikels das Datum der Meldung aber nicht das Datum des Störfalls ist. Deshalb wäre es eventuell besser nur September zu schreiben. Ob der Abschnitt relevant ist, kannst du bestimmt besser beurteilen. Ich gehe mal davon aus, dass der Vorfall wohl gemessen an der INES irgendwo zwischen Stufe 1-2 liegen würde oder? Wenn wir in anderen Artikeln solche Störfalle relevant sein sollten, dann hier auch. Viele Grüße, --Paramecium 20:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich habe jetzt "Mitte Dezember" geschrieben, auch wenn die Meldung ohne genaue Tagesangabe etwas merkwürdig klingt. Nachdem offenbar nicht unerhebliche Strahlung freigesetzt wurde, muss wohl doch was Ernsteres passiert sein. Bei russischen Anlagen sind Informationen, was Störfälle betrifft, immer sehr spärlich. Vielen Dank nochmal für die Hilfe, --Quartl 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

Nichts zu danken. Ich finde übrigens nicht das Mitte Dezember (...hatte mich oben verschrieben September -> Dezember) merkwürdig klingt. --Paramecium 22:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Transkription RU-DE

Ich komme hiermit auf dein nettes Angebot zurück. Ich bräuchte die deutsche Bezeichnung für die Stadt "Татыш" sowie die Seen "Кызылташ" und "Нанога". Bei "Метлинский" bin ich mir auch nicht sicher, ob "Metlinskij" richtig ist. Im Netz hab ich nur automatische Tools für Englisch gefunden, aber das scheint sich ja manchmal zu unterscheiden. Dann hab ich für das "Koksharov"-Becken immer nur diese englische Bezeichnung gefunden; unterscheidet sich das evtl. im Deutschen? Vielen Dank schon mal. -- Jan Rieke 23:58, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Die englischen und die deutschen Transkriptionen unterscheiden sich meist deutlich voneinander. Wenn du die russische Schreibung hast, kannst du das Tool Wikyrilliza nutzen. Die Transkriptionen der Begriffe lauten wie folgt.

• Татыш -> Tatysch (ist übrigens keine Stadt, sondern eher ein Dorf)
• озеро Кызылташ -> Kysyltaschsee
• Bei den Nanogaseen gibt's den großen im Norden und den kleinen im Süden. озеро Большая Нанога -> Großer Nanogasee; озеро Маленькая Нанога -> Kleiner Nanogasee
• Метлинский пруд-> Metlinskiteich
• Der Kokscharow ist wohl auch ein Teich (пруд), da schau ich aber heute Nachmittag nochmal nach...bin momentan etwas in Eile. Grüße, --Paramecium 07:06, 12. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Selbst auf 1:100.000 Karten ist der Name nicht auszumachen. Ich gehe aber davon aus, dass das Gewässer Kokscharowteich heißt. --Paramecium 16:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Super, danke schön! Ich hab Metlinski-Becken und Kokscharowteich genommen, weil Metlinski deutlich größer als ein Teich ist. Jetzt fällt mir gerade auf, dass ich noch "Водоем Старое Болото" vergessen hatte. Das Tool ergibt "Wodojem Staroje Boloto", allerdings klingt die kaputte Google-Übersetzung eher wie "Alter-Sumpf-Becken". Hast du ne Idee, was da am sinnvollsten ist? "Staroje-Boloto-Becken"? -- Jan Rieke 18:28, 12. Mai 2010 (CEST)

Die "richtige" Schreibweise ist Водоём Старое Болото. Das ё wird in russischen Texten aber leider meist mit e wiedergegeben. Daraus ergibt sich die Transkription "Wodojom Staroje Boloto". So falsch liegt die Übersetzung übrigens gar nicht. Wodojom bedeutet Wasserbecken/Gewässer (wobei mit letzterem alle stehenden Gewässer vom Tümpel und Weiher über den Teich bis hin zum See gemeint sind). Staroje Boloto bedeutet altes Moor/alter Sumpf. Wie man das am sinnvollsten ins Deutsche überträgt weiß ich auch nicht. Wenn man es analog zu den Seen macht könnte man "Altes Sumpfbecken" oder soetwas in der Richtung schreiben. --Paramecium 19:20, 12. Mai 2010 (CEST)

Wobei "Wodojom Staroje Boloto" eine sehr bürokratische/technische/offizielle Bezeichnung oder Ausdrucksweise ist. So nennt das im "normalen" Sprachgebrauch sicher kein Mensch. Aus irgendeinem "Alten Sumpf" ist da halt das Wasserbecken (?) „Alter Sumpf“ geworden. In dem Zusammenhang, um den es vmtl. geht, könnte es auch gut "Auffangbecken" heißen. In welchen Artikel soll das alles eigentlich? Wir haben ja schon so einige, die sich um diese Thematik drehen: Kerntechnische Anlage Majak, Karatschai-See, Tetscha -- SibFreak 20:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Es ging um eine Übersichtskarte die zur Kerntechnischen Anlage Majak angefertigt wurde. Ich hatte dort in der Diskussion meine Hilfe bezüglich der Transkription angeboten. Wenn das Becken nicht irgendwie von besonderer Relevanz für den Artikel ist, könnte man das in der Tat einfach Auffangbecken nennen. In der englischen Version haben die Gewässer aber irgendwelche Nummern (V-9, V-2, V-10), deshalb wäre ein Name zur Unterscheidung eventuell gar nicht so schlecht. --Paramecium 21:00, 12. Mai 2010 (CEST)

In der Tat ist der Name nicht so wahnsinnig wichtig. (Die Karte bildet sowieso zur Zeit, wie auf der Diskussionsseite schon gesagt, noch keinen wirklichen Mehrwert für den Artikel; das soll sich aber ändern.) Im Bellona-Report wird das Becken allerdings explizit als "Staroye Boloto, V-17" bezeichnet, daher wollte ich das auch in die Karte übernehmen. -- Jan Rieke 23:27, 12. Mai 2010 (CEST)

Oder so, deutsch transkribiert: Staroje Boloto, W-17. Dass es eine Wasserfläche ist, sieht man ja auch so. In der 1:100.000-er-Generalstabskarte heißt übrigens V-4 "prud Metlino" = "Teich Metlino" und V-10 "Metlinski prud" = "Metlinskiteich" = "Metlinoteich" (wobei letzteres gleichbedeuend ist, beide sind nach einem Berg/Hügel Metlino nordöstlich davon bezeichnet). Allzuviel geben sollte man auf die allerdings nicht, weil da alle "geheimen" Sachen weggelassen sind: an Stelle der Stadt Osjorsk ist nur Wald, Majak fehlt, statt dessen am See irgendwelche angeblichen "Ferienlager" und "Viehfarmen". Relief usw. stimmt aber offenbar. -- SibFreak 07:46, 13. Mai 2010 (CEST)

...und der See V-6 heißt auch Tatysch, wie die Siedlung daneben. -- SibFreak 07:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Da schien man ja viel Vertrauen in die eigene Armee gehabt zu haben, wenn in Zeiten von Satelliten selbst auf einer Generalstabskarte ganze Städte fehlen.--Paramecium 09:20, 13. Mai 2010 (CEST)

Ja, wundert mich auch immer wieder. Dieses Blatt ist von Ende der 1980er. "Generalstabskarte" ist aber sowieso nur ein allgemein so üblicher Begriff... wahrscheinlich gab es tatsächlich wohl unterschiedliche Versionen davon, für die Armee und "für die Volkswirtschaft". Letztere waren zwar auch "geheim", aber nicht so geheim, und das sind i.d.R. die, die später ins Internet gelangten und dort verfügbar sind. --SibFreak 09:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Vermutlich wird sich der Namenskonflikt von V-4 und V-10 aufgrund der schwachen Quellenlage nicht endgültig klären lassen. In dieser Quelle ist V-4 der "Metlinsky Pond" und V-10 hat keinen Namen. Vielleicht sollte ich da die Namen besser ganz weglassen, bevor sich noch eine falsche Bezeichnung durchsetzt (das hat ja z.B. bei der Position des Karatschai-See schon super geklappt). -- Jan Rieke 16:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gerade die deutsche Version hochgeladen (siehe Diskussionsseite). -- Jan Rieke 01:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Sieht gut aus. Das mit dem Metlinski prud ist so wahrscheinlich wirklich am besten gelöst. --Paramecium 07:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke

Ich danke Dir für die schnelle Übersetzung der Einzelnachweise. Genauso ist es perfekt, da ich jetzt verstehen und einordnen kann. Danke La Fère-Champenoise 15:30, 22. Mai 2010 (CEST)

Nichts zu danken. Dafür sind Portalmitarbeiter ja da. --Paramecium 15:35, 22. Mai 2010 (CEST)

Archangelsk

Hast du meine Mail bekommen? --S^[1] 18:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich habe die Mail bekommen aber gestern nicht mehr in mein Postfach geguckt. Die Antwortmail ist draußen. Viele Grüße, --Paramecium

Es waren die Russen, und nicht die Schweden! ;)

Richtig. Ich vergesse fast immer an einer Stelle nach dem C&P die Änderung. *grrrrr* - wäre schön, wenn du da auch nochmal über die Namen sehen könntest. Vor allem danke für die Ergänzung der fehlenden Platzierten. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 01:13, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe da jetzt auch drübergeschaut. Der Link müsste nur noch angepasst werden, denn der ist der selbe wie bei der Meisterschaft 2009. Viele Grüße, --Paramecium 07:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Danke :). Links iat jetzt auch richtig - der übliche C&P-Fehler... ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 14:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wilhelm von Fermor

Hi, was machen wir mit dem?

Im Artikel war ein Geburtsdatum und Pskow als Geburtsort, beides vom Meyers Konversationslexikon. Du hast es rausgenommen, und ihn auch bei "Söhne der Stadt" Pskow. in der BSE steht nichts dazu, dafür ein anderes Geburtsjahr... --Allesmüller 23:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, wenn ich in die ersten Versionen reinschaue ist dort noch der Meyers-Hinweis. Der ist scheinbar irgendwie verloren gegangen, so dass der Artikel nun komplett unbequellt war. Dem Meyers traue ich eigentlich nicht so ganz, denn ich hab es schon einige Male erlebt, dass dort falsche Geburtsorte und auch Geburtsdaten drinstanden. Leider habe ich keine russische Quellen gefunden, die den Geburtsort angeben, wobei übrigens auch die BSE 1702 als Geburtsjahr nennt. Wenn du das Geburtsdatum und Pskow als Geburtsstadt mit dem Meyers-Lexikon bequellen willst, kannst du das machen. Grüße, --Paramecium 00:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Okay, ich war mal so frei. Grüße, --Allesmüller 05:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Paramecium! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:38, 6. Aug. 2010 (CEST)

Das wird leider wieder nichts (siehe oben). Beim naehsten Wettbewerb werde ich aber versuchen mitzumachen. Gruesse, aus dem sonnigen Archangelsk. --Paramecium 09:24, 7. Aug. 2010 (CEST)

Na, dann: Schönen Urlaub! Denk an uns!! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:41, 7. Aug. 2010 (CEST)

Pinega - wär das mal was?

Hier habe ich gerade einen Rotlink Pinega (Ort) produziert, s. Пинега, früher Stadt, recht interessant, schneidet verschiedendste Themen an. Will dir schließlich aus "deiner" Oblast keine Orte wegnehmen ;-) -- SibFreak 14:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du Lust hast einen Artikel zu dem Ort zu schreiben, nur drauf zu. Es gibt in der Oblast noch so viel interessantes anzupacken (kleiner Auszug hier), dass ich über jede Hilfe froh bin. Ich werde noch bis Ende November mit meinen Diplomprüfungen beschäftigt sein und habe momentan keine Zeit um neue Artikel zu schreiben. Außerdem wollte ich danach anfangen den Artikel zu Archangelsk auszubauen. Ich habe in der Поморская энциклопедия einen kleinen Artikel zur Geschichte des ru:Пинежский уезд gefunden. Falls du willst könnte ich den einscannen und dir per Mail schicken. Außerdem habe ich einen kleinen Bildband Пинежье - Путешествие по реке Пинеге, Москва 1988, müsste da aber erstmal schauen wieviel dort zum Ort selber drin steht. Grüße, --Paramecium 16:11, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ja, schick' kannst du mir schicken (Ujesd). Danke schonmal. Viel Erfolg und nicht zuviel Stress mit den Prüfungen! -- SibFreak 16:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hab deine E-Mailadresse scheinbar noch nicht. Ich habe dir jetzt über die Wikipedia-Mailfunktion eine Mail geschickt. Wenn du mir antwortest kann ich dir mit der Mailadresse auch Anhänge senden. --Paramecium 16:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Quellenbapperl

Was konkret, meinst Du, wäre denn löschwürdig am Artikel Tschukotskaja Jesdowaja, dass Du mit Löschung drohst? Anka ☺☻Wau! 13:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel war in der von mir markierten Version komplett unbequellt, deshalb habe ich das Quellenbapperl eingefügt. Ich sehe den Baustein vorwiegend als Markierung, damit Portalmitarbeiter wie du ihn in Wartungskategorien finden und mit Quellen belegen können. Außerdem ist der Baustein natürlich dienlich als Hinweis für außenstehende Nutzer, dass der Inhalt des Artikels eventuell mit Vorsicht zu genießen ist. Der Hinweis, dass unbelegte Angaben möglicherweise entfernt werden, ist bausteinbedingt enthalten. Aktiv tätig werden wollte ich in diesem Fall (mangels Zeit und Fachliteratur über gezüchtete Hunde) in nächster Zeit aber nicht. Wenn ich Artikel mit Bausteinen verbessere, dann tue ich das meist konstruktiv und nicht durch Löschen. Ich bin nur auf den Artikel gestoßen, weil er mein Arbeitsfeld hier in der Wikipedia streift. Gruß, --Paramecium 13:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

PS: Auch im jetzigen Zustand ist der Baustein noch berechtigt. Dabei geht es nicht darum, dass ich behaupte, dass die dort gemachten Angaben falsch sind. Allerdings gehören alle Aussagen eines solchen Artikels bequellt. --Paramecium 13:57, 12. Sep. 2010 (CEST)

Was Quellenpflicht betrifft, rennst Du bei mir offene Türen ein. In wie fern irgendein Baustein dazu dient, einen Artikel zu verbessern, leuchtet mir nicht ein. Bei mir kommt das an wie "mach doch mal einer", und darauf hab ich keine Lust. Anka ☺☻Wau! 14:58, 12. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt hier in der Wikipedia Bereiche, in denen die Qualitätssicherung mittels Bausteinen wunderbar funktioniert. Als Beispiel nenne ich mal das Portal Biologie (Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung) oder Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine (bei letzteren läuft im Moment auch wieder der Bausteinwettbewerb). Ein Benutzer der auf einen Artikel mit Mängeln stößt, der nicht aus seinem Fachgebiet stammt, setzt einen Baustein. Andere kompetente Nutzer des entsprechenden Portals nehmen sich dem an. Ich bin zwar Biologe, habe aber im Bereich der Hundezucht wenig Ahnung und keinerlei entsprechende Fachliteratur. Daher setzte ich den Baustein, damit jemand mit mehr Wissen, diesen Artikel leicht findet und eventuell verbessert. Im Gegenzug beteilige ich mich aktiv an der Qualitätssicherung in meinem Arbeitsgebiet und wikifiziere, bequelle und verbessere dort Artikel mit Mängeln (die meisten in der Eingangskontrolle, so dass ein Setzen von Bausteinen gar nicht erst nötig wird). Das hat also wenig mit „keine Lust...mach doch mal einer“ zu tun. Ich habe bei weitem mehr dieser Bausteine abgearbeitet als gesetzt. Auch wenn viele Artikel ihre Bausteine über Monate tragen, teile ich deine Skepsis bezüglich dieser nicht. --Paramecium 15:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Danke...

Danke & Gruß, -- SibFreak 21:55, 23. Sep. 2010 (CEST)

Bitte und Gruß zurück. --Paramecium 01:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

Portal: RU

Hallo Paramecium, da ist man mal 1 Woche nicht in der WP, und wenn man zurückkommt, haben sich mit S1 und SibFreak zwei der besten MA der WP verabschiedet. Ich kann das irgendwie nicht fassen, und die Meldung, dass das Portal:RU dichtmacht, haut mich fast weg. Ich würd ja gern weiterhin den einen oder anderen Geo-Artikel zu russischen Flüsschen anlegen, und hoffe, dass du trotzdem da hin und wieder ein Auge drauf hast, falls mir mal wieder die NK Kyrillisch nicht so geläufig waren, was ja bei meinen bescheidenen Russisch-Kenntnissen nicht selten passiert. Weiterhin hoffe ich noch sehr, dass S1 es sich noch überlegt, und auch SibFreak nachdem die Situation (welche auch immer) wieder im Lot ist, wieder in der WP aktiv wird. Alles andere wäre m. E. eine ziemliche Katastrophe für den Bereich RU, Ex-SU. Weiterhin hoffe ich, dass du die Fahne weiterhin hochhälst! Grüße -- Pommesgabel \m/ 12:31, 30. Sep. 2010 (CEST), sehr schockiert

Ich war genau so überrascht wie du und hoffe auch, dass beide zurückkommen. Natürlich werde ich mir deine Artikel weiter anschauen. Auf dich habe ich im Bereich Geographie sowieso gebaut. ;-) Meine Motivation zur Mitarbeit in der Wikipedia ist nach wie vor ungebrochen. Ich hätte mir also sowieso meine Nische gesucht. Allerdings sah es gestern für kurze Zeit so aus, dass kein weiterer Autor bei der Portalsarbeit mithelfen würde. Mittlerweile haben sich aber zwei weitere gute Autoren dazu bereit erklärt auszuhelfen. Das Portal wird also vorerst weiterlaufen. Vielleicht ist es möglich in den nächsten Tagen noch ein paar Autoren hinzugewinnen. Viele Grüße, --Paramecium 13:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wie gesagt, *ganz* bin ich nicht weg. Es muss aber so sein. -- Amga 14:44, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wenn es die Gründe im Privaten liegen, kann ich das Ausscheiden auch komplett nachvollziehen. Dennoch hoffe ich, dass sich die Umstände irgendwann wieder ändern und du vollends „zurück kommst“. Viele Grüße, --Paramecium 14:55, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ab und zu habe ich noch ein Auge auf Artikel, aber nach den letzten Vorkommnissen ist meine Motivation genauso weit im Keller wie die von S1 und SibFreak. Grüße --84.58.199.29 23:52, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ganz vergessen: Vielen Dank für deinen Kurierartikel. Die Hoffnung stirbt zuletzt. --84.58.199.29 00:04, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke, der Beitrag hat anscheinend nicht jedem gefallen. Ich war noch nie gut im IP-Raten. Aber wenn du die Nutzerin bist, die ich vermute, dann hoffe ich, dass auch du irgendwann zurückkommst. Es wäre nicht gut, das Feld den falschen Leuten zu überlassen. Viele Grüße, --Paramecium 07:59, 1. Okt. 2010 (CEST)

Du hast im Grunde recht: Das Feld darf nicht den Falschen überlassen werden. Nur: Irgendwann wird man müde zu kämpfen. Ich bin müde, sehr müde. Ob es Stuttgart 21 ist oder Wikipedia-Mobbing, ob es Deepwater Horizon ist oder Lügen zum Atomstrom, irgendwann ist die Energie aufgebraucht. Es gibt zu viele, denen morgens ein stolzes Spiegelbild entgegen schaut, obwohl es sich mit Abscheu abwenden müsste. Herzliche Grüße --84.58.199.29 00:52, 2. Okt. 2010 (CEST)

Es passt gerade hier rein: Ich danke Dir für Deine Verbesserungen des Wladimir Sorokin-Artikels. Das nächste Mal weiss ich nun, wie ich die russ. Literaturangaben korrekt mache. In diesen Tagen bin ich über einige Russland-Artikel gestolpert, die hoffnungslos veraltet waren, neben Sorokin auch jener vom Flughafen Pulkowo. Beide werde ich in nächster Zeit noch ausbauen, andere step by step aufarbeiten und ich freue mich, wenn mich dabei kompetente Kollegen unterstützen. --Reusse 11:47, 2. Okt. 2010 (CEST)

Schreibweise Dmitry Baevsky

Du hast die Schreibweise Dmitri Bajewski ergänzt. Müsste konsequenterweise nicht das Lemma ebenso Bajewski heißen, wie es auch bei den andren russischen Musikern gehandhabt wird und die ursprüngliche Schreibweise als Variante für den englischen Sprachraum als Weiterleitung bestehen bleiben? --Freimut Bahlo 15:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich hatte mich da komplett auf die Aussage verlassen, dass Bajewski in den USA lebt. Bei Personen die im Ausland leben und vor allem dort zu Ruhm kamen würde Wikipedia:NKK#Fremde_Transkriptionen gelten. Im Zweifel lasse ich den Artikel (vor allem bei Musikern) lieber auf der Schreibweise bestehen, in der die Autoren sie eingestellt haben. Einige Nutzer reagieren, aus mir nicht verständlichen Gründen, sehr empfindlich auf Verschiebungen. ;-) Viele Grüße, --Paramecium 15:40, 5. Okt. 2010 (CEST)

Das wollte ich wissen. Danke (Ich dachte, es gäbe da in der dt WP eine starre einheitliche Regelung). Gruß--Freimut Bahlo 16:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke

mit vielen Grüßen --84.58.220.178 11:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nichts zu danken. :-) Grüße, --Paramecium 12:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

+1. Sehr recht. Marcus Cyron - Talkshow 16:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Stenschino

Ist da nicht ein Y zuviel? --188.60.232.191 23:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja. --Paramecium 23:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

ru:Горожанкин, Иван Николаевич

Hi, Paramecium, da ich mich mit Transkriptionen aus dem Russischen nicht auskenne an dich die Frage, ob der Name Ivan Nikolaevich Gorozhankin im Artikel Ginkgo (in der Taxobox) richtig transkribiert ist. Danke und Gruß --Succu 08:56, 23. Okt. 2010 (CEST)

Falls Du's eilig hast: Iwan Nikolajewitsch Goroschankin. Generell macht sich dieses Tool gut, wenn du eine russische Namensschreibweise hast (Option Russisch (Transkription) wählen). -- Amga 09:50, 23. Okt. 2010 (CEST)

(bk) Eilig ist es nicht, aber Danke, auch für den Hinweis. Gruß --Succu 09:56, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ah, du baust den Ginko aus. Willst du einen Artikel zu Goroschankin schreiben? Wenn nicht, könnte ich demnächst schaun, ob ich genug Informationen für einen kleinen Stub finden kann. Grüße, --Paramecium 10:48, 23. Okt. 2010 (CEST)

Sagen wir mal so, ich hab den Artikel in Pflege genommen, damit es nicht wieder zu überhasteten Kandidaturen kommt. Ein Artikel über Goroschankin wäre nett, aber ich habe nichts geplant. Vielleicht lässt sich ru:Горожанкин, Иван Николаевич übersetzen?! Gruß --Succu 10:57, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich übersetze generell ungern Artikel aus anderen Wikipedia-Sprachversionen. Denn im Endeffekt muss ich die dort enthaltenen Informationen sowieso nochmal mit den üblichen Enzyklopädien abgleichen. Wenn du nichts geplant hast schau ich jetzt mal was ich zusammentragen kann. Grüße, --Paramecium 11:09, 23. Okt. 2010 (CEST)

Was Übersetzungen angeht sind wir einer Meinung. Ich weiß über ihn auch nur, dass er 1904 die Ordnung Ginkgoales eingeführt hat. Gruß und frohes Schaffen --Succu 11:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hab einen kleinen Anfang gemacht. --Paramecium 14:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das ging flott! So macht Wikipedia Spaß. Danke und Gruß --Succu 14:42, 23. Okt. 2010 (CEST)

Umschrift von Namen aus dem Russischen

Wenn Du auf deutsch veröffentlichte Bücher hast, ist ein Name sinnvollerweise so zu schreiben, wie er in dem Buch erscheint. Anka ☺☻Wau! 18:35, 23. Okt. 2010 (CEST)

Er ist nach den Namenskonventionen zu schreiben, so wie es auch bei allen anderen russischen Autoren gemacht wird, die in den unterschiedlichsten Schreibweisen auf Deutsch veröffentlicht wurden. Das zitierte Buch stammt aus der DDR und enthält demzufolge die DDR-Transkription. Wenn man deinem Beispiel folgt, dann schreiben wir den selben Mann im Murmeltierartikel Dimitrij Iwanowitsch Bibikow. Grüße, --Paramecium 18:42, 23. Okt. 2010 (CEST) PS: Die neuste Auflage des Buches Der Wolf: Canis lupus aus dem Jahr 2003 schreibt ihn übrigens auch in der merkwürdigen Schreibweise Dimitrij (siehe hier).

Offenbar ist diese "merkwürdige Schreibweise" eben die, unter der seine Werke auf Deutsch erscheinen. Und die von Dir vorgeschlagene Schreibweise für den Murmeltierartikel ist doch genau die, die wir im Wolfartikel auch haben?! Um die Schreibweise zu ändern, müsstest Du schon Publikationen auf Deutsch haben, die eine andere Schreibweise nutzen. Anka ☺☻Wau! 20:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal zur Verdeutlichung: Im Haushund-Artikel steht Dmitrij (wie in der DDR-Publikation). In der selben Publikation von 2003 heißt er Dimitrij. Und um den Reigen voll zu machen heißt er 1968 Bibikov. So viel zur einheitlichen deutschen Schreibung in der Literatur. Gerade deshalb gibt es hier Transkriptionsregeln. --Paramecium 20:55, 23. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Paramecium,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:24, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien "Fluss im Oblast.."

Hör bitte sofort auf mit dem Blödsinn! Die großen Flüsse Russlands sucht man unter "Fluss in Russland" und nicht unter irgendeiner kleinen Oblast, von der die meisten Wikinutzer noch nie etwas gehört haben.--Ulamm 17:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kleiner Oblast? Viele der Subjekte sind größer als Deutschland. Die Kategorie Fluss in Russland war/ist total unübersichtlich, da man überhaupt keine Aufteilung in Regionen hat. Für die USA, Deutschland, Österreich und sogar die im Vergleich winzige Schweiz gibt es beispielsweise auch Aufteilungen in Regionen. --Paramecium 17:49, 21. Okt. 2010 (CEST) PS: Änderungen als Blödsinn zu bezeichnen und noch vor einer Antwort alles zu revertieren ist auch nicht die feine Art.

Die Art war "Wehret den Anfängen!"

Graubünden oder die Steiermark sind deutschen Lesern auch bekannter als die Jüdische Autonome Oblast.

Im Übrigen siehe Diskussion:Russland.--Ulamm 19:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Und der Kanton Glarus bzw. Kanton Waadt, dürfte den meisten Deutschen wohl unbekannter sein als die Oblast Moskau, Jakutien, Republik Dagestan oder die Republik Tschetschenien. Ich wette, dass mehr als 95% der Deutschen auf einer Karte der Schweiz nicht die Kantone zuordnen könnten. (Und ein Großteil dürfte dies auch bei Österreich oder den USA nicht.) --Paramecium 19:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das war ja heute recht produktiv ;-)! Schön! -- Amga 19:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja. Ich habe heute morgen nicht erwartet, dass wir das an einem Tag schaffen. Hätte ich Dussel von vornherein aufgepasst und gleich beim kategorisieren zusätzlich auf die Kontinente geachtet, wäre dir auch einiges an Arbeit erspart geblieben. Viele Grüße, --Paramecium 20:07, 22. Okt. 2010 (CEST)

Och, ich hatte anfangs auch nicht so die Übersicht, was da alles so zu tun ist... -- Amga 00:38, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hi Paramecium, saubere Fleißarbeit hast du da hingelegt, danke! Und dann gibts noch hochqualifizierte Beiträge à la "Steiermark kennt jeder, da kann man das machen, wen interessiert irgendeine Winzoblast von einigen popeligen 100.000 km²?" Bei so was könnt ich einen meiner Momente kriegen... -- Pommesgabel \m/ 22:40, 25. Okt. 2010 (CEST)

Letztendlich hat er's ja eingesehen. Geärgert hat mich nur das reflexartige Revertieren eines Teils meiner Änderungen und die Bezeichnung der Kategorisierung als Blödsinn. Mir war die Flusskategorie schon lange ein Dorn im Auge, weil es für mich keine Möglichkeit zu sehen gab, in welchen Gebieten die Flüsse liegen. Die meisten waren ja leider nicht in die jeweilige Oblast-Kategorie eingeordnet, sondern wirklich nur in Fluss in Russland. Amga hat übrigens genau so fleißig mitgeholfen. Ich denke jetzt haben wir alle (insbesondere du und Amga, die die Flussartikel schreiben) einen besseren Überblick, auch für die weitere Artikelarbeit. Viele Grüße, --Paramecium 23:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

@Paramecium, auch an @Amga: Ja, die Kategoriesierung nach Kontinenten ist so ein alter Mist, da gabs ja schon wegen jedem Dreck (Flughäfen, Straßen, Fussi-Stadien und weiß der Geier was) endlose Disks. Mir gefällt ja der Kaukasushauptkamm als Europa-Asien-Grenze auch besser, aber bei User:Magadan findet sich da eine unvorstellbar öde Diskussion darüber, also mach ich da kein Fass dazu auf. Wenn ich mich am Sa von der Arbeitswoche erholt habe (ist grad mal wieder Stress², mein Urlaub naht...), schau ich mal, ob ich noch son Flüsschen hinkrieg. Euchn schönes WE, -- Pommesgabel \m/ 21:31, 28. Okt. 2010 (CEST)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Paramecium! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:06, 9. Nov. 2010 (CET)

Aber immer doch

Und natürlich auch dann, wenn du die von mir eingebauten Fehler beseitigst. Vielen Dank, mit Grüßen --Goodgirl Verbessern statt löschen! 20:24, 15. Nov. 2010 (CET)

Nichts zu danken. Viele Grüße, --Paramecium 23:05, 15. Nov. 2010 (CET)

Sichtung

Guten Abend Paramecium. Nach dem Abgang von S1 habe ich seine ausgezeichneten Artikel auf die watchlist gesetzt, um sie vor Vandalismus zu schützen. Kannst du das sichten oder revertieren? Ist schon einige Tage ungesichtet. Du müsstest dich doch auskennen?! Gruß -- Armin 19:59, 19. Nov. 2010 (CET)

Mit russischen Kirchen kenne ich mich zwar nicht aus, aber die vorgenommene Änderung scheint korrekt zu sein. Die angegebenen Quelle gibt an, dass die ursprüngliche (1916 erbaute) Kirche komplett abgerissen und erst 1997 neu aufgebaut und geweiht wurde. In der Einleitung des Artikels steht: „In der Spalte Baujahr ist das Jahr der Fertigstellung beziehungsweise der Weihe des jeweils heute bestehenden Gebäudes ohne Berücksichtigung sowohl seiner späteren Um- oder Ausbauten als auch eventueller Vorgängergebäude (beispielsweise früherer Holzkirchen an der gleichen Stelle) vermerkt. Ist das Baujahr nicht mehr genau bekannt, ist an dessen Stelle das ungefähre Baujahr beziehungsweise -jahrhundert verzeichnet.“ Also nehme ich mal an, dass S1 das so im Sinn hatte. Grüße, --Paramecium 20:13, 19. Nov. 2010 (CET)

Wjatscheslaw Gennadjewitsch Butusow

Hallo,

will ich drauf bestehen dass der name des sängers "Wjatscheslaw Gennadjewitsch Butusow" mit einem "s" geschrieben wird und nich wie es die fehlinformation aus dem artikel Nautilus Pompilius aussagt.

zur kontrole empfehle ich den artikel Der Bruder der übrigens auch in der bigrafie des sängers auftaucht ;)

daher bitte ich dass der name im artikel Wjatscheslaw Gennadjewitsch Butussow (da ich nicht weiß wie ich es machen kann:)

ich bedanke mich

MfG

--Cuberus 00:05, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich war gerade dabei dir eine Nachricht bezüglich des Artikels auf deine Diskussionsseite zu schreiben. Die Antwort findest du also dort. Falls du noch weitere Rückfragen bezüglich der Transkription hast, kannst du sie auf der Diskussionsseite der kyrillischen Namenskonventionen oder hier auf meiner Diskussionsseite stellen. Eine Antwort von mir erhältst du dann aber erst morgen, denn jetzt heißt es erstmal спокойной ночи ;-) --Paramecium 00:22, 20. Nov. 2010 (CET)

name und quelle

ja zwar sagt die namenskonvention das man mit ss schreibt, trotzdem wird in der zukunft niemand nach "butussow" suchen sondern nach "butusov" weil sonst ja der name mit einem s geschrieben wird, möchte dir aber nicht wiedersprechen oder mich hier an der stelle festquatschen.

wo werden die quellen eingefügt, hast du evtl. 'ne hilfestellung für mich oder meinst du in etwa die Weblinks? was die weblinks angeht füge ich grad hinzu.

MfG

--Cuberus 00:29, 20. Nov. 2010 (CET)

Zum Namen: Ich habe Weiterleitungen von Butusov und Vyacheslav Butusov eingerichtet. Man jetzt also direkt auf den Artikel weitergeleitet, wenn man diese Namensformen im Suchfenster eingibt. (siehe auch Hilfe:Weiterleitung)

Bei der Bequellung gibt es hier unterschiedliche Methoden. Am besten ist es natürlich immer mit Einzelnachweisen zu arbeiten und den Artikel absatzweise zu bequellen. Für Kurzartikel nutzen aber auch viele Artikelschreiber einfach nur den Weblinks-Abschnitt. Ich habe im Artikel Butussow mal exemplarisch den ersten Biografieabschnitt mit einem Einzelnachweis bequellt. (siehe hier). Ansonsten erhältst du auch hier mehr Informationen auf Hilfe:Belege.

Vielleicht hast du ja Lust noch ein paar Artikel mehr zu schreiben. Bisher haben wir leider nicht viel in der Kategorie: Russische Band. Viele Grüße, --Paramecium 09:56, 20. Nov. 2010 (CET)

hallo,

jetzt habe ich es verstanden was du mit quellen meinst...und muss echt sagen, dass es etwas schwer ist (muss ich eben dann selber suchen die info) weil ich die artikel aus dem russischen zusammengefasst übersetzt und mich etwas auch den englischen artikel angelehntt habe.

wie bereits gesagt, werde ich mir mal zeit nehmen und versuche die quellen zu benennen, ach und müssen die denn in deutsch sein? weil ich es sicherlich in russisch finden werde.

ich mach's mir mal gemütlich und frage mich ob ich die quellen aus den russischen artikel nehmen kann? ^^

und noch etwas interessiert mich: könntest du in dem artikel Wjatscheslaw Gennadjewitsch Butussow das bild aus dem russischen Wiki nehmen? ist es von rechten genehmigt? ich habs nicht geschafft :)

ja ich hab da schon was im auge was ich bezüglich der Kategorie: Russische Band schreiben kann bzw. werde, da das persönliche interesse überwiegend in dieser musikrichtung liegt ;)

MfG --Cuberus 02:56, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich mische mich mal ein ;-) Wenn es deutsche Quellen gibt, sollte man die nehmen, wenn nicht, gehen englische oder russische auch. Bücher, Zeitschriften, die Band-Webpage usw. sind natürlich immer "besser" als "irgendwas" aus den Weiten des Netzes. Das Bild auf ru: muss auf Commons hochgeladen werden. Die Lizenz ist OK. -- Amga 08:33, 21. Nov. 2010 (CET) P.S. Ein Artikel, der früher oder später kommen muss, ist natürlich Boris Borissowitsch Grebenschtschikow ;-)

Ich habe das Bild auf Commons hochgeladen. Du kannst es daher jetzt in den Artikel einbauen. Grüße, --Paramecium 11:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke für die info der quellen, werd mal sehen was sich machen lässt ;) PS: der artikel Boris Borissowitsch Grebenschtschikow wird noch folgen und auch die Band Ju-Piter die im Artikel von Butusov kommt auch noch nach, um die beiden artikel werde ich mich noch kümmern und vielleicht noch 'n paar die bei mir im Profil gekennzeichnet sind ;)

würd mich interessieren wie man es bei Commons hochlädt, kann man das wild dorthin verweisen oder muss man es aus dem original nehmen und bei Commons Eigenhändig hochladen? was die lizenz betrifft, kann ich denn nicht ein bild nehmen was bei wiki hochgeladen ist und es auf belibiger sprache verlinken? sprich: ein beispiel: das bild von microsoft aus dem englischen nehmen, bei commons hochladen (wenn es noch nicht hochgeladen ist) die selben lizensen vergeben und natürlich auch im artikel bei microsoft in der deutschen sprache verweden, somit habe ich mich ja innerhalb wikipedia im selben artikel bewegt nur halt andere sprache. oder gibts da auch hacken dran? MfG--Cuberus 13:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja, es gibt auch Programme, wie den Commonshelper, die den Vorgang des Übertragens auf Commons vereinfachen. Da ich aber selten Dateien nach Commons übertrage, habe ich die bisher auch noch nicht genutzt.

Ich lade Bilder nach Commons immer auf die "altmodische Weise" hoch. Also zuerst in der linken Spalte auf Datei hochladen klicken. Dann kommst du in ein Auswahlmenü, in dem du angeben kannst ob du die Datei selbst erstellt hast, sie aus einem anderen Projekt importieren willst oder eine bereits vorhandene Datei selbst abgeändert hast und neu hochladen willst. Wenn du beispielsweise ein Bild aus der russischen Wikipedia bei Commons hochladen willst, dann speicherst du dieses Bild auf deiner Festplatte ab und lädst es anschließend neu bei Commons hoch. Wichtig ist dabei, dass du die Quelle angibst (Originalautor, Projektverweis ect.). Das kannst du natürlich nur mit Bildern machen, die erstens unter einer freien Lizenz eingestellt wurden und zweitens auch international nicht geschützt sind. Oft ist es aber so, dass Bilder nur in einer Sprachversion vorhanden sind, weil sie nicht unter Commons hochgeladen werden dürfen. Zum Beispiel gibt es in Russland keine Panoramafreiheit. Daher können viele Bilder von russischen Bauwerken nicht bei Commons hochgeladen werden. In der deutschsprachigen Wikipedia, können diese Bilder aber hochgeladen und verwendet werden.

Da ich in Bilderfragen auch nur ein Laie bin, ist es bestimmt am besten, wenn du dich auf der Seite Hilfe:Dateien nach Commons verschieben informierst. --Paramecium 14:59, 21. Nov. 2010 (CET)

danke danke, sehr nett! werde mich mal etwas durchlesen und schlaumachen was die bilder und commons angeht. MfG --Cuberus 15:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Kerntechnische Anlage Majak

Hallo Paramecium,

ich habe in der letzten Zeit den Artikel Kerntechnische Anlage Majak stark ausgebaut. Da du dich ja bereits an Diskussionen zum Artikel beteiligt hast und daher das Thema schon kennst, wäre es toll, wenn du dir den aktuellen Stand des Artikels mal kritisch anschauen und Verbesserungsvorschläge machen könntest. Für die Diskussion habe ich einen Abschnitt auf der Diskussionsseite eingerichtet. Vielen Dank schon mal! --Jan Rieke 16:42, 28. Nov. 2010 (CET)

OK. Ich schau mir den Artikel morgen oder übermorgen an. --Paramecium 18:12, 28. Nov. 2010 (CET)

Iwan Podjomow

You may be interested in the following information for making additions to the article: http://www.concoursgeneve.ch/index.php/en/competition/results/oboe-final.html (Ivan is a prizewinner of the Geneva Competiton-2010, also he won the Audience Prize). -- (User:Alexei Zoubov from Russian Wiki) 85.140.239.139 22:04, 28. Nov. 2010 (CET)

Спасибо, я добавил информацию. --Paramecium 17:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Bak

Hi Paramecium, wo hast du nur die vollständigen Namen der beiden Baks her? Ich hab nichts gefunden zu ihnen. Hast du die in russischen Fundstellen auftreiben können? Vielen Dank in jedem Fall und beste Grüße --Atomiccocktail 18:45, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Die Namen habe ich auf hrono.ru gefunden. Dort gibt es eine Kurzbiografie von Boris Bak in der auch sein Bruder Solomon Bak sowie seine Schwester Marija Bak (als Mitglieder der Staatssicherheit sowie der NKWD-Organe) erwähnt werden. Als Quelle gibt der Artikel das Buch: W. Abramow. Juden im KGB. Henker und Opfer. Moskau, Jausa - Eksmo, 2005. an. Grüße, --Paramecium 18:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Grüße

Grüße zu den Feiertagen verbunden mit guten Wünschen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:34, 25. Dez. 2010 (CET) Übrigens: Sieht nach guten Nachrichten von S1 aus

Danke. Ich wünsche dir auch Frohe Weihnachten. --Paramecium 08:48, 25. Dez. 2010 (CET) Ja, das sind gute Nachrichten. Mal schaun, was noch passiert.

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Paramecium, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den fünfzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Amga) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 16:24, 25. Dez. 2010 (CET)

Datei:Finn ski troops.jpg

Hallo Paramedium, wegen des Fotos hier: Die deutsche Wikipedia hat sich darauf geeinigt, Fotos, bei denen unklar ist, ob sie in Deutschland gemeinfrei sind, nur zu akzeptieren, wenn sie mindestens 100 Jahre alt sind (und eine gründliche Recherche das Todesdatum des Autors nicht herausfinden kann). Das ist wichtig, um sicherzustellen, dass unsere Inhalte tatsächlich frei sind. Entsprechend wird bereits auf der Dateibeschreibungsseite auf Commons davor gewarnt, das Bild in de.WP einzubinden. Viele Grüße, Wikipeder 00:46, 29. Dez. 2010 (CET)

Ok. Allerdings steht auf der Dateibeschreibungsseite: „Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden.“ Ich finde es merkwürdig, dass ein Werk in seinem Ursprungsland (sowie den USA und GB) schon lange frei ist, wir es aber hier erst nach 100 Jahren verwenden dürfen. Zudem nutzen allerhand Sprachversionen dieses Bild in Artikeln. Ich hatte lediglich das Entfernen des Bildes auf der Portalübersichtsseite revertiert, da diese Seite sowieso nicht als eventuelle Printversion genutzt wird. Probleme mit Nachnutzern, würde es daher nicht geben. Gruß, --Paramecium 10:01, 29. Dez. 2010 (CET)

Ja, das ist auch merkwürdig. Auf Commons ist der Hinweis so pauschal gehalten, weil ein Bild, das in Finnland oder den USA gemeinfrei ist, je nach dem natürlich auch in D gemeinfrei sein kann, aber jedenfalls nicht, weil es in Finnland oder den USA gemeinfrei ist. Auf Commons wäre man überfordert, das jeweils zu prüfen, deshalb steht dort nur eine pauschale Warnung. --Wikipeder 11:23, 29. Dez. 2010 (CET)